Провадження №2/761/393/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі УПФУ в Шевченківському районі м. Києва) звернувся до суду з позовом про відшкодування переплати пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За період з 01.05.2012 року по 30.09.2012 року виникла переплата пенсії відповідачу в сумі 7755, 90 грн у зв'язку з автоматизованою помилкою, про що свідчить лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в м. Києві від 02.10.2012 року. Позивачем було письмово повідомлено відповідача про факт переплати пенсії, однак відповідач жодних пояснень з цього приводу не надала.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії, що становить 7755,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову, пояснивши, що позивачем не доведено, що в даному випадку мала місце автоматична помилка, внаслідок чого відповідачу було надміру виплачено кошти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в м. Києві від 02.10.2012 року за період з 01.05.2012 року по 30.09.2012 року виникла переплата пенсії відповідачу в сумі 7755, 90 грн у зв'язку з автоматизованою помилкою.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату та у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Як вище зазначалося недобросовісності з боку набувача немає, що не заперечується ні позивачем і не встановлено в судовому засіданні. Не надано було також доказів, що з боку позивача було допущено саме рахункову помилку в нарахуванні пенсії.

При цьому слід також зазначити, що в листі УПФУ в Шевченківському районі м. Києва від 16.02.2013 року (а.с. 35), який адресований відповідачу, зазначено про те, що засіданням Комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в УПФУ в Шевченківському районі м. Києва встановлено за можливе не утримувати переплату пенсії, оскільки дана переплата виникла не з вини відповідача.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1212, 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя