Справа № 148/1602/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її майно, спадкоємицею якої є заявник, так як інших спадкоємців, передбачених законом або заповітом немає. Однак в прийняття спадщині ОСОБА_3 було відмовлено, так як неможливо документально встановити факт родинних відносин.

Отримати довідку про народження ОСОБА_4 немає можливості в зв'язку з тим, що метричної книги про народження в архіві на зберіганні немає.

Крім того, коли батько заявника ОСОБА_5 йшов на службу до армії, то при перекладі його прізвище записали як ОСОБА_5.

Для того, щоб заявник змогла прийняти спадщину їй необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і заявник надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) заявник значиться як «ОСОБА_3» (на російській мові), батьком якої записано «ОСОБА_5» (на російській мові).

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.11) остання змінила прізвище і стала ОСОБА_3.

Відповідно до копії експертного висновку №056/836-d-2 від 05.10.2015, вбачається, що український запис особового імені ОСОБА_3 та російські записи ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є ідентичними (а.с.37).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12), яка в свою чергу являлась рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_3, що підтверджується показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили, що ОСОБА_4 була рідною сестрою батька ОСОБА_3- ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з:

- земельної ділянки площею 2,2871 га, розташованої на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, належної померлій на підставі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 (а.с.16);

- майнового паю, визначеного в розмірі 498 грн., або 0,041 відсотків, який перебуває у КСП «Шпиківське», належного померлій на підставі копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_3 (а.с.17). Даний факт підтверджується копією довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №843 від 10.06.2015 (а.с.13).

Згідно копії довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №844 від 10.06.2015 (а.с.14) ОСОБА_3 проводила за власний рахунок поховання тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті проживали разом і вели спільно домашнє господарство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши покази свідків та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують той факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_3

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, заслухавши представника заявниці, свідків, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_3 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявницею залишити за стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 15, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являлась рідною тіткою ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2015.

Суддя: