Справа № 283/2658/15-ц
Провадження №2/283/985/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

24 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 2334,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2015 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився , в заяві , яку направив до суду позов підтримав повністю, просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Зазначив, що 14 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/7655/73/127753 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 83640 грн. на строк по 14 січня 2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних.

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 014/7655/73/127753 від 14 січня 2008 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_3

Позичальник не виконував належним чином зобов'язання щодо погашення кредиту.

Станом на 15 жовтня 2015 року заборгованість по кредиту становить 2334,80 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляли.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/7655/73/127753 від 14 січня 2008 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_2 останній отримав кредит в розмірі 83640 грн. терміном по 14 січня 2014 року.

Процентна ставка за користування кредитом відповідно до п.1.2 Договору становить 15,5 відсотків річних. ( а.с.12-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2 станом на 15 жовтня 2015 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі - 2334,80 грн. з яких сума заборгованості за кредитом становить 1709,80 грн., заборгованість за відсотками 625 грн. ( а.с.6-10).

Розмір заборгованості позичальником не спростований.

В статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку .

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Відповідно до договору поруки № 014/7655/73/127753 від 14 січня 2008 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_3, остання взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника. ( а.с 20-22 ).

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в дольовому порядку в розмірі 1218 грн. по 609 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/7655/73/127753 від 14 січня 2008 року в розмірі 2334,80 грн. з яких заборгованість по кредиту 1709,80 грн., заборгованість по відсоткам 625 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » в дольовому порядку судові витрати в розмірі 1218 грн. по 609 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко