Справа № 214/5720/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що з 04 квітня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину ОСОБА_4, батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн, оскільки відповідач працює без офіційного працевлаштування.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обгрунтування, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.Вказала на те, що має спільну дитину з відповідачем . Останній лише перед судовим розглядом оформив трудовий договір, неофіційно він займається перевезенням хлібобулочних виробів, має дохід до 10 тис грн. Довести розмір доходу відповідача вона не може, робить висновок про його дохід за час спільного життя. Вона має мінімальну заробітну плату, самостійно утримувати сина не зможе.

Відповідач у судове засідання зявився, з позовом погодився частково. Не заперечує платити аліменти в розмірі 1/ 6 частини заробітку на утримання сина, який проживає з позивачем. Він добровільно надавав допомогу на утримання сина, але на цей час не має заробітку, отримує мінімальну заробітну плату. Інших утриманців немає, інших джерел доходу також немає.

Представник відповідач просили позово задовольнити частково. Стягнути з відповідача ліменти в розмірі 1/ 6 частини доходу. Відповідач має постійну роботу, отримує невеликий дохід, тому немає підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Вислухавши сторони та представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 04 квітня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), та не заперечується відповідачем.

Згідно копії трудового договору від 02 листопада 2015 року, ОСОБА_2 працює різноробочимз окладом у розмірі 1380 грн (а.с. 81).

Позивач не надала жодних доказів, що підтверджують мінливість доходу відповідача або отримання відповідачем доходів в натурі.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, суду не надано доказів, що свідчать про одержання відповідачем частини доходу в натурі або мінливий, нерегулярний дохід відповідача, суд приходить до висновку про неможливість призначення аліментів в твердій грошовій формі. Визначаючи розмір аліментів , суд враховує доходи сторін, відсутність інших утриманців у відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, позов задовольнити частково, а саме - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 487, 20 грн в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 487, 20 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун