overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/2842/15-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І..

народних засідателів Костенко О.О., Лукяненка О.В.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Соснівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над ним.

Посилається на те, що її син ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи довічно, страждає на тяжке психічне захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатним, потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим для встановлення психічного стану особи, якщо є клопотання хоча б однієї із сторін по справі.

З огляду на вищезазначене, матеріалів справи, враховуючи, що вирішення питання про те, чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, керуючись ст. ст. 145, 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Соснівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Якщо відповідь позитивна, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Судово - психіатричної експертної комісії Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне обєднання», що знаходиться в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-о-71/15 та медичну документацію відносно ОСОБА_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обовязків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 16 грудня 2015 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Я.І.Керекеза

Народні засідателі О.О.Костенко

ОСОБА_4
Справа № 373/2357/15-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.
Провадження № 22-ц/780/6268/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.11.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Т.Ц. Кашперська
Справа № 345/3661/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення матеріалів у справі за її заявою, зацікавлена особа Ріпянська сільська рада Калуського району Івано Франківської області, про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, яку просить повернути до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 121 п. 3 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Заява відповідає вимогам ст. 121 п. 3 ЦПК України, а тому заяву слід повернути.

Керуючись ст. 121 п. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_2 матеріали справи за її заявою, зацікавлена особа Ріпянська сільська рада Калуського району Івано Франківської області, про визнання особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа №: 343/329/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить постановити рішення, яким надати їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони близько 2 років зустрічаються, обоє бажають створити сім"ю, зареєструвати шлюб. На даний час вона вагітна і бажає, щоб їх дитина народилась в шлюбі.

В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала, зіславшись на викладені там обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 суду пояснив, що з заявницею вони зустрічаються уже протягом двох років. В даний час вона вагітна. Він бажає, щоб їх спільна дитина народилась в шлюбі. Проти задоволення заяви не заперечив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали, зіславшись на викладені там обставини.

Суд вислухавши думку учасників процес дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст..23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, який виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 08.11.2014 року, остання народилась в с.Солуків Долинського району Івано-Франківської області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка № 5 від 26.01.2015 р. свідчить про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації Долинської ЦР з 04.11.2014 року по даний час, діагноз: вагітність 21 тиждень.

Таким чином суд приходить до переконання, що шлюб заявниці з ОСОБА_1 відповідає її інтересам.

На підставі ст.23 СК України,керуючись ст..ст.218,254,255 ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Дата документу 11.04.2015 Справа № 2-н-1351/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
11 квітня 2011 року Справа №2-н-1351/11
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого представляти її інтереси у спірних правовідносинах квартирно експлуатаційного відділу м. Полтави, адреса: м. Полтава, вулиця Сінна,36 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплопостачання) до ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 відповідно до, ст.ст. 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру»,ст.ст.4, 95, 96, 98 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 дата, рік, місце народження та ідентифікаційний код не відомо, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь квартирно експлуатаційного відділу м. Полтави заборгованість за комунальні послуги ( теплопостачання) в сумі 1396 (одна тисяча триста дев'яносто шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок.
4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя І.О. Блажко
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання -1 рік.
Судовий наказ набрав чинності «___»_______________2011 року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»________________2011 року
Суддя І.О. Блажко
Дата документу 13.11.2015 Справа № 2-н-3054/11
Октябрський районний суд м.Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
02 вересня 2011 року місто Полтава Справа 2н-3054/11
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ПрАТ «МТС» в особі Полтавської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв»язку з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1050 ЦК України, -
2.Стягнути із боржника на користь стягувача 25,50грн. (двадцять п»ять грн. 50коп.) судового збору; 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що загалом становить 55,50грн. (п»ятдесят п»ять грн. 50коп.), які були сплачені стягувачем при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ І.О.Блажко.
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України божник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.Заява про скасування судового може також бути подана органоми та особами,яким законом надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має бути зазначено;
1.найменування суду,в який подається заява;
2.ім»я (найменування) стячувача та божника, а також ім.»я(найменування) представника боржника,якщо заява подається представником,їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3.наказ, що оспорюється;
4.посилання на обставини,які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5.посилання на докази,яким боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6.перелік документів,що подаються до заяви,
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" __________________ 2011 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________2011року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1-х року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя_______________________________І.О.Блажко.
Дата документу 25.08.2015 Справа № 2-н-2918/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
25 серпня 2011 року Справа №2-н-2918/11
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши заяву Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 лютого 2010 року по 30 червня 2011 року державним підприємством «Виробниче обєднання «Знамя», адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Автобазівська,2/9, відповідно до ст.232 КЗпП України, ст.ст. 5, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру»,ст.ст.45, 95, 96, 102 ЦПК України,-
1. Стягнути з державного підприємства «Виробниче обєднання «Знамя», код та інші реквізити не відомо на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 15 921 (п'ятнадцять тисяч девятсот двадцять одна) гривня 85 (вісімдесят пять) копійок.
4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя І.О. Блажко
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання -1 рік.
Судовий наказ набрав чинності «___»_______________2011 року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»________________2011 року
Суддя І.О. Блажко
Справа № 545/2401/15-ц
Провадження № 2/545/1337/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.08.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб, укладений ними 22.08.2008 року, розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь, внаслідок чого з лютого 2015 року вони проживають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не мають. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохав розірвати між ними шлюб.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивач позов підтримав, а відповідачка не мала заперечень ( а. с. 21, 22 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв.

Судом встановлено, що сторони 22.08.2008 року в Октябрському ВРАЦС Полтавського МУЮ уклали шлюб ( актовий запис № 157 ) ( а. с. 3 ). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спору про майно не мають. Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь, сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони проживають окремо з лютого 2015 року, не підтримують шлюбно сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та господарства. Сім»я розпалась остаточно.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Шлюб існує формально.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 22.08.2008 року в Октябрському ВРАЦС Полтавського МУЮ ( актовий запис № 157 ) розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 02.09.2015 Справа № 2-н-3049/11
Октябрський районний суд м.Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
02 вересня 2011 року місто Полтава Справа 2н-3049/11
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ПрАТ «МТС» в особі Полтавської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв»язку з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1050 ЦК України, -
2.Стягнути із боржника на користь стягувача 25,50грн. (двадцять п»ять грн. 50коп.) судового збору; 30,00грн. (тридцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що загалом становить 55,50грн. (п»ятдесят п»ять грн. 50коп.), які були сплачені стягувачем при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ І.О.Блажко.
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України божник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.Заява про скасування судового може також бути подана органоми та особами,яким законом надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має бути зазначено;
1.найменування суду,в який подається заява;
2.ім»я (найменування) стячувача та божника, а також ім.»я(найменування) представника боржника,якщо заява подається представником,їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3.наказ, що оспорюється;
4.посилання на обставини,які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5.посилання на докази,яким боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6.перелік документів,що подаються до заяви,
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ __________________ 2011 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________2011року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1-х року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя_______________________________І.О.Блажко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/517/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3697/15Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, повернення грошових коштів та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 до СПД - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, повернення грошових коштів та відшкодування шкоди задоволено.

Рішення оскаржила ОСОБА_2

Враховуючи, що з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", згідно яких розмір судового збору за подачу апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 133,92 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510

Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача: 831019

Розрахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02893077

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2015 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна

З оригіналом згідно: