АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-1651/05 Головуючий в суді 1 інстанції: Орендовський А.В.
Номер провадження: 22-ц/791/1477/15 Доповідач: Склярська І.В.
2015 року листопада місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого Склярської І.В.
Суддів: Радченко С.В.
За участю секретаря Павловської Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Скадовського виконкому місцевої ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Скадовської міської ради про визнання права власності, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

06.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що апеляційним судом Херсонської області при ухвалені рішення не було вирішено питання щодо стягнення понесених судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу. У зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню частково, в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Питання розподілу судових витрат між сторонами визначено статтею 88 ЦПК України, відповідно до частини 3 якої, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України визначено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення судового збору, який сплачений апелянтом при подачі апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн.

Разом з тим, додані до заяви про ухвалення додаткового рішення оригінал акту виконаних робіт від 09 червня 2015 року (на суму 1300 грн.) (а.с.205), оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру: від 16.04.2015 року на суму 60 грн., від 17.04.2015 року на суму 800 грн., від 09.06.2015 року на суму 440 грн., від 06.10.2015 року на суму 200 грн. (а.с.210-214) суду апеляційної інстанції, до ухвалення ним рішення від 09 червня 2015 року, ОСОБА_3 та його представником не надавалися, а тому питання щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи не розглядалося та не вирішувалося.

Таким чином, враховуючи, що до ухвалення рішення суду апеляційної інстанції від 09.06.2015 року документи на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу не надавалася, внаслідок чого не були предметом дослідження при ухваленні рішення в частині розподілу судових витрат, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу, відсутні.

Таким чином, резолютивна частина рішення судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року підлягає доповненню наступним: «стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 121,80 грн. В іншій частині - заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Скадовського виконкому місцевої ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2015 наступним: «стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 121,80 грн.

В іншій частині - заяву залишити без задоволення.

Додаткове рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: С.В.Радченко

І.В.Вейтас