Справа № 739/34/15-ц
Провадження № 2-о/739/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи через свого представника - ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №621939 від 18 липня 2006 року.

Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем своєї матері і до складу спадщини входить земельна ділянка, право власності на яку посвідчується вказаним вище державним актом. При цьому у зазначеному державному акті неправильно вказано прізвище її матері - «ОСОБА_3», замість правильного - «ОСОБА_3». Виправлення такої помилки законодавством не допускається, а з 01 січня 2013 року органи Держземагентства взагалі позбавлені можливості видавати нові державні акти замість тих, у яких виявлені орфографічних або технічних помилок. Через наявну помилку вона, як спадкоємець ОСОБА_3, позбавлена можливості належним чином оформити прийняття спадщини останньої.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній та пояснив, що через помилку, допущену в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому ОСОБА_3, заявниця, як спадкоємиця останньої, не має змоги оформити її спадщину, при цьому внесення виправлень чи отримання нового державного акту замість того, в якому допущено помилку, законодавством не передбачено.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №99 від 20 березня 2006 року на ім'я жительки с. Фаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3, 18 липня 2006 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,6454 га, серії ЯБ №621939 (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 05 січня 2015 року №06-01/05 ОСОБА_3 на території Ларинівської сільської ради не проживала, при цьому проживала ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

З дослідженого у судовому засіданні дубліката свідоцтва про народження заявниці, виданого 16 лютого 1977 року, серії НОМЕР_2, вбачається, що її матір'ю була ОСОБА_3 (а.с. 8).

Заявниця, як донька ОСОБА_3, згідно статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців за законом після ОСОБА_3, у зв'язку з чим вона звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, за якою заведено спадкову справу №247/2014 (а.с. 11).

Аналіз дослідженого у судовому засіданні державного акта серії ЯБ №621939 та даних про те, що зазначена у вказаному державному акті особа з анкетними даними ОСОБА_3 на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до якої входить і с. Фаївка, не проживала, при цьому проживала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить, що у зазначеному вище державному акті не правильно було вказано прізвище особи, якій він виданий - «ОСОБА_3», замість правильного - «ОСОБА_3», зазначеного в свідоцтві про смерть ОСОБА_3, виданому після смерті останньої на підставі її паспорта, яка була матір'ю заявниці.

Згідно з пунктом 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року №325 (далі - Інструкція) (чинної на час видачі державного акта) виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Пунктом 4.4. зазначеної Інструкції разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.

Зі змісту вказаних положень Інструкції вбачається, що у період її дії була можливість отримання нового державного акта замість того, в якому виявлено помилку, однак після втрати цією Інструкцією чинності на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року №537, така можливість законодавством не передбачена

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки судом встановлено належність ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 8,6454 га, серії ЯБ №621939, виданого на ім'я ОСОБА_3 і встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право власності на земельну ділянку площею 8,6454 га, серії ЯБ №621939 від 18 липня 2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко