Справа № 617/2173/14-ц
Провадження № 4-с/617/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі судді Король Т.В.

при секретарі Павлюковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.Вовчанська Харківської області

справу за скаргою ОСОБА_1,від імені якого діє ОСОБА_2 до

відділу Державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції

на дії державного виконавця,

В с т а н о в и в:

В скарзі ОСОБА_1 просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Вовчанського районного управління юстиції Тіщенко В.О. щодо повторного відкриття виконавчого провадження про вселення ОСОБА_4 на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від29.04.2014 р. незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2014 р.,винесену ВДВС Вовчанського районного управління юстиції про стягнення на користь держави виконавчого збору та постанову від 04.12.2014 р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Вовчанського районного управління юстиції Тіщенко В.О. вимоги заяви не підтримала та пояснила слідуюче:

В її провадженні дійсно знаходилось виконавче провадження про вселення ОСОБА_4 на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 29.04.2014 р.,яке було відкрите 17.10.2014 р. та виконано 20.11.2014 р.

1 грудня 2014 р. до Вовчанської ВДВС надійшла заява ОСОБА_4 про те,що ОСОБА_1 перешкоджає їй проживати у домоволодінні,в яке вона була вселена 20.11.2014р.,та просила поновити виконання провадження та повторно вселити її в житловий будинок по АДРЕСА_1 Вовчанського району Харківської області. Постановою від 04.12.2014 р. нею було відновлено виконавче провадження,12.12.2014 р. ОСОБА_4 була повторно вселена в житловий будинок,16.12.2014 р. нею була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Вислухавши сторони,вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про те,що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Відповідно до ч.6 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження» у разі подальшого перешкоджання боржником проживанню /перебуванню/ стягувача у приміщенні,в яке його вселено,стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження. У такому разі державний виконавець, має право повторно здійснити примусове вселення стягувача та накласти на боржника штраф у подвійному розмірі відповідно до ст.89 цього закону.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачається,що відповідно до заяви ОСОБА_4 постановою від 04.12.2014 р. державним виконавцем Тіщенко В.О. відновлено виконавче провадження по виконавчому листу №617/2244/13-ц від 14.10.2014 р. та згідно акту державного виконавця від 12.12.2014 р. ОСОБА_1 виконав рішення суду про вселення ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_1

16 грудня 2014 р. державним виконавцем Тіщенко В.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 680 грн.,яку має на увазі скаржник, була винесена державним виконавцем Тіщенко В.О. 25.10.2014 р., та направлена йому 04.12.2014 р. №2058/3, а постанова про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 51 грн.82 коп.винесена державним виконавцем Тіщенко В.О. 17.11.2014 р. т.ї.в рамках виконавчого провадження,яке було відкрите 17.10.та закрито 20.11.2014 р.

На підставі викладеного,керуючись ст.383,386,387 ЦПК України, ст.79 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Вовчанського ВДВС Тіщенко В.О. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя: