У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 Справа №607/5300/13-ц

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/5300/13-ц за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

13 червня 2013 року в справі №607/5300/13-ц судом прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України 13787,28 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, 720 грн. в рахунок відшкодування витрт, понесених на проведення експертного дослідження, 2000 грн. витрат на правову допомогу та 229,40 грн. судових витрат.

18 лютого 2015 року в адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 13 червня 2013 року по справі №607/5300/13-ц за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки виконавчий лист бюро не отримувало, представнику за довіреністю виконавчий лист також не надсилався. Неодноразово представник позивача надсилала заяви про надіслання виконавчого листа та рішення, але відповіді не надходило. Лише після скарги на імя Голови суду виконавчий лист було отримано, але строк вже було пропущено. За вказаних обставин, просить поновити ОСОБА_1 (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявилася, в поданій заяві просить суд справу розглядати у її відстуності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

09 березня 2011 року до Закону України «Про виконавче провадження» внесено зміни, в п.2 ч.1 ст.22 Закону зазначено про те, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В силу ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/5300/13-ц від 13 червня 2013 року, судом 23 вересня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України 13787,28 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, 720 грн. в рахунок відшкодування витрт, понесених на проведення експертного дослідження, 2000 грн. витрат на правову допомогу та 229,40 грн. судових витрат.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі №607/5300/13-ц за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, заявнику надіслано 25 вересня 2014 року, тобто після спливу строку предявлення його до виконаня.

Суд вважає поважною причину пропуску стягувачем вказаного строку, а тому подана ОСОБА_1 (транспортним) страховим бюро України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами), суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №607/5300/13-ц за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська