Справа № 495/7319/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер серії ОД №075994 від 06.10.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КК №814310 виданий10.01.2002 року);

ОСОБА_3 (ордер серії ОД №022095 від 09.11.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів

по цивільній справі № 495/7319/15-ц

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/7319/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

12.11.2015 року в ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1, було заявлено клопотання про витребування доказів, в якій позивач просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також, в ході судового засідання представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, було заявлено клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який проводив ремонт у квартирі, яка є предметом спору, та може пояснити про об'єм проведених ремонтних робіт.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1, було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати із КП «Білгород-Дністровське БТІ» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що такі клопотання учасників судового процесу підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків для дачі пояснень:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Витребувати із Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Леніна, 23) інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

4. Судове засідання призначено на „23 грудня 2015 року о 14:30 годині. Зала судового засідання № 23.

5. Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко