Справа № 711/1139/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Чередник Н.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

адвокатів

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції про стягнення пені за несплату аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції про стягнення пені за несплату аліментів. В позові посилалась на те, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) на користь Позивача аліменти в розмірі ? всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08 жовтня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття. Проте, дане рішення суду не виконується, так як Відповідач ухиляється від сплати аліментів. З його вини виникла заборгованість по аліментам з 08 жовтня 2007 року по 01.02.2015 року., яка складає 5318 грн. 08 коп. З урахування розміру заборгованості по аліментам, Позивачем розраховано розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми аліментів за кожний день прострочки за період з 08 жовтня 2007 року по день звернення до суду (11 лютого 2015 року), який становить 151 482 грн. 82 коп. Просила суд стягнути з Відповідача на свою користь вказану суму.

В ході судового розгляду після остаточних змін позовних вимог сторона Позивача просила суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 83 873 грн. 41 коп., тобто розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми аліментів за кожний день прострочки за період з 08 жовтня 2007 року по 01 березня 2015 року, а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач та її адвокат ОСОБА_3 (далі адвокат Позивача) свої вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_4 (далі адвокат Відповідача) з позовними вимогами були не згідні, так як вважали, що стороною Позивача не надано суду доказів, які б підтверджували правильність розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з Відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_5 (далі представник третьої особи) при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Як установлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) на користь ОСОБА_1 (Позивача) аліменти в розмірі ? всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08 жовтня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Дана обставина не заперечується сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач).

Дана обставина не заперечується сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до виконавчого листа № 2-4257 від 23.11.2007 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Дана обставина не заперечується сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

На підставі даного виконавчого листа Відділ державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції 10.12.2007 року відкрив виконавче провадження.

Дана обставина не заперечується сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Вироком Камянського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Відповідача) визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання дитини (аліментів) та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік іспитового строку.

Дана обставина визнається сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також встановлена вироком Камянського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. У звязку вказаним та відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обовязок доказування лежить не на суду, а на сторонах. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Сторони по справі (як Позивача, так і Відповідача) не погоджувались з сумою заборгованості по аліментах Відповідача на користь Позивача, яка була визначена у довідках-рахунках ДВС, та у відповідності до ч.4 ст. 195 Сімейного кодексу України оскаржували проведені розрахунки до державної виконавчої служби.

Представником державної виконавчої служби надано суду довідку-розрахунок від 29.10.2015 року, згідно якої з вини Відповідача, який зобовязаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість на суму 1804 грн. 71 коп.

Позивач та її адвокат надали суду проведений ними розрахунок заборгованості по виплаті аліментів, з якого вбачається, що у звязку з тим, що за Відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1804 грн. 71 коп. за період з 08 жовтня 2007 року по 01 березня 2015 року, ними розраховано розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми прострочення 83 873 грн. 41 коп., що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Відповідач та його адвокат вказану суму заборгованості не визнали, як і не визнали суму нарахованої стороною Позивача неустойки (пені).

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що йому було відомо про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів з моменту проголошення, це рішення суду було для нього зрозумілим і він знає, що рішення суду обовязкове для виконання, але періодично не виконував це рішення за сімейними обставинами, хворобу та відсутність доходу.

У відповідності до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Суд вважає, що відповідач був обізнаний про наявність зазначеного рішення суду, але ухилявся від його виконання та не сплачував аліменти у визначеному судом розмірі. Починаючи з 2009 року при виникненні заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 неодноразово попереджався про його відповідальність, притягувався до кримінальної відповідальності за вказане діяння. Суд вважає, що доводи відповідача про неможливість проведення оплати аліментів в період його лікування не можуть свідчити про поважність причин несплати аліментів, так як згідно виписки (а.с.60 т.1) відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні за період часу з 15.05.2014 року по 06.06.2014 року, тобто мав можливість оплати аліментів в червні 2014 року (починаючи з 06 числа по кінець місяця), коли утворилась заборгованість згідно довідки-рахунку державного виконавця, а в травні 2014 року аліменти взагалі сплачував їх частково. Також, доводи відповідача про неможливість оплати аліментів в період лікування його сина та відсутності зайвих коштів на сплату аліментів також не можуть свідчити про поважність причин їх несплати, так як син відповідача згідно виписок (а.с. 57-59 т.1) знаходився на стаціонарному лікуванні за період часу з 15.05.2014 року по 11.07.2014 року, з 16.10.2014 року по 29.10.2014 року, з 27.01.2015 року по 06.02.2015 року, тоді як в травні та жовтні 2014 року, лютому 2015 року відповідач сплачував аліменти та згідно ст.10 ЦПК України не надав суду доказів на підтвердження своїх доводів про суму витрат на лікування сина та суму, яка існувала у відповідача для прожиття на ці періоди часу.

Стороною відповідача надано до суду докази (а.с. 56-60 т.2), що в період часу з 01.04.2010 по 01.10.2010 року Позивач отримувала соціальну допомогу у звязку з несплатою Відповідачем аліментів, проте суд виходить з того, що даний факт хоч і не заперечується стороною Позивача проте не вказує на поважність причин не сплати аліментів, а навпаки засвідчує те, що Відповідач ухилявся від своїх обовязків в даний період часу.

Згідно ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена уст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року). Зазначена правова позиція Верховного Суду України згідно ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

За клопотання сторони Відповідача згідно ухвали суду від 07.07.2015 року було призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Згідно висновку експерта № 585/695/15-23 від 23.09.2015 року встановлено, що мали місце періодичні несплати аліментів зі сторони відповідача, а також сплати аліментів у більшому розмірі ніж було визначено за місяць.

З наданих судові пояснень відповідача вбачається, що він здійснював періодичні оплати аліментів у більшому розмірі ніж це було необхідно у конкретних місяцях з метою сплати аліментів наперед. Експертом з урахуванням даних про сплачені аліменти в більшому розмірі зроблено висновок про те, що між сумами, які були перераховані відповідачем як сплата аліментів згідно наявних у нього копій платіжних доручень, та сумами, які підтвердженні як сплачені за даними ДВС, мається різниця, а саме відповідачем сплачено на 2216 грн. 85 коп. більше ніж це було зафіксовано ДВС. Експертом не розраховано суму неустойки (пені) через відсутність єдиної, формально затвердженої компетентним органом методики розрахунку (пені) та не можливості зясування розміру несплачених аліментів за кожний місяць.

Між тим, у відповідності до ч.4 ст. 77 СК України аліменти можуть бути сплачені наперед за час, визначений за рішенням суду, тільки якщо платник аліментів виїжджає на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги.

Відповідач згідно ст.10 ЦПК України не надав суду доказів того, що сплата ним наперед аліментів здійснювалась у відповідності до вимог закону, тобто у звязку з виїздом на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, а тому суд не вважає обґрунтованими доводи відповідача про необхідність врахування при визначені суми неустойки (пені) фактів сплати ним аліментів наперед, а враховує факти сплати ним аліментів у більшому розмірі як докази, що свідчать про загальну суму заборгованості по аліментам.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме вказана правова позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року № 6-94цс15.

Суд не приймає як доказ висновок експерта в частині щодо неможливості визначення розміру неустойки (пені), оскільки неустойка нараховується, виходячи із заборгованості за аліментами за місяць помноженої на 1 % пені і помноженої на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Між тим, суд не приймає як доказ висновок експерта в частині щодо визначення фактично сплаченої ОСОБА_2 суми аліментів, в тому числі і з тими положеннями реєстру квитанцій та платіжних доручень (додаток до висновку експерта), що стосується сплати відповідачем аліментів за вересень 2010 року в розмірі 50 грн., листопад 2010 року на 100 грн., квітень 2011 року 100 грн., червень 2011 року 250 грн., вересень 2011 року 200 грн., листопад 2011 року 400 грн., грудень 2011 року 200 грн., так як дані відомості підтверджується дослідженими копіями квитанцій та платіжних доручень.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.196 СК України позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка становить 5 945 грн. 87 коп., що складає :

жовтень 2007 року: нарахована сума аліментів 195 грн.77 коп.; пеня (1%) - 1,96 грн. х 24 дні = 47,04 грн. - сума неустойки (пені); листопад 2007 року: нарахована сума аліментів 141 грн.; пеня (1%) - 1,41 грн. х 30 днів = 42,3 грн. - сума неустойки (пені); грудень 2007 року : нарахована сума аліментів 281 грн.87 коп.; пеня (1%) - 2,82 грн. х 31 день = 87,42 грн. - сума неустойки (пені) (за 2007 рік 176 грн.76 коп.)

січень 2008 року: нарахована сума аліментів 248 грн.01 коп.; пеня (1%) - 2,48 грн. х 31 день = 76,88 грн. - сума неустойки (пені); лютий 2008 року : нарахована сума аліментів 261 грн.71 коп.; пеня (1%) - 2,62 грн. х 29 днів = 75,98 грн. - сума неустойки (пені); березень 2008 року : нарахована сума аліментів 288 грн.45 коп.; пеня (1%) - 2,88 грн. х 31 день = 89,28 грн. - сума неустойки (пені); квітень 2008 року : нарахована сума аліментів 276 грн.73 коп.; пеня (1%) - 2,77 грн. х 30 днів = 83,1 грн. - сума неустойки (пені); травень 2008 року : нарахована сума аліментів 294 грн.78 коп.; пеня (1%) - 2,95 грн. х 31 день = 91,45 грн. - сума неустойки (пені); червень 2008 року : нарахована сума аліментів 405 грн.32 коп.; пеня (1%) - 4,05 грн. х 30 днів = 121,5 грн. - сума неустойки (пені); липень 2008 року : нарахована сума аліментів 324 грн.83 коп.; пеня (1%) - 3,25 грн. х 31 день = 100,75 грн. - сума неустойки (пені); серпень 2008 року: нарахована сума аліментів 321 грн.05 коп.; пеня (1%) - 3,21 грн. х 31 день = 99,51 грн. - сума неустойки (пені); вересень 2008 року: нарахована сума аліментів 322 грн.66 коп.; пеня (1%) - 3,23 грн. х 30 днів = 96,9 грн. - сума неустойки (пені); листопад 2008 року: нарахована сума аліментів 298 грн.84 коп.; пеня (1%) - 2,99 грн. х 30 днів = 89,7 грн. - сума неустойки (пені); грудень 2008 року: нарахована сума аліментів 331 грн.37 коп.; пеня (1%) - 3,31 грн. х 31 день = 102,61 грн. - сума неустойки (пені); (за 2008 рік 1020 грн.66 коп.)

січень 2009 року : нарахована сума аліментів 256 грн.67 коп.; пеня (1%) - 2,57 грн. х 31 день = 79,67 грн. - сума неустойки (пені); лютий 2009 року: нарахована сума аліментів 278 грн.61 коп.; пеня (1%) - 2,79 грн. х 28 днів = 78,12 грн. - сума неустойки (пені); березень 2009 року: нарахована сума аліментів 288 грн.76 коп.; пеня (1%) - 2,89 грн. х 31 день = 89,59 грн. - сума неустойки (пені); квітень 2009 року: нарахована сума аліментів 210 грн. 30 коп.; пеня (1%) - 2,10 грн. х 30 днів = 63 грн. - сума неустойки (пені); травень 2009 року: нарахована сума аліментів 210 грн.30 коп.; пеня (1%) - 2,1 грн. х 31 день = 65,1 грн. - сума неустойки (пені); червень 2009 року: нарахована сума аліментів 210 грн.30 коп.; пеня (1%) - 2,1 грн. х 30 днів = 63 грн. - сума неустойки (пені); липень 2009 року: нарахована сума аліментів 210 грн.30 коп.; пеня (1%) - 2,1 грн. х 31 день = 65,1 грн. - сума неустойки (пені); серпень 2009 року: нарахована сума аліментів 210 грн.30 коп.; пеня (1%) - 2,1 грн. х 31 день = 65,1 грн. - сума неустойки (пені); жовтень 2009 року: нарахована сума аліментів 377 грн.09 коп.; пеня (1%) - 3,77 грн. х 31 день = 116,87 грн. - сума неустойки (пені); листопад 2009 року: нарахована сума аліментів 232 грн.80 коп.; пеня (1%) - 2,33 грн. х 30 днів = 69,9 грн. - сума неустойки (пені); грудень 2009 року: нарахована сума аліментів 233 грн.80 коп.; пеня (1%) - 2,33 грн. х 31 день = 72,23 грн. - сума неустойки (пені); (за 2009 рік 827 грн.68 коп.)

січень 2010 року : нарахована сума аліментів 270 грн.30 коп.; пеня (1%) - 2,7 грн. х 31 день = 83,7 грн. - сума неустойки (пені); лютий 2010 року: нарахована сума аліментів 270 грн.30 коп.; пеня (1%) - 2,7 грн. х 28 днів = 75,6 грн. - сума неустойки (пені); березень 2010 року: нарахована сума аліментів 270 грн.30 коп.; пеня (1%) - 2,7 грн. х 31 день = 83,7 грн. - сума неустойки (пені); квітень 2010 року: нарахована сума аліментів 275 грн.10 коп.; пеня (1%) - 2,75 грн. х 30 днів = 82,5 грн. - сума неустойки (пені); травень 2010 року: нарахована сума аліментів 275 грн.10 коп.; пеня (1%) - 2,75 грн. х 31 день = 82,25 грн. - сума неустойки (пені); червень 2010 року: нарахована сума аліментів 275 грн.10 коп.; пеня (1%) - 2,75 грн. х 30 днів = 82,5 грн. - сума неустойки (пені); липень 2010 року: нарахована сума аліментів 368 грн.75 коп.; пеня (1%) - 3,69 грн. х 31 день = 114,39 грн. - сума неустойки (пені); серпень 2010 року: нарахована сума аліментів 368 грн.75 коп.; пеня (1%) - 3,69 грн. х 31 день = 114,39 грн. - сума неустойки (пені); вересень 2010 року: нарахована сума аліментів 368 грн.75 коп., з яких з урахуванням сплати залишок несплачених 318 грн. 75 коп. ; пеня (1%) - 3,19 грн. х 30 днів = 95,7 грн. - сума неустойки (пені); жовтень 2010 року: нарахована сума аліментів 287 грн.10 коп.; пеня (1%) - 2,87 грн. х 31 день = 88,97 грн. - сума неустойки (пені); листопад 2010 року: нарахована сума аліментів 368 грн.75 коп., з яких з урахуванням сплати залишок несплачених 268 грн. 75 коп. ; пеня (1%) - 2,69 грн. х 30 днів = 80,7 грн. - сума неустойки (пені); (за 2010 рік 987 грн.40 коп.)

січень 2011 року : нарахована сума аліментів 439 грн.50 коп.; пеня (1%) - 4,4 грн. х 31 день = 136,4 грн. - сума неустойки (пені); лютий 2011 року: нарахована сума аліментів 439 грн.50 коп.; пеня (1%) - 4,4 грн. х 28 днів = 123,2 грн. - сума неустойки (пені); березень 2011 року: : нарахована сума аліментів 439 грн.50 коп.; пеня (1%) - 4,4 грн. х 31 день = 136,4 грн. - сума неустойки (пені); квітень 2011 року: нарахована сума аліментів 439 грн.50 коп., з яких з урахуванням сплати залишок несплачених 339 грн. 50 коп. ; пеня (1%) - 3,4 грн. х 30 днів = 102 грн. - сума неустойки (пені); травень 2011 року: нарахована сума аліментів 439 грн.50 коп.; пеня (1%) - 4,4 грн. х 31 день = 136,4 грн. - сума неустойки (пені); червень 2011 року : нарахована сума аліментів 439 грн.50 коп., з яких з урахуванням сплати залишок несплачених 189 грн. 50 коп. ; пеня (1%) - 1,9 грн. х 30 днів = 57 грн. - сума неустойки (пені); вересень 2011 року: нарахована сума аліментів 299 грн.10 коп., з яких з урахуванням сплати залишок несплачених 99 грн. 10 коп. ; пеня (1%) - 0,99 грн. х 30 днів = 29,7 грн. - сума неустойки (пені); жовтень 2011 року: нарахована сума аліментів 439 грн.50 коп.; пеня (1%) - 4,4 грн. х 31 день = 136,4 грн. - сума неустойки (пені); листопад 2011 року: нарахована сума аліментів 439 грн.50 коп., з яких з урахуванням сплати залишок несплачених 39 грн. 50 коп. ; пеня (1%) - 0,4 грн. х 30 днів = 12 грн. - сума неустойки (пені); грудень 2011 року: нарахована сума аліментів 429 грн.50 коп., з яких з урахуванням сплати залишок несплачених 239 грн. 50 коп. ; пеня (1%) - 2,4 грн. х 31 день = 74,4 грн. - сума неустойки (пені); (за 2011 рік 943 грн.90 коп.)

лютий 2012 року : нарахована сума аліментів 333 грн.60 коп.; пеня (1%) - 3,34 грн. х 29 днів = 96,86 грн. - сума неустойки (пені); квітень 2012 року: нарахована сума аліментів 340 грн.20 коп.; пеня (1%) - 3,4 грн. х 30 днів = 102 грн. - сума неустойки (пені); червень 2012 року: нарахована сума аліментів 468 грн.50 коп.; пеня (1%) - 4,69 грн. х 30 днів = 140,7 грн. - сума неустойки (пені); вересень 2012 року: нарахована сума аліментів 487 грн.; пеня (1%) - 4,87 грн. х 30 днів = 146,1 грн. - сума неустойки (пені); (за 2012 рік 485 грн.66 коп.)

травень 2013 року : нарахована сума аліментів 508 грн.50 коп.; пеня (1%) - 5,09 грн. х 31 день = 157,79 грн. - сума неустойки (пені); вересень 2013 року: нарахована сума аліментів 508 грн.50 коп.; пеня (1%) - 5,09 грн. х 30 днів = 152,7 грн. - сума неустойки (пені); (за 2013 рік 310 грн.49 коп.)

лютий 2014 року : нарахована сума аліментів 561 грн.25 коп.; пеня (1%) - 5,61 грн. х 28 днів = 157,08 грн. - сума неустойки (пені); квітень 2014 року: нарахована сума аліментів 561 грн.25 коп.; пеня (1%) - 5,61 грн. х 30 днів = 168,3 грн. - сума неустойки (пені); червень 2014 року: нарахована сума аліментів 561 грн.25 коп.; пеня (1%) - 5,61 грн. х 30 днів = 168,3 грн. - сума неустойки (пені); липень 2014 року: нарахована сума аліментів 561 грн.25 коп.; пеня (1%) - 5,61 грн. х 31 день = 173,91 грн. - сума неустойки (пені); серпень 2014 року: нарахована сума аліментів 561 грн.25 коп.; пеня (1%) - 5,61 грн. х 31 день = 173,91 грн. - сума неустойки (пені); листопад 2014 року: нарахована сума аліментів 561 грн.25 коп.; пеня (1%) - 5,61 грн. х 30 днів = 168,3 грн. - сума неустойки (пені); (за 2014 рік 1009 грн. 80 коп.)

січень 2015 року: нарахована сума аліментів 592 грн.25 коп.; пеня (1%) - 5,92 грн. х 31 день = 183,52 грн. - сума неустойки (пені); (за 2015 рік 183 грн. 52 коп.)

З урахуванням вказаного, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що матеріали справи вказують на підстави для стягнення з Відповідача на користь Позивача неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів за період з 08 жовтня 2007 року по 01 березня 2015 року, проте розмір цієї неустойки (пені) Позивачем визначено невірно, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 195, 196 Сімейного кодексу України, 614 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції про стягнення пені за несплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, 22.08.1977 року народжкення, (проживаючої по вул. Ватутіна, б. 175/1 кв.37 м. Черкаси, паспорт серії НС 716358 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 23.11.1999 року, ІПН НОМЕР_2) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 5 945 грн. 87 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: