Провадження №2/522/5071/15
Справа № 522/4391/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором у розмірі 74571,90 доларів США, що за курсом 15,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2014 року складає 1167795,90 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29695,14 Долар США на строк до 09.10.2012 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором OD30AE00000181 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Свої зобов'язання за договором ОСОБА_2 не виконав у повному обсязі.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2014 року має заборгованість - 74571,90 Долар США, яка складається з наступного:

- 17348,16 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 4649,36 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1194,57 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 47813,56 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 15,96 доларів США- штраф (фіксована частина).

- 3550,28 доларів США- штраф (процентна складова).

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на той факт, що строк дії поруки сплинув.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2007 року уклали кредитний договір OD30AE00000181.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 29695,14 доларів СШАна строк до 09.10.2012 року, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 29695,14 доларів США.

В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 23.12.2014 року має заборгованість - 74571,90 доларів США, яка складається з наступного:

- 17348,16 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 4649,36 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1194,57 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 47813,56 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 15,96 доларів США- штраф (фіксована частина).

- 3550,28 доларів США- штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором OD30AE00000181 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором OD30AE00000181.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Згідно ст. ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.256 ЦК України, Стаття 256 позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України регламентує, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки- пені, штрафів за даним договором встановлються сторонами тривалістю 5 років.

Згідно п.1 Договору поруки сторони договору визначають, що предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником своїх обов'язків за кредитним договором від № OD30AE00000181 від 10.10.2007 року.

Згідно п. 11 Договору поруки, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором.

В пункті 12 Договору поруки зазначено, що сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом п'яти років.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Отже, договором поруки встановлено строк її припинення - після закінчення п'яти років, починаючи від останнього дня, передбаченого для виконання зобов'язань за договором кредиту.

Таким чином, посилання представника ОСОБА_3 у своєму запереченні стосовно пропуску строку звернення з вимогою до поручителя та відповідно припинення поруки на цій підставі є необґрунтованими та не повинні бути прийняті до уваги.

Таким чином, строк позовної давності позивачем не пропущено, він вчасно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 74571,90 [Долар США], яка складається з наступного:- 17348,16 доларів США- заборгованість за кредитом;- 4649,36 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом;- 1194,57 доларів США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 47813,56 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до Договору:- 15,96 доларів США- штраф (фіксована частина).- 3550,28 доларів США - штраф (процентна складова).,судові витрати у розмірі 3654 грн. судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одескій обл. 17.06.1996 року), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській обл. 12.09.1997 року) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 74571,90 доларів США, що за курсом 15,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2014 року складає 1167795,90 гривень за кредитним договором №OD30AE00000181 від 10.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.