Провадження №: 2-п/752/58/15
У Х В А Л А

15.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

25 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, вмотивована порушенням судом норм процесуального та матеріального права (а.с. 36-46).

Зокрема, заявником зазначено про те, що йому не було відомо про перебування справи у провадженні суду, так само як і про існування ухваленого по справі рішення. Вказана інформація ним була отримана лише під час розгляду справи Апеляційним судом м. Києва. Вважає, що зазначене є поважною причиною, оскільки він був позбавлений можливості відстоювати свої інтереси та захищати свої права. При цьому також зазначив про те, що рішення було ухвалено лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили суд її задовольнити, скасувати заочне рішення від 06 листопада 2014 року.

Представники позивача просили залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши заявника, представників, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Так, судом встановлено, що 06 листопада 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди (а.с. 25-27).

Звертаючись до суду з заявою про перегляд останнього, ОСОБА_1 зазначено про те, що він не отримував копії позовної заяви та додатків до неї, а також не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в судових засіданнях по справі, призначених на 16 жовтня та 06 листопада 2014 року, присутнім не був, а направлені на його адресу, визначену в позовній заяві, судові повістки були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на ухвалення судом рішення лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

В обґрунтування зазначеної позиції зазначив про те, що ним як роботодавцем позивача провадилась повна оплата праці останньої, жодних порушень її прав ним допущено не було, так само як і не було завдано їй жодної моральної шкоди.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, враховуючи норми закону та обставини, викладені вище, виходячи з того, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як його пояснення, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди до розгляду в загальному порядку на 3 червня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Пасинок