У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Рівненська меблева фабрика» про визнання права на отримання пенсійного забезпечення на пільгових умовах та зобов'язання видати уточнюючу довідку підприємства для підтвердження спеціального трудового стажу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на те, що бюджетом Пенсійного фонду не передбачені кошти для сплати судового збору, однак такі посилання не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати з огляду на слідуюче.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) не містить пільг щодо сплати судового збору Пенсійним фондом України та його органами.

В пункті 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року зазначено: Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Приписами ч.2 п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, наведені Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне причини звільнення від сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що майновий стан управління перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року), із позовних заяв немайнового характеру, які подані юридичною особою ставка судового збору встановлена 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне необхідно сплатити судовий збір в сумі 1339 грн. 80 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ - 02893096».

Окрім того, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне не було стороною у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Рівненська меблева фабрика» про визнання права на отримання пенсійного забезпечення на пільгових умовах та зобов'язання видати уточнюючу довідку підприємства для підтвердження спеціального трудового стажу.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З наведеного слідує, що правом оскарження в апеляційному порядку рішення суду наділені також особи, які не брали участі у справі, при умові якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З апеляційної скарги не вбачається чим саме порушені права та обов'язки Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне при вирішення даної справи враховуючи обставину, що відповідно жо чинного законодавства саме на Управління Пенсійного фонду України покладено обов'язок призначення, перерахування, а тому і визначення права на пенсійну виплату громадян.

А відтак, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне слід навести доводи, що підтверджують порушення прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Документи, що підтверджують виконання даної ухвали надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин