Справа № 133/2954/15-ц
Рішення

Іменем України

17 листопада 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказала, що з 23 лютого 1977 року вона почала свою трудову діяльність на Бердичівському цегельному заводі, де на її імя, цього ж дня, російською мовою було заведено трудову книжку на її дівоче прізвище - «Боривская».

Відповідно до Свідоцтва про народження, її прізвище записано українською мовою - «Борівська».

В подальшому було зроблено виправлення в її трудовій книжці у її прізвищі і вказано російською мовою - «Боровская», про що вчинено 12.08.1980 року в трудовій книжці напис «Исправленому верить».

Однак при внесенні виправлення працівником відділу кадрів не було зазначено документ, на підставі якого робився такий запис.

23 січня 1981 року вона зареєструвала шлюб і прийняла прізвище чоловіка - «Лукяненко».

Про зміну прізвища у звязку з реєстрацією шлюбу, також було зроблено російською мовою запис в її трудовій книжці про зміну її прізвища по чоловіку російською мовою «Лукьяненко».

Все життя вона працювала на різних підприємствах і не звертала уваги на виправлення у трудовій книжці. Даний факт їй необхідно встановити для одержання пенсії, а тому, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту, оскільки у оформленні пенсії їй відмовили із за допущених помилок при написанні її прізвища у трудовій книжці.

В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що з 23 лютого 1977 року заявниця почала свою трудову діяльність на Бердичівському цегельному заводі, де на її імя, цього ж дня, російською мовою було заведено трудову книжку на її дівоче прізвище - «Боривская».

Відповідно до Свідоцтва про народження, прізвище заявниці записано українською мовою - «Борівська».

В подальшому було зроблено виправлення в трудовій книжці заявниці і її прізвище було вказано російською мовою - «Боровская», про що вчинено 12.08.1980 року в трудовій книжці напис «Исправленому верить».

При внесенні виправлення працівником відділу кадрів не було зазначено документ, на підставі якого робився такий запис.

23 січня 1981 року заявниця зареєструвала шлюб і прийняла прізвище чоловіка - «Лукяненко».

Про зміну прізвища у звязку з реєстрацією шлюбу, також було зроблено російською мовою запис в трудовій книжці заявниці про зміну її прізвища по чоловіку російською мовою «Лукьяненко».

Даний юридичний факт необхідно встановити на підставі наданих заявницею письмових доказів, оскільки це дасть їй підставу для отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серії БТ-І №1741584, яка видана 23 лютого 1977 року російською мовою на імя «Боровской», а в подальному виправлено прізвище на - «Лукьяненко» ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя:

Дата документу 17.11.2015