Справа № 579/1734/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на момент смерті спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою 04.12.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Кролевець померла його мати ОСОБА_2. Вона була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1. В зв'язку з її похилим віком і тим, що вона потребувала постійного догляду, він забрав її проживати до себе в АДРЕСА_3, де вона й померла. Похованням матері та проведенням поминальних обідів займався він.

Ще за життя його мати розпорядилась належним їй майном, склавши заповіт на його користь. Спадкоємцями за законом після смерті матері є він та його брат ОСОБА_3. Брат з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звертався, оскільки права на обов'язкову частку у спадщині він не має і взагалі на неї не претендує.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки був впевнений, що, проживаючи разом з матір'ю на день її смерті, фактично прийняв спадщину. До складу спадщини, окрім іншого майна, входять знецінені вклади в ощадному банку та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області.

Нещодавно він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері. Коли звернувся в нотаріальну контору для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, йому пояснили, що він не може підтвердити факт постійного проживання з померлою ОСОБА_2, оскільки зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3, а місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця, тобто АДРЕСА_1.

Оскільки встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 можливо лише в судовому порядку, він змушений звернутись до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту необхідно йому для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Кролевець Сумської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити. При цьому заявник пояснив, що його мати постійно проживала по АДРЕСА_1, що належить йому та членам його сім'ї, до завершення будівництва будинку на АДРЕСА_3. З 2003 року він з членами сім'ї та матір'ю проживає в АДРЕСА_3, де й зареєстрував своє місце проживання. Мати залишалася зареєстрованою по АДРЕСА_1. З 2003 року мати постійно проживала в зазначеному будинку; поки дозволяло здоров'я, вона брала участь у веденні підсобного господарства, зокрема, обробляла город, та ін. Коли стан здоров'я матері погіршився. він та члени його сім'ї доглядали за нею. Померла мати в його будинку по АДРЕСА_3. Він займався її похованням, відбував поминальні обіди.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Кролевецького нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, до суду не з'явились, письмових пояснень по суті заяви ОСОБА_1 не надали.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Кролевець померла ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого російською мовою повторно 28 липня 1964 року Буриковською сільською радою Буринського району, остання є матір'ю «ОСОБА_1» (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 вчинила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений 13 березня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за р.№452 в АДРЕСА_3(а.с.9).

До складу спадщини, окрім іншого майна, входять знецінені вклади в ощадному банку (а.с.10) та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.11, 12).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.20). Вказане свідчить, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто з заявою про прийняття спадщини, як то за заповітом чи за законом не звертався.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт, посвідчений 13.03.2012 року від імені ОСОБА_2, занесений до Спадкового реєстру. В графі «Додаткові відомості» вказаної інформаційної довідки зазначено, що у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я (хворобою ніг) ОСОБА_2 та на її особисте прохання заповіт підписаний та посвідчений за місцем її тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21). Така ж інформація міститься і заповіті, посвідченому від імені ОСОБА_2 (а.с.9 зв.).

З показів свідка ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_4, вбачається, що ще до завершення будівництва як його будинку так і заявника він постійно бачив ОСОБА_2 в господарстві її сина на АДРЕСА_3. По завершенню будівництва вона постійно проживала в будинку сина, доглядала за підсобним господарством, поки могла за станом здоров'я. Він спілкувався з ОСОБА_2 як сусід, зокрема, з приводу догляду за городом. Померла ОСОБА_2 в будинку сина по АДРЕСА_3. ОСОБА_1 займався її похованням, проведенням поминальних обідів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 1998 року будував свій будинок по сусідству з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5. Постійно бачив ОСОБА_2, яка проживала в будинку сина до дня смерті, хоронили ОСОБА_2 з будинку сина, він же відбував поминальні обіди.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_1 підтверджується також тим, що заповіт від імені ОСОБА_2 підписаний та посвідчений за місцем її тимчасового перебування, як зазначено в заповіті, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21, 9). Разом з тим, хоча в заповіті зазначено про тимчасове перебування ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_3, що, на думку суду, пов'язано з реєстрацією її місця проживання за іншою адресою на час посвідчення заповіту, мається достатньо доказів, які свідчать про те, що фактично померла проживала за зазначеною адресою постійно з 2003 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в суді встановлено, що на день смерті ОСОБА_2, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1, а фактично постійно проживала в АДРЕСА_3 з нею за її фактично постійним місцем проживання жив її син -ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

З врахуванням вищевикладеного, є достатньо підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2, 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Кролевець, на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256, ст.235, 11, 60, 212, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, постійно проживав разом з ОСОБА_2, 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Кролевець, на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г. І. Сіра