Провадження № 8/461/2/15
УХВАЛА

10.02.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Шелінської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року у справі №461/6088/14-ц, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року по справі №461/6088/14-ц про тимчасове обмеження його в праві виїзду за межі України; постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження його в праві виїзду за межі України відмовити та визнати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року такою, що втратив законну силу.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що 11 червня 2014 року Галицький районний суд м. Львова виніс ухвалу. Якою тимчасово обмежив його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до сплати заборгованості по зведеному виконавчому провадженні ВП №43554337 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь юридичних осіб. Після прийняття зазначеної ухвали та набрання нею 16 вересня 2014 року законної сили йому стали відомі обставини, які є істотними та які не були та не могли бути відомі під час розгляду справи, а саме: необхідність професійного медичного обстеження за кордоном відповідно до довідки від 20 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у такій та просила таку задоволити.

Державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ Шелінська Ю.А. в судовому засіданні вимоги заявника заперечила, надала пояснення про те, що ухвала Галицького районного суду м. Львова, якою обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року. Крім цього, зазначила, що обставини, на які покликається заявник не є нововиявленими та не можуть бути підставою для перегляду ухвали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала, якою тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до сплати заборгованості по зведеному виконавчому провадженню №43554337 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 922993,90 грн. (а.с.44).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року вищевказана ухвала залишена без змін (а.с.97-100).

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали;рішення;постанови.

Відповідно до ч.3 п.2 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30 березня 2012 року, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Таким чином, ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не входить у перелік ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Крім цього, в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року ОСОБА_3 роз'яснено, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду. Однак, оглядом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 правом на касаційне оскарження не скористався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208,361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.