Справа № 138/2622/15-ц
Провадження №:2-о/138/121/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 07.07.2012 року помер батько заявників ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактичним шляхом прийняла його дружина ОСОБА_4, яка померла 21 травня 2013 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,6602 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ВН, номер земельної ділянки 96.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом першої черги та прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Окрім заявників, спадкоємцями за законом є їх сестри ОСОБА_5, ОСОБА_6, які спадщину не прийняла та на неї не претендують.

Однак оформити нотаріально свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері заявники не в змозі, оскільки при перегляді документів для подачі їх до нотаріальної контори виявили, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 по-батькові вказано «Макарович», а в державному акті про право власності на землю він записаний як «Маркович». А тому заявники вимушені були звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа про право власності на землю ОСОБА_3, який помер 07.07.2012 року.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявникам для нотаріального оформлення спадщини.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення вимог заявників не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

як зазначено заявниками та підтверджується доданими документами, ОСОБА_3 помер 07 липня 2012 року (а.с.6).

Після його смерті спадщину прийняла фактичним шляхом його дружина ОСОБА_4, так як на день смерті проживала разом з ОСОБА_3, що підтверджується випискою № 707 від 11.11.2013 з погосподарської книги, виданої Грушанською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходиться на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.7). ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадкоємці за законом після смерті матері, прийняли спадщину подавши заяви до нотаріальної контори (а.с.11,16). Окрім заявників спадкоємцями за законом є їх сестри ОСОБА_8, ОСОБА_5, які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що подали заяви до нотаріальної контори (а.с.17,18).

Однак оформити нотаріально свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері заявники не в змозі, оскільки при перегляді документів для подачі їх до нотаріальної контори виявили, що в свідоцтві про смерть батька вказано по-батькові «Макарович», а в Державному акті про право приватної власності на землю його ім'я по-батькові помилково вказане «Маркович» (а.с.8).

Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, згідно відповіді Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі № 01-30/376 від 14.09.2015 року заявників повідомлено, що управління Держгеокадастру не має законних підстав та можливості видачі нового державного акту чи внесення змін у державний акт на право приватної власності (а.с.20).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 від 15 листопада 2013 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.13). Відповідно до копій свідоцтв про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в графі батько зазначений «Яровий Антон Макарович» (а.с.14-15). Окрім того, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 06.03.2015 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,6602 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 16.03.1999 року 4 сесії 23 скликання належить «Яровому Антону Макаровичу» (а.с.19).

Проте, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН батько заявників записаний як «Яровий Антон Маркович». Тобто під час складання документа, було допущено помилку в написанні по батькові батька заявників, яку на даний час іншим шляхом виправити не можливо.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити та встановити юридичний факт.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212 - 214, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: державний акт серії ВН від 22 квітня 1999 року на право приватної власності на земельну ділянку № 96, загальною площею 2,6602 га, для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, виданий на імя «Ярового Антона Марковича», дійсно належить ОСОБА_3, який помер 07 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: