Справа №333/9454/14-ц
Провадження №2/333/386/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/9454/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права власності на кооперативну квартиру та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Весна», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2014 року відкрито провадження по справі №333/9454/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права власності на кооперативну квартиру та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Весна».

20.01.2015 року у судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 надала суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, яка була уточнена в судовому засіданні 11.02.2015 року, до Житлово-будівельного кооперативу «Весна», ОСОБА_5 про визнання права власності на кооперативну квартиру.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 підтримала вищезазначену позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, та просила суд прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача та представники третіх осіб у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами до спільного розгляду із первісним позовом.

Згідно ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст.123, 124, 125 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, та об'єднати первісний та позов третьої особи в одне провадження, так як позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Весна», ОСОБА_5 про визнання права власності на кооперативну квартиру, та об'єднати первісний позов та позов третьої особи в одне провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков