Справа № 157/1051/15-ц
Провадження №2/157/353/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до виконкому Видертської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним рішення виконкому згаданої сільської ради, визнання права власності на частину житлового будинку та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11 в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на частину житлового будинку

установив:

У поданій до суду заяві про збільшення позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку, що по вулиці Партизанська,5 села Видерта Камінь-Каширського району, які вона успадкувала після смерті матері.

Для визначення вартості цієї частки, можливих варіантів її виділу в натурі просить призначити судову будівельну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по вул.Партизанська,5 с.Видерта Камінь-Каширського району;

2. Які можливі варіанти їх поділу за умови, що їй слід виділити 1/5 їх частини, а іншим сторонам 4/5;

3. Які будівельні роботи слід виконати для ізоляції частин будинку, що виділяється сторонам, для влаштування у них окремого опалення, газо та електропостачання?

У судовому засіданні представник позивачки дане клопотання підтримав уточнивши, що позивачка має на увазі вартість вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудамии ринкову.

Відповідачка ОСОБА_3 пояснила суду, що нею та її покійним чоловіком після смерті матері останнього до цегляного хліва добудовано деревяний хлів розміром приблизно 4 на 6 метра, «свининець» з блоків, а також збудовано два дощаті гаражі накриті шифером.

Вона, як і її представник не заперечують проти призначення судової будівельно-технічної експертизи. До переліку питань, які ставляться на вирішення експертизи, крім тих на які вказали позивачка та її представник, просять поставити і таке: «Яка дійсна вартість будинковолодіння станом на 31 грудня 1991 року та станом на 01 листопада 2015 року».

Визначити експертну установу для проведення вказаної експертизи сторони доручають суду.

Заявлене клопотання позивачки та її представника підлягає до повного задоволення, оскільки для визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна, визначення його вартості, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідачки і її представника задоволенню не підлягають, оскільки визначення дійсної вартості спадкових будівель на час відкриття спадщини і на час розгляду справи правового значення для вирішення спору не має.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по вулиці Партизанська,5 села Видерта Камінь-Каширського району Волинської області?

2. Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по вулиці Партизанська,5 села Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, без врахування добудованого деревяного хліва, «свининця» з блоків, двох дощатих гаражів?

3. Які можливі варіанти поділу вказаного житлового будинку, надвірних та господарських будівель, за умови, що позивачці слід виділити 1/5 їх частин, а решту 4/5 їх частин відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, із зазначенням ідеальних долей, які їм виділяються?

4. Які можливі варіанти поділу вказаного жилого будинку, надвірних та господарських будівель за вказаних умов, без врахування добудованого деревяного хліва, «свининця» з блоків, двох дощатих гаражів?

5. Які роботи слід виконати кожній стороні для ізоляції одне від одного частин будівель, що їм виділяються, облаштування у них електроосвітлення, газопостачання, опалення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати (вул.Яровиця,18 м.Луцьк, 43025 тел. 24-05-55).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати копії технічного паспорту на спірний житловий будинок, виготовлений КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації станом на 05 серпня 2006 року, трьох витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірне будинковолодіння за ОСОБА_3, ОСОБА_9. ОСОБА_10 у рівних частинах (по 1/3).

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть у часть у справі, однак не були присутні під час її проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук