Провадження № 2/638/852/15
06 квітня 2015 року м.Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р., Мазурік М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_2 Померлому належав гаражний бокс НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.03.2010 р., видане виконавчим комітетом Харківської міської ради.
Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте листом № 2586/02-14 від 19.08.2014 р. їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на гаражний бокс та рекомендовано звернутись до суду для встановлення права власності.
Представник позивач в судовому засіданні 31.03.2015 р. підтримав позов та надав пояснення відповідно до змісту позову. В судове засідання 06.04.2015 р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судовому засіданні 31.03.2015 р. заперечувала проти позову. В судове засідання 06.04.2015р. представник відповідача не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у розписці а.с. 61, про причини неявки не повідомила.
За наявності підстав передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, видане 28.08.1965 р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 28.08.1965 р. (а.с 9).
З акту на право власності боксом в ГК «Ювілейний» від 14.11.2002 р. № 88 вбачається, що ОСОБА_2 є членом кооперативу та володільцем боксу НОМЕР_1, площею 18 м2 на правах приватної власності. Бокс цегляний, перекриття з/б, двері металеві. Пайовий внесок та членські внески виплачені повністю. (а.с. 12).
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.02.2014 р., повідомлення КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» № 2100065 від 26.02.2014 р. та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2010 р. № 426 гараж НОМЕР_1, загальною площею 16,8 кв.м. в літ. Ч-2 по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, б/н, від 15.03.2010 р., виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради (а.с. 13, 14, 15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
Матеріалами справи встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_3, якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом: майно та грошові кошти. Дочка померлого ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 Заяв від інших спадкоємців не надходило. Інших свідоцтв про право на спадщину не видавалось, у тому числі на гаражний бокс НОМЕР_1 (а.с. 47).
Але у зв'язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на гаражний бокс НОМЕР_1 в літ. «Ч-2», що знаходиться АДРЕСА_1, який належить померлому ОСОБА_2, Десята ХДНК видати позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за законом немає можливості - лист №2586/02-14 від 19.08.2014 р. (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ч. 1 ст. 1261 ЦК України.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1261 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 481 грн. 58 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий - суддя - Д.М.Цвіра