РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Приватне підприємство "Паралель" про визнання права власності на частку статутного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним з 13.03.2013 року право власності на частку у Приватному підприємстві "Паралель" у загальному розмірі 50% від статутного фонду (капіталу) підприємства, що придбана ним за договором купівлі-продажу частки статутного фонду (капіталу) Приватного підприємства "Паралель" від 13.03.2013 року, що укладений між позивачем та ОСОБА_3 При цьому посилається на те, що 12.03.2013 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу частки статутного фонду (капіталу) Приватного підприємства "Паралель", відповідно до якого ОСОБА_3 продав позивачу частку у статутному капіталі (фонді) вказаного підприємства у розмірі 50% за 250000 грн. Оскільки збори власників зазначеного підприємства не проводилися тривалий час, позивач позбавлений можливості отримати необхідні документи, а саме рішення про внесення змін до статуту підприємства, чим порушено його права.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі за безпідставністю.

Представник третьої особи Приватного підприємства "Паралель" в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до нової редакції статуту Приватного підприємства "Паралель", затвердженого зборами власників підприємства 10.01.2009 року та зареєстрованого 12.05.2010 року, власниками Приватного підприємства "Паралель" були ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Для забезпечення діяльності підприємства власники створили статутний фонд в розмірі 1500 грн. за рахунок внесення коштів власників рівними частками, в тому числі: ОСОБА_3 в сумі 750 грн., що становить 50% статутного фонду підприємства та ОСОБА_5 в сумі 750 грн., що становить 50% статутного фонду підприємства (п.7.4. статуту).

Згідно п.п. л, м розділу 9 Статуту ПП "Паралель" до компетенції зборів власників підприємства належить вирішення питання про придбання підприємством частки власника, виключення власника з товариства та прийом нових власників.

Відповідно до договору купівлі-продажу частки статутного фонду (капіталу) Приватного підприємства "Паралель" (код ЄДРПОУ №32886125) від 12.03.2013 року ОСОБА_3 продав та передав у власність ОСОБА_2 частку статутного фонду (капіталу) Приватного підприємства "Паралель" у розмірі 50%, сума вкладу 750 грн., за 250000 грн.

З нотаріально посвідченої заяви від 16.09.2013 року, складеної ОСОБА_3, вбачається, що він передав згідно чинного законодавства право власності на ПП "Паралель" у розмірі 50% статутного фонду (капіталу) підприємства, що становить 750 грн. на користь ОСОБА_6.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 04.07.2014 року ОСОБА_3 заявив про вихід зі складу власників приватного підприємства "Паралель" і передачу (уступку) належної йому частки в статутному капіталі та майні підприємства, що становить 50% статутного капіталу та майна підприємства, на користь ОСОБА_7.

04.07.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було укладено договір про відступлення корпоративних прав та частки у статутному (пайовому) фонді (капіталі) Приватного підприємства "Паралель" , відповідно до якого ОСОБА_3 уступив, а ОСОБА_7 прийняв у власність повністю всі належні відчужувану корпоративні права та всю належну відчужувану частку у статутному (пайовому) фонді (капіталі) вказаного підприємства за 750 грн.

Рішенням загальних зборів Приватного підприємства "Паралель" (протокол №1 від 04.07.2014 року) виключено зі складу засновників ОСОБА_3 у зв'язку з передачею ним частки в статутному капіталі та майні вказаного підприємства та включено в склад засновників підприємства ОСОБА_7

У подальшому 07.11.2014 року ОСОБА_7 уступив свою частку в статутному фонді (капіталі) ПП "Паралель" у розмірі 750 грн., що становить 50% на користь ОСОБА_4, якого рішенням зборів власників ПП "Паралель" (протокол №2 від 07.11.2014 року) включено до складу власників підприємства.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, після укладення ОСОБА_3 12.03.2013 року договору купівлі-продажу частки статутного фонду (капіталу) Приватного підприємства "Паралель" (код ЄДРПОУ №32886125) з позивачем, останнього не було прийнято до складу засновників підприємства рішенням зборів власників та у зв'язку з цим не було виключено зі складу засновників ОСОБА_3 Зміни до статуту підприємства щодо ОСОБА_2, як співвласника підприємства не вносились та їх державна реєстрація не здійснювалась. Натомість ОСОБА_3 04.07.2014 року у визначеному статутом ПП "Паралель" порядку здійснив відчуження своєї частки в статутному капіталі та майні підприємства, що становить 50% на користь ОСОБА_7, у зв'язку з чим останнього рішенням зборів власників підприємства було включено до складу засновників, а ОСОБА_3 виключено зі складу засновників. Договір про відступлення корпоративних прав та частки у статутному (пайовому) фонді (капіталі) приватного підприємства "Паралель" від 04.07.2014 року та рішенням загальних зборів ПП "Паралель" (протокол №1 від 04.07.2014 року) є чинними та не скасовані у встановленому законом порядку. Посилання ОСОБА_3 на відчуження ним своєї частки у статутному фонді підприємства на користь ОСОБА_7 під впливом шахрайських дій з боку третіх осіб, є безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_3 іншого співвласника підприємства ОСОБА_5 про намір продати свою частку в статутному капіталі підприємства ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.362 ЦК України.

Таким чином, відчуження ОСОБА_3 своєї частки у статутному фонді (капіталі) ПП "Паралель" на користь ОСОБА_2 у встановленому законом та статутом підприємства порядку не відбулося і останній не набув права власності на вказану частку, а тому позовні вимоги є такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Приватне підприємство "Паралель" про визнання права власності на частку статутного фонду, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: