Справа № 461/419/15-ц
Провадження № 4-с/461/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Назар Вікторович,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Н.В., в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень №№44956428, 44956660 від 07.10.2014р. на підстави №461/13612/13-п від 19.11.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та скасувати вказані постанови.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що оскаржувані постанови він отримав лише 09.01.2015 року, а тому пропустив строк оскарження з поважним причин. На підставі постанови Галицького районного суду м.Львова №461/13612/13-п від 19.11.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, лише 03.10.2014 року, всупереч п.1 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем було винесено оскаржувані постанови про відкриття виконавчих провадження з виконання згаданої постанови Галицького районного суду м.Львова. Вважає такі рішення та дії державного виконавця неправомірними.

Представник скаржника в судове засідання не з'явилась, подала заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує та просить задовлити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 про оскаржувані постанови дізнався лише 09.01.2015 року, а тому це є поважною причиною пропуску 10-денного строку на оскарження, та такий слід поновити.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи видно, що 07.10.2014р. державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Н.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №№44956428, 44956660 по виконанню постанови Галицького районного суду м.Львова №461/13612/13-п від 19.11.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та стягнення з нього 3622,50 грн. штрафу, а також 53,96 грн. витрат за зберігання на складі митниці /а.с.5,6/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Н.В., всупереч нормам Закону України "Про виконавче провадження" було винесено оскаржувані постанови про відкриття виконавчих проваджень, а тому такі дії є неправомірними та оскаржувані постанови слід скасувати.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Назара Вікторовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №44956428 від 07.10.2014 року за постановою №461/13612/13-п виданою 19.11.2013р. Галицьким районним судом м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Назара Вікторовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №44956660 від 07.10.2014 року за постановою №461/13612/13-п виданою 19.11.2013р. Галицьким районним судом м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №44956428 від 07.10.2014 року винесену державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Назаром Вікторовичем.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №44956660 від 07.10.2014 року винесену державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурко Назаром Вікторовичем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.