Справа № 712/9201/15-ц
Провадження № 2/712/2726/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого- судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хомеко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул.2-го Українського фронту, 2 в м.Черкаси. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить 31/50 частин вище вказаного домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, а ОСОБА_2 належить 19/50 частин цього ж домоволодіння. Розподілу домоволодіння не проводилося. Вважає, що на даний час відповідачка користується більшою площею домоволодіння, чим їй належить, що змушує звертатися з позовом до суду.

У ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості поділу житлового будинку та надвірних споруд у домоволодінні № 2 по вул.2-го Українського фрону в м.Черкаси відповідно до ідеальних часток, які належать співвласникам.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи, але просила поставити експерту питання щодо відповідності її частки у домоволодінні правоустановлюючим документам.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріаліи справи, матеріали інвентаризаційної справи КП ЧООБТІ № 973, вважає, клоптання підлянгає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного та об"єктивного з"ясування обставин справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, оскільки проведення експертизи фахівцями Черкаського відділення КНДІСЕ здійснюється в строки понад 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу домоволодіння № 2 по вул.2-го Українського фронту в м.Черкаси з надвірними спорудами відповідно до ідельних часток співвласників ОСОБА_1 - 31/50 та ОСОБА_2 - 19/50.

2. Чи існує фактичний порядок користування будинком та надвірними спорудами в домоволодінні № 2 по вул.2-го Українського фронту в м.Черкаси, чи відповідає такий порядок користування ідеальним часткам співвласників та чи відповідає такий порядок користування визначиним у правоустановлюючих документах приміщенням і надвірним спорудам.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, в розпорядження експерта надати матеірали цивільної справи № 712/9201/15-ц, попередвиши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник