Справа № 2-др/714/4/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца Чернівецької області заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» про зобовязання оформити належним чином дублікат трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі дублікату трудової книжки та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та розяснення рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2015 року вважаючи її незрозумілим. Зокрема, в частині розяснення рішення просив розяснити чи є премія заохоченням ; чи є дійсний наказ позивача від 23 грудня 2013 року № 77 про його нагородження ; чому суд не дослідив наказ за вказаним номером та датою щодо нагородження трудового цеху №4; чи був прошитий та скріплений печаткою журнал відповідача по реєстрації наказів та чому суд не дослідив другий журнал наказів відповідача який наявний на підприємстві.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи за якою було ухвалене вищевказане судове рішення, вказану заяву ОСОБА_3, вважає за необхідне зазначити про таке.

За ухвалою суду (окремо) від 17 листопада 2015 року судом було розглянуто питання ухвалення додаткового судового рішення.

Отже, в межах заяви позивача підлягає розгляду лише питання щодо розяснення судового рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пленум Верховного суду України у п. 21 своєї постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що роз'яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається з рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його позовних вимог про зобовязання відповідача оформити належним чином дублікат трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі дублікату трудової книжки та стягнення моральної шкоди.

Зміст заяви позивача фактично зводиться до роз'яснення мотивів ухваленого рішення, а не розяснення самого рішення суду.

Приймаючи до уваги що резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, а у мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини із зазначенням доказів, чому суд прийшов до відповідного висновку, то підстав для роз'яснення зазначеного рішення в суду відсутні, у звязку із чим заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя