Справа № 591/9372/14-ц
Провадження № 2/591/337/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що з 07.09.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя не склалося, через різні погляди на життя та втрату взаєморозуміння. Тому просить суд розірвати шлюб , стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усих доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття та визначити місце проживання дітей разом з нею.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача вимоги підтримав , відповідач вимоги визнав в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено,що з 07.09.2001 року знаходяться у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згодні, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе та суперечитиме інтересам сторін, і враховуючи зазначені обставини суд вважає, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, інших утриманців немає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні .

Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд з урахуванням матеріального становища сторін , вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач не подав до суду заперечень про те, що малолітні діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,197,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 07.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 372.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , /РНОКПП: НОМЕР_1/, урож. м.Шпола, Шполянського району, Черкаської області, мешкає: 03056, АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усих його доходів щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дітьми повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 10.12.2014 року.

Визначити місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , /РНОКПП: НОМЕР_1/, урож. м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, мешкає: 03056, АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , /РНОКПП: НОМЕР_1/, урож. м.Шпола, Шполянського району, Черкаської області, мешкає: 03056, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мальована-Когер

повний текст рішення виготовлено 14.01.2015 року