Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1675/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Галянчук Н.М.
Провадження № 22-ц/778/6226/15 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

Маловічко С.В.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 уточнили, що не заперечують проти сплати аліментів позивачу на сина ОСОБА_7, але вважають, що матеріальний стан відповідача є таким, що не надає йому можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Погоджуються з визначенням аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вва-

жає, що апеляційна скарга підлягає часковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 05.05.2012р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 08.10.2012р. виконавчим комітетом Купріянівської сільради Вільняньского району Запорізької області ( а.с. 2, 3).

На утримання дитини відповідач не надає матеріальної допомоги, тому суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України стягнув з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Вказане рішення суд ухвалив згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідача, який повторно не з»явився до судового засідання, а також на підставі наданих позивачем доказів, оскільки відповідач жодного доказу до справи не долучив, а суд не витребував доказів щодо наявності заробітку або доходу у відповідача.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд, визначаючи розмір аліментів, не дослідив його матеріальний стан, і тому не врахував, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку він не був працевлаштований. Крім того, він приймав участь в утриманні матері, яка тяжко хворіла на онкологічне захворювання, а також сплачував аліменти на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку.

Дослідивши вказані доводи апеляційної скарги на підставі долучених в ході апеляційного розгляду доказів, колегія визнає апеляційну скаргу частково обгрунтованою з огляду на таке.

На час ухвалення судом оскаржуваного рішення від 15 травня 2014р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2015р.

Відповідач ОСОБА_6 у період до подання цього позову дружиною ОСОБА_5 та під час розгляду справи судом не був працевлаштований, а підробляв тимчасовими сезонними підробітками.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки № 135 від 17.11.2015р., він з липня 2015р. прийнятий на роботу до Софіївської виправної колонії № 55 на посаду молодшого інспектора і його середні заробіток складає 1930,65 грн.

Крім того, за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2014р. ОСОБА_6 сплачував аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 у розмірі ? частки від заробітку (доходу), починаючи з 31.03.2014р. і до досягнення дитиною ОСОБА_7 трирічного віку.

Також заслуговують на увагу пояснення відповідача про те, що в цей час він матеріально допомагав хворій матері, яка попри лікування, ІНФОРМАЦІЯ_4. померла у віці 49 років, що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть ( а.с. 71).

Таким чином, на час ухвалення оскаржуваного рішення відповідач не працював, що виключає можливість стягнення аліментів у частці від заробітку ( доходу); був платником аліментів на утримання дружини у ? частці від заробітку (доходу), а також матеріально допомагав хворій на онкологічне захворювання матері.

Визначаючи розмір аліментів з урахуванням вказаних обставин, колегія вважає, що у періоді з дня пред»явлення позову - 31.03.2014р. по день офіційного працевлаштування - 01.07.2015р. з відповідача можливо було стягнути аліменти тільки в твердій грошовій сумі, а її розмір слід визначити у сумі 350 грн., що не є меншим від прожиткового мінімуму для дитини до 6 років, встановленого у статті 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 р.»

Разом з тим, з урахуванням того, що на час апеляційного оскарження рішення відповідач вже чотири місяці є працевлаштованим та отримує зарплату, колегія вважає за доцільне з 01.07.2015р. визначити аліменті у частці від заробітку, яку слід визначити у розмірі 1/6, окільки апелянт вже сплачує аліменти на дружину у ? частці. А відтак загальний розмір стягнутих аліментів буде складати 5/12, що є меншим від половини його заробітку.

Всі решта доводів апелянта не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ці обставини настали вже після ухвалення оскаржуваного рішення, а саме, що на тепер в нього з позивачем народився другий син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого за рішенням суду від 17.06.2015р. стягнуті аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача.

Беручи до уваги все вищенаведене, колегія вважає, що є всі підстави для зміни рішення суду в частині визначеного судом розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7. До визначення розміру аліментів з урахуванням всіх обставин слід підійти диференційовано за ознаками відсутності заробітку в певному періоді та офіційного працевлаштування відповідача в подальшому, тобто з 31.03.2014р. по 01.07.2015р. - в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., з 01.07.2015р. - у 1/6 частці від заробітку (доходу) відповідача, про що колегією у відповідності до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України ухвалюється нове рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 315, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року у цій справі змінити.

Позов ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 31.03.2014р. до 01.07.2015р., та з 01.07.2015р. по 1/6 частині зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: