№ 207/3647/15-ц
№ 2/207/1527/15
27 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ «Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114НВ, у відповідності до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору свої Права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, укладеними з відповідачем.
Позивач набув права грошової вимоги до відповідача по договору № 1147694 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів в сумі 2069,22 грн., з яких: 1947,9 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 121,32 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило до суду, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Позивач набув права грошової вимоги до відповідачки по договору № 1147694 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів в сумі 2069,22 грн., з яких: 1947,9 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 121,32 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512, 610 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова