Справа № 752/911/15-ц
Провадження по справі № 6/752/484/15
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань боржнику ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

У провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище вказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження (ВП № 47770452) з примусового виконання виконавчого листа № 752/911/15-ц від 18.05.2015 року виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 91 330,04 грн.

Державний виконавець вказує, що боржнику було запропоновано добровільно виконати рішення суду, проте останній від виконання ухиляється.

В зв'язку з зазначеним, виконавчою службою було вчинено ряд виконавчих дій, спрямованих на встановлення наявності майна у боржника, які не принесли позитивних результатів.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання судового рішення, державний виконавець звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Державний виконавець Абарінов О.О. в день подання до суду відповідного звернення в судове засідання не з'явився, з огляду на що суд, з врахуванням скорочених строків, визначених ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Вивчивши подання, матеріали, долучені до подання, суд прийшов до висновку, що останнє задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, 15.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 752/911/15-ц від 18.05.2015 року.

Вказаною постановою було запропоновано боржнику самостійно виконати рішення суду.

Відповідно до супровідного листа № 1333/11 від 15.06.2015 року зазначається, що вказану постанову 15.06.2015 року було направлено стягувачеві та боржнику, разом з тим доказів, а саме зворотнього повідомлення про вручення зазначеного поштового відправлення, до матеріалів подання не долучено, що не дає змоги суду пересвідчитися в тому, що постанову про відкриття виконавчого провадження дійсно було направлено боржнику ОСОБА_1

Положеннями ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 11 п. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Доданими до подання матеріалами підтверджується факт вчинення ряду виконавчих дій, внаслідок яких встановлено відсутність у ОСОБА_1 майна, за рахунок якого можливо виконати рішення суду.

Водночас, з вказаних документів не вбачається, що боржнику було належним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження та запропоновано виконати рішення добровільно, таким чином, суд позбавлений можливості встановити факт ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а не наявність лише самого зобов'язання, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань боржнику ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: