Справа №493/584/15-ц
Провадження № 2/493/329/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Балтського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

11.11.2015 року ухвалою суду залучено співвідповідача ОСОБА_4 сільську раду Балтського району Одеської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8

З врахуванням уточнених вимог позивачка зазначила, що 21.04.2011 року померла її мати ОСОБА_9, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,03 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Балтського району Одеської області. ЇЇ сестра, відповідачка ОСОБА_3, незаконно оформила зазначену земельну частку (пай) на своє імя, не повідомивши нотаріуса про те, що є інші спадкоємці. Відповідачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, яке рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.08.2014 року було визнано недійсним.

Вона на день смерті матері була неповнолітньою, тому прийняла спадщину у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Оформити спадщину шляхом звернення до нотаріусу вона не може, так як відповідачка ОСОБА_3 утримує у себе правовстановлюючий документ на спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай).

Крім неї спадкоємцями спадкового майна є її брати та сестри ОСОБА_3, ОСОБА_8 ОСОБА_5, ОСОБА_7, які не бажають оформлювати спадщину на своє імя.

Посилаючись на викладене, вона просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_9, померлої 21.04.2011 року, на земельну частку (пай) площею 5,03 в умовних кадастрових гектарів з земель ОСОБА_4 сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0130688.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що визнає позов повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Балтського району в судове засідання не з'явився і надав заяву, у якій вказав, що просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 погодилися щодо задоволення позову та пояснили, що оформити спадщину не мають наміру.

Суд, вислухавши доводи позивачки та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_9 померла 21.04.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с.- 7).

Родинні відносини між позивачкою, відповідачкою, третіми особами та спадкодавцем підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) площею 5,03 в умовних кадастрових гектарів з земель ОСОБА_4 сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала її на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0130688.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_3 було отримано свідоцтво про право на спадщину у вигляді зазначеної земельної частки (паю) після смерті матері. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.08.2014 року вказане свідоцтво про право на спадщину було визнано недійсним.

В матеріалах спадкової справи є довідка Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 03.04.2012 року про те, що на момент смерті спадкодавець ОСОБА_9 разом проживала з ОСОБА_3

Проте в судове засідання надано оригінал довідки Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 09.12.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_9 на момент смерті проживала одна.

Крім того, в судовому засіданні позивачка та треті особи стверджують, що ОСОБА_3 не проживала на момент смерті із спадкодавицею, остання проживала одна.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_3 спадщину не прийняла. В судове засідання вона не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що визнає позов повністю. Вказана заява свідчить про її небажання прийняти спадщину.

Третя особа ОСОБА_5 також спадщину не прийняла, оскільки на час відкриття спадщини була повнолітньою і не проживала з матірю на момент її смерті, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, не заперечувала проти успадкування позивачкою земельної частки (паю).

Позивачка ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на день смерті матері були неповнолітніми, тому прийняли спадщину у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Однак зазначені треті особи, які були неповнолітніми на час відкриття спадщини, не претендують на прийняття спадщини. В судовому засіданні вони повідомили, що не бажали і не бажають прийняти спадщину. Не відмовилися у встановленому законом порядку від її прийняття, оскільки були неповнолітніми на час відкриття спадщини і не усвідомлювали такий порядок, тому вони, не маючи наміру оформляти на себе спадщину, не заперечують, щоб право спадкування перейшло до їх сестри позивачки ОСОБА_2 В судовому засіданні їм розясненні наслідки такої відмови.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, а позивачка прийняла спадщину, то за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної частки (паю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Балтського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_9, померлої 21.04.2011 року, на земельну частку (пай) площею 5,03 в умовних кадастрових гектарів з земель ОСОБА_4 сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0130688.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ