30.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6307/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 205/6307/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Басової Н.В.
при секретарі Волкобоєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач 26 серпня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що вона є бабусею ОСОБА_2, ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни, які проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1. Відомості про батька дітей внесені до актового запису про народження, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дітей - ОСОБА_3 залишила дітей на виховання позивачу, матеріальної допомоги на утримання не надає, не відвідує, не приймає ніякої участі у їх вихованні, не цікавиться розвитком та здоровям дітей, не спілкується з ними, не приділяє материнської уваги та турботи. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2005 року ОСОБА_3 була засуджена за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2007 року ОСОБА_3 була засуджена за скоєння злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. Згідно висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3, у відношенні до її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України.
Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8,9). Відомості про батька дітей внесені до актового запису про народження, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Встановлено, що на даний час малолітні ОСОБА_2 та Дар`я проживають разом з бабусею ОСОБА_1 (а.с.14).
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Так, висновком № 1/14-198 від 21.08.2015 року, Комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Ленінського району м. Дніпропетровська встановлено, що мати дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, вихованням дітей не займається, покинула дітей на виховання бабусі та дідуся. У 2014 році мати забрала доньку та мешкала з нею за адресою: АДРЕСА_2, але згідно характеристики наданої КЗО «СЗШ № 97», на ученицю 2-Д класу Дар`ю, мати зовсім не цікавиться вихованням доньки, не відвідувала батьківські збори, не допомагала дитині у навчанні, дівчинка часто запізнювалася на уроки. Протягом навчального року дитину підтримувала бабуся ОСОБА_1, яка допомагала дитині у навчанні, відвідувала батьківські збори, приймає участь у житті класу. Співробітники кримінальної міліції та спеціалісти управління-служби у справах дітей проводили з ОСОБА_3 профілактичні бесіди з приводу недопущення фактів неналежного виконання батьківських обовязків. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2005 року ОСОБА_3 була засуджена за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2007 року ОСОБА_3 була засуджена за скоєння злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. У звязку з чим, Орган опіки та піклування Ленінського району вважає доцільним в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити ОСОБА_3 прав у відношенні до її малолітніх дітей (а.с.21-22).
В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні безперечно доведений факт, що відповідач ОСОБА_3 долею своїх дітей не цікавиться не приймає участі у їх вихованні, та взагалі веде себе байдуже.
Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути позбавлений батьківських прав у відношенні до своїх малолітніх дітей, оскільки не займається їх вихованням та утриманням та не виконує свої батьківські обовязки.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дітей до їх повноліття, починаючи з 26 серпня 2015 року, оскільки відповідач, будучи, матір`ю дітей, зобов'язана їх матеріально утримувати.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. та оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про сплату аліментів, то з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180-183, 191, 247 СК України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26 серпня 2015 року до досягнення ними повноліття, допустивши у справі негайне виконання рішення у розмірі місячного платежу.
Стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Дар`ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводити на особистий рахунок дітей, який буде відкритий у відділені Державного ощадного Банку України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Басова