Дата документу 30.11.2015
Справа №320/8037/15-ц
Провадження № 2/320/3910/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О. В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фрунзе, Іванівського району Херсонської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.07.2004 року шлюб між батьками було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати, ОСОБА_3 померла. Після смерті матері вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом зі своїм рідним дядьком по матері ОСОБА_5, який після смерті її матері є законним опікуном її молодшої сестри ОСОБА_4. На той час, коли була жива її мати, її вихованням, піклуванням, утриманням займалася тільки вона, батько жодної допомоги їй не надав, не приїздив, не телефонував, не цікавився її духовним, фізичним розвитком. Не надавав матеріальної допомоги. Зважаючи на вище наведене, вважає, що її батько ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла нотаріально посвідчена заяви про те, що він не має можливості виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки та просив розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.164 СК України батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до положень ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Фрунзе, Іванівського району Херсонської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на момент її народження перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Фрунзенською с/радою, Іванівського району, Херсонської області 10.09.2000року, серія НОМЕР_1, актовий запис №7 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 30.07.2004року шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача, ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, актовий запис №1174 (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім'ї КП «Житломасив» ММР Запорізької області №847 від 31.08.2015року, після смерті матері позивач ОСОБА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкали разом зі своїм рідним дядьком по матері ОСОБА_5, який після смерті матері ОСОБА_3 є законним опікуном молодшої сестри ОСОБА_4, його дружиною ОСОБА_6 та їхнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Згідно довідки ЗОШ №7 м. Мелітополя №190 від 28.08.2015року, за роки навчання ОСОБА_1 в ЗОШ №7 м. Мелітополя з 1-го по 9-й клас батько жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з вчителями та класним керівником. Зі слів класного керівника ОСОБА_8, батько, ОСОБА_2, з 5 по 9 класи жодного разу не приходив до школи та не цікавився життям, навчанням, вихованням та не спілкувався із донькою.

Згідно психолого-педагогічної характеристики, наданої ЗОШ І-IIІ ступенів №7 м. Мелітополя №238 від 04.08.2015року, ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_7 закінчила 9 класів ЗОШ №7, є компанійською дівчинкою, позитивно сприймає оточуючих, легко підтримує бесіду, а тому з її боку не має жодних перешкод навіть, які б могли би заважати їй у спілкуванні з батьком.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України у 1991 році, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не слідкує за її здоров'ям, не турбується про її фізичний, розумовий і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, матеріально її не утримує, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає можливим та доцільним підтримати позовну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не слідкує за її здоров'ям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, проявляє повну байдужість відносно долі дитини, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заяви відповідача ОСОБА_2 про те, що він не має можливості виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що на думку суду, є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні до доньки, та оскільки дитина фактично не отримує матеріальної допомоги від батька, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Краснолиманським МВ ГУМВС в Донецькій області 19.03.2009р.) мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн.НОМЕР_5), яка мешкає: АДРЕСА_3, аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року і до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Краснолиманським МВ ГУМВС в Донецькій області 19.03.2009р.) мешкає: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у сумі 487,20 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко