Справа № 758/9665/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 травня 2009 р. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на життя, що стало причиною виникнення постійних суперечок та сварок, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть тривалий час, мають окремі бюджети, подальше сумісне життя і збереження сім'ї та примирення між ними є неможливими.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що з відповідачем спільно не проживає з 2010 р.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.05.2009 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 29 травня 2009 року, актовий запис №309, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки сторони проживають окремо з 2010 р., спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, подружні стосунки не підтримують, примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.05.2009 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №309 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун