Справа № 212/104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Гавеля Ю.О.;

за участі: позивача: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у місті ради; третя особа: Жовтневий відділ ДМС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням посилаючись на наступні обставини, що квартира АДРЕСА_1 була виділена для проживання ОСОБА_2, згідно ордеру № 5 від 21.04.2009 року, виданого Тернівським виконкомом згідно рішення № 228 від 15.04.2009 року. На ОСОБА_2 був відкритий особистий рахунок. Позивач з ОСОБА_2 мала стосунки і в березні 2010 року той запронував їй мешкати разов в його квартирі. Позивач зібрала свої речі і переїхала в квартиру цивільного чоловіка та стала постійно проживати разом з ним. Проживали на почуттях взаємодопомоги, всі питання в сім'ї вирішували сумісно, турбувались та поважали один одного, купували продукти харчування та предмети щоденного вжитку, вели спільне господарство, підтримували один одного в тяжкі часи. Мешкаючи разом у неї з чоловіком були спільні доходи та витрати, вони разом розпоряджалися коштами. В січні 2012 року ОСОБА_2 виявив бажання зареєструвати позивача на свою площу, про що звернувся з заявою у КП "ЖЕО №31", але йому було відмовлено, так як була заборгованість за комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер та був знятий з реєстраційного обліку. Позивач постійно проживає в вказаній квартирі, сплачує комунальні послуги, тому просить визнати за нею право користування жилим приміщенням та визнати її наймачем та відкрити фінансово-особовий рахунок на неї та зобов"язати Жовтневий РВ у місті Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області взяти її на реєстраційний облік.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ордеру № 5 від 21.04.2009 року, виданого Тернівським виконкомом м. Кривого Рогу, згідно рішення № 228 від 15.04.2009 року, квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_2.

Згідно актового запису про смерть № 1029 від 26.06.2013 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.

Відповідно до акту від 27.10.2014 року, виданого ТОВ КК "ДОМ КОМ", в квартирі АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 з березня 2010 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Проживали однією сім"єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона паспортист КЖП 31, знає ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як мешканців. Вони зверталися до паспортного відділу з приводу прописки ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1. Оскільки у них за квартиру була заборгованість по комунальним послугам, тому було запропоновано сплатити борги, а потім вирішувати питання з реєстрацією.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона майстер КЖП 31, знає ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вона бачила їх разом, вони зверталися з приводу отримання акту про проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 для лікарні, оскільки та не була зареєстрована за цією адресою.

Статтею 64 Житлового кодексу передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки нарівні з наймачем.

Одночасно, частина друга статті 64 Житлового кодексу передбачено, що особи які перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщені, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.96 визначено: при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст.33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 47 Конституції, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Особи вселені в якості членів сім'ї, набувають рівних прав користування житлового приміщення з іншими членами сім'ї, якщо при вселені між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Статтею 106 Житлового кодексу України передбачено, що повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 64,65,106 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у місті ради; третя особа: Жовтневий відділ ДМС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 членом родини наймача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування жилим приміщенням за адресою :АДРЕСА_1 визнавши її наймачем та відкрити фінансово-особовий рахунок по вищевказаній адресі.

Зобов'язати Жовтневий РВ у місті Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області взяти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на реєстраційний облік за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум