Справа № 565/1089/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням суддіНезнамової І.М.
при секретаріНафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 29786,53 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 24055,39 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2830,92 грн., з комісії в сумі 2900,22 грн., а також судових витрат в сумі 297,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі договору про надання споживчого кредиту від 18.06.2013 року №, ПАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_3 кредит в розмірі 27700 грн. ОСОБА_3 своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту не виконує і за договором утворилась заборгованість в розмірі 29786,53 грн. Відповідно до умов договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомлений через ЗМІ про дату, час та місце розгляду справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання споживчого кредиту від 18.06.2013 року №, ПАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_3 кредит в розмірі 27700 грн.

Своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту ОСОБА_3 не виконує і станом на 07.05.2015 року за договором утворилась заборгованість згідно розрахунку в розмірі 29786,53 грн.

Згідно п.3.6 договору про надання споживчого кредиту від 18.06.2013 року №, банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Таким чином, позивач набув права кредитора у зобов'язанні, що виникли на підставі кредитного договору, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3

Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 по поверненню тіла кредиту складає 24055,39 грн., по сплаті відсотків - 2830,92 грн., з комісії - 2900,22 грн.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 24055,39 грн., за нарахованими відсотками в сумі 2830,92 грн., комісії в розмірі 2900,22 грн.

Судові витрати слід присудити з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1,на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 29786 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 53 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 18.06.2013 року №.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 86 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

На заочне рішення суду відповідач може подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий