АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 666/6357/15-ц Головуючий в І інстанції Іванищук А.А.
Номер провадження 22-ц/791/2597/15 Доповідач: Пузанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПузанової Л.В.,
суддів:Ігнатенко П.Я.,
Чиркової К.Г.,
секретарГуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року Круліковська, яка в зв'язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6, а в процесі судового розгляду - і до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначаючи, що 24 травня 2012 року за участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6, цивільна відповідальність якого була застрахована шляхом укладення договору обов'язкового страхування із ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої їй, як пасажиру автомобіля - учасника ДТП, заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за критерієм непоправного знівечення обличчя.

Винним у зіткненні транспортних засобів визнано ОСОБА_6, який вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11.07.2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України з призначенням відповідного покарання.

Посилаючись на те, що відшкодувати понесені нею витрати на лікування страховик відмовився, а ОСОБА_6 в добровільному порядку заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду не відшкодовує, позивачка з врахуванням уточнень в процесі розгляду справи просила суд стягнути із ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» грошові кошти в розмірі 11566 грн. 38 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 2550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а із ОСОБА_6 - стягнути 119250 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду від 03 серпня 2015 року, з врахуванням ухвали суду від 21 жовтня 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, постановлено стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_5 11566 грн. 38 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2550 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 58350 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Суд вирішив питання розподілу судових витрат, стягнувши на користь держави судовий збір: із ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - 487 грн. 20 коп. та із ОСОБА_6 - 583 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», оскаржуючи рішення суду частково, просить скасувати рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11566 грн. 38 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким частково відмовити у задоволенні даних позовних вимог, а саме: в частині стягнення 10 000 грн., зазначаючи, що висновки суду у наведеній вище частині суперечать положенням ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і зроблені без врахування тієї обставини, що витребувана позивачкою сума грошових коштів у розмірі 10 000 грн. не є її реальними витратами на лікування.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили. В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_8 доводи скарги не визнали, рішення суду просили залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2012 року з вини відповідача ОСОБА_6, який керував автомобілем «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1, відбулося зіткнення двох джерел підвищеної небезпеки, в результаті якого позивачці, яка була пасажиром автомобіля «ГАЗ 32212», реєстраційний номер НОМЕР_2 (учасника ДТП), заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за критерієм непоправного знівечення обличчя.

Внаслідок ушкодження здоров'я позивачка з 25.05.2012р. по 06.06.2012р. проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні з подальшим амбулаторним лікуванням, а з 17.08.2012р. по 27.08.2012р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Херсонської міської клінічної лікарні ім. А.С. Лучанського та несла витрати на лікування, документально підтверджений розмір яких становить 1566 грн. 38 коп.

21 липня 2014 року ОСОБА_5 була оглянута лікарями приватного підприємства «Медичний центр пластичної естетичної хірургії і косметології «Моцарт» (м. Одеса), які встановили їй діагноз - «посттравматичні множинні рубці шкіри обличчя» та рекомендували для корекції рубців курс лазерного шліфування та консервативне лікування вартістю, визначеною на момент консультації, від 10 000 грн. до 20 000 грн. /а.с. 14/.

Зазначений курс лікування позивачка не проходила та відповідних витрат з цього приводу не несла.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому, зокрема витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

ОСОБА_6 застрахував свою цивільну відповідальність, уклавши відповідний договір із ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про що свідчить поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/0012855 від 27.10.2011р.

Заява позивачки до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про виплату страхового відшкодування за наведеним вище страховим випадком, що стався 24.05.2012р. за участю забезпеченого транспортного засобу, залишена останнім без задоволення.

Вирішуючи питання щодо відповідальності страховика у спірних правовідносинах, суд виходив з того, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 24.05.2012р. за участю забезпеченого транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_6, є страховим випадком, а тому ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повинно відшкодовувати потерпілій (позивачці) шкоду, пов'язану з лікуванням та моральну шкоду в межах встановленого законом та договором ліміту.

Не оспорюючи свою відповідальність страховика перед позивачкою та об'єм цієї відповідальності в цілому, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» зазначає про те, що стягнута судом сума грошових коштів у розмірі 10 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування не є реальними витратами потерпілої і не підтверджена документально.

Відповідно до вимог статей 22, 23, 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана, зокрема з лікуванням потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого в іноземних державах, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено із страховиком чи МТСБУ.

Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Враховуючи, що консультативні висновки ПП «Медичний центр пластичної естетичної хірургії і косметології «Моцарт» від 21.07.2014р. носять рекомендаційний характер для позивачки, яка не зверталася до цього чи іншого медичного закладу з приводу отримання медичної допомоги або лікування, в тому числі в домашніх умовах, рубців, не отримувала такої допомоги, і не замовляла її на майбутнє, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги в цій частині і вважає, що визначена наведеним вище консультативним висновком вартість консервативного лікування рубців та реабілітації після процедур, не є витратами на лікування потерпілого в розумінні Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і, як така, що документально не підтверджена відповідним медичним закладом, стягненню із страховика не підлягає /а.с. 14/.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду в оскарженій частині підлягає зміні із зменшенням розміру стягнутої із Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь позивачки суми грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (витрат на лікування) із 11566 грн. 38 коп. до 1566 грн. 38 коп. (11566,38-10000).

В решті частині законність та обґрунтованість ухваленого судом рішення, як неоскарженого, в силу ст. 303 ЦПК України апеляційним судом не перевірялися.

Не підлягає зміні і здійснений судом розподіл судових витрат, оскільки, визначений до стягнення із ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в дохід держави розмір судового збору відповідає мінімально встановленому Законом України «Про судовий збір» розміру судового збору для вимог майнового характеру (ч.3 ст.88 ЦПК України, п.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» частково задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року в оскарженій частині змінити, зменшивши розмір стягнутої з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_5 суми грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди із 11566 грн. 38 коп. до 1566 грн. 38 коп. (однієї тисячі п'ятсот шестидесяти шести гривень 38 коп.).

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис Л.В. Пузанова

Судді: підпис П.Я. Ігнатенко

підпис К.Г.Чиркова

Згідно з оригіналом:

Суддя Л.В. Пузанова