1 із 2 Справа № 303/6450/15-ц
Провадження №2/303/3485/15
Номер рядка стат. віту26
РІШЕННЯ

заочне

11 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням від ОСОБА_1 11 лютого 2014 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 16330 грн. 00 коп. зі сплатою річних відсотків за користування кредитом.

Відповідач зобовязань за договором кредиту не виконує. Станом на вересень 2015 року заборгованість відповідача становить 21397 грн. 22 коп., яка складається із: - заборгованості по кредиту 16330 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом 01 грн. 40 коп.;- заборгованість по комісії за користування кредитом 5065 грн. 82 коп.

Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту від 11 лютого 2014 року в розмірі 21397 грн. 22 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та подане заперечення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 21397 грн. 22 коп. зі сплатою річних відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

2 із 2

Відповідно до пунктів 1.4.2., 1.4.3., 1.4.3.1 Договору кредиту - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача згідно наданого суду позивачем розрахунку, станом на вересень 2015 року заборгованість відповідача становить 21397 грн. 22 коп., яка складається із:

-заборгованості по кредиту 16330 грн. 00 коп.;

-відсотки за користування кредитом 01 грн. 40 коп.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 5065 грн. 82 коп

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі, понесені позивачем та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 551, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним зобовязанням від 11 лютого 2014 року 21 397 (двадцять одну тисячу триста девяносто сім) грн. 22 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча О.І.Маргитич