УхвалА

іменем україни

5 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі - ПАТ «Чернігівобленерго») звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що його працівниками 6 травня 2014 року було складено акт про порушення ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж електроустановок з порушенням схеми обліку шляхом улаштування додаткового відгалуження з нижніх клем автоматичного вимикача. На підставі вказаного акту згідно із чинним законодавством була визначена вартість електричної енергії, недооблікованої приладом обліку, у розмірі 14 216 грн 06 коп., яку товариство просило стягнути з відповідача.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року, позов ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено. Стягнуто на його користь з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 14 216 грн 06 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Чернігівобленерго» відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Суди, задовольняючи позов, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що ОСОБА_4 здійснила самовільне підключення електроустановки поза приладом обліку; відсутність своєї вини вона не довела, що є її обов'язком. Суди вірно виходили з того, що акт про порушення Правил користування електричною енергією складений відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальника, оскільки споживач ОСОБА_4 відмовилась від підпису. При цьому розмір збитків вірно обчислений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 31 липня 2015 року залишити без змін.

Судді: Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта