КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/572/15-ц
Провадження № 2/488/808/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Чернега І.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернулася до суду із даним позовом, уточнивши який, просила:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступне майно:

- будівельні матеріали і конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку з готовністю 83% розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Литовченка, буд. 221;

- земельну ділянку, кадастровий номер :06:037:0007, загальною площею 1 000 кв.м. що знаходиться по вул. Литовченка, 221 у м. Миколаєві;

- земельну ділянку, кадастровий номер :06:037:0008, загальною площею 1 000 кв.м. що знаходиться по вул. Литовченка, 219 у м. Миколаєві.

2) визначити частки в спільному майні подружжя ОСОБА_3 на:

- будівельні матеріали і конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку з готовністю 83%, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Литовченка, буд. 221;

- земельну ділянку, кадастровий номер :06:037:0007, загальною площею 1000 кв.м , що знаходиться по вул. Литовченка. 221 ум. ОСОБА_1;

- земельну ділянку, кадастровий номер :06:037:0008, загальною площею 1000 кв.м, що знаходиться по вул. Литовченка, 219 у м. Миколаєві - по 1/2 частині кожному.

3) Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на :

- 1/2 частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку з готовністю 83%, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Литовченка, буд. 221;

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :06:037:0007, загальною площею 1 000 кв.м, що знаходиться по вул. Литовченка, 221 у м. Миколаєві;

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :06:037:0008, загальною площею 1000 кв.м., що знаходиться по вул. Литовченка, 219 у м. Миколаєві.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.02.1998 року по 26.05.2014 року. Від даного шлюбу вони мають дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час шлюбу подружжям ОСОБА_5 було набуте наступне майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер :06:037:0007, загальною площею 1 000 кв.м по вул. Литовченка, 221 у м. Миколаєві;

- земельну ділянку, кадастровий номер :06:037:0008, загальною площею 1 000 кв.м по вул. Литовченка, 219 у м. Миколаєві.

Вказані земельні ділянки були придбані за договорами купівлі-продажу № 4026 та № 4023 від 29.10.2008 р., які були посвідчені приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Згідно цих договорів купівля-продажу, право власності на спірні земельні ділянки було оформлено за ОСОБА_7 В подальшому відповідач на своє ім'я отримав Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 861794 від 25.03.2009 р., та серії

ЯЖ № 861795 від 25.03.2009 р.

За час шлюбу сторони побудували на вказаних земельних ділянках житловий будинок, готовність якого складає 83%.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2014 року шлюб між сторонами був розірваний.

Через неможливість в позасудовому порядку поділити набуте у шлюбі нерухоме майно, позивачка була змушена звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої вона просила доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі і вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 488/572/15-ц провадження № 2/488/808/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (54003 м. Миколаїв, вул. Акіма 2а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Визначити відсоток готовності незакінченого будівництвом житлового будинку літ. Абуд., з орієнтованим відсотком готовності 83%, разом із прилеглими до нього господарськими будівлями: літ. Б вбиральня, літ. №2 огорожа, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Литовченка, буд. 221.

2.Чи можливо поділити незакінчений будівництвом житловий будинок літ. Абуд., з відсотком готовності приблизно 83%, разом із прилеглими до нього господарськими будівлями: літ. Б вбиральня, літ. №2 огорожа, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Литовченка, буд. 221, якщо враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, які можливо виділити і технічно закінчити будівництво, виходячи із варіанту рівності часток сторін. Якщо так, то прошу надати усі можливі варіанти.

3.У випадку неможливості поділу, визначити вартість будівельних матеріалів та робіт, які були використані при будівництві нерухомого майна за адресою: м. Миколаїв, вул. Литовченко 221, окремо по кожному елементу:

- незакінчений будівництвом житлвий будинок літ. «Абуд.»;

- вбиральня літ. Б;

- огорожа літ. №2.

4.Яка дійсна вартість (ринкова) незакінченого будівництвом житлового будинку літ. Абуд., з відсотком готовності приблизно 83%, разом із прилеглими до нього господарськими будівлями і спорудами, із визначенням окремо будівельних матеріалів і робіт?

5.Яка дійсна (ринкова) вартість земельних ділянок № 221 та № 219 по вул. Литовченка у м. Миколаєві?

6.Які можливі варіанти поділу вищевказаних земельних ділянок виходячи із варіанту рівності часток сторін? Надати усі можливі варіанти.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення їх від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту проголошення ухвали до апеляційного суду Миколаївської області, через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Л.І. Селіщева