Справа № 127/2-1186/11
Провадження № 6/127/147/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву АТ «Ощаданк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про встановлення способу виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10001/0175 філії - Вінницьке обласне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2011 року по справі №2-1186/11 в рахунок погашення заборгованості за договором іпотечного кредиту №1241 від 05 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке міське відділення №8672 (правонаступник ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №100001/0175 філія Вінницьке обласне управління), в розмірі 419160,64 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 27, розташовану в м. Вінниці по вул. Острозького, 55. Рішення суду набрало законної сили. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 червня 2012 року встановлено порядок виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом самостійного її продажу філією Вінницьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою іншою особою покупцем, з отриманням філією Вінницьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк» витягів з Державних реєстрів, оригіналів (дублікатів) будь-яки документів, що стосуються предмету іпотеки, в тому числі правовстановлюючих, а також наданням філією Вінницьким обласним управлінням АТ «Ощадбанк» АТ «Ощадбанк» всіх інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета іпотеки (квартири).

27 січня 2015 року АТ «Ощадбанк», який є правонаступником ВАТ «Ощадбанк», подано до суду заяву про встановлення порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 жовтня 2011 року шляхом надання йому права на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок, дублікатів договору купівлі-продажу квартири), необхідних для продажу квартири №27, яка знаходиться за адресою: по вул. Острозького, 55 в м. Вінниці, що належить ОСОБА_1, та реєстрації права власності на нерухоме майно у нотаріусів, реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Встановлення способу виконання судового рішення заявник обґрунтовує обставинами, що повязані із змінами у законодавстві, зокрема, введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зміною порядку реєстрації прав на нерухоме майно та порядку надання інформації з вказаного реєстру прав, що унеможливлює виконання рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2011 року, що набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості за договором іпотечного кредиту №1241 від 05 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк» в особі Вінницького міського відділення №8672 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого є АТ «Ощадбанк») в розмірі 419160,64 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 27, розташовану в м. Вінниці по вул. Острозького, 55. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 червня 2012 року встановлений порядок виконання рішення суду та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу АТ «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою іншою особою покупцем, з отриманням всіх необхідних витягів з Державних реєстрів та наданням АТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Суд звертає увагу, що з 01 січня 2013 року відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно і обтяжень» ведений в дію Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, який діє за «явочним» принципом, та змінений порядок реєстрації прав на нерухоме майно. Дані обставини роблять неможливим виконання вищевказаного рішення суду. Тому, враховуючи особливий характер даних обставин та зважаючи на неможливість виконання рішення, суд вважає ці обставини винятковими та підставою для встановлення способу виконання рішення.

Спосіб виконання рішення - це передбачені законом дії і прийоми, які застосовують субєкти виконавчого провадження та які спрямовані на примусове виконання рішення без згоди боржника, тобто чіткий логічний порядок вчинення дій, спрямований на виконання припису рішення.

Зважаючи, що проведення операцій з нерухомим майном, в даному випадку його продаж, можливий в рамках дії запровадженого Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви та встановлення способу виконання рішення суду, про який зазначає заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити спосіб виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 червня 2011 року по справі №2-1186/11 (№206/3572/2012) шляхом надання АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» права:

на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з правом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, нотаріусів будь-яких документів (їх копій, дублікатів, в тому числі і дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1294 від 05.09.2007 року, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для продажу квартири №27, яка знаходиться за адресою: вул. Острозького, 55, м. Вінниця, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.09.207 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим номером 1294.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: