РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що відповідно до укладеного договору № CSG0GК00000074 від 19.07.2007 року, відповідач ОСОБА_1 від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" отримала кредит у розмірі 57000,00 грн. на термін до 19.07.2017 року та зобов'язувалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця, в період сплати, відповідач повинний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Згідно кредитного договору, у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме : видало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 57000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вище вказаним договором належним чином не виконала.

ОСОБА_1 станом на 08.06.2015 року має заборгованість в сумі 52970,68грн., яка складається з наступного:

- 40317,95 грн. -заборгованість за кредитом;

- 7532,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

-798,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4322, 32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CSG0GК00000074 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено відповідачам письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CSG0GA.

Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Однак, поручителем вимоги кредитора також не виконані.

В зв'язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 199 від 27.10.2015 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з?явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 199 від 27.10.2015 року

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № CSG0GК00000074 від 19.07.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 57000,00 грн. на термін до 19.07.2017 року та зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору поруки, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № CSG0GК00000074 від 19.07.2007 року.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № CSG0GК00000074 від 19.07.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, станом на 08.06.2015 року заборгованість становить 52970,68 грн.

Згідно ст.. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Оскільки відповідачі не з'явилися в судове засідання і не надали доказів щодо вжиття всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заявленої суми боргу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530,554, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 52970 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень 68 копійок за кредитним договором № CSG0GК00000074 від 19.07.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 71 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 630 (шістсот тридцять) гривень за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик