Справа № 569/5940/15-ц
04 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Андрощук О.Я.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний рогзляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 В»ячеслава Михайловича до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2 В»ячеслав Михайлович звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що його батько ОСОБА_2 за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 26 травня 2006 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4К, зареєстрований в реєстрі за №1611, відповідно до якого земельну ділянку, площею 0,0506 га за адресою м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 34/1 заповів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках кожному.
05 грудня 2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №117928.
Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_8 підтримала повністю та просить суд їх задоволити, крім того не заперечила щодо заочного розгляду справи.
За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
05 грудня 2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 грудня 2011 року серія 1-ГЮ №117928 (а.с. 5).
Спадкоємцями належної померлому ОСОБА_9 земельної ділянки в рівних частках є ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
29 вересня 2013 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ГЮ №148099 (а.с. 11).
Із дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №25/2112, заведеної Першою Рівненською державною нотаріальною конторою встановлено, що ОСОБА_8 26.01.2012 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 постійно проживали разом із спадкодавцем, а тому вважаються такими, що спадщину прийняли. Заяв про відмову від прийняття спадщини не подавали.
Із пояснень представника позивача і повідомлення Першої Рівненської державної нотаріальної контори від 15.05.2014 року №988/02-14 судом встановлено, що нотаріусу предявлявся оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, однак через відсутність згоди відповідача відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та повернуто іншим спадкоємцям оригінал правовстановлюючого документу.
За викладених обставин позивачу на переконання суду створені перешкоди для оформлення його права власності на 1/3 частку спадкового майна.
Судом встановлено, що 20.05.2014 року на імя ОСОБА_3 направлений рекомендований лист (а.с. 12) із пропозицією подати до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу. Звернення залишилося без реагування.
Повторно 15.07.2015 року відповідачці скеровано цінний лист з описом з аналогічною пропозицією. На звернення позивача ОСОБА_3 не відреагувала.
Письмові повідомлення адресовані за місцем реєстрації відповідачки, а тому суд розцінює вжиті заходи як належне повідомлення відповідача про необхідність подання правовстановлюючих документів до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав спадкоємцями ОСОБА_2 в позасудовому порядку.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 392 ЦК України, п. 3.3 ОСОБА_10 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24 753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Оскільки позивачем в судовому засіданні доведено, що існують перешкоди для оформлення свідоцтва про право на спадщину, а також подані докази про те, що нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно доведені повністю, а отже позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду, у розмірі 696,12 грн. та 110,00 грн. судових витрат за подання оголошення про виклик відповідача в пресі.
Керуючись ст.ст. 16, 25, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України; ст.ст. 1, 11, 15, 60, 79, 88, 114, 212, -215, 218, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_8 В»ячеслава Михайловича до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 В»ячеслава Михайловича судовий збір в розмірі 696 (шістсот дев»яносто шість) гривень 12 коп. та 110 (сто десять) гривень судових витрат за подання оголошення про виклик відповідача в пресі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2015 року.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_11