Провадження № 2/234/6571/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого СВ військової прокуратури сил АТО Слободзяна Василя Ярославовича про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов уточнив і суду пояснив, що в вересні 2015 року штабом АТО був отриманий лист - доручення від старшого слідчого СВ військової прокуратури сил АТО Слободзяна В. по кримінальному провадженню в якому останній зазначив: « ... ОСОБА_1 причетний до незаконного переміщення вантажів на тимчасово окуповану територію України, а також до спотворення, скривлення та знищення доказової бази…» На теперішній час ОСОБА_1 не є підозрюваним в кримінальній справі, він не засуджений і тому цю інформацію в листі вважає недостовірною, яка ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача. Копію цього листа ОСОБА_4 отримав в копії зі штабу сил АТО. Просить визнати недостовірною інформацію викладену в цьому листі відносно позивача.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і суду пояснив, що в нього в провадженні знаходиться справа по факту нападу на мобільну групу «Щастя» 02.09.15 р. Для перевірки на причетності до приховання цього злочину керівного складу в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 він 19.09.15 р. направив лист - доручення керівнику АТО, для проведення перевірки з метою встановлення всіх обставин вчинення цього злочину. В цьому дорученні він дійсно вказав фразу «... ОСОБА_1 причетний до незаконного переміщення вантажів на тимчасово окуповану територію України, а також до спотворення, скривлення та знищення доказової бази…», однак це його особиста думка із числа версій по справі. Ця фраза була вказана в листі для службового користування і не зрозуміло чому керівництво АТО її копію направило позивачеві. В задоволенні позову просить відмовити та винести окрему ухвалу на адресу керівництва АТО.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії листа - доручення від 19.09.15 р. він в порядку ст.ст.40,93 КПК України ст. слідчім СВ військової прокуратури сил АТО Слободзяна В. спрямований на адресу керівника АТО на території Донецької та Луганської області. Лист містить фразу «... останній ( ОСОБА_1 ) причетний до незаконного переміщення вантажів на тимчасово окуповану територію України а також до спотворення, скривлення та знищення доказової бази…»
Згідно ст.68 Конституції України, ст.270 ЦК України одним з видів особистих немайнових прав фізичної особи є право на повагу до гідності та честі.
Згідно ст.275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 ЦК України.
Таким чином, суд вважає, що лист доручення направлений відповідачем в штаб АТО, не є засобом публічного розповсюдження недостовірної інформації відносно позивача. Цей лист був спрямований керівництву ОСОБА_1 по кримінальній справі для проведення певних дій, для службового використання, а фраза «... ОСОБА_1 причетний до незаконного переміщення вантажів на тимчасово окуповану територію України, а також до спотворення, скривлення та знищення доказової бази…», це одна із версій слідчого по цьому кримінальному провадженню, слідчій діяв в рамках КПК України, і не може вважатися такою, що принижує честь та гідність, ділову репутацію позивача.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215 ЦПК України, ст.68 Конституції України, ст.ст.270,275,276 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до старшого слідчого СВ військової прокуратури сил АТО Слободзяна Василя Ярославовича про захист честі, гідності та ділової репутації, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.
З повним текстом рішенням суду сторони можуть ознайомиться не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: