Справа № 1327/5482/2012
У Х В А Л А

18 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 1327/5482/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних вимог ПП «Андромеда» про визнання договору удаваним, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного нажитого майна, визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл боргового зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вище вказана цивільна справа № 1327/5482/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних вимог ПП «Андромеда» про визнання договору удаваним, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного нажитого майна, визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл боргового зобовязання.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, в обґрунтування якої покликається на те, що спірна квартира № 32 у будинку № 9 на вул. Перемоги у м. Червонограді Львівської області, зі слів ОСОБА_2, була куплена за кошти, отримані у кредит від ПАТ КБ «Надра», який частково погасила мама останнього ОСОБА_4, однак повністю цей кредит не погашено до сьогодні. Відтак вважає, що підлягає поділу несплачений залишок боргу по вказаному кредиту, що був на день розірвання шлюбу 23.11.2009 року. Оскільки самостійно отримати інформацію щодо заборгованості за зазначеним кредитом від 28.08.2006 року не має змоги, так як вона становить банківську таємницю, просить суд заяву задовольнити та витребувати такі відомості від ПАТ КБ «Надра».

Сторони у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема листа ПАТ КБ «Надра» № 740 від 19.10.2012 року, між останнім та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 756/06-Ф від 28.08.2006 року (Т.1, а.с. 32).

З огляду на викладене, враховуючи правову охорону банківської таємниці, що обєктивно унеможливлює подання ОСОБА_1 потрібних доказів, а також для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ КБ «Надра» інформацію, зазначену заявницею. Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Надра» інформацію щодо:

-сум коштів, що були надані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із укладеним з банком кредитним договором від 28.08.2006 року;

-суми коштів, що були сплачені за вказаним кредитним договором станом на 23.11.2009 року;

-суми коштів, що залишилися не сплаченими за вказаним кредитним договором станом на 23.11.2009 року;

-осіб, які здійснювали погашення кредиту з моменту укладання вказаного кредитного договору до 23.11.2009 року та з 23.11.2009 року до 18.11.2015 року;

-суми коштів, що залишилися не сплаченими за кредитним договором від 28.08.2006 року станом на 18.11.2015 року.

Копію ухвали скерувати до ПАТ КБ «Надра» для виконання (04053, м. Київ, вул. Артема, будинок 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський