Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3592/15-ц

Провадження № 2/126/1161/2015

"26" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Відділі реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося. Між ними постійно виникали сварки, скандали, вони подовгу проживали окремо один від одного. Фактичні шлюбні стосунки між ними було припинено з 2013 року. За час окремого проживання позивачка народила дитину від іншого чоловіка, що зробило їхнє спільне життя неможливим.

На момент звернення до суду з даним позовом спір по майні у сторін відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позов і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить слухати справу у її відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що надав суду заяву відповідного змісту, а відповідачка не заперечує проти його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не виявила бажання змінювати своє теперішнє прізвище.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 31, 88 ч.1, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.02.1995 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь