Справа № 201/5193/13-ц
Провадження № 6/201/11/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого документа

02 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 201/5193/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа № 201/5193/13-ц за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди і судових витрат.

26 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по вищевказаній позовній заяві було винесено рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» були задоволені повністю, і стягнуто з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 16478,46 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

14 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПрАТ «СК «ВУСО» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у якій заявник послалась на те, що ПрАТ «СК»ВУСО» отримало виконавчий лист 11 квітня 2014 року в м. Донецьку, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Проте, не було вжито заходів, щодо виконання рішення суду у звязку з тим, що внаслідок початку збройного конфлікту на сході країни ПрАТ «СК»ВУСО» було вимушене вжити заходів, щодо здійснення перереєстрації юридичної особи, внесенням змін до установчих документів та зміни юридичної адреси, з метою врятування обсягів роботи за попередні періоди та передислокації їх за новою юридичною адресою. Вказана обставина унеможливила предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПрАТ «СК»ВУСО» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі № 201/5193/13-ц за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди і судових витрат було винесено рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» були задоволені повністю, і стягнуто з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 16478,46 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

08 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська поштою було направлено вищевказане рішення суду та два виконавчі листи для подальшого направлення до державної виконавчої служби для виконання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Як встановлено в ході розгляду заяви, заявник зазначив, що не направив виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі для виконання до відповідної державної виконавчої служби у звязку з початком збройного конфлікту на сході країни, а як наслідок з причини здійснення перереєстрації юридичної особи, внесенням змін до установчих документів та зміни юридичної адреси, з метою врятування обсягів роботи за попередні періоди та передислокації їх за новою юридичною адресою.

У звязку з даною обставиною вищевказані листи не були предявлені до державної виконавчої служби, а тому заявник вважає, що причина пропуску строку для предявлення їх до виконання є поважною.

Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що строк для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 201/5193/13-ц за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди і судових витрат, заявником було пропущено з поважних причин, а саме з причини початку збройного конфлікту на сході країни та зміни юридичної адреси, з метою врятування обсягів роботи за попередні періоди та передислокації їх за новою юридичною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 17, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210, 293, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 201/5193/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди і судових витрат, - задовольнити.

Визнати причину пропуску Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважним.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.В. Брага