Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в л е н о :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 49/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 а інша частина - 51/100 при житті мати подарувала своїй сестрі.

49/100 частина спадкового нерухомого майна за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки із жилим будинком з прибудовами від 15.11.1955р. №5562 перебувала у власності та користуванні ОСОБА_3 - спадкодавця, в якому позивач разом із матір»ю з часу свого народження на час звернення до суду з цим позовом і зареєстрована у вказаному домоволодінні.

Відповідно до заповіту, складеного 22 травня 2009р., посвідченого нотаріусом Сопільняк А.О. (реєстр №1916), спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на яке б вона відповідно до закону мала б право - заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 - позивачеві по справі, яка є єдиним спадкоємцем.

Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено з-за відсутності правовстановлюючого документу на 49/100 частки спадкового домоволодіння АДРЕСА_1

Таким чином, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на 49/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві власності.

Під час розгляду справи в якості третьої особи залучено КП «ЧООБТІ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представники адвокати Будько Н.Г., Будько Ю.А. повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Черкаської міської ради за довіреністю Літовкіна Л.В. не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання не з»явився представник третьої особи КП «ЧООБТІ», будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що за даними Комунального підприємства «ЧООБТІ» від 25.06.2015р. співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 є: ОСОБА_8 (51/100 частина) на підставі договору дарування від 30.11.1976р. (реєстр №2-4896), за яким ОСОБА_3 подарувала їй вказану частину будинковолодіння, а також ОСОБА_3 (49/100 частина) на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчене другою Черкаською держнотконторою 15.11.1955р. реєстр №5562.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, про що свідчить актовий запис №3149. Крім того, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2, актовий запис №211 та даними паспорту НОМЕР_3.

За даними паспорту гр.-на України та довідки КСН «Дніпровський» від 15.06.2015р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою була зареєстрована і ОСОБА_3 на час смерті - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1

22 травня 2009р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений нотаріусом Сопільняк А.О. (реєстр №1916), за яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право, - заповіла ОСОБА_1

За даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданого нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори від 20.10.2015р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці відсутні, а заповіт №1916 від 22.05.09р. є чинним.

Крім того, встановлено, що з-за відсутності у ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права власності в порядку спадкування на 49/100 частин будинковолодіння, що по АДРЕСА_1.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217ЦК).

За ч.1 ст. 1223ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268ЦК).

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК).

Таким чином, з»ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що права позивача ОСОБА_1 підлягають захисту у обраний нею спосіб. При цьому, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушуються. Отже, позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 (матері позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №3149) на праві власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Другою Черкаською державною нотаріальною конторою 15.11.1955р. №5562.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 15, 16, 1268, 392, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 174, 88, 209-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №3149) на праві власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчене Другою Черкаською державною нотаріальною конторою 15.11.1955р. №5562.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька