У Х В А Л А

Справа № 0427/1012/2012

№ 2/183/21/15

10 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Визначити ринкову вартість житлового будинку з господарчими будівлями (Б-будинок, а-сіни, а*-прибудова, б-літня кухня сарай, В-вбиральня, г-гараж, к-колодязь, к*-колодязь, №2-огорожа, №6-ворота, №7- хвіртка, №8-огорожа, замощення двору плиткою) по провулку Леваневського, 35 в м. Новомосковську Дніпропетровської області після проведення всіх покращень станом на 10.02.2012 року припинення сумісного проживання;

2) Визначити ринкову вартість відновлювального ремонту (покращень) по житловому будинку та господарчих будівлях з 2002 року по 10.02.2012 року, а саме:

в житловому будинку:

· заміна всіх вікон, міжкімнатних дверей, вхідних дверей;

- ремонт внутрішніх стін і стелі, оббивка стін гіпсокартоном, поклейка шпалерів;

- ремонт підлоги в кухні, ванній, коридорі, спальні (лінолеум);

- вартість газового котла, сантехніки та душової кабінки;

- демонтаж старого даху на будинку;

- заміна даху, покриття даху новим матеріалом «Біолайн-Бегуїцая волна»;

- вартість ремонту літньої кухні Б і будинку (а*) в середепі і зовні;

- вартість прибудови а* між літньою кухнею і будинком;

- демонтаж старого гаражу розміром 5,5 х 3,45, h-2,5 м,

- вартість нового гаражу розміром 6,5 х 5,0 м, h-2,7 м;

- зовнішній ремонт стін будинку, прибудови, літньої кухні, сараю (оббивка сіткою, штукатурка, фарбування стін);

- вартість замощення двору тротуарною плиткою (вартість плитки і кількість квадратних метрів);

- вартість підвалу під прибудовою;

- вартість нових воріт, хвіртки і огорожі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 також звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) На скільки змінилася вартість домоволодіння № 35 по пров. Леваневського у місту Новомосковську на теперішній час в порівнянні з 09 грудня 2005 року з урахуванням того, що у цей період часу було:

- гіпсокартоном вирівняно тільки стелю у спальні;

- замінені віконні блоки 5 шт. та віконні рами;

- настелено лінолеум у спальні;

- у 2008 році зроблена реконструкція старого даху;

- поштукатурено будинок та одну сторону сараю.

2) Яка вартість зазначених проведених робіт.

3) Чи збудований гараж з нового шлакоблоку чи взятого зі старої будівлі, а також чи були використанні нові деревяні конструкції, чи взяті зі старої будівлі для будівництво гаражу і в якому році гараж було збудовано.

Сторони просили вирішити питання щодо призначання судової будівельно-технічної експертизи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання має бути задоволене, оскільки визначення зазначених обставин є важливими обставинами для вирішення справи по суті, і для їх встановлення необхідні спеціальні пізнання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Визначити ринкову вартість житлового будинку з господарчими будівлями (Б-будинок, а-сіни, а*-прибудова, б-літня кухня сарай, В-вбиральня, г-гараж, к-колодязь, к*-колодязь, №2-огорожа, №6-ворота, №7- хвіртка, №8-огорожа, замощення двору плиткою) по провулку Леваневського, 35 в м. Новомосковську Дніпропетровської області після проведення всіх покращень станом на 10.02.2012 року припинення сумісного проживання;

2) Визначити ринкову вартість відновлювального ремонту (покращень) по житловому будинку та господарчих будівлях з 2002 року по 10.02.2012 року, а саме:

в житловому будинку:

· заміна всіх вікон, міжкімнатних дверей, вхідних дверей;

- ремонт внутрішніх стін і стелі, оббивка стін гіпсокартоном, поклейка шпалерів;

- ремонт підлоги в кухні, ванній, коридорі, спальні (лінолеум);

- вартість газового котла, сантехніки та душової кабінки;

- демонтаж старого даху на будинку;

- заміна даху, покриття даху новим матеріалом «Біолайн-Бегуїцая волна»;

- вартість ремонту літньої кухні Б і будинку (а*) в середепі і зовні;

- вартість прибудови а* між літньою кухнею і будинком;

- демонтаж старого гаражу розміром 5,5 х 3,45, h-2,5 м,

- вартість нового гаражу розміром 6,5 х 5,0 м, h-2,7 м;

- зовнішній ремонт стін будинку, прибудови, літньої кухні, сараю (оббивка сіткою, штукатурка, фарбування стін);

- вартість замощення двору тротуарною плиткою (вартість плитки і кількість квадратних метрів);

- вартість підвалу під прибудовою;

- вартість нових воріт, хвіртки і огорожі.

3) На скільки змінилася вартість домоволодіння № 35 по пров. Леваневського у місту Новомосковську на теперішній час в порівнянні з 09 грудня 2005 року з урахуванням того, що у цей період часу було:

- гіпсокартоном вирівняно тільки стелю у спальні;

- замінені віконні блоки 5 шт. та віконні рами;

- настелено лінолеум у спальні;

- у 2008 році зроблена реконструкція старого даху;

- поштукатурено будинок та одну сторону сараю.

4) Яка вартість зазначених проведених робіт.

5) Чи збудований гараж з нового шлакоблоку чи взятого зі старої будівлі, а також чи були використанні нові деревяні конструкції, чи взяті зі старої будівлі для будівництво гаражу і в якому році гараж було збудовано.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 0427/1012/12.

Затрати на проведення експертизи стосовно питань № 1, № 2 покласти на позивача ОСОБА_4, стосовно питань № 3, № 4, № 5 покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Березюк