РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16494/14-ц

пр. № 2/759/664/15

20 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ громадянства, реєстрації і імміграції фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_1, усунувши їй перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні вказаною квартирою шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 24.12.1971 року, вона отримала одер № Г 171609 на житлове приміщення, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. 05.12.1997 року, вона приватизувала квартиру та отримала свідоцтво про право власності на квартиру серії ККВ № 12868 (запис реєстрації за № 365/31518). 30.06.1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та вони почали проживати разом після чого вона дала згоду на реєстрацію ОСОБА_2 в своїй квартирі. 16.09.1993 року, шлюб було розірвано та відповідач перестав проживати разом з нею, але добровільно знятися з реєстрації не хоче.

У судовому засіданні позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засіданн не з'явився, повідомив суд листом про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, розглядаючи справу в рамках заявлених вимог, на підставі представлених доказів, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.12.1971 року, ОСОБА_1 отримала одер № Г 171609 на житлове приміщення, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4 - ордер на житлове приміщення), 05.12.1997 року, ОСОБА_1 приватизувала квартиру та отримала свідоцтво про право власності на квартиру серії ККВ № 12868 (запис реєстрації за № 365/31518) (а.с.5 -копія свідоцтва про право власності на квартиру). 30.06.1976 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.6 - свідоцтво про укладення шлюбу), 16.09.1993 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.7-свідоцтво про розірвання шлюбу). Згідно довідки Форми № 3 ЖБК «Будівельник-3» ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 (а.с.8 - довідка форми № 3 ЖБК «Будівельник-3»).

Відповідно до складених актів (а.с.а.с. 11, 12, 13, 14) жодних речей, які б могли належати ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями чинить позивачу перешкоди у здійсненні нею права користування та розпоряджання квартирою АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 року за №1077 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за № 2109/22421, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником, інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації на підставах, визначених в абзацах вісім та дев'ять пункту 3.1 цього розділу, здійснюється за клопотанням уповноваженої особи закладу/установи або за заявою власника/наймача житла або їх законних представників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ громадянства, реєстрації і імміграції фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1954 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :