Справа № 496/549/15-ц
провадження № 2/496/573/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення суми авансу.

31 березня 2015 року позивач надала до суду заяву, у якій просить передати справу до Суворовського районного суду м. Одеси за місцем проживання відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана справа не підлягає розгляду в цьому суді, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення суми авансу.

06 лютого 2015 року судом було направлено запит до Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

10 лютого 2015 року відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було надано відповідь, у якій зазначено, що ОСОБА_2 знята з реєстрації, та по обліку адресно-довідкової картотеки не значиться (а.с. 18).

Однак в ході розгляду справи, позивачем було надано клопотання про направлення справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, у якому зазначено, що після відкриття провадження і до початку судового розгляду їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 змінила своє місце проживання ще до відкриття провадження по справі (а.с. 20).

На підтвердження зазначених обставин, позивач надала копію паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Підсудність цивільних справ визначена главою 1 розділом 3 ЦПК України.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п.2, ч.3 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. В той же час, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що дана справа повинна бути направлена до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу передати до Суворовського районного суду м. Одеси для судового розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Галич О.П.