Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/2-1/11
Провадження №: 8/332/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши, в відкритому судовому засіданні заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в заяві 3.10.2012 року рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя по справі за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_2 до ЗОКС «Довіра» про визнання іпотечного договору недійсним, в задоволенні первинного позову відмовлено з підстав фізичної неможливості ЗОКС «Довіра» видачі за договором кредиту від 12.11.2005 року № 7505 грошових коштів в розмірі 120 000 грн., оскільки, згідно висновку експертного дослідження експерта ПП «Експерт-Д» від 27.9.2012 року, на день фактичної видачі кредиту в касі ЗОКС «Довіра» знаходилося 97 707,90 грн.

30.9.2015 року Апеляційним судом Запорізької області при перегляді рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 9.4.2015 року по справі за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ЗОКС «Довіра» та стягненню за кредитним договором № 7507 від 12.11.2005 року 296 640 грн. з яких 120 000 грн. сума кредиту та 176 640 грн. проценти. Зазначеним рішенням суду встановлений факт отримання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 120 000 грн. Висновок експертного дослідження експерта ПП «Експерт-Д» від 27.9.2012 року досліджувався в судовому засіданні.

Як нововиявлену обставину заявник зазначає встановлення рішенням суду від 30.9.2015 року отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 120 000 грн. за кредитним договором від 12.11.2005 року № 7505.

В судовому засідання представник ЗОКС «Довіра» заяву підтримав, з посиланням на викладені в ній доводи та обґрунтування просить заяву задовольнити, переглянувши судове рішення від 3.10.2012 року за ново виявленими обставинами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, у звязку з чим суд розглянув заяву за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Підстави для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами викладені в ч.2 ст.361 ЦПК України, це: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Перелік підстав перегляду рішень за нововиявленими обставинами є вичерпним.

В заяві про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами ЗОКС «Довіра» зазначає встановлення рішенням суду певного факту, в даному випадку отримання кредитних коштів, разом з тим, встановлення рішенням суду певної обставини чи факту не є підставою, зазначеною в ч.2 ст.261 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява необґрунтована й задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко