АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№22ц/790/2738/15 Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.
Справа №2010/2-29/11 Доповідач - Шаповал Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

Котелевець А.В.,

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, виконавчий комітет Дергачівської міської ради, орган опіки та піклування Дергачівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом і визнання права на користування земельною ділянкою, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частину будівельних матеріалів у вигляді будівлі АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_2 право на користування ? частиною земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовлено.

В позовних вимогах ОСОБА_5 - відмовлено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз"яснення вказаного рішення суду першої інстанції - відмовлено.

З такою ухвалою ОСОБА_2 не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та передати справу до того ж суду для розгляду по суті.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частину будівельних матеріалів у вигляді будівлі АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_2 право на користування ? частиною земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовлено.

В позовних вимогах ОСОБА_5 - відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судова колегія вважає, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року є зрозумілим і таким, що не підлягає роз"ясненню.

Керуючись ст..ст. 221, 303, 304 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: