1Справа № 335/9987/15-ц 2/335/2446/2015
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації про скасування наказу та поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації про скасування наказу та поновлення на роботі. В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав непідсудності справи.

Клопотання мотивоване тим, що позивач ставить вимоги щодо скасування наказу директора Департаменту від 16.09.2015 №68-к про звільнення ОСОБА_1 та про поновлення її на посаді головного спеціаліста відділу розвитку підприємництва та з питань регуляторної політики управління розвитку підприємництва, регуляторної політики і торгівлі Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації. Разом з тим, посада позивача відноситься до посад державної служби. Позивач перебуваючи на посаді, була державним службовцем дванадцятого рангу, складала присягу держслужбовця.

Позивач та її представник клопотання заперечили з підстав порушення позивачем саме трудових прав позивача, в задоволенні клопотання просили відмовити.

У відповідності до вимог ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

П.15 ч.1 ст.3 КАС України визначає публічну службу як діяльність на державних політичних посадах, професійну діяльність суддів, прокурорів, військову службу, альтернативну (невійськову) службу, дипломатичну службу, іншу державну службу, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, з урахуванням перебування позивача на публічній службі, спір про звільнення з цієї служби слід розглядати в поряду адміністративного судочинства.

Таким чином, позивачем невірно визначено підсудність справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації про скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю. Бойко