АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної ДаріїІгорівни, за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року, -

встановила:

09.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Д.І. від 29 вересня 2014року про відкриття виконавчого провадження №44883311.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року з нього на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 25 340,66 доларів СІНА, що еквівалентно 285128,32 грн. та судовий збір в сумі 1867,24 грн., а всього 286995,56 грн. 32 коп. Станом на 02 жовтня 2014 року вказане судове рішення не набрало законної сили у зв'язку з подачею ним 12 жовтня 2014 р. апеляційної скарги. У зв'язку з цим 10 жовтня 2014 р. судом помилково було видано виконавчий лист, який не відповідав вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а тому не повинен був прийматись державним виконавцем до примусового виконання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2014 року ВП № 44883311.

В апеляційній скарзі старший державний виконавець ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріна Д.І. просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з тієї обставини, що постанова від 29 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження винесена на підставі виконавчого листа, виданого 10 вересня 2014 р. на виконання судового рішення, яке набрало законної сили 25 серпня 2014 р. Оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 р. судове рішення було змінено, суд першої інстанції дійшов висновку, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, оскільки останній не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2014 року до ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києва подана заява про примусове виконання виконавчого листа №2/759/1556/14, виданого 10 вересня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва на виконання судового рішення цього суду від 15 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 286 995,56 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17, п.5 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. У виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

29 вересня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ГуріноюД.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №2/739/1556/14, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 25 серпня 2014 року.

В чому саме полягала незаконність дій державного виконавця на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначено.

Оскільки законність дій державного виконавця судом перевіряється на момент їх вчинення, подальша зміна 26 листопада 2014 року Апеляційним судом м. Києва судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року не може бути підставою для визнання постанови державного виконавця від 29 вересня 2014 р. неправомірною.

У відповідності до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду ( крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Дії державного виконавця з приводу неповернення виконавчого листа до суду, який його видав, по справі не оскаржуються.

Оскільки постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження прийнята відповідно до закону та в межах повноважень державного виконавця, підстави для задоволення скарги у суду першої інстанції були відсутні.

За таких обставин ухвала cуду не може вважатись законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановлениям нової про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гуріної Дарії Ігорівни задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року скасувати.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ГуріноїДарії Ігорівнивідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/3218/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.