Дата документу 06.04.2015
Провадження № 2/334/315/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства "Основаніє" про захист прав споживача, зобов'язання проведення перерахунку заборгованості, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року МКП "Основаніє" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову вказує, що 15.07.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь МКП "Основаніє" заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1280,92 грн., ухвалою суду від 15.08.2014р. судовий наказ було скасовано.

З метою стягнення вказаної заборгованості МКП "Основаніє" звернулося до суду з даним позовом, вказуючи, що боржники станом на 01.06.2014р. мають заборгованість з утримання будинків і споруд, прибудинкової території у сумі 1280,92 грн., яка утворилася за період з червня 2011 року по травень 2014 року. Уточнивши розмір позовних вимог 02.04.2015р., позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з червня 2011 року по грудень 2013 року, яка згідно розрахунку заборгованості становить 1530,79 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала, вказуючи на відсутність підстав для стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2, подала заяву про застосування позовної давності до заявлених вимог МКП "Основаніє".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянутиза її відсутності та відмовити у позові.

Крім того, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_2 звернулися із зустрічним позовом до МКП "Основаніє" про захист прав споживача, зобов'язання проведення перерахунку заборгованості, стягнення моральної шкоди. Свій позов мотивують тим, що МКП "Основаніє" не було надано послуг у повному обсязі, за які комунальне підприємство вимагає оплату, і всупереч вимогам закону МКП "Основаніє" не здійснило перерахунку вартості наданих послуг за 2014 рік. У зв'язку з цим вимоги позову МКП "Основаніє" про стягнення заборгованості можуть бути вирішені лише у разі, коли МКП "Основаніє" здійснить такий перерахунок. Оскільки добровільно МКП "Основаніє" відмовляється здійснити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг, позивач просить зобов'язати МКП "Основаніє" здійснити перерахунок заборгованості за 2014 рік у зв'язку з ненаданням послуг у повному обсязі. Також просять стягнути з МКП "Основаніє" моральну шкоду, спричинену безпідставними діями щодо стягнення заборгованості за ненадані послуги, у розмірі 1280,92 грн.

В судовому засіданні представник МКП "Основаніє" позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі відповідно до заяви про уточнення розміру позовних вимог від 02.04.2015р. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю. Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №8609 від 20.11.2014р. (а.с.4), згідносвідоцтва про право власності на житло №172 від 27.02.2008р., вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.65-66).

05.02.2008р. між ОСОБА_1 і КП "ВРЕЖО №9", правонаступником якого є МКП "Основаніє", було укладено договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, невід'ємною частиною якого є рішення органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради щодо встановлення відповідних тарифів (а.с.57-60).

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальними послугами є, зокрема, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч.3 ст.20, ч.1 ст.32 цього Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир кооперативних будинків та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги, що власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, між нею та МКП "Основаніє", яке обслуговує зазначений будинок, укладеного договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, тягар утримання зазначеного майна покладається на ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійза адресою АДРЕСА_1, з червня 2011 року щомісяця нараховувалося до оплати 151,09 грн., а з грудня 2011 року по грудень 2013 року (згідно із заявою про уточнення розміру позовних вимог) - 151,08 грн.

ОСОБА_1 в порушення умов договору та закону несвоєчасно та не у повному обсязі здійснювала оплату цих послуг.

Так, всього нараховано за вказаний у позові період 3793,16 грн. (з урахуванням перерахунку у квітні 2012 року та у липні 2013 року), було сплачено всього 2153,87 грн., сума отриманої субсидії становить 259,59 грн., таким чином, заборгованість за вказаний період становить 1379,71 грн.

Доводи позову, що за період з червня 2011 року по грудень 2013 року заборгованість становить 1530,79 грн., не відповідає розрахунку заборгованості, оскільки позивачем включено до заявленої до стягнення суми заборгованості 151,09 грн., які були нараховані до червня 2011 року (сальдо на початок червня 2011 року).

Про наявність заборгованості ОСОБА_1 повідомлялася у квітні, листопаді 2013року, у серпні 2014 року (а.с.39-41).

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір якої розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2014р. встановлено правомірність нарахування платежів у 2009 - 2013 роках. Зазначеним судовим рішенням встановлено, що за результатами роботи у 2011 році здійснено перерахунок у квітні 2012 року, у липні 2013 року - частково за результатами роботи у 2012 році, у січні 2014 року здійснено перерахунок за результатами роботи у 2013 році. Також сторони визнавали, що такий перерахунок виконувався у 2009 і 2010 роках.В судовому засіданні сторони також підтвердили, що у 2014 року було здійснено остаточний перерахунок за 2012 рік.

ОСОБА_1 розрахунок заборгованості не спростовує, вимоги її зустрічного позову стосуються перерахунку заборгованості за 2014 рік.

Обов'язок сплатити борг за надані послуги відповідає вимогам ст.ст. 509,525,526ЦК України,Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Таким чином, у позивача виникло право на стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч.3 ст.254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання споживачем зобов'язань по оплаті за комунальні послуги які вносяться щомісячними платежами, позовна давність за вимогами про їх стягнення повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Позивач звернувся до суду зі своїми вимогами у позовному провадженні у листопаді 2014 року, після скасування судового наказу про стягнення з відповідачів зазначеної суми заборгованості. Із заявою про видачу судового наказу МКП "Основаніє" звернулося до суду у липні 2011 року, що свідчить про переривання перебігу позовної давності (ст. 264 ЦК України). Таким чином, позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами про стягнення боргу за червень 2011 року, а заява відповідача про застосування позовної давності є підставою для відмови у позові в цій частині.

З урахуванням викладеногосуд вважає, що права МКП "Основаніє" порушені і підлягають захисту, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг підлягає стягненню за період з липня 2011 року по дату розрахунку - грудень 2013 року.

Згідно розрахунку, заборгованість за вказаний період становить 1228,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, яка є власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, і з якою укладено договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. У стягненні вказаної заборгованості солідарно з ОСОБА_2, яка лише зареєстрована за вказаною адресою, з цих підстав слід відмовити.

При цьому судом не встановлено підстав для задоволення зустрічного позову про зобов'язання МКП "Основаніє" здійснити перерахунок за 2014 рік та стягнення з МКП "Основаніє" моральної шкоди у сумі 1280,92 грн.

Запорізька міська рада прийняла рішення від 28.08.2008р. №375 "Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому фонду комунальної власності м. Запоріжжя". Цим рішенням було визначено перелік послуг, їх періодичність, які є обов'язковими для включення до затвердженого тарифу. Розрахунок тарифу здійснюється по кожному окремому будинку та виходячи з техніко-економічних показників будинку, з урахуванням податку на додану вартість. На теперішній час діють тарифи, затверджені вказаним рішенням, з урахуванням змін, внесених рішеннями №555/2 від 24.12.2009р., №297 від 30.06.2010р.

Рішенням Запорізької міської ради №139 від 25.03.2010р. затверджено Порядок перерахунків за надання не в повному обсязі або ненадання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по будинках житлового фонду комунальної власності міста. Цим переліком встановлено, що перерахунки нарахованих платежів проводяться споживачам при наявності договору з виконавцем на надання послуги незалежно від стану розрахунків за послугу.

Кошти, які мають бути повернуті споживачам, зараховуються у рахунок майбутніх платежів.

Перерахунок плати за ненадання, надання не у повному обсязі послуги здійснюється за власною ініціативою Виконавця, якщо Виконавцем порушено Порядок та періодичність надання послуг, затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради №375 (Додаток 3), або за заявою споживача (складається акт-претензія).

Таким чином, Порядком не встановлено конкретного терміну для здійснення такого перерахунку за ініціативою виконавця. Положення п.3 рішення міської ради від 28.08.2008р. №375 про зобов'язання виконавця послуг впродовж місяця, наступного за звітним, здійснювати перерахунок за фактично надані у звітному місяці, на який посилається позивач, втратиличинність на підставі рішення Запорізької міської ради №235/2 від 23.06.2009р.

Як вказує ОСОБА_1, вона не зверталася до МКП "Основаніє" із заявою про здійснення перерахунку у зв'язку з конкретними порушеннями у наданні послуг, відповідно, жодні акти-претензії не складалися, як це передбачено у п.п.5-13 Порядку.

Претензії щодо ненадання в повному обсязі або надання неякісних послуг у 2014 році в порядку, передбаченому Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачами не пред'являлися.

Надане ОСОБА_1листування з МКП "Основаніє" (а.с.61-64) стосується перерахунку суми перевищення нарахувань над вартістю фактично наданих послуг за 2012 і 2013 роки, а не 2014 року, як заявлено у зустрічному позові.

Таким чином, вимоги позову про зобов'язання МКП "Основаніє" здійснити перерахунок суми нарахувань над вартістю фактично наданих послуг за результатами роботи у 2014 році є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Що стосується вимог зустрічного позову про стягнення моральної шкоди у сумі 1280,92 грн., то вони також не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті порушення її прав. Моральна шкода полягаєу фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Крім того, положення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.5 ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачають право споживача на відшкодування моральної шкоди у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя чи здоров'я продукцією.

Спричинення моральної шкоди у сумі 1280,92 грн. позивачі за зустрічним позовом обґрунтовують неправомірними діями МКП "Основаніє" по стягненню з них заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з червня 2011 року по травень 2014 року у сумі 1280,92 грн. Позивачами не доведено і судом не встановлено вчинення МКП "Основаніє" відносно позивачів винних дій, які спричинили моральну шкоду у зазначеній сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1підлягають стягненню на користь МКП "Основаніє" витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства "Основаніє" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Основаніє" заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з липня 2011 року по грудень 2013 року у сумі 1228,61 грн.

В іншій частині позову Міського комунального підприємства "Основаніє" - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства "Основаніє" про захист прав споживача, зобов'язання проведення перерахунку заборгованості, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.