Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

народних засідателів: Дедіш С.М., Свинцицька Н.Д.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном.

При цьому заявниця посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою, та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А з дитинства (з двох років), неодноразово проходила курси лікування у психіатричних закладах м. Одеси, однак її психічний стан з часом тільки погіршувався. Внаслідок психічного розладу донька заявниці не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим може бути визнана недієздатною. Заявниця просить призначити її опікуном, так як вона, як матір зможе надавати доньці постійну допомогу та доглядати її, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву згідно якої заяву підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

(а.с.5)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК, що видана Одеською Психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією від 06.01.2015 р. ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи.

(а.с.7)

Відповідно до виписного епікриза КУ «ООМЦПЗ» з історії хвороби № 3808 ОСОБА_2 у період з 10.11.2014 р. по 10.12.2014 р. повторно перебувала на обстеженні в ООМЦПЗ по лінії МСЕК, у звязку з психічним захворюванням .

(а.с.6)

Згідно Висновку № 501 комісійної судово-психіатричної експертизи від 16.09.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з раннього дитинства страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, зі значними поведінковими порушеннями. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати недієздатною, та встановити над нею опіку з боку заявниці.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі:

12.11.2015