233 № 233/6387/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2015 року місто Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
04.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 з 22.04.1995 року по 18.08.2008 року. Від шлюбу вони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання дітей, але з того часу, як старша донька досягла повноліття, виплату аліментів на її утримання припинено. В теперішній час ОСОБА_3 навчається на першому курсі Костянтинівського медичного училища, форма навчання денна. Вона отримує стипендію, але цих коштів не вистачає на її утримання. Вона сама не працює і не має можливості допомагати доньці, а крім того, має на утриманні ще й неповнолітнього сина. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (актовий запис про народження №406 від 21.08.1996 року у ВДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області).
Відповідно до довідки №740 від 22.10.2014 року ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання першого курсу акушерського відділення Костянтинівського медичного училища. Термін навчання з 01.10.2014 року по 31.01.2017 рік.
Відповідно до довідки №125 від 06.11.204 року ОСОБА_3 навчається за рахунок бюджету, за жовтень 2014 року отримала стипендію у розмірі 550,00 грн.
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач навчається у навчальному закладі за рахунок бюджету, не несе додаткових втрати на оплату навчання, отримує стипендію, але її розмір значно менший, ніж розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» станом на день розгляду справи складає 1218 грн., суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.12.2014 року до закінчення нею навчання, тобто до 31.01.2017 року, без врахування часу канікул.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: