Справа № 201/5532/14-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

19 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідно віку, до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття, починаючи стягнення з 28 квітня 2014 року.

12 листопада 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що 22 червня 2015 року виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 було завершено на підставі п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та разом з оригіналом виконавчого документа направлено для виконання до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ. Однак згідно відповіді Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ оригінал виконавчого документа разом з постановою до них не надходив.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 надійшов до виконання до Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ 30 вересня 2014 року. Постановою державного виконавця від 22 червня 2015 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки боржник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5. Оригінал виконавчого листа та копія постанови направлена до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ для виконання. Однак зазначені документи на адресу Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ не надходили.

Враховуючи те, що вказаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 201/5532/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідно віку, до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття, починаючи стягнення з 28 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова