26.10.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» Білогруд Василя Орестовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» Білогруд В.О. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивує тим, що 18 травня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 1579-028/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8926,00 доларів США для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 1579-028/07Р від 15.05.2007 року, та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Позивач 18 травня 2007 року виконав покладені на нього обов'язки, тобто надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8926,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 18.05.2007р. Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові терміном з 18.05.2007 р. до 18.05.2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 107 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.
Станом на 18 червня 2015 року ОСОБА_2 неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 15 812. 90 доларів США. у тому числі: заборгованість за кредитом 6342,00 доларів США; заборгованість за процентами: 2685,73 доларів США: - неустойка (пеня) за кредитом: 4296.80 доларів США; - неустойка (пеня) за процентами: 2488.37 доларів США.
Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_2 як позичальником, 18 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1579-028/07Р. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за Кредитним до говором.
На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1579-053/07Р від 02 жовтня 2007 року у розмірі 15 812,90 доларів США (п'ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять доларів 90 центів), у тому числі: заборгованість за кредитом 6342,00 доларів США; заборгованість за процентами: 2685,73 доларів США: - неустойка (пеня) за кредитом: 4296.80 доларів США; - неустойка (пеня) за процентами: 2488.37 доларів США. та судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 3431,46 грн. та за забезпечення позову у розмірі 121,80 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не з'явився, надав заяву згідно якої проти винесення заочного рішення не заперечує, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно копії Кредитного договору № 1579-028/07Р від 18 травня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8926,00 доларів США для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 1579-028/07Р від 15.05.2007 року, та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.
Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією № 7, виданою Національним банком України 03 грудня 2001 року, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; дозволом № 7-1 від 03 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до дозволу № 7-1 від 03 грудня 2001 року.
Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору видача кредиту здійснюється шляхом видачі грошових коштів з каси банку після укладання договору застави і надання Позичальником документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку.
Відповідне зобов'язання було виконано позивачем 18 травня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 18.05.2007р., яка міститься в матеріалах справи.
Пунктом 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальникові (терміном з 18.05.2007 р. до 18.05.2014 року зі сплатою 11,99 % річних.
Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 107 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.
Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5. (4.2.) Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору.
Пунктом 10.1 Кредит даного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_2 як позичальником, 18 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1579-028/07Р.
Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за Кредитним до говором.
Станом на 18 червня 2015 року ОСОБА_2 неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 15 812. 90 доларів США. у тому числі: заборгованість за кредитом 6342,00 доларів США; заборгованість за процентами: 2685,73 доларів США: - неустойка (пеня) за кредитом: 4296.80 доларів США; - неустойка (пеня) за процентами: 2488.37 доларів США.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку част ково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» Білогруд Василя Орестовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 137,54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.