справа № 125/1052/15-ц
01.10.2015 Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Переверзєва С.В.
при секретарі Кучер О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'являвся, проте неодноразово був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить в матеріалах справи газета Вінниччина від 25.09.2015 року.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем було укладено договір позики від 01.04.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Згідно даного договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6700 ( шість тисяч сімсот гривень) з умовою їх повернення до 05.04.2014 року. На підтвердження переданих грошових коштів, відповідачем було надано розписку від 01.04.2014 року, копія якої міститься в матеріалах справи. У вказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань борг не повернув, на добровільну сплату боргу ніяким чином не відреагував. Згідно договору позики від 01.04.2014 року передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення позики, позичальник сплачує позикодавцю суму боргу і 0,5 % пені за кожен день прострочення сплати боргу.
6700*3%/365*406= 223,57 ( двісті двадцять три гривні п'ятдесят сім копійок).
Таким чином, загальна сума заборгованості за договором позики від 01.04.2014 року складає
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідні індекси інфляції розраховуються починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються у газеті «Урядовий кур'єр». Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно із статтями 19,21,22 Закону України « Про інформацію» є офіційними і можуть використовуватися для визначення розміру завданих збитків.
Оскільки втрати внаслідок інфляційних процесів необхідно розцінювати як суму знецінення грошових коштів за прострочення грошового зобов'язання за певний період, то вони є невід'ємною складовою суми основного боргу.
З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на користь на 17 травня 2015 року згідно договору позики від 01.04.2014 року складає 11 135,40 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень сорок копійок).
Позивач просила стягнути понесенні судові витрати 249 грн 60 коп сплаченого судового збору, 180 грн за оголошення в засобах масової інформації про день розгляду справи в суді. Оскільки суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову, і так як вказані витрати підтвердженні квитанціями, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України вказані вимоги позивача підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 225, 226 ЦПК України, ст.625 ч.2, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт: АА НОМЕР_2 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.08.1995 року) на користь ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення згідно договору позики від01.04.2014 року в сумі 11 135,40 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.08.1995 року) на користь ОСОБА_3 пеню за договором позики від01.04.2014 р. у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення, що складає 13 601 грн. (тринадцять тисяч шістсот одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.08.1995 року) на користь ОСОБА_3 3 % річних від простроченої сум за весь час прострочення згідно договору позики від 01.04.2014 р. в сумі 223,57 грн. (двісті двадцять три гривні п'ятдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт: АА НОМЕР_2, виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 02.08.1995) на користь ОСОБА_3 429 грн 60 коп., понесених судових витрат.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: