09 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Петрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, 3-і особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування фактично понесених витрат -
Позивачка звернулась в листопаді 2014 року до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог зазначила що разом з донькою та онукою ОСОБА_7 мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і вона є власником 62/100 частин зазначеної комунальної квартири. Власником іншої 38/100 частини квартири є ОСОБА_2 і на її частині квартири без реєстрації проживають її син - ОСОБА_3, невістка - ОСОБА_4 та їх донька - ОСОБА_5 В зв'язку з небажанням відповідачів сплачувати комунальні послуги в комунальній квартирі було відключено постачання газу внаслідок чого позивачка за власні кошти була змушена його відновлювати сплативши 164.04 грн. Крім того відповідачі не відшкодовують витрати за спожиту електроенергію, хоча користуються більшим переліком побутових приладів, в зв'язку з чим позивачка прохає стягнути з них на її користь 358.39 грн. - витрати за спожиту електроенергію, 164.04 грн. - витрати на відновлення газопостачання та судові витрати в сумі 543.60 грн.
В судове засідання позивачка та треті особи з'явились. Позов підтримали посилаючись на підстави в ньому викладені.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб. Причини неявки суду не повідомили.
За згодою позивачки суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Заслухавши позивачку та третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
Позивач є власником 62/100 частин спірної квартири. Судом встановлено що власником іншої частини комунальної квартири є ОСОБА_2
Згідно до акту дільниці 62 Жилкомсервісу з червня 2012 року в частині належній ОСОБА_2 без реєстрації постійно проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, та їх донька - ОСОБА_5 ( с.с. 7).
Матеріалами справи встановлено що 29.05.2014 року в комунальній квартирі ПАТ «Харківміськгаз» було відключено газопостачання в зв'язку з заборгованістю відповідачів оскільки сторони мають окремий лицьовий рахунок.
ОСОБА_1 було за власні кошти поновлено газопостачання в комунальну квартиру і її витрати склали 164.04 грн. (с.с. 11,12, 25).
Матеріалами справи підтверджується сплата позивачкою вартості спожитої електроенергії за лічильником, який є один на усю квартиру (с.с. 13-23).
Згідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності забов*язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за забов*язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Суд погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 оскільки вони ґрунтуються на положеннях ст.ст.1158, 1160 ЦК України та враховуючи ст. 60 ЦПК України за якою доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір та оскільки відповідачами заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають і судові витрати які документально підтверджені на суму 543.60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 360, 1158, 1160 ЦК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 фактично понесенні витрати в розмірі 543.43 грн. та судові витрати в розмірі 543.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський
12.01.15р. ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 09.01.15р. для відома кожному.
Додаток: за текстом.
Суддя Є.Б. Ольховський
12.01.15р. ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 09.01.15р. для відома кожному.
Додаток: за текстом.
Суддя Є.Б. Ольховський