Справа № 433/2579/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17.11.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 1995 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності батькам позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, по ? частки . Після смерті його матері ОСОБА_3 належну їй ? частку квартири успадкували в рівних частках, по ? частки, його батько ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_4, про що є відповідні свідоцтва на право власності. Тобто батько став власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, а його брат власником ? частки цієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_4. Батько позивача ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а тому фактично прийняв її. Оформити належним чином своє право власності на спадкове майно ОСОБА_2 не встиг у зв'язку із проведенням в м. Луганську АТО, спадкова справа не заводилась, заява про відмову від спадщини ОСОБА_2 подана не була, тому фактично він є власником усієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Подаваленко М.С., у зв'язку з чим було заведено спадкову справу. 11 вересня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру постановою нотаріуса було відмовлено у зв'язку з недостатністю поданих документів. Оскільки вказане позбавляє його можливості оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальному порядку, позивач просить визнати за ним право власності на зазначене вище спадкове майно на підставі рішення суду.

Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, причина його неявки суду не відома, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 23.10.2015 року та на 17.11.2015 року) , а також шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий кур'єр». Заяву про розгляд справу у його відсутність суду не надав.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 20 лютого 1995 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1, в рівних частках.( а.с., а.с. 5-7).

Згідно копій свідоцтв на право на спадщину за законом від 13.11.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 успадкували 1/2 частку, в рівних частках по ? частки, після смерті ОСОБА_3, як чоловік та син. ( а.с., а.с.8-11).

Тобто частка ОСОБА_2 збільшилась, він став власником ? частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 21).

Згідно довідки від 24.04.2014 року за № 855 , виданої МКП « Цетржилком» філіал № 13 у квартирі АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані : ОСОБА_2 з 24.04.1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 з 07.02.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 його батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 його батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14). Дане вказує на те, що померлий ОСОБА_2 був спадкоємцем першої черги за законом після смерті його сина ОСОБА_4, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи батьком ОСОБА_4 постійно проживав разом із останнім на час відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, вважається що він її прийняв , а тому вона належить йому .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_2.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Подаваленко М.С., що підтверджується копією листа надісланою приватним нотаріусом Подаваленко М.С. на ім'я ОСОБА_1 від 16.02.2015 року за № 14/01-16 про те, що за поданою останнім заявою 10 лютого 2015 року про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 2/2015 до майна померлого ( а.с.22).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири на ім'я ОСОБА_4 та свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири на ім'я ОСОБА_2 є неналежно оформленими документами, що підтверджують право власності на ? частину квартири в АДРЕСА_1 , так як право власності не було зареєстровано у відповідному реєстрі, як того вимагає ЦК України та Закон України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року. ( а.с. 24).

В силу ст.10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює

необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

За змістом ч.5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності зі статтею 49 Закону України « Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості ( інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії .

Згідно статті 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ст.10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

За змістом ч.5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності зі статтею 49 Закону України « Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості ( інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії .

Згідно статті 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_2 на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останньому. Використана позивачем реалізація його права на спадкове майно через такий механізм, як його звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину виявилася не можливою . За таких обставин є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

На підставі статей 16, 328,392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статті 49 Закону України «Про нотаріат» , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись статтями 10,11, 58-60, 88, 212-215 ,224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.