Справа № 487/8251/15-ц
Провадження № 2-о/487/161/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.11.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, є правнуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 р.), при розгляді справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі вказаної норми заявнику необхідно було додати до заяви довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Крім того, заявник, висуваючи вимоги щодо встановлення родинних відносин, фактично не посилається на жодний доказ, що підтверджує даний факт. Будь-яких відомостей, щодо неможливості отримати дані докази, подана до суду заява також не містить.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, запропонувавши заявнику додати до заяви довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, а також вказати причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та докази, що підтверджують факт (або посилання на них); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 235 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА