справа № 2-715/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву голови правління Житлово-будівельного кооператива-5 «Комунальник» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооператива-5 «Комунальник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та технічне обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Головою правління Житлово-будівельного кооператива-5 «Комунальник» подано заяву про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооператива-5 «Комунальник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та технічне обслуговування.

В поданій заяві представник позивача просить суд внести до виконавчого листа відомості щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1

В порушення вимог законодавства позивач просить внести відомості до виконавчого листа, не зазначаючи на якій правовій підставі суд повинен це зробити. При розгляді справи позивачем не надавались відомості про ідентифікаційний номер відповідача. Позивач не надав до своєї заяви ухвалу державного виконавця відділу державної виконавчої служби про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа, не зазначив, чи оскаржував він у судовому порядку дії державного виконавця щодо відмови у прийнятті виконавчого листа до виконання. Крім того, позивач ніяким чином не обґрунтовує необхідність зазначення в виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника, оскільки відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Також у суду відсутній копія ідентифікаційного номеру боржника для можливості внесення до виконавчого листа достовірної інформації. Законом не передбачено витребування інформації від державних органів після розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Житлово-будівельного кооператива-5 «Комунальник» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооператива-5 «Комунальник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та технічне обслуговування, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п»яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.