Справа №: 343/711/15-ц
Провадження №: 6/0343/31/15
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню

16 квітня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-147 від 10.11.2010 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком № 13 по вул. І.Франка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його в даний будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю від 19.05.2014 року ОСОБА_3, звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свою вимогу мотивував тим, на виконанні у відділі ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-147 від 10.11.2010 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком № 13 по вул. І.Франка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його в даний будинок. Даний виконавчий лист не підлягає до виконання у звязку з припиненням права власності боржника ОСОБА_1 на спірний житловий будинок, оскільки відповідно до договору дарування № 2932 від 31.12.2014 року він подарував цей будинок ОСОБА_4 Таким чином, в зв»язку з припиненням права власності боржника ОСОБА_1 на спірний будинок припинилися і його обов»язки, що випливали з рішення суду та виконавчого листа, оскільки вони стосувалися його як власника будинку, а тому є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 за довіреністю від 19.05.2014 року ОСОБА_3 не з»явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи в Львівському апеляційному господарському суді.

Стягувач по справі ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 не визнав та просив суд відмовити в її задоволенні, оскільки боржник продовжує чинити йому перешкоди в користуванні спірним житловим будинком, в зв»язку з чим відкрито кримінальне провадження, рішення суду не виконано, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області державний виконавець Дацьо Г.І. визнала вимогу ОСОБА_1, пояснивши, що на даний час власником спірного будинковолодіння № 13 по вул. І.Франка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області є ОСОБА_4, яка не пускає їх в будинок, що утруднює виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2005 року по справі 2-147/2005 р., частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано ОСОБА_5 і ОСОБА_1 не чинити позивачу перешкод в користуванні житловим будинком № 13 по вул. І.Франка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його в даний будинок, в решті позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Для примусового виконання вищевказаного рішення суду стягувачу ОСОБА_2 виписано виконавчий лист, який він предявив до виконання у відділ ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, де тривалий час іде процес виконання рішення суду.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31988176 від 31.12.2014 року (а.с. 2), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Шевченкове по вул. І.Франка, 13 Долинського району Івано-Франківської області, згідно договору дарування № 2932, посвідченого 31.12.2014 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 подарував ОСОБА_4

Суд не погоджується з твердженням представника боржника ОСОБА_1 про те, що перехід права власності на житловий будинок від нього до ОСОБА_4 є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-147 від 10.11.2010 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком № 13 по вул. І.Франка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його в даний будинок, оскільки встановлено, що вказаний виконавчий лист не виконано і боржник ОСОБА_1 продовжує проживати у вказаному будинку та чинити стягувачу ОСОБА_2 перешкоди в користуванні ним, про що останній ствердив в судовому засіданні, а також свідчить відповідь на його скаргу слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 06.04.2015 року № 2963.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа № 2-147, виданого на виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2005 року, таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви божника ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-147 від 10.11.2010 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні житловим будинком № 13 по вул. І.Франка в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та вселити його в даний будинок, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд, а особами, які не були присутні під час її оголошення в той же строк з часу вручення їм копії даної ухвали.

Суддя: