Категорія Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука В.В. про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника-юридичної особи ФГ "Сатурн-К" ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ФГ "Сатурн-К" своїх зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року відділ ДВС Вінницького РУЮ звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника-юридичної особи ФГ "Сатурн-К" ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ФГ "Сатурн-К" своїх зобов'язань.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні вищевказаного подання відділу ДВС Вінницького РУЮ.

Відділ ДВС Вінницького РУЮ не погодився з даною ухвалою та 22.12.2014 року оскаржив її в апеляційному порядку ( а. с. 43-45).

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, ч. 2 ст. 294, п. 5 ч. 2 ст. 295, ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2015 року відділу ДВС Вінницького МУЮ надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду від 12.01.2015 року отримана Відділом ДВС Вінницького МУЮ 19.01.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 51). Останнім днем для усунення недоліків було 26.01.2015 року.

Проте, у визначений строк Відділ ДВС Вінницького МУЮ зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12.01.2015 року усунуто не було.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука В.В. про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника-юридичної особи ФГ "Сатурн-К" ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ФГ "Сатурн-К" своїх зобов'язань - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис В. П. Нікушин

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області _______ В. П. Нікушин