РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сафроновій К.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Авдіївської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів - Авдіївської міської ради Донецької області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов ОСОБА_2 аргументувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_4, яка на час смерті проживала в АДРЕСА_1. За заповітом від 02.10.1995 року все своє майно, в тому числі квартиру за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_4 заповіла своїм донькам ОСОБА_3 та позивачу, ОСОБА_2 у рівних частинах. Батько позивача, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, таким чином згідно заповіту позивач та її сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями спадкового майна, що належало ОСОБА_4 Позивач не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а на території м.Авдіївки, де мати проживала до своєї смерті та де відкрилась спадщина, в цей час здійснювались воєнні дії у зв'язку з проведенням антитерористичної операції. У зв'язку з небезпекою для життя, позивач разом зі своєю сім'єю в серпня 2014 року виїхала з м.Авдіївка до с.Груновка Краснопільського р-ну Сумської обл., де перебувала до вересня 2015 року. 29.08.2015 року позивач по вернулась до м.Авдіївка та звернулась до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Сестра позивача, ОСОБА_3, яка також є спадкоємицею за заповітом, звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_4 терміном три місяці.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та її інтереси в суді буде представляти ОСОБА_1

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні просила суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, Авдіївської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника, в якій зазначено, що проти позову заперечень не мають.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти позову заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Грунівка, Краснопільського р-ну Сумської обл. Наведене підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1, виданого 15.01.2001 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.17).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було «ОСОБА_2» (а.с.12)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Наведене підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_2, виданого 22.04.1999 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.28).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було «ОСОБА_2» (а.с.15)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з довідки №59 від 21.01.2015 року, виданої ПП «ИРД» філії «Технодом» м.Авдіївка, ОСОБА_4 фактично проживала з 04.08.1976 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 і на день її смерті ніхто більше за даною адресою зареєстрований не був (а.с.11).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 є рідними доньками ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1994 року (а.с.8) вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.9) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 спадкоємцем його майна у вигляді 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 є дружина останнього ОСОБА_4, в тому числі на користь якої на 2/3 частини відмовились діти спадкодавця: донька ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

Отже, після смерті ОСОБА_5, єдиним власником квартири за адресою АДРЕСА_1 стала ОСОБА_4.

Згідно копії заповіту ОСОБА_4 від 02.10.1995 року, остання на випадок своєї смерті заповіла квартиру, яка належить їй на праві особистої власності, своїм донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у рівних частинах (а.с.7).

З листа приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 30.09.2015 року №58/02-17 про розгляд заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті спадщини за заповітом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини з пропущенням строку передбаченого ст..1270 ЦК України та на час відкриття спадщини постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4

Суд зазначає, що заяву ОСОБА_3 про відмову від спадщини за законом за заповітом, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу, прийняти до уваги не може, оскільки ОСОБА_3 звернулась з вказаною заявою з пропущенням строку передбаченого ст..1270 ЦК України.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.10.2015 року №41858476 (а.с.35), після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - спадкова справа не відкрита.

Із наданих заяв представника відповідача Авдіївської міської ради Донецької області та відповідача ОСОБА_3 вбачається, що останні не заперечують проти визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері вона не подала, через те, що на території де відкрилась спадщина у м.Авдіївка, в цей час здійснювались воєнні дії і вона у зв'язку з небезпекою для життя, разом зі своєю сім'єю в серпня 2014 року виїхала з м.Авдіївка до с.Груновка Краснопільського р-ну Сумської обл., де перебувала до вересня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані позивачем підстави пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також те що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що цей строк пропущений з поважної причини і може бути продовжений для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Авдіївської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 04 листопада 2015 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 10 листопада 2015 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

04.11.2015