_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5491/15
УХВАЛА

16.11.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 557 338 гривень, а також витрати по сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, що надійшла на адресу суду 15.10.2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, тому вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 02.11.2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали суду двічі надсилалася на поштову адресу позивача, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, однак, поштова кореспонденція поверталася на адресу суду з вказівкою, що на вул. Ген. Петрова такого будинку немає (а.с. 15, 16, 18).

13 листопада 2015 року до канцелярії суду звернулася представник позивача із заявою про усунення недоліків на надала оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору. Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто.

Крім того, в своїй заяві представник позивача ОСОБА_3 просила суд повернути позивачу квитанцію про сплату судового збору, долучену до матеріалів справи при подачі позову. Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в додатку до позовної заяви було вказано, що позивачем надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору. Однак, під час розкриття конверту, надісланого від ОСОБА_1, була відсутня квитанція про сплату судового збору, що підтверджується актом, складеним на підставі Інструкції з діловодства від 17.12.2013 року №11-2038/0/4-13 старшим секретарем суду ОСОБА_4 у присутності діловода ОСОБА_5 та секретаря суду ОСОБА_6 (а.с. 7). Даний акт був надісланий позивачу рекомендованим листом на його поштову адресу, указану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, однак, поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з вказівкою, що на вул. Ген. Петрова такого будинку немає (а.с. 10). Таким чином, у задоволені вказаного клопотання слід відмовити.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення позивачу квитанцію про сплату судового збору відмовити.

Призначити судове засідання на 26.11.2015 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.