Дата документу 28.12.2015
Справа № 334/9982/15-ц
Провадження № 2/334/3964/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач ФОП ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору на проведення капітального ремонту зернозбирального комбайну, стягнення коштів в сумі 160000 грн., відшкодування збитків в сумі 171461,79 грн., а також із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою № 2/334/3964/15 від 09.12.2015р. у відкритті провадження в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору на проведення капітального ремонту зернозбирального комбайну, стягнення коштів та відшкодування збитків - відмовлено, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позов в цій частині з додатками та заяву про забезпечення позову повернуто позивачу для подачі до Господарського суду.

Позовні вимоги до поручителя ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 1000 грн. виділені в самостійне провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства та призначено розгляд справи.

21.12.2015р. представник позивача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про винесення ухвали суду про повернення ФОП ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подачу позовної заяви - в сумі 3314 грн. 62 коп. за вимогами майнового характеру, 1218 грн. за вимоги немайнового характеру та забезпечення позову в розмірі 609 грн. 00 коп., оскільки у відкритті провадження в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору на проведення капітального ремонту зернозбирального комбайну, стягнення коштів та відшкодування збитків відмовлено.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. із змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оскільки у відкритті провадження в частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору на проведення капітального ремонту зернозбирального комбайну, стягнення коштів та відшкодування збитків було відмовлено та повернуто для подачі до господарського суду, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 3314 грн. 62 коп. за майновими вимогами та 609 грн. 00 коп. за заявою про забезпечення позову.

Що стосується вимог про повернення судового збору в сумі 1218 грн., то в цій частині вона не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги до поручителя ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 1000 грн. виділені в самостійне провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства та призначено розгляд справи.

За зазначеними позовними вимогами майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя, Запорізької області повернути ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає в м. Запоріжжі пров. Піщаний, буд. 3 с. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, сплачений в державний бюджет на рахунок 0006 судовий збір в розмірі 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 62 коп. та 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.

В частині повернення судового збору в сумі 1218 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.