ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4308/15-ц
Провадження № 2/210/1905/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" листопада 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,
позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -
03 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_2 із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав. В подальшому, 04 листопада 2015 року, позовні вимоги позивачем було уточнено.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 посилалася на ті обставини, що вона є рідною бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі нею, та знаходиться на повному її утриманні.
Зазначала, що її невістка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передала на її виховання неповнолітню ОСОБА_5 З 2005 року онучка проживає з нею та жодних контактів з матір'ю не підтримує.
Вказувала, що онучка, яка знаходиться на її утриманні, навчається тільки з позитивними оцінками та позитивно характеризується у навчанні. Допомоги і підтримки від матері дитини не має, мати знехтувала своєю дитиною та не хоче займатися її навчанням, підтримувати доньку та фінансово забезпечувати.
Вважає, що всупереч приписам Сімейного Кодексу України, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме, не піклується про фізичний, духовний та культурний розвиток доньки, про навчання та підготовку її до самостійного життя. Крім того, ОСОБА_3 не надає матеріального утримання, якого потребує дитина. Зокрема, відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 нехтує своїми обов'язками та свідомо ухиляється від виховання дитини.
Батько дитини, ОСОБА_4, є громадянином Російської Федерації, та проживає в Сахалінський області у місті Южно-Сахалінськ. Але не дивлячись на це, підтримує стосунки та матеріально забезпечує доньку.
Відповідно до характеристики КЗШ І-III ступенів №103 вбачається, що ОСОБА_5 навчається у КЗШ №103 з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Бабуся приділяє належну увагу вихованню дитини, створює умови для її навчання та розвитку, постійно контактує з класним керівником, відвідує батьківські збори. Батько постійно проживає в Російській Федерації, але регулярно телефонує доньці, підтримує з нею постійний зв'язок через «Скайп», надає кошти для її утримання. Місцезнаходження матері дитини невідоме.
У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 невідоме, вона не має можливості отримати дозвіл від матері на виїзд дитини на територію Російської Федерації в цілях спілкування з батьком, ОСОБА_4
Батько дитини, - ОСОБА_4, надав нотаріально завірену довіреність на неї, ОСОБА_2 представляти інтереси неповнолітньої ОСОБА_5
Також батько надав відповідну довіреність на отримання дитиною паспорта громадянки України.
Вказувала також на те, що місце реєстрації та фактичне перебування відповідача ОСОБА_3 на даний момент їй невідоме.
На підставі вищевикладеного промила уточнені позовні вимоги задовольнити, та винести рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її, ОСОБА_2 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5
Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_2, надала пояснення по суті справи, просила позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, залишити без розгляду, в іншій частині уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до зали суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи, - служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідачів та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічним алкоголіком або наркоманом, тощо.
Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.16 постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог позивача ОСОБА_2 виходячи з наступного.
Так судом з пояснень позивача ОСОБА_2 та письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 (а.с.7) є рідною бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає разом зі нею, та знаходиться на повному її утриманні, що вбачається з акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 (а.с.18). Позивач зазначала, що її невістка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передала на її виховання неповнолітню доньку, ОСОБА_5 З 2005 року онучка проживає з нею та жодних контактів з матір'ю не підтримує.
Батько дитини, ОСОБА_4, є громадянином Російської Федерації, та проживає в Сахалінський області у місті Южно-Сахалінськ (а.с.9-13). Зі слів позивача встановлено, що батько дитини підтримує стосунки та матеріально забезпечує доньку.
Відповідно до характеристики КЗШ І-III ступенів №103 вбачається, що ОСОБА_5 навчається у КЗШ №103 з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Бабуся приділяє належну увагу вихованню дитини, створює умови для її навчання та розвитку, постійно контактує з класним керівником, відвідує батьківські збори. Батько постійно проживає в Російській Федерації, але регулярно телефонує доньці, підтримує з нею постійний зв'язок через «Скайп», надає кошти для її утримання. Місцезнаходження матері дитини невідоме (а.с.13).
З копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, складеного 26 серпня 2015 року членами комісії у складі працівників КЗОШ №103, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю бабусею, - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Дитина забезпечена усім необхідним для свого нормального проживання (а.с.14).
Батько дитини, - ОСОБА_4, надав нотаріально завірену довіреність на позивача ОСОБА_2 представляти інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с.17).
Також батько дитини надав відповідну довіреність на отримання дитиною паспорта громадянки України (а.с.19).
Згідно висновку виконкому Дзержинської районної у місті ради №10/29-2762 від 11 листопада 2015 року «Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3», вбачається, що виконком залишив вирішення питання про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав на розсуд суду на підставі браку компрометуючих матеріалів стосовно останньої, її неявкою на засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с.43).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в інтересах дитини.
Щодо вимог позивача про призначення її опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що у задоволенні даної вимоги слід відмовити виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно зі ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.60 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст.244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Оскільки суд прийшов до переконання про доцільність позбавлення батьківських прав лише у відношенні матері неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, та враховуючи те, що опікун призначається лише на підставі подання органу опіки та піклування, якого до суду не надано, суд вважає за доцільне, у задоволенні даної вимоги позивача ОСОБА_2, відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст.10, 11, 57 - 60, 169 ч.4, 212 - 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -
Уточненні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович