17 листопада 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді: Лазюка С.В.,
при секретарі: Трегубової О.А.
за участю прокурора: Іщенко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-
Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, у якому просить усунути перешкоди у користуванні майном частиною домоволодіння № 68 по вул. Червоного Льотчика у
м. Харкові, яке належить останньому на праві приватної власності.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом 3 групи, не має юридичної освіти та достатніх коштів для отримання юридичної допомоги є підстави для представництва прокуратурою інтересів останнього в суді.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокуратурою у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права.
Згідно ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.
Так, прокуратурою Дзержинського району м. Харкова було проведено перевірку за зверненням ОСОБА_1 щодо порушення його житлових прав та з інших питань.
Під час проведеної перевірки встановлено, що відповідно до додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2007 р. за ОСОБА_1 визнано 2/100 домоволодіння № 68 по вул. Червоного Льотчика у м. Харкові. Одночасно, за ОСОБА_2 визнано право власності на приміщення в літ. «А-1» індивідуального житлового будинку №68 по вул. Червоного Льотчика у м. Харкові загальною площею 64,8 кв.м., приміщення в літ. «3-2» індивідуального житлового будинку загальною площею 498,1 кв.м., житлову прибудову в літ. «А-2», тамбур літ. «А1», сарай літ. «Б», вбиральню в літ. «Г», огорожу №№1,2,5,7 та 98/100 домоволодіння № 68 по вул. Червоного Льотчика у м. Харкові.
Однак, відповідач вчиняє перешкоди у користуванні належними на праві власності ОСОБА_1 частини домоволодіння № 68 по вул. Червоного Льотчика у м. Харкові, побудований новий паркан, внаслідок чого останній не має доступу до своєї частини домоволодіння.
Представник прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 05.12.2007року, у судовому засіданні позов також підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди прокурора ат представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2007 р. за ОСОБА_1 визнано 2/100 домоволодіння № 68 по вул. Червоного Льотчика у м. Харкові. Одночасно, за ОСОБА_2 визнано право власності на приміщення в літ. «А-1» індивідуального житлового будинку №68 по вул. Червоного Льотчика у м. Харкові загальною площею 64,8 кв.м., приміщення в літ. «3-2» індивідуального житлового будинку загальною площею 498,1 кв.м., житлову прибудову в літ. «А-2», тамбур літ. «А1», сарай літ. «Б», вбиральню в літ. «Г», огорожу №№1,2,5,7 та 98/100 домоволодіння № 68 по вул. Червоного Льотчика у м. Харкові.
Однак, відповідач вчиняє перешкоди у користуванні належними на праві власності ОСОБА_1 частини домоволодіння № 68 по вул. Червоного Льотчика у м. Харкові, побудований новий паркан, внаслідок чого останній не має доступу до своєї частини домоволодіння.
Згідно до п. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Крім того, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з наведених обставин, які підтверджуються наданими документами, та приписів вказаним норм, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 17,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1-15, 38, 60, 61, 84, 88, 212-215, 223, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 321, 391 Цивільного Кодексу України, -
Позовну заяву заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ ОСОБА_1 до його частини домоволодіння за адресою: м. Харків, вул.. Червоного Льотчика, 68.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за сплату судового збору у розмірі 17,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37,00 гривень, а всього 54 (пятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Суддя: С.В. Лазюк