справа № 691/1136/15-ц
провадження № 2-о/691/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

заявниці ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Обґрунтовуючи свою позовну заяву заявниця посилається на те, що її мати, ОСОБА_3, у 2003 році отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,97 га, яка розташована в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області. 06 травня 1988 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. 28 березня 2015 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті, 29 вересня 2015 року звернулась до приватного нотаріуса Городищенської нотаріального округу Черкаської області із заявою про прийняття спадщини, на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині розбіжності у написанні імені спадкодавця та відсутність доказів, що це одна і та сама особа, яка являється їй матір»ю. Протягом десяти років ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з нею у її будинку, де спільно вели господарство. Після смерті ОСОБА_3 здійснила поховання за власні кошти в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області. Документи, які підтверджують родинні відносини збереглися, але в них є розбіжності в написанні ім»я матері. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 записана «Агафія», а у свідоцтві про її народження мати записана «Анна». Дана обставина позбавляє її права узаконити спадкове майно. В підтвердження має документи, які належали ОСОБА_3: свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, пенсійне посвідчення, свідоцтво про одруження та інші документи. Звернулася до суду за захистом своїх прав.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній та просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 березня 2015 року є її рідною матір»ю.

Представник заінтересованої особи Старосільської сільської ради с.Старосілля Городищенського район у Черкаської області в судовому засіданні повідомив про визнання заяви та відсутність заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір»ю. 16 листопада 2015 року у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 16 листопада 2015 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи те, що заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, та в силу того, що судовий розгляд здійснюється упродовж розумного строку, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у її відсутність, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши заявницю, врахувавши пояснення представника заінтересованої особи, розглянувши його лист від 16 листопада 2015 року за вх.№4831, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які посвідчили той факт, що ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2015 року, є рідною матір»ю заявниці, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця являється спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, днем смерті якої є 28 березня 2015 року (а.с.13), проте отримала відмову приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області в отриманні свідоцтва про право на спадщину по причині розбіжності написання ім»я матері у документах, а саме у свідоцтві про народження (а.с.15). У судовому засіданні заявниця пояснила, що прийнявши рішення, вирішити питання, шляхом звернення у відповідний орган для виправлення помилки у актовому записі про народження, отримала відмову та роз»яснення в усній формі про право вирішення питання у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця не може належним чином оформити спадщину через невірний запис ім"я матері у її свідоцтві про народження. Дана обставина створює перешкоди у вчиненні нотаріальних дій.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що причиною, яка унеможливлює належним чином оформити спадщину заявницею, є розбіжність у написанні ім»я її матері у свідоцтві про народження Серії ЯД № 630972, де у графі мати зазначено ім»я «Анна» (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження Серії 1-ЯК №946968 мати заявниці записана - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), як і у свідоцтві про одруження Серії 11-АБ №668977 ОСОБА_6, де прізвище змінено на ОСОБА_3 (а.с.9). Відповідно до пенсійного посвідчення №21/643 від 28 лютого 1957 року ОСОБА_3 записана ОСОБА_7 (а.с.10). В той час, як у заповіті від 06 травня 1988 року, ОСОБА_8 на право приватної власності на землю Серії 11-ЧР №018634, свідоцтві про смерть ОСОБА_9 1-СР №251957 мати заявниці записана ОСОБА_3 ( а.с.11-13). Крім того, з пенсійного посвідчення №21/643 від 28 лютого 1957 року ОСОБА_3, слід вбачати, що у графі «Члени сім»ї, яким призначена пенсія» зазначено доньку - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заявницю по справі, що є підставою вважати про дійсні родинні відносини між ними (а.с.10).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, який необхідний заявниці для належного оформлення спадщини за заповітом. Оскільки даний факт підтверджується свідченнями свідків, письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановити факт родинних відносин, оскільки орган, який видав свідоцтво про народження заявниці, не може внести до нього відповідні виправлення у написанні ім»я матері заявниці у свідоцтві про народження, у зв"язку із смертю.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця надала докази того, що ОСОБА_3 є її рідною матір»ю.

Даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини, а вище наведене вказує на те, що в іншому порядку підтвердити його не має можливості, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.ст. 5, 60, 212, 213, 215, 256, 259,292,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 березня 2015 року, є рідною матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Старосілля вул.Жовтнева, №16 Городищенського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_11