Справа №701/285/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2. Відповідно до заповіту № 151 від 7 жовтня 1993 року, ОСОБА_2 заповіла: "все моє майно, де б воно не було, і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме мені на день моєї смерті, і на що я за Законом матиму право, у тому числі жилий будинок з надвірними спорудами заповідаю ОСОБА_1".

У грудні 2002 року ОСОБА_2, було складено новий заповіт № 158 від 20 грудня 2002 року, згідно якого земельну ділянку та майновий пай у рівних долях заповіла ОСОБА_1, та її сину - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами; земельна ділянка площею 2,91 га, розташована в межах Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області; майновий пай у сумі 813 гривень.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 днем відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавця перебувала під наглядом та лікуванням у зв"язку із хворобою, а тому не могла звернутись до нотаріусаіз заявою про прийняття спадщини, що змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з'явилась, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Іваньківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2, що проживала в селі Іваньки, Маньківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 69 від 3 листопада 2011 року.

Відповідно до заповіту № 151 від 7 жовтня 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Іваньківської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_2 заповіла: "все моє майно, де б воно не було, і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме мені на день моєї смерті, і на що я за Законом матиму право, у тому числі жилий будинок з надвірними спорудами заповідаю ОСОБА_1".

У грудні 2002 року ОСОБА_2, було складено новий заповіт № 158 від 20 грудня 2002 року, посвідчений секретарем Іваньківської сільської ради. Згідно із Заповітом ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку та майновий пай у рівних долях ОСОБА_1, та її сину - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України "заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить".

Після смерті її матері, ОСОБА_2, залишилось таке спадкове майно, житловий будинок з надвірними спорудами; земельна ділянка площею 2,91 га, розташована в межах Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно з Державним актом про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 23 листопада 2004 року; майновий пай у сумі 813 гривень, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена корпоративного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) НОМЕР_2, виданого Іваньківською сільською радою 13 лютого 2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України "для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини". У свою чергу, ч. 2 статті 1220 ЦК України встановлює, що "часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою".

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 днем відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з поважних причин, після смерті спадкодавця перебувала під наглядом та лікуванням у зв"язку із хворобою, що підтверджено випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого поліклініки № 1 Печерського району м. Київ від 07.04.2015р., а тому не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в законом встановлений строк, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, Київської області, визначивши її додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК