№ 2/235/585/15
№ 235/502/15 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Харт А.О.

за участю представника позивача

Органу опіки та піклування виконкому

Красноармійської міської ради Гергуленко Н.О.

За участю представника третьої особи

Служби у справах дітей Красноармійської

міської ради Маслової А.К.

за участю третьої особи ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

За участю прокурора Лєйко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_7 внесено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Батько неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 приймає участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_9 Батько малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_10 , - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідачка по справі ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя:ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своїх дітей, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійськ». Мати не забезпечує належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання дітей. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношення неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4, передати неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка по справі ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення, оскільки належним чином повідомлена про день і час слухання справи відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомила, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Красноармійської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами проводилась профілактична робота із ОСОБА_6: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Але відповідачка позитивних висновків не зробила. Малолітня ОСОБА_10 з 2010 року повинна була відвідувати навчальний заклад, але не навчалась. Малолітню ОСОБА_7, яка у 2014 році повинна була йти до 1 класу, мати не мала намір влаштувати до навчального закладу. Тільки після проведення профілактичної роботи з вересня 2014 року малолітня ОСОБА_10 навчається в Новожеланівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 39 Донецької обласної ради, а малолітня ОСОБА_8 навчається в 1 класі загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 14. Але діти мають пропуски занять без поважних причин. Крім того, малолітня ОСОБА_10 двічі потрапила до педіатричного відділення Красноармійської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка по справі є її донькою. Дійсно, ОСОБА_6 як мати не забезпечує належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання дітей. Неповнолітня ОСОБА_9, яка є її онукою, та донькою ОСОБА_6, з народження постійно проживає разом з нею, третьою особою по справі, ОСОБА_4 Саме вона займається вихованням онуки. Батько ОСОБА_9- ОСОБА_5 також приймає участь у вихованні доньки, надає їй матеріальну допомогу, мати усунулась від виховання доньки, зловживає спиртними напоями. Вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є батьком неповнолітньої ОСОБА_9, матір'ю якої є відповідачка по справі. Донька з народження постійно проживає у бабусі ОСОБА_4, яка займається її вихованням. Він як батько також приймає участь у вихованні дитини, матеріально їй допомагає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка по справі ОСОБА_6 є її колишня невістка, її син, ОСОБА_11. колишній чоловік відповідачки помер в 2006 році. Вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, оскільки її діти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ходять неохайні, пропускають школу, є погроза їх здоров'ю, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 неодноразово були завдані тілесні пошкодження з боку співмешканця відповідачки. Мати дітей не займається їх вихованням, зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що є практичним психологом ЗОШ № 14 м. Красноармійська та постійно спілкується з неповнолітніми учнями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В процесі бесіди було з'ясовано, що у ОСОБА_8 з'явився страх проживання разом з відповідачкою по справі, оскільки в родині постійно відбуваються сварки, скандали, під час яких йому завдавались тілесні ушкодження: неодноразово дитина приходила в школу з синцями, Вона брала участь в обстеженні умов проживання дітей, в ході якого проводилась бесіда з їх матір'ю, відповідачкою по справі. В процесі обстеження умов проживання за місцем мешкання відповідачки по справі також виявлено відсутність належних умов для проживання та виховання дітей, мати жодного разу в школу не приходила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, свідків, з»ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 2-5).

Батько неповнолітніх ОСОБА_8, та ОСОБА_10 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а. с. 6).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_9 з дня свого народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 Добропільського району. Батько неповнолітньої ОСОБА_5 приймає участь у вихованні доньки, матеріально їй допомагає. Відповідачка по справі ОСОБА_6 усунулась від виховання доньки.

Згідно акту обстеження умов проживання умов для проживання неповнолітніх за місцем проживання відповідачки ОСОБА_6 за адресою: м. Красноармійськ, АДРЕСА_2 немає ( а. с. 11).

Згідно повідомлення ЗОШ № 14 доведено до відома службу у справах дітей про те , що малолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2010 року повинна була відвідувати навчальний заклад, але не навчалась, малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у 2014 році повинна була йти до 1 класу, мати не мала намір влаштувати до навчального закладу ( а. с. 12).

Згідно довідки Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 39 від 09.10.2014 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарахована до складу учнів 1 класу Новожеланівської школи-інтернату № 39 з 01.09.2012 року ( а.с. 25).

Неповонолітні ОСОБА_8, є учнем 2 класу загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 14 м. Красноармійська Донецької області з 01.09.2013 року по теперішній час; ОСОБА_7 є ученицею 1 класу того ж навчального закладу з 01.09.2014 року ( а.с. 26,27).

Згідно довідки Вузлової лікарні ДП «Донецька залізниця» № 747 від 26.08.2014 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_6, проживає за адресою : м. Красноармійськ, АДРЕСА_2, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-педіатра з діагнозом: наслідки ЧМТ резидуальна енцефалопатія; мати піклується про дитину помірно; вимоги медичних працівників виконує не завжди і невчасно ( а. с. 14).

Згідно повідомлення Красноармійської ЦРЛ від 12.01.2015 року неповнолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, доставлена в педіатричне відділення Красноармійської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями ( а. с. 9).

Згідно довідки Красноармійської ЦРЛ від 22.01.2015 року малолітня ОСОБА_10 знаходилась на лікуванні з 12.01.2015 року по 15.01.2015 року; мати дитини у відділення не з'являлась, дитину не відвідувала ( а. с. 23).

За фактом завдання неповнолітній ОСОБА_10 тілесних ушкоджень порушено кримінальне провадження ЄРДР № 0000054 за ст.. 125 ч. 1 КК України ( а. с. 13).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 14.07.2014 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження ( а.с. 44).

Згідно Постанови Красноармійського міськрайонного суду від 07.08.2014 року ОСОБА_6 визнана винною за вчинення психологічного та фізичного насильства в сім'ї у відношенні своєї доньки, тобто за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та їй призначено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.( а.с. 45).

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_6 ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своїх дітей зловживає алкогольними напоями, перебуває на «Д» обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійськ» з ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу залежності від психостимуляторів, зловживання алкоголю з шкідливими наслідками. ( а.с. 22).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради від 30.01.2015 року орган опіки та піклування дійшов висновку : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 15).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками та наркоманами .

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Метою позбавлення батьківських прав є, головним чином п, порятунок дитини від згубного впливу матері чи батька, створення можливості для подальшого влаштування дитини.

Відповідно до ст.. 167 СК України якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, будь-яких доказів стосовно піклування з боку позивачки про неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_8 не надано, позивачка перебуває на обліку у нарколога з приводу зловживання алкоголю, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 157,164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.

ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: