17.11.2015 Є.у.н.с. № 512/810/15-ц
Провадження № 2-о/512/36/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Вільшанська сільська рада Савранського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказав, що 14 липня 2012 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,710 га., яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ОД № 086556 виданого Савранською райдержадміністрацією, Одеської області 14 грудня 2004 року. Померлою було складено заповіт на імя заявника. Заявник, 29 вересня 2015р. звернувся до приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 із заявою про фактичне прийняття спадщини по заповіту, однак нотаріусом було розяснено, що свідоцтво про право на спадщину по заповіту, як особі яка не є членом сімї спадкодавця першого ступеня споріднення та яка підлягає сплаті податку згідно законодавства України.

Встановлення факту родинних відносин з рідною матірю заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання вимог та просив здійснити розгляд справи за його відсутності (а. с. 19).

Представник зацікавленої особи Вільшанської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає вимоги ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 18).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

14 липня 2012 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ЖД №291641 видане від 14 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління в Одеській області, актовий запис №58 ( а.с. 3)

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки частки (пай) площею 1,710 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області масив №6 діл.6, що належала на праві власності ОСОБА_5 та підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №2086556 (а.с. 9).

Факт наявності родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_6 просліджується в наступних документах: копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.4), довідкою №517 від 01.10.2015р. Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області про склад сімї (а.с.7).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5, яка померла 14.07.2015 року.

Враховуючи, вищенаведені обставини, а саме те що встановлення родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №432001 виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області 24 листопада 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_5, яка померла 14 липня 2012 року в смт. Саврань Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха