Справа № 147/891/15-ц
Провадження № 2/147/396/15
17.11.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Савченко С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.09.2011 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 5.
На обґрунтування позову повідомила, що 03.09.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим, близько трьох місяців вони не проживають однією родиною. Чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, не займається вихованням дитини. Постійно проявляв до позивача неповагу, вчиняв сварки, свідком яких була їх спільна дитина. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на життя, зникло почуття кохання та взаємоповаги один до одного. Дочка залишилася жити з позивачкою. Спір про спільне майно відсутній.
Позивач в судове засідання не зявилася. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позивачка також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ільчишена».
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, будь-якого повідомлення про причини неявки суду не надав.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 03.09.2011 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 5.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ № 099762 з якого видно, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі (а.с. )
За час спільного проживання у них народилося дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 272328 виданого 25.02.2014 року (а.с.7).
Сімя фактично розпалася, подальше спільне проживання й збереження сімї є неможливим та недоцільним.
Також даний факт підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які позивач підтримала.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Ухвалою суду від 27.08.2015 року, сторонам надано строк на примирення терміном два місяці, оскільки вони мають малолітню дитину.
Примирення між позивачем та відповідачем не відбулося.
За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Після розірвання шлюбу відповідачці за її згодою залишити прізвище - «Ільчишена».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів через Тростянецький районний суд з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Суддя: