Справа № 459/5299/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 3 039, 17 грн. за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що згідно договору № 238021 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.09.2004 року КП «СЖКС» зобов'язується надати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. На підставі довіреностей КП «СЖКС» № 01-03/735 від 30.10.2012 року, № 01-03/751 від 30.09.2013 року, виданих для КП «ЧТКЕ», останнє має право вчиняти всі необхідні дії по збору коштів та стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Відповідачі станом на 01.11.2014 року заборгували за надані послуги з теплопостачання 3 039 грн. 17 коп. Просить стягнути з них суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до довідки № 497 виданої КП «Соснівкажитлокомунсервіс» 19.03.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована по АДРЕСА_1, і склад сім'ї такий: ОСОБА_2, (чоловік) ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, (дочка) ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, (син) ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, (син) ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, (син) ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки КП «Червоноградтеплокомуненерго» № 2107 від 04.12.2014 року за ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.11.2014 року рахується заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання в сумі 3 039 грн. 17 коп., що виникла за період з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року.

Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг з теплопостачання відповідачі належним чином не виконують.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 610, 614 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 3 039 (три тисячі тридцять дев'ять) грн. 17 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, солідарно, та по 40 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, з кожного.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль