Справа № 638/3217/15-ц
Провадження № 2-п/638/115/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого: суддя Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про аліментів на утримання дітей були задоволені в повному обсязі.

11.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2014 року, в якій він посилається на те, що ним не було отримано жодних судових повісток чи повідомлень про виклик його в судове засідання в якості відповідача, заочне рішення суду він отримав 02.03.2015 року, а також зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню у тому обємі, якій визначив суд, а саме: по ? частини з всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто фактично з нього стягнуто 100% заробітку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, місце слухання заяви був повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена, надала до суду заяву про перенесення слухання справи, у звязку з неможливістю присутності у судовому засіданні по сімейним обставинам. Однак належних доказів суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.09.2014 року судом було прийнято заочне рішення по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

Однак, при написанні тексту рішення була допущена технічна помилка в частині розміру стягнутих аліментів, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 по ? частині від всіх видів заробітку але не менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто фактично з стягнуто 100% заробітку.

24.02.2015 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вказана помилка була виправлена та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, 27.03.2000р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку але не менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду і до їх повноліття, починаючи з 13.06.2014р.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу відповідача 24.02.2014 року.

Таким чином, доводи відповідача про те, що з нього фактично стягнули аліментів у розмірі 100% від його виду заробітку, не знайшли свого підтвердження при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд при розгляді справи повно та всебічно дослідів усі обставини справи, дав належну оцінку і постановив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

З підстав наведених вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача про перегляд заочного рішення від 04.09.2014 року, у звязку з чим, відмовляє у її задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2014 року може бути оскаржено у апеляційному загальному порядку. При цьому, строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк