Справа № 168/67/15-ц
Пр. № 2/168/44/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі : головуючого судді - Кошелюк Л. О ,
при секретарі - Сулеві Н.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 посилається, що 05.07.2014 року відповідач ОСОБА_2, зловживаючи його довірою, під приводом купівлі двигуна до саморобного трактора, заволодів 500-ма гривнями. А 07.07.2014 року умисно заподіяв позивачеві легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, умисно ударивши палицею у праву скроню.
Позивач зазначає, що за ці дії відповідача засуджено за ст.190 ч.1,125 ч.2 КК України.
Просить стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду , що складає 500 грв., якими той заволодів. А також 960 гривень , витрачених на лікування від ушкодження здоров"я за період з 07 по 17.07.2014 року .
Крім цього просить стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грв. Оскільки переніс моральні і душевні хвилювання, фізичний біль і страждання. Відчуває головні болі, порушився сон і спокій.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився вдруге. Перше судове засідання призначалось на 04.02.2015 року. Про розгляд справи повідомлений 01.02.2015 року. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надійшло.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними ... діями особистим немайновим правам фізичної особи ...., а також шкода, завдана майну фізичної особи,... відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З письмових доказів ( копії паспорта позивача, чеків на придбання ліків за період лікування, копії вироку і повідомлення Старовижівської ЦРЛ) судом з"ясовано таке.
Вироком Старовижівського райсуду від 22.12.2014 року відповідача засуджено за заволодіння 500 грв. позивача внаслідок зловживання довірою за ст.190 ч.1 КК України, а також і за ст.125 ч.2 КК України, тобто за умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. А ст. 61 ч.4 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили ... є обов"язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Даний вирок набрав законної сили 23.01.2015 року. Отже, шахрайські дії відповідача про заволодіння 500 гривень доводяться у повному обсязі. Як і факт нанесення заподіяння легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. А чеками за період лікування з 07.07. по 17.07.2014 року доводиться факт майнової шкоди в сумі 918 грв. потерпілий доставлявся до лікарні 07.07.2014 року після побиття відповідачем.

Що ж стосується моральної шкоди, то згідно зі ст.1167 ЦК України вона відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вищезгаданим вироком доводиться винуватість відповідача. Наявність шкоди є у причинному зв"язку з його неправомірними діями . Позивач оцінює свої моральні та душевні страждання у 5000 грв.

З вироку суду вбачається, що відповідач є інвалідом 1-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину, засуджений за злочини невеликої і середньої тяжкості.

І відповідно до ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань ,... ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоди..., а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі ( 918 грв.6+500 грв.=1418 грв.).

Тоді як моральна шкода є, у даному випадку, надмірно завищеною. Подія мала місце у липні 2014 року. За збігом часу моральний стрес знизився. На думку суду, співрозмірною справедливою сумою буде 1500 грв. З вироку слідує, що позивач раніше переніс інсульт. Є інвалідом 3-ї групи.

Понесені судові витрати за надання юрдопомоги адвоката (200 грв.) підлягають відшкодуванню пропорційно сумі задоволеного позову відповідно до ст. 88 ЦПК України , тобто 100 гривень.

А з відповідача судовий збір не стягається, бо є інвалідом 1-ї групи і звільнений від нього Законом України "Про судовий збір" (ст.5).

Керуючись ст.ст.10, 60,224-228 , 212-213 ЦПК України, ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 :

1)майнову шкоду в сумі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грв.;

2) 1500 ( одна тисяча п"ятсот) грв. моральної шкоди;

3) судові витрати - 100 (сто)грв. А всього - 3018 ( три тисячі вісімнадцять)грв.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Л. О. Кошелюк