Справа № 206/5926/15-ц
Провадження № 6/206/193/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Малихіної В.В.,

при секретареві - Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву заступника начальника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 13.10.2015 року на адресу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 243,60 грн. за рішенням Самасркього районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2014 року по справі № 2/206/984/14. Відповідно до змісту виконавчого листа, строк його пред'явлення до виконання до 11.08.2015 року. З огляду викладене, просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання зазначеного рішення суду.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене та згідно з правилами ст. 371 ЦПК України заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання можливо розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення стягувачеві строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа від 23.07.2014 року з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн. Строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання до 11.08.2014 року.

Вказаний виконавчий лист був направлений до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 07.10.2015 року, про що свідчить супровідний лист.

За правилами ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наразі, суд вважає за необхідне визнати, що заявником з поважних причин пропущено строк для пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання, а тому заявлені вимоги про його поновлення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 371, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання у примусовому порядку виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/3693/14-ц (2/206/984/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Малихіна