АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/5310/15-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.
Провадження № 22-ц/790/8221/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Національного банку України про перенесення строків платежів за споживчим кредитним договором, захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 22 вересня 2015 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення отримано 28 жовтня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 22 вересня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду сплинув 02 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга подана на поштове відділення 07 листопада 2015 року та зареєстрована в суді 09 листопада 2015 року згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 86), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, яке отримано представником позивачки 27 жовтня 2015 року(обкладинка справи).

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Національного банку України про перенесення строків платежів за споживчим кредитним договором, захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-