Справа № 305/1749/15-ц
Провадження по справі №2/305/985/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2009 року він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ними було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 169. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час проживає з відповідачкою. Спорів щодо місця проживання дитини на даний час не існує. Майнових спорів з приводу майна, яке б було спільною сумісною власністю, на час розгляду справи про розірвання шлюбу в суді, також немає. У разі його винекнення, такий спір вирішуватиметься в окремому судовому провадженні. У шлюбі із відповідачкою вони не проживають уже тривалий час - більше року, у зв'язку із чим із-за певних об'єктивно-суб'єктивних причин вони припинили шлюбні стосунки, стали проживати за різними адресами, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого сімейні зв'язки між ними втрачено. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою розірвати. Судові витрати залишає за собою.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вмимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання, повторно, не з'явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не подавала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 07 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що було вчинено відповідний актовий запис за № 169.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини.

Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу. відповідачка у судові засідання жодного разу не з'явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не вказала, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не може встановити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2, Тячівського району Закарпатської області, що був зареєстрований 07 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим запис за № 169 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.