Справа № 627/1376/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визначення часток у приватній спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення часток у приватній спільній сумісній власності.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 13.05 2014 року померла його мати ОСОБА_2 При житті мати та він успадкували після смерті ОСОБА_3, померлого 04.05.2006 року спадкове майно, яке складалося з права на земельну частку ( пай ) згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ХР № 0128941. Зазначене майно було успадковане ними в рівних частинах, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.03.2009 року видане Краснокутською держнотконторою. В подальшому згідно сертифікату та свідоцтва про право на спадщину за законом , ними були виготовлені Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 174863 на імя ОСОБА_2, яка є власником земельної ділянки площею 3,1730 га., та Державний акт № 174862 на імя ОСОБА_1, також згідно Додатку до державного акту серії ЯК № 174863, та 174862, доданий список співвласників земельної ділянки, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без визначення часток у спільній сумісній власності. Тобто зазначена земельна ділянка належить позивачу та його матері на праві приватної спільної сумісної власності. Визначити частки позасудовим шляхом на земельну ділянку неможливо. Вказані обставини на даний час перешкоджають позивачу отримати спадщину після смерті матері. Прохав визначити , що розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 3,1730 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області за межами населеного пункту згідно Державного акту серії ЯК № 174863 виданого на ім»я ОСОБА_2 складає ? частки.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позов , прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено , що батько позивача ОСОБА_3 мав право на земельну частку пай у землі , яка перебуває у колективній власності КСП « Агрофірма Мурафська « , що знаходиться в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області розміром 4, 3 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0128941.

04 травня 2006 року ОСОБА_3 помер .

Позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 успадкували в рівних частинах право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0128941 , що належав ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 04.03.2009 року.

Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 174863 та серії ЯК № 174862 підтверджується , що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3, 1730 га , що розташована на території Качалівської сільської ради та ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3, 1730 га , що розташована на території Качалівської сільської ради.

13.05.2014 року мати позивача ОСОБА_2 померла.

Після смерті матері позивач своєчасно звернувся до суду з приводу оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину .

Однак відповіддю нотаріуса Краснокутської ДНК від 05.09.2015 року , позивачу рекомендовано звернутися до суду , оскільки необхідно визначити частку ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 87 Земельного Кодексу України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: за рішенням суду.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_1 законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 370 ч.2 ЦК України , ст. 87 ч.1 ЗК України , ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича з а д о в о л ь н и т и.

Визначити , що розмір частки ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 3,1730 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області за межами населеного пункту , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 174863 , виданого на ім»я ОСОБА_2 , складає ? частки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4