Справа № 502/824/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Кітреску О.К.,

з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2, прокурора Порущенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

до

ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області 22.04.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі ? від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, передання ОСОБА_5 органам опіки та піклування.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з якою мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, постійного місця проживання не має. Будинок, в якому вона зареєстрована, зруйнований. ОСОБА_3 не створила належних умов для проживання її неповнолітньої дитини. Після народження доньки відповідач віддала її на виховання в родину свого родича - гр. ОСОБА_4

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 24.04.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

В результаті проведення органом опіки та піклування бесіди з ОСОБА_4, який є родичем дитини, стало відомо, що одразу після народження ОСОБА_5 проживає в його родині за адресою: АДРЕСА_2. Мати дитини самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та розвитком доньки не займалась, життям та долею дитини не цікавилась, матеріально не допомагала, уникала з нею спілкування.

13.01.2015 року головними спеціалістами служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації було складено акт перевірки умов проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що умови проживання задовільні, є окрема кімната зі всім необхідним для навчання та розвитку дитини, в квартирі створені належні умови для її проживання.

У відповідності до характеристики, виданої депутатом Вилківської міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8 постійно знаходиться в стані алкогольно-наркотичного сп'яніння, має неохайний зовнішній вигляд, не спілкується з сусідами, характеризується з негативної сторони.

Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області винесено висновок від 09.02.2015 року № 106/02-20 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 та стягнення аліментів на її утримання.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, відповідно до яких позов підтримують у повному обсязі, просять розгляну справу за їх відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують.

Прокурор прокуратури Кілійського району Одеської області Порущенко Є. В. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розгляну справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

На підставі письмових заяв представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08.10.2004 року, виданим Вилківською міською радою Кілійського району Одеської області. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 135 від 20.09.2007 року.

Відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2014 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

З протоколу бесіди з ОСОБА_4, складеного 18.12.2014 року Службою у справах дітей Кілійської РДА, вбачається, що ОСОБА_5 з 2004 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 в родині свого родича - ОСОБА_4 Мати ОСОБА_5 з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, матеріально не допомагає.

13.01.2015 року відповідною комісією у складі головних спеціалістів служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації складено акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, яким встановлено, що в дитини є окрема кімната, яка об лаштована ліжком, шафою для одягу та книжками, також в неї є окреме місце для навчання, де розташований стіл, шафа для книжок та комп'ютер.

Відповідно до довідки № 34 від 22.06.2011 року ОСОБА_5 відвідувала Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-Садок» № 221 Одеської міської ради Одеської області з 2007 року по 2011 рік.

З довідки №17 від 02.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 навчається у 4 класі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області.

У відповідності до характеристики, виданої депутатом Вилківської міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно знаходиться в стані алкогольно-наркотичного сп'яніння, зовнішній вид її неохайний, не спілкується з сусідами, характеризується з негативної сторони.

Виконавчим комітетом Вилківської міської ради винесено висновок від 09.02.2015 № 106/02-20 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та стягнення аліментів на утримання дитини, так як ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, не цікавиться вихованням доньки, не піклується про неї.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

В п. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є матір'ю неповнолітньої дитини, фактично самоусунулась від належного утримання та виховання дитини і не бажає змінити своє ставлення до його виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання. Вона не проживає разом з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не допомагає матеріально. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки.

В частині стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь будуть стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кілійської районної державної адміністрації Одеської області - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши малолітню органу опіки та піклування.

У задоволенні позову в частині решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз'яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан