Справа №336/9863/14-ц
пр. №2/336/485/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви та судового збору

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської територіальної громади міста Запоріжжя про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до Пятої Запорізької Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом земельної ділянки, площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: селище Будівельників, вул. Польова, буд. 16, після смерті батька ОСОБА_2.

В порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України 19.12.2014 року суддею був надісланий запит про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання позивача. Відповідь на запит отримана судом 12.01.2015 року.

Позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - земельної ділянки, площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: селище Будівельників, вул. Польова, буд. 16, що є територією Вільнянського району Запорізької області.

У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно до п. 42 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» N 3 від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Так, до зазначених позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, віднесено й позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому, враховуючи, що підсудність справи в даному випадку визначається згідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, встановлено підстави для повернення позову.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підлягає розгляду також питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням положень п. 42 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року, у томі числі й за відсутності відповідної заяви від сторони судового процесу.

Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви. Тому поверненню підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем згідно квитанції №0.0.324905221.1 від 11.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 79, 119, 121-122, 207, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міської територіальної громади міста Запоріжжя про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниповернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Додатково розяснити позивачу, що він може звернутися із позовною заявою до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції №0.0.324905221.1 від 11.12.2014 року на розрахунковий рахунок 0009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: «Суд. збір ДИКАРЕВ А В ; Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, , ПОЗ ЗАЯВ ПРО ОСОБА_3 ЗВЕРН ДО ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов