У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/8/15

ун. № 759/726/13- ц

14 січня 2015 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 17.06.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 17.06.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що у рішенні допущено арифметичну помилку при підрахунку частки на земельну ділянку серії ЯА №229516, площею 4,35 га, що знаходиться в АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0016, зокрема помилково вказано право власності на земельну ділянку площею 2,175 га., замість 1/2, в зв'язку з цією помилкою виникає технічна не можливість реєстрації частки у вигляді такого поділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки частка в нерухомому майні повинна бути виражена завжди виключно у вигляді простого дробу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час розгляду заяви про виправлення арифметичної помилки повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву позивача, матеріалам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення арифметичної помилки, та відповідно про внесення виправлень у рішення суду від 17.06.2013 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 17.06.2013, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1, право власності на 31/100 частини квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,175 га., розташованої на території Пустоварівської сільської ради, Сквирського району, Київської області в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1 майнову частку в розмірі 1801.12 грн., що становить 0.05015% майна КСП "Колос", що знаходиться в АДРЕСА_2 порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3. Та вирішено питання щодо судових витрат (а.с.125, 126-129).

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду від 17.06.2013 року (а.с.168-171).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.08.2014 року, рішення суду від 17.06.2013 року в залишено без змін (а.с. 220, 222-224).

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №229516, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,35 га, що знаходиться в АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0016 (а.с. 12).

Рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирівського районного управління юстиції Київської області відмовлено в державній реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2,175 га, що знаходиться в АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0016.

Як вбачається з матеріалів справи, суд при ухваленні рішення допустився арифметичної помилки, яка полягала в поділі земельної ділянки в розмірах на половину, а саме, в 2,175 га (4,35/2), а не у у вигляді простого дробу, який дає можливість реєстрації частки у вигляді такого поділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином встановлено, що заява позивача про виправлення арифметичних помилок підлягає задоволенню. Дана арифметична помилка підлягає виправленню, оскільки позбавляє можливості позивача зареєструвати своє право на згадану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 17.06.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Виправити допущену арифметичну помилку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, а саме: у резолютивні частині рішення по тексту замість "право власності на земельну ділянку площею 2,175 га." читати «право власності на 1/2 земельної ділянки".

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 17.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник