Справа № 2-906/11
Провадження № 2-во/204/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 грудня 2014 року, постановленій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Земельне управління Дніпропетровської міської ради про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння та виділу частки в натурі, визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Земельне управління Дніпропетровської міської ради про визнання домоволодіння та земельної ділянки особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-906/11 - задоволено: знято арешт з будинку № 12 по вул. Чухновського в м.Дніпропетровську, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 01.08.2001 року та зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 580 від 04 вересня 2010 року.

29 січня 2015 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року суд зазначив, що арешт було накладено на будинок №2 по вул.Чухновського у м.Дніпропетровську, допустивши при цьому описку (арк.с.267-268).

Так, як вбачається ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року, арешт було накладено саме на будинок №12 по вул. Чухновського у м.Дніпропетровську, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2001 року та зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 580 від 04 вересня 2010 року (арк.с.21).

Тому, у мотивувальній частині ухвали суду від 02 грудня 2014 року була допущена описка, а саме, зазначено номер будинку по вул.Чухновського у м.Дніпропетровську як: «2», замість вірного - «12».

За таких обставин,суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали суду від 02 грудня 2014 року, вважаючи вірним номер будинку по вул. Чухновського у м.Дніпропетровську «12».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02 грудня 2014 року, постановленій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Земельне управління Дніпропетровської міської ради про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння та виділу частки в натурі, визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Земельне управління Дніпропетровської міської ради про визнання домоволодіння та земельної ділянки особистою приватною власністю - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року.

Вважати вірним у мотивувальній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року номер будинку по вул.Чухновського у м.Дніпропетровську «12».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар