РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря Редіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.12.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив змінити вид стягнення аліментів, які сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини від всіх видів заробітку та доходу та стягнути їх у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2014 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу щомісячно.

На момент стягнення аліментів він працював, але на даний момент звільнився, хоча виконавчою службою Зміївського РУЮ будуть нараховуються аліменти виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати по Зміївському району, що становить близько 800 грн., у зв'язку з чим виникне борг по аліментам.

14 січня 2015 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, просив змінити розмір аліментів з ? частини від всіх видів заробітку та доходу та стягнути їх у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 23)

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій вказала, що уточнені позовні вимоги визнає, просила справу розглядати за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 24)

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

31 січня 2014 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку та доходу.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що 03.11.2014 року ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України (а.с. 9-10)

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім»ї.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Ураховуючи викладене, вимоги позивача про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 110, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що підлягає до стягнення за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31 січня 2014 року у справі № 621/4020/13-ц, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області виконавчий лист № 621/4020/13-ц року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку та доходу, щомісячно, починаючи з 30.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Бібік