Справа № 263/9159/15-ц
Провадження № 2/263/2902/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11 листопада 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 25.09.2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № MRC0GK04000192, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 26690,00 доларів США терміном до 25.09.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Відповідачі не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору, тому на їх адресу банком було спрямовано письмову вимогу, яка останніми залишена без задоволення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 26.06.2015 року має заборгованість - 11727,73 доларів США, яка складається з наступного: 10080,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 762,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 285,60 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29,75 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 11,80 доларів США - штраф (фіксована частина), 557,90 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом НБУ на 26.06.2015 року складає 248510,59 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь, а також витрати понесені з оплатою судового збору в розмірі 2485,11 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та з проханням про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі повідомлялись про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не сповістивши суд про причини неявки.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відповідно Статуту) та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № MRC0GK04000192, відповідно умов якого банк зобов'язався надати у вигляді поновленої лінії у розмірі 26690,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Період сплати з 20 по 24 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 378,06 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно ордеру розпорядження від 25.09.2007 року, ОСОБА_1 отримала суму вказаного кредиту.

Крім того, 25.09.2015 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відповідно Статуту) та відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договору поруки, в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № MRC0GK04000192, згідно п.2 яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитом в тому ж розмірі, що і боржник.

Після отримання кредиту, відповідачі порушили зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим банком на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 28.06.2015 року було спрямоване повідомлення за № 30.1.0.0/2-728 з вимогою погашення простроченої заборгованості за договором кредиту, яка відповідачами залишена без задоволення.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту та договорі поруки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частина 2 передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, на думку суду, вимоги позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, є доцільними, оскільки останні умов кредитного договору та договорів поруки не виконують, в той час, як цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі мають загальну заборгованість, яка утворилася за кредитним договором станом на 26.06.2015 року в розмірі - 11727,73 доларів США, яка складається з наступного: 10080,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 762,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 285,60 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29,75 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 11,80 доларів США - штраф (фіксована частина), 557,90 доларів США - штраф (процентна складова).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення одного й того самого кредитного зобов'язання, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи вищевказану норму закону, суд не може стягнути з боржника штраф у вигляді фіксованої частини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національний Банк України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється НБУ. Згідно з ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюються Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США 26.06.2015 року в розмірі 2119,6069 гривень за 100 доларів США.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 11 ЦПК України, суд стягує заборгованість в межах заявлених позовних вимог у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на 26.06.2015 року, який менший за той, що встановлений на день ухвалення рішення суду, оскільки питання про стягнення заборгованості у гривневому еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США станом на день винесення рішення позивачем в ході розгляду справи не ставилось.

Таким чином, підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MRC0GK04000192 від 25.09.2007 року у сумі 11715,93 доларів США, яка складається з наступного: 10080,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 762,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 285,60 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29,75 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 557,90 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 21,19 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 248 260,55 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме в розмірі 2482,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 57-60, 79, 81, 88, 197 ч.2, 212-215 ЦПК, 526, 533, 549, 554, 610, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № MRC0GK04000192 від 25.09.2007 року у розмірі 11715,93 доларів США, що за курсом 21,19 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 248 260,55 грн., яка складається з наступного: 10080,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 762,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 285,60 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29,75 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 557,90 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) судовий збір у розмірі 2482,60 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа