15.04.2015 Єдиний унікальний № 371/2255/14-ц
Провадження 6/371/3/15
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участю секретаря судового засідання Годжаєвої З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного виконавця по нарахуванню заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.11.2014 року звернувся до Миронівського районного суду Київської області із скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця по нарахуванню заборгованості за аліментами.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 13.10.2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-539/99 від 31.12.1999 року та згідно довідки розрахунку від 24.10.2014 року № 7642/53.01-41 нараховано заборгованість по сплаті аліментів з січня місяця 2014 року по 1 жовтня 2014 року.

Вказані дії державного виконавця заявник вважає незаконними, як і сам розмір нарахованого боргу, з яким він не погоджується з тієї причини, що при нарахуванні суми аліментів державним виконавцем не було взято до уваги реального розміру його доходів, зазначеного у податковій декларації платника єдиного податку за 2013, 2014 роки.

У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали з мотивів і підстав, викладених у скарзі.

Представник ВДВС Миронівського РУЮ ОСОБА_3 проти скарги заперечувала, пославшись на те, що дії державного виконавця були законними, а при визначенні розміру аліментів ДВС брався до уваги розмір середньої заробітної плати по Миронівському району Київської області, наданий Відділом статистики у Миронівському районі Київської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.10.2014 року державним виконавцем було винесено постанову ВП №45057836 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-539/99 від 31.12.1999 року.

24.10.2014 року на підставі п. 7.5.10 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Міністерством юстиції України наказом від 15.12.1999 року №74/5 з послідуючими змінами та доповненнями та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 за № 865/4158, державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №2-539/99 від 31.12.1999 року.

Відповідно до абз. 3 п. 7.5.10 вказаної Інструкції стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного терміну, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Як пояснила в судовому засіданні стягувач, нарахування боргу за сплатою аліментів проводилося лише за січень-вересень 2014 року, оскільки вона сама у січні 2014 року зверталася до державного виконавця із заявою про повернення їй вказаного виконавчого листа та відмовилась від існуючої на той час заборгованості за аліментами.

Згідно із ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника тощо) можуть бути предявлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно довідки розрахунку від 24.10.2014 року № 7642/53.01-41 сума заборгованості за аліментами за січень-вересень 2014 року становить 5274,45 грн.

При визначенні щомісячного розміру аліментів, які підлягають стягненню з боржника, державним виконавцем до уваги взята інформація надана Відділом статистики у Миронівському районі Київської області листом від 09.09.2014 року №01-68/-122, згідно якого середня заробітна плата по Миронівському району за січень-березень 2014 року становить 2570 грн., за січень-червень 2014 року 2632 грн.

Виходячи із розміру аліментів, зазначеного у виконавчому листі №2-539/99 від 31.12.1999 року (1/4 від усіх видів доходів відповідача), державним виконавцем на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» було визначено вказаний розмір заборгованості боржника.

Згідно з частиною 4 статті 74 Закону та п. 7.13. розділу VІІ Інструкції державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості.

Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір, державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника.

У судовому засіданні заявник та його представник на запитання суду пояснили, що після відкриття виконавчого провадження не зверталися до державного виконавця із заявою про перерахування суми боргу за аліментами та не подавали до ДВС декларації про доходи чи інших підтверджуючих документів щодо розмірів доходів боржника.

Відповідно до п. 7.5.12. Інструкції платник аліментів повинен негайно повідомити державному виконавцю про зміну місця роботи чи проживання, а також про інші доходи.

Таким чином оскаржувані дії державного виконавця щодо нарахування розміру аліментів та порядку їх нарахування вчинені на підставі закону та в межах компетенції, наданої державному виконавцю.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи виконавчої служби і права чи свободи особи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук