Справа № 500/3888/15-ц
Провадження № 2-с/500/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: боржника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/3888/15-ц від 16 липня 2015 року за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 10896 грн. 80 коп. з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 10896 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між нею та стягувачем не укладено договір у письмовій формі, вона зверталася до КП «Ізмаїльське ВУВКГ» з приводу відкриття особистого рахунку на її імя. Також, зазначає, що з розрахунків не вбачається період, за який їй нарахована заборгованість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву та скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Ізмаїльське ВУВКГ» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 10896 грн. 80 коп. Також пояснила, що вона не являється фактичним користувачем послуг водопостачання за вказаною адресою, сплата за послуги здійснюється за показниками встановленого лічильника та є заперечення, щодо визначеної КП «Ізмаїльське ВУВКГ» суми заборгованості.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснив, що послуги з централізованого водопостачання надавалися боржнику у належному вигляді, якими вона користувалася, з огляду на те, що вона є зареєстрованою за вказаною адресою. Сплата за послуги здійснюється, однак не у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення осіб, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати, з огляду на встановлення судом спору про право.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №500/3888/15-ц від 16 липня 2015 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання в розмірі 10896,80 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3