Справа №: 653/1839/15-ц
Провадження № 2/653/650/15
У Х В А Л А

19.10.2015 Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № 001-07515-180909 від 18.09.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з чим, станом на 06.07.2015 року має заборгованість 30852.78 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати. Слухання справи провести без представника позивача.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково та заявила клопотання про участь представника позивача при розгляді справи, оскільки його пояснення з приводу заявленого позову мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року судове засідання по справі призначено в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва з метою участі у справі представника позивача. Однак в судовому засіданні 19.10.2015 року представник позивача участі не приймав, згідно повідомлення уповноваженої особи Подільського районного суду м. Київ останній до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

З огляду на ті обставини, що представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення відео конференцзв"язку у звязку зі знаходженням позивача в м. Києві, з метою його участі у справі, суд вважає доцільним прийняти рішення про повторну участь представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.11, 158-1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене об 14 годині 00 хвилин 02 листопада 2015 року в залі засідань Генічеського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66) провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Подільському районному суду м. Києва, забезпечити відеоконференцзв'язок з представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 02 листопада 2015 року об 14 годині 00 хвилин.

Представнику позивача за довіреністю ОСОБА_2В з'явитися до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Генічеським районним судом Херсонської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська.