Справа № 464/2334/14 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/120/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2.

Апелянт вважає рішення незаконним та необґрунтованим, ухвалене судом при неповному з'ясуванні обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи. В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що позивачка в судове засідання не з`явилася та не надала жодних доказів на підтвердження виконання нею обов'язку по утриманню двох неповнолітніх дітей. Також, суд не взяв до уваги подані відповідачем належні докази, зокрема довідку з місця проживання, яка підтверджує те, що відповідач постійно проживає разом зі своєю сім`єю, квитанцію про оплату навчання старшої доньки та інші документи на підтвердження того, що відповідач не ухиляється від утримання дітей. Крім цього, відповідач кожного місяця сплачує кредитний внесок в сумі 2500 грн. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка звернулася з позовом до відповідача, у якому посилалася на те, що вона разом з дітьми проживає окремо, батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дітей, а її заробітку недостатньо для повноцінного утримання, лікування, навчання та оздоровлення доньок, старша донька ОСОБА_8 навчається у ЛНУ ім. І.Франка на платній формі навчання, а тому просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50% від усіх видів заробітку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу Українивизначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом та матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області 15 липня 1995 року, актовий запис № 4 (а.с. 6). Від подружніх відносин у них народились діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Крім того, встановлено, що сторони проживають разом, проте між ними існує спір щодо аліментів на утримання дітей, що надає право одному з батьків, у даному випадку матері, отримувати від іншого кошти на утримання дітей за рішенням суду.

Задовольняючи частково позов про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та з врахуванням вимог ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України вірно визначив розмір аліментів у частці від заробітку, а саме, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, враховуючи при цьому, що позивач працює, отримує систематичний дохід, врахував його сімейний та майновий стан на час прийняття рішення, а також те, що обов'язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладається на обох батьків.

Покликання апелянта про те, що він не в змозі сплачувати аліменти в згаданому розмірі, оскільки в нього наявна заборгованість по кредитному договорі та він щомісячно сплачує кредитний внесок у сумі 2 500 грн., не заслуговують на увагу, так як останній працює машиністом електропоїзда в моторвагонному депо "Львів" та має стабільний заробіток, інших витрат на своє утримання не несе.

Також, колегія суддів виходить із того, що підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до досягнення найстаршою дитиною повноліття не встановлено, доводи відповідача про те, що він допомагає утримувати дітей - добровільно надає кошти на їх утримання, не можуть слугувати підставою для відмови в позові за відсутності домовленості між сторонами про участь в утриманні дітей.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції..

Головуючий : Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.