АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/7861/15 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: спадкові Доповідач - Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Міненкової Н.О.

суддів - Костенко Т.М.,

_ Гальянової І.Г.

за участю секретаря - Гончар А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Актабанк» - Погорєлової Наталії Юріївни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі відділення № 11 «Харківського регіонального управління» ПАТ «Актабанк», фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлії Вікторівни про стягнення гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року відкрито судове провадження (а.с. 29) по вищезазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Актабанк» звернувся з апеляційною скаргою. Просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що відділення № 11 «Харківського регіонального управління» ПАТ «Актабанк» було закрито 14.08.2014 року, про що внесений запис до державного реєстру, а тому вважав, що позов пред'явлений до Банку в особі філії або представництва за місцезнаходженням відповідного відокремленого підрозділу, з порушенням правил підсудності.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача підтримав апеляційну скаргу. Просив скасувати ухвалу районного суду, та постановити нову.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред'явленні до відділення №-11 «Харківське регіональне управління « ПАТ «АКТАБАНК», що розташоване в м. Харкові по вул.. Артема,2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що розташовано в м. київ, бульвар Т. Шевченка,33-Б та до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, що розташовано в м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,53. Позивачка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їх місцезнаходженням. Місцезнаходження юридичних осіб до яких пред'явлені позовні вимоги м. Київ та м. Дніпропетровськ.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові Пленуму №-3 від 01.03. 2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснив в п.38, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень, або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що відділення №-11 «Харківського регіонального управління « ПАТ «АКТАБАНК» було закрито 14.08.2014 року про що здійснено запис відомостей до державного реєстру банків( а.с.46).

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала про відкриття провадження підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Крім того, необхідно звернути увагу, що на а.с. 37 є ухвала Київського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року якою було закрите провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі відділення № 11 «Харківського регіонального управління» ПАТ «Актабанк», фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлії Вікторівни про стягнення гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом, -

Відповідно до ч.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,313, 317,319 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Актабанк» - Погорєлової Наталії Юріївни задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - І.Г. Гальянова

Т.М. Костенко