УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, третя особи: ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої невиконанням рішення суду 333 601,02 грн.

Мотивував тим, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 суму заборгованості за договором позики в розмірі 331 537,62 грн, судові витрати в сумі 1031,70 грн з кожного. Постановою державного виконавця від 07 лютого 2011 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення вищевказаної заборгованості та судових витрат, проте в примусовому порядку рішення суду не виконується понад три роки, а з моменту приєднання останнього виконавчого документу до зведеного виконавчого провадження - 1,5 роки, що є грубим порушенням прав стягувача - позивача.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що виконавчі листи залишаються невиконаними як із суб'єктивних так і з об'єктивних причин, а саме: відсутністю у боржників на праві приватної власності нерухомого майна, на яке може бути звернено примусове стягнення в межах виконавчого провадження. Зазначив, що можливість примусового виконання зазначених виконавчих листів державною виконавчою службою не втрачена, оскільки до цього часу виконавчою службою проводяться виконавчі дії по розшуку та реалізації майна боржників.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова