АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №753/10739/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11589/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
16 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Абдуллаєвій Е.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні прав власника,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні прав власника повернуто позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження майна.

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що суддя не врахував додану до матеріалів справи ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, якою вищевказану позовну заяву було повернуто для подання її до належного суду за місцем реєстрації відповідача у справі, що територіально відноситься до Дарницького районного суду м. Києва. Крім того, при поверненні позовної заяви про усунення перешкод у здійсненні прав власника, яка вбачає, на її погляд, немайновий спір, суддя посилається на ч.1 ст.114 ЦПК України, яка застосовується до позовів майнового характеру з приводу нерухомого майна.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За умовами ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася з позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні права власності на земельну ділянку, площею 0,067 га, яка розташована біля житлового будинку по АДРЕСА_1, шляхом примусового зобов'язання ОСОБА_4. не чинити перешкод у доступі до вказаної земельної ділянки.

Відповідно до п.42 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно ст.181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Судом встановлено, що предметом вказаного спору є земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про виключну підсудність вказаної справи та відповідно повернув позовну заяву ОСОБА_3 для подання до належного суду.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, з огляду на що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-