Дата документу 28.10.2015 Справа № 554/4652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 який діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення громадян з предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 який діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення громадян з предмету іпотеки, а саме із житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до кредитного договору №PLKGK00003816 від 27.12.2006 р. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 343000 грн. строком до 25.12.2026 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач ОСОБА_1 27.12.2006 р. уклали договір іпотеки № PLKGK00003816, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 256,50, житловою площею 128,30 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Майно належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, в результаті чого ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 23.07.2013 року Апеляційним судом Полтавської області винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок загальною площею 256,50, житловою площею 128,30 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним комерційним банком «Приватбанк». Враховуючи вказане, всі мешканці підлягають виселенню з житлового будинку, розташованого за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Польова, 29.

Прохали виселити ОСОБА_1 який діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з предмета іпотеки, а саме з житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає у зв'язку з тим, що між сторонами досягнуто згоди про реструктуризацію боргу по кредиту.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. В матеріалах справи мається підтвердження про направлення їм повістки про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № PLKGK00003816 від 27.12.2006 р. банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 343000 грн. строком до 25.12.2026 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач ОСОБА_1 27.12.2006 р. уклали договір іпотеки № PLKGK00003816, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 256,50, житловою площею 128,30 кв.м., який розташована за адресою АДРЕСА_1. Майно, яке передано в іпотеку, належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідач своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, в результаті чого ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 23.07.2013 року Апеляційним судом Полтавської області винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок загальною площею 256,50, житловою площею 128,30 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним комерційним банком «Приватбанк».

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області від 16.10.2013 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЗУ « Про іпотеку» звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Виселення проводиться у порядку встановленому законом.

Згідно ч.3 ст. 109 Житлового кодексу Української РСР та ч. 2 ст. 40 Закону України « Про іпотеку» визначено, що звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги, якщо сторонами не погоджений більший строк. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений строк, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, а Апеляційним судом Полтавської області 23.07.2013 року прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки- житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, всі мешканці житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягають виселенню.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 10, 212-215 ЦПК України , ст. 109 Житлового кодексу УРСР, ст. 40 Закону України « Про іпотеку» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення громадян з предмету іпотеки задовільнити у повному обсязі.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 із житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по 48,72 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб а відсутніми особами в той же термін з моменту отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко