Провадження № 2/520/5041/15
17.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
27.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 04.09.2014 року, тривалістю у два місяці від дня набрання судовим рішенням законної сили. При цьому, позивач посилається на те, що 04.09.2014 року помер рідний брат позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Звернутись у встановлений законом строк до нотаріальної контори позивач не мала можливості в звязку з постійним проживанням у ІНФОРМАЦІЯ_1, похилим віком та матеріальним становищем. З пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини, позивач звернулась до нотаріальної контори, де їй було надано роз'яснення щодо пропуску строку та рекомендовано звернутися до суду.
До судового засідання позивач не з'явилась, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 04.09.2014 року у віці 72 років помер ОСОБА_4, актовий запис № 9145, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 390422, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції /а.с. 10/.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є рідними братом та сестрами, про що свідчать досліджені судом свідоцтво про народження позивача ОСОБА_1 (ОСОБА_4) /а.с. 8/, свідоцтво про народження ОСОБА_4, свідоцтво про народження третьої особи ОСОБА_3 (ОСОБА_4) /а.с. 23/, свідоцтво про укладення шлюбу позивача /а.с. 9/, свідоцтво про укладення шлюбу позивача /а.с. 24/, громадянський паспорт позивача /а.с. 5-6/, громадянський паспорт померлого 04.09.2014 року ОСОБА_4 /а.с. 11/, та громадянський паспорт третьої особи ОСОБА_3 /а.с. 21/.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його брат та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями після смерті померлого 04.09.2014 року ОСОБА_4 є його рідні сестри позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3
У ході розгляду справи судом витребувано та досліджено спадкову справу № 830/2012 до майна померлого 04.09.2014 року ОСОБА_4, з якої вбачається, що 05.09.2015 року до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач ОСОБА_1
Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2015 року позивачу ОСОБА_1З відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого 04.09.2014 року ОСОБА_4, оскільки, ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття спадщини, так як вона не була зареєстрована з померлим за однією адресою.
Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
На підтвердження поважності причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, судом досліджено:
-громадянський паспорт позивача ОСОБА_1, в якому наявна відмітка про реєстрацію місця проживання позивача з 16.03.1988 року за адресою: Рівненська область Радивілівський район с. Михайлівка, вул. Степанова, 28 /а.с. 5-6/.
-Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14-20/.
Таким чином, проаналізувавши надані докази, а також враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що обставини встановлені у судовому засіданні, дають підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 04.09.2014 року, протягом двох місяців з дня набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.