Справа № 750/9050/15-ц
Провадження № 2/750/3030/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 3322 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 3322 грн. 38 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 397 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1068 грн. 59 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1460 грн. 00 коп., а також штрафи (фіксована сума) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 146 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-10).

Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 3322 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 3322 грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1218 грн. 00 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: