Справа № 359/7624/15-ц
Провадження № 2/359/2240/2015
05 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Чирки С.С.,
при секретарі - Гомолі О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися -
18 серпня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, який продовжує навчатися у МВПУ зв'язку м. Києва в розмірі 25 % щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги позивач обґрунтовала тим, що з 11.02.1995 року по 19.05.1999 року позивач перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб між ними розірвано 19.05.1999 року. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Міжрегіональному вищому професійному училищі зв'язку м. Києва на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому потребує матеріальної допомоги. Дитина отримує стипендію в розмірі 275 грн. Відповідач працює в ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та одержує заробітну плату, тому має можливість утримувати сина.
У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.
Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується відповідними свідоцтвами: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області 08 червня 1995 року (а.с.5) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області 19 травня 1999 року (а.с. 6).
Перебуваючи в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області 15 вересня 1997 року (а.с. 7).
ОСОБА_3 у 2014 році вступив до Міжрегіонального вищого професійного училища зв'язку м. Києва, навчається за професією «Слюсар-ремонтник, слюсар механоскладальних робіт» з трьохрічним терміном навчання, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою за № 304 від 10.08.2015 року виданою Міжрегіональним вищим професійним училища зв'язку м. Києва (а.с. 11).
ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 275 гривень щомісяця, що підтверджується довідкою про доходи за № 309 від 12.08.2015 року, виданою Міжрегіональним вищим професійним училища зв'язку м. Києва (а.с. 12).
Згідно з даними позовної заяви повнолітній син ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ст.ст.182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів судом враховується те, що відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки його заробітку щомісячно (а.с. 10).
На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року до закінчення навчання, тобто до 31 червня 2016 року, або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, в зв'язку з чим судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 141, 180, 182 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися - частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бориспіль Київської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року до закінчення навчання, тобто до 31 червня 2016 року, або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя С.С.Чирка