Справа № 599/1547/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення 232992,20 грн. боргу за договором позики та 2329,93 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в серпні 2010 року він позичив відповідачеві грошові кошти в сумі 12800 доларів США до 09 жовтня 2011 року. Станом на 09 жовтня 2014 року відповідач боргу не повернув, на прохання про повернення боргу відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що ОСОБА_2 позичив відповідачу ОСОБА_3 12800 доларів США, що еквівалентно на день подачі позову в суд 165504 грн., згідно офіційного курсу НБУ України. Про отримання позики відповідач написав йому розписку, в якій зобов'язався повернути ці кошти по першій вимозі, однак зобов'язання не виконав.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача ОСОБА_3 повідомлено, в порядку ч. 9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №96 від 19 листопада 2014 року, однак відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до розписки (а.с.5) відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12800 доларів США, які зобов'язувався повернути до 09 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення позичених грошових коштів та відсотків за договором позики, проте відповідач взятого на себе зобов'язання не виконав, що стверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За нормами ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На час звернення до суду, офіційний курс національної валюти до долара США визначений в сумі 1295,02 грн. за 100 доларів США, а тому основна сума неповернутої позики становить 165762,56 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку позивачем проведено розрахунок заборгованості за прострочення виконання зобов'язання із розрахунку 3% річних за час несвоєчасного повернення боргу станом на 09 жовтня 2014 року і по розрахунках позивача становить 1 152 доларів США, що еквівалентно14918,63 грн.

Враховуючи відсутність у борговій розписці умов щодо процентів від суми позики, такі проценти нараховано позивачем відповідачу виходячи з облікової ставки Національного банку України, і їх розмір складає 4 067,5 доларів США, що еквівалентно 52674,94 грн.

Таким чином, аналіз досліджених в судовому засіданні об'єктивних доказів дає суду можливість зробити висновок про порушення прав позивача відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 основної суми боргу та нарахованих відсотків.

При поданні позову позивач сплатив судові витрати що підтверджено документально, тому з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2329,93 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.10,60,88, 212,215 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 625, 1046, 1047,1049,1050 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 232992,20 грн. боргу та 2329,92 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна