Справа №705/1854/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом, поданим в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу „Черповоди представником за довіреністю ОСОБА_1 до фермерського господарства „Хорста, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Черповоди до фермерського господарства „Хорста, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

17 листопада 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині позовних вимог , що були заявлені до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок. В своїх поясненнях в суді представник позивача вказував, що вважає за необхідне залишити частину позовних вимог, окрім вимог про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди між ФГ «Хорста» та ОСОБА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - без розгляду на підставі п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Тобто представник позивача в судовому засіданні просив залишити позов в частині позовних вимог, предявлених до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_10 - без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ФГ «Хорста» - ОСОБА_11 вказував, що є підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про дату , місце і час проведення судового засідання в судове засідання не з»явилися. Попоредньо вони до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, беручи до уваги процесуальну позицію представника позивача, що викладена ним у письмовій заяві адресованій суду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява в частині позовних вимог, що були пред»явлені до фізичних осіб орендодавців : ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 підлягає залишенню без розгляду.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 5 ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов, що поданий в інтересах сільськогосподарського виробничого кооперативу „Черповоди представником за довіреністю ОСОБА_1 до фермерського господарства „Хорста, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок в частині позовних вимог заявлених до фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко