Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем вказавши, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем. ОСОБА_1 вважала, що внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обовязки подружжя в забезпеченні сімї, подальше спільне життя із ОСОБА_2 суперечить її інтересам, збереження шлюбу не можливо та просила суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року сторонам було надано строк для примирення до 10.11.2015 року.

У судове засідання 10.11.2015 року позивач надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та не дивлячись на наданий судом строк для примирення, наполягала на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Бондаренко».

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Дебела) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились 17.07.2001 року, про що зроблено актовий запис № 43 у Гребінківському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження, - 06.07.2004 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та розподіл майна подружжя суду не заявлено.

Позивач просила не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 липня 2001 року у Гребінківському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 43 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Дебела) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Бондаренко».

Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити мешкати з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_5