У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місцем проживання ОСОБА_3, 14.07.2009 р. н., місце проживання позивачки.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом, в якому просить встановити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 71-А/2.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що необхідність проведення експертизи з метою захисту прав і інтересів малолітньої дитини, за відсутності повної, вичерпної інформації про всі необхідні обставини, які можливо встановити за допомогою судово-психологічної експертизи та вирішити спір, враховуючи, що самі батьки не прийшли до угоди з цього питанню. Вказує, що експертне дослідження дасть можливість встановити обставини психологічної природи-наявність або відсутність психологічного впливу на дитину і її характер, мотиваційні лінії поведінки кожної із сторін, психологічну характеристику системи взаємостосунків дитини з кожним з батьків. Вважає, що дослідження психологічного стану дитини, її здатності пристосовуватись до нових обставин життя, її психологічних стосунків із сторонами у справі, має суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 12.06.2015 р. була призначена судово-психологічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4.

26.08.2015 р. з ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для експертизи №6527, проведення якої призупинено та матеріали цивільної справи № 640/17890/14-ц.

В звязку з чим 27.08.2015 р. провадження по справі було відновлено та запропоновано сторонам на виконання клопотання експертів надати додаткові матеріли.

В судовому засіданні сторони надали суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, які долучені до матеріалів справи.

Справа була направлена до ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4 для продовження проведення судово-психологічну експертизи №6527, розпочатої згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 р.

16.10.2015 р. від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд поставити перед експертом додаткові питання, тому судом справа була витребувана з експертної установи, а проваджені по справі відновлено.

В судовому засіданні 24.11.2015 р. представник ОСОБА_2 заявив клопотання щодо постановки додаткових питань на вирішення судово-психологічної експертизи.

Вислухавши учасників процесу по заявленим сторонами клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін щодо постановки додаткових питань на вирішення судово-психологічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а для з'ясування обставин, що мають значення по справи потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне поставити перед експертами при проведенні судово-психологічної експертизи додаткові питання.

Враховуючи викладене, суд направляє матеріали справи ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4 для проведення судово-психологічної експертизи, розпочатої згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 р.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 640/17890/14-ц разом із долученими до справи додатковими матеріалами, необхідними для проведення експертизи, та додатковими питання повернути до ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4 для проведення судово-психологічної експертизи, розпочатої згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 р.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставлені питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мають батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яке відношення дитини к батькам разом та до кожного окремо, до кого з батьків дитина має особисту прихильність, чим це характеризується?

3. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як це впливає на свідомий вибір дитини щодо місця проживання з одним з батьків?

4. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

5. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків матері чи батька та інших дорослих?

6. Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме у зв'язку з його постійним мешканням лише з матір'ю, за відсутності спілкування з батьком, якщо так, то які саме?

а також додаткові питання:

7. З ким із батьків виявляє бажання проживати дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

8. Чи є ситуація, що відбулась за час перебування ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 у період з 27.08.2014 р. по 30.10.2014 р. психотравмувальною для дитини ОСОБА_3?

9. Як на психоемоційному плані ОСОБА_3 сприймає візити батька ОСОБА_2 для побачень?

10. Чи впливає ОСОБА_1 на формування у малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, образу батька ОСОБА_2 І якого саме образу?

11. Чи зазнає негативного впливу дитина зі сторони його бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6?

12. Яке відношення дитини до бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6?

13. Чи впливають бабуся та дідусь на формування у дитини відношення до батька ОСОБА_2? І якого саме відношення?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/17890/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по зустрічному позову ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи щодо додатково постановлених питань (питання 7-13) покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ