Справа № 129/533/15-ц
Провадження по справі № 2/129/212/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

24.02.2015 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що 20.05.2014 р. вона з відповідачем розірвала шлюб, за час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати малолітню дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї доньки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює вантажником ТОВ «ПК «Зоря Поділля», а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

12.03.2015 р. позивачка подала до суду письмову заяву в якій змінює позовні вимоги та просить, щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, змінені вимоги позову визнав повністю (а.с. 15).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює вантажником ТОВ «ПК «Зоря Поділля».

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дитини аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй малолітній донці щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення нею повноліття і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дитини, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.2009 року, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);

- копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.05.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб (а.с. 4);

- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 583 від 24.02.2015 р. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.5);

- довідкою про доходи № 877 від 31.03.2015 р. виданої ОСОБА_2, відповідно до якої його доходи на посаді вантажника ТОВ «ПК «Зоря Поділля» за період з жовтня 2014 р. по лютий 2015 р. становлять 60587,03 грн. (а.с.17).

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача, а саме: 300 грн. витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання їх спільної дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2015 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: