Справа № 159/750/15-ц
Провадження № 2/159/394/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ковельської міської ради в якому прохає суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на приміщення гаража АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на наступні обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві за життя майно, у тому числі на приміщення гаража АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 залишились позивач, як переживше подружжя та діти позивача та спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_3. Позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України та у порядку та строки, передбачені ст. 1269,1270 ЦК України звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У свою чергу діти спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. 27 січня 2015 року державним нотаріусом позивачеві було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3. У той же час нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на приміщення гаража АДРЕСА_1 з причини відсутності правовстановлюючих документів, якіб підтверджували право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, оскільки спадкодавцем за життя не було здійснено державної реєстрації права власності на приміщення гаража. У зв'язку з неможливістю надати нотаріусу правовстановлювальні документи на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на нерухоме майно в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, прохає позов задовольнити, ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, право власності на приміщення гаража АДРЕСА_1.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення позову, ствердили обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відтак неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 січня 1974 року доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1974 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 липня 2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його пережив та бтьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв сппадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Матеріалами спадкової справи №423/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_4 і 27 січня 2015 року державним нотаріусом позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, власником якого був спадкодавець ОСОБА_4 за життя, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3.

Матеріалами вказаної спадкової справи доводиться також і та обставина, що діти спадкодавця, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовились від спадщини після смерті батька.

Згідно повідомлення №132/01-16 від 29 січня 2015 року завідуючої Ковельської держанотконторою, позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_1 з причини відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на приміщення гаража.

Та обставина, що спадкодавець ОСОБА_4 на час відкриття спадщини був власником гаража АДРЕСА_1, доводиться договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом по Ковельському міскому нотаріальному округу ОСОБА_5 16 січня 2003 року, згідно якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_4 цегляний гараж АДРЕСА_1

Згідно даних інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна АДРЕСА_1 ОСОБА_6 26 листопада 2002 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на гараж АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Ковельської міської ради №545 від 21.11.2002 року.

Даними вказаної інвентаризаційної справи, а також даними інформаційних довідок з Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 14.02.2015 року доводиться та обставина, що реєстрація права власності на приміщення гаража здійснювалась лише за дарителем ОСОБА_6, під обтяженнями вказане майно не перебуває.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №81 від 16.02.2015 року отриманий ОСОБА_4 у дарунок існуючий гараж АДРЕСА_1 відповідає затвердженій план-схемі забудови гаражного масиву на земельній ділянці, виділеній під будівництво, згідно рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради депутатів трудящих №111 від 27 березня 1972 року.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують право позивачки на зазначене у позовній заяві нерухоме майно.

На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130, 173,174 ЦПК України, ст. 328, 1268-1270,1275 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на приміщення гаража АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча : Т.М.Луньова