У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

відповідача та представника

відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1308/0508/55-001 від 28.05.2008 року

Від представника позивача 04.12.2014 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами суду надано договір про внесення змін та доповнень № 2/800030057 до кредитного договору № 1308/0508/55-001 від 28.05.2008 року та договір про внесення змін та доповнень до договору поруки № 1308/0508/55-001-Р-2 від 28.05.2008 року укладеними між ПАТ «Альфа банк» та відповідачами по справі 16.12.2008 року. Борг реструктуризовано, відбувається погашення заборгованості перед банком, що підтверджкється квитанціями (а.с. 120, 124)

З метою повного, всебічного, обєктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, явка представника позивача була визнана судом обовязковою, однак представник позивача у судове засідання 10.03.2015 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 793 (а.с. 102), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про зміну місцезнаходження позивача не подавав. Від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

На 09.04.2015 року представник позивача повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 609 (а.с. 119), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про зміну місцезнаходження позивача не подавав. Від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд визнає, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився в судове засідання, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета