Справа № 165/2542/14-ц Провадження №22-ц/773/91/15 Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В.
Категорія:59 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Бакуна Олександра Сергійовича на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах ОСОБА_3 до Нововолинського Вищого професійного училища про стягнення заборгованості по стипендії та зобов'язання її виплатити,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 01 грудня 2014 року позов в даній справі задоволено.

Стягнуто з Нововолинського ВПУ на користь ОСОБА_3 5 658 грн. не нарахованої та невиплаченої стипендії за період з 01 квітня 2014 року по 01 жовтня 2014 року.

Зобов'язано Нововолинське ВПУ виплачувати ОСОБА_3 з 01 жовтня 2014 року стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб відповідно до ст.5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" до закінчення ним навчання.

Стягнуто з Нововолинського ВПУ в дохід держави 243Ю60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідача Бакун О.С. подав апеляційну скаргу, покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

При поданні апеляційної скарги на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01 грудня 2014 року апелянтом пропущено строк для її подачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Бакун О.С. був присутнім в судовому засіданні 01.12.2014 року під час проголошення рішення, отже, відповідно до положень ст.294 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги було 11.12.2014 року, а подано - 15.12.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

23.12.2014 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому і отримана уповноваженою особою 25.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом тридцятиденний строк клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом подано не було, недолік апеляційної скарги не усунутий за наявності у нього достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Бакуна Олександра Сергійовича на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 01 грудня 2014 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя