УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/705/15-ц

6/241/38/2015

15.04.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Котлубєй І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 ,звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 , посилаючись на наступне :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-29/10 від 17.01.2011р. виданого Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 ,РНОКІШ: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( смт. Ялта, вул. Первомайська,7а) ,аліментів в розмірі 100 грн., щомісячно, на кожну дитину, до повноліття дітей.

11.02.2011, державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

28.12.2011 р.,до УПФУ в Першотравневому районі направлено запит, про надання інформації, чи отримує боржник пенсію.

16.01.2012 р.,надійшла відповідь з УПФУ в Першотравневому районі, в якій зазначено, що боржниця як отримувач пенсії на обліку не знаходиться.

13.03.2014, боржнику був надісланий виклик.

11.05.2014, надіслано запит №4617202 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

11.05.2014 ,надіслано запит №4617204 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

12.05.2014 ,отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

13.05.2014 ,отримано відповідь № від Державної податкової служби України,

що інформація стосовно боржників-фізичних осіб, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО, відсутня.

16.01.2015 ,боржнику був надісланий виклик, в якому зазначалось, що йому треба з'явитися до ВДВС Першотравневого РУЮ 10.02.2015р., але боржник за викликом державного виконавця до відділу не з'явився та не надав пояснень, щодо несплати боргу.

16.01.2015, державним виконавцем надіслано запит до ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Донецькій обл., щодо надання інформації про зареєстроване яке рухоме майно на боржника.

16.01.2015, надіслано запит №9155789 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

16.01.2015, отримано відповідь №108098338 від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

16.01.2015,надіслано запит №9155743 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

17.01.2015, отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО, відсутня.

22.01.2015, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

23.01.2015, надійшла відповідь від ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби не значаться.

23.01.2015, надійшло повідомлення про вручення боржнику виклик від 16.01.2015 на 10.02.2015

11.02.2015 ,складено акт державного виконавця про не явку на виклик.

16.03.2015, державним виконавцем винесена постанова про привід боржника на 31.03.2015 та направлена до Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області.

17.03.2015, державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та зареєстрована в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

02.04.2015, з Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт, що на момент здійснення приводу, вдома нікого не було.

Заборгованість по аліментам ,разом, станом на 10.04.2015, складає 12047,42 грн.

Станом на 10.04.2015 ,боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Згідно п.18 ч.І ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» ,державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Станом на 10.04.2015, боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Також ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших зареєстрованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином заявник вимушений звернутися до суду,та просить суд: встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи, громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: смт Ялта, вул. Первомайська, 7а ,РНОКПП: НОМЕР_1, за межі країни без вилучення паспортного документу до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом було встановлено,що : на виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-29/10 від 17.01.2011р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 ,РНОКІШ: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( смт. Ялта, вул. Первомайська,7а) ,аліментів в розмірі 100 грн. ,щомісячно, на кожну дитину, до повноліття дітей. Боржник, достовірно знаючи про рішення суду про сплату аліментів, не виконує його,в разі чого сума заборгованості,станом на 10.04.2015р., складає 12047,42 грн.Таким чином, суд вважає подання є обґрунтованим та своєчасним,так як ВДВС прийняло належні законні міри ,щодо примусового виконання вищезазначених вимог ,але боржник ОСОБА_2 ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення,377-1ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область,Першотравневий район,смт Ялта ,вул. Первомайська, 7а ,РНОКПП: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України ,без вилучення паспортного документу , до виконання нею зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом №6-29/10 від 17.01.2011р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 ,РНОКІШ: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( смт. Ялта, вул. Первомайська,7а) ,аліментів в розмірі 100 грн. ,щомісячно, на кожну дитину, до повноліття дітей , до погашення нею заборгованості по даному виконавчому листу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова