УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Березівське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2011 року, укладений між позивачем та ФГ «Березівське», зареєстрований Маловисківським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 05 жовтня 2012 року; зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 4,56 га власнику ОСОБА_4

Мотивував тим, що позивач є власником земельної ділянки площею 4,56 га, розташованої на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, яка отримана ним у спадок після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусі ОСОБА_6 Вказана земельна ділянка використовується відповідачем на підставі договору оренди від 01 листопада 2011 року. Договір оренди ОСОБА_4 не підписував, про його існування дізнався лише 29 липня 2014 року при зверненні до відділу Держземагенства у Маловисківському районі.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 січня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2011 року який був укладений між ОСОБА_4 та ФГ «Березівське», зареєстрований Маловисківським районним відділом Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 05 жовтня 2012 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що в установленому законом порядку договір оренди землі від 01 жовтня 2009 року, укладений між ОСОБА_6 та відповідачем, недійсним не визнано, даний договір не припинено (розірвано) в установленому законом порядку, тому враховуючи положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», відсутні правові підстави для повернення земельної ділянки позивачу.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська