Справа № 682/4219/14-ц
Провадження № 2/682/134/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовм до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що згідно укладеного 12.12.2011 року між банком та відповідачкою кредитного договору № 002-22016-201211 банк відкрив останній картковий рахунок № НОМЕР_1 , видав кредитну картку та відкрив кредитну лінію з лімітом на день її відкриття 5700.8 грн. грн. Згідно умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця у строки, передбачені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму нарахованої за попередній звітний місяць пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування нею. Відповідачка належним чином не виконує договірних зобов»язань і станом на 3.10.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 7389 грн.61 коп.

Просить стягнути цю суму з відповідачки на користь банку.

У судове засідання сторони не з»явились.Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Позивач у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Факт укладення між сторонами договору № 002-22004-201211 від 20.12.2011 року про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки стверджується наданою позивачем копією такого договору з підписами сторін у цьому договорі(а.с.3,4), анкетою позичальника(а.с.8). Факт неналежного виконання відповідачкою зобов»язань за цим договором щодо повернення коштів за кредитною лінією та наявності заборгованості стверджується розрахунком позивача, згідно якого заборгованість станом на 3.10.2014 року становить 7389 грн.61 коп.(а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у встановлені строки.

Відповідачка заперечень проти позову не надала і не оспорила нарахованої суми заборгованості. Отже, сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 526, 1049,1054 ЦПК України, 8,10,88,212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7389 грн.61 коп. та 243 грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протям 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: