Справа №173/2027/15-ц
Провадження №2/173/971/2015
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинків, що є спільною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розподіл будинків, що є спільною власністю подружжя до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя виділити йому будинок з господарчими спорудами вартістю 9 451 грн, за адресою: м. Верхівцеве вул. Леніна, 142 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на земельній ділянці площею 1095 кв. м. по фактичному користуванню, визнавши за ним право власності на даний будинок з господарчими спорудами. Залишити у власності відповідачки ОСОБА_2, будинок з господарчими спорудами вартістю 34407 грн., розташований за адресою м. Верхівцеве вул. Мечнікова, 55 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на земельній ділянці по фактичному користуванню площею 1322 кв.м. Посилаючись на те, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 19.07.1997 року по 24.06.2014 року.

В період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу ними за спільні кошти було придбано два будинки, розташовані за адресами м. Верхівцеве вул. Леніна, 142 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та м. Верхівцеве вул. Мечнікова, 55 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В добровільному порядку відповідач не бажає розділити дані будинки, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди відповідно до умов якої, сторони, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки з метою мирного вирішення спору уклали мирову угоду згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_1 зобов»язується відмовитись від своїх вимог щодо сплати йому з боку відповідачки ОСОБА_2 різниці у вартості будинків № 55 по вул. Мечнікова та № 142 по вул. Леніна в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у розмірі 12478 грн. та визнати за ОСОБА_2, та їх неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок по вул. Мечнікова в м. Верхівцеві Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з подальшим нотаріальним посвідчення цієї спільної сумісної власності матері та доньки відповідно до вимог ст. 368, 369 ЦК України

2 ОСОБА_2 відмовляється від своїх вимог щодо повернення ОСОБА_1, їй усього майна, що належить їхній неповнолітній донці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке утримується відповідачем за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 або сплатити вартість цього майна 12000 грн., та визнати будинок № 142 по вул. Леніна в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області власністю позивача ОСОБА_1

Заява про укладення мирової угоди подана до суду в письмовій формі та підписана сторонами, яку вони просять затвердити, а провадження по справі закрити.

Суд, виходячи з того, що сторони шляхом взаємних уступок прийшли до спільної угоди щодо заявлених позовних вимог. Умови мирової угоди подані до суду в письмовій формі, підписані сторонами, тобто за формою відповідають вимогам закону. В тексті поданої мирової угоди сторони зазначають, що укладаючи мирову угоду вони діють свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки.

Враховуючи, що мирова угода не протирічить закону, укладена в інтересах обох сторін та їхньої неповнолітньої доньки, виконання ними сторонами мирової угоди, не порушують права та законні інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, а провадження по цивільній справі закрити.

Відповідно до ч.2 см. 89 ЦПК України , якщо сторони під час мирової угоди не передбачили розподілу судових витрат кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В судовому засіданні позивач пояснив, що судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., він просить покласти на нього

Керуючись ст. 175, 205 , п. 2 ст. 206 , ст. 88 ЦПК України. суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за № 173/2027/15-ц (провадження № 2/173/971/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинків, що є спільною власністю подружжя затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Верхівцеве вул. Мечнікова, 55 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Верхівцеве вул. Мечнікова, 55 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 право спільної власності на будинок з господарчими спорудами вартістю 34407 грн., розташований за адресою м. Верхівцеве вул. Мечнікова, 55 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на земельній ділянці площею 1322 кв.м. по фактичному користуванню.

2 Визнати за ОСОБА_1, 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на будинок з господарчими спорудами вартістю 9451 грн, за адресою: м. Верхівцеве вул.. Леніна, 142 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на земельній ділянці площею 1095 кв. м. по фактичному користуванню

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо сплати йому з боку відповідачки ОСОБА_2 різниці у вартості будинків № 55 по вул. Мечнікова та № 142 по вул. Леніна в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. у розмірі 12478 грн.

4. ОСОБА_2 відмовляється від своїх вимог щодо повернення ОСОБА_1 їй усього майна, що належить їхній неповнолітній донці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке утримується відповідачем за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. У випадку порушення ОСОБА_1 Володимировчием та ОСОБА_2 пунктів 3 та 4 укладеної мирової угоди. ОСОБА_1 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 12000 грн

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинків, що є спільною власністю подружжя

Понесені ОСОБА_1 Володимировчием судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп. покласти на позивача за справою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги. якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.