Справа № 2-о-344/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції м. Києва, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій провив встановити факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями ч.1 ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та, окрім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути також зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують факт.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, оскільки в заяві не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявник звертається до суду з відповідними вимогами, оскільки по справам даної категорії заявник разом з заявою про встановлення родинних відносин повинен надати докази відмови в поновленні документів, підтверджуючих родинні відносини, або видачі повторних свідоцтв органами актів цивільного стану, та/або відмову в оформленні юридичних документів.

Крім того, вивченням матеріалів заяви, встановлено, що в заяві не викладено обставини, на основі яких заявник обґрунтовує вимогу про встановлення факту родинних відносин, оскільки ним не визначена мета, яка є суттєвою умовою для встановлення факту, що має юридичне значення, тобто обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує безпосереднє настання певних правових наслідків для заявника та дозволяє оцінити факт з огляду на те, чи має він юридичне значення; а також відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування, та підстави обраного способу звернення до суду.

Дійсно, в судовому порядку можливе встановлення факту, що має юридичне значення та залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників як фізичних осіб. При цьому його встановлення не пов'язується з послідуючим вирішенням спору про право та є можливим, якщо законом не передбачений інший порядок встановлення, або отримання документів, які встановлюють такі факти, неможливо.

Таким чином, встановлення факту, що не має юридичного значення, тобто який не породжує певних правових наслідків, є безпредметним і такий факт не підлягає встановленню.

Так, заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для встановлення пам'ятного знаку на могилі його дідуся ОСОБА_2, який захоронений на Байковому кладовищі.

Між тим,заявник не викладає правових підстав та обставин, які мають юридичного значення та за яких настають визначені саме правові наслідки у зв'язку із встановленням зазначеного факту, що, в свою чергу, свідчить про не визначення мети, яка має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних правових юридичних фактів, з яким закон пов'язує виникнення у самого заявника та/або у третіх осіб прав і обов'язків та яка є суттєвою вимогою для встановлення факту, що має юридичне значення, та дозволяє оцінити факт з огляду на те, чи має він юридичне значення, в якому порядку має він має розглядатися, т. я. при прийнятті заяви про встановлення факту родинних відносин суд має перевірити відсутність іншої можливості у заявника отримати належні документи, які б посвідчували цей факт, а також ціль встановлення цього факту, з якою необхідно встановити відповідний факт та з огляду на ціль вирішувати питання про підвідомчість заяви та склад заінтересованих осіб у даному судовому провадженні.

Крім того, в заяві не викладено, яким чином ГУЮ м. Києва та ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві заінтересовані у вирішенні даного звернення, та які їх інтереси може зачепити рішення у даній справі, та чи є інші зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обов'язок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус.

Разом з тим, викладення таких обставин впливає на визначення характеру правовідносин, суб'єктного складу, правового становища юрисдикційних органів в межах їх повноважень та, як наслідок, на обрання способу захисту порушеного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції м. Києва, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання заяви в новій редакції, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: