Справа № 189/2328/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.02.2007 року ОСОБА_2 23.02.2007 року отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 26.06.2014 року позивачем було отримано відповідь Покровської державної нотаріальної контори за вих. №757/02-14 від 23.06.2014 року, в якій зазначено, що спадкоємця померлого ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 Так, 04.07.2014 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист - претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором №б/н від 23.02.2007 року складає 9 837,94 грн., яка складається з наступного: 9 488,15 грн. - заборгованість за кредитом; 349,79 грн. - заборгованість за відсотками. Однак, 28.01.2015 року до суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог, де вказано, що ОСОБА_1 погасила борг в розмірі 586 грн. 61 ком., в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 9 251,33 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачка не заперечує проти стягнення з неї заборгованості у розмірі 9 251,33 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи видно, що 23.02.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-15).

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 19 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.16).

З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.02.2007 року вбачається, що станом на 30.09.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 837,94 грн. (а.с.5-7).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: «Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст. 1282 ЦК України, у разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

На день розгляду справи сума в розмірі 9 251,33 грн. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачкою не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1219, 1282 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.02.2007 року в сумі 9 251,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар