Справа № 509/4565/15-ц
16 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 2832, 29 доларів США,-
У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору від 05.06.2008 р., надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Своїх зобовязань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 31.08.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 4481,01 дол. США, з яких: 1356,41 дол. США - заборгованість за кредитом; 2471,66 дол. США - заборгованість за процентами; 652, 94 дол. США заборгованість за пенею та комісією; 23,60 дол. США - штраф (фіксована частина); 652, 94 дол. США штраф (процентна складова).
З урахуванням того, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 р. з ОСОБА_1 на користь банку, за вказаним кредитним договором стягнуто заборгованість 1806, 06 дол. США, банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 2832, 30 дол. США та судові витрати.
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. (а.с. 32)
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.(а.с. 31)
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом встановлено, що 05.06.2008 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с. 10-17)
Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 31.08.2015 р. має поточну заборгованість за кредитом у розмірі 4481,01 дол. США, з яких: 1356,41 дол. США - заборгованість за кредитом; 2471,66 дол. США - заборгованість за процентами; 652, 94 дол. США заборгованість за пенею та комісією; 23,60 дол. США - штраф (фіксована частина); 652, 94 дол. США штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком банку (а.с. 6-7).
Також судом встановлено, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси, з ОСОБА_1 на користь банку, за вказаним кредитним договором, стягнуто заборгованість 1806,06 дол. США, у звязку з чим борг відповідача за кредитним договором становить 2832, 30 дол. США.
З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1218 грн. (а. с. 23)
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 554,1050, 1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 05.06.2008 р., станом на 31.08.2015 р. у розмірі 2832, 30 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору 1218 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Су Суддя: ОСОБА_2Курочка