пр. № 2/759/7168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши заяву ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з «категоричною заявою» №5, яку назвав далі по тексту «позовна заява».

Дослідивши подану до суду «категоричну заяву» №5, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

1) вказана заява ОСОБА_1 по своїй формі та змісту взагалі не відповідає вимогам, визначеним статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

- в позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі,

- зміст позовних вимог,

- ціну позову щодо вимог майнового характеру,

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги,

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

- перелік документів, що додаються до заяви;

2) до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» (судовий збір можна визначити (вираховувати) на офіційному веб-порталі «Судова влада України», або надати підтвердження щодо наявності пільг для звільнення від сплати судового збору;

3) у відповідності до ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

4) крім того, вважаю за необхідно звернути увагу ОСОБА_1 на те, що ЦПК України не вимагає від позивача (якщо ОСОБА_1 звернувся саме з позовною заявою) правового обгрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правововідносини, однак позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним;

5) також, в даному конкретному випадку, ОСОБА_1 взагалі необхідно визначитись, якого роду вимоги він пред'являє, тобто в порядку цивільного, адміністративного чи іншого судочинства, оскільки з даної заяви, яку останній по тексту називає «позовна заява», це взагалі незрозуміло.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність визначитись та усунути недоліки його заяви до 30 листопада 2015 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.