Cправа № 274/1166/15-ц
Провадження № 2/0274/829/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користуванням житловим приміщенням. Посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.

У вказаному будинку був зареєстрований її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2008 року відповідач не проживає у вказаному будинку, комунальні послуги не сплачує, у підтримці будинку та прибудинкової території в належному стані участі не приймає. Через скутний матеріальний стан, їй одній важко оплачувати всі комунальні послуги. Окрім того,оскільки відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав заву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачка є власником житлового будинкуАДРЕСА_1.

У вказаному будинку на правах члена сім"ї був зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою МКВЖРЕП №7. З пояснень позивачки у взазаному будинку не проживає з серпня 2008 р. і це не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.71 ЖК України, оскільки відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 62, 79, 88 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.71 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: