ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради про зобовязання встановити межі земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовною заявою до Червономотовилівської сільської ради про зобовязання встановити межі земельної ділянки.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119, ЦПК України.

09 листопада 2015 року на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява-супровід, де позивач зазначає, що на виконання ухвали суду від 30.10.2015 року, надає позовну заяву з обґрунтуванням позовних вимог, просить прийняти її та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Однак, ухвалу суду від 30.10.2015 року позивачем не виконано, а саме позивачем надано позовну заяву, яка аналогічна первісній позовній заяві, тільки змінено дату підписання заяви.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину справи, або наявність підстав для звільнення від доказування, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на Рішення 26 сесії 6 скликання № 6 від 19.04.2013 року, де їй надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ділянки № 0878 площею 0,1400 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована у с. Червона Мотовилівка, вул.. Шевченка, 84 Фастівського району Київської області та де зобовязано ОСОБА_2 використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням, дотримуючись ст. ст. 90, 91, 103 ЗКУ.

Між тим, в обґрунтування вказаних обставин позивачем не було надано жодних даних щодо виконання ним Рішення № 6 та відсутність будь-яких доказів порушення його права на володіння та користування відповідною земельною ділянкою відповідачем.

Відповідно до ухвали суду від 30.10.2015 року позивачу потрібно було надати документи, що підтверджують право власності на частину земельної ділянки та обґрунтувати положень нормативно-правовивих актів, які зобовязують відповідача, встановити межі земельної ділянки в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради про зобовязання встановити межі земельної ділянки повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя