Справа № 589/2836/15-ц
Провадження № 2/589/731/15
29 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря - Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3150 грн. 97 коп. за період з 01.04.2007 року по 26.10.2009 року та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та гарячим водопостачанням власників квартир, розташованих в будинку № 21 по вул. Робочій в м. Шостка Сумської області. Власником квартири № 2 вищевказаного будинку до 26.10.2009 року була відповідачка по справі, а з 27.10.2009 року новим власником вказаної квартири, згідно договору купівлі-продажу став ОСОБА_2. ОСОБА_1 володіла нерухомим майном, користувалась наданими послугами, одднак добровільно не сплачувала кошти за послуги. Тому за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 3150,97 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка в судове засідання неодноразово не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, з винесенням заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: обігову відомість (а.с.4-5), відповідно до якої заборгованість відповідача за період з 01.04.2007 року по 26.10.2009 року складає 3150,97 грн., копію договору купівлі-продажу квартири (а.с.8), згідно якого ОСОБА_1 як власниця квартири АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом продала вказану квартиру ОСОБА_2, копію вимоги-претензії № 308 (а.с.10), відповідно до якої 11.02.2015 року на адресу фактичного проживання відповідачки було направлено вимогу-претензію з пропозицією погасити існуючу заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сімї зобовязані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
Позов ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2007 року по 26.10.2009 року в розмірі 3150 (три тисячі сто пятдесят) грн. 97 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3