АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 669/1269/14-ц
Провадження №22-ц/792/106/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М,М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року, звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що 28.01.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Білогірського РУЮ Хмельницької області, від якого у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирької області від 27 січня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Вказувала, що після розірвання шлюбу відповідач не приймав і не приймає участі у вихованні сина, матеріальну допомогу на його утримання не надає, 7.02.2012 року на підставі рішення Червоноармійського суду від 27.01.2012 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Білогірського районного суду від 20 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Червоноармійського районного сду Житомирської області від 27 січня 2012 року на користь

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Герасимчук Н.П. Категорія: 48,50

Доповідач: Заїка В.М.

ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Червоноармійськ, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Білогіря Хмельницької області, в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнення за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.01.2012 року після виконання припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено розподіл судового збору.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_1В, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.01.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини у справі, не дослідив докази на підтвердження спроможності відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області №1871 від 17.09.2014 року,син ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки.

З відповідача стягуються аліменти за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області №2-52/12 від 27.01.2012 року в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий та неконтрольований дохід, на утриманні інших осіб немає, а тому є всі підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Доводи апелянта стосовно того, що він з червня 2004 року не має постійної роботи та стабільного заробітку, а тому стягнення аліментів у такому розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище, не заслуговують на увагу, оскільки відповідач є фізично - здоровою особою працездатного віку, що не позбавляє його виконувати батьківський обов'язок.

Інші доводи апеляційної скарги на законність оскаржуваного рішення не впливають.

Проаналізувавши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка