КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5902/15-ц
Провадження № 2/552/2313/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Широка Олеся Миколаївна, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте у зв»язку з втратою правоустановчого документу щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4 на 1/9 частину АДРЕСА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, визнати за ним право власності на 1/9 частину АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяв про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з»явились в судове засідання.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Широкої О.М. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведено спадкову справу № 9/2015. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та заява про відмову від спадщини від ОСОБА_2.

01 жовтня 2015 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 у зв»язку з ненаданням правоустановчого документу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 2008 року , яке викидане Другою полтавською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем 1/3 частини майна ОСОБА_6 є син ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину по 1/9 частині кожному видані на ім.»я ОСОБА_4. ОСОБА_2 від 23 квітня 2008 року. Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відкриття спадщини як юридичний факт є наслідком виникнення у певних осіб права на спадкування, що виникає у день відкриття спадщини.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Позивачу відмовлено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу щодо належності ОСОБА_4 1/9 частини АДРЕСА_1.

Позивач успадкував належні на час смерті ОСОБА_4 права, але не має можливості їх оформити, тому за ним може бути визнано право власності на нерухоме майно, яке за життя належало ОСОБА_4 , а саме 1/9 частина вищевказаної квартири.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При вирішенні справи, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку набула права власності на 1/9 частину АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/9 частину кварти АДРЕСА_1 , що складається з кімнати 2 площею 14,1 м2, кімнати 3 площею 16,9 м2, кімнати 4 площею 10,6 м2, кухні 5 площею 5,1 м2, ванної кімнати 6 площею 2,1 м2, вбиральні 7 площею 1,0 м2, коридору 1 площею 8,8 м2, балкону площею 0,9 м2, загальною площею 59,5 м2, житловою площею 41,6 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення .

Головуючий Ж.В.Кузіна