АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3034/14-ц 22-ц/774/229/К/15
Справа 210/3034/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц-774/229/К/15 суддя Папарига В.А.
Категорія - 27 (ІІІ) Суддя-доповідач - Остапенко В.О.
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Митрофанової Л.В., Савіної Г.О.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк"- Подолінний Роман Георгійович.

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ"ПриватБанк") звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2, як боржником, зобов'язань за укладеним кредитним договором №KPК0А800000198 від 14.07.2008 року внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 09.04.2014 року становить 26 174, 95 грн., розмір якої позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 261,75 грн..

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитно-заставному договору №KPК0А800000198 від 14.07.2008 року в сумі 26 174, 95 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2422,23 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1327,60 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 8109,76 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12830,84 гривень, штрафи: 250,00 гривень ( фіксована частина), 1234,52 гривень (процентна складова), а також 261 ( двісті шістдесят одна) гривень 75 копійок судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в зв'язку посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків обставинам справи.

Зокрема, судом не вязто до уваги, що відповідачем відповідно до акту у 2009 році, передано позивачу на реалізацію автомобіль, відповідно до договору застави, який був реалізований позивачем.

Крім того, відповідача не повідомлялось про наявність у нього заборгованості по кредитному договору.

Судом першої інстанції залишено без задоволення клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, оскільки з моменту передачі заставного автомобіля в рахунок погашення заборгованості, тобто з 2009 року відповідачем не вчинено жодних дій, які б свідчили про переривання перебігу позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 будучи завчасно належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом SMS-повідомлення, направленого у відповідності до заявки ОСОБА_4 (а.с 39) та відповідно до Порядку надсилання учасниками судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року №73, про що Програмою автоматизованого документообігу апеляційного суду Дніпропетровської області (Д-3) сформовано довідку в електронному вигляді, в судове засідання не з'явився, що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів заявлених позовних вимог та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитно-заставний договір № KRK0A800000198 на суму 23971,36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до п.п. 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4, позичальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороди визначені статтями 15.9, 15.10, 16.1.7 договору , та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами договору. Погасити кредит в порядку в сумах і в строки, що передбачені статтями 11.2 та 16.1.5 договору.

Згідно п. 16.1.5 кредитно-заставного договору дата погашення кредиту становить 12.07.2013 року.

Відповідно до п. 9.1.10 на предмет застави може бути звернено стягнення на підставах, передбачених чинним законодавством.

30.10.2009 року ОСОБА_2 передав ПАТ КБ "ПриватБанк" належний йому автомобіль ДЕО ЛАНОС. 2003 року випуску, який був предметом застави по укладеному договору, довіривши ПАТ КБ "ПриватБанк" в разі невиконання ним зобов'язань за вищевказаним договором передати його на реалізацію по ціні можливій для реалізації з направленням отриманих від цього коштів на погашення заборгованості ( а.с. 72 - копія акту).

10.02.2010 року вказаний автомобіль було реалізовано ПАТ КБ "ПриватБанк" за 31000 гривень, та вказані кошти були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRK0A800000198 від 14.07.2008 року наступним чином: поточна заборгованість за кредитом 15888,50 гривень; прострочена заборгованість за кредитом 4219,01 гривень; заборгованість за відсотками 4109,79 гривень; заборгованість з пені 3104,55 гривень; заборгованість з комісії 3020,36 гривень, дебіторська заборгованість 657,79 грн., але у повному обсязі кредитна заборгованість від продажу автомобіля погашена не була (а.с. 80,81)

Таким чином, кредитно-заставний договір діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.

Відповідач зобов'язання в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 09.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 26174,95 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 2422,23 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1327,60 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 8109,76 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12830,84 гривень, штрафи: 250,00 гривень ( фіксована частина), 1234,52 гривень (процентна складова)( а.с.4-6).

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", суд першої інстанції виходив із того, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, це є підставою для стягнення з нього грошових коштів за цим договором.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.528 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства .

Норми ст. 256 Цивільного кодексу України визначають, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно п. 16.1.5 кредитно-заставного договору дата погашення кредиту становить 12.07.2013 року.

Відповідно до положень п.13.10 кредитно-заставного договору № KRK0A800000198 від 14.07.2008 року сторонами було погоджено строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування Кредитом, неустойки тривалістю у 5 років.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що обумовлений сторонами строк позовної давності позивачем не порушено.

Посилання відповідача в апеляційній сказі на те, що ним у 2009 році, передано на реалізацію автомобіль, відповідно до договору застави, який був реалізований позивачем.

Відповідно до п. 12.6 кредитно-заставного договору № KRK0A800000198 від 14.07.2008 року сторони погоджуються, що після звернення на предмет застави, забезпечені вимоги вважаються задоволеними і погашеними лише у розмірі сум у відповідній валюті, фактично і остаточно отриманих банком у результаті такого звернення стягнення.

Згідно п. 12.7 у разі продажу предмета застави відповідно до ст..12.2 договору: всі суми виручені в результаті такої реалізації, використовуються в першу чергу, для відшкодування всіх витрат (включаючи витрати на юридичні послуги), яких банк зазнав у зв'язку із зверненням стягнення на предмет застави. Будь-які кошти, що залишаються після відшкодування витрат, зазначених у попередньому реченні, використовуються для погашення інших забезпечених вимог. У разі якщо таких сум недостатньо для повної сплати всіх забезпечених вимог, непогашена частина забезпечених вимог становить заборгованість позичальника перед банком, яка негайно належить до сплати банку. У такому разі банк має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог, з іншого майна позичальника, у першу чергу перед іншими кредиторами.

Пунктом 16.8 кредитно-заставного договору сторонами погоджено, що на дату підписання договору вартість предмета застави становить 29050, 20 грн.

10.02.2010 року автомобіль ДЕУ ЛАНОС, 2003 року випуску було реалізовано ПАТ КБ "ПриватБанк" за 31000 грн, та вказані кошти були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRK0A800000198 від 14.07.2008 року наступним чином: поточна заборгованість за кредитом 15888,50 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 4219,01 грн.; заборгованість за відсотками 4109,79 грн; заборгованість з пені 3104,55 грн; заборгованість з комісії 3020,36 грн, дебіторська заборгованість 657,79 грн, але у повному обсязі кредитна заборгованість від продажу автомобіля погашена не була ( а.с. 80-81)

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що передача автомобіля в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором не є підставою для зупинення нарахування щомісячних платежів відповідно до умов кредитно-заставного договору.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитно -заставним договором за період з 09.04.2013 року по 09.04.2014 року в межах одного року в сумі 6 391,61 грн. В зв'язку з чим рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Інші доводи відповідача колегія суддів до уваги не сприймає, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду по їх оцінці .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду змінити в частині стягнутого розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та відповідно суми заборгованості за кредитним договором №KPК0А800000198 від 14.07.2008 року та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка станом на 09.04.2014 року становить в сумі 19 735, 72 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2422,23 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1327,60 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 8109,76 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6 391, 61 гривень, штрафи: 250,00 гривень ( фіксована частина), 1234,52 гривень (процентна складова).

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 313, 314-316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2014 року змінити в частині суми заборгованості за кредитним договором №KPК0А800000198 від 14.07.2008 року та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка станом на 09.04.2014 року становить в сумі 19 735, 72 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2422,23 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1327,60 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 8109,76 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6 391, 61 гривень, штрафи: 250,00 гривень ( фіксована частина), 1234,52 гривень (процентна складова),

Зменшити розмір стягнутого з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судового збору з 261 грн. 75 коп. до 243 грн. 60 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)