Справа №: 486/2041/14-ц
Провадження № 2/486/65/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне обєднання" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 до суду 27.01.2015 року звернуто клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Мотивацією такого клопотання за доводами ОСОБА_2 є те, що останній повинен сплачувати свою частку заборгованості за надані комунальні послуги, він також являється співвласником квартири за №24 по бульвару Шевченко, 2 в м. Южноукраїнську Миколаївської області та є там зареєстрованим.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд вважає його передчасним, оскільки стороною позивача документально не підтверджено і не спростовано те, що останній не є зареєстрованим та проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак представник позивача зобовязаний надати відповідні докази відносно даної обставини.

Окрім того, у судовому засіданні встановлений факт того, що існують декілька особових рахунків за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, на ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які оформлені відповідними довідками за №14, 15 від 26.01.2015 року та підписані начальником ЖЕД №4 ОСОБА_7

Дані документи підтверджують те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом не вивчено питання співвласників квартири за №24 в будинку №2 по б-ру Шевченко в м. Южноукраїнську Миколаївської області та не вжиті всі передбачені законом процесуальні заходи щодо визначення всіх осіб, які повинні брати участь у справі.

Також, судом встановлено і те, що розрахунки заборгованості, які надав позивач, мають суперечливий характер з розрахунками, які є у відповідача ОСОБА_2, а відтак суд вважає, що є всі підстави оголошення перерви у судовому засіданні з метою врегулювання сторонами всіх питань, які виникли під час розгляду справи та які суперечать один одному, які можуть стати в подальшому на заваді ухвалення законного рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи, у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Суд, оголошуючи перерву в розгляді справи, призначає відповідно день продовження судового засідання, про що повідомляє під розписку учасників цивільного процесу.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст. 168, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання відповідачем ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 задовольнити частково.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 години 27.02.2015 року, надавши можливість сторонам врегулювати всі спірні питання, які стосуються позовних вимог, в тому числі, які стосуються різних особових рахунків на квартиру №24, яка розташована у будинку №2 по бульвару Шевченко в м. Южноукраїнську Миколаївської області, а також розрахунків заборгованості та належності до цього питання осіб, які мають особисті рахунки.

Відповідні документи, як докази, повинні бути надані сторонами у справі.

Відповідач ОСОБА_2, у відповідності до діючого ЦПК України, не позбавлена права заявлення відповідних клопотань повторно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_8