Справа №718/2154/15-ц
Провадження №2/718/1042/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 13.02.2007 року у виконкомі Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №02. Вказує, що шлюб у неї перший, а у відповідача другий, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що однією сімєю вони проживали до січня 2011 року, після чого подружні відносини припинили. Причиною розпаду їх сімї стала та обставина, що відповідач часто вживав спиртні напої, в звязку з чим у них виникали сварки та непорозуміння. Крім того відповідач має складний характер, вони не могли дійти спільної думки навіть при вирішенні дрібних побутових питань. Всі ці причини призвели до того, що вони перестали любити та поважати один одного, втратили почуття довіри, а також почуття відповідальності та обовязку перед сімєю. Вказує, що за пять років окремого проживання ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення подружніх відносин, а тому вона вважає що немає сенсу для подальшого збереження сімї і просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.02.2007 року, який зареєстровано Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, складено відповідний актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №018409..

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймають мір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки із висловленими причинами неможливості проживання однією сімєю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2007 року в Неполоковецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис за №02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Якубовська».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк