Провадження № 2/554/3268/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шевченку О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 державні кошти у сумі 4116,60 грн., безпідставно отриманих нею як тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, оскільки відповідачка скрила інформацію щодо сплати аліментів боржником ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідачки кошти отримані нею як тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. При цьому позивачем зазначено, що відповідачка безпідставно отримувала допомогу та з її боку було виявлено зловживання, так як вона не повідомила, що боржник ОСОБА_2 розпочав сплачувати аліменти.

Згідно з п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3 відповідно до частини першої статті 5 Закону України від 21 листопада 1992 року № 2811-XII "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника). Частиною другою статті 22 зазначеного Закону передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи наведене, спір виникає за зверненням суб'єкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги, що позивачем предявлені вимоги щодо стягнення з відповідачки сум державної допомоги, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку відповідачки, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд вважає закрити провадження у справі, розяснивши позивачу право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст..ст.205, 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В.Кулешова