Справа № 667/7309/15-ц
17 листопада 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого суддя Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що вона відповідно договору довічного утримання від 06.03.2003 року посвідченого приватним нотаріусом м. Херсона за р. № 1231, є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі вона зареєстрована з 1999 року та проживає зі своєю родиною. Також, у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у вищевказаній квартирі не проживає з 2000 року.
10.03.2003 року договір довічного утримання на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано у Херсонському БТІ, про що, вона отримала витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 136667, реєстраційний номер 221626.
15.08.2005 року померла її бабуся, з якою в неї був укладений договір довічного утримання згідно якого, вона стала власницею квартири за вищевказаною адресою. Пізніше вона дізналася, що в даній квартирі зареєстрований відповідач, але він в ній не проживає з 2000 року. Відповідач є її батьком, але з ним вона не спілкується і де він перебуває їй не відомо. Своїми діями відповідач порушує її майнові права, як власника квартири, адже вона не має змоги повною мірою розпоряджатися своєю власністю, оскільки в ній зареєстровано місце проживання відповідача. Крім того, їй додатково необхідно нести витрати по сплаті комунальних послуг, за ОСОБА_2, що в свою чергу ставить її в скрутне фінансове становище.
Оскільки реєстрація відповідача чинить позивачу, як власниці квартири, перешкоди у користуванні власністю та змушує сплачувати за відповідача комунальні послуги, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 21 по вул. Дорофеєва, 12 в м. Херсоні; зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_3.
Представник позивача надала заяву в якій зменшила свої позовні вимоги, та просила, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 21 по вул. Дорофеєва, 12 в м. Херсоні. В судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за його відсутності, на підставі наявних матеріалів в справі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2000 року за вказаною адресою не проживає, на сьогоднішній час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, про що свідчить акт, складений директором ПП «Жилсервіс», який був підписаний трьома свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, та як вбачається з пояснень позивача та її представника, а також досліджених доказів, про те що відповідач по справі не мешкає за місцем реєстрації з 2000 року, а також право позивача, як власника майна, в порядку ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд -
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 21, що розташована по вул. Дорофеєва, 12 в м. Херсоні шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона, а відповідачем подано до Комсомольського районного суду м. Херсона заяву про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя: _____________________ / Скорик С.А. /