Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/950/15-ц
Провадження № 2-р/711/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Укртелеком» Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_1 про розяснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги повернуто Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» в звязку зі смертю боржника.

26 березня 2015 року представник ПАТ «Укртелеком» Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_1 звернулась із заявою у відповідності до ст.. 221 ЦПК України щодо розяснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2015 року щодо зобовязальної функції для управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути судовий збір.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

При винесенні ухвали про повернення заяви в звязку зі смертю боржника, судом не зазначена зобовязальна функція щодо повернення судового збору.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України, подача заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Ухвала суду від 19.02.2015 року ніким із учасників судового процесу не оскаржена і вступила в законну силу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221,222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 437 від 27.01.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Стаття 14 ЦПК України передбачає, що рішення суду відповідно до процесуального законодавства є обовязковим уже з моменту його винесення і проголошення. Але з моменту набрання ним законної сили воно стає загальнообовязковим, тобто обовязковим не тільки для суду, не тільки для інших учасників цивільної справи, а й для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Головуючий:

ОСОБА_3