Справа № 755/2925/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 257/К від 28 березня 2008 року у розмірі 34 688 190, 47 гривень; покласти всі судові витрати на відповідачів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого за всіма правами та зобов'язаннями з 12 листопада 2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» було укладено кредитний договір № 257/К від 28 березня 2008 року з Додатковою угодою № 1 від 24 грудня 2008 року, Додатковою угодою № 2 від 29 травня 2009 року, Додатковою угодою № 3 від 17 липня 2009 року, Додатковою угодою № 4 від 05 грудня 2011 року, Додатковою угодою № 5 від 21 вересня 2012 року, Додатковою угодою № 6 від 21 вересня 2012 року (Договір про переведення боргу), Додатковою угодою № 7 від 21 вересня 2012 року. Предметом договору є мультивалютна кредитна лінія на загальну суму 98 530 000, 00 гривень під 12% річних по траншах, наданих у національній валюті України та 9,5% річних по траншах, наданих в доларах США з терміном погашення по 20 липня 2023 року. В якості додаткового забезпечення за кредитним договором було укладено договір поруки від 21 вересня 2012 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1175 між позивачем та ОСОБА_2, за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, та разом із боржником відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Згідно договору поруки, у випадку не виконання (часткового невиконання) боржником своїх зобов'язань за кредитним договором поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного боржником зобов'язання за кредитним договором протягом двох банківських днів із дня пред'явлення до нього вимоги кредитором.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався в розмірі на умовах та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами кредитного договору. Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов'язання. Позичальник в свою чергу не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

22 листопада 2013 року позивачем було направлено відповідачу ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ» письмову вимогу № 1888 про усунення порушення забезпеченого порукою зобов'язання, 29 листопада 2013 року відповідачем було отримано вимогу, проте, заборгованість станом на 20 січня 2014 року погашена не була. 22 листопада 2013 року позивачем було направлено позичальнику письмову-претензію № 1866 про порушення зобов'язання за кредитним договором, 29 листопада 2013 року позичальником було отримано вимогу, проте, заборгованість станом на 20 січня 2014 року погашена не була.

Станом на 20 листопада 2014 року відповідачами заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 257/К від 28 березня 2008 року погашена не була та складає 34 688 190, 47 гривень: 29 672 288,20 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена заборгованість - 1 832 175,00 гривень; 4 507 040,51 гривень - заборгованість за відсотками; 508 861,76 гривень - заборгованість за пенею та штрафами.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині пред`явлених вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» було закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» - Шеламов І.С. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що представником позивача не було змінено позовних вимог в частині солідарного обов'язку боржників. Крім того, внаслідок ліквідації позичальника, основне зобов'язання було припинено, у зв'язку з чим припинено і поруку на підставі ст. 559 Цивільного кодексу України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРЕЙД ЛТД» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику на придбання нерухомості та поповнення обігових коштів кредит на суму 6 000 000,00 доларів США, 00 центів з «28» березня 2008 року і терміном погашення по «27» березня 2009 року включно, з урахуванням умов п.п. 3.2.3.1., 3.2.3.2., 3.2.3.3. даного договору, із сплатою 12% річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами цього договору.

24 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРЕЙД ЛТД» було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 257/К від 28 березня 2008 року, де зокрема сторони дійшли згоди про викладення п. 1.1. в наступній редакції: банк зобов'язується надати позичальнику на придбання нерухомості та поповнення обігових коштів кредит на суму 8 260 000,00 доларів США, 00 центів з терміном погашення по «26» березня 2018 року включно, з урахуванням умов п.п. 3.2.3.1. даного договору, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами цього договору (а.с.16-22).

Додатковою угодою № 2 від 29 травня 2009 року до кредитного договору № 257/К від 28 березня 2008 року, сторонами було змінено суму кредиту у вигляді не поновлювальної мультивалютної кредитної лінії у розмірі 8 363 877, 82 гривень (а.с.23-32).

Додатковою угодою № 3 від 17 липня 2009 року до кредитного договору № 257/К від 28 березня 2008 року, сторони досягли згоди щодо зімни п. 1.3.1. кредитного договору та виклали його у наступній редакції: «1.3.1. Позичальник, з урахуванням умов п. 1.1. цього договору, сплачує банку відсотки за користування кредитом в наступних розмірах: 12,5 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (з розрахунку 360 календарних днів в році) від фактичної суми заборгованості за основним боргом за кредитом по траншах у доларах США; 21,0 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (з розрахунку 360 календарних днів в році) від фактичної суми заборгованості за основним боргом за кредитом по траншах у національній валюті України.».

05 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» (зміна найменування з ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК» та ТОВ «ЄВРОТРЕЙД ЛТД» було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 257/К від 28 березня 2008 року, відповідно до якого сторонами було погоджено зміну терміну погашення кредиту по «01» липня 2016 року включно. Також, сторонами було змінено розмір відсоткової ставки за користування кредитом (а.с.37-41).

Додатковою угодою № 5 від 21 вересня 2012 року до кредитного договору № 257/К від 28 березня 2008 року, сторонами підтверджено, що на момент укладання цієї Додаткової угоди заборгованість позичальника перед банком за основним боргом та процентами за користування кредитом становить 3 820 321, 04 долари США та 0,00 гривень, з яких: основний борг за кредитом (борг позичальника без урахування процентів) - 3 647 185,73 долари США; борг за процентами за користування кредитом - 173 135,31 доларів США.

21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» було укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору № 257/К від 28 березня 2008 року (договір про переведення боргу), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором про переведення боргу за кредитним договором первісний боржник ТОВ «Євротрейд ЛТД» за згодою кредитора ПАТ «МАРФІН БАНК» переводить свої боргові зобов'язання за кредитним договором на нового боржника ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ», а новий боржник ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ» замінює первісного боржника у зобов'язанні, що виникає із кредитного договору і приймає на себе обов'язки первісного боржника ТОВ «Євротрейд ЛТД» за кредитним договором в повному обсязі (а.с.43-47).

Додатковою угодою № 7 від 21 вересня 2012 року до кредитного договору № 257/К від 28 березня 2008 року, укладеною між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ», сторони дійшли згоди щодо зміни розміру кредиту у вигляді не поновлювальної мультивалютної кредитної лінії на суму 98 530 300,00 гривень (а.с.48-54).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання позичальнику грошових коштів, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 64 від 31 березня 2008 року, меморіальним ордером № 216 від 21 вересня 2012 року (а.с.59, 60).

Крім того, в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 257/К від 28 березня 2008 року, 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» зобов'язань за кредитним договором № 257/К від 28 березня 2008 року із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.3. п. 1 договору поруки, у випадку порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 20 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором № 257/К від 28 березня 2008 року складає 34 688 190, 47 гривень: 29 672 288,20 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена заборгованість - 1 832 175,00 гривень; 4 507 040,51 гривень - заборгованість за відсотками; 508 861,76 гривень - заборгованість за пенею та штрафами.

Постановою Господарського суду Київської області від 06 березня 2014 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Є-Інжиніринг» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» було завершено (а.с.178-180).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04 березня 2015 року, було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» станом на 03 березня 2015 року. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг». Провадження у справі № 911/4076/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» припинено (а.с.224-228).

Постановою Вищого Господарського суду України від 27 серпня 2015 року, ухвалу господарського суду Київської області від 04 березня 2015 року у справі № 911/4076/13 залишено без змін.

За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Таким чином, у зв'язку із затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ», ліквідацією юридичної особи банкрута ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ», зобов'язання за кредитним договором укладеним із юридичною особою припинені, відповідно припиняється і порука, якою забезпечене це зобов'язання.

Аналогічної позиції дійшов Верховний Суд України у спорі про стягнення з поручителя боргу за кредитним договором у зв'язку із ліквідацією юридичної особи-боржника у справі № 6-129 цс 12 від 7 листопада 2012 року.

Відповідно до змісту ст. ст. 559, 598 ЦК України припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати.

Термін «порука», застосований законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобов'язальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що порука припиняється в разі припинення основного зобов'язання, отже припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення поруки, тому що зобов'язання за кредитним договором припинилося.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення договору поруки від 21 вересня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2 у зв'язку з ліквідацією позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг».

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що суд дійшов ґрунтовних висновків щодо відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», відшкодування судових витрат не представляється за можливе.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 559, 598, 609, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: