Справа № 713/2428/14-ц
Провадження № /713/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.05.2009 року по цивільній справі №2-49/09 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення рішення Вижницького районного суду від 14.05.2009 року по цивільній справі №2-49/09 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вижницької РДА до ОСОБА_3, Виженської сільської ради Вижницького району, про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та земельної ділянки до майна подружжя, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні.

В заяві вказувала, що рішенням Вижницького районного суду від 14.05.2009 року по справі №2-49/09 визнано право власності на 1/6 частину спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами та 1/6 земельної ділянки, що розташовані в с. Виженка по вул. Велика Виженка, 437, Вижницького району, Чернівецької області за її малолітнім сином, ОСОБА_2, яке належало її чоловікові ОСОБА_4, померлому 14.08.2007 року. При прийнятті рішення суд керувався ст.1241 ЦК України.

Зазначала, що резолютивна частина рішення є незрозумілою і унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про на спадщину їй та її синові, ОСОБА_2 оскільки судом не визначено, якою часткою є визнана за її сином ОСОБА_2 1/6 спадкового майна: обов'язковою чи часткою, яка належить кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом. При зверненні до державного нотаріуса отримувала відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із незрозумілою резолютивною частиною рішення, що унеможливлює державну реєстрацію прав на нерухоме майно відповідно до ст.182 ЦК України. На даний час рішення не виконано.

Просила роз'яснити рішення Вижницького районного суду у справі №2-49/09 в частині визначення, якою часткою є 1/6 спадкового майна, визнана за ОСОБА_2: обов'язковою чи часткою, яка належить йому у разі спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Виженської сільської ради в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник - Служби у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає, що заяву про розяснення рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду від 14.05.2009 року по справі №2-49/09 задоволено частково позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вижницької РДА до ОСОБА_3, Виженської сільської ради Вижницького району, про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та земельної ділянки до майна подружжя, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, та 1/6 земельної ділянки, що розташовані в с. Виженка, вул. Велика Виженка, 437, Вижницького району Чернівецької області, яке належало померлому 14.08.2007 року ОСОБА_4. Рішення набрало законної сили.

При зверненні до нотаріуса протягом трьох років позивач отримувала відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із незрозумілою резолютивною частиною рішення. Відмова нотаріуса унеможливлює державну реєстрацію прав на нерухоме майно відповідно до ст.182 ЦК України. На даний час рішення не виконано.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене для примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Пленум Верховного Суду України в пункті 21 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки резолютивна частина рішення є незрозумілою для неї та нотаріуса, зокрема не визначено: якою часткою є 1/6 спадкового майна, визнана за ОСОБА_2: обов'язковою чи часткою, яка належить йому у разі спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.208-210, 221, 293 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.05.2009 року по цивільній справі №2-49/09 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації до ОСОБА_3, Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на 1/2 житлового будинку, земельної ділянки до майна подружжя, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні, а саме, вважати, що вказаним рішенням за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на 1/6 частину спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, та 1/6 земельної ділянки, що розташовані в с. Виженка, вул. Велика Виженка, 437, Вижницького району Чернівецької області, яке належало померлому 14.08.2007 року ОСОБА_4, як обовязкову частку у спадщині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Пилип'юк