У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 Справа №607/17046/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М. за участю секретаря Григорусь О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тернопіль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в попередньому судовому засіданні подав заяву про уточнення позовної заяви, згідно якої доповнено обґрунтування підстав позову.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати наступні докази:

1. Належним чином завірені витяги із генерального плану м. Тернополя та плану зонування м. Тернополя в частині спірної земельної ділянки площею 0,2196 га для обслуговування адміністративної будівлі, складських будівель та столярного цеху за адресою бульвар Т.Шевченка, 31 та сусіднього житлового будинку № 29 по бульвару Т. Шевченка і межуючого з вказаними будівлями будівлі кінотеатру «Перемога» із зазначенням цільового призначення земель у цих витягах та їх категорій.

2. Інформацію про те, чи до прийняття спірного рішення або після його прийняття щодо виділення спірної земельної ділянки площею 0,2196 га для обслуговування адміністративної будівлі, складських будівель та столярного цеху за адресою бульвар Т.Шевченка, 31 був проведений розрахунок потреби мінімальної площі земельної ділянки для житлового будинку № 29 по бульвару Т.Шевченка в м. Тернополі відповідно до кількості його мешканців, яка є необхідною для забезпечення нормальних умов експлуатації існуючої забудови, і якщо такий розрахунок проводився, то витребувати вказаний розрахунок у належним чином завірений формі.

Клопотання обгрунтовано тим, що підставою позову є невідповідність рішення відповідача про передачу в оренду спірної земельної ділянки під комерційну діяльність діючій містобудівній документації м. Тернополя, зокрема, генеральному плану та плану зонування та у позивача відсутня можливість надати суду витяг із діючого генерального плану м. Тернополя та плану зонування щодо категорії земель та цільового призначення спірної земельної ділянки, наданої в оренду відповідачем під комерційну діяльність, оскільки повноваження щодо діяльності у сфері містобудування, зокрема зберігання містобудівної документації, належать відповідачу.

Також, зазначає, що підставою позову є порушення відповідачем при прийнятті спірного рішення вимог державних будівельних норм, які визначають мінімальну площу, яка є необхідною для забезпечення нормальних умов експлуатації існуючої забудови, виходячи із кількості жильців багатоквартирного житлового будинку та відповідачу належать функції регулювання містобудівної діяльності, зокрема щодо умов та законності виділення земельних ділянок у зоні існуючих забудов міста, однак позивач не володіє інформацією про те, чи до прийняття спірного рішення або після його прийняття щодо вилучення вказаної земельної ділянки, що був проведений розрахунок необхідної мінімальної площі земельної ділянки для житлового будинку № 29 по бульвару т. Шевченка в м. Тернополі відповідно до кількості його мешканців, яка є необхідною для забезпечення нормальних умов експлуатації існуючої забудови.

У судовому засіданні представник позивача, позивач підтримали заявлені клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування завірених витягів із генерального плану м. Тернополя та плану зонування м. Тернополя та інформації щодо проведення розрахунку потреби мінімальної площі земельної ділянки для житлового будинку № 29 по бульвару т. Шевченка в м. Тернополі відповідно до кількості його мешканців, оскільки дані докази можуть підтвердити обставини, що стосуються позовних вимог, крім того, представником позивача доведено наявність таких доказів у відповідача та неможливість отримання даних доказів самостійно позивачем та її представниками.

Поряд з тим, суд вважає, що клопотання про витребування розрахунку мінімальної площі земельної ділянки для житлового будинку № 29 по бульвару т. Шевченка в м. Тернополі не підлягає до задоволення з тих підстав, що позивачем не наведено обставин, що зазначений доказ знаходиться у відповідача, крім того, представником позивача у заяві підтверджено обставини про відсутність у нього інформації щодо наявності у відповідача даного доказу.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Тернопільської міської ради належним чином завірені витяги із генерального плану м. Тернополя та плану зонування м. Тернополя в частині спірної земельної ділянки площею 0,2196 га для обслуговування адміністративної будівлі, складських будівель та столярного цеху за адресою бульвар Т.Шевченка, 31 та сусіднього житлового будинку № 29 по бульвару Т. Шевченка і межуючого з вказаними будівлями будівлі кінотеатру «Перемога» із зазначенням цільового призначення земель у цих витягах та їх категорій.

Витребувати у Тернопільської міської ради інформацію про те, чи був проведений розрахунок потреби мінімальної площі земельної ділянки для житлового будинку № 29 по бульвару Т.Шевченка в м. Тернополі відповідно до кількості його мешканців, яка є необхідною для забезпечення нормальних умов експлуатації існуючої забудови.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Тернопільської міської ради.

У разі неможливості подати зазначені докази зобовязати Тернопільську міську раду повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Головуючий суддяОСОБА_3