Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 листопада 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_2 заінтересованої особи: Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 9 жовтня 2013 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області у віці 77 років померла заявника баба ОСОБА_3, про що 11.10.2013 року складено відповідний актовий запис № 13, свідоцтво про смерть серії І-СР № 219668 видане виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 11.10.2013 року.

Після смерті баби вона у встановлений законом строк звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де заведено спадкову справу № 107 за 2014 рік, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37053898 від 02.04.2014 року.

За життя її баба ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений нотаріально 20.08.2012 року уповноваженою посадовою особою Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яким заповіла заявнику свою земельну ділянку, належну згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 035858 розміром 2,87 га.

Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 25, згідно відмітки посадової особи Рогівської сільської ради, даний заповіт не змінено і не відмінено.

Як свідчить наявний правовстановлюючий документ, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га., яка розташована на території Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійній на праві приватної власності згідно державного акта серії ІІ-ЧР №035858, виданого 16.06.2002 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72.

Після спливу шести місяців по смерті ОСОБА_3 вона звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори для видачі її свідоцтва про право на спадщину на вказане майно земельну ділянку.

Однак, при огляді правовстановлюючого документа на земельну ділянку виявились розбіжності у правовстановлюючому документі на належне покійній майно, які ставлять під сумнів належність покійній цього правовстановлюючого документа, оскільки в ньому по-батькові баби надруковано «Левківна».

Листом від 31.10.2015 року №1781/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зокрема, даною постановою повідомлено, що дійсно за її заявою від 02.04.2014 року про прийняття спадщини після смерті заявника баби ОСОБА_3, померлої 09.10.2013 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, була відкрита спадкова справа № 107 за 2014 рік.

Також, даною постановою її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 в порядку оформлення нею спадщини після її смерті.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що виявлено невідповідність даних щодо належності земельної ділянки померлій ОСОБА_3, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №035858 власником вказано ОСОБА_5, в той час як згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_3.

Згідно пункту 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, видача свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У звязку з такими обставинами заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-СР № 219668 від 11.10.2013 року, повне імя покійної значиться «Ковтюшенко Ганна Львівна».

Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 29.10.2015 року № 475 підтверджує, що в с. Роги Маньківського району Черкаської області проживала ОСОБА_3, яка померла 09.10.2013 року.

Також дана довідка підтверджує, що вона є спадкоємицею покійної за заповітом.

Згідно мого Свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 441206, виданого 11.06.1986 року, її батьком значиться «Ковтюшенко Дмитро Дмитрович», її дошлюбне прізвище «Ковтюшенко» змінено на «Павловська» після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 078400 від 25.04.2004 року.

У свідоцтві про народження заявника батька ОСОБА_6, серії І-СР №343608, виданому 12.02.1960 року, його матірю значиться ОСОБА_3.

Тобто, по-батькові баби-спадкодавця збігається із по-батькові, вказаному у свідоцтві про смерть.

Наявні у неї інші документи, які залишились після смерті баби (свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, посвідчення ветерана праці) в сукупності з іншими доданими документами підтверджують, що дійсно по-батькові баби було «Львівна», і має місце помилка при виготовленні правовстановлюючого документа державного акта.

Разом з тим, у Державному акті на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га., яка розташована на території Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійній на праві приватної власності згідно державного акта серії ІІ-ЧР №035858, повне імя баби-власниці надруковано «Ковтюшенко Ганна Левківна».

Тобто, імя спадкодавця не збігається з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, і її потрібно встановити факт того, що зазначений державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить її покійній бабі.

Чому та з яких причин по різному записано прізвище заявника покійної баби, - достеменно її невідомо, очевидно, що внаслідок допущеної помилки при заповненні документа, яку в даний час виправити немає можливості, тому, що баба померла.

У звязку з тим, що заявнику потрібно надати документи для оформлення спадщини, необхідно підтвердження юридичного факту.

Іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, що змушує звернутися до суду з даною заявою за встановленням юридичного факту, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1254/15-ц за заявою ОСОБА_2 заінтересованої особи: Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і призначити її до судового розгляду на 16 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Рогівської сільської ради подати до 16 листопада 2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський