Справа № 638/1640/15-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних в виплатою страхового відшкодування,-

Установив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5891 грн. та судові витрати по справі - 243,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає 9025,71 грн. Відповідач на дату дорожньо - транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. 07.12.2010 року ОСОБА_4, який є власником автомобіля Renault, державний номерний знак НОМЕР_1, звернувся до позивача з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 5891 грн. Листами позивач звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.

Представник позивача надіслав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

11.06.2010 року о 20:50 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_2 в м. Харкові по проспекту Леніна в районі будинку № 7В скоїв зіткнення з автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1 та з місця пригоди уїхав, тим самим порушив вимоги п.п.2.10,12.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.11.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_4 на момент ДТП застрахована не була.

У зв'язку з викладеним на підставі висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 5274 та зібраних документів у справі позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 5891 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільного - правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5891 грн.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України сума сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування 5891 грн. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна) та судовий збір - 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий