Справа № 531/1848/15-ц
Провадження № 2/531/670/15
РІШЕННЯ іменем України

06 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Халтуринської територіальної громади в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Халтуринської територіальної громади в особі Халтуринської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У позовній заяві позивач посилається на те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.У віці 84 років ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована в с.Мар»янівка Карлівського району Полтавської області. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 згідно заповіту. Ніяких заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини, окрім заяви ОСОБА_2 в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вищезазначеної спадкодавці до Карлівської держнотконтори не надходило.25 лютого 2004 року Карлівською держнотконторою було заведено спадкову справу № 87/2004 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3на підставі заяви позивача. Карлівська ДНК Полтавської області не має можливості видати спадкоємцю ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5068 гектарів, передану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Полтавській області Карлівського району на території Халтуринської сільської ради (за межами населеного пункту), оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданому Карлівською райдержадміністрацією Полтавської області 02.07.2003 року на ім»я ОСОБА_3 допущена помилка, а саме: у кадастровому номері земельної ділянки. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Карлівському районі Полтавської області Мусієнко Л.В. від 21.08.2015 року за № НВ-015 кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки: НОМЕР_2 замість кадастрового номера: НОМЕР_2, який зазначений в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданому Карлівською райдержадміністрацією Полтавської області 02.07.2003 року на ім»я ОСОБА_3 У зв»язку з помилкою кадастрового номера земельної ділянки не може бути вчинена Карлівською держнотконторою на ім»я ОСОБА_2 Можливість внесення змін чи виправлень до вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена.Що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення змінених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На ім*я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю розміром 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Халтуринської сільради Карлівського району ( а.с.8). кадастровий номер земельної ділянки зазначено наступний: НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 померла , про що свідчить додане свідоцтво про смерть (а.с.6).

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_2 ( а.с.9).

З листа начальника відділу Держземагенства у Карлівському районі вбачається , що на кадастровий номер земельної ділянки належній ОСОБА_3 зареєстрований -НОМЕР_2 ( а.с.10).

Також до справи додано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с.13).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.11-12) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 16,328,1225 ЦК України, ст.ст. 11,60, 130,197, 209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 4,5068 гектарів (кадастровий номер: НОМЕР_2) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Полтавській області Карлівського району на території Халтуринської сільської ради (за межами населеного пункту), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Карлівською райдержадміністрацією Полтавської області 02.07.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 90 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов