_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7788/14-ц
Провадження № 2-п/520/67/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

15.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року по справі № 520/7788/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року по цивільній справі № 520/7788/14-ц. При цьому заявник посилається на те, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у відсутність відповідача, який не був сповіщений належним чином. Заявник зазначає, що про заочне рішення дізналася 10.02.2015 року. З'явитись до судового засідання, призначеного на 10.02.2015 року, заявник не мала змоги, оскільки перебувала за межами України та не була належним чином сповіщена, представники заявника завчасно попередили суд про термінове відрядження та неможливість зявитись до судового засідання. Однак, внаслідок першої неявки сторони ОСОБА_1 судом було постановлено заочне рішення. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що була позбавлена давати свої пояснення, документи по справі щодо неправдивих відомостей, вказаних в експертному висновку.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просить заяву залишити без задоволення.

ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи № 520/7788/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та припинено право власності ОСОБА_1 на 3/16 квартири № 25 будинку № 27, корпус «в» по Люстдорфській дорозі в м. Одесі з виплатою грошової компенсації в розмірі 118 670 грн., визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/16 частин спірної квартири, стягнуто з ОСОБА_3 компенсацію вартості 3/16 частин квартири на користь ОСОБА_1, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 365,40 та витрати по проведенню експертизи у розмірі 2007,36 грн. /а.с.121-122/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 520/7788/14-ц вбачається, що відповідно до довідки Адресного бюро ГУМВС України в Одеській області від 14.07.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_1 /а.с. 35/. Судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою реєстрації. Крім того, в матеріалах справи наявна довіреність ОСОБА_1 на трьох осіб, які приймали участь у судових засіданнях під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З особистої розписки представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 вбачається, що він 20.02.2015 року отримав копію заочного рішення суду /а.с. 123/.

Таким чином, з урахування того, що судом встановлено, що ОСОБА_1 сповіщалась про час та місце судового засідання належним чином, а також нею не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а вказані у заяві пояснення, зокрема, незгода із експертним висновком, суд не приймає до уваги, оскільки вказаний висновок сторонами не оскаржувався з 24.12.2014 року, дати отримання його судом.. У зв'язку із чим, суд вважає, що на підставі вимог закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, якою встановлено вирішення судом справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, заочне рішення було винесено правомірно відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 218, 228, 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року по справі № 520/7788/14-ц,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення може бути оскаржено в порядку та в строки, передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.