Справа № 456/3473/15-ц
Провадження № 2/456/1532/2015
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

11.08.2015 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Дельта Банк», які просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 864, 39 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. в доход держави, оскільки вони звільнені від сплати судового збору з тих підстав, що не виконувала умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачка не виконувала умови кредитного договору №001-13507-010811, який було укладено з ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою 01.08.2011 року терміном 364 дні, який лонгується .

Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні, а також ПІН-код до картки. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 грн. В договорі вказано, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки виконання держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Згідно договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати проценти, пеню за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та проценти за користування кредитною лінією. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконувала, а тому станом на 10.07.2015 року заборгованість становить 2 864, 39 грн. Позивч покликається на п. 5.2 Договору, який передбачає строк чинності з дати її підписання, укладення та діє до повного виконання зобовязання.

Представник позивача в судові засідання не зявився, подав до суду заяву просили справу слухати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обємі, не заперечують проти заочного розгляду справи а.с. 18.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги визнала повністю, просить їх задовольнити.

Дослідженими по справі доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, однак відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, а не повертає чергові суми отриманого кредиту.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, віизначкених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобито ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2015 року відповідачка по справі ОСОБА_1 уклала договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та було надано кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10 000 грн. Даний договір відповідачем укладено згідно паспортних даних, нею підписано та зобовязувалася умови договору кредиту дотримуватись. А.с. 4-5.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 10.07.2015 року має заборгованість 3 089,39 грн., з яких: 1 485,64 тіло кредиту; 440 грн. прострочене тіло кредиту; 938,15 грн. відсотки та 225 грн. пеня, а.с. 3, однак пеню позивач не врахував при подачі позову, а тому загальна сума заборгованості становить 2 864, 39 грн. та свідчить про те, що, відповідач умови договору не виконувала, а тому позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки сума боргу нарахована до 10.07.2015 року в межах строку позовної давності суд вважає правильним, так як на підставі п.5.2 кредитного договору сторони передбачили, що договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. А.с. 2.

Суд також враховує ту обставину, що відповідачка по справі ОСОБА_1, згідно долученого до справи розрахунку заборгованості за договором від 01.08.2011 року припинила виконувати свої зобовязання та останню оплату нею було вчинено 05.05.2014 року на суму 4 064, 35 грн., що є підставою для задовлення позову. А.с. 3.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 01.08.2011 року уклала кредитний договір, однак його не виконала, заборгованість по тілу та відсоткам нараховано до 10.07.2015 року правильно на підставі п. 5.2 кредитного довору, а тому суд задовільняє позовні вимоги в повному обємі.

Враховуючи, що порушення зобовязання відповідачкою, встановлено кредитним договором від 01.08.2011 року доведено повністю, а тому відповідачка зобовязана повністю повернути кредит, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212, 215, 226 ЦПК Україниі на підставі ст.ст. 510, 543, 553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 2 864 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_2