Справа №345/3896/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12.11.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Калуської міської Ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

що відповідач по справі колишній чоловік позивачки, з яким шлюб розірвано 30.12.2008 року. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 02.02.2007 р. н., який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 тривалий час не цікавиться життям, здоров"ям, розвитком сина, не виконує жодного з покладених законом на батьків обов»язку щодо дитини. Всі питання виховання, утримання сина вирішує позивачка. Дитина забезпечена необхідним для життя, його духовного та фізичного розвитку, а також навчання. Відповідач не займається сином, з ним не спілкується, не зустрічається, матеріальна сторона дитини його не цікавить. В 2012 році позивачка вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4, який добровільно взяв на себе обов»язки по вихованню та утриманню її сина. У звязку з цим ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та стягнути з нього її користь судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак подала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Прокурор та представник служби у справах дітей подали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позов підтримують та не заперечують проти його задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи /а.с.25/. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2012 року позивачка вдруге вийшля заміж та змінила прізвище з «Базюк» на «Данчин» /а.с.7/. ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який не бере участі у вихованні дитини без поважних причин. Про те, що малолітній ОСОБА_5 проживає з матір"ю ОСОБА_2 свідчить довідкаа про склад сім»ї від 21.09.2015 року, видана КП «ЖЕО №1». Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 10.06.215 р. вбачається, в будинку позивачки створено всі належні умови для навчання, виховання і відпочинку дитини /а.с.8/.

З Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 №01-19/01/48 від 30.07.2015 року /а.с.9/ вбачається, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 СК України однією із підстав позбавлення батьківства є ухилення батьком від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити й позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати, а саме 487,20 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі зави до суду /а.с.1/.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі зави до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

Головуюча: