У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 2-3506/01
провадження № 6/0285/166/15
13 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………………Літвин О.О.
при секретарі………………………...Прач А.Ю.
з участю:
заявника……………………………… ОСОБА_1
представника казначейства…………Романової З.П.
представника виконавчої служби…..Кошман Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції
цивільну справу за
заявою ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, та поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-3506/01 за його позовом про стягнення компенсації за речове майно.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник військової частини в судове засідання не прибув, надав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви.
Представники Новоград-Волинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області та відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції Житомирської області при вирішенні даної справи поклались на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення заявника з даною заявою до суду, у виконавчій службі перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-3506 Новоград-Волинського міського суду від 27.11.2001 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в розмірі 2 124,44 грн.
Виконавчий документ неодноразово пред`являвся до виконавчої служби для виконання, однак у зв`язку з відсутністю в боржника коштів, повертався без виконання стягувачу, зокрема, востаннє він був повернутий стягувачу 25.06.2012 року з зазначенням строку повторного пред`явлення його до виконання до 25.06.2013 року. У визначений строк заявник направив виконавчий лист для виконання до Новоград-Волинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області, який 12.04.2013 року йому було знову повернуто у зв`язку з наявністю в виконавчому документі виправлень.
Оскільки при оформленні виконавчого документа було допущено помилку в частині зазначення дати його видачі та набрання рішення законної сили, суд вважає за можливе внести відповідні виправлення в виконавчий лист суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до виконавчої служби з виконавчим документом з приводу виконання судового рішення, однак воно не було виконане у визначений законом строк не з вини стягувача, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити його, так як судове рішення не виконане та воно не втратило законної сили.
Керуючись ст.ст. 208-210, 369, 371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити повністю.
У виконавчому листі по цивільній справі № 2-3506 від 27.11.2001 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації при звільненні, зазначити дату набрання чинності рішення суду та його видачу 27 грудня 2001 року.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3506, виданого на виконання рішення Новоград-Волинського міського суду від 27.11.2001 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 2 124,44 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.О.Літвин