Справа № 161/5117/15-ц
Провадження № 2/161/2128/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Жаловаги І.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3про визнання недійсним договору поруки.

17.11.2015 року представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи договору поруки. Вказує, що предметом спору за позовом є визнання недійсним договору поруки № 140/07, що укладений між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 26.06.2007 року в м. Рівне, а підставами позовних вимог є ті обставини, що фактично оскаржуваний правочин був сфальсифікований, оскільки свого підпису під даним договором поруки позивач не ставив. Просить призначити судову почеркознавчу експертизу договору поруки № 140/07, та постановити на вирішення експертові запитання: «Чи виконано підпис на договорі поруки № 140/07 укладений між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 26.06.2007 року в м. Рівне поряд з прізвищем ОСОБА_1 в розділі «Юридичні адреси сторін» особисто ОСОБА_1?».

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Одночасно останній просив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 26.06.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та АКБ «ІМЕКСБАНК» укладено договір поруки № 140/07, відповідно до умов якого позивач зобовязався солідарно відповідати перед відповідачем-банком за виконання зобовязань по кредитному договору № 140/07 від 26.06.2007 року, що був укладений між банком та відповідачем-боржником ОСОБА_2

Оскільки позивач заперечує підписання договору поруки, а вказаний договір від 26.06.2007 є основними доказами існування договірних відносин між позивачем та відповідачем, з метою всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи суд призначає почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 1, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис ОСОБА_1 у графі «Юридичні адреси сторін» в договорі поруки № 140/07 від 26.06.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та АКБ «ІМЕКСБАНК», особисто чи його виконано іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал договору поруки № 140/07 від 26.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «ІМЕКСБАНК», який наявний в матеріалах справи;

- вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 наявні в матеріалах цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача: ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, вул. Докучаєва, 19).

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання копії ухвали суду та матеріалів для проведення експертизи, але не пізніше 29.12.2015 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

У разі необхідності надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.