РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року померла ОСОБА_3, яка являлась позивачу ОСОБА_1 рідною сестрою, а позивачці ОСОБА_2 рідною тіткою.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1.

Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає. У нотаріальному порядку позивачі не мають можливості оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру. Позивачі просили визнати за ними право власності в рівних долях по 1/2 частині кожному на квартиру АДРЕСА_2.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача - Жмеринської міської ради не заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог, при вирішенні справи поклався на розсуд суду та просив розгляд справи провести у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний представником відповідача, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 25, 81, 116 ЗК України, ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. право власності на квартиру АДРЕСА_2 в рівних долях по 1/2 частині кожному після смерті ОСОБА_3, померлої 19 листопада 2014 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_4