Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін: відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 18.11.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір. Згідно якого, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов даного договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконує.

В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 станом на 30.04.2015 має заборгованість - 27693,93 грн., яка складається з наступного: 118008,13 грн. - заборгованість за кредитом; 7398,32грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 492,53грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункуту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фікована частина), 1294,95 грн. - штраф (процентна складова). На даний час, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договром не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27693,93 гривень, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що через відсутність коштів не може погасити заборгованість. Не заперчив проти задоволення позову.

Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що між сторонами існують договірні правовідносини.

Із копії заяви (а.с.10) судом встановлено, що 18.11.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір. Згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок заборгованості (а.с.5-8) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості в сумі 27693,93 гривень. Копія тарифів та довідки про зміну умов кредитування (а.с.9, 11-12) свідчать про обслуговування кредитної картки.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Суду беззаперечено доведено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 27693,93 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. 526, 549, 550,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60,

213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 18.11.2011 року в сумі 27693,93 гривень, яка складається з наступного:

- 18008,13 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7398,32грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 492,53 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- штрафи: 500, 00 грн. - фіксована частина; 1294,95грн. процентна складова.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 276,94 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна