Провадження № 2-др/161/5/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді: Пушкарчук В.П.
при секретарі - Акайомовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, задоволено частково.

При постановленні рішення судом не вирішено питання про судових витрат, зокрема витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, то слід ухвалити додаткове рішення.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1000 гривень.

Вирішуючи питання про стягнення суми понесених витрат на правову допомогу суд виходив з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 56 цього Кодексу особа, яка надає правову допомогу має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2014 року позивач уклала Договір № 137 про надання правової допомоги з Адвокатським об'єднанням "Правовий стандарт", зокрема з адвокатом ОСОБА_3 (а.с. 23-24,26).

Згідно Договору № 137 правова допомога надається адвокатом шляхом ознайомлення з документами та складання позовної заяви до суду про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися.

З поданого позивачем Договору вбачається, що адвокатом було затрачено більше 2 год. на ознайомлення з документами та складання позовної заяви до суду про відшкодування шкоди.

Відповідно до розрахунку, який проводився у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 590 від 27.04.2009 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" позивачу було нараховано суму 1000,00 грн., та відповідно до квитанції № 81 від 30.11.2014 року було сплачено позивачем адвокатському об'єднанню "Правовий стандарт" суму в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 25).

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, судом задовольняються за наданням правової допомоги при розгляді судом справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи фактичний обсяг наданої правової допомоги, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. і ухвалення додаткового рішення

Керуючись п.4. ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 000,00 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня її оголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук