Провадження № 2/185/5614/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив № 17 «Мирний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його такими, що втратив право користування житловим приміщенням- АДРЕСА_1. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на праві особистої власності на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 888/1 від 06.12.1984 року та довідки про виплату пайового внеску за квартиру від 20.11.1992 року належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

З 28.08.2012 року в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, але з 28.08.2012 року і до теперішнього часу ОСОБА_3Є у вищевказаній квартирі не проживає, будь яки його речі в цій квартирі відсутні. Відповідач відповідач не здійснює догляд за квартирою та не проводить оплату за надані комунальні послуги, не надає допомоги з утримання та ремонту квартири. В звязку з цим позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном. Крім того в звязку з цією обставиною вона не має можливості оформить житлову субсидію на сплату комунальних послуг.

Перед початком судового засідання позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Житлово-будівельний кооператив № 17 «Мирний» надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність. Позов просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

В матеріалах справи мається копія реєстраційного посвідчення, виданого КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.12.1992 року де вказано що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. (а.с.8).

Факт того що в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 підтверджується копією домової книги та довідкою о реєстрації та складу сімї від 28.09.2015 року. (а.с. 10-12).

Згідно акту від 28.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 не мешкає з 28 серпня 2015 року. ( а.с. 13).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_5 не проживає з 28.08.2012 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки проживання відповідача у квартирі створює перешкоди позивачу в отриманні субсидії від держави на оплату комунальних послуг, а також створює перешкоди у у користуванні та розпорядженні власністю, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив № 17 «Мирний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 24 в будинку № 39 по вул. Ленінградській в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко