Справа № 226/1628/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Шуть К.С., Глушко В.П.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в обґрунтування якої вказала, що з 09.06.2007 року по 03.03.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-178 від 05.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини аліментів у розмірі ? частини доходів боржника, які вона з 01.08.2014 року по теперішній час не отримує. Останнє відоме місце проживання боржника - м. Донецьк, а останнє місце роботи - Донецька обласна організація профспілки ЖКГ місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, яка розташована у м.Донецьк по вул.Артема, 87. Тому виконавчий лист було направлено до виконання до Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька за належністю. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в м.Донецьку надати іншу інформацію неможливо. ОСОБА_3 аліменти сплачував нерегулярно, раз на декілька місяців. Останній переказ готівки датується 07.04.2014 року. Після цього боржник не подає про себе відомостей. Місце його знаходження та вид діяльності невідомі. Відсутність інформації щодо проживання ОСОБА_3 перешкоджає оформленню дозволу виїзду заявника з дитиною за кордон. Оскільки протягом одного року відомостей про місце перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає, заявник просить суд визнати його безвісно відсутнім з 01.05.2014 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві. ОСОБА_1 також пояснила, що після розлучення вона стала проживати зі своїми батьками в м.Димитров, її колишній чоловік залишився у м.Донецьку. Через півроку зв'язок з ним перервався. Останній раз вона його бачила 4,5 роки тому. У Росії в неї знаходяться близькі родичі: бабуся, тітки, брат.

Представник заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши ОСОБА_1 та її представника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, стосовно якого подана заява, з 09.06.2007 року по 03.03.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження дитини (а.с.9, 10).

Згідно довідки виконавчого комітету Димитровської міської ради від 03.02.2015 року заявник ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Дитина мешкає разом з матір'ю (а.с.33).

Відповідно до листа Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 28.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 07.12.2009 року (а.с.34).

Відповідно до акту квартального комітету № 2 м.Димитров від 06.10.2015 року, складеному за участю свідків - мешканців АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за вказаною адресою з 2009 року по теперішній час фактично не мешкає.

За інформацією відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) від 04.02.2015 року та від 15.04.2015 року заявник ОСОБА_1 з 01.08.2014 року по 01.02.2015 року не отримує аліментів з ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом № 2-178, який видано 05.02.2010 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі ? частини. Вказаний виконавчий лист 17.09.2013 року був направлений до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського управління юстиції м.Донецька для виконання за місцем праці боржника, а саме: Донецька обласна організація профспілки ЖКГ місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (м.Донецьк, вул.Артема, 87), з зазначенням заборгованості по аліментам на 24.10.2010 року в сумі 5596 грн. 28 коп. Станом на 15.04.2015 року вищевказаний виконавчий лист до ВДВС не надходив (а.с.11 зворот, 12).

З наданих заявником копій фіскальних чеків про отримання готівкових поштових переказів випливає, що останній переказ готівки здійснено 07.04.2014 року (а.с.11).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого за станом на 14.08.2015 року, записів щодо Донецької обласної організації профспілки ЖКГ місцевої промисловості, побутового обслуговування населення у реєстрі не знайдено (а.с.65).

Відповідно до заяви від 25.05.2015 року, спрямованої на адресу Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, заявник ОСОБА_1 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) відомості стосовно ОСОБА_3 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів та оголошення його у розшук (а.с.5).

Відповідно до листів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 10.08.2015 року, 12.06.2015 року, 08.09.2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.05.2015 року за № 0000650 за фактом злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, 30.07.2015 року у порядку ст.218 КПК України було спрямовано до Селидівського МВ за територіальною підсудністю. Також ОСОБА_3 у розшуку не рахується (а.с.23, 50, 64).

Згідно відповіді Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 09.09.2015 року вищевказане кримінальне провадження за № 0000650 закрито у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України (а.с.74).

З постанови слідчого слідчого відділення Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000650 вбачається, що через знаходження відділу державної виконавчої служби Ворошиловського управління юстиції м.Донецька на тимчасово окупованій території слідство позбавлено можливості встановити об'єктивну сторону даного злочину (а.с.75-76).

За інформацією відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області від 18.09.2015 року виконавчий лист № 2-178, виданий 05.02.2010 року, на примусовому виконанні у відділі за станом на 11.09.2015 року не перебуває, та до відділу не надходив.

За інформацією загальноосвітньої школи № 9 Димитровської міської ради від 29.01.2015 року за час навчання дитини ОСОБА_5 з 01.09.2014 року його батько ОСОБА_3 школу ніколи не відвідував і з адміністрацією школи не спілкувався (а.с.13).

Згідно за листами управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 26.08.2015 року, 31.08.2015 року інформація по застрахованій особі ОСОБА_3 щодо нарахування заробітної плати, сплати внесків та пенсії за 2015 рік на Центральному сховищі відсутня (а.с.56, 71).

Згідно відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб державної податкової адміністрації України інформація стосовно ОСОБА_3 про суми виплачених доходів за період з 01.01.2014 року по 01.03.2015 року відсутня (а.с.61, 62).

Викликані до суду відповідно до ст.248 ЦПК України батьки ОСОБА_3, стосовно якого подана заява, до суду не з'явилися, письмово повідомили суд про неможливість їх явки через стан здоров'я.

Крім того мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у своїй письмовій заяві від 01.09.2015 року на адресу суду вказала, що свого сина вона не бачила останні півтора роки (а.с.59).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 у своєму листі від 24.08.2015 року, направленому на адресу суду, вказав, що з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він не спілкується на протязі останніх п'яти років. Де той знаходиться на теперішній час, йому невідомо (а.с.57).

Згідно за ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Справи про визнання особи безвісно відсутньою розглядаються судом у порядку окремого провадження відповідно до п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України.

Досліджені докази у їх сукупності дають судові всі підстави вважати вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки даних, які б могли свідчити про місце перебування ОСОБА_3 судом не встановлено і відомості про його місцезнаходження протягом тривалого часу - понад один рік відсутні, остання інформація, пов'язана з ОСОБА_3, була отримана заявником у квітні 2014 року. Встановлення цього факту має для заявниці правові наслідки, так як вона бажає виїхати з дитиною за кордон до своїх родичів.

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, безвісно відсутнім з 1 травня 2014 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько

Народні засідателі К.С.Шуть

В.П.Глушко