УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору частково недійсним та визначення залишку невиконаного грошового зобов'язання у гривні, -

у с т а н о в и л а:

03.11.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору частково недійсним та визначення залишку невиконаного грошового зобов'язання у гривні.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що вказаний позов слід залишити без руху надавши позивачу термін на усунення її недоліків, враховуючи наступне.

Відповідно положень ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У змісті позовної заяви значиться, що до неї додається копія квитанції про сплату судового збору.

Однак, фактично копії такої квитанції не додано, що підтверджується актом складеним працівниками загальної канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва №289 від 03.11.2015 року.

Крім того, слід зазначити, що в розумінні положень ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має додаватись оригінал документу про сплату судового збору, а не його копія.

Отже, будь-яких належних даних про сплату позивачем судового збору матеріали позову не містять.

У своїй позовній заяві позивач ставить наступні вимоги:

-скасувати договір фінансового лізингу в частині, що стосується виконання договору в іноземній валюті;

-встановити залишок невиконаного зобов'язання за договором фінансового лізингу в розмірі 115007,22 грн.;

-звільнити позивача від сплати штрафних санкцій та додаткових витрат за договором фінансового лізингу;

-визнати за позивачем право власності на автомобіль «Фольцваген», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

За змістом вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Крім того, як роз'яснено у п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У своїй позовній заяві позивач ставить три позові вимоги не майнового характеру, тому позивач має сплатити судовий збір по кожній вимозі у розмірі 487,20 грн., а всього 1461,60 грн.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач окрім вимог немайнового характеру висуває до відповідача одну вимогу майнового характеру, а саме: визнати за позивачем права власності на автомобіль «Фольцваген», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно положень ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як роз'яснено у п.п. 10, 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру

За даними доданого до позовної заяви акту прийому-передачі до договору лізингу від 01.11.2011 року вартість предмету лізингу автомобіль («Фольцваген», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1) становить 241408,43 грн.

З урахуванням викладеного, судовий збір за вказаною вимогою майнового характеру має бути обчислений за ставкою 1% від ціни позову, яка складається з вартості автомобіля (241408,43 грн.), тобто 2414,08 грн.

Крім того, в порушення положень ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копіями з копіями всіх доданих документів для відповідача, що підтверджується актом складеним працівниками загальної канцелярії суду №289 від 03.11.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід виправити наведені вище недоліки форми та змісту позовної заяви, а саме; сплатити судовий збір у загальному розмірі 3875,68 грн. та надати суду документ про підтвердження сплати вказаного розміру судового збору в оригіналі; надати суду копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору частково недійсним та визначення залишку невиконаного грошового зобов'язання у гривні - залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків - не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -