Дата документу 04.11.2015 Справа № 554/8436/15-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

28 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» про повернення депозитного вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» депозитний вклад в сумі 20 000 грн. згідно договору № 1/25/12m/004 від 01.04.2014 р. та стягнути з банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ яка станом на 02.04.2015 р. складає 30% річних від суми заборгованості та 3% річних в сумі 600 грн., а всього 32600 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення. Прохав в позові відмовити, посилаючись на те, що позивач не намагався повідомити відповідача про свій намір затребувати вклад, жодних дій, які б реально свідчили про його намір отримати вкладні кошти здійснено ним не було.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ « АБК «Капітал» в особі відділення № 25 банку у м. Полтава був укладений договір № 1/25/12m/004 строкового банківського вкладу Пенсійно-Призовий в національній валюті гривні у розмірі 10000 грн. на термін до 02.04.2015 року.

Відповідно до п.п. 1.1.1. та п.п. 1.1.2, п.1.1. вкладного договору банк прийняв вклад на рахунок № 78.0004 за процентною ставкою у розмірі 25% річних. При цьому нараховані за вкладом відсотки відповідно до умов п.п. 1.1.3 п.1.3. вкладного Договору обліковуються на рахунку № 78.0004 відділення № 25 ПАТ « АКБ « Капітал» у м. Полтаві та виплачуються вкладнику шляхом видачі готівкових коштів у відповідному розмірі через касу банку в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п. 1.5. вкладного договору у разі закінчення строку дії договору, визначеному у п. 1.1.договору, при незатребуванні вкладником суми вкладу та/або відсотків за вкладом, банк обліковує цей вклад на вкладному рахунку, відсотки на рахунку, визначеному п.п. 1.1.3 п.1.1. договору.

У разі якщо вкладник протягом операційного часу, згідно внутрішнього розпорядку роботи банку з клієнтами в день спливу строку договору не затребував повернення суми вкладу та нарахованих процентів за вкладом, банк в односторонньому порядку без підписання сторонами договорів про винесення змін до цього договору подовжує строк дії договору на такий же строк, на який розміщувався вклад згідно п. 1.1. цього договору.

30.03.2015 року в відділення банку № 25 в м. Полтаві ОСОБА_1 подав заяву про те, що має намір забрати свій вклад.

02.04.2015 р. коли позивач прийшов забрати свій вклад, то отримав відмову, посилаючись на те, що банк не обіцяв повернення вказаного вкладу. Відсотки за вкладом повернули повністю.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України. Порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач прохає стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка на 02.04.2015 р. складає 30% річних від суми заборгованості. Однак вказані вимоги не підлягають до задоволення, оскільки договором не передбачена відповідальність у вигляді стягнення пені за неналежне виконання зобов'язання. Крім того не є обґрунтованим та законним посилання позивача на ЗУ « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» як на підставу застосування до відповідача пені. Так, відповідно до загальних положень вказаного закону він регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафів та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи.

Враховуючи, що банк свої зобов'язання належним чином не виконав, кошти ОСОБА_1 не повернуті, позов підлягає до задоволенню в розмірі 20000 грн. сума вкладу, 3% річних ( 3% річних:12 міс.=0,25 щомісячно)= 100 грн., а всього 20100,00 грн.,

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені слід відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526,625,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» про повернення депозитного вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» суму вкладу в розмірі 20000 грн., 3% річних в розмірі 100 грн., а всього 20100 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення пені відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя Г.В. Андрієнко