Справа №359/4755/15-ц
Провадження №2/359/1613/2015
22 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
Представник ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» не зявився у судове засідання. Він завчас-но у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового від-правлення (а.с.35).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 працював в ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» на посаді штурмана відділу планування польотів. Ця обставина підтверджується копією трудової книжки, виданої на його ім'я (а.с.4).
Наказом генерального директора ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» №23-к від 14 березня 2014 року (а.с.41) ОСОБА_1 був звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно з ч.1 ст.117 цього Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваже-ного ним органу належних звільненому працівникові сум у строк, зазначений в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Встановлено, що ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» провела повний розрахунок з позива-чем не в день звільнення його з роботи, а лише 19 березня 2015 року. Ця обставина під-тверджується копією виписки за контрактом (а.с.8).
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід дер-жави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору. Предявлений ним позов задоволений.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розра-хунку задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» в дохід держави судовий збір в розмірі 346 гривень 99 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеля-ційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3