Дата документу 24.09.2015
Справа № 334/7244/15-ц
Провадження № 2/334/2999/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 16.02.2015 року помер її колишній чоловік - ОСОБА_2, який за життя залишив заповіт на її користь.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшло наступне нерухоме майно: 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю та позивачу на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.01.2001 року. Зазначена квартира придбана подружжям під час перебування у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, але за життя ОСОБА_2 свою частку зі спільної сумісної власності не виділив.

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла своєчасно, інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, що прийняли спадщину, немає.

Разом з тим, оформити свої спадкові права позивач позбавлена можливості, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 17.08.2015 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцю.

Позивачка просить суд встановити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі - продажу квартири від 10.01.2001 року, становить по ? частці, кожного; визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті 16.02.2015 року, ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивачки і сама позивачка підтрималаизаявлені позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Представник відповідача заперечень на позов не надав. 3-ті особи у судове засідання не зявилися. заперечень на позов не надали.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 16.02.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 318441 від 16.02.2015 року

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 28.08.1992 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Ленінського районного суду від 12.03.2014 року.

За час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала відповідно до присів норм Сімейного Кодексу України є їх спільною сумісною власністю.

Разом з тим, за життя ОСОБА_2 свою частку у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не виділяв.

Після смерті ОСОБА_2 якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ум. Запоріжжі

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт на користь колишньої дружини, позивача у справі, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняла своєчасно, інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, що прийняли спадщину, немає.

Між тим, оформити свої спадкові права позивачка позбавлена можливості, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 17.08.2015 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцю.

Суд вважає, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири, не позбавляє його цього права і вона належить до спадкового майна, а отже, вимоги позивачки є законними та обґрунтованими і за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 37 у будинку№30 по вул. Зернова у м. Запоріжжі, яка належить їм на підставі договору купівлі - продажу квартири від 10.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 63, є рівними, по ? частці, кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), право власності на 1/2 частину квартири № 37 у будинку№30 по вул. Зернова у м. Запоріжжі у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 16.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.