АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про порушення прав споживача шляхом невиконання договору, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2014 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою, встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2014 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом було направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта. Як вбачається із повідомлення про вручення представником ПАТ «Дельта Банк» отримано направлену судову кореспонденцію 22.12.2014 (а.с. 79).

Згідно ухвали суду від 27.11.2014, апелянтові був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 27.11.2014 строку для усунення недоліків ПАТ «Дельта Банк» до суду не зверталося..

Таким чином, станом на 04.02.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2014 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про порушення прав споживача шляхом невиконання договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Справа 753/13590/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/357/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

від 04.02.2015

№ 22-ц/796/357/2015

ПАТ «Дельта Банк»

_____________________________________

01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 04.02.2015, для відома (виконання).

Додаток : копія ухвали на 1-му арк.

2 копії апеляційної скарги з додатками на 6-ти арк. кожна.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

від 04.02.2015

№ 22-ц/796/357/2015

ПАТ «Дельта Банк»

_____________________________________

01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 04.02.2015, для відома (виконання).

Додаток : копія ухвали на 1-му арк.

2 копії апеляційної скарги з додатками на 6-ти арк. кожна.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова