Справа № 666/4808/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 листопада 2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

при секретарі Бабенко В. С.,Головчиній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 210 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача мотивуючи це тим, що 19.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 25160, 00 дол США на строк до 19.03.2014 року. 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги внаслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором. На даний час відповідач ухиляється від повернення кредиту, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 348014 (триста сорок вісім тисяч чотирнадцять) грн. 84 коп., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 251830,13 грн.; сума заборгованості за відсотками 96184,72 грн.

Позивач(представник позивача повідомлявався про дату, час та місце розгляду справи та проти заочного розгляду справи не заперечував(заперечень не направляв); Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (пошт відпр 969, 944, 119). З урахуванням ст. 224 ЦПК України суд вважає, що постановлення заочного рішення не порушує прав відповідача.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне. 19.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 25160, 00 дол США на строк до 19.03.2014 року. Договором встановлено щомісячне погашення кредиту.(п.1.3.4.) Процента ставка за користування кредитом встановлена 13,5 % річних. (п.1.3.1.)

Відповідно до виписки з договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», останній набув право вимоги за кредитним договором № 0 від 19.03.2007 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача складає 348014, 84 грн. : сума заборгованості за кредитом 251830,13 грн.; сума заборгованості за відсотками 96184,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, на корить позивача підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позово Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 348014 (триста сорок вісім тисяч чотирнадцять) грн. 84 коп., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 251830,13 грн.; сума заборгованості за відсотками 96184,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3480,01 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення підписано суддею в одному оригінальному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова