Справа № 182/2867/15-ц
Провадження № 2/0182/2105/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.04.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір № 001-26114-270911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі за текстом Договір).

Відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала.

Станом на 06.04.2015 року заборгованість відповідача за Договором складає 3983 грн. 42 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 3832 грн. 05 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 151 грн. 37 коп., заборгованість по комісіям 0 грн. 00 коп.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в примусовому порядку заборгованість за Договором № 001-26114-270911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 27.09.2011 року в розмірі 3983 грн. 42 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляд справи не заперечує (а.с.1 на звороті).

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила у задоволенні позову відмовити у звязку зі сплатою боргу, на підтвердження чого надала оригінали квитанцій № 60558107 від 24.09.2015 року, № 51692603 від 06.07.2015 року (а.с.17-19).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (за Договором Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (за Договором Клієнт) був укладений Договір № 001-26114-270911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі Договір) (а.с.2-4,7,8).

Відповідно до п.1.2. Договору, Банк, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № 5352 в національній валюті України гривні, далі «Рахунок», випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі «Картка», а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 (MC Standard неіменна), що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, надалі - «Тарифи» та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил.

Згідно з п.1.3. Договору, Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 9500 грн. 00 коп.

У відповідності до п.2.3. Договору, Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

У відповідності до п.3.6. Договору, Клієнт Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

У порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконувала. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.5), станом на 06.04.2015 року заборгованість відповідача за Договором становила 3983 грн. 42 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 3832 грн. 05 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 151 грн. 37 коп., заборгованість по комісіям 0 грн. 00 коп.

Згідно з п.5.2. Договору, цей Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно квитанції № 51692603 від 06.07.2015 року, відповідачем було сплачено позивачу 700 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 5352 (а.с.19). Згідно квитанції № 60558107 від 24.09.2015 року, відповідачем було сплачено позивачу 3300 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 5352 (а.с.18). Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за Договором № 001-26114-270911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 27.09.2011 року відповідачем погашена в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, позивач при подачі позову судовий збір не сплачував, так як був звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яку була чинна на момент звернення до суду з позовом).

У звязку з тим, що відповідач погасила всю суму заборгованості за Договором № 001-26114-270911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 27.09.2011 року лише 24.09.2015 року, тобто після предявлення 28.04.2015 року позову до суду і відкриття провадження у справі (ухвала про відкриття провадження була винесена 22.05.2015 року), то згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2