АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/227/К/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши апеляційну скаргу Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року про залишення без задоволення подання державного виконавця Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Похил О.А. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року апеляційна скарга Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року залишена без руху на строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів на підтвердження дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 22 грудня 2014 року отримана Довгинцівським відділом Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 06 січня 2015 року (а.с. 25), проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано та Довгинцівським відділом Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не надано доказів на підтвердження дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вище зазначеного та враховуючи розумність строку розгляду справи, вважаю за необхідне відмовити Довгинцівському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Довгинцівському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г.О.Савіна