Справа № 682/1108/15-ц
Провадження № 6/682/23/2015
У Х В А Л А

15.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю державного виконавця Андрощук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання старшого державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Славутського міськайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

В обгрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №44833255 від 24.09.2014 року на підставі виконавчого листа №1715/20253/12 від 20.11.2013 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 63 144 грн. 70 коп. та судових витрат в сумі 631 грн. 45 коп., а боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення виходячи з тfких підстав.

Пунктом 18 частини 3 стаття 11 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження»визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Gро порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктами 2 і 5 частини 1 стаття 6 цього Закону передбачено як підстави для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, і ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 14 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 63 144 грн.70 коп. грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави та 631 грн.45 коп. судових витрат.

Вказане рішення звернуто до примусового виконання і на підставі заяви стягувача старшим державним виконавцем відділу ДВС Славутського МРУЮ, 24.09.2014 року відкрито виконавче провадження № 44833255 з примусового виконання виконавчого листа № 1715/20253/12 виданого Рівненським міським судом 20.11.2013 року.

В рамках вказаного виконавчого провадження, 24.09.2014 року державним виконавцем здійснено виклик сторін. В цей же день здійснено запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи і осіб-боржників, які отримують пенсії та запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів божників фізичних осіб. 02.10.2014 року державним виконавцем здійснено запит до Реєстру з надання послуг, повязаних з використанням АТЗ по обслуговуванню м. Славута і Славутського району, 20.10.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення боргу 63 144 грн. 70 коп. і 631 грн. 45 коп. судових витрат та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. 03.11.2014 року державним виконавцем складено акт про відсутність боржника ОСОБА_1 за місцем його проживання і здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Хмельницькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1

За даними ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Славута та Славутського району УМВС України в Хмельницькій області від 13.11.2014 року інформація про наявність у боржника ОСОБА_1 транспортного засобу відсутня.

Іншого зареєстрованого майна за ОСОБА_1 та грошових коштів, належних боржнику, на підставі зроблених державним виконавцем запитів не виявлено.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не перебуває на податковому обліку, як суб'єкт підприємницької діяльності і інформація щодо суми доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з нього податку в ДРФО, за даними ДПІ України відсутня.

Діючи в рамках Закону України „Про виконавче провадження" (ст.ст.5,11 Закону), державний виконавець 12.12.2014 року направив боржнику ОСОБА_1 вимогу зявитись до державного виконавця відділу ДВС Славутського МРУЮ 18.12.2014 року на 12 годину для оплати боргу за виконавчим листом з метою примусового виконання рішення суду. Також державним виконавцем було зазначено, що у разі неявки до державного виконавця в зазначений день і час до нього будуть застосовані штрафні санкції та примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Проте, вручити вимогу державного виконавця Кондратенку О.С. та здійснити його привід не представилось можливим, оскільки боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не зареєстрований і не проживає, з питанням документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон до ГУДМС України в м. Києві не звертався у зв'язку із чим за поданням державного виконавця ухвалою Славутського міськрайонного суду від 23.01.2015 року оголошено розшук боржника.

Виходячи з матеріалів виконавчого провадження, рішення суду, за яким видано виконавчий лист, було вручене боржнику належним чином.

За таких обставин суд вважає, що вказані обставини свідчать про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, а тому подання слід задовольнити і обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням Рівненського міського суду від 14 жовтня 2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.33 Конституції України,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»,.ст. 293,294,377-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код., останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням Рівненського міського суду від 14 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом пти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробченко Л. А.