справа № 2/325/871/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 500 гривень щомісячно.

Після відкриття провадження у справі позивач надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 500 гривень щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 15 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Богданівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу у них 03.03.2013 року народився син - ОСОБА_3, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання сина. Вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має. ОСОБА_2 працює водієм в ТОВ "Мегаполіс", отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться, непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей у нього не має. .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Богданівською сільською радою Приазовського району Запорізькій області, актовий запис № 04. Позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Богданівської сільської ради Приазовського району позивач ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні.

Позивачка має право на утримання від відповідача і потребує матеріальної допомоги, тому що з нею проживає дитина, яка не досягла трирічного віку.

Позовні вимоги ОСОБА_2 повністю визнав. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 174 ч. 4, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до 03 березня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за , МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба