Справа № 359/7722/14-ц
Провадження № 2/359/75/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об'єктом спільної власності подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку і земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому посилається на те, що перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 року, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року. Проте, шлюбні відносини фактично припинені між ними з 23.04.2014 року.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Під час перебування в шлюбі 02.04.2008 року ними було набуто право власності на автомобіль марки «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, орієнтовною вартістю на сьогоднішній день 50000,0 гривень, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 та який знаходиться в користуванні останнього.

Так як вказаний автомобіль є їх спільною сумісною власністю, а згоди щодо порядку його поділу не досягнуто, то вона просить поділити майно в рівних частках між ними.

В свою чергу ОСОБА_2 13.10.2014 року подав зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 об'єктом спільного майна їх подружжя, визнавши за ним право власності на ? частину перебудованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та ? частину присадибної земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :13:003:0013, яка знаходиться по АДРЕСА_1, та на якій розташований вищевказаний житловий будинок.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що дійсно він перебував з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 року, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року. Від даного шлюбу народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ОСОБА_1.

ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 01.12.2006 року подарував ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, фактичний ступінь зносу якого становив майже 60 %.

13.02.2007 року ОСОБА_5 за договором дарування подарував ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :13:003:0013, яка знаходиться по АДРЕСА_1, та на якій розташований вищевказаний житловий будинок.

Зазначений будинок був ними перебудований, чим займався він. В 2013 році будівництво житлового будинку фактично було завершено і вони сім єю почали проживати в ньому.

Таким чином спірний будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу в рівних частинах.

Враховуючи той факт, що за він має право на ? частину житлового будинку, відповідно до вимог ст.120 ЗК України, він також має право на ? частину земельної ділянки, на якій розташований вказаний житловий будинок.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6, в судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_1, підтвердивши викладені в ньому обставини, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти зустрічного позову ОСОБА_2 заперечив, посилаючись на те, що спірний будинок не введений в експлуатацію та право власності на нього не зареєстровано, в зв язку з чим він не може бути поділений шляхом визнання права власності за сторонами у відповідних частках.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в суді позов ОСОБА_1 визнали, вказавши, що спірний автомобіль дійсно придбаний у шлюбі та є об єктом права спільної сумісної власності подружжя, в зв язку з чим підлягає поділу. Також підтримали позов про поділ спірних будинку та земельної ділянки, на якій знаходиться будинок, вказуючи на обставини зазначені в позові.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 року, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року. Проте, шлюбні відносини фактично припинені між ними з 23.04.2014 року.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ОСОБА_1.

Під час перебування у шлюбі, на спільні кошти сторонами було придбано майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21124», № кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_4.

Договір купівлі-продажу автомобіля № 801-08/2 від 02.04.2008 року було оформлено на ім'я ОСОБА_2.

Дані обставини також були підтверджені сторонами в судовому засіданні, а тому не підлягають доказуванню, згідно з вимогами ст.61 ч.1 ЦПК України.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України та ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи те, що спірний автомобіль є об єктом права спільної сумісної власності подружжя, останній підлягає поділу шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину зазначеного автомобіля.

Крім того, під час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 було подаровано житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 01.12.2006 року.

13.02.2009 року ОСОБА_5 також подарував ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 0,10 га, на якій знаходиться вищевказаний будинок, на підставі договору дарування від 13.02.2009 року.

В 2009 році сторонами було замовлено в ПП «ТЕРРАБУД» проект перебудови спірного житлового будинку, в зв язку з непридатністю останнього для проживання - фактичний ступінь зносу 60 %, відповідно до Довідки КП «Бориспільське БТІ» № 2355 від 11.12.2008 року.

10.03.2009 року виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області прийнято рішення № 240 «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку громадянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1».

Вказаним рішенням було дозволено перебудову житлового будинку АДРЕСА_1, та зобов язано проводити будівельні роботи після отримання будівельного паспорта і з суворим дотриманням затвердженого проекту, а після завершення будівництва нового житлового будинку та здачі його в експлуатацію зобов язано старий житловий будинок знести протягом одного місяця.

Протягом 2009 року сторонами були отримані всі погоджувальні до проекту висновки, укладено договір з КП «ВУКГ» на будівництво житлового будинку на правах приватної власності, затверджено та погоджено план забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконкому Бориспільської міської ради Київської області № 240 від 10.03.2009 року, та розпочато будівництво житлового будинку.

На даний час будівництво спірного будинку завершено.

Як передбачено ч.1 ст.62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому, враховуючи, що житловий будинок АДРЕСА_1 не прийнято в експлуатацію, а також те, що право власності на нього не зареєстровано, сторони по справі на даний час є власниками будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, що були використані для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, і частка кожного з них у даному майні становить ? частину.

В зв язку з чим на даний час підстав для визнання житлового будинку АДРЕСА_1 об єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину спірного будинку не має, так як і не має підстав для визнання за ним права власності на ? частину спірної земельної ділянки, відповідно до вимог ст.120 ЗК України.

З ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений останньою при подачі позову судовий збір, відповідно до ст.88 ЦПК України, так як її позов необхідно задовольнити в повному обсязі, а сплачений ОСОБА_2 при подачі зустрічного позову судовий збір необхідно звернути в дохід держави, оскільки останній задоволенню не підлягає.

В зв язку з викладеним, на підставі ст.ст.60, 62 ч.1, 70 ч.1 СК України, ст.120 ЗК України, ст.ст.331 ч.2 та ч.3, 368 ч.3, 372 ч.2, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити автомобіль ВАЗ-21124, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 право власності на ? частину вказаного автомобіля.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку об»єктом спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку і земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, І.н. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 500 грн.

Сплачений ОСОБА_2 при подачі позову судовий збір в розмірі 3654 грн. звернути в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський09.02.2015