УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10573/15-ц

Пров. №2/668/2924/15

18.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09.12.2014 року ОСОБА_1 оформленою заявою приєдався до договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонеованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговання з ПАТ «Марфін Банк», відповідно до якого банк емітував картку та санкціонував відповідачу овердрафт в сумі 1000,00 грн на картковий рахунок позичальника з процентною ставкою у розмірі 33% річних. За умовами встановлено овердрафту відповідач отримав 1020,99 грн. Відповідно до цього ж договору держатель картки зобовязаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Відповідач станом на 27.08.2015 року прийняті на себе зобовязання не виконав, чим порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1190,72 грн, яку складають: заборгованість за овердрафтом -1020,99 грн; заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом 164,73 грн; заборгованість по оплаті за несанкціонований овердрафт в сумі 5.00 грн. У звязку із цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду заяві, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09.12.2014 року, останній приєдався до договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонеованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговання з ПАТ «Марфін Банк», відповідно до якого банк емітував картку та санкціонував відповідачу овердрафт в сумі 1000,00 грн на картковий рахунок позичальника з процентною ставкою у розмірі 33% річних( п.2 Заяви)

Вказаною заявою ОСОБА_1 погодив та засвідчив особистим підписом акцептування ним публічної пропозиції ПАТ «Марфін банк» на укладення Договору банківського рахунку та надання послуг дистанційного банківського обслуговування.

Відповідно до п.5.1.4 договору, держатель зобовязався погашати заборгованість у рамках ліміту овердрафту, що виникла в поточному місяці (включаючи плату за користування санкціонованим овердрафтом) не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість.

Відповідно до змісту Договору ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.12.2014 року має заборгованість перед банком станом на 27.08.2015 року на загальну суму 1190,72 грн, яку складають: заборгованість за овердрафтом -1020,99 грн; заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом 164,73 грн; заборгованість по оплаті за несанкціонований овердрафт в сумі 5.00 грн..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Марфін Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за договором від 09.12.2014 року станом на станом на 27.08.2015 року в сумі 1190,72 грн, яку складають: заборгованість за овердрафтом -1020,99 грн; заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом 164,73 грн; заборгованість по оплаті за несанкціонований овердрафт в сумі 5.00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» 243,60 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2