Справа № 152/114/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, - про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

27.01.2015 року ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_4, яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної частки (паю) та майнового паю. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом. Донька померлої - ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує, про що подала відповідну заяву. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачеві відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, як того вимагає ст.1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало невірне розуміння позивачем роз'яснення працівників Джуринської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити останньому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.32).

Представник відповідача - Джуринської сільської ради в судове засідання не з'явився, від в.о. сільського голови Яковишеної В.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує (а.с.29).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує (а.с.28).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач, представник відповідача та третя особа заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 09.08.2001 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Джуринської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій сільської ради за №145, який на день смерті спадкодавцем не змінено і не скасовано (а.с.6).

Спадкоємець померлої ОСОБА_4 за законом - ОСОБА_3 від отримання обов'язкової частки у спадщині, що залишилася після смерті матері, відмовляється, про що написала заяву (а.с.12).

ОСОБА_2 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розуміння ним роз'яснення працівників Джуринської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

12.12.2014 року завідуючою Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області Масилюк Р.М. відмовлено позивачу в оформленні спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.15).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_2, спадкоємець майна померлої ОСОБА_4 за заповітом, своєчасно не прийняв спадщину через невірне розуміння ним строків та порядку прийняття і оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 - в три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя