Справа № 2018/2-1364/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку предявлення до виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2011 року по справі № 2018/2-1364/11 посилаючись на те, що ним була отримана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки ухвала суду суперечить ст. ст.. 17, 18 Закону України Про виконавче провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2011 року по справі №2018/2-1564/11 були скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2010 року про накладення арешту на житловий будинок по вул. Квітучий №13-А, який належить ОСОБА_1 без права експлуатації, заборонити видавати будь-які правові документи, направлені на відчуження вищевказаного майна; накладення арешту на МАЗ 96741 (1991) № шас.0000377, автомобіль ВАЗ 110307 (2003) №дв.9077, № куз. Y6D6568, які належать ОСОБА_1, заборонити видавати будь-які правові документи, направлені на відчуження вищевказаних автомобілів.

Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна підтверджує наявність обтяжень у вигляді арешту, підстава обтяження - постанова про відкриття виконавчого провадження разом з накладенням арешту на все майно, 2389701, 20.01.2011 державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ.

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Київського ВДВС ХМУЮ з заявою про прийняття ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2011 року на примусове виконання.

Постановою державного виконавця від 09.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження зазначено невідповідність вимогам, передбачених ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, в поданому на примусове виконання виконавчому документі відсутні: дата набрання чинності виконавчим документом та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновляє строк предявлення до виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2011 року по справі № 2018/2-1364/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2011 року по цивільній справі № 2018/2-1364/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -