Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2446/15 Головуючий у 1 інстанції: Ярош С.О.
Єдиний унікальний №315/819/14 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживача та визнання договору про надання послуг з газопостачання недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача та визнання договору про надання послуг з газопостачання недійсним, у якому просила суд визнати недійсним договір №5651 від 02.03.2010 року між нею та представником виконавця ВАТ Запоріжгаз Оріхівського УГГ за адресою: АДРЕСА_1; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та визнати незаконним надання послуг з газопостачання за договором №5651 від 02.03.2010 року за адресою АДРЕСА_1 з вини представника виконавця та ПАТ Запоріжгаз Оріхівського УГГ; зобов'язати відповідача заключити новий договір про надання послуг з газопостачання з нею за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року позов залишено без задоволення.

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, помилок у вищевказаному рішенні.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описок, помилок у рішенні суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та передати справу до суду першої інстанції для виправлення описки.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

02 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014, зазначивши, що на другій сторінці тексту цього рішення в четвертій строчці вказано неправильно дата укладення договору 02.07.2010 року замість 02.03.2010 року, тому просив виправити цю описку.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, суд виходив із того, що описка відсутня, оскільки на другій сторінці рішення в абзац.4 вказано: «02.03.2010 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» укладено договір №5651 про надання населенню послуг з газопостачання, що підтверджується його копією».

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки заявник просив виправити описку на другій сторінці тексту цього рішення в четвертій строчці де викладені пояснення представника відповідача та дата укладення договору зазначена 02.07.2010 року замість 02.03.2010 року.

Із технічного запису фіксування судового засідання вбачається, що представник відповідача в судовому засіданні суду першої інстанції зазначав дату укладення спірного договору 02.03.2010 року, а не 02.07.2010 року.

За таких обставин, оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року по цій справі скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: