провадження 2/712/2724/15
справа № 712/9193/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Коваль М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позивач свої зобов»язання за кердитом виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджується випискою з особового рахунгку відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судового засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Ухилилася від отримання кореспонденції суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до умов договору відповідач зобов»язуався в порядку та на умовах, що визначені догоовром повертати кредить, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та наумовах що передбачені договором та додатком № 1 графіком погашення кредиту.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позивачльник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встанвовлені договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушуються зобовязання за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 415,64 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , 12.06.1973року народження, ПІН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору № 490921038 від 18.07.2014року на загальну суму 41 564,49грн. ( сорок одна тисяча пятсот шістьдесят чотири грн. 49 коп)
Стягнути з ОСОБА_1 , 12.06.1973року народження, ПІН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 415,64 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко