Справа № 461/3432/15-ц
Провадження № 6/461/87/15
У Х В А Л А

18.09.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом за Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про приведення горища до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2012 року, задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про приведення горища до попереднього стану. Ухвалено зобовязати ОСОБА_1, за власні кошти прибрати речі домашнього вжитку з горища в будинку №4 на пл. Вишиваного у м. Львові, стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 107.30 грн. судового збору.

Ухвалою галицького районного суду м.Львова від 15.04.2015 року, заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовлено повністю. Постановлено поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Галицьким районним судом м.Львова 22.01.2015 року у справі №1304/2303/12 про зобовязання ОСОБА_1 за власні кошти прибрати речі домашнього вжитку з горища будинку №4 на пл. Вишиваного у м.Львові та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 107,30 грн. судового збору, згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.07.2015 року, справу повернуто для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду. Апеляційний суд Львівської області зазначає, що в мотивувальній частині ухвали допущено описки. А саме зазначено, що рішення стосується приведення квартири до попереднього стану, а не приведення горища до попереднього стану.

Представник позивача та відповідач судове засідання не зявились, хоча, відповідач були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд проводить розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду у його відсутності, оскільки, відповідно до ст.219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки невірно зазначено предмет спору.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку у мотивувальній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2015 року у справі №461/3432/15-ц .

У мотивувальній частині ухвли вважати вірним предметом спору приведення горища до попереднього стану.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків