Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1000/14-ц
Провадження № 2-п/280/7/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

ОСОБА_1,

при секретарі-Сьомак Л.І.,

з участю представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення яке було винесено Коростишівським районним судом від 01 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованост. Згідно даного рішення було стягнуто з відповідача суму боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні показали суду та в письмовій заяві зазначено, що відповідач за вищевказаним позовом не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та жодних судових повісток не отримував, внаслідок чого не мав можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом неповно з»ясовано обставини, які мають значення для справи, а саме, що неявка відповідача ОСОБА_4 у судове засідання мала поважні причини, оскільки фактично останнім не було отримано судових повісток про виклик до суду і останній за вказаною адресою: м.Коростишів, вул.Грибоєдова, 30/39 не проживав, в зв»язку з цим просили суд скасувати судове рішення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача приходить до висновку про необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, а тому відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного. Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить заява від 03.10.2014 року про відкладення слухання справи на більш пізніший строк для врегулювання даного спору в позасудовому порядку, яка підписана власноручно відповідачем, розписки про отримання судових повісток щодо виклику до суду з особистими його підписами та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.а.с.50,59,61). Інші зазначені обставини, які вказують щодо обґрунтованості та законності прийнятого рішення не є предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення та його сасування.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення яке було винесено Коростишівським районним судом від 01 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості-відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.З.Пасічний