Справа № 202/4981/15-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на ? частину квартири № 48 у будинку № 10/3 по проспекту ім.. газети «Правда» у м. Дніпропетровську, а також право власності на ? частину автомобіля «Hundai Tucson».

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомостей, за ким зареєстровано право власності на квартиру № 48 у будинку № 10/3 по проспекту ім. газети «Правда» у м. Дніпропетровську; з Управління державної автомобільної інспекції у місті Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9) відомостей про зареєстровані транспортні засоби на імя відповідача ОСОБА_3 станом на 2012-2013 рік; у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09.07.2013 року за реєстровим номером 4432 та копії документів щодо згоди іншого з подружжя на купівлю-продаж вказаної квартири. Представник позивача посилається на те, що в нього є складнощі в поданні цих доказів суду.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в поданні суду доказів, які мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині витребування відомостей про зареєстровані транспортні засоби на імя відповідача станом на 2012-2013 рік, а також витребування належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09.07.2013 року за реєстровим номером 4432 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та копій документів щодо згоди чоловіка покупця на купівлю спірної квартири є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо витребування з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомостей, за ким зареєстровано право власності на квартиру № 48 у будинку № 10/3 по проспекту ім. газети «Правда» у м. Дніпропетровську, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання сторони позивача вже вирішено ухвалою суду від 26 серпня 2015 року. Крім того, ці відомості можуть бути отримані за клопотанням сторони безпосередньо судом, який розглядає справу, в порядку доступу до реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної автомобільної інспекції у місті Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9) відомості про зареєстровані транспортні засоби на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, станом на 2012-2013 рік;

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири № 48 у будинку № 10/3 по проспекту ім. газети «Правда» у м. Дніпропетровську, посвідченого 09.07.2013 року за реєстровим номером 4432, та документів щодо згоди чоловіка покупця на купівлю вказаної квартири.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів.

Суддя Н.Ю. Марченко