Справа № 638/3030/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 97921, 30 грн. Стягнути з відповідача судовий збір та витрати на надання правової допомоги.

До позовної заяви позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій просить приййняти заходи забезпечення позову та накласти арешт на автомобіль Mitsubishi outlander сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, мотоцикл JAWA 175 червоного кольору, 1939 року випуску, державний номер НОМЕР_3, а також мотоцикл TDMC-ИЗ-АМ-600, чорного кольору, 1939 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зареєстрованих в ОСОБА_3 м. Харкова на імя ОСОБА_2 за попереднім місцем проживання, за адресою: 61107, АДРЕСА_1, що на теперішній час зареєстрований за адресою: 61045, АДРЕСА_2. Заборонити 1-й та 8-й Харківським державним конторам проводити відчудження будь-яким засобом: автомобіля Mitsubishi outlander сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, мотоцикла JAWA 175 червоного кольору, 1939 року випуску, державний номер НОМЕР_3, а також мотоцикла TDMC-ИЗ-АМ-600, чорного кольору, 1939 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зареєстрованих в ОСОБА_3 м. Харкова на імя ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 61045, АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 152 ЦПК України - позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови, Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства» при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Як свідчать матеріали справи позивачами не надано доказів на підтвердження того, що у разі задоволення позовних вимог існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

До наданих позивачкою роздруківок про продаж квартири суд відноситься критично, оскільки з даних роздруківок не можливо зрозуміти їх походження, за який період давалися оголошення про продаж квартири.

Як вбачається з позовної заяви та наданих документів, немає жодних доказів, що відповідач буде вчиняти будь-які дії по відчуженню даної квартири

На підставі вищевикладеного заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 153-154 ЦПК України, . 4 Постанови, Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів до Апеляційного суду Харківської області

Суддя: С.М.НАУМОВА