Справа № 309/69/15-ц
Провадження № 2/309/474/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 22.07.2000 року у виконкомі Рокосівської сільської ради за актовим записом № 17. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Відповідач покинув сімю, сторони разом не проживають з вересня 2014 року. Про утримання сімї відповідач не турбується, жодної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивач змушена самостійно турбуватися про забезпечення їхніх дітей. Відповідач є інвалідом та отримує пенсію, а тому в змозі надавати допомогу по утриманню дітей. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі по 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували 22.07.2000 року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 17. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки №2712/02-30, виданої виконкомом Рокосівської сільської ради від 31.12.2014 р. діти ОСОБА_3, 2001 р.н. та ОСОБА_4, 2006 р.н. проживають разом з позивачем /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України судом визначається частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що являється інвалідом та отримує пенсію, не заперечив проти задоволення позову, а тому суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у відповідності до ч.1 ст.183 СК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є інвалідом та отримує пенсію, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61. 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, починаючи з 16 січня 2015 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 243,60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.