Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/7725/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення проти позову, в яких вона заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Крім того, нею надана ухвала ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2014 року, якою відмовлено ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним зобовязати позивача надати докази відносно виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2013 року по справі №815/12152/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про звернення стягнення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № ZPMOGI від 13.03.2008 року в розмірі 535229,43 грн., яка складається з боргу за кредитом - 149853,14 грн.; боргу по процентам за користування кредитом - 169707,10 грн.; пені відповідно до п. 6.4 договору - 167011,97 грн.; штрафу відповідно до п. 6.6 договору 48657,22 грн. звернуто стягнення на житловий будинок, загальною площею 60,70 м2-, житловою площею 45,00 м2, та земельну ділянку, загальною площею 480,36 кв.м., кадастровий номер :01:037:0004, які розташовані за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул.. Підгірна, буд.89, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі іпотечного договору №ZPMOGI від 13.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) в порядку встановленому статтею 38 Закону України "Про іпотеку", за ціною, що буде визначена на підставі акту незалежної оцінки нерухомого майна або за домовленістю сторін на час продажу предмету іпотеки, з наданням ПАТ КБ ПриватБанк права отримати витяг з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселено ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Підгірна, буд. 89, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку, без надання їй іншого житлового приміщення. Виселено ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (05.12.2007 р.н.) з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Підгірна, буд. 89 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) судові витрати в розмірі 3219(три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для предявлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена.

Тому суд вважає необхідним зобовязати позивача надати докази відносно виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2013 року по справі №815/12152/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про звернення стягнення.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, , юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) докази відносно виконання рішення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е. від 15 квітня 2013 року по справі №815/12152/2012 по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про звернення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.В. Колодіна