Номер провадження 2/754/5740/15
30 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачці грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 125 900,00 грн. з кінцевим терміном повернення 27.10.2016 року зі сплатою 16,50 % річних за перший рік користування, тобто строком до 01.10.2012 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7 Договору.
Згідно п 1.2 Кредитного договору кредит надавався Позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки Ford, модель Fiesta, 2011 року випуску, червоного кольору, згідно з Договором купівлі-продажу № J4484 від 17.10.2011 року, укладеним між Позичальником та ТОВ «Юмас-Авто».
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до умов Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання плати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Згідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, відповідачка не виконувала у передбачені кредитним договором строки свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 1.1, 2.4, 2.7 Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.16 Договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
У зв'язку із порушенням відповідачкою умов Кредитного договору, станом на 02.07.2015 року у неї виникла заборгованість перед Банком у розмірі 82 158,41 грн., з яких:
-заборгованість за кредитом - 56 221,93 грн.;
-заборгованість за відсотками - 10 593,28 грн.;
-пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4 683,62 грн.;
-пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 937,10 грн;
-інфляційні витрати за кредитом - 6 202,58 грн.;
-інфляційні витрати за відсотками - 2 519,90 грн.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 82 158,41 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 821,58 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: