Справа № 354/449/15-ц
Провадження по справі № 2-п/354/7/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В

секретаря Часовщикової М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремча заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яремчанського міського суду від 01.09.2015 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 15773,08 доларів США заборгованості по кредитному договору від 20.03.2008 року та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку підтримав в судовому засіданні, мотивуючи вимоги тим, що рішення Яремчанського міського суду від 01.09.2015 року підлягає скасуванню, а справа - розгляду у загальному порядку відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідач зазначає, що не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення йому судового виклику не відповідають дійсності, жодних поштових відправлень листоноша йому особисто не вручала, а, як з'ясувалося на даний час, вкинула їх до поштового ящика, звідки вони зникли. Він не погоджується з розрахунком заборгованості, який проведено без врахування спеціальних строків позовної давності щодо нарахування неустойки (пені), виконання зобов'язань за договором забезпечено порукою, поручитетелем є його колишня дружина, яка також несе боргові зобов'язання перед позивачем за кредитним договором. Вказані обставини не були предметом дослідження суду. В зв»язку з цим просить заочне рішення Яремчанського міського суду від 01.09.2015 року скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ " ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішеня повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши відповідача, вважає, що заочне рішення слід скасувати , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності наступних підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , в судове засідання не прибув на виклик суду та не повідомив про причини неприбуття. Його посилання на неявку в судове засідання та неповідомлення суд про причини неприбуття через те, що не отримував судового виклику, є безпідставними , оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення йому 04.08.2015 року особисто рекомендованого відправлення суду. Будь- які достовірні докази про те, що вказані відомості не відповідають дійсності, відповідачем суду не надані. В зв»язку з цим зазначені відповідачем обставини не можуть бути підставою скасування заочного рішення.

Поряд з цим , в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не погоджується з розрахунком заборгованості, який проведено без врахування спеціальних строків позовної давності щодо нарахування неустойки (пені).

Зазначені обставини та докази на їх підтвердження не були предметом дослідження суду при вирішенні справи в зв'язку з відсутністю відповідної заяви про застосування позовної давності.

Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, для встановлення суми боргу за договором позики. .

Тому, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 01.09.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Яремчанського міського суду від 01.09.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договом скасувати .

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2