Справа № 703/5750/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

18 квітня 2006 року помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння № 64 по вул. Леніна в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літ. «А-1» (загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 22,4 кв.м), та господарських споруд і будівель: прибудови під літ. «а», ганку, літньої кухні під літ. «Б», прибудови під літ. «б», сараю під літ. «В», літнього душу під літ. «Л», вбиральні під літ. «У», погребу з шийкою під літ. «П», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязя під літ. «К», що належало померлому на підставі запису в погосподарській книзі № 3 за 2001-2005 роки.

Спадщину після смерті батька позивачка прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Інших спадкоємців першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 крім позивача немає.

Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач позов визнав повністю, про що направив до суду заяву відповідного змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З довідки виконавчого комітету Малостаросільської сільської ради від 14 вересня 2015 року № 297 вбачається, що на підставі запису в погосподарській книзі за № 3 за 2001-2005 роки ОСОБА_2, який помер 18 квітня 2006 року, є власником домоволодіння № 64 по вул. Леніна в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області.

Відповідно до цієї ж довідки з 18 листопада 2005 по вересень 2015 року у вказаному домоволодінні була зареєстрована і проживала ОСОБА_1, що свідчить про прийняття нею спадщини.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2710/01-16 від 11 листопада 2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довела факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 64 по вул. Леніна в с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літ. «А-1» (загальною площею 41,5 кв.м, житловою площею 22,4 кв.м), та господарських споруд і будівель: прибудови під літ. «а», ганку, літньої кухні під літ. «Б», прибудови під літ. «б», сараю під літ. «В», літнього душу під літ. «Л», вбиральні під літ. «У», погребу з шийкою під літ. «П», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязя під літ. «К», що належало померлому 18 квітня 2006 року ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі № 3 за 2001-2005 роки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк