Справа № 408/1965/15-ц
Провадження № 22ц/782/721/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 07.10.2015 року позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на неї, просило суд ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у повному обсязі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апелянтом під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. При цьому, будь - яких заяв про відстрочку або розстрочку сплати судового збору або звільнення від його сплати апелянт суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції ПАТ «Дельта банк» було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З 01 вересня 2015 року набирає чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", яким вказаний пункт ч.1 ст.5 цього Закону виключено з переліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати для юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1218 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Крім цього, п.4 прохальної частини апеляційної скарги ПАТ «Дельта банк» містить дані про ОСОБА_3, який не є стороною у справі, що суперечить вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: