У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/157/15

ун. № 759/7826/15-ц

12 серпня 2015 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву позивача - стягувача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ун. № 759/7826/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - стягувач звернувся до суду із заявою виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ун. № 759/7826/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у рішенні суду допущено описку та у виконавчому листі, щодо дати народження відповідача - боржника, зазначено 16.01.1976 року, тоді як в дійсності 13.09.1970 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України та ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду таких заяв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, рішення набрало законної сили 14.07.2015 року та 10.08.2015 року видано виконавчий лист.

Однак, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: щодо дати народження відповідача-боржника, зазначено 16.01.1976 року, тоді як в дійсності 13.09.1970 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, оскільки при виготовленні рішення суду від 02.07.2015 року зазначено дату народження відповідача-боржника, зазначено 16.01.1976 року, тоді як в дійсності 13.09.1970 року.

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого листа передбачені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки у виконавчому листі № 759/7826/15-ц від 10.08.2015 року виданого Святошинським районним судом м. Києві допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження відповідача-боржника, зазначено 16.01.1976 року, тоді як в дійсності 13.09.1970 року, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення допущеної помилку у виконавчому листі, а саме вказати дату дату народження відповідача-боржника, 13.09.1970 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293, 294, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача - стягувача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ун. № 759/7826/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у вступній часині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.07. 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме читати дату народження відповідача - 13.09.1970 року.

Виправити помилку в виконавчому листі № 759/7826/15-ц від 10.08.2015 року виданого Святошинським районним судом м. Києві по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме вказати дату народження боржника 13.09.1970 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник