Справа № 660/663/14-ц
Номер провадження 4-с/660/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області клопотання представника зацікавленої особи начальника ВДВС Високопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій посилалася на те, що в провадженні знаходиться скарга представника заявника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця ВДВС Високопільського районного управління юстиції ОСОБА_4

В обгрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що у них виникли складнощі в наданні доказів та просить витребувати у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» виписки банку та платіжні документи, що засвідчують сплату боргу по кредитному договору № 014/3147/145396/82 від 14.03.2008 року у розмірі 432012, 39 грн. та судового збору в розмірі 3654 грн., де боржником є скаржник ОСОБА_3, та по кредитному договору № 014/3147/148586/82 від 20.05.2008 року у розмірі 475002,61 грн. та судового збору 3654 грн., де боржником є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оскільки дана інформація необхідна для встановлення строку сплати боргу, а саме цікавить інформація стосовно дати сплати вище зазначених боргів. Крім того, просять витребувати у відділенні Укрпошти підтвердження про вручення адресату поштового повідомлення за штрих кодовим ідентифікатором № 638 та № 646 для підтвердження вручення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постанов про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій для пересвідчення в отриманні скаржником даних постанов, які не оскаржувалися ним у судовому порядку.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі ст.135 ч.2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, містить посилання на підстави для задоволення, а тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи начальника ВДВС Високопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Райффайзен банк Аваль» наступні докази:

виписки банку та платіжні документи, що засвідчують сплату боргу по кредитному договору № 014/3147/145396/82 від 14.03.2008 року у розмірі 432012, 39 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн., де боржником є ОСОБА_3, та по кредитному договору № 014/3147/148586/82 від 20.05.2008 року у розмірі 475002,61 грн. та судового збору 3654 грн., де боржником є ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Витребувати у Центрального відділення поштового зв'язку смт. Високопілля Центру поштового зв'язку № 5 смт. Велика Олександрівка Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" наступні докази:

- підтвердження про вручення адресату поштового повідомлення за штрих кодовим ідентифікатором № 638 та № 646 для підтвердження вручення поштових листів ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Розяснити ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Центральному відділенню поштового зв'язку смт. Високопілля Центру поштового зв'язку № 5 смт. Велика Олександрівка Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта",що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за ненадання доказів, утому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку надати суду докази.

Копію ухвали надіслати до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та Центрального відділення поштового зв'язку смт. Високопілля Центру поштового зв'язку № 5 смт. Велика Олександрівка Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко