Справа № 459/2165/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась у суд позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та коштів на утримання. В заяві послалась на те, що з 22.08.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя та сім'ю. Відповідач дозволяв собі застосовувати фізичне насильство, що врешті призвело до припинення шлюбних стосунків. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне. Оскільки дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, просить стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку та понесені нею судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просила його задовольнити.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. За зареєстрованим місцем проживання відповідача було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та матеріали справи із повідомленням про виклик у судове засідання на 23.09.2015 року. Рекомендований лист із документами повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Окрім цього ОСОБА_2 викликався у судове засідання на 19.10.2015 року та 17.11.2015 року. Рекомендовані листи із повідомленнями про виклик до суду також повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони з 22.08.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №239003, видане виконавчим комітетом Соснівської міської ради, актовий запис № 57.

Від подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б їхнім інтересам.

Що стосується позову в частині стягнення аліментів, то суд вирішив наступне.

Як встановлено судом, позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Син проживає з позивачкою та фактично перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, як встановлено судом, позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови якщо чоловік може надавати таку допомогу.

У зв'язку із неявкою відповідача у судові засідання, судом не встановлено його матеріального стану, проте він не звільний від обов"язку утримувати дитину та дружину.

Враховуючи наведене, виходячи з засад розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що розмір заявлених позивачкою вимог є завищений та належним чином необґрунтований, і з відповідача слід стягувати аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та кошти на утримання дружини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи квитанцій про сплату судового збору , ОСОБА_1 сплатила 243,60 грн. судового збору, які підлягають стягненню в її користь із відповідача.

В силу вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.08.2014 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 08.07.2015 року і до його повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 08.07.2015 року і до досягнення її сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад