Справа № 137/1869/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Уладівська сільська рада Літинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3 у віці 84 роки . Вона проживала із ним однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1996 року по день смерті за адресою: с.Матяшівка. вул Лісова, 1 Літинського району , в будинку що належав покійному . Вони вели спільне господарство,вона доглядала за ним під час хвороби, після смерті похоронила , організовувала поминальні обіди.

Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідно для вирішення питання про подальше проживання в будинку покійного .

Просить встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу з гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. з 1996 року по 2015 рік.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав . В запереченні проти позову зазначає, що причиною встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу позивачка зазначає необхідність вирішення питання подальшого проживання у будинку. Однак встановлення даного факту не має юридичного значення оскільки не породжує у позивачки права на житло після смерті батька. Через цю підставу просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позов підтримала . Пояснила, що вона була вдовою, у 1996 році померла дружина ОСОБА_3 Так, як вони були обоє одинокими, добре знайомі тому, що жили по сусідству, вирішили проживати однією сім'єю. Вона поселилась в будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Протягом 20 років проживали , як чоловік та дружина. Вона прибирала в будинку, готувала їжу, він виконував чоловічі обов'язки. Спільно доглядала за підсобним господарством, утримували корів, свиней, птицю, обробляли город. Разом підтримували будинок у належному для проживання стані, робили ремонти. Кошти у них були спільні, вони їх витрачали на благо сім'ї. Так, як вони обоє були людьми похилого віку, часто хворіли, тому підтримували один одного. Останнім часом ОСОБА_3 сильно захворів і не вставав з ліжка. Вона доглядала за ним, годувала його, прала білизну , постійно знаходилась коло нього. Після смерті, вона його похоронила, робила поминальні обіди. Протягом усього часу їх спільного проживання , син ОСОБА_3 - відповідач по справі , життям батька не цікавився, коли останній потребував сторонньої допомоги, він її не надавав. Після смерті батька , син претендує на спадковий будинок і наполягає на її виселенні.

Відповідач ОСОБА_2 не зважаючи на те, що позов не визнав. Однак пояснив, що дійсно після смерті матері , його батько ОСОБА_3 почав проживати однією сім'єю із ОСОБА_4 Підтвердив, що вони протягом 20 років вели спільне господарство, проживали , як чоловік та жінка.

Представник відповідача, його дружина ОСОБА_5 , також підтвердила факт спільного проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_4 із ОСОБА_3 Крім того зазначила, що ОСОБА_3 після того, як став проживати із ОСОБА_4 відвернувся від сина. Він не хотів із ним спілкуватись, не допомогав фінансово. А із сім'єю ОСОБА_4 навпаки підтримував добрі стосунки.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживав із покійним ОСОБА_3 по сусідству. Підтвердив, що останній протягом тривалого часу , близько 18 років проживав однією сім'єю із ОСОБА_4 Вони вели спільне господарство, між ними були гарні стосунки, вона дбала про нього, як дружина, підтримувала коли той хворів.

Аналогічні свідчення дала свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що через інвалідність не має постійної роботи, тому підробляє, допомогаючи односельцям виконувати різні роботи по господарству. Останніх 8 років він постійно допомогав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживали разом. Він рубав дрова, обробляв город. Завжди його кликала на допомогу ОСОБА_4 і вона з ним розраховувалась.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона двоюрідна сестра відповідача. Покійний ОСОБА_3 був її дядьком. Після смерті тітки він почав проживати як чоловік та жінка із ОСОБА_4 , та проживав із нею до смерті. Протягом декількох років вона підтримували родинні стосунки із дядьком, а потім побачивши, що він до ОСОБА_4 ставиться краще ніж до рідного сина перестала із ним спілкуватись.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що є онуком ОСОБА_3 Підтвердив, що після смерті бабусі , дід почав проживати із ОСОБА_4 Декілька років вони спілкувались, а потім між ним погіршились відносини.

Вислухавши сторін, вивчивши документи,які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Не зважаючи на невизнання позову, відповідач та його представники повністю визнали усі обставини справи . Крім того дані обставини підтверджені показаннями свідків , як із сторони позивача, так і сторони відповідача, а також матеріалами справи. Відповідно до копії свідоцтва про смерть(а.с. 4) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 84 роки .Довідки Уладівської сільської ради (а.с.5) свідчать, що ОСОБА_1 1937р.н. проживала з 1996 року однією сім'єю із ОСОБА_3 до дня смерті по АДРЕСА_1 А також те , що ОСОБА_4 за власні кошти похоронила ОСОБА_3 Копія витягу із спадкового реєстра, заява та довідки Уладівської сільської ради (а.с.21-25) свідчать, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і відповідач ОСОБА_2 виявив бажання її прийняти. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз даної норми свідчить, що юридичний факт породжує , змінює чи припиняє особисті або майнові права , а не конкретне право.

Так , відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності . Крім того факт проживання однією сім'єю без шлюбу враховується при вирішенні питань спадкового права .

Позивачка звертаючись до суду вказала, що факт їй необхідно встановити для вирішення питання проживання в будинку, в судовому засіданні представник позивачки зазначив, що встановлення даного факту необхідне для вирішення спадкових та майнових питань.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що встановлення даного факту не має юридичного значення ,оскільки не породжує у позивачки права на житло після смерті батька. Однак , встановлення даного факту породжує у позивачки винекнення інших особистих або майнових прав. Не породження права на житло, не спростовує самого факту проживання , як чоловіка та дружини без щлюбу протягом майже 20 років, що достовірно встановлено в судовому засіданні.

Позиція ВССУ з даного питання висловлена в ухвалі від 20.11.2013року згідно якої залишено в силі рішення апеляційного суду Кіровоградської області про задоволення позову про встановлення факту проживаня однією сім'єю без шлюбу, та зазначено, що питання про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу повинно розглядатися у позовному провадженні, оскільки вирішення цього питання пов'язано із необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

Таким чином, в судовому засіданні беззаперечно доведено те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто по день смерті ОСОБА_3 спільно проживали були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тому є усі підстави для задоволення позову.

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів.

Суддя : Білик Н. В.