Номер провадження: 22-ц/785/9599/15
Головуючий у першій інстанції Крачкова С. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Фальчука В.П., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановила:

Ухвалою суду від 25 вересня 2015р. відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.40).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що справу слід розглядати в Овідіопольському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України за місцем його проживання, а ні за вимогами ст.114 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 носять немайновий характер, та в ньому не ставиться питання з приводу нерухомого майна (а.с.45-46).

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2015р. ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку позовного провадження до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що між нею та відповідачем існує спір відносно спадщини, яка залишилися після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_4 у вигляді будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25 вересня 2015р. відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.40).

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судова колегія погоджується з доводами представника позивачки відносно того, що позивач ОСОБА_3 обґрунтовано звернулася до суду саме в порядку позовного провадження до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що між нею та відповідачем існує спір відносно спадщини.

Про подачу заяв про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини саме в порядку позовного провадження звернуто увагу і в ухвалах ВССУ від 09 вересня 2015р., від 13 травня 2015р., та інших (а.с.33,35).

Але судова колегія звертає увагу на те, що відповідач оскаржує ухвалу суду з підстав територіальної підсудності вказаної справи.

Так, п.41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (ст.114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивач ОСОБА_3 в резолютивній частині позовної заяви не вимагає вирішити питання про визнання за нею права власності, а ставить лише питання про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому судова колегія вважає, що суду першої інстанції слід відповідно до вимог ст.130 ЦПК України провести попереднє судове засідання з метою уточнення позовних вимог ОСОБА_3, природу виниклих правовідносин, предмет спору, оскільки з урахуванням її позову не виключно, що її позовні вимоги на загальних підставах повинні розглядатися відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015р. про відкриття провадження - скасувати.

Питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

Фальчук В.П.