Справа № 127/2-н-792/09 Провадження № 22-ц/772/171/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.
Категорія Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Колоса С.С., Нікушина В.П.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 у справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання задовольнити частково.

Видано дублікат судового наказу № 2-Н-792/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 21.09.2009 року, про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» по договору кредиту № 9969-07к від 17.08.2007 року в частині стягнення боргу з ОСОБА_4. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

В апеляційній скарзі Кредитної спілки «Альянс Україна» ставиться питання про зміну ухвали суду в частині відмови в видачі дубліката судового наказу № 2-Н-792/09 від 21.09.2009 року на боржника ОСОБА_2, та в частині відмови в поновленні строку для пред'явлення судового наказу № 2-Н-792/09 по боржниці ОСОБА_4 до виконання, задовольнивши заяву КС «Альянс Україна» в цих частинах в повному обсязі, оскільки судом не правильно застосовано норму процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

П. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду клопотанням про відмову в частині вимоги про поновлення строку на подачу судового наказу № 2-Н-792/09 до виконання по боржнику ОСОБА_2, так як даний строк на сьогодні ще не пропущений.

Судом першої інстанції не надано оцінки вказаному клопотанню.

Крім того, суд своєю ухвалою видав фактично новий удовий наказ, оскільки резолютивна частина ухвали від 14.11.2014 року протирічить судового наказу № 2-Н-792/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 21.09.2009 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду залишатися в силі не може та підлягає скасуванню, а питання слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2014 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: