Справа № 459/1099/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

25 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2015 року. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З прийнятим судом рішенням не погоджується, так як судових повісток про призначення справи не отримувала. Крім того, зазначає, що у описовій та мотивувальній частинах рішення суд вказує, що загальна сума заборгованості становить 86923, 37 доларів США, що складає 1370781,48 грн., а у резолютивній частині присуджено до стягнення 86923,37 доларів США та 3654, 00 грн. судового збору.

Заявник (відповідач) у судове засідання не зявилась, подала суду довідку про її перебування у відпустці.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вказала, що проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішено солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24.05.2007 року № E/V355 в розмірі 86923, 37 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2015 року складає 1 370 781, 48 грн. та 3654, 00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістки зокрема на 21.09.2015 року, 19.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 не отримала.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа № 459/1099/15-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на о 10:00 год. 14.12.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський