Справа № 216/8813/14-ц
Провадження № 2/216/3361/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мясоєдової О.М.
за участі секретаря Усік М.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті КривомуРозі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто", (третя особа -ОСОБА_3), про стягнення страхового відшкодування, -
У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 3 квітня 2014 року з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем "ГАЗ", була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль "Мерседес", під керуванням ОСОБА_4, який належить позивачу. Вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 травня 2014 року. Цивільно-правова відповідальність третьої особи була застрахована в публічному акціонерному товаристві "Українська страхова компанія "Гарант Авто" (далі - ПАТ "УСК "Гарант Авто".) Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб позивача складає 3 656 грн .70 коп. Він звертався до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, однак до цього часу останній страхове відшкодування не сплатив.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 3 656 грн. 70 коп. і судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки свого представника суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 3 квітня 2014 року з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем "ГАЗ", була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль "Мерседес", під керуванням ОСОБА_4, який належить позивачу.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 травня 2014 року.
Цивільно-правова відповідальність третьої особи була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант Авто".
Згідно із листом страхової компанії від 26 серпня 2014 року розмір страхового відшкодування складає 3 656 грн. 70 коп. і найближчим часом буде перераховано на рахунок позивача.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з заявою про страхове відшкодування, останній визнав вимоги заявника обґрунтованими та прийняв рішення про здійснення страхового відшкодування. Однак до цього часу позивачу страхове відшкодування не сплачено.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити та стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 3 656 грн. 70 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто", (третя особа - ОСОБА_3), про стягнення страхового відшкодування -задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страхове відшкодування в розмірі 3 656 (три тисячі шістсот п'ятдесят шість ) гривень 70 копійок і судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя О.М. Мясоєдова