Справа № 450/761/15-ц Провадження № 2/450/919/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

за участю: представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди заданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 р. ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача, який обґрунтовує тим, що 13.01.2014р. о 12.20 год. в с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області на автодорозі «Київ-Чоп» мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під управлінням позивача та автомобілем НОМЕР_2 під управлінням відповідача, який належить на праві власності ОСОБА_5

В результаті ДТП його автомобілю завдані механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Деу Ланос» на момент ДТП була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».

Згідно акту виконаних робіт від 22.01.2014 року вартість відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_1, яким керував позивач, складає 10450,00 грн. Зазначає, що він звертався у НАСК «Оранта», в якій застрахований автомобіль «Деу Ланос» з яким відбулося зіткнення, з заявою про виплату страхового відшкодування однак до даного часу не отримав жодної відповіді, у звязку з цим змушений звертатися в суд з вимогою про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 450, 00 грн.

Позивач в судове засідання, яке відбувалося в режимі відео конференції не з»явився, його представник ОСОБА_3 заявлений позов підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в задоволенні позову просить відмовити з підстав викладених ним у письмовому запереченні на позов.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України,вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, проти чого не заперечував представник позивача.

З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів у їх сукупності, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що в позові слід відмовити.

Встановлено, що 13.01.2014р. о 12.20 год. в с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області на автодорозі «Київ-Чоп» 530 км +30 м, відбулося ДТП за участь автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. ВС 3802ВВ під керуванням ОСОБА_6 в результаті якої було пошкоджено вказані транспортні засоби.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 05.02.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні даної ДТП, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника (володільця) автомобіля ОСОБА_8» д.н.з. ВС 3802ВВ, на момент ДТП була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" згідно полісу № АС/2458063 від 18.06.2013р. на строк до 18.06.2014 року.

Згідно акту виконаних робіт від 22.01.2014 року вартість відновлювальних робіт автомобіля«Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував позивач складає 10 450,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується.

Відповідно до ст. 32.2 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено вирок ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладене, оскільки позивач визнаний винним у настанні дорожньо- транспортної пригоди в результаті якої було пошкоджено його автомобіль, що підтверджується постановою Сокальського районного суду Львівської області від 05.02.2014 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачем безпідставні та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.10, 58, 60, 88, 209 ч.3, 215, 216, 222 ЦПК України, ст. ст. 22, 1167, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, Законом України "Про обов'язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1