Справа № 361/7541/15-ц
Провадження № 2-о/361/151/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гайсинська міська рада Вінницької області, приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що 09 квітня 2015 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №113.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на все її майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул.. Чкалова, 3, який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного округу у Вінницькій області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, проте, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано як ОСОБА_4, а не ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_3 заявнику потрібно для належним чином оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2015 року, є одна і таж сама особа та є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 19 травня 1951 року у м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області. У свідоцтві про народження заявника, серія І-АМ №332058, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №161 від 09 червня 1951 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, зазначено, що його батьком є ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_4 (а.с.32).

Батьки заявника зареєстрували шлюб 30 серпня 1950 року, про що було складено актовий запис №123 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, після реєстрації шлюбу їм було присвоєно прізвища: чоловіку «Чорненький», дружині «Чорненька», прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу «Веснянко», що підтверджується копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.20).

ОСОБА_5 народилася 05 квітня 1925 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії УГ №545868 (а.с.6).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою матірю ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2015 року, підтверджується письмовими документами, а саме:

-копією домової книги для прописки громадян, що мешкають у будинку №3 за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул.. Чкалова, де зареєстрованими зазначені: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-14);

-довідкою №3183 від 13 жовтня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Вінницької області, в якій вказано, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, з 28 лютого 1996 року по 18 жовтня 2000 року (а.с.15);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2015 року, у віці 90 років (а.с.5);

-копією свідоцтва про право власності, виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1-1192 від 14 травня 1991 року (а.с.16-17);

-копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №1-1194 від 14 травня 1991 року (а.с.18-19).

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2015 року, є одна і таж сама особа та є матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 214-215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2015 року, є одна і таж сама особа та є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Сердинський