Справа № 526/1968/15-ц
Провадження № 2/526/871/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Ручківської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просив постановити рішення, яким визнати за ним право на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Ілліча» розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 проживала в с. Ручки, Гадяцького району та працювала в КСП «ім. Ілліча» де набула права на земельну ділянку (пай) який розташований на території Ручківської сільської ради Гадяцького району. На підставі розпорядження голови Гадяцької РДА № 371 від 01.08.1996 р. на ім'я баби виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Ілліча» розміром 3,95 га в умовних кадастрових одиницях. Але даний Сертифікат ОСОБА_3 втрачено і є тільки довідка, яка підтверджує наявність сертифікату у ОСОБА_3 03.11.1995 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким все майно де б воно не було з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла так і не встигнувши отримати Державного акту на право приватної власності на землю, після її смерті залишилися спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки (паю). Також зазначив, що спадщину після смерті ОСОБА_3 він прийняв, оскільки у шестимісячний термін фактично вступив в управління і володіння її спадковим майном. З метою оформлення документів на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки він звернувся до Державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (Сертифікату).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради. З рішенням суду згодні.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, також зазначив, що проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи відділу Державного земельного агентства у Гадяцькому районі у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.01.2000 р. зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 11.01.2000 р.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 померла у 2000 році, відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року.

Згідно довідки виданої Держземагенства у Гадяцькому районі ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1) отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на площу 3,95 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 371 від 01.08.1996 р. та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів № 293 від 29.01.1997 року по Ручківській сільській раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_3 не видавався.

Таким чином, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 належало право на зазначену земельну частку (пай), то суд приходить до висновку, що вказана земельна ділянка входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до копії заповіту, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого, все її майно, належний їй будинок з погосподарськими будівлями де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті їй буде належати, і на шо вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1, що проживає в с.Ручки.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 627 від 07.10.2015 р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Факт відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.10.2015 р.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Ручківської сільської ради № 02-20/202 від 21.05.2015 р. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Ручківської сільської ради № 02-20/203 від 21.05.2015 р. ОСОБА_1 в шестимісячний термін вступив в управління майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме користувався майном померлої, проводив біжучий ремонт будинку, доглядав за господарством, користувався земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину: якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.33 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, що 29.01.2009 року були схвалено Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України, ЦК УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути:

- довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним;

- довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню;

- копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини;

- запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі);

- інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки позивач після смерті ОСОБА_3 з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа щодо спадкового майна померлої не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3

Суд критично відноситься до довідки виданої виконкомом Ручківської сільської ради № 02-20/203 від 21.05.2015 р., оскільки з даної довідки взагалі не вбачається за якою адресою проживала померла, який будинок і на якій підставі їй належав, в якому потім робив біжучий ремонт ОСОБА_1, та якою земельною ділянкою він користувався, за яким господарством доглядав, а також в управління якого саме спадкового майна і яким чином вступив позивач в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3

Також, відповідно до ст. 541 ЦК УРСР 1963 р. заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не було надано суду для огляду оригіналу заповіту, а з доданої до позовної заяви копії заповіту взагалі не вбачається місця, часу його укладення, ким він був підписаний і ким посвідчений.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Територіальної громади Ручківської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва