Провадження №2/554/3589/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2015 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
з участю секретаря Юркіної Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 27.02.2014 року контролерами Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» при перевірці електроспоживання за адресою : АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення Правил користування електроенергію для населення побутовим споживачем ОСОБА_1 Про порушення був складений акт №00003603 від 27.02.2014 року, згідно якого порушення полягає в самовільному підключенні будинку до електромережі енергопостачальника, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником відкритою проводкою; спожита таким чином електроенергія не обраховувалася. На підставі акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 6635,32 гривень. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовляється.
Згідно уточненої позовної заяви позивач просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача збитки у розмірі 2517,66 гривень, оскільки ОСОБА_1 відшкодувала позивачу всього 4117,66 гривень.
17 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні уточненого позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. В разі використання споживачами послуг не облікованої електричної енергії для визначення розміру завданої шкоди використовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. №562.
Фактичне користування домоволодінням та електроенергію здійснюється ОСОБА_1 на підставі договору №13040331 - 8 від 17.05.2011 року.
Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Користуючись своїм правом 27.02.2014 року контролерами Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» при перевірці електроспоживання за адресою : АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення Правил користування електроенергію для населення побутовим споживачем ОСОБА_1 Про порушення був складений акт №00003603 від 27.02.2014 року, згідно якого порушення полягає в самовільному підключенні будинку до електромережі енергопостачальника, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником відкритою проводкою; спожита таким чином електроенергія не обраховувалася (а.с.3). На підставі розгляду акту прийнято рішення комісії (а.с.7- протокол засідання комісії).
На підставі акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 6635,32 гривень (а.с. 4-5 - розрахунок). Вказаний акт є дійсним та в розумінні ст. 57 ЦПК України, є належним доказом вини відповідача у без обліковому користуванні електричною енергією. Згідно уточнених позовних вимог відповідач відшкодував позивачу 4117,66 гривень.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; та інше. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до положення ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи вище вказані обставини, часткове відшкодування збитків, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» є законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 30, 60, 88, 209, 212, 218,224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16,629, 1166 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» суму заборгованості зане обліковану електроенергію у розмірі 2517,66 гривень та повернення судового збору в сумі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М.Чуванова