АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3520/15 Головуючий 1 інстанції - Коптєв Ю.А.
Справа №611/103/15-ц Доповідач - Гуцал Л.В.
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до СТОВ АФ «Барвінківська» Барвінківського району Харківської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Харківській області про виконання договору на виконання разової роботи №212 від 12 березня 2014 року недійсним, поновлення на роботі, скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 11 квітня 2014 року, зобов'язання виконання вимог «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до СТОВ АФ «Барвінківська» Барвінківського району Харківської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Харківській області про поновлення на роботі, скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 11 квітня 2014 року, зобов'язання виконання вимог «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом з копіями матеріалів цивільної справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

До апеляційного суду Харківської області разом з апеляційною скаргою надійшли копії матеріалів цивільної справи за вищевказаним позовом, тоді як подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі передбачене п.4 ч.1 ст.293 ЦПК України, який не входить до переліку випадків, передбачених ч.3 цієї статті.

Крім того, виділений матеріал не містить оригіналу ухвали, яка є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Копії матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ АФ «Барвінківська» Барвінківського району Харківської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Харківській області про виконання договору на виконання разової роботи №212 від 12 березня 2014 року недійсним, поновлення на роботі, скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 1 квітня 2014 року, зобов'язання виконання вимог «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути до Барвінківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Надати Барвінківському районному суду Харківської області строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал Л.В.