Провадження № 2/750/319/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Чернігівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 листопада 2014 року КС "Чернігівська" звернулася до суду з позовом, в якому, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № СІ 36-14 від 29 квітня 2014 року в розмірі 12 106 грн. 89 коп., посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві заявив клопотання, в якому надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу розглядати за його відсутності.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В цей же день в забезпечення виконання кредитного договору укладено договір поруки № СІ 36-14 зі ОСОБА_2,згідно якогоостанній зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі (а.с. 7).
Відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують.
Станом на 10.02.2014 розмір заборгованості становить: за тілом кредиту - 12 106,89 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України вбачається, що взяті сторонами за договором зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до приписів ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та заборгував позивачу 12 106,89 грн. за кредитним договором № СІ 36-14 від 29.04.2014.
Поряд з ОСОБА_1, на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору і ОСОБА_2, оскільки між ним та позивачем був укладений вищезазначений договір поруки.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачасудовий збір в сумі по 121,80 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
позов Кредитної спілки "Чернігівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Чернігівська" 12 106 (дванадцять тисяч сто шість) грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № СІ 36-14 від 29 квітня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Чернігівська" 121(сто двадцять одну) грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Чернігівська" 121(сто двадцять одну) грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П. Супрун