Провадження № 2/127/4764/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №15», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору МКП «ЖЕК №15» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1984 року позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_4 в шлюбі, який в послідуючому 02.02.2009 року між сторонами по справі було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є донька позивач по справі ОСОБА_2

За рішенням адміністрації та фабзавмісцевкому ВО ДПЗ-18 №55 від 10.07.1998 року позивачу ОСОБА_1 на сім`ю з 4 чоловік була надана кімната №38 в будинку №2 по вул. Тарногродського у м. Вінниці та за рішенням адміністрації та фабзавмісцевкому ВО ДПЗ-18 №23 від 09.01.1991 року позивачу ОСОБА_1 на сім`ю з 4 чоловік була надана кімната №43 в будинку №2 по вул. Тарногродського у м. Вінниці, де зареєстровані сторони по справі.

Позивачі проживають у вказаних кімнатах за вищезазначеною адресою з моменту вселення і по даний час.

Натомість, після розірвання шлюбу між сторонами, а саме з 2009 року, відповідач ОСОБА_4 проживає в іншому місці за адресою: с. Кусиківці, Літинський р-н, Вінницька обл.

Відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації місця проживання, як і не бажає приймати участь у сплаті комунальних витрат за квартиру, які позивачам важко сплачувати самостійно.

У звязку з вищевикладеним позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просили усунути перешкоди в користуванні правом власності, шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Тарногродського, 2/38,43, м. Вінниця.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечували проти винесення заочного рішення суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору МКП «ЖЕК №15» за довіреністю ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачів.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.42, 49).

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачі не заперечують, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що за рішенням адміністрації та фабзавмісцевкому ВО ДПЗ-18 №55 від 10.07.1998 року позивачу ОСОБА_1 на сім`ю з 4 чоловік була надана кімната №38 в будинку №2 по вул. Тарногродського у м. Вінниці та за рішенням адміністрації та фабзавмісцевкому ВО ДПЗ-18 №23 від 09.01.1991 року позивачу ОСОБА_1 на сім`ю з 4 чоловік була надана кімната №43 в будинку №2 по вул. Тарногродського у м. Вінниці, що підтверджується копіями ордерів (а.с.4).

Відповідно до особового рахунку МКП «ЖЕК №15» №8586 у квартирі №38, 43 будинку №2 по вул. Тарногродського в м. Вінниці зареєстровані: позивач ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_2 донька (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 з 1984 року перебували у шлюбі, який в послідуючому 02.02.2009 року між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №044589, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 02.02.2009 року (а.с.7).

Згідно актів №б/н від 21.01.2010 року, №б/н від 24.07.2010 року, № б/н від 04.02.2011 року, №б/н від 18.07.2011 року, №б/н від 01.02.2012 року, №б/н від 26.07.2012 року, №б/н від 24.01.2013 року, №б/н від 25.07.2013 року, складених сусідами та затвердженого начальником МКП «ЖЕК №15», №280315/300 від 28.03.2015 року, №230915/2349 від 23.09.2015 року, складених комісією та затверджених начальником МКП «ЖЕК №15», встановлено, що відповідач ОСОБА_4 хоча і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 43, м. Вінниця, проте з лютого 2006 року за вказаною адресою не проживає (а.с.8-16, 51).

Окрім того, відповідно до довідки Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області від 05.10.2015 року №400 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: вул. Леніна, 18, с. Кусиківці, Літинський р-н, Вінницька обл. (а.с.46).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з лютого 2006 року, тоді як останній залишається бути зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 43, м. Вінниця.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст.71 ЖК УРСР та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідача за адресою: АДРЕСА_1, 43, м. Вінниця, які перелічені в ст.71 ЖК України, відсутні.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, 43, м. Вінниця.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: