Провадження № 2/537/1560/2015
Справа № 537/4821/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН АРТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвітсоткової фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ГРІН АРТ» звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 73 від 14.05.2014 року в розмірі 300000,00 грн., пені в розмірі 80876,71 грн.

Суд розглянувши заяву встановив наступне.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з розясненнями п.7 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, на те , що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, вулиця Димитрова, будинок 39Д. В обгрунтування підсудності Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області позивач посилається на ч.8 ст. 110 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте позивач не зазначив місце виконання договору, не зазначив місце розташування каси ТОВ «ГРІН АРТ».

Таким чином позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України .

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «ГРІН АРТ» без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме подати відомості про місце розташування каси ТОВ «ГРІН АРТ», зазначити відповідні докази.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН АРТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвітсоткової фінансової допомоги - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1