Провадження № 2-о/127/553/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник заяву мотивувала тим, що вона 06.09.1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 1355 у Палаці урочистих подій м. Донецька. Від шлюбу 16 березня 1990 року у них народилась донька ОСОБА_4. Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 30.01.2003 року мати заявника - ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі, та на той час неповнолітня донька ОСОБА_4 купили в рівних долях квартиру АДРЕСА_1, їх право спільної сумісної власності, в рівних долях 04.02.2003 року було зареєстроване в реєстровій книзі № 137 за реєстровим № 79. Пізніше донька була зареєстрована за вказаною адресою, а заявник в будинку своєї матері в с.Вендичани. 15 червня 2009 року донька ОСОБА_4 трагічно загинула. Після смерті доньки відкрилась спадщина, на яку вона не залишила заповіту. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги як батько померлої є колишній чоловік ОСОБА_3 - заінтересована особа по справі, який спадщину не прийняв і не претендує на неї. Останні роки до кінця життя доньки, вони разом з заявником проживали в квартирі, належній доньці та мамі заявника, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник утримувала доньку, опікувалась нею до самої її смерті і поховала її. Вирішувати питання з паспортною реєстрацію за однією адресою з донькою заявник не вважала за необхідне. Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини заявник дізналась, що в зв'язку з реєстрацією її та доньки за різними адресами і неподанням своєчасно заяви про прийняття спадщини, для оформлення права на спадщину необхідно юридично підтвердити факт проживання разом на час відкриття спадщини. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні до заяви та просила суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з донькою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто, на день смерті доньки, що настала 15 червня 2009 року.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином. В попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вирішив провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть від 30.06.2009 року ОСОБА_4 померла 15.06.2009 року.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом померлої.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Як було встановлено в ході розгляду справи заявник та її померла донька проживали за однією адресою, а саме квартира АДРЕСА_2, але зареєстрована за даною адресою була лише померла, а заявник ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою. Спільне їх проживання підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями сусідів, які підтвердили спільне проживання на час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов висновку, що заява обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, оскільки на думку суду факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з донькою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто, на день смерті доньки, що настала 15 червня 2009 року, доведений матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з донькою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто, на день смерті доньки, що настала 15 червня 2009 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: