Справа № 529/843/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

09 лютого 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В рішенні суду від 26 листопада 2014 року було допущено описку, а саме: суд в описовій та резолютивній частинах рішення допустив описку. А саме, суд в описовій частині допустив орфографічну помилку у написанні слова "будинковорлодіння", коли вірним буде "будинковолодіння". Також, в описовій частині зазначено невірно ініціали імені позивача як "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1" У резолютивній частині рішення було допущено описку у написанні імені позивача як "ОСОБА_2", коли вірним буде "ОСОБА_1". Крім цього суд не вірно зазначив у резолютивній частині рішення ім'я відповідача як "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_2".

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомленні в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні суду, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суд в описовій частині допустив орфографічну помилку у написанні слова "будинковорлодіння", коли вірним буде "будинковолодіння". Також, в описовій частині зазначив невірно ініціали імені позивача як "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1" У резолютивній частині рішення було допущено описку у написанні імені позивача як "ОСОБА_2", коли вірним буде "ОСОБА_1".

Крім цього суд не вірно зазначив у резолютивній частині рішення ім'я відповідача як "ОСОБА_1", а саме в реченні "Зобов'язати співвласника ОСОБА_1 ", коли вірним буде - "Зобов'язати співвласника ОСОБА_2".

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду № 529/843/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності,

а саме:

в описовій частині виправити орфографічну помилку у написанні слова "будинковорлодіння", коли вірним буде "будинковолодіння".

Також, в описовій частині невірно зазначені ініціали імені позивача як "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1"

У резолютивній частині рішення (перший абзац) виправити допущену описку у написанні імені позивача як "ОСОБА_2", коли вірним буде "ОСОБА_1".

Крім цього, слід виправити описку у резолютивній частині рішення в реченні"Зобов'язати співвласника ОСОБА_1" невірно вказане ім'я відповідача як "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_2".

.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали - в той же строк з часу одержання її копії.

Головуючий: