Справа № 459/2933/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «Тарнавська». В обгрунтування позову послалася на те, що 29.09.2013 року був укладений шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, з 22.08.2015 року проживають окремо. Стверджує, що відповідач розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає.

Сторони в судове засідання не зявились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2013 року (а.с. 5).

Від подружнього життя у сторін дітей немає.

Сімейне життя в сторін не склалося, з 22.08.2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного всі почуття.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України та, керуючись статтею 113 цього Кодексу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Тарнавська».

Ураховуючи задоволення в повному обсязі, беручи до уваги те, що позивач при подачі до суду цієї позовної заяви сплатила лише 243,60 грн. судового збору, коли ставка такого відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції від 01.09.2015 року), тобто 487,20 грн., суд, керуючись положенням речення першого частини 1 статті 88 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору (487,20 грн. 243,60 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2665 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - «Тарнавська».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Д. І. Рудаков