_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/363/15
УХВАЛА

14.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт від 29.03.2014 року, складений ОСОБА_5 на імя ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати від КУ «Міська лікарня № 8» амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Одеса, вул. А, Ахматова, 1, який помер 20.05.2014 року. А також витребувати із Одеської обласної консультативної поліклініки амбулаторну карту №4/01103 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, та інформацію із обласного сурдологопедичного кабінету про те, чи звертався за консультацією ОСОБА_5 на протязі 2011-2014 років, робив він аудіометрію, якщо так, то який її результат, яким слуховим апаратом він користувався, та який слуховий апарат йому рекомендовано.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що, для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та необхідно витребувати оригінал медичної картки для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від КУ «Міська лікарня № 8» (м. Одеса, Фонтанська дорога, 110) амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Одеса, вул. А, Ахматова, 1, який помер 20.05.2014 року.

Витребувати із Одеської обласної консультативної поліклініки амбулаторну карту № 4/01103 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, та інформацію із обласного сурдологопедичного кабінету (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 32 ) про те, чи звертався за консультацією ОСОБА_5 на протязі 2011-2014 років, робив він аудіометрію, якщо так, то який її результат, яким слуховим апаратом він користався, та який слуховий апарат йому рекомендовано.

Отримати витребувані докази доручити ОСОБА_1, або його представнику (адвокату) за дорученням (ордером), поклавши на нього обов`язок пред`явлення до виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.