№ 207/634/15-ц
№ 2/207/621/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Г А Р М А Ш (РЯПОЛОВА) ОСОБА_1 до Г А Р М А Ш ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще з серпня 2014 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Вона втомилась від втручання у їх сімейне життя батька відповідача. Між ними часто виникали суперечки та сварки. Відносини між ними перейшли у неприязне становище, відповідач став дозволяти собі рукоприкладство. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з серпня 2014 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, а з 22 листопада 2014 року мешкають на різній житловій площі. З цих причин збереження сімї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з серпня 2014 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння, через що в їх сімї виникали сварки й скандали. У них дійсно різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з серпня 2014 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно, а з 22 листопада 2014 року, коли позивачка переїхала проживати в найману нею квартиру, мешкають на різній житловій площі. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сімї і тому згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська 17 вересня 1994 року, актовий запис № 417, між Г А Р М А Ш ОСОБА_2 та Г А Р М А Ш ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку ДАРЮ, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні матері, проживає разом з матірю і залишається проживати з матірю, -- р о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті позивачка Г А Р М А Ш ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дівоче -- РЯПОЛОВА.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я :

Рішення набрало законної сили 23 березня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 207/634/15-ц (провадження № 2/207/621/15) за позовом Г А Р М А Ш (РЯПОЛОВА) ОСОБА_1 до Г А Р М А Ш ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_5