УХВАЛА

про зупинення провадження

09.02.2015

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із цим позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що 16.09.2006 р. взяла шлюб із відповідачем, та подружжя має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначається позивачем при зверненні до суду сімейне життя не склалося, відповідач ображає дружину, листопада 2014 року подружжя припинило шлюбні відносини, оскільки кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблем, які виникають у родині, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Посилаючись у позові на те, що втрачені почуття любові, поваги, у позові й заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд повністю задовольнити поданий позов. Разом з тим, відповідно до пояснень позивача вона не бажає жити із чоловіком та бажає із ним розлучитися, не згодна на примирення, не вірить йому взагалі, хоча раніше вірила, оскільки він її ображає, дома бє посуду, немає жодної нерозбитої чашки, вириває розетки із дротами, зловживає алкогольними напоями та не ночує вдома.

Відповідач позов не визнав та просив суд надати строк на примирення тривалістю шість місяців, погодився, що вчиняв глупі вчинки, але сподівається на налагодження відносин із позивачем заради сина.

Вислухавши сторін, суд дійшов до висновку про наявність підстав для призначення подружжю строку для примирення з огляду на таке.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей; передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Таким чином, суд, використовуючи надану законом можливість зупинення розгляду справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей, при прийнятті даного рішення враховує, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що подружжя має неповнолітню дитину, задля охорони інтересів якої є кращим проживання в повній родині; суд також бере до уваги те, що відповідач наполягає на можливості примирення із позивачем та збереження, таким чином, шлюбу, та на переконання суду є доцільним надати подружжю строк для налагодження відносин у родині та примирення.

Разом з тим, при визначенні строку на примирення подружжя суд вважає за необхідне зазначити, що бере до уваги фактичні взаємини подружжя, підстави поданого позивачем позову, а також конкретні обставини справи, яка розглядатиметься, зокрема, категоричне небажання позивача продовжувати подружнє життя із відповідачем, наголошення позивачем на відсутності почуттів, при наявності яких можливе збереження сімї, та віри до чоловіка, та суд вважає, що три місяці буде достатнім строком для визначення подружжя із необхідністю примирення та доцільністю збереження шлюбу.

Керуючись ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 208 , ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати подружжю строк для примирення тривалістю три місяці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї