Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3532/14-ц
Провадження № 4-с/553/24/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника скаржника - ОСОБА_1, представника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ заступника начальника відділу ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця, а саме: звернення стягнення на допомогу по безробіттю боржника,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на діяння державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ - заступника начальника відділу ОСОБА_2, а саме: звернення стягнення на допомогу по безробіттю боржника, в якій просить визнати діяння державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ - ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на допомогу по безробіттю ОСОБА_3 неправомірними й протиправними, посилаючись на те, що 12 грудня 2014 року заступником начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, було відкрите виконавче провадження №45826338 з виконання виконавчого листа №553/3235/14-ц виданого 12.11.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4,в розмірі 2343,60 грн., 05 січня 2015 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, в межах виконавчого провадження №45826338, всупереч вимог ст. 72 Закону України «Про виконавче провадження», накладено арешт на отриману скаржником від держави допомогу по безробіттю, що містилась на картковому рахунку (рахунок 183208, відкритий в ПАТ «КБ «ПриватБанк», код МФО 331401), який був відкритий спеціально з метою отримання допомоги по безробіттю. На підставі п.1 вказаної вище постанови, державний виконавець наклав арешт на картковий рахунок 183208,відкритий в ПАТ «КБ «ПриватБанк», код МФО 331401. Незаконність цього рішення підтверджена відповідною ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2015 року по справі №553/3532/14-ц (провадження №22-ц/786/1941/15), а тому скаржник вважає, що зазначені діяння державного виконавця про звернення стягнення на допомогу по безробіттю, отриману ОСОБА_3 вчинені з грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та інших актів законодавства, які регулюють питання випадків, підстав та умов звернення стягнення на майно (у т.ч. й грошові кошти) під час примусового виконання виконавчого документу, а тому такі діяння державного виконавця є незаконними і є такими, що порушує права та інтереси скаржника на вільне володіння, користування та розпорядження його грошовими коштами, на які не може бути звернено стягнення саме за таким виконавчим документом, а порушені права підлягають захисту.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець заступник начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити суд в задоволенні скарги, надавши письмові заперечення проти неї.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 12 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Полтави на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2343 грн. 60 коп.

12 грудня 2014 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 45826338 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2343 грн. 60 коп.

05 січня 2015 року державний виконавець винесла постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку ПГРУ КБ «ПриватБанк» 183208.

Згідно довідки Полтавського міського центру зайнятості від 20 травня 2015 року №02-1837 ОСОБА_3 з 12 лютого 2014 року зареєстрований як безробітній та з 19 лютого 2014 року йому призначено виплату допомоги по безробіттю, виплата якої припинена 14 лютого 2015 року, дана допомога перераховувалась на рахунок банку № 0103.

Як вбачається з Інформації Полтавського міського центру зайнятості та виписки ПАТ «ПриватБанк» від 18 травня 2015 року допомога по безробіттю ОСОБА_5 перераховувалась на картку № 183208.

Стаття 52 Закону України «Про виконавче провадження» визначає порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника. Так вказана норма передбачає, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт.

Згідно ст. 72 вказаного Закону на допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2015 року ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 21 травня 2015 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено, поновлено йому строк на право звернення до суду з даною скаргою, визнано дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3, що знаходяться на картковому рахунку №183208 в ПАТ «КБ «Приватбанк» неправомірними, зобов»язано державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 зняти арешт із зазначеного карткового рахунку.

Як вбачається із заперечень наданого державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ - 25.06.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про звільнення з-під арешту коштів боржника та направлена рекомендованою кореспонденцією до виконання банку та до відома сторонам за вих.№8284. Кошти із рахунку №183208 не надходили на депозитний рахунок Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, тобто в свою чергу, неможливе повернення коштів боржнику щодо викладеного у скарзі.

Станом на 13.08.2015 року боржником не доведено, що на рахунок №476563 перераховувалась допомога по безробіттю боржника. Доцільно зазначити, що платіжна вимога №123 ПАТ КБ «ПриватБанк» була виконана в повному обсязі, що свідчить про те, що перераховані кошти на депозитний рахунок Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ із рахунку №476563 не є допомогою по безробіттю, в інакшому випадку платіжна вимога повернулася б до відділу без виконання. 25.06.2015 року надано розпорядження бухгалтеру для перерахування стягнутих коштів. Кошти пропорційно розподілені наступним чином :

- Платіжне доручення №1481 від 25.06.2015 року на суму 2243,06 грн. (на користь стягувача);

- Платіжне доручення №1483 від 25.06.2015 року на суму 224,30 грн. (виконавчий збір на державу);

- Платіжне доручення №1485, 1486 від 25.06.2015 року на суму 31,72 грн. (витрати на проведення виконавчих дій).

Разом з тим, згідно приписів ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення , дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,8, 41, 55,56 Конституції України, ст. ст. 383 - 388 ЦПК України, ст.ст.7-9, 12,72,82 Закону України «Про виконавче провадження», Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця, а саме: звернення стягнення на допомогу по безробіттю боржника - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ - ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на допомогу по безробіттю ОСОБА_3 неправомірними й протиправними.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6