19.11.2015 Справа № 756/283/15-ц
Унікальний №756/283/15-ц
Провадження № 2/756/1675/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації м. Києва про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2015р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою - відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації м. Києва про усунення перешкод в користуванні квартирою - відмовити.

При прийнятті рішення по справі не було вирішено питання про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ? частки кожному.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998р., виданого держаним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації м. Києва про усунення перешкод в користуванні квартирою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Луценко