У х в а л а

25 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», ОСОБА_6, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року у задоволенні первинного позову ПАТ «Фідобанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 19 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», ТОВ «Торіс» та ОСОБА_4

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 19 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», ТОВ «Торіс» та ОСОБА_5

Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 19 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», ТОВ «Торіс» та ОСОБА_6

У задоволенні позову ПАТ «Фідобанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 24 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 24 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитними договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2008 року у сумі 7 665 891 грн 30 коп., яка складається із заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків в сумі 437 731,53 доларів США, еквівалент у гривні становить 6 855 625 грн 61 коп., та пені в сумі 810 265 грн 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2008 року у сумі 7 665 891 грн 30 коп., яка складається із заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків в сумі 437 731,53 доларів США, еквівалент у гривні становить 6 855 625 грн 61 коп., та пені в сумі 810 265 грн 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2008 року в сумі 7 665 891 грн 30 коп., яка складається із заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків в сумі 437 731,53 доларів США, еквівалент у гривні становить 6 855 625 грн 61 коп., та пені в сумі 810 265 грн 70 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк», третя особа: ТОВ «Торіс» про визнання договору поруки від 19 грудня 2007 року припиненим відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2007 року в сумі 10 052 146 грн 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків в сумі 605 330,85 доларів США, еквівалент у гривні 9 480 518 грн 04 коп. та пені в сумі 571 628 грн 01 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №014/3530/4/08401 від 24 грудня 2007 року в сумі 10 052 146 грн 05 коп., яка складається із заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків в сумі 605 330,85 доларів США, еквівалент у гривні 9 480 518 грн 04 коп. та пені в сумі 571 628 грн 01 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк» про визнання договору поруки від 24 грудня 2007 року припиненим відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти вимог ПАТ «Фідобанк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2015 року закрито провадження в частині вимог ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2015 року зустрічні позов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», про визнання договору поруки припиненим; за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс», ОСОБА_6, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

І.М.Фаловська