Справа № 626/2370/15-ц
Провадження № 2/626/878/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Константинова Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району, в якому просила поновити її у батьківських правах стосовно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач просила припинити стягнення з неї аліментів на користь органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району на утримання сина ОСОБА_4, у зв'язку з поновленням її батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2008року її було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для позбавлення позивача батьківських прав стало те, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживала спиртними напоями, не створювала необхідних побутових вимог, які створювали загрозу життю та здоров'ю дитини.

На день звернення до суду позивач припинила вживати спиртні напої і змінила своє життя. Вона має належні житлові умови в с.Піщанка Красноградського району, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працює, хоча веде домашнє господарство від якого має доходи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до розпорядження Красноградської районої державної адміністрації № 421 від 12.10.2015 року вирішено за доцільне поновити батькіські права позивача по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв"язку з цим позивачка і просить суд поновити її батьківські права, щодо сина та припинити стягнення аліментів, та визначити місце проживання дитини з нею.

Представник відповідача Піщанської сільської ради за дорученням Рак Н.М. в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася та вважала за доцільне поновити позивачці батьківські права щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Красноградської РДА за дорученням - ОСОБА_6 в судовому засіданні з заявленими позовними вимогами погодилася, крім того надала висновок служби у справах дітей Красноградської РДА про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.06.2008 року позивача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В рішенні суду вказано, що мати ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживала спиртними напоями, не створювала необхідних побутових вимог, що створювало загрозу життю та здоров'ю дітей.

ОСОБА_1 на теперішній час змінила ставлення до виконання своїх обов"язків як матері. В будинку є всі необхідні меблі та предмети побуту, його санітарний стан та умови проживання задовільні. З дитиною позивач постійно підтримувала родинний зв'язок, цікавилася його життям, сплачувала аліменти.

ОСОБА_1перестала вживати алкогольні напої і не перебуває на обліку нарколога Красноградської ЦРЛ. Вона не працює, хоча займається домашнім господарством, від якого має доходи, позитивно характеризується за місцем проживання. Позивач до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно розпорядження № 421 від 12.10.2015 року, служба у справах дітей Красноградської райнної державної адміністрації вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1. по відношенню до його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 169 СК України особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, передбачено: ст.169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Позивач надала суду переконливі докази, що свідчать про зміну її поведінки і відсутність обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав за рішенням Красноградського районного суду Харківської області 18.06.2008 року.

Задоволенню підлягає і вимога про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання сина з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як передбачено ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. На підставі ч.1 ст.163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

З огляду на наведені вимоги закону та обставини справи, вимоги ОСОБА_1 щодо поновлення її у батьківських правах, та визначення місця проживання дитини, стосовно сина ОСОБА_4, припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,163 169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, у батьківських правах щодо малолітньої дитини, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Піщанка Красноградського району Харківської області та зареєстрований Піщанською сільською радою Красноградького району Харківської області, 03.01.2002 року, актовий запис № 3.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнені на підставі рішення суду № 2-641/08 від 18.06.2008 року, у зв'язку з поновленням її батьківських прав.

Визначити місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя