Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4086/15-ц
Провадження №: 2/332/1452/15
29 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Євдокимовій М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ОСОБА_1Т.»03.09.2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 2400 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.12.2013 р. між сторонами був укладений договір позики, та відповідач отримала від позивача 3000 грн. 23.04.2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду відповідно до вищезазначеного договору. Згідно цієї угоду відповідач в термін до 31.01.2015 року зобовязалась повернути залишок заборгованості в розмірі 2400 грн. Проте свого обовязку відповідач не виконала, станом на 01.09.2015 року її заборгованість перед ТОВ «ОСОБА_1Т.» складає 2400 грн.
Представник ТОВ «ОСОБА_1Т.»просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.12.2013 р. між сторонами був укладений договір позики, та відповідач отримала від позивача 3000 гривень, та зобовязалась здійснити повернення зазначеної суми до 30.11.2014 року (а.с.4). . 23.04.2015 року між сторонами було укладено додаткову угоду відповідно до вищезазначеного договору. Згідно цієї угоду відповідач в термін до 31.01.2015 року зобовязалась повернути залишок заборгованості в розмірі 2400 грн. (а.с.5). Проте свого обовязку відповідач не виконала, станом на 01.09.2015 року її заборгованість перед ТОВ «ОСОБА_1Т.» складає 2400 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 2400 грн.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.» заборгованість в розмірі 2400 гривень та понесені судові витрати в сумі 243,6 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.І.Федоренко