Справа № 703/1599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

6 серпня 1991 року державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстром № 3186 видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, яка складається з 1/2 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після отримання вказаного свідоцтва позивачка здійснила реєстрацію в Смілянському відділку ЧООБТІ свого права власності та дітей на вказане нерухоме майно.

Заявниця просить встановити факт належності їй зазначеного свідоцтва, оскільки під час його виготовлення її по-батькові було вказано невірно замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1», в зв'язку з чим вона не може зареєструвати відповідно до вимог діючого на даний час законодавства своє право власності на спадкове майно та розпорядитися ним.

Представник заінтересованої особи заяву визнав повністю.

Заслухавши представників заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Представник заявниці на підтримку її вимог пояснив, що після смерті чоловіка вона звернулась за оформленням відповідних документів про право на спадщину на себе і неповнолітніх дітей та при їх отриманні не звернула увагу на те, як в них вказане її по-батькові, хоча нотаріусом була допущена описка, так як в усіх, наданих для цього документах її по-батькові було вказано «ОСОБА_1». Вона зареєструвала своє та дітей право власності на спадкове майно у Смілянському відділку ЧООБТІ, де це було здійснено відповідно до її паспорта. Про наявність помилки вона дізналась лише зараз коли почала готувати документи на реєстрацію свого права власності відповідно до діючого на даний час законодавства з метою розпорядження належною їм частиною будинку. Вказані обставини підтверджуються наданими нею до заяви письмовими доказами.

Так заявницею надані копія ідентифікаційного коду та паспорту, де її по-батькові вказано «ОСОБА_1», як і в свідоцтві про її одруження з ОСОБА_4 В свідоцтві про право на спадщину за законом спадковим майном вказана 1/2 частина будинку АДРЕСА_1, яка зазначена і у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, виданому 10 лютого 2010 року.

Таким чином суд вважає, що належність особі свідоцтва про право на спадщину за законом доведено в суді, а тому керуючись ст. ст.10, 59, 60, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 6 серпня 1991 року за реєстром № 3186 державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. на ім'я «ОСОБА_1» після смерті ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська