Справа № 278/83/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою прокуратури Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третіх осіб Управління Держземагенства у Житомирському районі, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання незаконним розпорядження РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Житомирського району звернувся до суду з даною позовною заявою в інтересах держави.

В належним чином оформленій позовній заяві позивач також звернувся з вимогою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:1275, розташовану на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, №143, площею 0,1200 га., з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належить відповідачу ОСОБА_1 та заборонити вчиняти будь-які дії відносно даної земельної ділянки, що може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи за позовом прокуратури Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третіх осіб Управління Держземагенства у Житомирському районі, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання незаконним розпорядження РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га., з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :01:000:1275, розташовану на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, №143, яка належить ОСОБА_1.

Заборонити ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти дії повязані із забудовою земельної ділянки площею 0,1200 га., з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :01:000:1275, розташовану на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, №143, яка належить ОСОБА_1 та її відчуження.

Копію ухвали направити для виконання реєстраційній службі Житомирського районного управління юстиції Житомирської області та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук