441/1530/15-ц 2/441/772/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

при секретарі - Боднар Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.06.2012р. розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від цього шлюбу у них є одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що після розлучення відповідач обіцяв добровільно давати їй кошти на утримання дитини, однак на протязі останніх місяців він робить це нерегулярно. Фактично вона змушена випрошувати у колишнього чоловіка гроші. Це призвело до того, що вона вирішила звернутися з даним позовом до суду. Їхній син ОСОБА_3 навчається у 4-му класі Городоцької ЗОШ, потребує повноцінного харчування. Значні витрати вона несе на купівлю дитині одягу, зошитів, підручників тощо. З настанням холодів їй також потрібні кошти на придбання синові теплого одягу, взуття. Разом з тим зросли ціни на комунальні послуги. За таких обставин їй потрібна матеріальна допомога від відповідача у виді аліментів і вона вважає, що відповідач, як батько дитини, має обов'язок надавати таку допомогу і в змозі надавати її.

Зазначала, що відповідач працює робітником в ТзОВ "РЕМ" у м. Львові, розмір його доходів їй невідомий. Їй важко одній без допомоги відповідача утримувати дитину, оскільки вона не працює. Оскільки згідно Закону України "Про охорону дитинства", Декларації прав дитини від 20.11.1959р., Конвенції прав дитини від 20.11.1991р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

17.11.2015р. позивач подала заяву про зміну розміру позовних вимог і просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, який розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.06.2012р. (а.с.3). У шлюбі в сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки КП "Міське комунальне господарство" № 1937 від 30.10.2015р. ОСОБА_1 проживає з батьками та сином ОСОБА_3 в м. Городок, вул. Запорізької Січі, 6б/2 Львівської області (а.с.5).

ОСОБА_2 зі слів працює робочим у ТзОВ "РЕМ" у м. Львів і середньомісячний його дохід становить близько 3500-4000 грн..

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги думку сторін, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 ніде не працює, утримувати дитину їй допомагають батьки, ОСОБА_2 офіційно працює, у працездатності зі слів не обмежений, не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.11, 81, 88, 174, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Городок, вул. Запорізької Січі 6б/2 Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ференц