КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/223/15-ц
Провадження №6/319/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (далі - ВДВС Куйбишевського РУЮ) Дашевського А.Ю. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року державний виконавець ВДВС Куйбишевського РУЮ Дашевський А.Ю. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, який має невиконані зобов'язання, покладені на нього рішенням посадових осіб Державної автомобільної інспекції (далі - ДАІ).

В обґрунтування подання зазначено, що у ВДВС Куйбишевського РУЮ на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №45020307 з виконання постанов посадових осіб ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафів на загальну суму 1700 грн.. Починаючи з липня 2012 року зазначені виконавчі документи перебувають періодично у ВДВС Куйбишевського РУЮ на примусовому виконанні. Боржник рухомого та нерухомого майна не має, не працює, в центрі зайнятості населення на обліку не перебуває, проживає у будинку своєї матері, виховує дитину, на яку отримує пенсію по втраті годувальника. Станом на 06 лютого 2015 року ОСОБА_2 борг не сплачено. Разом з цим, проведеною перевіркою було встановлено, що боржник періодично виїжджає на заробітки до Чехії, незважаючи на те, що має невиконані грошові зобов'язання.

З метою забезпечення примусового виконання рішень посадових осіб ДАІ та недопущення переховування боржника за межами України з подальшим ухиленням від погашення заборгованості державний виконавець прохає суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2.

Державний виконавець був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Разом з цим, державним виконавцем було заявлено письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Суд дійшов висновку про те, що неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання, а тому, увідповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши обґрунтованість внесеного державним виконавцем подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою інспектора ОДР ВДАІ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 17 травня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.18 зворотна сторона).

Постановою начальника ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 18 червня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.19 зворотна сторона).

Постановами державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ Дашевського А.Ю. від 30 вересня 2014 року відкрито виконавчі провадження щодо примусового виконання зазначених виконавчих документів, які об'єднані у зведене виконавче провадження (а.с.18-20).

Вищевказані виконавчі документи повторно перебувають на примусовому виконанні, оскільки були повернуті стягувачам через неможливість їх виконання (а.с.2-17).

В ході примусового виконання державним виконавцем з'ясовано, що боржник ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна не має, не працює, в центрі зайнятості населення на обліку не перебуває, проживає у будинку своєї матері, виховує дитину, на яку отримує пенсію по втраті годувальника (а.с.20-23).

Боржник зобов'язання за рішеннями посадових осіб ДАІ не виконує, ухиляється від сплати боргу, на виклики державного виконавця не з'являється.

03 грудня 2014 року і 15 грудня 2014 року державним виконавцем складено акти про відсутність боржника ОСОБА_2 за місцем проживання (а.с.24,25).

Місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та належного йому майна встановити не вдалося, однак з'ясовано, що боржник періодично виїжджає на заробітки до Чехії.

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно приписів ст.3771 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як зазначено вище, виконавчі провадження державним виконавцем востаннє відкрито у вересні 2014 року і боржнику ОСОБА_2 відомо про їх відкриття.

Будь-які докази на підтвердження факту виконання ОСОБА_2 рішень посадових осіб ДАІ про стягнення коштів в загальній сумі 1700 грн. в матеріалах справи відсутні.

Викладені обставини дозволяють зробити висновок про свідоме ухилення боржника від виконання рішень посадових осіб ДАІ, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області Дашевського А.Ю. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22 грудня 2009 року) за межі України до моменту фактичного виконання постанови АР1 №064234 від 18 червня 2012 року посадової особи ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн. та постанови АН1 №075755 від 17 травня 2012 року посадової особи ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн..

Виконання заходів щодо обмеження права у виїзді за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр