Справа № 472/1061/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі - Матевосян К.М.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 06 листопада 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-14025-061107, на умовах та положеннях якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 0420 , надає платіжну картку та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. і на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504 грн.

Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 16.07.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 6 955 грн. 35 коп., яка складається: з тіла кредиту - 2247 грн. 30 коп., прострочене тіло кредиту 1552 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками 3155 грн. 35 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3155 грн. 35 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с.2 /.

Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду показав, що дійсно 06 листопада 2007 року уклав із позивачем кредитний договір, протягом якого виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, але в звязку із тяжким матеріальним становищем останнім часом не мав можливості належним чином виконувати взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-14025-061107, на умовах та положеннях якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 0420 , надає платіжну картку та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. і на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504 грн. /а.с.3,4/.

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №001-14025-061107 від 06 листопада 2007 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору №001-14025-061107 від 06 листопада 2007 року /у подальшому „Договору/ порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту.

Станом на 16.07.2015 року загальна заборгованість становить 6 955 грн. 35 коп., яка складається: з тіла кредиту - 2247 грн. 30 коп., прострочене тіло кредиту 1552 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками 3155 грн. 35 коп. /а.с.6/.

Суд, вважає, що відповідачем ОСОБА_1Ю, всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненнюсудовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, , МФО 380236, р/р № 0420, заборгованість за кредитним договором №001-14025-061107 від 06 листопада 2007 року в сумі 6955 / шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят п»ять// гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави, судовий збір 243 /двісті сорок три / гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2