Справа № 214/5162/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про вселення та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа - служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа - служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, в обгрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1997 року. Шлюб розірвано 16 квітня 2013 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Згідно виписки з фінансово особового рахунку відповідач, позивач та їх спільна дитина ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1; житло не приватизоване. В січня 2014 року відповідач забрав ключі від квартири та вигнав позивача з дитиною. Всі особисті речі позивача та дитини, а також майно, яке вони разом придбали та користувались, залишились в квартирі. У зв"язку з тим, що відповідач перешкоджає позивачу та їх спільній неповнолітній дитині вселитись у квартиру, просить вселити її, ОСОБА_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1998 року народження, в квартиру АДРЕСА_1, і визнати за ними право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі.

В судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи службиу справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради до суду не з'явився, в судовому засідання 17 грудня 2014 року проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10) та копією рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 квітня 2013 року (а.с. 11), яке набрало законної сили 29 квітня 2013 року.

Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно копії довідки Криворізької об"єднаної міської довідково-інформаційної служби № 75 позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії виписки із фінансово особового рахунку НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім"я ОСОБА_2; за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2, 1956 року народження, ОСОБА_1, 1972 року народження, ОСОБА_3, 1999 року народження.

Таким чином, квартира за адресою: АДРЕСА_1, надана для проживання для сім"ї, до складу якої входить позивачка та неповнолітній ОСОБА_3

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

За змістом ст. 65 Житлового кодексу наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно роз»яснень, що містить п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. Однак, відсутність письмової згоди членів сім'ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

Враховуючи те, що позивач із неповнолітнім сином ОСОБА_2 вселилась у спірну квартиру зі згоди відповідача, зважаючи на те, що вони тривалий час постійно проживають у ній, іншого місця проживання не мають, суд приходить до висновку, що за нею та неповнолітнім ОСОБА_3 слід визнати право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 64, 65 Житлового кодексу України та керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про вселення та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа - служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради задоволити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, 1972 року народженення, та неповнолітнім ОСОБА_3, 1998 року народження, право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та вселити їх у вказану квартиру.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун