Справа № 127/2-574/2005
Провадження № 2-зз/127/6/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання договору позики недійсним. Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що позовні заяви було залишено без розгляду, а тому відпала потреба у збереженні заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до положень частини 5 статті 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 січня 2005 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_1

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2005 року у вказаній цивільній справі первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики залишено без розгляду внаслідок повторної неявки обох сторін та їх представників.

Відповідно до частини 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на ту обставину, що ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2005 року про залишення без розгляду первісного та зустрічного позовів у вказаній цивільній справі сторонами не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили, у суду є достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 січня 2005 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 197, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 21 січня 2005 року по справі № 2-574-05 та зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: