Справа № 466/7458/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток у спільній сумісній власності,

у с т а н о в и в:

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до до ОСОБА_2 про виділення часток у спільній сумісній власності.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що він та відповідач ОСОБА_2 відповідно до згідно розпорядження №1 від 14 серпня 2006 року керівника органу приватизації ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, згідно якого вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Вказане свідоцтво 10 жовтня 2006 року було зареєстровано у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації за №12104920.

Частки співвласників у даній квартирі не визначені та він не може дійти згоди з відповідачем стосовно розпорядження належним їм майном, а тому вирішив звернутись в суд.

З огляду на такі обставини просить постановити рішення, яким визнати, що йому та відповідачу належить по 1/2 (одній другій) частині приватизованої квартири АДРЕСА_2 за кожним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явились повторно, хоч про час і місце розгляду повідомлялись в установленому порядку та від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились повторно, хоч про час і місце розгляду повідомлялась в установленому порядку.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10 жовтня 2006 року керівником органу приватизації ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» на підставі розпорядження №1 від 14 серпня 2006 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у цій квартирі.

Виходячи з принципу рівності прав суб'єктів права спільної сумісної власності, суд вважає, що ідеальні частки сторін у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/2 (одній другій) ідеальній частині.

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 жовтня 2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 12104920, яке видано ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 10 жовтня 2006 року та копіями паспортів громадянина України позивача і відповідача.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 355, 368, 370, 372 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по 1/2 (одній другій) ідеальній частині приватизованої квартири АДРЕСА_4 за кожним.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк