Справа № 602/1097/15-ц
Провадження № 2-о/602/36/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

з участю заявника: ОСОБА_1,

представника управління Пенсійного фонду

в Лановецькому районі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Лановецькому районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що йому належить атестат №2140 про закінчення в 1972 році Міського професійного училища №10 в м.Вишнівець із строком навчання з 01.09.1971 року по 01.07.1972 року з присвоєнням кваліфікації муляр третього розряду, який виданий на імя «Колесника Григорія Івановича».

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що при зверненні до Управління пенсійного фонду в Лановецькому районі про призначенні пенсії за віком йому було відмовлено в призначенні пенсії. Підставою для відмови стало те, що в атестаті №2140 про закінчення Міського професійного училища №10 в м.Вишнівець помилково невірно записано його прізвище, як «ОСОБА_3,» тоді, як правильно «Колеснік». В звязку із цим він звернувся до ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей», що є правноступником колишнього Міського професійного училища №10, з вимогою виправити помилку в атестаті №2140, проте йому було відмовлено, через що він змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно паспорту серії МС №392386, виданого 09 грудня 1998 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області та свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №605604, виданого 19 березня 1968 року бюро ЗАГСу Лановецького району, прізвище заявника вказано як «Колеснік Григорій Іванович».

Атестат №2140 від 01 серпня 1972 року про закінчення Міського професійного училища №10 в м.Вишнівець виданий на прізвище «Колесніка Григорія Івановича».

Згідно повідомлення директора професійного ліцею №484 від 20 жовтня 2015 року, ДНЗ «Вишнівецький професійний ліцей» не може змінити прізвище в атестаті з «Колесник» на «Колеснік» у звязку з тим, що в Поіменній книзі і книзі наказів внесено прізвище «ОСОБА_3І.»

Належність заявнику даного атестату підтверджується наявністю вказаного атестату в заявника, подальшим працевлаштуванням та роботою за отриманою спеціальністю, свідоцтвом про народження та паспортом.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорту.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт приналежності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може, а тому є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 належить атестат №2140 про закінчення в 1972 році Міського професійного училища №10 в м.Вишнівець із строком навчання з 01.09.1971 року по 01.07.1972 року з присвоєнням кваліфікації муляр третього розряду, який виданий на імя «Колесника Григорія Івановича».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4