РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

10 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 49 000,00 грн., пеню в розмірі 3 696,56 грн. та судові витрати в розмірі 526,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

21.01.2015 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по узвізу Желярді у м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

На момент ДТП, цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АІ/0790490. Франшиза за полісом складає 1 000,00 грн.

Вважає, що відповідач несе відповідальність по відношенню до матеріального збитку в розмірі 49 000,00 грн. та у звязку з простроченням виплати страхового відшкодування утворилась пеня, яка складає 3 696,56 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

21.01.2015 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по узвізу Желярді у м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Skoda Rapid», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а.с.6).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.7).

На момент ДТП, цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АІ/0790490. Франшиза за полісом складає 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 р. № 4, необхідною умовою виникнення обовязку страховика за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором).

На момент ДТП, цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АІ/0790490. Франшиза за полісом складає 1 000,00 грн.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч грн. на одного потерпілого.

Для оцінки вартості матеріальної шкоди автомобіля, позивач звернувся до фахівця для надання висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 20 від 01.04.2015 р., відповідно до якого вартість матеріального збитку автомобіля складає 95 186,17 грн. (а.с.8-32).

З урахуванням наведеного, відповідач несе відповідність по відношенню до матеріального збитку у розмірі 49 000,00 грн.

Позивачем від відповідача було отримано лист за вих. № 3230 з повідомленням про те, що відповідачем виконані всі необхідні дії та надані всі необхідні документи, передбачені Законом № 1961-ІV для отримання належного страхового відшкодування та додатково повідомлено, що буде прийнято рішення та виплачене відшкодування до 26.06.2015 р.

Однак страхове відшкодування не було виплачене.

Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону № 1961-ІV, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

З 15.04.2014 р. розмір облікової ставки встановлено на рівні 30 % річних, відповідно, облікова ставка за 1 день, складає 0,082 %.

Таким чином, сума пені за період з 01.07.2015 р. по 15.08.2015 р. (46 днів) від простроченої суми боргу складає 3 696,56 грн.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Такими чином, позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 979, 1166, 1188 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 вартість матеріальної шкоди в розмірі 49 000 (сорок девять тисяч) грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 696 (три тисячі шістсот девяносто шість) грн. 56 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 526 (пятсот двадцять шість) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -