Справа № 706/1155/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Підліснюк Н.Ю., прокуратури Христинівського району Черкаської області Орендарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, прокуратура Христинівського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація, прокуратура Христинівського району, про позбавлення батьківських прав.

Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.

Він є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2014 р. малолітній син постійно проживає біля нього по АДРЕСА_1.

Мати сина ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний, розгульний спосіб життя, залишила їх будинок з вересня 2014 р., на даний час проживає там, де приймають. Будь-які його розмови з відповідачем щодо припинення такого способу життя не дали результатів.

За рішенням Христинівського районного суду від 09.10.2014 р. у справі №706/1218/14-ц шлюб між ним та ОСОБА_5 було розірвано.

Залишивши їх дім, відповідач втратила інтерес до свого сина, не проявляє материнського інтересу та турботи про нього. На даний час син ОСОБА_6 перебуває на повному його утриманні.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Христинівської районної державної адміністрації від 29.10.2014 р. місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_6 було визначено біля батька дитини, тобто біля нього. Ним створено всі належні умови для повноцінного фізичного та духовного розвитку і проживання сина, зібрано до школи, придбано одяг, тощо.

Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 є висновок органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації від 03.08.2015 р.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_5 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Підліснюк Н.Ю. у судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокуратури Христинівського району Орендарчук В.В. у судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 03.08.2015 р. за № 489/01-01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина, свідоцтва про народження ОСОБА_6, довідки - характеристики виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району №200 від 09.07.2015 р. на ОСОБА_1, довідки виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району № 448 від 09.07.2015 р. про те, що ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1, за даною адресою не проживає з вересня 2014 р., № 449 від 07.09.2015 р. про те, що ОСОБА_5 не здійснює догляд за сином ОСОБА_6, не провідує, не цікавиться його здоров'ям та життям, не приймає участі у вихованні сина, рішення Христинівського районного суду від 09.10.2014 р. про розірвання шлюбу між сторонами, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2014 р. ОСОБА_6 постійно проживає біля позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишила їх будинок у вересні 2014 р.

За рішенням Христинівського районного суду від 09.10.2014 р. у справі №706/1218/14-ц шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 було розірвано.

Відповідач ОСОБА_5 втратила інтерес до свого сина, не цікавиться ним та не турбується про нього. На даний час син ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_1

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Христинівської районної державної адміністрації від 29.10.2014 р. місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 було визначено біля позивача ОСОБА_1 Останнім було створено всі необхідні умови для проживання сина.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 03.08.2015 р. №489/01-01-25 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, прокуратура Христинівського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник