_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6140/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Центральний 18», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом 10.11.2015 року, та просила суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, як таке, що набуто нею у порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: немає відомостей про достовірність вказаної позивачем ціни позову щодо вимоги майнового характеру, та з такого визначити достовірний розмір судового збору неможливо.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно та долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014рік" від 16.01.2014 №719-VIІ станом на 01 січня 2014року, встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 гривень.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач обґрунтував дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду у заявленому ним розмірі 42669,87 грн., а за такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України суддя, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити позивачу за звернення до суду з вказаними вимогами майнового характеру на рівні 6090,00 грн., замість сплаченого позивачем в розмірі 487,20 грн.,

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Центральний 18», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) Сплатити судовий збір у встановленому розмірі, або надати до суду належну оцінку спірного майна та докази сплати судового збору відповідно до результатів зазначеної оцінки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров