Справа № 308/9131/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська районна державна адмінстарація як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.06.2015 року №Г-419/03-14 службою у справах дітей райдержадміністрації проведено перевірку щодо ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості призначення ОСОБА_4 опікуном дитини.

10.07.2015 року службою у справах дітей розглянувши заяву, листи та зібрані документи встановлено, що 20.06.2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 приїхала відвідати свою доньку ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки остання має на вихованні новонароджену доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зайшовши до кімнати доньки, яка тривалий час зловживає алкогольними напоями, ОСОБА_4 побачила, що донька, перебуваючи у нетверезому стані, заснула лежачи на дивані під час годування дитини. Таким чином вона перекрила доступ повітря до легень дитини. Наслідком цього стала втрата дитиною свідомості. Відразу ж ОСОБА_4 викликала карету швидкої медичної допомоги. Вказані обставини підтверджуються листом Ужгородського районного відділу УМВС України в Закарпатській області 26.06.2015 року №38/6492, що надійшов до служби у справах дітей райдержадміністрації 09.07.2015 року вхід. №174/01-07.

Бригадою невідкладної медичної допомоги дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була оглянута та госпіталізована в міську дитячу лікарню (реанімаційне відділення) у стані загрозливому для життя. Такий стан дитини виник внаслідок вживання її матір'ю алкоголю, хоча із ОСОБА_2 неодноразово проводилися бесіди щодо шкідливого впливу алкоголю (лист амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Оноківці 23.06.2015 року №5, що надійшов до служби у справах дітей райдержадміністрації 24.06.2015 року №136/01-07).

Під час лікування дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, в Ужгородській дитячій міській лікарні її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відвідували, шо підтверджується актом прийому-передачі дитини ОСОБА_1 від 03.07.2015 року.

У зв»язку з цим, ОСОБА_4 звернулася до служби у справах дітей райдержадміністрації із заявою від 24.06.2015 року №138/01-05 про надання дозволу на тимчасове проживання онучки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в її сім'ї.

Відповідно до висновку служби у справах дітей райдержадміністрації від 25.06.2015 року №400/01-16 після закінчення лікування малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 її тимчасово влаштовано до сім'ї ОСОБА_4 до вирішення питання про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та прийняття рішення про встановлення опіки над нею.

За наслідками перевірки також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються негативно: зловживають алкогольними напоями, на виклики до сільської ради не реагують. ОСОБА_3 був судимий. Обов'язки щодо виховання дитини не виконують.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного Оноківської сільською радою від 25.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що кімнати у будинку в антисанітарному стані, потребують ремонту, на подвір'ї безлад.

Крім того, із наданих ОСОБА_4 пояснень від 24.06.2015 року №139/01-05 випливає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя, систематично вживають алкогольні напої, не працюють. За новонародженою дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не доглядали. Як наслідок, в стані алкогольного сп'яніння мати придавила дитину, і остання потрапила до реанімаційного відділення дитячої лікарні.

На первинному обліку служби у справах дітей перебуває ще двоє дітей відповідачів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо яких вони позбавлені батьківських прав рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2014 року. Опікуном дітей призначена бабуся ОСОБА_4, яка виховує та утримує їх, створює належні умови для нормального фізичного та духовного розвитку.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2. До складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою Зняцівської сільської ради Мукачівського району 02.07.2015 року №728/02-21.

Відповідно до акту обстеження умов проживання Зняцівської сільської ради Мукачівського району від 25.06.2015 року №36 ОСОБА_4 слідує, що матеріально-побутові умови задовільні, потребує підтримки на виховання дітей. В будинку є всі комунікації та задовільні умови для дітей. Вказаний будинок в цілому належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2007 року НОМЕР_2.

ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.20.2005 серія НОМЕР_1 перебує у шлюбі з ОСОБА_7, який у своїй заяві від 10.07.2015 року зазначив, що не заперечує проти взяття його дружиною під опіку онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно висновку про стан здоров'я від 02.07.2015 року, виданого Мукачівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_4 медичних протипоказань до взяття дитини під опіку не має.

Станом на 31.07.2014 року ОСОБА_4, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою №435-14072014/21210, виданої управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області.

Згідно довідки Зняцівської сільської ради Мукачівського району від 16.07.2015 року №804/02-21 ОСОБА_4 веде постійний догляд за дітьми, має добрий стан здоров'я, забезпечена житлом, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Вона добросовісно піклується про онуків, займається їх вихованням та навчанням. Діти ростуть у сім'ї бабусі. Між ними склалися теплі родинні стосунки.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків.

У відповідності до ст.150 СК Кодексу батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, поважати її, а передача дитини на виховання іншими особами не звільняє батьків від обов' язку батьківського піклування.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.3 ст.243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом ошки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Чинним законодавством встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а батьки в свою чергу несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Крім того, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.180 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК Кодексу передбачено, що у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилаючись на вказане просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. з кожного з батьків на дитину, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали.

Прокурор вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зазначено у свідоцтві про народження.

Із доданого до матеріалів справи повідомлення Центру первинної медико-санітарної допомоги амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с.Оноківці від 23.06.2015 року №5 вбачається, що 20.06.2015 року біля 18 год. 30 хв. бригадою пункту невідкладної медичної допомоги оглянута дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 госпіталізована в міську дитячу лікарню (реанімаційне відділення) у стані загрозливому для життя. Загрозливий стан госпіталізації дитини виник внаслідок вживання матір»ю ОСОБА_2 Про шкідливий вплив алкоголю із ОСОБА_2 були проведені неодноразові бесіди.

Із листа Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області від 26.06.2015 року №6492 слідує, що 20.06.2015 року в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону поступило повідомлення лікаря дитячої лікарні м.Ужгород про те, що до них звернулась гр.ОСОБА_4 для надання медичної допомоги новородженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка знаходилась без свідомості.

ОСОБА_4 також повідомила, що її донька ОСОБА_2 тривалий час зловживає алкогольними напоями та перебуваючи у нетверезому стані заснула лежачи на дивані під час годування дитини, таким чином перекривши доступ повітря до її легень, наслідком чого стала втрата дитини свідомості, після чого ОСОБА_4 було викликано карету швидкої допомоги, якою малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 доставлено до дитячої лікарні м.Ужгород, де після проведення медичних заходів відновлено життєві функції організму та залишено під нагляд лікаря.

Згідно висновку від 25.06.2015 року №400/01-16 слідує, що служба у справах дітей райдержадміністрації вважає за доцільне тимчасово влаштувати малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім»ї її бабусі ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2 до вирішення питання надання правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та прийняття рішення про встановлення опіки над нею.

Актом обстеження житлово-побутовий умов за адресою АДРЕСА_1 від 25.06.2015 року встановлено, що кімнати у будинку АДРЕСА_1 знаходяться в антисанітарному стані, потребують ремонту, на подвір»ї безлад.

У судовому засіданні доведено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ухиляються від виконання обов"язків щодо утримання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про її духовний та фізичний розвиток.

Згідно висновку Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16.07.2015 року №934/02-38 опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4 опікуном дитини.

Крім того, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2014 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Призначено ОСОБА_4 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного окремо на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 на кожну дитину по 400 грн.

Згідно ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд визначає у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. з кожного з батьків до досягнення дитини повноліття, які слід стягнути на користь ОСОБА_4

Згідно вимог ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов"язковою є участь органу опіки та піклування, які подають суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших документів та обставин, які стосуються справи.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати дитину до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України.

У зв"зку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.150,155,164,166 Сімейного Кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти користь опікуна ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. з кожного з батьків щомісячно, починаючи з 30.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.