ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6551/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шклянки М.П.,

при секретарях Москаленко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в липні 2015 року звернулась до суду з позовом до ПАТ «СК «Україна» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних збитків, 3% річних, моральної шкоди та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 27 листопада 2014 року о 12 годині 58 хвилин по вулиці П. Усенка в м. Києві біля будинку № 8 сталася дорожньо-транспортна пригодаза участю автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_3, належного ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_5 та автомобіля Тойота Аурис, д.н.з. НОМЕР_2 який належить позивачці. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 19.12.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені вказаного ДТП. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 була застрахована згідно полісу цивільно-правової відповідальності в ПАТ «СК»Україна». За результатами огляду автомобіля ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра» було складено Протокол огляду транспортного засобу від 28.11.2014 та підготовлено Звіт про визначення вартості матеріального збитку від 02.12.2014 № 10427, яким визначено орієнтовну калькуляцію ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля позивача.На основі калькуляції про ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля від 02.12.2014 № 10427 ФОП ОСОБА_8 було виписано рахунок від 04.12.2014 № 236 на суму 9 339.00 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення суми страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності винної в ДТП особи, однак станом на день подачі позову свої зобов'язання відповідач не виконав.

В судовому засіданні позивачвимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що 27 листопада 2014 року о 12 годині 58 хвилин по вулиці П. Усенка в м. Києві біля будинку № 8 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Дана подія сталася за участю застрахованого транспортного засобу - Chevrolet Aveo, днз. НОМЕР_3, належного ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_5. Даний автомобіль було застраховано в ПАТ «Страхова компанія «Україна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_4 з терміном дії з 11.04.2014 до 10.04.2015. Іншим автомобілем, за участю якого сталася ДТП. був автомобіль Toyota Auris, днз. НОМЕР_2 що позивачу на праві власності.

Про дану подію відділом ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ в м. Києві 28.11.2014 було складено відповідну довідку.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2014, було визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

28.11.2014, позивачкою було запрошено ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра» для попередньої оцінки нанесеної шкоди.

За результатами огляду автомобіля ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра» було складено Протокол огляду транспортного засобу від 28.11.2014 та підготовлено Звіт про визначення вартості матеріального збитку від 02.12.2014 № 10427, яким визначено орієнтовну калькуляцію ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля позивачки. Вартість даної послуги становить 600,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибутково-касового ордеру від 02.12.2014 № 10427.

На основі калькуляції про ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля від 02.12.2014 № 10427 ФОП ОСОБА_8 було виписано рахунок від 04.12.2014 № 236 на суму 9 339.00 грн.

04.12.2014 року позивач повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку та надав останній усі необхідні документи.

Позивач звернувся до відповідача із завою про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу.

Відповідно до положень ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 22.1. та ч. 22.2. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає порядок прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та його виплати, а саме:

«36.1. Страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) --за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.».

Проте, незважаючи на вищевказані вимоги закону, станом на дату подання позову жодної виплати не здійснено. А згідно ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата повинна була бути здійснена ще до 04 березня 2015 року.

У відповідності із п. 1 ст. 992 Цивільного кодексу України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно з п. 37.2. ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України (30% * 2 / 365 днів), яка діє у період, за який нараховується пеня. Тому стягненню підлягає сума пені в розмірі 2 149,25 грн., згідно доданого розрахунку позивача.

Також відповідно до ст. 536 та 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3%, сума яких, згідно доданого розрахунку становить відповідно - 1 587,63 грн - інфляційна складова та 107,46 грн. - 3% річних

Таким чином загальна сума збитків, нанесених позивачу Відповідачем складає: 600,00 (вартість оцінки ремонту) + 9 339,00 (вартість ремонту) + 2 149,25 (пеня) + 1 587,63 (інфляційні втрати) + 107,46 (3% річних) = 13 783,34 грн.

Крім того, ст. 84 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на це підлягають задоволенню вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

В той же час не підлягають задоволенню вимоги про стягнення моральної шкоди, оскількивідповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України.

Згаданими пунктами статті 23 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до п.1.3. Закону потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Позивач, є потерпілим у ДТП, оскільки його майну була заподіяна шкода. Життю та здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП відповідно до матеріалів справи шкоди завдано не було, тому підстав стягувати з ПАТ «СК Україна» моральну шкоду немає.

Виходячи з викладеного задоволенню підлягають вимоги позивача частково, та з відповідача на її користь необхідно стягнути 600,00 грн. (вартість оцінки ремонту), 9 339,00 грн. (вартість ремонту), 2 149,25 грн. (пеня), 1 587,63 грн. (інфляційні втрати), 107,46 грн. (3% річних), 3000 грн. (витрати на правову допомогу), а всього 16 783,34 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 992, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 22, 29,33,36, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. 10, 60, 88, 110, 212-214, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (ідентифікаційний код 30636550) на користь ОСОБА_2 відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 16783,34 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (ідентифікаційний код 30636550) на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В стягненні моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя