Справа № 305/63/15-ц
Номер провадження 6/305/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-564 від 18.07.2002 року. Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Харківського РУЮ за даними ЕДРВП перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-564 від 18.07.2002 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 липня 2002 року до досягнення нею повноліття. За результатами перевірки вище вказане виконавче провадження фактично не знайдено.

Державний виконавець Нагорна К.В., боржник, ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи № 2-564/2002 вбачається, що 18 липня 2002 року судом було прийнято постанову, згідно якої стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 10 липня 2002 року до досягнення нею повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу на дитину.

Судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-564 від 18.07.2002 року перебувало на виконанні у відділі ДВС Харківського РУЮ, однак станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого листа фактично не знайдено, що стверджується довідкою про втрату виконавчого листа від 27.08.2014 року за № 9688.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, а постанова Рахівського районного суду від 18 липня 2002 року не виконана і не втратила своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 370 ЦПК України, п.8 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-564 від 18.07.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 10 липня 2002 року до досягнення нею повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.