Справа № 129/2598/15-ц
Провадження по справі № 2/129/699/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплачені аліменти, -

Встановив:

03.09.2015 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивачки просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6101,50 грн., за несплату аліментів на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_3, в 2014 р., січні-серпні 2015 р., мотивуючи позов тим, що під час перебування в шлюбі у них народилися донька Ольга та донька Вероніка, вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2014 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 50% від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 р. і до їх повноліття, відповідач свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує нерегулярно, за ним утворилась заборгованість, тому позивачка вимушена звернутися до суду із вимогами про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.58).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав частково, у розмірі 200 грн., про стягнення з нього витрат на правову допомогу заперечив, а справу просив розглянути без нього (а.с.54).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що в шлюбі у позивачки з відповідачем народилися донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, тому рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2014 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 50% від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 р. і до їх повноліття, відповідач свої зобовязання щодо виплати аліментів виконує нерегулярно, за ним утворилась заборгованість за липень-грудень 2014 р., січень-серпень 2015 р. включно, тому позивачка має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, які мали бути сплачені відповідачем до останнього дня поточного місяця виконання зобовязання боржником.

Спірні правовідносини регулюються ч.ч. 1, 2 ст. 196 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Оскільки відповідач свої зобовязання щодо виплати аліментів на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконує нерегулярно, за ним утворилась заборгованість за липень-грудень 2014 р., січень-серпень 2015 р. включно, то з нього на користь позивачки рішенням суду необхідно стягнути передбачені законом 2000 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів які мали бути ним сплачені до останнього дня поточного місяця виконання зобовязання боржником.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком відділу Державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу від 28.08.2014 р., за яким заборгованість ОСОБА_3 за період з липня 2014 по серпень 2015 р. становить 20927 грн. (а.с.9);

- довідкою Відділу статистики у Гайсинському районі № 01-19/81 від 01.09.2015 р., згідно з якою середньомісячна заробітна плата штатного працівника Гайсинського району за січень-червень 2015 р. складає 3165 грн. (а.с.10);

- виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.08.2014 р., згідно з яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 р. і до їх повноліття (а.с.12).

Заперечення відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів стосовно їх обох.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 270 грн. 10 коп. витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 196 СК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на правову допомогу в сумі 270,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави 487,20 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: