Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2742/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

Іменем України

24.11.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.

ОСОБА_2

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановила:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_3 підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити рішення суду без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 19 травня 2014 року у с. Новогригорівці Першій Долинського району Кіровоградської області помер батька позивача - ОСОБА_6.

З матеріалів спадкової справи(копії) убачається, що після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 6,09 га, що знаходиться на території Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, яку спадкодавець ОСОБА_6 заповів ОСОБА_4 Заповіт посвідчений 10 лютого 2014 року секретарем Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_7 Спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом.

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 від 22 травня 2015 року позивачці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема й з тих підстав, що нею пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позову про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходив з того, що позивач не довела поважність пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Судова колегія погоджується з висновком суду, який відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась 19 травня 2014 року, строк подання заяв про прийняття спадщини закінчився 20 листопада 2014 року. ОСОБА_3, яка не проживала разом із спадкодавцем, у встановлений 6-ти місячний строк заяву про прийняття спадщини не подала.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд з урахуванням розяснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, суд дійшов правильного висновку, що хвороба позивача у період з 06 листопада 2014 року до 20 листопада 2014 року не є обставиною, яка б перешкоджала вчиненню відповідних дій протягом шестимісячного строку. Інших обставин, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивачем не доведено.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, надав їм належну оцінку та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 311-314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: