Справа № 2-7112/10
Номер провадження 6/404/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративні справі № 2-7112/10 за позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-7112/10 за позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 1121 від 15.01.2015 року) про залишення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду (а.с. 38).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 8 статті 8 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на те, що на стадії виконання судових рішень в цивільних справах не передбачено вирішення процесуальних питань залишенням заяв без розгляду, суд вважає за можливе застосувати пункт 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про залишення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду, не порушує права та законні інтереси учасників процесу і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що пунктом 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» № 440 від 03.09.2014 року, зокрема передбачено, що заявник подає до органу державної виконавчої служби оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірену його копію).

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка