Справа № 152/1739/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

29.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 21.02.2010 року померла ОСОБА_2, яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), що розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, та ощадних книжок.

Вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 їй відмовлено в оформленні спадщини у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, як того вимагає ст.1270 ЦК України.

Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона пропустила через хвороби та незнання законодавства.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 21.02.2010 року ОСОБА_2 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.20).

Представник відповідача Голинчинецької сільської ради в судове засідання не зявився. 06.11.2015 року до суду надійшла заява Голинчинецького сільського голови ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує (а.с.18-19).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивачка та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 21.02.2010 року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №169279 (а.с.5), яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Леніна, 61. На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.6).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 09.12.1983 року, який посвідчений виконавчим комітетом Голинчинецької сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №37 і не змінений та не скасований на день смерті спадкодавця (а.с.10).

ОСОБА_1 не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через тривалу хворобу, що підтверджується довідкою від 26.10.2015 року, виданою ОСОБА_1 Деребчинською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, з якої вбачається, що позивачка знаходиться на обліку з 20.03.2010 року з приводу перенесення ішемічного інсульту (а.с.12), а також випискою з історії хвороби №9058 Центру цереброваскулярної нейрохірургії неврологічного відділення №5 для пацієнтів з порушенням мозкового кровообігу КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_4» (а.с.13), а також через невірне розуміння позивачкою розяснень працівників Голинчинецької сільської ради про порядок та строки прийняття спадщини.

20.10.2015 року завідуючою Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області відмовлено позивачці в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.11).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка ОСОБА_1, спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, своєчасно не прийняла спадщину через те, що тривалий час хворіла та перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні церебро-васкулярної патології № 5 ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_4, а також через невірне розуміння нею розяснень працівників Голинчинецької сільської ради про порядок та строки прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 21.02.2010 року ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 21.02.2010 року ОСОБА_2 в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя