Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1184/15-ц

Провадження №2/377/468/15

26 листопада 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання , -

У С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1, з позовними вимогами до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, до закінчення нею навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона навчається на першому курсі в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, денної форми навчання, безкоштовно. Так як відповідач розлучений з її матірю, то вона проживає з матірю. В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку може і зобовязаний надавати позивач, оскільки він працює на ДСП «ЧАЕС» і має середньомісячний дохід не менше 6000 гривень, з якої не проводиться ніяких відрахувань згідно виконавчих листів, крім того батько є пенсіонером за віком і отримує пенсію приблизно в такому ж розмірі 6000 гривень.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти з відповідача, розмір аліментів зменшила просила стягувати 20% від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

Відповідач у судове засідання не явився, до суду надійшла письмова заява, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги у зв,язку з тим що позивач змінила розмір стягуємих аліментів, визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на навчання доньки у розмірі 20% від всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

ОСОБА_3, третя особа у справі, в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач, та ОСОБА_3, третя особа,перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 1987 року в Палаці урочистий подій «Дарницький» м. Київ, Україна, актовий запис № 2489, який був розірваний 19 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області Україна, актовий запис № 47. Під час спільного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, а матірю третя особа, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Довідкою з Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування № 518 від 08.10.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 - позивачка у справі, навчається у цьому училищі на 1 курсі за спеціальністю кравець, за денною формою навчання, безкоштовно до 14.06.2018 року. Щомісяця отримує стипендію 275 гривень.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви позивача вбачається, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, оскільки вона на даний час проживає з матір»ю, в якої встановлена інвалідність з дитинства, внаслідок чого за висновком МСЕК їй було надано 3-ю групу інвалідності, на сьогоднішній день вона не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 гривень, інших доходів в неї немає, тому відповідно вона не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання.

Згідно довідки про доходи № 1035 від 28.10.2015 року ОСОБА_2, працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», на посаді машиніста крана (кранівник) 6 розряд, середньо місячна заробітна плата становить біля 8000 тисяч гривень. Відповідно довідки № 4798/01 з управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі ОСОБА_2, отримує пенсію в розмірі 6056,07 гривень.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_3, третя особа у справі, є інвалід з дитинства, внаслідок чого за висновком МСЕК їй було надано 3-ю групу інвалідності, на сьогоднішній день вона не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1049 гривень, інших доходів не неї немає.

Відповідно довідки про доходи, ОСОБА_1, позивачка у справі, отримує стипендію в розмірі 275 гривень. Згідно медичного висновку № 3 ДЗ СМСЧ-5 м.Славутича Київської області ОСОБА_4, позивачка у справі, є інвалід з дитинства та перебуває на диспансерному обліку в інституті травматології та ортопедії у м. Києві, двічі на рік проходить обстеження та отримує консультацію лікарів та рекомендований курс лікування. За таких обставин, врахувавши фізичний стан здоровя позивача і відповідача, матеріальне становище позивача і відповідача, можливість надання матеріальної допомоги позивачу третьою особою, розмір витрат, повязаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на її утримання на час навчання у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України в розмірі 20% доходу відповідача щомісяця.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання аліменти в розмірі 20% від доходу відповідача щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до закінчення нею навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, до 14.06.2018 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко