Справа № 565/1589/15-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, будинок №24, корпус №2, квартира №19, недієздатною. Окрім цього, заявниця просить суд встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном. У поданій суду заяві ОСОБА_1 вказала, що вона є дружиною брата ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В даному випадку у поданій суду заяві ОСОБА_1 та доданих до неї документах відсутні дані про те, що заявниця є членом сімї, або близьким родичем для ОСОБА_2 Матеріали, додані до заяви ОСОБА_1, спростовують твердження заявниці про її спільне проживання із ОСОБА_2 Так, згідно з паспортом серії СР №492958, виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 10 листопада 1998 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є квартира №19 будинку №24, корпус №2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області. З паспорту серії МЮ №310786, виданого Костопільським РС УДМС України в Рівненській області 19 жовтня 2012 року, слідує, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є будинок №28 по вулиці М.Левчука в с.Рокитне Костопільського району Рівненської області. Надана суду заявницею довідка ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства від 03 листопада 2015 року за №2900 також свідчить, що місце проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зареєстровано за однією адресою. За таких обставин, виходячи з положення ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не є членами сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що у вказаній заяві ОСОБА_1 не викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.235 ЦПК України застосуванню в даному випадку підлягає ч.1 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, що свідчать про недотримання заявницею вимог ч.3 ст.237 і ч.3 ст.238 ЦПК України при оформленні заяви, суд постановляє ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та надає заявниці пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подачі заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.3 ст.235, ч.3 ст.237, ч.3 ст.238, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - залишити без руху, надавши заявниці пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд