Справа № 450/717/15-ц Провадження № 2-п/450/47/15
У Х В А Л А

судового засідання

"14" липня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.06.2015 року по цивільній справі № 450/717/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та вирішено Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 вересня 2013 року у селі Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області, свідоцтво про шлюб серія І-СГ №205682, видане виконавчим комітетом Великогорожанської сільської ради, актовий запис № 04 від 12.09.2013 року.

25.06.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування своїх вимог про перегляд заочного рішення суду покликається на те, що дане рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Вищевказане заочне рішення було постановлено без її участі як відповідача, оскільки належним чином не була повідомлена про розгляд справи, внаслідок чого була позбавлена можливості бути присутньою на судових засіданнях та здійснювати своє право на захист та висловити свої заперечення проти позову, оскільки категорично не погоджуються з позовними вимогами позивача.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, що не є перешкодою для розгляд заяви.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляд заяви.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та доводи заявника, дослідивши подані ними докази на підтвердження своїх вимог і заперечень у їх сукупності, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядкую.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення знайшли своє підтвердження доводи заявника на які він покликається, щодо неналежного його повідомлення про розгляд справи, а також встановлені обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не враховані судом при ухвалені рішення від 02.06.2015 року.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.06.2015 року по цивільній справі № 450/717/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Заочне рішення по справі № 450/717/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу від 02.06.2015 - скасувати.

Розгляд даної справи призначити в загальному порядку про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1