Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 листопада 2015 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права індивідуальної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права індивідуальної власності на квартиру.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 237/1000 часток квартири № 50, що розташована в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старого, 10-б.Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 118/1000 часток квартири № 50, що розташована в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старого, 10-б. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості компенсації вартості 118/1000 часток квартири № 50, що розташована в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старого, 10-б в м. Миколаєві , які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Миколаївській області, шляхом їх виплати чи перерахування з цього рахунку на користь ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_3 право власності в цілому на квартиру № 50 в будинку № 10-б по по вулиці Старова архітектора в м.Миколаєві , загальною площею 51,40 кв. м.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не отримував копію заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування

заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 24 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права індивідуальної власності на квартиру -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.