Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини , -

в с т а н о в и в:

Позивач 04 червня 2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини посилаючись на те, що з вересня 2013 року по травень 2015 року вона разом з відповідачем проживали однією сім»єю в цивільному шлюбі. Від цього шлюбу у них народилась дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося і в травні 2015 року ОСОБА_2 вигнав позивача з дочкою із квартири. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в сумі 1000 грн. щомісячно та аліменти на її утримання в сумі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково а саме лише в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 500 грн. Що стосується стягнення аліментів на дружину заперечує в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі, від якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач офіційно не працює.

В судовому засіданні позивач пояснила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Заперечуючи проти позову відповідач пояснив, що в нього немає змоги сплачувати аліменти на утримання дитини саме в тій твердій грошовій сумі, в якій просить позивач, оскільки не працює та не має постійного доходу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки, відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, але матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебували у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84, та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надвати матеріально допомогу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем в судовому засіданні не додано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04.06.2015 року і до досягнення дитиною.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко