Справа № 171/458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

18.02.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Життя з відповідачкою не склалося, відносини були припиненні, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин відповідач з донькою ОСОБА_4 проживають окремо, а донька ОСОБА_3 проживає разом з ним. З метою забезпечення належних умов для проживання, належного виховання та розвитку дитини просить визначити постійне місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з ним, так як відповідач має намір виїхати за межі України на заробіток.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснив, що від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх доньок. У жовтні 2014 року вони припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо, при цьому старша донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з ним в належній йому квартирі, а молодша донька проживає разом з відповідачем у іншому житлі. Про те, що донька ОСОБА_3 буде проживати разом з ним, вони домовилися з відповідачкою, при цьому відповідачка постійно бере участь у вихованні та утриманні дитини. Рішення суду за вказаним позовом йому необхідне для того, щоб «узаконити» проживання дитини разом з ним. Крім того, у разі його призову на військову службу вказане рішення буде підставою для відстрочки від призову, оскільки відповідачка має намір виїхати на роботу за кордон. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала та пояснила, що дійсно з осені 2014 року вони припинили з позивачем шлюбні відносини і за їх спільною домовленістю донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, а молодша донька проживає з нею. Вона планує виїхати до Польщі на заробітки разом з молодшою донькою, тому хвилюється, що у разі призову позивача на військову службу донька залишиться без опіки, в зв'язку з чим просить позов задовольнити та визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з позивачем.

Представник служби у справах дітей Апостолівської РДА вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей Апостолівської РДА, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони 09 серпня 2003 року одружилися, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки від 12.02.2015 року, виданої КП «Зеленодольський міський водоканал» позивач зареєстрована в АДРЕСА_1, та має наступний склад сім»ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька, при цьому зазначено, що ОСОБА_3 мешкає за даною адресою.

Згідно акту обстеження від 17.02.2015 року, складеного опікунською радою при виконкомі Зеленодольської міської ради, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 В акті зазначено, що у квартирі створені умови для проживання та повноцінного розвитку дитини, при цьому відсутні відомості щодо проживання дитини у вказаній квартирі, наявності дитячих речей, шкільних приладь тощо у даній квартирі.

Відповідно до висновку Апостолівської РДА місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання її батька ОСОБА_1, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до положень ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини 9 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.2 ст.160, ч.1 ст.161 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 З наданих позивачем доказів встановлено, що донька ОСОБА_3 проживає за місцем реєстрації матері - відповідачки по справі. Також судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання доньки ОСОБА_3.

Враховуючи, що позивачем в порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не надано докази на підтвердження факту порушення його прав та інтересів з боку відповідача, а також не надано докази на підтвердження факту наявності спору з відповідачем щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Визнання позову відповідачем суд у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України не бере до уваги, оскільки визнання позову суперечить закону.

Також суд не бере до уваги твердження сторін про можливе порушення інтересів доньки у разі знаходження в майбутньому відповідача за кордоном та у разі призову позивача на військову службу, оскільки суд відповідно до ст.3 ЦПК України розглядає справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Під час розгляду вказаної справи жодних порушень прав та інтересів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено.

Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, який є недостатньо обґрунтованим, оскільки обставини, викладені у висновку, суперечать обставинам, встановленим у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовити.

З повним текстом рішення можна ознайомитися 17 квітня 2015 року о 15 год.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення в повному обсязі складено 16 квітня 2015 року о 15 год.

Суддя:Т. А. Чумак