"17" листопада 2015 р. Справа № 363/4289/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 , зацікавлена особа , боржник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся з даною скаргою посилаючись на те, що головний державний виконавець державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ ОСОБА_2. в порушення Закону України про виконавче провадження , 30.06.2015 року винесла постанову про повернення виконавчого провадження по виконавчому листу № 363/4127/14ц від 27.01.2015 року , відносно стягнення 393 446,82 гривень з ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги і просить її задовольнити.

Представник державної виконавчої служби проти задоволення скарги заперечує , в останньому судовому засіданні , відсутня.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився , про день розгляду скарги належним чином повідомлений.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що 30.06.2015 року головним державним виконавцем Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження було винесено постанову про повернення виконавчого провадження по виконавчому листу № 363/4127/14ц , виданого 27.01.2015 року Вишгородським районним судом Київської області , по примусовому стягненню з ОСОБА_3. 393 446,82 гривень. (ас.12).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України про виконавче провадження , виконавчий документ , на підставі якого відкрито виконавче провадження , за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково , повертається стягувачу у разі якщо: у боржника відсутнє майно , на яке може бути звернуто стягнення , а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст.76 ч.3 Закону України про виконавче провадження , якщо виконати рішення без участі боржника неможливо , державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи , передбачені статтею 87 цього Закону , після чого виконавчий документ постановою державного виконавця , затвердженого начальником відповідного органу державної виконавчої служби , якому він безпосередньо підпорядкований , повертається до суду чи іншого органу , що видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби , рішення , дія чи бездіяльність якої оскаржується.

В останнє судове засідання головний державний виконавець Мовчун Т.С. та боржник ОСОБА_3 не з*явились , про причину неявки суд не повідомивши , в зв*язку з чим судом прийнято рішення з урахуванням строку передбаченого ст.386 ЦПК України розглядати скаргу без участі державного виконавця та боржника, на підставі письмових доказів , наданих скаржником.

В судовому засіданні було доведено , що вищезазначена постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена передчасно , з порушенням ст.ст.47,76 Закону України „Про виконавче провадження „ в зв*язку з тим , що в боржника в наявності є майно , земельна ділянка з кадастровим номером : :19:069:0188 , площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , яка знаходиться за адресою :Київська область , Вишгородський район ,смт.Димер , вул.Хутірська ,51, мораторій на земельні ділянки в таким цільовим призначенням відсутній, а тому скарга підлягає задоволенню .

Керуючись ст..ст.383 387 ЦПК України , на підставі ст. 47 ,76 Закону України про виконавче провадження суд,

У Х В А Л И В

Визнати дії головного державного виконавця Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 , які виразились у винесенні постанови № 46968566 від 30.06.2015 року про повернення виконавчого документа (листа) № 363/4127/14 ц від 27.01.2015 року виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 393 446,82 гривень неправмірними , скасувавши постанову головного державного виконавця Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 про поверення виконавчого документа стягувачеві , від 30.06.2015 року.

Зобов*язати головного державного виконавця Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 відновити виконавче провадження №46968566 та здійснити реалізацію земельної ділянки з кадастровим номером : :19:069:0188 , площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд , яка знаходиться за адресою : Київська область , Вишгородський район ,смт.Димер , вул.Хутірська ,51, яка належить ОСОБА_3 , в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали , до Апеляційного суду Київської області , через районний суд.

Суддя