Справа № 610/5057/14-ц
провадження №2/610/80/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Кравцової-Єріної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року ТОВ « Кей-Колект» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 в сумі 7759,05 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 122 367,98 грн, а саме:

заборгованість по основній сумі кредиту - 5600,08 USD,, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає 88 318,86 грн;

заборгованість за процентами - 2 158,97 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає - 34 049,12 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що 23.05.2008 року між ПАТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, який в свою чергу було забезпечено договором поруки №205957. Поручителем за вказаним договором виступив ОСОБА_2. Відповідачі умов вказаних договорів належним чином не виконували, наслідком чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2013 року складає 7759,05 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 122 367,98 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачами погашена не була.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Судовим розглядом встановлено, що 23.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідача по кредитному договору. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 7000,00 USD, відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. (а.с.6-15).

Відповідно до п.1.3.4 кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця.

Виконання вищевказаного кредитного договору №0 від 23.05.2008 року було забезпечено договором поруки № 205957, укладеним 23.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступник якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (а.с.22-23)

Згідно п. 1.3. вказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій.

Відповідачі не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 01.12.2013 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 7759,05 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 122 367,98 грн, а саме:

заборгованість по основній сумі кредиту - 5600,08 USD,, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає 88 318,86 грн;

заборгованість за процентами - 2 158,97 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає - 34 049,12 грн.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-колект» було укладено договір Факторингу №1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги або третьої особи (боржника).

Відповідно до п.1.4. договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права банку за всіма договорами забезпечення.

Таким чином, сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.05.2008 року підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд покладає на відповідачів судовий збір у розмірі 611,84 грн. з кожного.

Керуючись ст. 526, 543, 554, 625, 1046-1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» заборгованість за договором кредиту в сумі 7759,05 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 122 367,98 грн, а саме:

заборгованість по основній сумі кредиту - 5600,08 USD,, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає 88 318,86 грн;

заборгованість за процентами - 2 158,97 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає - 34 049,12 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» судовий збір по 611,84 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2015 року.

Суддя