Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 Справа №607/11714/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ТОВ «НАТАЛІ-СВІТТРАНС», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «НАТАЛІ-СВІТТРАНС», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору №10/07/1033М від 24 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 70000,00 дол. США на термін до 24 жовтня 2012 року. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_2 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язання за договором були укладені договори поруки з поручителями ТОВ «НАТАЛІ-СВІТТРАНС» та ОСОБА_3 В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 06 червня 2014 року існує заборгованість в розмірі 38578,78 дол. США, яка складається з наступного: 28424,94 дол. США - заборгованість за кредитом; 7008,07 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1288,54 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 21,15 дол. США - штраф (фіксована частина); 1836,08 дол. США (процентна складова), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить ухвалити рішення на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити без її участі з урахуванням наданих нею заперечень.

Представник відповідача ТОВ «НАТАЛІ-СВІТТРАНС» в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. При вирішенні спору просить врахувати надані заперечення на позов.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, також не подав заперечень на позов.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

24 жовтня 2007 року між ПриватБанком (Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (Позичальник), з іншої сторони, укладено кредитну угоду №10/07/1033М (надалі Договір), згідно якої Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 70000,00 дол. США на термін до 24 жовтня 2012 року.

Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені даним Договором (п.1.1.).

Розділом 4 Договору визначено, що за користування кредитними коштами Позичальник сплачує відсотки в розмірі 10% річних (п.4.1.). При несплаті відсотків у термін, зазначений у Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, вони вважаються простроченими (п.4.2.). При порушенні, будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.4.3.). З п.4.7. Договору слідує, що погашення кредиту, сплата відсотків здійснюється у валюті кредиту. Сплата винагороди і неустойки сплачується в гривні (для кредитів у валюті - за курсом НБУ на день здійснення платежу).

При порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, що передбачено п.6.1. Договору.

Зі змісту п.6.6. Договору слідує, що при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість, щомісяця, в період сплати, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат, передбачених Договором.

Зобов'язання відповідача забезпечені договорами поруки, а саме: 24 жовтня 2007 року ТзОВ «НАТАЛІ-СВІТТРАНС» (Поручитель) та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (Кредитор) уклали договір поруки №10/07/1033М-1, згідно якого Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків; 24 жовтня 2007 року ОСОБА_3 (Поручитель) та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (Кредитор) уклали договір поруки №10/07/1033М, згідно якого Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №10/07/1033М від 24 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 06 червня 2014 року існує заборгованість в розмірі 38578,78 дол. США, яка складається з наступного: 28424,94 дол. США - заборгованість за кредитом; 7008,07 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1288,54 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 21,15 дол. США - штраф (фіксована частина); 1836,08 дол. США (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Однак, з представлених суду матеріалів вбачається, що порука відповідачів ТОВ «НАТАЛІ-СВІТТРАНС», ОСОБА_3 щодо забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №10/07/1033М від 24 жовтня 2007 року, припинена.

Пунктом 24 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено про те, що відповідно до ч.4 ст.559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

З п.9 договорів поруки №10/07/1033М-1, №10/07/1033М, укладених 24 жовтня 2007 року слідує, що ці договори вступають в силу з моменту їх підписання сторонами і діють до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Строк дії договорів поруки не встановлений.

Умовами кредитного договору №10/07/1033М від 24 жовтня 2007 року передбачено термін повернення кредиту, який визначено календарною датою - 24 жовтня 2012 року. Протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, згідно п.1.3. кредитного договору, а саме: з 24 жовтня 2012 року по 24 квітня 2013 року, кредитор не пред'явив вимог до поручителів. Повідомлення з вимогою добровільно погасити прострочену заборгованість №30.1.0.0/2-UTO надсилалося боржнику ОСОБА_2, поручителям - ОСОБА_3, ТзОВ «НАТАЛІ-СВІТТРАНС» 07 травня 2014 року, а з позовом до боржника і поручителів позивач звернувся через Тернопільський міськрайонний суд лише 15 липня 2014 року. За вказаних обставин, порука ОСОБА_3 та ТзОВ «НАТАЛІ-СВІТТРАНС» припинилася 24 квітня 2013 року і єдиним боржником у виниклих між сторонами правовідносинах виступає Позичальник ОСОБА_2, яка і несе обов'язок по поверненню боргу за кредитом в сумі 38578,78 дол. США.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 23 січня 2015 року Національним Банком України встановлено такий офіційний курс долара США до гривні: 1581,0005 грн. за 100 дол. США.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №10/07/1033М від 24 жовтня 2007 року суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38578,78 дол. США, що еквівалентно 609 930,70 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Суд не бере до уваги та вважає безпідставними заперечення проти позову ОСОБА_2 в частині зменшення розміру пені, з підстав, визначених ч.3 ст.551 ЦК України, оскільки її розмір - 1288,54 дол. США, не є таким, що значно перевищує розмір збитків, а про наявність інших обставин, які мають істотне значення, відповідач не повідомляла, та відповідно не подала доказів в обґрунтування таких обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 559, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.61, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, п.24 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором №10/07/1033М від 24 жовтня 2007 року у розмірі 38578 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) доларів США 78 центів, що еквівалентно 609 930 (шістсот дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. та 110 (сто десять) грн., витрачених на розміщення оголошення в газеті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська