Справа № 758/8634/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.,

при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського академічного театру ляльок, третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, визнання недійсним договору в частині, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.02.15 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського академічного театру ляльок, третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, визнання недійсним договору в частині, стягнення моральної шкоди було закрито.

Як вбачається зі змісту ухвали, суд у мотивувальній частині ухвали здійснив описку, вказавши: «До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, якою вона відмовилась від позову до Київського академічного театру ляльок, третя особа: ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відповідачем видано наказ № 3 К/в від 04.02.2015 року, відповідно до якого п.п. 1,2 наказу № 21-к/6 від 27.06.14 р., який оспорюється позивачкою, викладено в наступній редакції: п. 1 «На підставі ст. 391 Кодексу законів про працю визнати трудовий договір, укладений із ОСОБА_1, артисткою-ляльководом першої категорії, таким, що укладений на невизначений строк», п. 2 «Продовжити ОСОБА_1, артистці-ляльководу першої категорії, відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, строком по 18 лютого 2016 р.» замість «До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, якою вона відмовилась від позову до Київського академічного театру ляльок, третя особа: ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відповідачем видано наказ № 3 К/в від 04.02.2015 року, відповідно до якого п.п. 1,2 наказу № 21-к/6 від 27.06.14 р., який оспорюється позивачкою, викладено в наступній редакції: п. 1 «На підставі ст. 39-1 Кодексу законів про працю визнати трудовий договір, укладений із ОСОБА_1, артисткою-ляльководом першої категорії, таким, що укладений на невизначений строк», п. 2 «Продовжити ОСОБА_1, артистці-ляльководу першої категорії, відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, строком по 18 лютого 2016 р.».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки у мотивувальній частині ухвали суд здійснив описку, вказавши: «До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, якою вона відмовилась від позову до Київського академічного театру ляльок, третя особа: ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відповідачем видано наказ № 3 К/в від 04.02.2015 року, відповідно до якого п.п. 1,2 наказу № 21-к/6 від 27.06.14 р., який оспорюється позивачкою, викладено в наступній редакції: п. 1 «На підставі ст. 39-1 Кодексу законів про працю визнати трудовий договір, укладений із ОСОБА_1, артисткою-ляльководом першої категорії, таким, що укладений на невизначений строк», п. 2 «Продовжити ОСОБА_1, артистці-ляльководу першої категорії, відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, строком по 18 лютого 2016 р.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В ухвалі Подільського районного суду м. Києві від 04.02.15 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського академічного театру ляльок, третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, визнання недійсним договору в частині, стягнення моральної шкоди виправити допущену описку, вказавши у мотивувальній частині ухвали: «До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, якою вона відмовилась від позову до Київського академічного театру ляльок, третя особа: ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що відповідачем видано наказ № 3 К/в від 04.02.2015 року, відповідно до якого п.п. 1,2 наказу № 21-к/6 від 27.06.14 р., який оспорюється позивачкою, викладено в наступній редакції: п. 1 «На підставі ст. 39-1 Кодексу законів про працю визнати трудовий договір, укладений із ОСОБА_1, артисткою-ляльководом першої категорії, таким, що укладений на невизначений строк», п. 2 «Продовжити ОСОБА_1, артистці-ляльководу першої категорії, відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, строком по 18 лютого 2016 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька