Справа № 459/3623/14-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, ДП «Львівввугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про скасування акту форми Н-5, визнання нещасного випадку повязаного з виробництвом та проведення повторного розслідування нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про повторне призначення комісійної судово-медичної експертизи покликаючись на те, що висновок комісійної судово-медичної експертизи № 163 від 21.08.2015 року, зроблений КЗ ОСОБА_5 є неповним, так як експертами не надано відповіді на поставлені запитання, а також висновок наданий на підставі висновку ДП «НДІ Медико-екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості (м. Донецьк) МОЗ України» від 14.04.2014 року № 35, а не на підставі безпосередніх медичних документів та інших даних. Тому просить клопотання задовольнити, а його розгляд проводити у відсутності сторони позивача.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 150 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає сумніви в його правильності , судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити повторну судово-медичну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 144, 150, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 459/3623/14-ц за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, ДП «Львівввугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про скасування акту форми Н-5, визнання нещасного випадку повязаного з виробництвом та проведення повторного розслідування нещасного випадку повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_6?

2.Чи може робота, яку виконував ОСОБА_6 на посаді начальника дільниці конвеєрного транспорту ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», знаходитися у причинно-наслідковому звязку із його смертю?

3.Чи могли спричинити смерть ОСОБА_6 вплив небезпечних, шкідливих виробничих факторів, факторів важкості, напруженості трудового процесу, психоемоційне навантаження, що мали місце у його роботі на посаді начальника дільниці конвеєрного транспорту ВП «Шахта «Межирічанська» ДП «Львіввугілля»?

Проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 459/3623/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський