Справа № 369/5452/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/6461/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 26.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді Білоконь О.В.,

суддів: Гуль В.В., Савченка С.І.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просив суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши йому ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в Києво-Святошинському районі Київської області.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у цій справі, в зв'язку з поданням позову ОСОБА_4 до неї про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати з підстав неповного зясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

24 листопада 2015 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення судового засіданні у зв»язку з його перебуванням у відпустці з 23 листопада 2015 року по 18 грудня 2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-якого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які визнані судом поважними. Згідно з частиною другою статті 305 ЦПК неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

З огляду на вказані вимоги закону, колегія суддів не вбачає законних підстав, передбачених ст.ст. 169,191,305 ЦПК України, до задоволення клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про відкладення розгляду даної справи, оскільки доказів перебування ОСОБА_5 у відпустці суду не надано, тому причину його неявки суд не визнає поважною, а ОСОБА_2 має також іншого представника за довіреністю ОСОБА_6С (а.с.93).

Крім того, колегія суддів враховує, що відповідно до ч.1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги. Враховуючи, що у даній справі ухвала про прийняття апеляційної скарги постановлена 6 листопада 2015 року, відкладення справи на строк після 18 грудня 2015 року, як просив представник ОСОБА_2, було б порушенням ч.1 ст. 303-1 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заявник не надав суду доказів неможливості вирішення спору без вирішення іншої справи, розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом іншої цивільної справи.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду справи № 667/3792/15-ц, провадження у якій відкрито за ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року є стягнення боргу з ОСОБА_2 за борговою розпискою ( а.с.83). Оскільки позивач не надав будь-яких доказів, що в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, то висновок суду першої інстанції про відсутність підстав підстави для зупинення провадження у справі є вірним.

Разом з тим апелянт не надав доказів, які б спростовували висновок суду першої інстанції.

Відповідно до ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий

Судді