Справа № 236/1702/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

народних засідателів Вороніної О.А.

ОСОБА_1

за участю секретарів: Вікторовій Г.В.,

ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

прокурора Кузнецової Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_5 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що після проведеної в 2002 році операції резекційної трепанації її стан здоровя погіршився. В 2003 році їй була встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням безстроково. На теперішній час ОСОБА_6 не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 заву підтримав, навів доводи аналогічні викладеним в заяві, просив визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області від 13.11.205 року призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Голова Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області ОСОБА_4 надав подання Виконавчого комітету Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області від 13.1.2015 про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над матірю ОСОБА_6

Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 зазначила, що визнання ОСОБА_6 недієздатною та встановлення над нею опіки відповідає її інтересам, для захисту цивільних прав і інтересів потребує встановлення опіки.

Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, прокурора, дослідивши письмові доказ суд вважає, що заява ОСОБА_3 та подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_6 (а.с. 13) недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначення його опікуном.

З матеріалів справи вбачається, з 12 серпня 2003 року ОСОБА_6 встановлена повторно безстроково друга група інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою Словянської міжрайонної МСЕК серії ДОН-92 № 091642(а.с.9).

ОСОБА_8 амбулаторної заочної комісійної судово-психіатричної експертизи № 96 (гр) від 05.10.2015, проведеної експертами судово-психіатричного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним психічним захворюванням зі значним інтелектуально мнестичним зниженням; ступінь виразності слабоумства позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-45).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінюючи висновки амбулаторної заочної комісійної судово-психіатричної експертизи № 96 (гр) від 05.10.2015, які ґрунтуються на даних медичних документів суд приходить до висновку, що в результаті психічного захворювання ОСОБА_6 позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними: до контакту практично не доступна, дезорієнтована, повністю безпорадна, потребує постійного догляду і нагляду, що є підставою для визнання її недієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею.

ОСОБА_8 з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_8 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_8 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_8 з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників

Заявник по справ, який є сином ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про встановити над матірю опіки і призначення його опікуном (а.с 58).

З подання Виконавчого комітету Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області від 13.11.2015 року вбачається, що на підставі поданих документів, обстеження умов проживання орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над матірю ОСОБА_6, в разі визнання її судом недієздатною.

Подання органу опіки та піклування Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області про призначення заявника, опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатною матірю, суд також, вважає обґрунтованими, оскільки ОСОБА_3 доглядає матір, піклується про неї, проживає в будинку, який належить йому на праві власності (а.с 23), житлово-побутові умови - задовільні (а.с 18,19), позитивно характеризується за останнім місцем роботи та місцем проживання (а.с 17, 20), згідно протоколу засідання № 1/188 ВКК від 19 червня 2015 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» ОСОБА_3 за станом здоров'я може виконувати функції опікуна над недієздатною особою, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3

.

ОСОБА_8 ч. 2ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 58,60 ЦК України, ст. ст. 218, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рубцівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області від 13.11.2015 року призначити їй опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення

складено та підписано 17.11.2015 року

Суддя

Народні засідателі