У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого Василевича В.С.

суддів Малько О.С., Шимківа С.С.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю заявника ОСОБА_1, представника

управління Пенсійного фонду України у Рівненському

районі Джус Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на рішення Рівненського районного суду від 30 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 30 жовтня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1Встановлено факт його роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в селах Ковшилівка, Весняне, Невецьк Поліського району Київської області в період з 1 вересня 1987 по 30 вересня 1987 року в кількості не менше 14 робочих днів.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через неправильне застосування норм матеріального права.

Вказує, що судом не досліджено тих доказів, на підставі яких визнано безпідставною видачу ОСОБА_3 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Рішення суду не скасовує рішення комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики від 29 травня 2012 року, яким ОСОБА_1 не підтверджено факт виконання робіт у зоні відчуження, а посвідчення підлягає вилученню.

По наведених підставах просить рішення скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника та представника управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом першої інстанції, заявник 1 вересня 1987 року Рівненською автотранспортною базою №1 підприємства «Рівневодбуд» ОСОБА_3 був відряджений в 30 км зону відчуження Чорнобильної АЕС в с.Кошилівку Поліського району Київської області для ліквідації наслідків аварії з 1 по 30 вересня 1987 року (а.с-6).

На підставі протоколу №17 від 20 травня 1997 року тимчасової комісії при Рівненській обласній раді по перевірці правильності видачі посвідчень підтверджено ОСОБА_1 правильність видачі йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії (а.с.-59).

Проте у 2012 році йому припинено надання всіх пільг, допомог та компенсацій, а також і пенсії по віку, призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильної катастрофи» у зв»язку з непідтвердженям факту виконання робіт в зоні відчуження.

У звя»зку з цим, заявник питання про підтвердження факту його роботи в зоні відчуження у зазначеному вище періоді поставив у суді.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили роботу позивача в с. Квашилівка, с.Весняне, с.Нівецьк Поліського району Київської області, які входять в зону відчуження.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про підставність заяви ОСОБА_1

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд при ухваленні рішення не врахував наявності рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб , які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не заслуговують на увагу, оскільки комісія при ухваленні рішення виходила з того, що заявник приймав участь у ліквідації наслідків аварії в с.Радинка та с.Федоровка, які знаходяться поза межами зони відчуження.

Суд же, підтвердив роботу позивача в зоні відчуження у вересні 2007 року в селах Ковшилівка, Весняне, Невецьк Поліського району Київської області.

З наведеного слідує, що встановлений судом юридичний факт є відмінним від рішення вищезазначеної комісії.

Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рівненському районі відхилити.

Рішення Рівненського районного суду від 30 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий Василевич В.С.

Судді Малько О.С.

Шимків С.С.