Справа № 240/842/15-ц .
Провадження № 2/240/376/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 11290,23 грн. за кредитним договором № KTTGRX94680058 від 27.07.2012 року, укладеним між сторонами по справі, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 4635,00 грн..

04 листопада 2015 року судом було зроблено запит до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області щодо місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1.

16 листопада 2015 року до суду надійшла довідка Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 з якої вбачається, що 13 листопада 2003 року був укладений договір купівлі -продажу будинку, що розташований за адресою: вул. Миру, 21, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, та на момент укладання цього договору ніхто не був зареєстрований.

Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідач не перебуває (не проживає) за місцем знаходження Олександрівського районного суду Донецької області, тому справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.122 ч.3 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, одночасно роз'яснивши його право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.В. Куліков.