З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,
з участю позивача ОСОБА_1
за відсутності відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він власником квартири АДРЕСА_2, де зареєстрований та проживає. Разом із ним зареєстрованим за вказаною адресою значиться його родич відповідач ОСОБА_2, який у даній квартирі з жовтня 2013 року не проживає. Особисті речі та майно відповідача за даною адресою відсутні, оплату за комунальні послуги він не вносить, жодних зв»язків із позивачем не підтримує.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив закінчити розгляд справи у його відсутності про що подав заяву.
Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №76 від 07.10.2015 року, однак відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.
Із реєстраційних посвідчень виданих 21.10.1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації вбачається, що за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано на праві особистої власності на підставі договору міни житлових приміщень по 1/3 частині квартири АДРЕСА_3.
Відповідно до довідки ДП «Авторитет Плюс» №1-399 від 24.06.2015 року у квартирі АДРЕСА_4 зареєстрований як позивач ОСОБА_3 так і відповідач ОСОБА_2, що додатково стверджується будинковою книгою.
Із актів обстеження від 16.06.2015 р., від 06.04.2015 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що відповідач ОСОБА_2 більше двох років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні доведено факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у житловому будинку №13 по вул.Б.Хмельницького, 13 в м.Тернополі більше одного року без поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №2 по вул.Б.Хмельницького, 13 в м.Тернополі.
Крім того, із відповідача в користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 224 - 226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( м.Тернопіль вул.Б.Хмельницького, 13/2) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №2 по вул.Б.Хмельницького, 13 в м.Тернополі.
Стягнути із ОСОБА_2 (м.Тернопіль вул.Б.Хмельницького, 13/2) в користь ОСОБА_3 (м.Тернопіль вул.Б.Хмельницького, 13/2) судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.