Справа № /534/2223/15-ц
Провадження № 2/534/936/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В вересні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтовані посиланням на відмову відповідача надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідач позов визнав частково. Заявлений позивачем розмір аліментів вважає таким, що не відповідає віковим потребам дитини та обрахованим без врахування його /відповідача/ реального доходу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені ними на обґрунтування заявлених вимог та заперечень докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів:

Судом встановлено, що сторони протягом певного періоду проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2). На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених сторонами доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку, що відповідач має реальну можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.

Згідно із представленими суду письмовими доказами відповідач є суб'єктом господарювання, має статус ФОП - СПД і з 15.11.2011 року перебуває на обліку в органах ДПС (а.с. 19-20). Довідка про доходи суду не представлена.

Позивач не працює, зі слів перебуває на обліку в службі зайнятості в зв'язку із втратою роботи.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину згідно із ст. 181 СК України визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також з наявності інших обставин, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у

твердій грошовій сумі.

Вирішуючи позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, з врахуванням положень ст. 182 СК України, приймає до уваги найбільш вагомі обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Стан здоров'я та матеріальне становище дитини: за поясненням сторін, дитина практично здорова і будь-яких додаткових витрат, пов'язаних із станом здоров'я, не потребує. Будь-яких власних доходів не має. Основним джерелом доходу є частка доходів обох батьків.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача: будь-які дані на підтвердження згаданих обставин суду не надані, окрім усних пояснень відповідача щодо нестабільності отримуваного ним доходу.

Наявність у відповідача інших утриманців:

Наявність у відповідача другої сім'ї та неповнолітньої дитини /по відношенню до якої він не є біологічним батьком/, що за посиланням відповідача має враховуватись при визначенні розміру аліментів, також прийнята судом до уваги. Закон не передбачає обов'язку сторонніх осіб утримувати неповнолітніх дітей, зокрема і в разі позбавлення біологічних батьків прав по відношенню до власних дітей, тим більше, що законодавчо закріплений обов'язок батьків утримувати власних дітей не припиняється із позбавленням батьківських прав.

Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів та враховуючи, що однією із вагомих обставин, які не можуть не враховуватись при визначенні розміру аліментів є умови, в т.ч. матеріальні, в яких дитина жила і до яких звикла за часів, коли батьки проживали однією сім'єю і вели спільне господарство, суд вважає, що розмір аліментів на дитину, з врахуванням положень ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік" щодо розміру прожиткового мінімуму на одну особу відповідного віку та працездатності, який в даному випадку становить суму 1455 грн., має бути визначений сумою 730 грн. на місяць, що з врахуванням рівного обов'язку батьків по утриманню дитини, буде цілком достатнім для забезпечення її розумних побутових потреб.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181,182 СК України, ч.4 ст.174 , ст.ст. 213,215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 730 грн. щомісячно.

Стягнення проводити починаючи з 11 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь