19 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач, яка є матірю дитини, не виконує свого обов'язку по її матеріальному утриманню. Донька знаходиться на його утриманні.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Пояснила, що в квітні 2013 року відповідач залишила позивача з дитиною і пішла з дому, після того не поверталась і дитиною не цікавиться, в її утриманні участі не бере.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленою в установленому законом порядку шляхом публікації оголошення в друкованих ЗМІ (газеті «Подільські Вісті»). Будь-яких заяв до суду не подавала, про причини неявки не повідомляла. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з батьком і знаходиться на його утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Заявлені позовні вимоги суд знайшов законними, оскільки вони підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сімї позивача, копії котрих наявні у справі.
Разом з тим, розмір аліментів суд вважає за необхідне визначити в частці не 1/3, а ? від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, - тим самим позовні вимоги задовольнивши частково.
На підставі наведеного та керуючись cт. 180 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі 1/4 всіх видів доходу ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн. в дохід держави.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: