РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 січня 2015 року Справа № 561/987/14-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві вказувала, що вона з 13 жовтня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей від даного шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що з перших днів подружнього життя відповідач систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні безпричинні сварки. Сім'я фактично розпалась, шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо в різних населених пунктах більше трьох з половиною років. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Позов підтримує і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просить задовольнити її вимоги. Не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку (а.с.17).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2008 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №9 складений Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області.(а.с.4).

Згідно довідки Вичівської сільської ради від 30.10.2014 року, дітей від даного шлюбу сторони не мають.

Судом встановлено, що сім"я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження її неможливе.

На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 жовтня 2008 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №8, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.Зейкан