Номер справи 623/5457/14-ц
Номер провадження 2-о/623/5/2015
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Довгеньківська сільська рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, вказує, що 18 травня 1993 року купив житловий будинок по АДРЕСА_1 Ізюмського району Харківської області. Договір купівлі-продажу посвідчено в Ізюмській державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі за № 3-840. У вказаному договорі його прізвище вказано ОСОБА_2, хоча у паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків його прізвище вказано ОСОБА_2.

Просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 18 травня 1993 року на житловий будинок по по АДРЕСА_1 Ізюмського району Харківської області належить ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, письмово просить суд розглянути справу в їх відсутності, заяву підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1, паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, копії яких долучені до матеріалів справи, прізвище заявника вказано ОСОБА_2 (а.с.3).

Однак, у договорі купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 Ізюмського району Харківської області від 18 травня 1993 року прізвище заявника вказано ОСОБА_2 (4-5)

Різниця у написанні прізвища заявника виникла внаслідок довільного перекладу його прізвища з російської, якою були складені всі правовстановлюючі документи за часів СРСР.

Згідно з вимогами ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином суд встановив факт, що має юридичне значення, що договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 Ізюмського району Харківської області від 18 травня 1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-840 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2

Встановлений факт необхідний заявнику для подальшої реєстрації даного договору в реєстраційній службі та відчуження будинку.

Таким чином є підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 Ізюмського району Харківської області від 18 травня 1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-840 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : суддя-