Провадження № 2/279/274/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.,

з секретарем Война Ю.С.

за участю сторін : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна, придбаного за час перебування у шлюбі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач просила визнати ? частину будинку з надвірними будівлями № 22 по 1-му провулку Некрасова у м.Коростені Житомирської області її особистою приватною власністю та визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним будинком.

Відповідач подав зустрічний позов про вселення його в будинок № 22 по 1-му провулку Некрасова у м.Коростені Житомирської області та визнати за ним право власності на вказану частину будинку.

Сторони надали до суду спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок яка стосується прав та обовязків сторін щодо ? частки будинку з надвірними будівлями № 22 по 1-му провулку Некрасова у м.Коростені Житомирської області, та прав на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини і стягнення боргу із сплати аліментів згідно якої:

З моменту набрання законної сили ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про визнання даної мирової угоди:

- 1/2 частку будинку з надвірними будівлями № 22 по 1-му провулку Некрасова у м.Коростені Житомирської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 19.05.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3838 вважати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як придбану під час шлюбу 19.05.2006 року;

- у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виникає право власності на 1/2 частку будинку з надвірними будівлями № 22 по 1-му провулку Некрасова у м.Коростені Житомирської області, яка належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності як придбана під час шлюбу 19.05.2006 року згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 3838;

- у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 припиняється право на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття;

- ОСОБА_2 звільняється у повному обсязі від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-105/12.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна, придбаного за час перебування у шлюбі - закрити.

Наслідки укладення такої мирової угоди - сторонам розяснено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець