Справа № 2-1316/499/11 Провадження № 6/450/99/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило подання голговного державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пакош О.О., погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_4, в якому державний виконавець просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1 без вилучення паспортного документа. В поданні державний виконавець посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Пустомитівського району Львівської області, на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-499/2011 виданого 26.11.2011 року, Пустомитівським районним судом Львівської області, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 20 828,17 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Боржником ОСОБА_5 добровільно рішення суду не виконується, заборгованість залишається не погашеною.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_3 слід задоволити, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

18.09.2015 року державним виконавцем Пакош О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-499/2011 виданого 26.12.2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 20828,17 грн.

Постановою державного виконавця від 18.09.2015 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_5 та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді Державної податкової служби України боржник відкритими рахунками в установах банків та інших фінансових установах не володіє та офіційно не працевлаштований.

Як вбачається із матеріалів подання державного виконавця згідно відповіді УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області ОСОБА_5 на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно відповіді УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржником, транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області від 07.07.2015 року відомості щодо земельних ділянок, які перебувають у власності боржника станом на 01.01.2013 року відсутні.

Згідно акту державного виконавця від 05.10.2015 року за адресою с. Лапаївка, вул. Котляревського 22, Пустомитывського району Львыввської області, боржника та належного йому майна на праві власності не виявлено.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від виконання покладеного на нього зобовязання, в матеріалах подання наявні відповіді з усіх реєструючи органів про майновий стан боржника, а тому подання слід задоволити.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З огляду на вище наведене, необхідно, обмежити в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим документом № 2-499/2011, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 26.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості згідно виконавчого листа № 2-499/2011, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 26.11.2011 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1