Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/33/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із указаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,0022 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіт на все своє майно, в тому числі і на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку, ОСОБА_4 складений не був.

У померлого ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги був син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 Інших спадкоємців не залишилось. У зв'язку зі смертю батька ОСОБА_4 його син ОСОБА_3 у встановлений шестимісячний строк звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_4, у зв'язку з чим державним нотаріусом було заведено спадкову справу.

Після смерті батька ОСОБА_3 почав просити позивачку щоб вона відмовилась від своєї частки в спадщині ОСОБА_4 щоб не оформляти її на двох. В подальшому він зобов'язався оформити всю спадщину на себе після чого подарувати позивачці 1/2 частину житлового будинку, а земельний пай залишить собі. Однак, вже протягом майже 9 років ОСОБА_3 не виконує своєї обіцянки та не переоформляє спадщини батька на себе та відповідно не дарує позивачці 1/2 частину житлового будинку, в якому проживає позивачка.

Коли позивачка звернулась до державного нотаріуса щоб відкликати заяву про відмову від спадщини, то нотаріус зазначила, що позивачка не може відкликати свою заяву та порекомендувала звернутись до суду.

При цьому, при подачі заяви про відмову від частки спадщини державний нотаріус не роз'яснив позивачці наслідки подачі такої заяви та неможливість її відкликання після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_3 ввів позивачку в оману пообіцявши оформити на себе спадщину та подарувати позивачу 1/2 частину житлового будинку, що призвело до обману позивачки щодо істотних обставин, а саме прав позивачки на отримання частки спадщини свого батька ОСОБА_4

У зв'язку з цим, позивачка просить суд визнати недійсною заяву № 110 від 31.03.2006 року складену нею та посвідчену державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. про відмову від належної їй частки спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась з поважних причин, надала суду заяву, згідно якої остання свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити слухання справи без її участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги, викладені в позовній заяві, визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання відповідачами позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 та Ржищівською міською державною нотаріальною конторою позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачкою судового збору підтверджується квитанцією № 48 від 22.01.2015 року. (а.с. 1)

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст.3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсною заяву № 110 від 31.03.2006 року складену ОСОБА_2, посвідчену державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало Світланою Василівною, про відмову від належної їй частки спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: