Ухвала

іменем україни

04 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Національним університетом державної податкової служби України та ОСОБА_1 був укладений договір № 608 про підготовку здобувача наукового ступеня кандидата наук в Національному університеті державної податкової служби України за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб від 20 грудня 2010 року.

Відповідно до умов контракту позивач зобов'язувався за рахунок коштів відповідача прикріпити останнього до кафедри фінансового права Національного університету державної податкової служби України в якості здобувача наукового ступеня кандидата наук терміном до п'яти років та надати допомогу з підготовки відповідача до захисту кандидатської дисертації, поглибленого теоретичного вивчення спеціальних дисциплін, вивчення іноземної мови та філософії, складання кандидатських іспитів. Відповідно до п. 3.3 контракту відповідач вносить плату за перший рік підготовки протягом 10 днів з моменту підписання даного контракту. За наступні роки підготовки плата вноситься щорічно не пізніше ніж за 10 днів до початку відповідного року підготовки. Відповідно до п. 3.1 контракту вартість послуг становить 6 262 грн. Позивач зобов'язання за контрактом виконав повністю, надав освітню послугу, в свою чергу, відповідач зобов'язання за контрактом виконав не повністю, сплатив 15 655 грн, в зв'язку з чим утворився борг в сумі 6 262 грн. 19 червня 2014 року відповідача за порушення умов контракту було відраховано з числа здобувачів.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного університету державної податкової служби України 6 262 грн за надання освітніх послуг.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, задовольняючи позов, зазначав, що позивачем виконанні всі умови укладеного між сторонами договору, тому несплата грошей відповідачем на користь позивача є порушенням прав останнього.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко