Дата документу 01.04.2015
Справа № 334/9920/14-ц
Провадження № 2/334/174/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5, треті особи : Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області, відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5, треті особи : УДМС в Запорізькій області, Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням., визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

У позові позивачі вказали, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва НОМЕР_2 від 20.11.1995р., виданого Ленінською районною адміністрацією.

Позивач ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 з 12.02.10р.

Після реєстрації шлюбу, вони оселилися в АДРЕСА_2, яка належить батькам ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивача ОСОБА_3

З 19.11.2010р. неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою батька : АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 1416 від 01.09.2014р.

Втім, ОСОБА_4 в належній позивачам квартирі не мешкав, його особистих речей в ній немає, що підтверджено актом від 01.09.2014р., який посвідчений МКП «Основаніє».

В листопаді 2012р. подружні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 припинилися.

Відповідач ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 мешкає за адресою : АДРЕСА_4,за місцем реєстрації матері та з моменту народження перебуває на обліку в лікарні за цім місцем проживання.

Батьки визначили між собою місце проживання дитини з матір"ю та рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.-9.13р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дитини.

Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає їм у здійсненні права власності. Через реєстрацію відповідача на особовий рахунок проводяться нарахування за комунальні послуги, які вони вимушені сплачувати.

Позивачі вказує, що будучи власниками квартири, вона не може в повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися ним на свій розсуд, оскільки реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить їй перешкоди.

Як власники квартири, вони мають право вимагати усунення перешкод в користуванні власністю з боку відповідача, шляхом визнання його втративши право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації з вказаної адреси.

Просять усунути їм перешкоди у праві власності належним їм майном, а саме, квартирою АДРЕСА_3 з боку відповідача, визнавши його втративши право на користування житлом у зазначеній квартирі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та пояснили, що ОСОБА_3 після одруження з ОСОБА_5 виїхав з квартири АДРЕСА_5 та вселився разом з дружиною за адресою : АДРЕСА_2 - квартиру, що була подарована на весілля дідусем та бабусею дружини. У вказаній квартирі на гроші, що були подаровані на весілля, виконаний капітальний ремонт та придбані всі меблі. Втім, документально квартира дідусем та бабусею не була переоформлена на родину. У цій квартирі народився син ОСОБА_4 У період шлюбу в зимовий період сім`я мешкала у вказаній квартирі, а на літній період переїжджала на дачу. Восени, ОСОБА_5 разом з сином переїхала до своїх батьків за адресою : АДРЕСА_4, так як вони мають 2 окремі квартири поряд на площадці, а ОСОБА_3 залишився мешкати у своїх батьків.

Вважають, що неповнолітній ОСОБА_4 не вселявся у спірну квартиру і ніколи в ній не мешкав.

ОСОБА_4 фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_8.

Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 пояснила, що після одруження з ОСОБА_3 вони не мали особистого житла, та її батьки запропонували на деякий час пожити в квартирі за адресою : АДРЕСА_2, право власності на яку належить її батьку ОСОБА_7 Вони проживали у зазначеній квартирі у зимовий період., а на весняно-літній період виїжджали на дачу .

У зв`язку з її вагітністю та пологами, вони виїхали на квартиру її батьків, в якій народився їх син ОСОБА_8, про що свідчить довідка про новонародженого з пологового будинку № 9, та довідка про первинний патронаж, який проводився за адресою : АДРЕСА_9.

У вересні 2012р. вони сім`єю вселились в спірну квартиру , однак через деякий час вона вимушена була виїхати зі спірної квартири до своїх батьків, зібравши особисті речі, та деякі речі дитини. Таким чином ОСОБА_4 вселявся у спірну квартиру та мешкав у ній.

Неповнолітня дитина проживає разом з нею у її батьків.

На даний час вона не знайшла відповідного житлового приміщення, де могла б постійно проживати з дитини, зареєструвавши його. В квартирі її батьків немає нормальних умов для проживання дитини. В ній проживають, окрім її батьків, члени сім`ї брата, її бабуся, яка є лежачою хворою та потребує постійного догляду.

Посилається на те, що місцем проживання неповнолітньої дитини вважається місце проживання її батьків. Вважає, що позбавити неповнолітню дитину права користування житлом батька не можна.

Крім того пояснила, що на теперішній час в квартирі АДРЕСА_10 на облік їх родичка ОСОБА_9, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, яка постійно проживала : ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою № НОМЕР_1 від 26.11.2014р.

Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, Просив винести рішення у відповідності до чинного законодавства.

Представник Відділ по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши всі пред`явлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачам належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва № 1907 від 20.11.1995р., виданого Ленінською районною адміністрацією.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивача ОСОБА_3

З 19.11.2010р. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою МКП «Основаніє» № 1416 від 01.09.2014р.

Втім, судом встановлено, що з моменту свого народження відповідач ОСОБА_4 не мешкає за вказаною адресою, однак залишився зареєстрованим.

Втім, ОСОБА_4 в належній позивачам квартирі не мешкав, його особистих речей в ній немає, що підтверджено актом від 01.09.2014р., який посвідчений МКП «Основаніє».

В листопаді 2012р. подружні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 припинилися.

Відповідач ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 мешкає за адресою : АДРЕСА_4,за місцем реєстрації матері та з моменту народження перебуває на обліку в лікарні за цім місцем проживання.

Батьки визначили між собою місце проживання дитини з матір"ю та рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.-9.13р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дитини.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що знає сім`ю позивачів з 1991р. Дружину ОСОБА_3 бачила один раз восени, 4 роки тому і більше її не бачила. Знає, що вони розлучились та разом не проживають. В спірній квартирі вони прожили 2 тижні восени 2012р.

Зі слів знає, що ОСОБА_5 разом з сином живе у своїх батьків. Речей, іграшок в квартирі ніколи не бачила.

Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі чинить позивачам перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні власністю.

У відповідності зі ст.319 ЦК України позивачі є власниками вказаного квартири, а тому мають законне право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, а також вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання дитини, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків або одного з батьків, з ким вона проживає.

Оскільки батьки між собою визначилися про місце проживання дитини з матір"ю, то її місце постійного проживання є місце проживання матері.

На сьогоднішній день дитина не є членом сім"ї власників житла, не проживає з ними.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Доводи ОСОБА_5 про відсутність умов для проживання дитини за її місцем проживання, суд вважає безпідставними, оскільки таким чином дитина з нею проживає постійно з 2012р., даних про відсутність у неї житла суду не надано.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає необхідним усунути перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні належним їм майном, а саме, квартирою АДРЕСА_3, шляхом зняття з реєстрації відповідача з зазначеної адреси.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 213 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні належною їм власністю - квартирою АДРЕСА_3 з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації за цією адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Лихосенко М. О.