ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6153/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді: Домарєва О.В.

при секретарі: Ткачі А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» звернулось до ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 251 854,76 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. було відкрито провадженні по зазначеній справі.

Між тим, від відповідача у справі надійшла заява про забезпечення доказів, яка була передана судді 01.09.2015 р., з вимогою витребувати певні докази, які на його думку не надані до позовної заяви та мають істотне значення для вирішення справи, а саме: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення ТОВ «ПЛЮСАР» перерахувань за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 156-КЛ/09, укладеного 29 жовтня 2009 року між ПАТ КБ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТОВ «ПЛЮСАР»; Оригінали та належним чином засвідчені копії кредитної документації (справи) боржника ТОВ «ПЛЮСАР» в розумінні Постанови Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями» від 25.01.2012 року №23; Оригінал Договору Поруки № 116-П/09, укладеного 29 жовтня 2009 року; Оригінали відповідних Додаткових угод до Договору Поруки № 116-П/09, а саме №1 від 28 квітня 2010 року, №2 від 20 травня 2010 року, №3 від 06 жовтня 2010 року, №4 від 28 липня 2011 року, №5 від 05 жовтня 2011 року, №6 від 04 жовтня 2012 року, №7 від 31 травня 2013 року, №8 від 03 жовтня 2013 року, №9 від 03 жовтня 2014 року, №10 від 30 грудня 2014 року; Оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підписання від імені Банку Договору Поруки № 116-П/09, укладеного 29 жовтня 2009 року та відповідних Додаткових угод до Договору Поруки № 116-П/09: №1 від 28 квітня 2010 року, №2 від 20 травня 2010 року, №3 від 06 жовтня 2010 року, №4 від 28 липня 2011 року, №5 від 05 жовтня 2011 року, №6 від 04 жовтня 2012 року, №7 від 31 травня 2013 року, №8 від 03 жовтня 2013 року, №9 від 03 жовтня 2014 року, №10 від 30 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня ії надходження з повідомленням сторін. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Сторони у судове засідання не явились, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що відповідач довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, оскільки його доводи дають підстави для такого висновку, враховуючи, що матеріали справи не містять зазначених документів, які мають істотне значення для розгляду цієї справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-137 ст.210, ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 "Про забезпечення доказів" -задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРГАЗПРОМБАНК» наступні документи:

1. Оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують здійснення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЮСАР» перерахувань за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 156-КЛ/09, укладеного 29 жовтня 2009 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЮСАР»;

2. Оригінали та належним чином засвідчені копії кредитної документації (справи) боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЮСАР» в розумінні Постанови Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями» від 25.01.2012 року №23;

3. Оригінал Договору Поруки № 116-П/09, укладеного 29 жовтня 2009 року;

4. Оригінали відповідних Додаткових угод до Договору Поруки № 116-П/09, а саме №1 від 28 квітня 2010 року, №2 від 20 травня 2010 року, №3 від 06 жовтня 2010 року, №4 від 28 липня 2011 року, №5 від 05 жовтня 2011 року, №6 від 04 жовтня 2012 року, №7 від 31 травня 2013 року, №8 від 03 жовтня 2013 року, №9 від 03 жовтня 2014 року, №10 від 30 грудня 2014 року;

5. Оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підписання від імені Банку Договору Поруки № 116-П/09, укладеного 29 жовтня 2009 року та відповідних Додаткових угод до Договору Поруки № 116-П/09: №1 від 28 квітня 2010 року, №2 від 20 травня 2010 року, №3 від 06 жовтня 2010 року, №4 від 28 липня 2011 року, №5 від 05 жовтня 2011 року, №6 від 04 жовтня 2012 року, №7 від 31 травня 2013 року, №8 від 03 жовтня 2013 року, №9 від 03 жовтня 2014 року, №10 від 30 грудня 2014 року.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 14 (Суддя Домарєв О.В.) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Домарєв