Справа № 577/5143/15-ц
Провадження № 2-о/577/292/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді : Кравченка В.О.

при секретарі : Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Михайло-Ганнівської сільської ради, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 12.07.2007 року, у буд №2 по вул. Набережній в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області.

На обгрунтування вимог зазначає, що 12.07.2007 року померла ОСОБА_2, яка залишила заповіт на його імя. Спадкоємців за законом, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, немає. ОСОБА_2 з 2000 року і по день смерті постійно проживала разом з ним по вул. Набережній, 2 в с. Михайло-Ганнівка Конотопського району Сумської області, хоча була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв спадщину. Проте, звернувшись до нотконтори для оформлення спадщини отримав відмову з посиланням на реєстрацію спадкодавця за іншою адресою і відсутності документального підтвердження спільного проживання. Заяви про прийняття спадщини протягом шести місяці до нотконтори не подавав, оскільки вважав, що прийняв спадщину.

Дана обставина і стала підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує (а.с.14).

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Михайло-Ганнівської сільської ради та Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту у представлених поясненнях просять розглядати справу без їх представників, задоволенню вимог не заперечують (а.с.13,15).

Таке визнання вимог не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не заінтересованих).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог, оскільки вони безумовно визнані та підтверджені зібраними по справі доказами.

Так, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.256 ЦПК України.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.

За приписом ст.1222 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої 12.07.2007 року, повністю доводиться належними доказами (а.с.3-9), а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 1221, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 57-60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 12.07.2007 року, по вул. Набережній, 2 в с. Михайло Ганнівка, Конотопського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.