Справа № 194/2315/14-ц
Провадження № 2-о/194/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Тернівський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.,

при секретарі Антонюк Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

В заяві ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, після якого відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, заявник зазначила, що крім неї спадкоємців першої черги за законом не має, тому вона є єдиною спадкоємицею.

Окрім того, ОСОБА_2 зазначила, що в грудня 2014 року вона вирішила оформити спадщину належним чином і тому звернулась до Тернівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус повідомила що у неї в документах маються розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження батька, свідоцтві про його смерть, свідоцтві про права власності на квартиру та в копії паспорту, його прізвище зазначено «ОСОБА_3», але в свідоцтві про її народження прізвище батька записано як «ОСОБА_3», тому і її прізвище ОСОБА_2.

В зв'язку з вказаними в заяві обставинами, заявник просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та дав пояснення, аналогічні зазначені в заяві.

Разом з тим, ОСОБА_1 в підтвердження доводів просив допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кролевецька В.В. не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

З свідоцтва про народження встановлено, що батьком заявника ОСОБА_2 записаний ОСОБА_3 (а.с. 11).

З паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що прізвище померлого «ОСОБА_3» (а.с. 7).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З свідоцтва про право власності на житло, технічного паспорту встановлено що АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 (а.с.8).

З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд встановив, що заявник ОСОБА_2 є рідною донькою померлого ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення фактів родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджений.

Тому факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право спадщини.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.О.Ковальчук