_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6864/15-ц
Провадження № 2-о/520/213/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2,

Встановив,

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (до шлюбу Пастирнак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, померлої 4 грудня 2001 року. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно у зв»язку з оформленням права на спадщину після смерті матері. У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав.

ОСОБА_2 сестра заявниці до суду не з»явилась, про час слухання справи сповіщена, надала заву про вирішення спору за її відсутності і зазначила, що вимоги ОСОБА_1 визнає.

Суд заслухав представника заявниці, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

4 грудня 2001 року померла ОСОБА_4 актовий запис про смерть №10501, вчинений 5.12.2001 року Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції. Заявниця стверджує, що свідоцтво про смерть матері вона не має можливості отримати із-за наявності розбіжностей в написанні прізвища матері і свого дошлюбного прізвища: у 1996 році мати отримала паспорт громадянки України і переклад прізвища «Пастырнак» з російської на українську було зроблено як «Постернак». Ї Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 і ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 26.07.1996 року Управлінням ЖКГ Одеського міськвиконкому (відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно внесені КП «ОМБТІ та РОН»).

Заявниця стверджує, що спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки в квартирі АДРЕСА_2 вона проживала спільно з матірю на момент відкриття спадщини, але оформити свої права на спадщину позбавлена можливості із-за розбіжностей в написанні прізвищ, тому звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження вимог заявниця посилались на такі докази: свідоцтво про народження, оформлене на російській мові, де прізвища дитини і батьків написано однаково - Пастырнак, довідку з місця проживання, яка свідчить, що мати з дочкою проживали разом, витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про право на житло, де прізвище Пастернак закреслена і написане нове- Постернак, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4, висновок (відмова) про внесення змін до актового запису цивільного стану, складений відділом ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ за заявою ОСОБА_1 щодо актового запису про смерть матері і змінити прізвище померлої з «Постернак» на «Пастирнак».

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, тому як надані докази безперечно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 4.12.2001 року і ОСОБА_1 (до шлюбу Пастирнак).С.,а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт, що ОСОБА_1 (до шлюбу Пастирнак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4, померлої 4 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.