Справа № 457/870/15-ц
провадження №2-п/457/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 457/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям, стягнення аліментів та відшкодування плати за навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в Трускавецький міський суд Львівській області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 457/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям, стягнення аліментів та відшкодування плати за навчання, оскільки вищевказане рішення було ухвалено за його відсутності, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином, не зміг подати до суду докази які б на його думку вплинули на прийняття рішення, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Рішення суду він одержав лише 20.10.2015 року поштою, в нього немає можливості сплачувати аліменти в сумі 800,00 грн. у звязку із скрутним матеріальним становищем, так як він ніде не працює і офіційного доходу немає. Вказані обставини мають істотне значення для справи.

У судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, оскільки викликів в суд він не отримував, на даний час він ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, змоги оплачувати аліменти в розмірі 800 грн. визначеному рішенням суду не має.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши заявника, представника позивачки, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, докази на які посилається відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що відповідач не був присутній під час ухвалення заочного рішення, виклики в судове засідання не одержував, наявні обставини, які не були враховані судом при ухваленні рішення, а саме те, що відповідач ніде не працює і офіційного доходу немає, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08.10.2015 року по цивільній справі № 457/870/15-ц провадження № 2/457/359/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям, стягнення аліментів та відшкодування плати за навчання.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 25.11.2015 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5