РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1840/15-ц

Провадження № 2/414/711/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Кремінський відділ Управління державної міграційної служби України в Луганській області, служба у справах дітей Кремінської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 жовтня 2015 року звернувся до суду із позовом, який він уточнив 22 жовтня 2015 року, в обґрунтування якого посилається, що він є власником буд. 37 по вул. Пархоменко у м. Кремінна Луганської області, у якому зареєстровані дружина та син, але з 2013 року вони без поважних причин в ньому не проживають, тому просить задовольнити його вимоги, визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_4 у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутності, вимоги ОСОБА_1В підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Заявою на ім'я суду повідомила, що вона проживає у м. Сургут Російської Федерації. Позовні вимоги свого чоловіка визнає, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності відповідно до наданих доказів.

Начальник Кремінського відділу УДМС України у Луганській області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просив справу розглянути без його участі, заперечень проти позову не має.

Представник служби у справах дітей Кремінської райдержадміністрації ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 визнала, у заяві на ім'я суду також просить справу розглянути за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 3 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Будинок 37 по вул. Пархоменко у м. Кремінна належить позивачу на праві власності. У ньому в якості членів сімї зареєстровані відповідачі дружина та малолітній син ОСОБА_7, які з 2013 року проживають разом з позивачем у м. Сургут Російської Федерації та мають тимчасову до 18 серпня 2018 року реєстрацію, тому суд не бачить підстав для не задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Кремінський відділ Управління державної міграційної служби України в Луганській області, служба у справах дітей Кремінської райдержадміністрації в Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком 37 по вулиці Пархоменко у м. Кремінна Луганської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов