У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 Справа №607/1792/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: -головуючої Черніцької І.М.

-за участю секретаря Круцько О.Б.

З участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міського суду від 11 березня 2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ Надра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у 5801,53 доларів США, що еквівалентно 46 371,62 грн.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року позов ПАТ КБ Надра задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №508/2008-Ф від 20.02.2008 року в сумі 5801,53 доларів США, що еквівалентно 46 371,62 грн. та 463,71 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року, посилаючись на те, що вона не була присутня на розгляді справи, оскільки жодного разу не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи та копії заочного рішення суду не отримувала. Про вказане рішення дізналась від державної виконавчої служби. Крім того, вказує, що вона повністю виконала умови договору та заборгованість відсутня.

Посилаючись на наведене, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, зіславшись на доводи викладені у ній.

Представник банку у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Встановлено, що відповідач як на підставу скасування заочного рішення суду посилається на те, що вона не була присутня на розгляді справи, оскільки жодного разу не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи та копії рішення не отримувала.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що про судове засідання відкладене на 11.03.2014 року відповідачка не була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось до суду із відміткою про не вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.23).

Згідно рекомендованого повідомлення( а.с. 30), яке повернулось до суду із відміткою про невручення за закінчення терміну зберігання вбачається, що відповідачка копії заочного рішення не отримувала.

З довідки ПАТ КБ «Надра» від 14.11.2014 року встановлено, що заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №508/2008-Ф від 20 лютого 2008 року, що є предметом спору по даній справи, відсутня.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міського суду від 11 березня 2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2015 року на 16 год. 30 хв.

Суддя І.М. Черніцька