Справа №751/8593/15-ц
Провадження №2/751/1769/15
Рішення

Іменем України

16 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

з участю позивача представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради - Субботіної Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Новозаводська районна у місті Чернігові рада (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання дитини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм рідним батьком ОСОБА_1, а місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі своєю рідною матір'ю ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 1999 року по жовтень 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2014 року розірвано. Від шлюбу мають дітей: малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Неповнолітня донька за своєю добровільною згодою та згодою матері проживає постійно в однокімнатній квартирі, площею близько 14 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. В липні 2015 року малолітній ОСОБА_5 добровільно перейшов проживати в квартиру свого батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. Зі слів малолітнього ОСОБА_5, він не хоче проживати з матір'ю, він ходить до школи № 24, яка знаходиться біля будинку по вул. Толстого в м. Чернігові, в повному обсязі матеріально і морально забезпечений харчами та одягом своїм рідним батьком, який систематично правильно його виховує, любить його та поважає.

ОСОБА_3 подала до суду позов про визначення місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею за адресою АДРЕСА_1 (а.с.55). Мотивуючи вимоги тим, що мають двох неповнолітніх дітей, під час шлюбу ОСОБА_1 міняв замки на вхідних дверях і відправляв жити з дітьми до батьків, а в травні 2015 року вигнав ОСОБА_6 з квартири в якій вона залишилися проживати. З 25.07.2015 року ОСОБА_1 поїхав до батька і не повернувся, а мати була позбавлена можливості спілкуватися з дитиною протягом одного місяця. Враховуючи інтереси неповнолітнього сина, ОСОБА_3 бажає, щоб суд визначив місце проживання ОСОБА_1 з нею, так як це буде в інтересах дитини.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання дитини об'єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Новозаводська районна у місті Чернігові рада (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року закрито.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в задоволені позову ОСОБА_3 просив відмовити. Пояснив, що сторони перебували у шлюбі і мають двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5. ОСОБА_6 проживає з матір'ю за згодою всіх. В липні 2015 року ОСОБА_5 прийшов проживати до батька оскільки мати живе з іншим чоловіком, який постійно його принижує, б'є. ОСОБА_5 ходить до середньої школи № 24, яка знаходиться поруч з місцем проживання батька, батько його забезпечує і він знаходиться під контролем. 28.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки для визначення місця проживання дитини, але працівники віднеслися безвідповідально, не з'ясували всіх питань і відмовили ОСОБА_1 у визначенні місця проживання сина з ним.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 і визначити місце проживання сина з нею. Пояснила, що після розірвання шлюбу визначили, що ОСОБА_6 буде проживати з батьком, але в травні 2015 року ОСОБА_1 вигнав ОСОБА_6 з квартири і вона прийшла проживати до матері. До звернення з позовними вимогами про стягнення аліментів спору з приводу місця проживання дітей не було. Потім ОСОБА_5 пішов до батька і не повернувся, деякий час проживав у бабусі, а з серпня 2015 року проживає з ОСОБА_1. Телефон був вимкнутий і мати була позбавлена можливості спілкуватися з дитиною і знати його місцезнаходження. Після 01.09.2015 року ОСОБА_5 приходив на вихідні і в інші дні. Коли ОСОБА_1 відсутній, то ОСОБА_5 сам знаходиться дома. ОСОБА_1 агресивно себе поводить, тому ОСОБА_3 заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком. ОСОБА_3 проживає з донькою ОСОБА_6, чоловіком ОСОБА_7 і сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, є всі умови для проживання, якщо потрібно ставиться додаткове ліжко.

Представник служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради просила відмовити у задоволені вимог ОСОБА_1. Надані Цивільно-правові договори викликають сумнів, оскільки ні комісії, ні суду раніше не зазначалося про наявність доходу.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2014 року (а.с.4) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований Виконкомом Краснянської сільської ради село Красне Чернігівського району Чернігівської області, 24.04.1999 року, актовий запис № 1 розірвано.

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради № 218 від 28 вересня 2015 року (а.с.40) затверджено висновок щодо недоцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1. Рішення прийнято на підставі висновку ( а. с. 41-42), яким визначено, що мати ОСОБА_3 має самостійний дохід ( довідка про доходи Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради від 08 вересня 2015 року №807), а батько ОСОБА_1 не має самостійного доходу.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 квартира обладнана всіма необхідними меблями, побутовими та електричними пристроями (два дивани, якщо є необхідність, то ставиться розкладне ліжко, шафи, телевізор, письмовий стіл, стільці, холодильник, пральна машина і т.д.). Загальний санітарний стан приміщення добрий. Дітям створені всі необхідні умови для розвитку та відпочинку (а.с.43). Актом обстеження умов проживання від 27.10.2015 року ( а. с. 125) встановлено, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2 квартира обладнана всіма необхідними меблями, побутовими та електричними пристроями. Загальний санітарний стан приміщення добрий. Дитині створені всі необхідні умови для розвитку та відпочинку (а.с.44).

Згідно довідки паспортної служби від 02.09.2015 року № 4440 (а.с.46) ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_5, що підтверджується актом дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 від 02.09.2015 року ОСОБА_9 зареєстрована, але не проживає за адресою АДРЕСА_2 з серпня 2014 року по теперішній час (а. с. 47).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_9 працює молодшою медичною сестрою (санітаркою) перев'язочного кабінету гнійного відділення Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради і мала регулярний дохід за період з березня 2015 року по серпень 2015 року (а.с.48).

З копії цивільно-правового договору від 25.08.2015 року між ФОП ОСОБА_11 та ОСОБА_1 ( а. с. 123) вбачається, що ОСОБА_1 в період з 25.08.2015 року по 25.11.2015 року виконує обов'язки водія і отримує винагороду в розмірі 2000 грн. щомісячно.

З інформації про діагностичне обстеження ОСОБА_5 ( а. с. 45, 113) вбачається, що дитина не бажає проживати з матір'ю, оскільки її чоловік вдарив, а батько не б'є і не кричить. Його влаштовують ті комфортні умови, в яких він зараз перебуває. Батькам рекомендовано вирішити спірні питання щодо проживання дитини з мінімізацією негативного впливу на хлопця та враховуючи його думку, дозволити проживати за місцем його вибору.

24 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище "ОСОБА_3" (а.с.80). ОСОБА_7 згідно заяви від 27.10.2015 року не заперечує проти проживання ОСОБА_5 в їх сім'ї за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли не можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю .

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_5, належним чином виконували свої батьківські обов'язки, з інформації про діагностичне обстеження дитини визначається прихильність ОСОБА_5 до батька і причини його ставлення, враховуючи вік дитини, період його проживання з батьком і відвідування Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24, яка розташована поряд з місцем фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позовні вимог ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 161 СК України суд передає дитину для проживання з батьком, який згідно цивільно-правової угоди має самостійний дохід, відсутні данні та належні докази, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами і своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Також судом приймається до уваги створення ОСОБА_3 нової сім'ї з ОСОБА_7, у якого не склалися добрі відносини з дитиною, зі слів самого ОСОБА_5 і не надання суду доказів наявності у ОСОБА_3 самостійного доходу з серпня 2015 року та висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору за позовом ОСОБА_3 згідно ч.5 ст. 19 СК України.

З урахуванням зазначених обставин суд відмовляє у задоволені позовних вимог ОСОБА_3.

Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком, оскільки висновок є недостатньо обґрунтованим, так як не надана оцінка інформації про діагностичне обстеження ОСОБА_5 від 21 вересня 2015 року в частині відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 і ставлення дитини до кожного з батьків.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Новозаводська районна у місті Чернігові рада (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1.

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз