Справа № 368/2009/14-ц
Рішення

іменем України

"05" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про тлумачення змісту заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 вказав в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у власності якої перебувала земельну ділянку площею 3,68 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горохуватської сільської ради, Кагарлицького району, Київської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №523900 від 9.03.2006 року який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії КВ №009194 від 21.07.1996 року..

За життя спадкодавець ОСОБА_4 уклала заповіт від 12.02.1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Горохуватської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №28 яким вона заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказаний сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії КВ №009194 від 21.07.1996 року.

Він прийняв спадщину і його брат ОСОБА_6 відмовився від своє частки на його користь. З ОСОБА_3 виник спір про зміст заповіту .

А тому позивач просив постановити рішення про тлумачення заповіту, що вказану земельну ділянку ОСОБА_4 заповіла йому.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, так як спадкодавець заповіла земельний пай з умовою, що її будуть доглядати спадкоємці за заповітом до смерті, але позивач не доглядав спадкодавця до смерті.

Відповідач ОСОБА_6 надіслав заяву до суду про згоду з позовом і розгляд справи у його відсутність.

Представник Кагарлицької райдержнотконтори в судове засідання не з"явився..

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у власності якої перебувала земельну ділянку площею 3,68 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горохуватської сільської ради, Кагарлицького району, Київської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №523900 від 9.03.2006 року який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії КВ №009194 від 21.07.1996 року..

За життя спадкодавець ОСОБА_4 уклала заповіт від 12.02.1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Горохуватської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №28 яким вона заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказаний сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії КВ №009194 від 21.07.1996 року.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, заповіту, витягу з реєстру спадкових справ, державного акту на право власності на земельну ділянку, рішенням Кагарлицького районного суду Київської області в справі №368/2141/14-ц , повідомленням нотаріуса.

Відповідно до ст.. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, а в разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст..213 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 213 ЦК України при тлумачення змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо за правиласи, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила право чин, до уваги беруться мета правочину зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, текст типового договору .

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі земельних ділянок власникам земельних часток (ПАЇВ) « основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий РДА. На підставі ст.. 12 вказаного закону оформлення державних актів на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв) здійснюється після виконання землевпорядних робіт, щодо виділення земельних часток у натурі (на місцевості). Підставами для виділення земельних ділянок у натурі ( на місцевості) власникам земельних часток (паїв), відповідно до ст.. 3 вказаного Закону є рішення відпорної сільської ради чи районної державної адміністрації..

А тому суд вважає, що слід тлумачити зміст заповіту ОСОБА_4 від 12.02.1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Горохуватської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №28, а саме, що ОСОБА_4 згідно вказаного заповіту заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,68 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горохуватської сільської ради, Кагарлицького району, Київської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №523900 від 9.03.2006 року який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії КВ №009194 від 21.07.1996 року.

Позов задоволено частково , так як заповіт спадкодавця на трьох осіб, а не на одного позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.. 213, 1256 ЦК України, суд,-

Вирішив :

Позов задоволити частково.

Тлумачити зміст заповіту ОСОБА_4 від 12.02.1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Горохуватської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №28, а саме, що ОСОБА_4 згідно вказаного заповіту заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,68 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горохуватської сільської ради, Кагарлицького району, Київської області згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №523900 від 9.03.2006 року який був отриманий на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії КВ №009194 від 21.07.1996 року.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, а особами які приймали участь, але не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 12.01.2015 року.

Суддя В. І. Кириченко