Справа № 159/4406/15-ц
Провадження № 2/159/1224/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 листопада 2015 року

.. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем він уклав шлюб 25.01.04 р.. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 07 р. н.. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони подружніх стосунків не підтримують. Заходи до збереження шлюбу не дали бажаних результатів. Вважає, що шлюб існую формально та збережений бути не може. На примирення не згідний. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена, про причин неявки суду не повідомила. Письмового заперечення проти позову до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, наявність неповнолітньої дитини, те, що наданий судом термін для можливого примирення сторін, не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про одруження серії 1 - ЕГ № 071224, виданим 25.01.04 р. відділом реєстрації ацс Ковельського міськуправління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 25.01.04 р., актовий запис № 18.

Та обставина, що сторони мають вищезазначену спільну неповнолітню дитину, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути віднесені на рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 80 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Повар) ОСОБА_4, 85 р. н., 25.01.04 р. відділом реєстрації ацс Ковельського міськуправління юстиції Волинської області, актовий запис № 18, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судових витрат.

Рішення бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5