Провадження № 2-п/344/17/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2014 року задоволено позовні вимоги виконкому Івано-Франківської міськради: визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою №47 в гуртожитку по вул. Сорохтея, 28 Б в м.Івано-Франківську.

ОСОБА_2С звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2014 року, в якій просять скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2014 року.

В судове засідання заявник та його представник підтримали заявлене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не було відомо про дату та час судових засідань, оскільки повістки він не отримував. Також заявник звернув увагу суду на те, що постійно здійснюються нарахування плати за комунальні послуги і він проводить оплату. На підтвердження вказаного в судовому засіданні надав суду для огляду квитанції про сплату за комунальні послуги за 2011-2014 роки.

Представник виконкому Івано-Франківської міської ради заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки при винесенні рішення суду 20.03.2014 року судом в повній мірі досліджено всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, в матеріалах справи є наявні повідомлення про виклик до суду, однак заявник звернув увагу, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки повістки вона не отримував. Дане твердження спростовується наявними в матеріалах справи конвертом із повісткою про виклик до суду, які направлялись судом відповідачу по справі та поверталися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та подавалось оголошення в ЗМІ (а.с.24, 36)

Однак, надані заявником докази щодо користування даним житловим приміщенням в судовому засіданні потребують додаткового дослідження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.03.2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2014 року по цивільній справі № 344/19834/13-ц (провадження №2/344/1357/14) за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської мівської ради до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування кімнатою №47 в гуртожитку по вул. Сорохтея 28 Б в Івано-Франківську скасувати і призначити справу до розгляду на 25.02.2015 року на 08:40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.