Справа328/3919/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Токмацький районний відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Токмацького районного суду від 08.10.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 21.10.2015 р. з 09.00 год.

В судові засідання 21.10.2015 р. та 04.11.2015р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявилися.

20.10.2015 р. до Токмацького районного суду електронною поштою Еп-1402/15-Вх від 21.10.2015 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона вказала, що їй стало відомо, що в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області на розгляді знаходиться цивільна справа №328/3919/15-ц про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій вона відповідачем. Дана справа буде розглядатися судом о 09.00 год. 21.10.2015 р. Керуючись своїми правами передбаченими ч.2 ст.158, ч.1 ст.174 ЦПК України, вона визнає позов заявлений до неї повністю і не заперечує проти винесення судом рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі без її присутності.

Разом з тим до суду двічі повернувся конверт з судовою повісткою, ухвалою суду та копією позову з доданими документами, який направлявся на адресу відповідача ОСОБА_2 Згідно довідок поштового відділення від 19.10.2015 р. та від 28.10.2015 р. кореспонденція була повернута після закінчення терміну зберігання.

Крім того позивачеві ОСОБА_1 була двічі направлена судова повістка про виклик в судове засідання, але конверти повернулися до суду з довідкою поштового відділення від 20.10.2015р. та від 28.10.2015 р. про повернення за закінченням терміну зберігання.

29.10.2015р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій вона зазначила, що в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вона не може зявитися до суду 21.10.2015 р., просить розглянути справу без її участі, позову заяву підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не отримали судові повістки, а отже не могли знати про день розгляду справи в суді. Таким чином, не зрозуміло звідки сторони мають інформацію про дату розгляду справи.

Враховуючи наявність заяв позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, що викликають сумнів у тому, що вони дійсно підписані вказаними особам, з метою з'ясування справжньої позиції сторін по справі, суд ухвалою від 04.11.2015 р. визнав обовязковою явку до суду позивача ОСОБА_1І та ОСОБА_2

Але в судові засідання 18.11.2015 р. та 01.12.2015 р. сторони не зявилися.

Згідно довідок поштового відділення від 17.11.2015 р. та від 26.11.2015 р. кореспонденція повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

24.11.2015 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона вказала, що в звязку з неможливістю прибути до зали суду для розгляду справи по суті та користуючись своїм правом закріпленим у п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Токмацького районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, заперечень за позовом не має.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засіданні, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Токмацький районний відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3