Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду

Івано-Франківської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 18 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № BL992, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 944 тис. доларів США зі сплатою 11,50 % річних за користування кредитом строком до 12 грудня 2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18 грудня 2007 року банком та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останній передав в іпотеку банку: земельну ділянку площею 0,1582 га, кадастровий НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_4 на праві власності; об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, реєстраційний № 21224168, готовність якого 57 %, розташований за адресою: АДРЕСА_1; об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, реєстраційний № 18009046, готовність якого 94 %, розташований: АДРЕСА_1; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами житловою площею 62,5 кв. м, загальною площею 113,3 кв. м, який розташований на вищевказаній земельній ділянці по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Відповідно до складеного на випадок смерті заповіту єдиним спадкоємцем померлого позичальника є ОСОБА_2, який на момент смерті був зареєстрований і проживав разом із позичальником за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, станом 13 травня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі

1 012 366,02 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом

940 982,72 доларів США; заборгованість за відсотками 71 169,28 доларів США; підвищені відсотки - 14,02 доларів США.

Станом на 18 жовтня 2010 року загальна заборгованість у гривневому еквіваленті склала 8 006 802 грн 85 коп., за яких: заборгованість за кредитом - 442 232 грн 33 коп.; заборгованість за відсотками - 562 877 грн 84 коп.; підвищені відсотки - 1 692 грн 68 коп.

ПАТ «Універсал Банк» просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

від 19 грудня 2007 року № BL992.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

від 20 червня 2014 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 18 грудня 2007 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І., зареєстрованим в реєстрі

за № 3070-Д, а саме на:

- об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, реєстраційний № 21224168, готовність якого 57 %, розташований по

АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ОКП «Коломийське МРБТІ»

29 листопада 2007 року;

- об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, реєстраційний № 18009046, готовність якого 94 %, розташований по

АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ОКП «Коломийське МРБТІ»

13 грудня 2007 року;

- земельну ділянку площею 0,1582 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_4 на праві власності згідно з державного актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Яремчанською міською радою на підставі рішення Яремчанської міської ради від 30 грудня 1997 року № 122 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1091 у рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 001 240,74 доларів США, але в межах вартості предмета іпотеки, за кредитним договором від 19 грудня

2007 року № BL992, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та

ОСОБА_4 шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною чинним законодавством України у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України « Про виконавче провадження».

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2015 року рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 18 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та

ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В.І., зареєстрованим в реєстрі за

№ 3070-Д, для погашення кредитної заборгованості у сумі 999 123,75 доларів США, з яких: тіло кредиту - 940 982,72 доларів США, нараховані відсотки - 57 988,18 доларів США; підвищені відсотки - 152,85 доларів США; та з врахуванням вже сплачених спадкоємцем ОСОБА_2 суми всього залишкової заборгованості 960 726,31 долара США:

- земельну ділянку площею 0,1582 га, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по

АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві власності згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Яремчанською міською радою на підставі рішення Яремчанської міської ради від 30 грудня

1997 року № 122 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1091;

- об'єкт незавершеного будівництва, житлового будинку, реєстраційний № 21224168, розташований на цій ж земельній ділянці площею 0,1582 га по АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ОКП «Коломийське МРБТІ» 29 листопада 2007 року;

- об'єкт незавершеного будівництва, житлового будинку, реєстраційний № 18009046, розташований на цій ж земельній ділянці площею 0,1582 га по АДРЕСА_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 ОКП «Коломийське МРБТІ» 13 грудня 2007 року;

- житловий будинок житловою площею 62,5 кв. м, загальною площею 113,3 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами розташований на цій ж земельній ділянці площею 0,1582 га за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований за

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2004 року, виданого державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д., яке зареєстроване Коломийським МРБТІ 18 листопада 2004 року, за реєстровим № НОМЕР_3, номер запису 1579 в книзі 8.

Звернуто стягнення на вищезазначені предмети іпотеки шляхом продажу вищевказаного нерухомого іпотечного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», визначивши початкову ціну кожного нерухомого іпотечного майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке зареєстровано за іпотекодавцем ОСОБА_4 та успадковане після його смерті ОСОБА_2 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Решту коштів від реалізації зобов'язано повернути спадкоємцю іпотекодавця ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову банку, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір в межах заявлених позовних вимог з урахуванням конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду

Івано-Франківської області від 11 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська