overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/523/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/789/93/15 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Жолудько Л. Д., Костів О. З.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, на рішення Лановецького районного суду від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому відмовляється від апеляційної скарги на рішення Лановецького районного суду від 31 жовтня 2014 року та просить провадження по справі закрити, а також повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснила оплату судового збору в сумі 678,00 грн., згідно квитанції № ПН5813 від 16 грудня 2014 року (а.с.111).

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 слід задоволити і прийняти її відмову від апеляційної скарги, провадження у справі за її апеляційною скаргою закрити і повернути сплачений судовий збір в сумі 678,00 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" колегія суддів,-

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 на рішення Лановецького районного суду від 31 жовтня 2014 року, апеляційне провадження за її апеляційною скаргою закрити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: с. Люленці Лановецького району Тернопільської області кошти в сумі 678,00 грн., які сплачені нею в ПАТ "Український інноваційний банк" в якості судового збору на р/р 0002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Тернопільській області, код банку отримувача 838012, код отримувача 373778070, сплаченого згідно квитанції № ПН5813 від 16 грудня 2014 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма
Дата документу 10.02.2015
Справа N 320/384/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«10» лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі - Діденко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, про виготовлення дитині проїзного документу а надання дозволу на виїзд за кордон,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, про виготовлення дитині проїзного документу а надання дозволу на виїзд за кордон - задовольнити повністю.
Надати дозвіл Управлінню державної міграційної служби у Запорізькій області на виготовлення та видачу проїзних документів для неодноразових тимчасових поїздок неповнолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, без нотаріально посвідченої на це згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.
Надати дозвіл на оформлення документів та виготовлення візових документів для виїзду за кордон та надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 або інших уповноважених нею осіб, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Кучеренко
Ухвала

02 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Черкаської області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа - Державне казначейство України, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 31 січня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, в якій заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Касаційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підстави, визначені ч. 4 ст. 328 ЦПК України для відмови у відкритті касаційного провадження у справі також відсутні.

Викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2014 року справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Черкаської області, управління МВС України в Черкаській області, третя особа - Державне казначейство України, про відшкодування моральної шкоди витребувано з Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик
Справа № 648/361/15-ц
Провадження № 2/648/290/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-21504-281111, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122, 130 ч. 7 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-21504-281111 та призначити розгляд справи на 25 лютого 2015 року о 09.50 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у строк до 25 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
11.02.2015року Справа № 168/100/15-ц
Пр.№2-о/168/7/15 10.02.2015 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Суддя Старовижівського райсуду Кошелюк Л. О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Старовижівському районі Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою покликаючись на те, що в правовстановлюючому документі покійного чоловіка ОСОБА_2 - державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 031600 була допущена помилка, що не співпадає з даними у свідоцтві про смерть. Через що не може оформити право власності на спадкове майно.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судовогро збору.

Керуючись ст.ст. 119,122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Старовижівському районі Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відкрити.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Запропонувати заінтересованій особі до 19.02.2015 року подати письмові заперечення проти заяви та послатись на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі у судове засідання.

Суддя: Л. О. Кошелюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2015 року Справа № 215/6163/14-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В.______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
9015 грн. 62 коп. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Лиходєдов А.В.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ 2015 року
Дата видачі "___" ____ 2015 року
Суддя _________________________ Лиходєдов А.В.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2243/15-ц
провадження № 6/753/155/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва", про внесення виправлень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" суму заборгованості в розмірі 3 233,40 грн., а також судові витрати.

28.01.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про внесення виправлень до судового наказу, оскільки в ньому не вказано номер ідентифікаційного коду боржника.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву з доданими до неї матеріалами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки відповідно до вказаного Закону "Про виконавче провадження" у виконавчому документі необхідно зазначати індивідуальний податковий номер боржника, що не було зроблено при винесенні судового наказу, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 753/16746/14, провадження № 2-н/753/704/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 29.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" суму заборгованості в розмірі 3 233,40 грн., а також судові витрати в розмрі 121,80 грн., зазначивши реєстраційний номер платника податку боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя:
Справа № 361/1005/15-ц
Провадження № 2/361/896/15
УХВАЛА

06 лютого 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи категорію даної справи проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 12 год. 20 хв. 05 березня 2015 року.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 128 ЦПК України відповідач після одержання копій ухвал про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н. П. Маценко
Провадження №2/748/230/15
Єдиний унікальний № 748/391/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України,

в с т а н о в и В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Чернігівторф», в якому просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку, з 01 червня 2014 року по 06 лютого 2015 року, у розмірі 29 776 грн. 23 коп., витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 208 - 210 ЦПК України,

у х в а л и В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку.

Судове засідання призначитина 20 лютого 2015 року о 15:30 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 667/523/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 268, 525, 625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.А. Скрипнік
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано «____» ______________ 20__ року.
Суддя________ Л.А.Скрипнік
(підпис) (ініціали, прізвище суддя, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СуддяЛ. А. Скрипнік
Справа 165/239/15-ц
Провадження 2-о/165/10/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Нововолинської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки і піклування Нововолинської міської ради звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Заява відповідає вимогам ст.122, ст.238 ЦПК України.

Керуючись ст.122, ст.238 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/239/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Нововолинської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Призначити попереднє судове засідання на 19.02.2015 о 10:00 год. в залі судового засідання Нововолинського міського суду в колегіальному складі під моїм головуванням та з участю двох народних засідателів.

Встановити строк для подання письмових заперечень проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 18 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк