16.11.2015 року Провадження №2/425/1136/15
Справа №425/2589/15-ц
16 листопада 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Овчаренко О.Л..,
при секретарі - Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона в 1997 році уклала шлюб з відповідачем, з яким вони проживали разом до вересня 2000 року,після чого розлучилися.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.З 01.09.2013 року син навчається на третьому курсі денного відділення "Рубіжанського політехнічного коледжу імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу,однак добровільно цього не робить, у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,алене менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Позивачка в судове за сідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове за сідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ( а.с.20,26). Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
16 листопада 2015р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.09.2000 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 6).
Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 04.08.1997 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
ОСОБА_3 навчається на третьому курсі в "Рубіжанському політехнічному коледжі імені ОСОБА_4 Луганського національного університету імені ОСОБА_5 ", строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р., форма навчання денна, що підтверджується довідкою учбового закладу від 23.07.2015р. №700 (а.с.4).
Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 12.08.2015р. №1139 син ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно ст. ст.198,199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Оскільки крім допомоги батьків ОСОБА_3 не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що син відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30.06.2017р. Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст..182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Вимоги в частині стягнення аліментів не більше як до досягнення 23-х років суд також вважає необґрунтованими,тому що на час закінчення навчання ОСОБА_3 виповниться лише 20 років, і стягнення аліментів буде припинено у звязку з закінченням навчання.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
У відповідностізі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст.198, 199 СК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215,224-228, 88, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 17.08 2015 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2017 р.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко