Справа №: 398/1725/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"19" серпня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, заінтересована особа Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат.

Заявниця просить встановити, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту їй потрібно для отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Заявниця надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність вимоги заяви підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву в якій просить розглянути дану справу у відсутність представника та просить вимоги задоволити.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 19.09.1969 року уклав шлюб з ОСОБА_6 . Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що при заміні паспортів, померлому видано паспорт на ім`я ОСОБА_2 , а його дружині (заявниці) на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця звернувшись з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, отримала лист №СП/1524 від 23.03.2015 року з відмовою у призначенні пенсії, так як є розбіжності у прізвищі чоловіка та дружини та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для документального оформлення передачі майнових прав зацікавленій особі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії.

На підставі п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА