Справа № 211/7389/14-ц
Провадження № 2/211/412/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

у відсутність

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що на 14.06.1983 року виконкомом Довгинцівської ради народних депутатів м. Кривого Рогу ОСОБА_4 та членам його родини видано ордер № 1745 на право зайняття квартири АДРЕСА_1. Згідно рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 117 від 16 березня 2005 року на позивача переоформлено особистий рахунок та внесено зміни в умови найму житлового приміщення в зв'язку з випискою основного квартиронаймача.

У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з жовтня 2011 року не проживає у помешканні, а з вересня 2014 року перебуває у розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування.

За комунальні послуги відповідач зовсім не сплачує, що змушує її нести додаткові витрати по утриманню житла, тому позивач вважає, що реєстрація відповідача чинить їй перешкоди у користуванні власністю та порушує її права як основного квартиронаймача, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся через засоби масової інформації.

Представник 3-ї особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність , при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.06.1983 року виконавчим комітетом Довгинцівської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 та членам його родини видано ордер № 1745 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (л.с. 5 - копія ордеру).

Відповідно до виписки з протоколу № 3 від 04.03.2005 року засідання громадської житлової комісії Довгинцівської районної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради № 117 від 16.03.2005 року, дозволено комунальним житловим підприємствам внести зміни в умови договору найму житлового приміщення - квартиру АДРЕСА_1 та переоформити особистий рахунок на позивача в зв'язку з випискою основного квартиронаймача (л.с. 6 - копія витягу).

У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який згідно акту про не проживання, завіреного майстром дільниці ТОВ «Комбінат благоустрою» Добриніною Л.Г., не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 2011 по теперішній час (л.с. 8 - копія акту).

Згідно довідки Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.09.20914 р., ОСОБА_2 перебуває у розшуку як особа, яка переховується від органів досудового розслідування (л.с. 7 - копія довідки).

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила не проживання відповідача за вищезазначеною адресою з жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців, тому оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату слухання справи в судове засідання не з'явився, заперечень проти вимог позивача не надав, він може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вищевказаній квартирі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко