ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/89/15-ц
УХВАЛА

іменем України

05.02.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання заступника начальника відділу Стадніченко Т.О., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Бєльським А.Ю. про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Стадніченко Т.О. звернулася до суду з вказаним поданням. В обґрунтування доводів подання зазначила, що у службі на виконанні перебуває рішення начальника Золочівського відділення Дергачівської ОДПІ Чорненького А.В. № від 10.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 1095,47 грн. 11 вересня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, проте боржник не здійснює заходи щодо погашення заборгованості, в зв'язку з чим, на думку заявника, існує ризик, що боржник може виїхати за кордон, що зробить неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання начальник відділу Бєльський А.Ю. не з'явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, в зв'язку з чим суд при розгляді подання виходив з доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджені судом матеріали подання не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем, після відкриття провадження 11.09.2014 року, фактично не вчинялося виконавчих дій. А саме немає даних про виїзд державного виконавця за місцем реєстрації, знаходження боржника, оголошення боржника в розшук, у випадку коли на момент виїзду державного виконавця його місцезнаходження не було встановлено. Крім того в матеріалах доданих до подання відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику до державного виконавця. Державний виконавець обмежився лише направленням запитів, щодо наявності майна у боржника.

Таким чином доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання державного виконавця слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Стадніченко Т.О., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Бєльським А.Ю. про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.,