ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5192/15-ц
Провадження № 2/210/2156/15
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 04.11.2015 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті п.3 ч.2, ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України,.

Позивачем подано позовну заяву , в якій заявлено вимоги майнового характеру та сплачено мінімальний судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» - 487,20 грн .

Згідно п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України у позові зазначається його ціна, від якої йде розрахунок судового збору, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Позивачем ціна позову не визначена у звязку з відсутністю експертної оцінки щодо вартості транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якою передбачено якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати 1218,00 грн, мінімальний розмір судового збору складає 487,20 грн, максимальний 6090,00 грн.

Отже, оскільки на момент предявлення позову неможливо встановити ціну позову, суд враховуючи майно, на яке позивач просить визнати за нею право власності, попередньо визначає розмір судового збору в сумі 1722,00 грн відповідно до вартості транспортного засобу, встановленою відповідачем для продажу, тому позивач повинен сплатити, з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн, тобто 1234,80 грн.

Крім того, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог: оскільки транспортний засіб є неподільною реччю, позивачем не зазначено як саме вона має намір її поділити.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 80, 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна - залишити без руху та надати строк для сплати, визначеного судом судового збору.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар