справа № 361/7866/15-ц
провадження № 2/361/3664/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 7200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час у розмірі 36000 грн. за останні пять місяців із розрахунку 7200 грн. на місяць, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, від виконання батьківських обовязків ухиляється.

Згідно із п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Всупереч вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не виклала обставин та не зазначила доказів на підтвердження вимоги щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів за минулий час, зокрема того, що позивач вживала заходів щодо отримання аліментів, проте не одержала їх через ухилення відповідача.

Крім того, у ч. 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Цих вимог закону позивач ОСОБА_1 теж не виконала, оскільки копії документів, що додаються до позовної заяви для вручення відповідачу, вона теж не додала.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: викласти обставини та зазначити докази на обґрунтування вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час, а також надати суду копії усіх документів, що додаються до позовної заяви, для вручення відповідачу. Інакше позовна заява згідно із вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07 грудня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.