Справа №: 486/2958/13-ц
Провадження № 2-п/486/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.01.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСибанк" суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 04.09.2008 року станом на 02.12.2013 року в розмірі 332698 ( триста тридцять дві тисячі шістсот девяносто вісім ) грн. 62 коп., що еквівалентно 41623,75 доларів США, з яких: 31302,63 доларів США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 250201 грн. 92 коп.; 8745,86 доларів США - заборгованість по процентам, що еквівалентно 69905 грн. 66 коп.; 752,75 доларів США - пеня за прострочення сплати по кредиту, що еквівалентно 6016 грн. 74 коп.; 822,51 доларів США пеня за прострочення сплати процентів, що еквівалентно 6574 грн. 30 коп.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 04.09.2008 року, яка станом на 02.12.2013 року становить 332698 грн. 62 коп., що еквівалентно 41623,75 доларів США, з яких: 31302,63 доларів США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 250201 грн. 92 коп.; 8745,86 доларів США - заборгованість по процентам, що еквівалентно 69905 грн. 66 коп.; 752,75 доларів США - пеня за прострочення сплати по кредиту, що еквівалентно 6016 грн. 74 коп.; 822,51 доларів США пеня за прострочення сплати процентів, що еквівалентно 6574 грн. 30 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., яка є власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.07.1994 року відділом приватизації житла ВО ЮУ АЕС в м. Южноукраїнськ за розпорядженням № 2829, зареєстрованого в Первомайському БТІ за р. № 88, кн.. 4 стор. 83 та в реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.06.2006 року за р. № 15048886 та на підставі договору міни, посвідченого 13.06.2001 року за р. № 1934, ОСОБА_5, приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого в Южноукраїнському БТІ 18.06.2002 року за р. № 88, кн.. 13, стор. 74, право власності зареєстроване 13.06.2006 року за р.№ 15048886.

Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., яка є приватною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності проведеної відповідно до законодавства.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСибанк" судові витрати у вигляді судового збору з кожного по 831 ( вісімсот тридцять одну ) грн. 16 коп.

01.04..2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду та призначення даної цивільної справи до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що в судове засідання, яке відбулося 20.01.2014 р. ні вона, ні інші відповідачі не зявилися, оскільки не отримали жодного виклику.

З заочним рішенням Южноукраїнського міського суду від 20.01.2014 р. року вони не згодні, оскільки воно винесене за відсутності відповідачів, без врахування їх доводів та заперечень, а копію заочного рішення вона отримала лише 20.03.2015 р. На підставі викладеного, просить суд скасувати заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.01.2014 р року та призначити дану цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила розглядати заяву за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується із доводами відповідача щодо поважності причин неявки до суду, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення та на переконання суду, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по цивільній справі № 486/2859/13-ц від 20.01.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку на 23.04. 2015 року на 14 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6