Справа № 663/2747/14-ц
Провадження № 2/663/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування на частки та припинення права спільної сумісної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частки, визначення часток в спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності на квартиру та поділ квартири в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визначити, що ідеальні частки ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як співвласників квартири АДРЕСА_1, що знаходилась у їхній спільній сумісній власності, становлять по 1/4 частки кожному; визнати, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/4 ідеальної частки вказаної квартири; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3 на 1/4 частки у даній квартирі; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 1/8 частки вказаної квартири; визнати, що ОСОБА_1 належить на праві власності в порядку спадкування 5/8 частки квартири; припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати, що ОСОБА_2 на праві власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 3/16 частки в квартирі АДРЕСА_1; визнати, що ОСОБА_2 на праві власності належить 7/16 частки вказаної квартири; припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру та здійснити її поділ в натурі.

В судовому засіданні представники позивача за зустрічним позовом заявили клопотання про залишення без розгляду зустрічні позовні вимоги в частині припинення права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та про поділ в натурі вказаної квартири.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача за первісним позовом щодо залишення без розгляду частини зустрічних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічні позовні вимоги в частині припинення права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та про поділ в натурі вказаної квартири у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування на частки та припинення права спільної сумісної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частки, визначення часток в спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності на квартиру та поділ квартири в натурі.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що залишення позовної вимоги без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга