Справа № 159/2784/15-ц
Провадження № 6/159/76/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

державного виконавця Мацюха Д.Ю.,

сторін, які беруть участь у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву головного державного виконавця відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2015 року у цивільній справі 159/2784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року у цивільній справі 159/2784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, ухвалено позов задовольнити повністю. Зобовязано відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні позивачем ОСОБА_1 недобудованим житловим приміщенням будинком №81 по вул. Вишневецького у м. Ковель Волинської області; зобовязано відповідача ОСОБА_2 надати позивачеві ОСОБА_1 доступ до усіх приміщень будинку №81 по вул. Вишневецького у м. Ковель Волинської області та передати позивачеві ОСОБА_1 дублікат ключів від вхідних дверей до будинку та дублікат ключів до хвіртки від огорожі подвіря вказаного будинку.

28 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 подала до відділу ДВС Ковельського міжрайонного управління юстиції виконавчий лист на виконання рішення суду у вказаній справі.

06 жовтня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження номер за ЄДРВП 48917418, згідно якої боржнику було встановлено семиденний термін від дня отримання постанови для самостійного виконання рішення суду, а також письмово розяснено боржнику положення п.5,п.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

29 жовтня 2015 року боржник ОСОБА_2 особисто отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а 05 листопада 2015 року боржник звернувся до відділу ДВС з заявою, у якій не відмовляючись від виконання рішення суду, вказав на обставини, що ускладнюють виконання рішення та просить звернутись до суду з заявою про відстрочення виконання рішення до закінчення проведення судово-технічної експертизи.

Зокрема боржник вказує на ту обставину, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, у даній справі призначено судово-технічну експертизу, у звязку з чим провадження у вказаній справі зупинено. Крім цього вказує на ту обставину, що в будинку, за місцем вчинення виконавчих дій крім боржника проживає його сімя, яка складається з дружини і двох неповнолітніх дітей, що утруднює виконання судового рішення.

Головний державний виконавець відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 у ході судового розгляду заяву підтримав з підстав, зазначених у ній та прохає задовольнити.

ОСОБА_2, як сторона виконавчого провадження, заяву державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду підтримав і прохає її задовольнити.

ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження, та представник стягувача ОСОБА_3 заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи 159/2784/15-ц, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року у цивільній справі 159/2784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що є спільною сумісною власністю сторін ухвалено позов задовольнити повністю. Збовязано відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні позивачем ОСОБА_1 недобудованим житловим приміщенням будинком №81 по вул. Вишневецького у м. Ковель Волинської області; зобовязано відповідача ОСОБА_2 надати позивачеві ОСОБА_1 доступ до усіх приміщень будинку №81 по вул. Вишневецького у м. Ковель Волинської області та передати позивачеві ОСОБА_1 дублікат ключів від вхідних дверей до будинку та дублікат ключів до хвіртки від огорожі подвіря вказаного будинку.

06 жовтня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 159/2784/15-ц, виданого 24.09.2015 року Ковельським міськрайонним судом на виконання вказаного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставини, зазначені боржником у обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, не є підставою для задоволення зазначеної заяви.

Зокрема, статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Конституційне право на житло містить заборону примусового позбавлення житла, тобто кореспондується з обовязком держави створювати умови для захисту цього права. Основною гарантією реалізації конституційного права на житло є закріплення принципу, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Рішення суду, про відстрочення виконання якого клопоче державний виконавець, ухвалене на захист порушеного права позивача на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Факт проживання у спірному домоволодінні дружини та дітей боржника, не може бути підставою для обмеження права стягувача на безперешкодне користування належним їй майном, оскільки чинне законодавство покладає на батьків обовязок забезпечити дітям умови для належного фізичного, духовного та морального розвитку.

Таким чином суд приходить до висновку, що задоволення заяви державного виконавця про відстрочку виконання рішення у цивільній справі зведе нанівець ухвалене судом рішення про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, і буде суперечити змісту ст. 41 Конституції України, щодо права кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2015 року у цивільній справі 159/2784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т.М.Луньова