Справа № 724/1692/15-ц
Провадження № 2/724/917/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 листопада 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачкою невірно визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з огляду на те, що у спорі про визначення місця проживання дитини повинні приймати участь Органи опіки та піклування за місцем проживання дитини та відповідача по справі, які повинні на підставі актів обстеження житлово-побутових умов проживання сторін надати висновок суду про доцільність проживання дитини з одним із батьків.

Крім того, в позовній заяві повинні бути зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини (адже в разі, якщо батько дитини наполягає на проживанні дитини з ним, то він повинен був бути позивачем у спорі про визначення місця проживання дитини, що в даний час проживає з матірю, з ним).

Також, позивачкою повинно бути зазначено, якими доказами можуть бути підтверджені ті обставини, що вона в даний час може забезпечити належні умови утримання, проживання та виховання дитини та жодним чином позивач не обґрунтовує чи відповідає найвищим інтересам дитини визначення місця проживання з нею, та чим це підтверджується.

Крім того, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини було залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Позивач ухвалу суду отримав 13 листопада 2015 року, однак станом на 23 листопада 2015 року вищевказані недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.І. Руснак