УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Справа № 542/1924/14-ц

4с/542/1/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі - головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника ВДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари вул. Леніна, 32, Полтавської області, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВДВС Новосанжарського районного управління юстиції та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Боржник у виконавчому провадженні, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 383 ЦПК України, де прохає:

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, які виразилися у відмові учаснику виконавчого провадження, боржнику ОСОБА_1 в його клопотанні про незалежне рецензування звіту про оцінку майна, - нежитлової будівлі (магазину-кафетерію), що знаходиться за адресою - смт. Нові Санжари, вулиця Леніна, 80, Новосанжарського району Полтавської області;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції призначити рецензування звіту про оцінку майна, нежитлової будівлі (магазину-кафетерію), що знаходиться за адресою - смт. Нові Санжари вулиця Леніна, 80, Новосанжарського району Полтавської області за висновком ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи вартості майна».

В судовому засіданні заявник, його представник скаргу підтримали.

Представник ВДВС проти скарги заперечує, зокрема із тих підстав, що заявником були пропущені строки для звернення із заявою про рецензування звіту, визначені діючим законодавством.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" .

У разі якщо визначити вартість майна складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Судом встановлено, що, за замовленням ВДВС Новосанжарського райуправління юстиції, ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», була проведена оцінка майна боржника ОСОБА_1, а саме нежитлова будівля, вбиральня за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 80, станом на 07.11.2014 року, про що складений відповідний висновок.

14.11.2014 року за вих. №6151, начальником ВДВС, рекомендованим листом, направлені заявнику та іншим учасникам виконавчого провадження, для ознайомлення, результати експертної оцінки, які ОСОБА_1 отримав 15.11.2014 року, що підтверджується повідомленням пошти, за місцем його проживання смт. Нові Санжари, пров. 2-й Ярмарковий, 18.

18.11.2014 року заявник звернувся з письмовою заявою про надання можливості для ознайомлення з матеріалами, що стосуються цієї експертної оцінки та зняття копій необхідних документів.

В цій же заяві ОСОБА_1 зазначає, що з даною експерною оцінкою він не згоден.

З відповідною заявою про свою незгоду з висновком експертизи та проханням призначення рецензування звіту боржник звернувся також до ВДВС 27.11.2014 року, на яку отримав лист-відповідь від 28.11.2014 року за №6474, зі змісту якого слідує, що він пропустив десятиденний термін для оскарження, визначений ст. 58 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

З даною позицією ВДВС суд не може погодитися, оскільки, як зазначалося вище, про свою незгоду з експертною оцінкою майна, боржник зазначив ще у первинній заяві від 18.11.2014 року, яку подав особисто до ВДВС, що цілком відповідає положенням ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналіз правової норми,якою законодавчо урегульоване призначення державним виконавцем рецензування звіту про оцінку майна,свідчить про те що ,це не обов»язково повинне бути пов»язане з клопотанням сторони виконавчого провадження- для цього достатньо лише чітко вираженої незгоди сторони,з проведеною оцінкою майна,що і було зроблено заявником у даній справі,шляхом подачі письмової заяви від 19.11.2014 року,із зазначенням про це.

Якоїсь особливої форми заперечень сторони щодо цього, діючим законодавством не передбачено.

З урахуванням викладеного,суд вважає, що скарга Дерев»янка Б.М. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, які виразилися у відмові стороні виконавчого провадження- боржнику ОСОБА_1 в його клопотанні про незалежне рецензування звіту про оцінку майна, - нежитлової будівлі (магазину-кафетерію),вбиральні що знаходиться за адресою - смт. Нові Санжари, вулиця Леніна, 80, Новосанжарського району Полтавської області.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції призначити рецензування звіту про оцінку майна - нежитлової будівлі (магазину-кафетерію),вбиральні що знаходиться за адресою - смт. Нові Санжари, вулиця Леніна, 80, Новосанжарського району Полтавської област, за висновком ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи вартості майна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4