Провадження №2/200/3859/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 06.07.2015 р. між ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 231 220,00 грн., що по курсу НБУ на день підписання Договору позики було еквівалентно 11 000,00 доларів США, з яких: 126 120,00 грн., що еквівалентно 6 000,00 доларів США надав ОСОБА_1, 105 100,00, що еквівалентно 5 000,00 доларів США надала ОСОБА_2, зі строком повернення до 24.08.2015 р. Умовами договору позики було встановлено, що повернення суми позики здійснюється шляхом передання позичальником позикодавцям майнових прав (прав власності) на грошові кошти, які знаходяться у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якості банківського строкового вкладу (депозиту) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті згідно договорузаяві від 19.08.2014 р. №307231/18288/370-14 та по закінченню строку депозиту будуть перераховані на особовий рахунок на вимогу Позичальника. В день закінчення депозиту позичальник зобовязаний переоформити майнові права (право власності) на грошові кошти за договором депозиту на позикодавців в визначених розмірах, залежно від позичених коштів. 24.08.2015 р., по закінченню строку депозитного вкладу, грошові кошти були перераховані на особовий рахунок на вимогу ОСОБА_3 №2620.5.03.31646.05. 28.08.2015 р., сторони уклали нотаріально посвідчений договір, згідно якого сторони визнали чинність договору позики, ОСОБА_3 зафіксував виконання своїх обовязків по договору позики та визнав перехід майнових прав (права власності) до позикодавців на зазначені вище грошові кошти, позикодавці визнали виконання позичальником своїх обовязків по договору позики та прийняли, вступили у майнові права (право власності) на грошові кошти. Також сторони зазначили, що право власності на майнові права на грошові кошти наступило 28.08.2015 року. Враховуючі викладене, позивачі просили визнати за ними право власності з 28.082015 р. на грошові кошти у відповідних розмірах, які знаходяться на особовому рахунку на вимогу ОСОБА_3 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та визнати їх такими, що набули з 28.08.2015 р. всі права та обовязки, які виникають з договору.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позові, просили задовольнити його в повному обсязі.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, пояснень щодо причин неявки не надав, але був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що свої обовязки по договорам відповідач виконав в повному обсязі, просила прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи присутніх сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 06.07.2015 р. між ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір позики, на підставі якого ОСОБА_3 отримав від позикодавців грошові кошти у розмірі 231 220,00 грн, що було еквівалентно 11 000,00 доларів США, з яких: 126 120,00, що еквівалентно 6 000,00 доларів США надав ОСОБА_1, 105 100,00 грн., що еквівалентно 5 000,00 доларів США надала ОСОБА_2, зі строком повернення до 24.08.2015 р.

Згідно п.5.2. договору позики було встановлено, що повернення суми позики здійснюється шляхом передання позичальником позикодавцям майнових прав (прав власності) на грошові кошти, які знаходяться у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якості банківського строкового вкладу (депозиту) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті згідно договорузаяві від 19.08.2014 р. №307231/18288/370-14 та по закінченню строку депозиту будуть перераховані на особовий рахунок на вимогу позичальника. В день закінчення депозиту позичальник зобовязаний переоформити майнові права (право власності) на грошові кошти за Договором депозиту на позикодавців в зазначених у п. 2.1. розмірах, залежно від позичених коштів (п.5.3. Договору позики).

Відповідно до п. 5.4. договору позики сторони домовились, що сума позики, яка підлягає поверненню становить еквівалент 11 000,00 доларів США, з яких 10 000,00 доларів США - сума вкладу, 1 000,00 доларів США проценти по вкладу на період закінчення строку депозиту.

З матеріалів справи судом встановлено, що по закінченню строку депозитного вкладу, 24.08.2015 р., грошові кошті були перераховані на особовий рахунок на вимогу ОСОБА_3 №2620.5.03.31646.05.

Також судом встановлено, що 28.08.2015 року, сторони уклали договір, який був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за №799, згідно якого сторони прийняли до відома, визнали та підтвердили:

- чинність Договору позики від 06.06.2015 р. у відповідності до якого ОСОБА_3, отримав кошти у розмірі 231 220,00 грн. 00 коп., еквівалентному 6 000,00 доларів США від ОСОБА_1, та кошти у розмірі 105 100,00 грн. 00 коп., еквівалентному 5 000,00 доларів США від ОСОБА_2, загальна сума позики складає еквівалент 11 000 доларів США.

- ОСОБА_3 взяв зобовязання повернути позику до 24.08.2015 р. шляхом передання позикодавцям майнових прав (прав власності) на грошові кошти, які на момент укладання договору позики знаходилися у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якості банківського строкового вкладу (депозиту) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті згідно договорузаяві від 19.08.2014 р. №307231/18288/370-14, а на момент повернення будуть перераховані на особовий рахунок на вимогу позичальника у звязку з закінченням строку депозиту.

Також у Договорі сторони зазначили, що на момент його укладання на особовому рахунку позичальника №2620.5.03.31646.05 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у відповідності до виписки від 25.08.2015 року знаходяться грошові кошти у сумі 11 077,42 доларів США, з яких 10 000,00 доларів США сума вкладу, 1 077,42 доларів США сума відсотків, майнові права (право власності) на які згідно Договору позики від 06.07.2015 року та цього Договору позичальник зобовязався передати відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Укладаючи та підписуючи зазначений Договір позичальник зафіксував виконання своїх обовязків по Договору позики від 06.07.2015 р. та визнав перехід майнових прав (права власності) до позикодавців на зазначені вище грошові кошти. Позикодавці визнали виконання позичальником своїх обовязків по Договору позики та прийняли, вступили у майнові права (право власності) на вказані вище грошові кошти. При цьому сторони зазначили що, право власності на майнові права на вказані вище грошові кошти наступило 28.08.2015 року та зобовязалися виконувати всі необхідні дії щодо переоформлення права власності на майнові права.

З листів від 04.09.2015 р. № 27/06-443, від 07.09.2015 р. № 27/06-447, від 07.09.2015 р. № 27/06-448, поданих до відділення №3 Філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», судом встановлено, що сторони звернулись з проханням відкрити відповідні валютні рахунки на імя позивачів та перерахувати на них необхідні суми грошових коштів. Однак вказані вимоги залишились без задоволення.

Згідно ст.317 ЦКУ власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п.1,2 ст.319 ЦКУ власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.328 ЦКУ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючі зазначені вище обставини, суд зазначає, що Договір від 28.08.2015 р. є правовою підставою для переходу права власності на грошові кошти у відповідних розмірах до позивачів.

Закінчення строку депозитного договору та перерахування ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошових коштів у сумі 11 077,42 доларів США на особовий рахунок ОСОБА_3 є фактично укладанням між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договору банківського рахунку.

Згідно статті 1066 ЦКУ за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка)грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до статті 1067 ЦКУ договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами.

У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування підстав для задоволення позовних вимог позивачів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 6090 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,317,319,328,1066,1067 ЦК України, ст.ст.11,15,60,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про захист прав споживачів задовольнити.

Визнати право власності з 28 серпня 2015 року за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Чеботарьова, будинок 24, паспорт серії АЕ929776, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 02 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на грошові кошти у розмірі еквівалентному 6 000,00 (шість тисяч) доларів США, які знаходяться на особовому рахунку на вимогу ОСОБА_3 №2620.5.03.31646.05 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».

Визнати право власності з 28 серпня 2015 року за ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Чеботарьова, будинок 24, паспорт серії АЕ602590, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 21 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на грошові кошти у розмірі еквівалентному 5 000,00 (пять тисяч) доларів США, які знаходяться на особовому рахунку на вимогу ОСОБА_3 №2620.5.03.31646.05 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит».

Визнати ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Чеботарьова, будинок 24, паспорт серії АЕ929776, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 02 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таким, що набув з 28 серпня 2015 р. всі права та обовязки, які виникають з договорузаяви від 19 серпня 2014 р. №307231/18288/370-14, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, в тому числі, але не виключно, відносно розпорядження особовим рахунком на вимогу ОСОБА_3 №2620.5.03.31646.05 в межах грошових коштів в розмірі еквівалентному 6 000,00 (шість тисяч) доларів США.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Чеботарьова, будинок 24, паспорт серії АЕ602590, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 21 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків) такою, що набула з 28 серпня 2015 р. всі права та обовязки, які виникають з договорузаяви від 19 серпня 2014 р. №307231/18288/370-14, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, в тому числі, але не виключно, відносно розпорядження особовим рахунком на вимогу ОСОБА_3 №2620.5.03.31646.05 в межах грошових коштів в розмірі еквівалентному 5 000,00 (пять тисяч) доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 6090 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів, починаючі з наступного за днем його проголошення, а так само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.