Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/71/15 Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про визнання договору оренди землі недійсними, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Запорізькі лани» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ «Запорізькі лани» просить рішення суду скасувати і ухвати нове рішення по суті зустрічних позовних вимог.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 11.09.2014 року вирішено питання лише щодо первісних позовних вимог, а зустрічні позовні вимоги залишено без задоволення додатковим рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року (а.с. 121).

За таких обставин, ТОВ «Запорізькі лани» необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Запорізькі лани» не сплачено судовий збір.

Згідно п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, а отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 121,80 грн.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, ТОВ «Запорізькі лани» необхідно було сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Запорізькі лани» було залишено без руху. Надано ТОВ «Запорізькі лани» строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, оформленої у відповідності з вимогами ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту на підставі до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 04 грудня 2014 року ТОВ «Запорізькі лани» отримало 15 грудня 2014 року, а представник ТОВ «Запорізькі лани» - 16 грудня 2014 року.

Проте, до теперішнього часу вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 04 грудня 2014 року, ні ТОВ «Запорізькі лани», ні його представником не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки в зазначений строк ТОВ «Запорізькі лани» не виконало вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2014 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про визнання договору оренди землі недійсними, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним, визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» та його представнику - ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова