№ 2-239-15
(№ 760-4672-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 04. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника Олейна СА - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Олейна СА до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Онлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» - про заборону вчинення певних дій та зобов'язання здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Олейна СА звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Онлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» - про заборону вчинення певних дій та зобов'язання здійснення певних дій.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій представник позивача просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом до набрання рішення суду в даній справі законної сили заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти дії з переделегування доменного імені oleyna.com.ua на користь будь-яких інших осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені oleyna.com.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені oleyna.com.ua, або видаляти доменне ім'я.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ухвалою суду від 11.03.2014 року в даній справі було вжито заходи забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони ТОВ «Хостінг Україна» вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені oleyna.com.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені oleyna.com.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені oleyna.com.ua, або видаляти доменне ім'я - до набрання рішення в даній справі законної сили.

Представник заявника зазначає, що всупереч даного судового рішення, доменне ім'я oleyna.com.ua вже не знаходиться в управлінні ТОВ «Хостінг Україна» та обслуговується іншим реєстратором доменних імен, а саме - ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ».

Також представник заявника зазначає, що таке грубе ігнорування ТОВ «Хостінг Україна» вимог рішення суду, змушує позивача подати заяву про заміну відповідача, оскільки ТОВ «Хостінг Україна» вже не зможе виконати позовну вимогу про переделегування доменного імені oleyna.com.ua на користь позивача.

В зв'язку із зазначеним представник заявника просив суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту ст. 152 ЦПК України, вбачається, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням наведеного, зважаючи на обставини справи та доводи викладені у заяві про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви на даній стадії судового процесу, оскільки на даний час ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» не є стороною у справі.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: