РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18910/14-ц

2-о/643/43/15

10.04.2015

10 квітня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

народні засідателі Андросова Л.В., Костіна Л.М.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Обґрунтовуючи доводи заяви, заявник зазначає, що ОСОБА_1 є безхатьком, вдовою, має засудженого сина, самотня людина, пенсіонер за віком. На стаціонарному лікуванні у 21-му психіатричному відділенні ХОКПЛ №3 перебуває повторно, з 26.10.2011 року по теперішній час, з діагнозом: судинна деменція (атеросклеротична). Неорієнтована у часі, мають місце епізоди дезорієнтації у просторі, не може розповісти про своє колишнє життя, повноцінно забезпечити свою життєдіяльність, потребує сторонньої допомоги. Перебуває на обліку в міському ПНД № 3. Багато років лікувалася у психіатричному стаціонарі з приводу судинної деменції. Через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, не може здійснювати свої цивільні права та нести обов'язки.

В судове засідання заявник не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

Зацікавлена особа в судове засідання також не з'явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що з 26.10.2011 року ОСОБА_1 повторно госпіталізована в ХОКПЛ № 3 і перебуває на стаціонарному лікуванні по теперішній час. Відповідно до медичної картки у ОСОБА_1 встановлений діагноз - судинна деменція (атеросклеротична).

З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 274 від 24.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 на сьогоднішній час, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної дименції. За своїм психічним станом на сьогоднішній час ОСОБА_1 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України , фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є недієздатною та потребує опіки.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Разом з цим, суд відмовляє заявнику встановлення опіки над сином, оскільки опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, що передбачено правилами ч.1 ст. 63 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі: