Справа № 591/7870/14-ц
Провадження № 2-к/591/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Мальована-Когер В.В..

при секретарі Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням Ла Піра ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, зацікавлена особа Ла Піра Доменіко про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся з клопотанням представник за довіреністю ОСОБА_2, який представляє інтереси Ла Піра ОСОБА_1, про визнання на території України рішення Регіонального суду Берн-Меттельланд від 01.03.2012 про спільну вимогу розірвати шлюб з комплексною узгодженістю сторін між Ла Піра ОСОБА_1 та Ла Піра Доменіко.

В письмовій заяві представник особи, що клопоче перед судом про визнання рішення іноземного суду, своє клопотання підтримав, просить дозволити виконання даного судового рішення.

Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.5 ст.401 ЦПК України, суд вирішив здійснити розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Рішенням Регіонального суду Берн-Меттельланд CIV 118198/118199/121319 KUM від 01.03.2012 року розірвано шлюб між Ла Піра ОСОБА_1 та Ла Піра Доменіко (а.с.3). Вказане рішення набрало законної сили 20.03.2012 року (а.с.5).

Відповідно до ч.7 ст.401 ЦПК України, у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 396 цього Кодексу, тобто якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред»явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

Однак, судом вказаних обставин не встановлено.

Зазначене Рішення Регіонального суду Берн-Міттельланд від 01.03.2012 року набрало законної сили. Прийняте Рішення про розірвання шлюбу не суперечить положенням законодавства України і зокрема положенням Сімейного Кодексу України, яким вирішення таких питань віднесено до компетенції суду.

Також, з огляду на діюче законодавство України, вказане рішення не підлягає примусовому виконанню, оскільки не носить зобовязального або майнового характеру, тому строк предявлення його до виконання (ст.22 Закону України «Про виконавче провадження») не пропущено.

Також, заявником дотримано вимог ч.2 ст.400 ЦПК України, надано засвідчені копії рішення іноземного суду та апостиля, засвідчений приватним нотаріусом переклад рішення та апостиля, рішення містить дані про набрання чинності.

Рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ст.399 ЦПК України).

В силу ст.11 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України. Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України (ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

22.12.2003 року для України набула чинності Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, яку вчинено в Ґаазі 5 жовтня 1961 року. До переліку держав учасниць цієї конвенції входить Швейцарська Конфедерація.

Відповідно до ст.ст.2-4 Конвенції, кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Передбачений в частині першій статті 3 апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції. Однак апостиль може бути складений офіційною мовою органу, що його видає. Типові пункти в апостилі можуть бути викладені також другою мовою. Заголовок "Apostille" (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)" повинен бути викладений французькою мовою.

Судом встановлено, що наданий заявником апостиль (а.с.3-6) відповідає зразку, що додається до цієї Конвенції.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та визнати на території України рішення компетентного суду Швейцарської Конфедерації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 396, 400-402 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Ла Піра ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати в Україні Регіонального суду Берн-Меттельланд CIV 118198/118199/121319 KUM від 01.03.2012 року (Швейцарія) , яким розірвано шлюб між Ла Піра ОСОБА_1 та Ла Піра Доменіко , і яке набрало законної сили 20.03.2012 року, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальована-Когер В.В.