Справа № 454/3109/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року по цивільній справі № 454/3109/14-ц ,-

в с т а н о в и в:

заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про роз»яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року по цивільній справі № 454/3109/14-ц з наступних підстав: рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року у справі № 454/3109/14-ц в порядку окремого провадженя встановлено факт смерті 15.10.1994 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис реєстрації смерті невідомої особи жіночої статті відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області. Відділ ДРАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області не може виконати дане рішення, оскільки на їх думку воно є незрозумілим.

На підставі наведеного заявник просить розяснити рішення Сокальського районного Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року по цивільній справі № 454/3109/14-ц.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав:

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути

пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_1 про розяснення рішення суду слід відмовити оскільки рішення суду є зрозумілим а заявник в заяві фактично ставить питання про зміну даного рішення та внесення в нього додаткових даних.

Рішення Сокальського районного суду від 26.12.2014 року встановлено факт смерті особи, а сві інші питання вирішуються судом впорядку позовного провадження.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в заяві ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2014 року по цивільній справі № 454/3109/14-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Головуючий: О. А. Веремчук