АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/640/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2008 року по справі за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2008 року комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Соснівського районного суду від 28 листопада 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВЖ РЕУ № 6 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 102 грн. 38 коп. та 30 грн. понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2132 грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України в апеляційному порядку відповідач може оскаржити заочне рішення тільки після розгляду судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення.

В ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку до суду, який постановив заочне рішення, із заявою про його перегляд не зверталася і така заява судом не розглядалася. Отже, враховуючи те, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити та роз'яснити апелянту порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2008 року по справі за позовом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право на подачу заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: О. М. Новіков