Справа № 495/8022/15-ц
Ухвала

06 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держземагенства м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання незаконними дій, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.11.2015 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд: визнати дії відділу Держземагенства м.Білгород-Дністровського Одеської області з приводу відмови в узгодженні та затвердженні технічної документації по землеустрою її земельної ділянки № 419а СК «Буревесник» незаконними, зобовязати відділ Держземагенства м.Білгород-Дністровського Одеської області вчинити певні дії узгодити та затвердити папку з технічною документацією по землеустрою земельної ділянки № 419а СК «Буревесник», що належать їй на правах приватної власності з грудня 2012 року; зобовязати відділ Держземагенства м.Білгород-Дністровського Одеської області вчинити певні дії відновити оригінал загубленої у відділі папки з технічною документацією по землеустрою земельної ділянки № 419а СК «Буревесник», що належать їй на правах приватної власності з грудня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, правовідносини, за захистом яких звернулася до суду позивач відносяться до юрисдикції адміністративних судів, оскільки позивач у своєму позові, хоча і посилається на норми Земельного Кодексу та Цивільно-процесуального Кодексу України, проте у прохальній частині просить саме визнати дії субєкта владних повноважень неправомірними,зобовязати вчинити певні дії, тобто її вимоги суто зводяться до юрисдикції адміністративних судів, які повині бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 15, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною ОСОБА_1 до відділу Держземагенства м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання незаконними дій, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.