Справа № 573/2441/15-ц
Номер провадження 6/573/54/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №1801/2760/12, виданого Білопільським районним судом Сумської області 22 лютого 2013 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за останнім фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутній, у звязку з чим здійснити його привід не вдалося, майна, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника немає. Посилаючись на викладені вище обставини, державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не зявився, державний виконавець Опанасенко Н. О. подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує.

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 22 лютого 2013 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №1801/2760/12-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. (а. с. 7).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 10 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 6).

Згідно з довідкою Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 4).

07 липня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про привід ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу ДВС Білопільського РУЮ на 09 годину 14 липня 2014 року (а. с. 6).

Відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції та повідомлення Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 15 липня 2014 року виконати постанову про привід боржника неможливо у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання (а. с. 9).

Згідно з повідомленнями Державної податкової служби України від 24 та 25 лютого 2014 року ОСОБА_2 як платник податку в органах ДПС не перебуває. Інформація відносно останньої щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 4, 8).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області станом 14 березня 2014 року інформації відносно ОСОБА_2 немає (а. с. 5).

У відповідності до повідомлення УДАІ УМВС України в Сумській області від 24 березня 2014 року за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а. с. 5).

З акту державного виконавця від 05 травня 2015 року вбачається, що за адресою, зазначеною у виконавчому документі, ОСОБА_2 не проживає, місцезнаходження його не відоме. Майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє (а. с. 4).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за зареєстрованим місцем проживання, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Б. Хмельницького, 78, боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у звязку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити Білопільському відділенню поліції ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, з якого згідно з виконавчим листом №1801/2760/12, виданим Білопільським районним судом Сумської області 22 лютого 2013 року, на користь держави стягнуто 214 грн. 60 коп.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському відділенню поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: