Справа № 183/5646/15
№ 2/183/3139/15
02 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому позивач просить суд: визнати за нею право власності на житловий будинок № 30 по вул.. Нагорній в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 грудня 2014 року.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що 07 грудня 2014 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: житловий будинок № 30 по вул.. Нагорній в с. Голубівка Новомосковського району. При зверненні позивача до державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки в реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься інформація що право власності на спадковий будинок зареєстровано за ОСОБА_5.
Вказаний житловий будинок належав його батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28 жовтня 1987 року, виданого виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів, та згідно даного свідоцтва та технічного паспорту на житловий будинок, прізвище батька вказано як ОСОБА_4.
В звязку з тим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, вона вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилась, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 07 грудня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належні йому на праві приватної власності житловий будинок № 30 по вул. Нагорна у с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори 23 липня 2015 року позивачу було відмовлено у реєстрації права власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний будинок в звязку з тим, що в реєстрі права власності на нерухоме майно прізвище власника будинку № 30 по вул.. Нагорна в с. Голубівка Новомосковського району вказано ОСОБА_5, а згідно свідоцтва про право власності на будинок власником є ОСОБА_4
Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №30 по вул.. Нагорна в с. Голубівка Новомосковського району (а.с. 6) та технічного паспорту (а.с. 7-9) його власником є ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище померлого 07 грудня 2014 року - ОСОБА_4 (а.с. 10)
Згідно копії паспорту померлого, його прізвище Катрич (а.с. 14).
Як вбачається з копії спадкової справи, надісланої державним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4 звернулась його донька ОСОБА_1.
Згідно ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4,який звернувся до нотаріальної контори після його смерті с заявою про прийняття спадщини є позивач.
Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовних вимог позивача та за нею повинно бути визнано право власності на житловий будинок № 30 по вул.. Нагорна в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровській області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 грудня 2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 368, 392, 1223, 1261, 1276 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності нажитловий будинок № 30 по вул.. Нагорна в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 грудня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко