Справа № 461/4687/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/6856/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

26 листопада 2015 рокуКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: апелянта - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5,

представника АТ «СК «АХА Страхування» - Цвьок Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року у позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі, зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, оскільки воно прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Вважає, що суд неналежно оцінив протокол № 1000/14 огляду транспортного засобу від 14.07.2014 року проведеного АТ «СК «АХА Страхування». Зазначає, що у протоколі пошкодження автомобіля « Chevrolet Lacetti» в графі не пов'язані з ДТП, а саме: сліди пофарбування капоту, пошкодження ЛФП переднього бампера з правої сторони знизу та з лівої сторони в районі лівої фари, передній бампер, деформації в лівій частині не відповідають дійсності та спростовуються висновком експерта №59, в якому зазначено інші пошкодження, які не пов'язані з ДТП а саме: точкові відшарування фарби в передній зоні капоту, потертості та подряпини в правій нижній зоні обшивки бампера. Жодних слідів пофарбування капоту експертом не було встановлено, а пошкодження ЛФП переднього бампера з лівої сторони в районі лівої фари, його деформація в лівій частині є наслідком ДТП 26.06.2014 року. Також, судом не взято до уваги довідку № 3614 про механічні пошкодження, яка складена працівниками ДАІ на місці ДТП, у якій підтверджений факт отримання механічних пошкоджень. Просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року та ухвалити нове яким позов задоволити та стягнути судові витрати з відповідачів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав суду клопотання, у якому просить призначити судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54), поставивши на вирішення наступні питання:

1) Чи відповідають пояснення пояснення водіїв автомобіля « Chevrolet Lacetti» номер державної реєстрації НОМЕР_1, автомобіля «Volkswagen Jetta», номер державної реєстрації НОМЕР_2 та матеріали ДТП фактичним пошкодженням на транспортних засобах з технічної точки зору?

2) Чи піддавались ремонтним роботам капот і передній бампер автомобіля «Chevrolet Lacetti», номер державної реєстрації НОМЕР_1 взагалі, і зокрема до ДТП, яке мало місце 26 червня 2014 року?

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою уникнення сумнівів в об'єктивності розгляду справи, створення необхідних умов для дослідження дійсних обставин справи, слід задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи та провести таку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити провести судову-трасологічну експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 147, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судову-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "СК "АХА Страхування", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ДТП, судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідають пояснення пояснення водіїв автомобіля « Chevrolet Lacetti» номер державної реєстрації НОМЕР_1, автомобіля «Volkswagen Jetta», номер державної реєстрації НОМЕР_2 та матеріали ДТП фактичним пошкодженням на транспортних засобах з технічної точки зору?

2) Чи піддавались ремонтним роботам капот і передній бампер автомобіля «Chevrolet Lacetti», номер державної реєстрації НОМЕР_1 взагалі, і зокрема до ДТП, яке мало місце 26 червня 2014 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Галицького районного суду м. Львова № 461/4687/15 та справу про адміністративне правопорушення №450/1914/14-п.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Н.О. Шеремета