Справа № 286/1294/15-ц
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі 2-2003/10 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити по справі № 2-2003/10 позивача ОСОБА_2 нею, як правонаступницею, мотивуючи тим, що згідно рішення Овруцького районного суду по справі № 2-2003/10 позов ОСОБА_2 було задоволено. ЇЇ чоловік помер 31 липня 2014 року і вона стала його спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що в задоволенні заява слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28 травня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу в звязку з обмеження споживання продуктів харчування у відповідності до ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 2778 грн. 60 коп. та щорічну допомогу на оздоровлення особам, віднесеним за 2007-2008 роки, згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 4725 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 120 грн..

11 червня 2013 року позивачем було отримано дублікат виконавчого листа.

У свідоцтві про смерть, серія І-ТП № 242165 зазначається, що ОСОБА_2 помер 31 липня 2014 року.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_2, померлого 31 липня 2014 року є його дружина ОСОБА_1.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вказаної статті слідує, що заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником можливо лише за наявності відкритого виконавчого провадження на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28.05.2010 року по справі №2-2003/10, за якою видано виконавчий лист.

В матеріалах справи відсутній доказ, що виконавчий лист по справі № 2-2003/10 перебуває на виконанні.

З урахуванням викладеного в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі № 2-2003/10 за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3