Справа №: 343/1779/15-ц
Провадження №: 2/0343/826/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» у погашення заборгованості у сумі 649565,46 грн.

Стягнути з відповідача в дохід бюджету судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ Брокбізнесбанк було укладено кредитний договір №3555/6 у сумі 20000,00 дол.США під 13,0% річних, з кінцевим терміном повернення до 04 липня 2017 на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 04.07.2007р.

АТ Брокбізнесбанк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором у повному обсязі.

У свою чергу, протягом дії кредитного договору, позичальник прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином та прострочив виконання зобовязань по сплаті процентів.

05.07.2007р. між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки №001 до кредитного договору №3555/6 від 05.07.2007р., згідно якого ОСОБА_2, зобовязується перед кредитором відповідати всім своїм майном за виконання ОСОБА_1 всіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №3555/6 від 05.07.2007р.

У звязку з несплатою чергових платежів згідно графіку погашення та виникнення заборгованості, про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідачів було повідомлено претензією №865/045 від 27.08.2014р., та №295/045 від 26.12.2012р.

Проте, кредит та відсотки відповідачами сплачувались не вчасно та не повністю, у звязку з чим станом на 18.02.2015 року перед АТ Брокбізнесбанк виникла заборгованість на загальну суму 24643,29 доларів, що за офіційним курсом НБУ становить 649565,46 грн. в тому числі:

заборгованість по кредиту - 11809,65 доларів США , що екв. 311287,17грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 1300,53 доларів США, що екв. 34280,30грн.;

штрафні проценти за прострочення сплати кредиту - 6002,21 доларів США, що екв.158210,58грн.;

штрафні проценти за прострочення сплати процентів - 1648,17 доларів США, що екв.43443,64грн.;

розрахунок 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 692,56 доларів США, що екв.18254,99грн.;

розрахунок 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 190,17 доларів США, що екв.5012,64грн.;

штраф згідно п.4.5 договору іпотеки 3000,00 доларів США, що екв.79076,14грн.

Представник позивача ОСОБА_3 (довіреність а.с.75) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевказані обставини. Просив позов задоволити. Додатково пояснив, що від червня 2014 року ПАТ "Брокбізнесбанк" перебуває у стадії ліквідації. Остання оплата по кредиту була здійснена відповідачкою ОСОБА_1 23.04.2014 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, визнав в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, по заборгованості за процентами, інші позовні вимоги не визнав. Просив застосувати строк позовної давності по вимогах щодо стягнення штрафу та відсотків та штрафу по тілу кредиту, про що подав відповідну заяву (а.с.78). Додатково пояснив, що з 2007 року по квітень 2014р. відповідачка ОСОБА_5 проводила оплату вчасно, заборгованості у неї не було. У зв"язку з зміною розрахункових рахунків позивача, вона не мала можливості проводити проплати, оскільки ніхто її не повідомляв про зміну рахунків. Просив позов задоволити частково.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання на неодноразові виклики не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48,65,73,74), від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

П.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" передбачено, що порука є способом забезпечення виконання зобовязання ( стаття 553 ЦК), договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Договір про іпотечний кредит №3555/6 від 05.07.2007р. (а.с.6-10) свідчить про те, що мiж АТ Брокбізнесбанк, в особі директора Івано-Франківської філії АБ Брокбізнесбанк ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується прийняти , використати за цільовим призначенням та повернути кредит.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, даного договору : сума кредиту, валюта кредиту становить 20000 доларів США; процентна ставка 13,00% річних; цільове використання кредиту на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 04.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі за номером №2476, розташованого за адресою: Івано-Франківська область Долинський район смт.Вигода вул.І.Франка,19/1. Кредит надається на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.07.2017 року.

Згідно п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 6,2 вищевказаного договору, позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором. Повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. У разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору достроково повернути кредит та сплатити проценти за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафні санкції. У разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, банк має право вимагати сплати позичальником штрафних санкцій в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1 цього договору, за кожний день несвоєчасного виконання зобовязань.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №001 до кредитного договору №3555/6 від 05.07.2007р. (а.с.11-12).

Відповідно до пп. 1.1, 2.1, 2.2 договору поруки №001 до кредитного договору №3555/6 від 05.07.2007р. від 04.02.2008 року укладеного між АБ Брокбізнесбанк, та ОСОБА_2 - поручитель поручається перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №3555/6 від 05.07.2007р., а саме, по поверненню суми кредиту в розмірі 20000,00 дол.США та по сплаті відсотків за користування кредитом, в терміни та сумах визначених кредитним договором, нарахованої пені, а також по сплаті понесених кредитором збитків, завданих порушенням зобовязання та відповідати по відшкодуванню витрат понесених кредитором у звязку із предявленням вимоги до поручителя. Строк повного виконання основного зобовязання за кредитним договором встановлюється не пізніше 04 липня 2017 року.

У випадку невиконання боржником його зобовязання перед кредитором згідно кредитного договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.23-29) за ОСОБА_1 станом на 18.02.2015р. наявна заборгованість в сумі 24643,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2015р. 100дол.США = 2636,8713грн. становить 649565,46 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 11809,65 доларів США , що екв. 311287,17грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 1300,53 доларів США, що екв. 34280,30грн.; штрафні проценти за прострочення сплати кредиту - 6002,21 доларів США, що екв.158210,58грн.;штрафні проценти за прострочення сплати процентів - 1648,17 доларів США, що екв.43443,64грн.;розрахунок 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 692,56 доларів США, що екв.18254,99грн.;розрахунок 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 190,17 доларів США, що екв.5012,64грн.; штраф згідно п.4.5 договору іпотеки 3000,00 доларів США, що екв.79076,14грн.

Вказаний розрахунок зроблений за період з 05.07.2007р. по 17.02.2015р.

Як вбачається з даного розрахунку та встановлено в судовому засіданні, остання оплата по вказаному кредитному договору була здійснена 23.04.2014 року.

Відповідно до повідомлення НБУ від 17.02.2015р. про офіційний курс гривні до іноземних валют, з 17.02.2015р. встановлено офіційний курс гривні до долара США :100 доларів США 2635,8713 гривень.

На даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена .

Оскільки відповідачі свої зобовязання у строки, визначені договором в повному обсязі не виконали та виконання зобовязання за кредитним договором прострочили, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме:

Позов в частині стягнення: заборгованості по кредиту - 11809,65 доларів США, що станом на 17.02.2015р. за курсом НБУ 26,358713грн. за 1 дол.США, еквівалентно 311287,17грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 1300,53 доларів США, що станом на 17.02.2015р. за курсом НБУ 26,358713грн. за 1 дол.США, еквівалентно 34280,30 грн.,підлягає до задоволення в повному об"ємі, оскільки дані суми ніким з учасників процесу не оспорюються.

Позов в частині стягнення штрафних процентів за прострочення сплати кредиту та штрафних процентів за прострочення сплати процентів за період з 05.07.2007 р. по 15.09.2014р. не підлягає до завдолення , оскільки у відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується , зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) . Тобто на час звернення позивача до суду із позовом 25.08.2015р. , враховуючи, що позивачу ПАТ "Брокбізнесбанк" було відомо про порушення його права , після останньої оплати по кредитному договору 23.04.2008р., сплив строк позовної давності за вказаний період передбачений п.1ч.2 ст.258 ЦК України, на застосування якого просить представник відповідачки ОСОБА_4

Тому суд вважає, що в даному випадку слід застосувати ст. 258 ЦК України, на чому наполягав представник відповідачка ОСОБА_4, та стягнути штрафні проценти в межах встановленого законом строку позовної давності, тобто за один рік, що згідно з долученим до справи розрахунком становить: штрафні проценти за прострочення сплати кредиту 55,79 доларів США що станом на 17.02.2015р. за курсом НБУ 26,358713грн. за 1 дол.США, еквівалентно 1470,55 грн. за період з 16.09.2014 р. по 17.02.2015р.; штрафні проценти за прострочення сплати процентів 43,10 доларів США, що станом на 17.02.2015р. за курсом НБУ 26,358713грн. за 1 дол.США, еквівалентно 1136,06 грн. за період з 16.09.2014 р. по 17.02.2015р.

Позов в частині стягнення 3% річних за неправомірне користування чужими грошовоми коштами, підлягає до задоволення в повному об"ємі, оскільки розмір саме такого стягнення передбачено ч.2 ст. 625 ЦК України, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути: 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 692,56 доларів США, що станом на 17.02.2015р. за курсом НБУ 26,358713грн. за 1 дол.США, еквівалентно 18254,99 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 190,17 доларів США, що станом на 17.02.2015р. за курсом НБУ 26,358713грн. за 1 дол.США, еквівалентно 5012,64 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу згідно п.4.5 договору іпотеки в сумі 3000,00 доларів США, що екв.79076,14грн. слід відмовити, оскільки позивачем ПАТ «Брокбізнасбанк» не долучено до матеріалів справи копію договору іпотеки №2512 від 05.07.2007р., а представник позивача в судовому засіданні не довів обставини на підставі яких нарахований вказаний штраф.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договори поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредитів, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, підлягає до часткового задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 258, 526, 530, 546, 549,553, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215-218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк заборгованість за договором про іпотечний кредит № 3555/6 від 05.07.2007 року, що виникла станом на 18.02.2015 року, в сумі 371441 ( триста сімдесят одна тисяча чотириста сорок одна) гривня 71 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 311287,17грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 34280,30 грн.; штрафні проценти за прострочення сплати кредиту 1470,55 грн. за період з 16.09.2014 р. по 17.02.2015р.; штрафні проценти за прострочення сплати процентів 1136,06 грн. за період з 16.09.2014 р. по 17.02.2015р.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 18254,99 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 5012,64 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2785,82грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави судовий збір у розмірі 2785,82грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний текс рішення виготовлено 10.11.2015р.