Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно додоговору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.10.2013 року, відповідач отримав кредит в розмірі 71 600 грн. строком до 26.10.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,40 % річних, та з щомісячним погашенням боргу в сумі 1444 грн.

Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 71 600 грн., а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2015 року має заборгованість у розмірі 61 658 грн. 13 коп., з яких: 55 597 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 4 198 грн. 32 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 992 грн. 04 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 869 грн. 58 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

Оскільки наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 61 658 грн. 13 коп.та судовий збір в сумі 1218 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так з матеріалів справи вбачається,що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.10.2013 року, відповідач отримав кредит в розмірі 71 600 грн. строком до 26.10.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,40 % річних, та з щомісячним погашенням боргу в сумі 1444 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається.

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором він станом на 16.09.2015 року має заборгованість у розмірі 61 658 грн. 13 коп., з яких: 55 597 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 4 198 грн. 32 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 992 грн. 04 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 869 грн. 58 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 658 грн. 13 коп., судовий збір в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,1050 ЦК України, 213-215ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість задоговором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.10.2013 рокув сумі 61 658 (шістдесят одна тисяча шістсот пятдесят вісім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового зборув розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2