З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2-4579/2010 рік
«08» лютого 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді Лазюк С.В.
секретаря Трегубової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Будівництво та фінанси" про повернення додаткового внеску,
ОСОБА_1 17.12.2010р. звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Кредитної спилки „Будівництво та фінанси", в якій просить стягнути додатковий пайовий внесок в розмірі 10 000,00 грн. за свідоцтвом НОМЕР_2 про прийняття додаткового пайового внеску на період 11.03.2008р. до 12.03.2009р., а також стягнути судові витрати у сумі 120 гривень.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спилки „Будівництво та фінанси". Цєй факт підтверджується членської книжкою № НОМЕР_1 від 11.03.2008р.
11 березня 2008 року між ОСОБА_1 та головою правління кредитної спілки „Будівництво та фінанси" був укладений усний договір , згідно умов якого ОСОБА_1 як член Кредитної спилки та пайовик передав грошові кошти в якості додаткового пайового внеску в сумі 10 000,00 гривень на строк 12 місяців до 12 березня 2009 року. У підтвердження цього ОСОБА_1 було видано свідоцтво НОМЕР_2 про прийняття додаткового пайового внеску у розмірі 10 000,00 гривень та квитанція до прибуткового касового ордера серії 12АААЕ №843490 від 11.03.2008р..
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 додатковий пайовий внесок був наданий позивачем з метою збільшення пайового капіталу та забезпечення фінансової стабільності кредитної спілки на період з 11.03.2008року до 12.03.2009року.
Позивач відповідно до умов договору, у зв'язку із закінченням терміну на який був внесений додатковий пайовий внесок, неодноразово звертався до керівництва Кредитної спилки с прохання повернути йому внесені кошті. Однак, внесений додатковий пайовий внесок до теперішнього часу позивачу не повернено, причину відмови у поверненні внесених коштів йому не повідомляють.
Стаття 10 ЗУ «Про кредитні спилки» наголошує, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше ніж через один місяць.
Відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
У даному випадку воля сторін засвідчена свідоцтвом про прийняття додаткового пайового внеску та членської книжкою ОСОБА_1
Також при здійсненні даного правочину у сторін виниклі крім прав, ще і обов'язки, а саме Кредитна спилка повинна повернути додатковий пайовий внесок позивачу 12.03.2009року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Тобто, позивач виконав умови договору, але Кредитна спилка в свою чергу, у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконала, відмовив позивачу у поверненні додаткового пайового внеску.
Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, яки сплачені позивач при подачі позовної заяви та підтверджені документально у розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст.: 202-205 ЦК України, ЗУ „Про кредитні спилки" та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки „Будівництво та фінанси" на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок, з яких 120,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 100,00 грн. - державне мито.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк