Справа № 2-1355/10
Провадження № 6/362/152/15
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2015 року Васильківський міськрайоннийо суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 22.09.2010 року Васильківським міськрайонним судом по справі №2-1355-10 винесене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 158729,82 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат, 28.12.2010 року виданий виконавчий лист, а 20.04.2015 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладений договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.12.2007 року перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" .

.Заявник до суду не з"явився, подав заяву про розгляд заяви без нього.

ПАТ "УкрСиббанк" та боржник ОСОБА_1 до суду не з"явилися, про розгляд заяви повідомлені.

Дослідивши пи сьмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2010 року по справі №2-1355-10 із ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто 158729,82 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 27.12.2007 року , судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, представник АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 13.10.2011 року отримала в суді копію рішення суду та виконавчий лист.

В обгрунтування заяви про заміну стягувача заявник надав копію виконавчого листа по справі №2-3074/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 10224,28 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 27.12.2007 року, судові витрати, виконавчий лист виданий 24.10.2011 року.

Постанова державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження №43443925 від 23.05.2014 року свідчить про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1355, виданого 28.12.2010 року Васильківським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ "УкрСиббанк" (сума не зазначена), заява про примусове виконання подана 23.05.2014 року.

У відповідності зі ст.512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги) .

Згідно ст.ст. 1077, 1078, 1079, 1082 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (Фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (Клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника); предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога); Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції; боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

20.04.2015 року між та ПАТ «УкрСиббанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» ( Фактор) укладений договір факторингу № 17, згідно якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором ; права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників; одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення (п.2 договору).

Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року свідчить про передачу Фактору права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 , тип кредиту Автостандарт, дата видачі кредиту 27.12.2007 року, сума кредиту 118773,00 грн. , дата договору застави 27.12.2007 року, загальна сума заборгованості 296965,87 грн.

У відповідності зі ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб; неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заявник посилається на заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1355-10 про стягнення з ОСОБА_1 158729,82 грн., а надає копію виконавчого листа по справі №2-3074/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 10224,28 грн. заборгованості за кредитним договором №0, копію постанови про відкриття виконавчого провадження по справі №2-1355 від 23.05.2014 року, не надавши ніяких доказів того, в якому стані перебуває це виконавче провадження, та договір факторингу з витягом із реєстру боржників за кредитним договором №0 на зовсім іншу суму заборгованості 296965,87 грн., не надавши суду доказів письмового повідомлення боржника ОСОБА_1про відступлення права грошової вимоги Факторові із зазначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню, а також Фактора, якому має бути здійснений платіж, як це передбачене законодавством.

Крім того, заяву про зміну стягувача у виконавчому провадженні може подати сторона виконавчого провадження, в даному разі ПАТ "УкрСиббанк", а не ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Тому суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не може бути задоволеною.

На підставі наведеного, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.