Справа № 571/1370/15-ц
Провадження № 2/571/435/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І.,представнка позивача адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача Ціпан О.П. просить визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області, що залишився після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Є заповіт, згідно якого ОСОБА_4 житловий будинок по АДРЕСА_2 Рокитнівського району Рівненської області заповіла своїй дочці ОСОБА_5 та своєму внуку ОСОБА_3, позивачу у справі. Заповіт не змінено і не відмінено. Нумерація будинку з 69 на 81 змінена рішенням Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Позивач спадщину прийняв вчасно, звернувся до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини в 6-ти місячний строк. ОСОБА_5 в шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. 30 жовтня 2015 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовставлюючого документу на будинок у спадкодавця.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, його інтереси представляє представник Ціпан О.П згідно договору від 28 жовтня 2015 року.

Представник Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обгрунтованим.

04 січня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за №1, яким заповіла житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_5 та внуку ОСОБА_3, заповіт не змінено і не відмінено (а.с.7 ).

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ).

Згідно довідки Сновидовицької сільської ради № 2345 від 27.10.2015 року, згідно погосподарської книги №10, особовий рахунок НОМЕР_1, будинок АДРЕСА_1 Рокитнівського району Рівненської області рахувся за померлою ОСОБА_4 ( а.с. 14 ).

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок АДРЕСА_1 Рокитнівського району Рівненської області рахується за ОСОБА_4, право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване ( а.с. 9-13 ).

01 листопада 2013 року Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області винесено рішення № 513 про зміну номеру житлового будинку АДРЕСА_1 в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області на номер 81 (а.с. 15 ).

13 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Тарасюком Г.Б. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області в зв»язку з відсутністю правовставлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві (а.с.16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рокитнівського районного нотаріального округу №204/5/2013 від 18 листопада 2015 року встановлено, що 02 липня 2013 року від ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, надійшла заява про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року . 02 липня 2013 року від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3 Рокитнівського району Рівненської області надійшла заява про відмову від спадщини за заповітом, який залишився після смерті її матері ОСОБА_4. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого Сновидовицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 04 січня 2011 року за № 1. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини не надходило ( а.с. 24-25 ).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, є спадкоємцем по заповіту, прийняв спадщину у порядку та строки визначені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України і позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1233-1235, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 право власності на житловий будинок загальною площею 57,2 кв.м., житловою 28,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: А-1 - житловий будинок, а - прибудова, Б - літ кухня, б-сарай, В-сарай, N1-огорожа, Д- вбиральня, Г- колодязь, які знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В. Денисюк