Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/381/15-ц
Провадження № 2/499/231/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"12" листопада 2015 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою в якій просила позбавити ОСОБА_2 (далі - відповідач) батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - дитина), визнати дитину позбавленою батьківського піклування та опікуном дитини позивача.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року позовна заява в частині вимог про визнання дитини позбавленою батьківського піклування та опікуном дитини позивача.
Позивач направила до суду заяву в якій пояснила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність та у випадку неявки відповідача розглянути справу заочно.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим судом 12 листопада 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просили суд розглядати справу заочно у випадку неявки відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.
Відповідач являється матір'ю дитини що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 6).
Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).
Відповідно до довідки та характеристики виданої загальноосвітньою школою №38 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області дитина навчається в 8-му класі, мати навчанням дитини не цікавиться (а.с. 10, 29).
З нотаріально засвідченої заяви вбачається, що відповідач надала згоду на призначення позивача опікуном дитини (а.с. 13).
Відповідно до характеристики за місцем роботи позивач характеризується позитивно (а.с.14).
Відповідно до довідки виданої комунальним підприємством «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» 31 березня 2015 року позивач працює на посаді юрисконсульта (а.с. 15).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання вбачається, що позивач має усі необхідні умови для створення сприятливих умов для проживання та розвитку дитини. (а.с. 30).
З рішення служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Одеській області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дитини від 14 серпня 2015 року, вбачається, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини повністю відповідають інтересам дитини (а.с. 84-85).
Дитина направив до суду пояснення щодо задоволення позову в повному обсязі (а.с. 114).
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Зі змісту ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.
Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що виражається в незабезпечені її харчуванням, медичним доглядом та не може забезпечити стабільні й гармонійні умови для життя дитини, оскільки за місцем проживання дитина фактично проживає з відповідачем.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав.
Такий висновок підтверджується виходячи з практики Верховного Суду України. Так, в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пленум роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти.
Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами суд зазначає, що за ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.
З ч.1 ст.58 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З ч.1 ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 225-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяО. О. Кравчук