Справа № 350/1211/15-ц
Номер провадження 2/350/571/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сливківська сільська рада Рожнятівського району про визнання заповіту недійсним,суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт від п"ятого травня 2014 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, посвідчений секретарем Сливківської сільської ради 05 травня 2014 року за реєстровим № 9.

Свою позовну заяву ОСОБА_1, обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_4, проживала разом з ним та була власницею будинковолодіння, яке знаходиться в с.Сливки, вул.Гагаріна,4. Його мати була хворою та потребувала стороннього догляду. 05 травня 2014 року секретарем Сливківської сільської ради Рожнятівського району ОСОБА_5, за реєстровим № 9 посвідчено заповіт від імені його матері ОСОБА_4, згідно якого, своє майно остання заповіла в рівних частках своєму синові ОСОБА_1, та дочці ОСОБА_2 Однак він, позивач, вважає, що заповіт від 05 травня 2014 року за реєстровим № 9 , складений секретарем сільської ради з недотриманням процедури посвідчення, тому є нікчемним.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, крім того доповнив, що ОСОБА_4, була незрячою на момент посвідчення заповіту, і тому не могла його прочитати та підписати. Особою, що посвідчила заповіт, не дотримано порядку його посвідчення, оскільки зі змісту заповіту вбачається, що він підписаний заповідачем, без свідків. Просить заповіт від 05 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном на користь позивача ОСОБА_1, та відповідачки ОСОБА_2 визнати недійсним в повному обсязі.

Представник Сливківської сільської ради секретар Іванишин О.О., позов не визнала. Суду пояснила про те, що 05 травня 2014 року вона за запрошенням ОСОБА_4 прийшла до неї додому. ОСОБА_4,сказала, що бажає розпорядитися своїм майном на користь сина та доньки і попросила скласти заповіт. Вона відповідала, що оскільки ОСОБА_4 є незрячою, то посвідчення має відбуватися в присутності свідків. Заповідачка попросила вчинити нотаріальну дію без свідків. Оскільки вони були добре знайомі, вона ОСОБА_5, пішла в сільську раду, видрукувала текст заповіту, який принесла додому до ОСОБА_4, яка його підписала. Зміст заповіту ОСОБА_4дійсно не читала і не могла цього зробити в силу своєї фізичної вади, якою була її незрячість. Вона, ОСОБА_5, заповіт заповідачці вголос також не зачитувала, оскільки зміст заповіту відповідав волевиявленню ОСОБА_4, яка повністю довіряла їй.

Розуміє, що посвідчення заповіту відбулося з порушенням норм спадкового законодавства, однак така була воля спадкодавця.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не прибула, хоч про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності, та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно з ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Копією довідки №090475 (а.с.11) підтверджено, що ОСОБА_4, 22 жовтня 2010 року встановлено І групу інвалідності по зору.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_4, померла 25 серпня 2014 року.

Копією свідоцтва про право власності (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_4, була власником домоволодіння, яке знаходиться в с.Сливки, вул.Гагаріна,4 Рожнятівського району.

Згідно заповіту від 05 травня 2014 року (а.с.9 ) ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на користь свого сина ОСОБА_1, та дочки ОСОБА_2

Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно статті 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках.

В силу ч. 4 ст. 207 ЦК України якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Названі вимоги є мінімально необхідні для посвідчення заповіту, а їх недотримання є підставою для визнання заповіту нікчемним.

Як видно із тексту оспорюваного заповіту, у графі підпис заповідача підписалася ОСОБА_4, самостійно, відміток про хворобу спадкодавця не має. Так само в заповіті вказано, що спадкодавець прочитала заповіт, хоча, як встановлено в судовому засіданні з пояснень секретаря сільської ради, заповіт ОСОБА_4не могла прочитати в силу своєї фізичної вади, якою була її незрячість, що підтверджено копією довідки № 090475 (а.с.11), з якої видно, що ОСОБА_4, 22 жовтня 2010 року встановлено І групу інвалідності по зору.

Заповіту вголос не зачитувала і посадова особа сільської ради, яка була уповноважена на вчинення нотаріальної дії. Так само, посвідчення заповіту не відбувалося при свідках.

Таким чином, при посвідченні спірного заповіту, особою, яка була уповноважена на вчинення нотаріальної дії, порушено вимоги ст. 45 Закону України Про нотаріат та ч.1 ст.1248 ЦК України, за змістом яких, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках. Тобто, в даному випадку заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

Оскільки заповіт від 05 травня 2015 року складний з порушенням вимог чинного законодавства його слід вважати недійсним в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

На підставі ст.ст.16, 203,215, 1248,1253, 1257 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати заповіт від п"ятого травня 2014 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, посвідчений секретарем Сливківської сільської ради 05 травня 2014 року за реєстровим № 9 недійсним .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: