Дата документу 13.11.2015
Справа 320/1658/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, 2/3 частини павільйону та 1/3 частини транспортного засобу в порядку спадкування за законом.

05 жовтня 2015 року Мелітольським міськрайонним судом було частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та заборонено користування торговим павільйоном який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової. 37/23 зареєстрований за померлим ОСОБА_5, шляхом опечатування вхідних дверей.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2015 року винесеної державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області Пономаренко В.Ю. встановлено, що згідно акту державного виконавця від 12.10.2015 року № ВП 48986771/1 та акту державного виконавця від 12.10.2015 року № ВП 48986771/2, рішення суду від 05.10.2015 року виконано в повному обсязі та заборонено користування торговим павільйоном який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 37/23 що зареєстрований за померлим ОСОБА_5, шляхом опечатування вхідних дверей.

19 жовтня 2015 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову про заборону користування торговим павільйоном, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 37/23, що зареєстрований за ОСОБА_5, шляхом опечатування вхідних дверей накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2015 року. Заява обґрунтована тим, що при проведенні опечатування державним виконавцем вхідних дверей вказаного павільйону, було опечатано ще й товар, який взагалі не є спірним майном, а належить виключно відповідачці на праві приватної власності. Спору з приводу вказаного товару між відповідачкою та позивачем ніколи не було та весь товар переданий відповідачці для реалізації, а тому забезпечення позову шляхом опечатування дверей призведе до порушення з її боку певних договірних зобовязань та до штрафних санкцій. Позивачка є фізичною - особою підприємцем та здійснення підприємницької діяльності є єдиним джерелом доходу для неї та вказаний торгівельний павільйон використовується нею виключно за його цільовим призначенням, а його пошкодження чи знищення зовсім не відповідає її інтересам тому відповідачка вважає, що подальше виконання ухвали суду від 05.10.2015 року сприятиме подальшому значному необґрунтованому порушенню її прав.

Під час розгляду вказаної заяви, в судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до торгівельного павільона, для вилучення з нього документів, які б підтверджували право власноті її на товар, який знаходиться в павільоні.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти надання ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів які зберігаються в опечатаному торгівельному павільйоні не заперечував, проти скасування заходів забезпечення позову про заборону користування торгівельним павільйоном заперечував.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні проти надання тимчасового доступу до документів які зберігаються в опечатаному торгівельному павільйоні не заперечувала, проти скасування заходів забезпечення позову про заборону користування торгівельним павільйоном заперечувала в повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до торгівельного павільона, для вилучення з нього документів, які б підтверджували право власноті її на товар, який знаходиться в павільоні, необхідних для вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_2 необхідний тимчасовий доступ до документів на товар, які знаходяться в торгівельному павільйоні який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 37/23 що зареєстрований за померлим ОСОБА_5.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 про про надання тимчасового доступу до торгівельного павільона, для вилучення з нього документів, які б підтверджували право власноті її на товар, який знаходиться в павільоні задовольнити поністю.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про про надання тимчасового доступу до торгівельного павільона, для вилучення з нього документів, які б підтверджували право власноті її на товар, який знаходиться в павільоні задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасовий доступ до торгівельного павільйону який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 37/23 що зареєстрований за померлим ОСОБА_5 користування яким згідно акту державного виконавця від 12.10.2015 року № ВП 48986771/1 та акту державного виконавця від 12.10.2015 року № ВП 48986771/2, заборонено, шляхом опечатування вхідних дверей, а саме до документів на товар, який знаходиться у вказаному павільйоні, з можливістю їх вилучення.

Вилучення документів проводити в присутності ОСОБА_3 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_7.

Копію ухвали направити начальнику відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області для забезпечення представника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, для надання ОСОБА_2 тимчасового доступу та заінтересованим особам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: В.В.Кучеренко