Номер провадження: 22-ц/785/6058/15
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М. , Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року, -

встановила:

У листопаді 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та ухвалити нову про передачу справи до іншого суду.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню , а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що справа підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її пребування.

Відповідно до довідок відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.12.2014 року , ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 (т.1 а.с.42,43).

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях,пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З врахуванням того,що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в Суворовському районі , Банк обгрунтовано ,відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України звернувся з позовом до Суворовського районного суду м.Одеси.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що позов поданий головним відділенням Банку ,а ні Суворовським відділенням ,тому позов мав бути пред`явлений до суду за місцем розташування головного відділення в м.Києві не заслуговують на увагу з вищенаведених колегією підстав.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. 218, п.1 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков