Справа № 541/2114/15-ц
Номер провадження 2/541/992/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 12.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-16046-120511 згідно якого Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, тобто надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на суму 100000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та встановлюється в сумі 1500 грн. Кредитні кошти та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Клієнтом у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта. За умовами договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.07.2015 року має прострочену заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банку» 6634,65 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, але в позовній заяві мається від нього клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачка ОСОБА_1 про день та час судового розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України через оголошення в пресі. В судове засідання не з'явилася. Відповідно до положень ст. ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 12.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-16046-120511, згідно якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні та видав Клієнту платіжну картку. Відкрито Кредитну лінію на 100000 грн. для розрахунку за товари, що придбаваються Клієнтом у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов'язань перед Банком за цим договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Ліміт кредитної лінії на рахунку встановлено в сумі 1500 грн. Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод (а.с.3-6).

Кредитну картку та ПІН-код відповідачкою ОСОБА_1, як слідує з умов договору було отримано 12.05.2011 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого вона має прострочену заборгованість в сумі 6634,65 грн., яка складається: тіло кредиту -3507,08 грн., прострочене тіло кредиту -958,67 грн., заборгованість за відсотками -2168,90 грн. ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ «Дельта Банку» щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1054; 1049; 1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» 6634грн. 65 коп. (шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні шістдесят п'ять копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко