Справа № 523/824/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.12.2014 р. про стягнення з неї на користь КП «ЖКС «Північний» заборгованості у розмірі 3721,86 грн. та судового збору, посилаючись на пропуск заявником строків позовної давності, так як до заяви про видачу судового наказу додана довідка про розмір заборгованості без деталізації, за який період виникла така заборгованість; необґрунтованість тарифів та неякісність надання послуг, а також на відсутність договірних правовідносин між нею та заявником.

Представник стягувача і боржник у засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про відкладення справи не зверталися. ОСОБА_1 надала заяву про підтримання заявлених вимог про скасування судового наказу та про розгляд справи у її відсутність.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

11 грудня 2014 року Суворовський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Північний» заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у розмірі 3721,86 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи не вбачається, за який період КП ЖКС «Північний» був нарахований борг по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, а отже, не можливо визначити строк позовної давності.

ОСОБА_1 зазначає також, що договору з КП «ЖКС «Північний» про надання послуг вона не укладала, довір по обслуговуванню вищевказаної квартири укладався ще з попереднім власником, а судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору про надання таких послуг. Також ОСОБА_1 вказала на необхідність перерахування боргу в межах позовної давності з урахуванням реально наданих послуг, оскільки ремонти в парадній мешканці виконують за свій рахунок.

Дані обставини, які не були враховані під час видачі судового наказу, вказують на наявність спору між сторонами по справі.

Оскільки в даному випадку вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 грудня 2014 року № 523/18903/14-ц, виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою КП «ЖКС «Північний» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у розмірі 3721,86 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити КП «ЖКС «Північний», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: