У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Могачевська В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДМС України в Тернопільській області, сектору УДМС України в Підволочиськиму районі, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зобовязання УДМС України в Тернопільській області, сектору УДМС України в Підволочиськиму районі зняти останніх з реєстраційного обліку, мотивуючи свою вимогу тим, що він є власником житлового будинку № 12 по вул.. Козацька , що в смт. Підволочиську Тернопільської області. Згідно будинкової книжки в даному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_2 (бувша невістка) та ОСОБА_3 ( внук) близько шести років за зазначеною в будинковій книжці адресою не проживають. Відповідачка не хотіла проживати з сином позивача ОСОБА_4, забрала сина і пішла жити в с.Гнилиці Підволочиського району, де і проживає по даний час.

ОСОБА_2 Є та ОСОБА_3 не беруть участі в утриманні житлового будинку по вул. Козацькій, 12, що в смт. Підволочиську. Не сплачують комунальні послуги, не вкладають кошти в ремонт будинку, не допомагають в обробітку городу, який є на території присадибної ділянки.

Всі ці обставини створюють позивачу незручності, порушують його право власності, вимагають затрат зайвих коштів, яких у нього як у пенсіонера і так не вистачає, чим порушують його законні права.

Крім того, син позивача розірвав шлюб з ОСОБА_2Є, про що свідчить копія рішення Підволочиськогорайонного суду від 06.02.2015року.

З огляду на вказане, позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зобовязати УДМС України в Тернопільській облвсті, сектор УДМС України у Підволочиському районі зняти останніх з реєстраційного обліку.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися. Позивач подав заяву, згідно якої просить залишити поданий ним позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДМС України в Тернопільській області, сектору УДМС України в Підволочиськиму районі, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зобовязання вчинення дій слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДМС України в Тернопільській області, сектору УДМС України в Підволочиськиму районі, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: