Справа № 522/300/14-ц
Провадження № 2/522/1125/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(повне)

«6» лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1, поданого від імені третьої особи ОСОБА_2, про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, за участі третьої особи - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогою про прийняття поданого нею від імені третьої особи ОСОБА_2 позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Одеської міської ради про визнання права власності, з визначеними третіми особами - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровано в канцелярії суду 06.02.2015 року.

Третя особа ОСОБА_5 заперечувала проти прийняття зазначеного позову.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про прийняття позову третьої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

До канцелярії суду 06.02.2015 року позивачем у цій справі ОСОБА_1, яка таким чином діяла від імені ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08.05.2014 року, подано позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в цій цивільній справі, що розглядається за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, за участі третьої особи - ОСОБА_2.

За правилом частини 1 статті 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Таким чином третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору - є позивачем, який має власні матеріально-правові претензії щодо спільного для усіх учасників по справі, а її позов подано як проти первинного позивача, так і відповідача за первинним позовом. З огляду на наведене, за своїм змістом вимоги третьої особи мають бути заявлені до сторони, яка вже бере участь у справі із зустрічними до її інтересів в цьому процесу вимогами.

Цим критеріям не відповідає поданий позов, оскільки його заявлено до Одеської міської ради, яка участі в цьому провадженні не бере, не є стороною за первинним позовом.

Додатково судом встановлено порушення процесуальним правил щодо допустимого представництва однієї особи іншої в цивільному процесу.

Так, за правило ч.2 ст.40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Таким чином, застосовуючи до спірних правовідносин наведене правило, суд має виходити з того, що позивач не вправі представляти іншого учасника у спорі, з яким має протилежні, за правилами цивільного процесу, інтереси та правовий статус.

Таким чином, зважаючи на правило, встановлене ч.2 ст.40 ЦПК України, у суду відсутні підстави для прийняття до свого провадження вказаного позову, оскільки він поданий особою, процесуальний статус якої обмежує її у здійсненні вказаних дій.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити третій особі ОСОБА_2 право звернутися до суду із відповідним позовом у порядку, визначеному процесуальним законом після усунення усіх правових перешкод, а саме: шляхом подання позову нею особисто, або іншим належним представником.

Керуючись ст. ст. 34, 40 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття поданого нею від імені третьої особи ОСОБА_2 позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Одеської міської ради про визнання права власності, з визначеними третіми особами - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровано в канцелярії суду 6.02.2015 року.

Роз'яснити третій особі ОСОБА_2 право звернутися до суду із відповідним позовом у порядку, визначеному процесуальним законом після усунення усіх правових перешкод.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

06.02.2015