Справа № 369/9770/15-ц
Провадження № 6/369/165/15
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В..

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з поданням про примусове входження до домоволодіння. Свої вимоги обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2//2601/4198/12 від 03.04.2013 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» боргу в розмірі 1 920 817 грн. 87 коп.

06 лютого 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» боргу в розмірі 1 920 817 грн. 87 коп. та направлено її копії сторонам для виконання та відома.

Згідно відповіді ДАІ за боржником зареєстровано транспортний засіб марки Volkswagen LT 35 D, 1997 року випуску.

17 лютого 2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме вищезазначеного автомобіля. На сьогоднішній день вищезазначений транспортний засіб не розшукано.

Згідно відповідей ПФУ та ДПІ боржник на пенсійному обліку не перебуває, не працює, наявні рахунки в банках.

15 грудня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено сторонам для відома та відповідним органам для виконання. Проте на зазначених рахунках виявилось недостатньо коштів для погашення заборгованості.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Садова, 73, який розташований на земельній ділянці площею 0, 1148 га, кадастровий номер :01:029:0028.

14 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій щодо опису майна боржника, копію якої направлено до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

Згідно матеріалів перевірки ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області провести виконавчі дії виявилось неможливим у звязку з тим, що боржник добровільно не надав вільного доступу до обєктів нерухомості, що підтверджується відповідними актами державного виконавця.

13 серпня та 26 серпня 2015 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного управління юстиції згідно повторної постанови про доручення від 06 липня 2015 року, здійснено вихід за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Садова, 73, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, так як на території домоволодіння знаходиться відвязана вівчарка, а доступ до домоволодіння боржником не надано, про що складено відповідний акт.

На адресу боржника неодноразово направлялись листи з вимогою надати державному виконавцю та стягувачу вільний доступ до домоволодіння, однак божником звернення державного виконавця були проігноровані.

Оскільки юоржник не працює, на пенсійному обліку не перебуває, коштів на рахунках недостатньо для погашення заборгованості, транспортний засіб перебуває у розшуку понад рік, саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Садова, 73, та належить ОСОБА_2 є на даний час єдиним майном для погашення заборгованості по вищезазначеному виконавчому документу.

Невиконання боржником рішення суду призводить до затягування проведення виконавчого провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав стягувача.

Тому просив суд постановити ухвалу про примусове проникнення до житла будинку, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Садова, 73, який розташований на земельній ділянці площею 0, 1148 га, кадастровий номер :01:029:0028, працівників Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

В судове засідання державний виконавець не з`явивсь, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі виконавчого листа № 2//2601/4198/12 від 03.04.2013 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» боргу в розмірі 1 920 817 грн. 87 коп., державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва ОСОБА_1 ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження №41867732.

Згідно пункту 2 вказаної постанови боржнику надавався семиденний термін для добровільного виконання рішення.

Проте у встановлений строк рішення суду виконане не було.

Згідно відповіді ДАІ за боржником зареєстровано транспортний засіб марки Volkswagen LT 35 D, 1997 року випуску.

17 лютого 2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 винесено постанову про розшук майна боржника, а саме вищезазначеного автомобіля. На сьогоднішній день вищезазначений транспортний засіб не розшукано.

Згідно відповідей ПФУ за № та ДПІ за № ОСОБА_2 на пенсійному обліку не перебуває, не працює, наявні рахунки в банках.

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 від 15 грудня 2014 року накладено арешт на кошти боржника, копію якої направлено сторонам для відома та відповідним органам для виконання. Проте на зазначених рахунках виявилось недостатньо коштів для погашення заборгованості.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру нерухомого майна №109530429 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Садова, 73, який розташований на земельній ділянці площею 0, 1148 га, кадастровий номер :01:029:0028.

14 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій щодо опису майна боржника, копію якої направлено до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

Згідно матеріалів перевірки ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області провести виконавчі дії виявилось неможливим у звязку з тим, що боржник добровільно не надав вільного доступу до обєктів нерухомості, що підтверджується відповідними актами державного виконавця від 09 вересня 2014 року та 18 вересня 2014 року.

13 серпня та 26 серпня 2015 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного управління юстиції згідно повторної постанови про доручення від 06 липня 2015 року, здійснено вихід за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Садова, 73, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, так як на території домоволодіння знаходиться відвязана вівчарка, а доступ до домоволодіння боржником не надано, про що складено відповідний акт.

На адресу боржника неодноразово направлялись листи з вимогою надати державному виконавцю та стягувачу вільний доступ до домоволодіння, однак божником звернення державного виконавця були проігноровані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п. п. 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки сума стягнення згідно виконавчого листа № 2//2601/4198/12 від 03.04.2013 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва є значною, а дії боржника ОСОБА_2 не спрямовані на добровільне виконання судового рішення, строк добровільного виконання рішення суду вже минув, тому з метою своєчасного, повного та об'єктивного виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення в житлове приміщення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції здійснити безперешкодний примусовий вхід до будинку, який належить ОСОБА_2 , за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Садова, 73, який розташований на земельній ділянці площею 0, 1148 га, кадастровий номер :01:029:0028, з метою забезпечення захисту інтересів стягувача та повного виконання виконавчого листа № 2//2601/4198/12 від 03.04.2013 року, виданого Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» боргу в розмірі 1 929 817 грн. 87 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_3