Справа № 310/5774/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині та внесення виправлення до виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 19 вересня 2014 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Початок строку стягнення аліментів зазначений з дати подання позовної заяви з 25 липня 2014 року. За рішенням виданий виконавчий лист, який предявлено до виконання до Відділу ДВС Бердянського МРУЮ. Постановою державного виконавця від 16 травня 2015 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом. Вказує, що він не заперечує сплачувати аліменти, проте строк, з якого вони мають стягуватися, повинен бути іншим, оскільки він виконав свій обовязок в добровільному порядку. В липні 2014 року вони з дружиною вирішили припинити шлюбні відносини. При цьому він 16 липня 2014 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, а дружина 25 липня 2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. З липня 2014 року по травень 2015 року він з дружиною та дитиною мешкали разом, дитину він утримував добровільно, годував сімю, дитина відвідувала дитячий заклад № 20 «Червоний капелюшок», розташований в м.Бердянськ по вул.Димитрова, 5. З кінця вересня 2014 року вони з дружиною відновили сімейні відносини та продовжували мешкати як чоловік та дружина. Цьому сприяло надання судом строку для примирення. Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року позов про розірвання шлюбу залишений без розгляду. Просить визнати виконавчий лист № 310/5774/14-ц, виданий 26 березня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області таким, що не підлягає виконанню частково та внести виправлення до цього виконавчого листа, вказавши, що стягнення аліментів необхідно починати не з 25 липня 2014 року, а з червня 2015 року і до повноліття дитини.

В судове засідання заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 надали заяву про підтримання заяви та про розгляд справи за їх відсутності. До суду надано копії ухвал Бердянського міськрайонного суду від 27 серпня 2014 року про надання подружжю строку для примирення три місяці та від 01 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Державний виконавець Відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Григоряк Я.Ю. в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та справу вирішити на розсуд суду.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 19 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2014 року до повноліття дитини.

Бердянським міськрайонним судом виданий виконавчий лист про стягнення аліментів, який предявлений для виконання до ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області. Виконавчий лист предявлений ОСОБА_2 до виконання 12 червня 2015 року. Постановою державного виконавця 16 червня 2015 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до наданих ухвал ОСОБА_1 16 липня 2014 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року подружжю надано строк для примирення три місяці. Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року позовну заяву на підставі п. 5) ч. 1 ст. 205 ЦПК України залишено без розгляду в звязку з поданням позивачем відповідної заяви.

Згідно довідки від 28 серпня 2015 року № 73 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала ДНЗ № 20 «Червоний капелюшок» з 05 серпня 2014 року по 29 липня 2015 року.

Відповідно до довідки від 01 вересня 2015 року № 78 в період відвідування ОСОБА_3 ДНЗ № 20 «Червоний капелюшок» батько забирав дитину із дитячого садка та брав активну участь у вихованні дитини. Претензій з боку адміністрації та вихователів групи до ОСОБА_1 немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за період з 25 липня 2014 року по 31 травня 2015 року, оскільки у вказаний період дитина проживала разом з батьком, який приймав участь у її вихованні та добровільно надавав матеріальну допомогу на її утримання.

В частині внесення виправлення до виконавчого листа заява не підлягає задоволенню, оскільки текст виконавчого документу відповідає тексту резолютивної частини рішення та при оформленні виконавчого документу помилку не допущено.

На підставі викладеного заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 369 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині та внесення виправлення до виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, - задовольнити частково.

Виконавчий лист, виданий Бердянським міськрайонним судом 26 березня 2015 року у справі № 310/5774/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів за період з 25 липня 2014 року по 31 травня 2015 року.

В задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій