Справа № 752/891/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2293/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

19.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по 12.01.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, останній повністю перебуває на утриманні позивача. В той же час батько дитини є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має.

За таких обставин, враховуючи, що домовленості з приводу матеріальної участі ОСОБА_2 в утриманні дитини між сторонами не досягнуто, позивач просила суд стягнути з останнього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Крім того, вказала, що у неї виникли також додаткові витрати на утримання дитини, а саме витрати на дитячий одяг, оплату річного абонементу дитині в басейн, з огляду на що просила стягнути з відповідача половину таких понесених витрат в розмірі 2 500,00 грн..

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказала, що дитина перебуває на повному її утриманні, проте грошових коштів не вистачає на повноцінне забезпечення життя сина. Відповідач, як батько, зобов'язаний приймати участь в матеріальному утриманні дитини, що останній не здійснюється добровільно. За таких обставин, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо свого обов'язку по утриманню сина, проте надавати матеріальної допомоги в зазначеному позивачем розмірі не має можливості, оскільки не має постійного доходу, наразі не працевлаштований. За таких обставин, проти позову заперечував у вказаних позивачем розмірах.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 15.05.2009 року по 12.01.2012 року, що підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2012 року.

Як вбачається з Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено з пояснень сторін та ними не заперечувалося, відповідач ОСОБА_2 наразі не працевлаштований, не має стабільного доходу, на обліку в органах служби зайнятості не перебуває, в той же час інших осіб на утриманні не має, має задовільний стан здоров'я.

З огляду на зазначені обставини, наявні підставі для визначення розміру аліментів в твердій грошовій суді, у відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України.

Щодо розміру аліментів, суд зазначає наступне.

Як встановлено з доданих до позовної заяви матеріалів, спільній дитині сторін ОСОБА_3 на момент розгляду справи п'ять років, таким чином, при визначенні розміру аліментів варто брати до уваги прожитковий мінімум, встановлений на місяць для дітей віком від 6 до 18 років.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1286 гривень.

Відповідно до правил ст. 180 СК України, на батьків в рівних частках покладено обов'язок утримували дитину, беручи до уваги визначений законодавством прожитковий мінімум на одну особу відповідного віку, водночас, враховуючи існуючий економічний стан в країні, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 800,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача половини від розміру понесених додаткових витрат на утримання дитини в сумі 2500,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд не вбачає підстав вважати, що придбання спільній дитині сторін ОСОБА_3 річного абонементу в басейн підпадає під ознаки, визначені ст. 185 СК України, а саме є витратами, що викликані особливими обставинами, оскільки в судовому засіданні позивач повідомила, що вказане є її особистою ініціативою з метою забезпечення належного фізичного розвитку сина та покращення стану його здоров'я.

Разом з тим, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача половину від суми, сплаченої за одяг ОСОБА_3, оскільки вказаний одяг було придбано ОСОБА_1 особисто, а відповідач зобов'язаний брати участь в утриманні дитини на одному рівні з позивачем.

Відповідно до Чеку №5836 від 26.12.2014 року, за придбаний для сина одяг, а саме костюм, штани та сорочку, було сплачено 2 040,00 грн..

Відтак, половина від вказаної суми становить 1 020,00 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_2.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме з 19.01.2015 року, і до її повноліття, а саме до 21.10.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 понесені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.