Справа № 278/428/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., прокурора, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Буківської сільської ради Житомирського району (далі Рада) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Житомирської РДА (далі служба у справах дітей), ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_1 . Рада просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , опікуном призначити бабусю, яка з дитинства фактично піклується про дітей. Вимоги з посиланням на ст.ст.164 -166 СК України, обґрунтовані тим, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей, з народження не виявляла материнських почуттів до дитей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться їх життям, самоусунулася від виховання, зловживає спиртними напоями. Опікуном призначити ОСОБА_2 .

Позов було підтримано представником Ради, просив позов розглянути без їх участі.

Відповідач до суду не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_2 підтвердила, що особисто просила з`явитися до суду, надала гроші на дорогу.

Прокурор, третя особа просили позов задовольнити, оскільки він відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини.

Зі справи вбачається, що неповнолітні діти перебувають на обліку у службі, як таки, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідач є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 12). Діти за рішенням суду відібрані від матері та передані під опіку ОСОБА_2 . Однак ці заходи не мали позитивних наслідків. Рішенням виконавчого комітету Ради №7 від 28.01.2015, з метою захисту інтересів дітей визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Відповідач жодних доказів на спростування наведених обставин не надала.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна та піклувальника за поданням органу опіки та піклування. А тому, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог частини 4 ст.170 СК України особа, у якої відібрано дітей, не звільняється від обов`язку щодо їх утримання.

Враховуючи усі обставини справи, вимоги ст. 184 СК України, та незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей дійшов висновку про задоволення позову. З огляду на те, що у відповідача відсутній постійний дохід, законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму, суд призначає аліменти у розмірі по 370 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 170, 184, 191 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 57, 59, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 370 грн. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 13.02.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко