АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 677/1468/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Фанди В.П.,

при секретарі: Лапку Ю.В.

з участю: представника позивача Сисної Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» на ухвалу Красилівського районного суду від 4 вересня 2015 року про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ТзОВ «Порше лізинг Україна», звертаючись до суду з вказаним позовом, просив суд стягнути з ОСОБА_2 збитки за договором про фінансовий лізинг від 20.01.2014 року у розмірі 190532,63 грн..

Ухвалою Красилівського районного суду від 21 липня позов залишено без руху.

Ухвалою Красилівського районного суду від 4 вересня 2015 року позов визнано неподаним та повернуто.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ТзОВ «Порше лізинг Україна» в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Красилівського районного суду.

Вважає, що ухвала є незаконною, необґрунтованою.

Посилається на те, що ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 27 серпня 2015 року.

Апелянт вказує, що 30 серпня 2015 року на виконання вимог ухвали від 21 липня 2015 року направив заяву про усунення недоліків, однак 4 вересня 2015 року Красилівський районний суд ухвалою повернув заяву.

Апелянт вважає, що ним були дотримані строки подання заяви про усунення недоліків.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до

___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Боголюбова Л.М. Категорія: ухвала

Доповідач: Купельський А.В.

задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Красилівського районного суду від 21 липня позов залишено без руху (а. с. 57).

Згідно рекомендованого повідомлення, представник позивача отримав вказану ухвалу 27 серпня 2015 року (а. с. 62).

Згідно рекомендованого повідомлення, ТзОВ «Порше лізинг Україна» направив заяву про усунення недоліків 30 серпня 2015 року (а. с. 76).

Ухвалою Красилівського районного суду від 4 вересня 2015 року позов визнано неподаним та повернуто (а. с. 63).

Повертаючи позов, суд виходив з того, що позивач не усунув недоліки протягом вказаного терміну.

З таким висновком суду, на думку колегії суддів, погодитись неможливо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В даному випадку з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху і до передачі документів на пошту пройшло менше ніж п'ять днів.

За таких обставин, колегія судів апеляційного суду приходить до висновку про порушення судом першої інстанції процесуального права при постановлені ухвали про повернення заяви, тому така ухвала підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 307, 308, 312-315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Красилівського районного суду від 4 вересня 2015 року скасувати передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський