Справа № 740/5374/14
Провадження № 2/740/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Левченко Ю.А., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 6258 грн. надміру виплаченої пенсії, з посиланням на те, що відповідач перебуває на обліку Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі та отримував пенсію відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у зв"язку із втратою годувальника та навчанням в Ніжинському державному університеті імені м.Гоголя з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року, з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, з 22 січня 2013 року відповідача відраховано зі складу студентів за власним бажанням, про що стало відомо позивачу у жовтні місяці 2014 року, в результаті несвоєчасного повідомлення відповідачем про припиненян навчання виникла переплата пенсії у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача Левченко Ю.А. підтримала позов за вищевикладених обставин.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що отримував пенсію під час навчання, останній раз отримав близько 862 грн. пенсії у зв"язку із втратою годувальника в серпні місяці 2013 року.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні; непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців),-до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 06 жовтня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі призначена пенсія у зв"язку із втратою годувальника, згідно довідок Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя від 08 вересня 2010 року, 06 вересня 2012 року, 23 вересня 2014 року термін навчання відповідача на денній формі навчання становить з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року, з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року, останнього відраховано з 22 січня 2013 року за власним бажанням. Дані обставини сторонами в судовому засіданні не заперечуються, відповідачем підтверджене отримання пенсії у зв"язку із втратою годувальника останній раз у серпні місяці 2013 року. За таких обставин відповідач після припиненян навчання з 22 січня 2013 року втратив право на отримання пенсії в порядку ст.36 вищезазначеного Закону, обов"язок щодо повідомлення позивача, який передбачений згідно заяви про призначення пенсії від 06 жовтня 2010 року, про припинення навчання відповідачем не виконаний, у зв"язку з чим останнім отримана пенсія без правових підстав за період з лютого місяця 2013 року по серпень місяць 2013 року (щомісячно-894 грн.) у розмірі 6258 грн., що пітверджується відповідним розрахунком позивача, який відповідачем не спростований.

Приписами ст.50 вищезазначеного Закону встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для стягнення із відповідача на користь позивача 6258 грн. надміру виплаченої пенсії.

Згідно ст.88 ЦПК України та ст.5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243 грн. 60 коп судового збору.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області 6258 (шість тисяч двісті п"ятдесят вісім) грн. надміру виплаченої пенсії.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П.Олійник.