Справа №345/3449/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11.11.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю: секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2013 року, 07 жовтня 2013 року та 16 квітня 2014 року ОСОБА_1 зверталася в Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, заповнюючи заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї від 03.06.2013 року соціальну допомогу призначено з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року включно. Рішенням від 04.11.2013 року соціальну допомогу призначено з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року включно. Рішенням від 18.04.2014 року соціальну допомогу призначено з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року включно.

Керуючись п.3 „Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора", головний державний соціальний інспектор та державний соціальний інспектор провели вибіркову перевірку достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які наведені в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 29.04.2013 р., від 07.10.2013р. та від 16.04.2014р.

Згідно листів від 01.12.2014р. вх. №4613/07-05/08 та від 17.04.2015р. вх. №1855/04-14/08, отриманих управлінням з ЦНП ДА1 з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів за ОСОБА_2 зареєстрований більше як один автомобіль, а саме: SEAT Ibiza, 1996 року випуску; RENAULT PREMIUM, 2001 року випуску; CLAYDEN, 2003 року випуску.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» державна соціальна допомога не призначається у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї знаходиться більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Одержувачі допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. ОСОБА_1 було відомо про цей обов'язок, що підтверджується її підписом на Заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 29.04.2013р., від 07.10.2013р. та від 16.04.2014р. Проте у розділі IV Декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 29.04.2013р., від 07.10.2013р. та від 16.04.2014р. відомості про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2 відповідач не вказала. Внаслідок чого виникла переплата державної соціальної допомогу малозабезпеченій сімї у розмірі 31 140,31 грн. за період з 01.04.2013р. по 30.09.2014р.

Відповідачу було запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти до 03.01.2014року у відповідності з чинним законодавством. Проте до цього часу належна до повернення на рахунок управління соціального захисту населення Калуської міської ради сума державної допомоги, виплачена надміру внаслідок зловживань з боку ОСОБА_1, не відшкодована. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захист населення Калуської міської ради надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї у розмірі 31 140, 31 грн. за період з 01.04.2013 року по 30.09.2014 року.

Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с.73).

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2013 року (а.с.3-4), 07.10.2013 року (а.с. 8-9), 16.04.2014 року (а.с.14-15), ОСОБА_1 зверталася до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, заповнюючи Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с. 5-6, 10-11,16-17).

Відповідно до поданих відповідачем документів та заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям:

-рішенням УПСЗН Калуської міської ради від 03.06.2013 року на період з 01.04.2013року по 30.09.2013року (а.с.7);

-рішенням УПСЗН Калуської міської ради від 04.11.2013 року на період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року (а.с.12-13);

-рішенням УПСЗН Калуської міської ради від 18.04.2014 року на період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року (а.с.18).

Як вбачається із відповідей від 01.12.2014р. вх. №4613/07-05/08 та від 17.04.2015р. вх. №1855/04-14/08 Центру ДАІ з обслуговування м. Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів за ОСОБА_2, станом на час призначення державної соціальної допомоги, було зареєстровано три автомобілі, а саме: SEAT Ibiza, 1996 року випуску; RENAULT PREMIUM, 2001 року випуску; CLAYDEN, 2003 року випуску, а також причіп MONTRACON, 1992 року випуску (а.с.19, 20).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» визначено умови, за яких державна соціальна допомога не призначається, зменшується її розмір або припиняється виплата. Зокрема, згідно абзацу четвертого частини першої статті 7 державна соціальна допомога не призначається у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Відповідачу було відомо обовязок повідомляти достовірні дані про майновий стан, що підтверджується її підписами на заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, де дослівно зазначено наступне: «… я усвідомлюю, що наведені мною відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. Мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, я зобовязуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення. Про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан моєї сім'ї мене попереджено».

Проте ОСОБА_1 при заповненні Декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме у розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сімї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», вказала про відсутність у неї та її чоловіка ОСОБА_2 транспортних засобів (а.с. 5 зворот, а.с.10 зворот, а.с.16 зворот).

В результаті того, що відповідач не повідомила УСЗН Калуської міської ради про те, що за її чоловіком ОСОБА_2 зареєстровані автомобілі SEAT Ibiza, 1996 року випуску; RENAULT PREMIUM, 2001 року випуску; CLAYDEN, 2003 року випуску, а також причіп MONTRACON, 1992 року випуску, виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у сумі 31 140,31 грн. за період з 01.04.2013р. по 30.09.2014р. (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 7 Закону України „ Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям , ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Калуської міської ради (рахунок 6371 ГУДКС Івано-Франківської області, код 03193318, МФО 836014) надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у сумі 31 140 (тридцять одна тисяча сто сорок) гривень 31 копійка за період з 01.04.2013 року по 30.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 487,20 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий