Справа № 286/640/15-ц
УХВАЛА

09 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа: Овруцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири № 98 житлового будинку № 98/11 по вул.Радянська в м.Овруч Житомирської області, яка належала померлому 26.10.2013 року ОСОБА_2.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та до неї не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. А саме не додано:

1) копій свідоцтва про народження ОСОБА_1 у трьох примірниках;

2) довідки відповідного органу місцевого самоврядування про осіб зареєстрованих за місцем постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 на момент його смерті 26.10.2013 року у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області та копій цієї довідки у двох примірниках;

3) копії звіту про експертну оцінку спірної квартири на предмет визначення її вартості у трьох примірниках;

4) копій договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овруцько-народицького нотаріального округу ОСОБА_3 16.08.1995 року, реєстраційний № 741, отриманих з Державного нотаріального архіву в Житомирській області (м.Житомир, майдан Соборний, 1) у трьох примірниках, або довідки Державного нотаріального архіву в Житомирській області про відсутність в архіві примірника такого договору та копії цієї довідки в двох примірниках;

5) довідку Коростенського МБТІ про відмову надати ОСОБА_1 копії технічного паспорта та копії правовстановлюючих документів на квартиру № 98 житлового будинку № 98/11 по вул.Радянська в м.Овруч Житомирської області та копій цієї довідки у двох примірниках;

6) копій рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29.10.2014 року у справі № 286/2133/14-ц у трьох примірниках;

Крім того, позивачем не зазначено в позовній заяві конкретних відомостей про особу іншого співвласника спірної квартири № 98 житлового будинку № 98/11 по вул.Радянська в м.Овруч Житомирської області, яка належить йому (їй) на праві спільної сумісної власності подружжя, зокрема прізвище, імя, по-батькові, адреса проживання та ступінь звязку цієї особи із позивачем та із померлим спадкодавцем на момент смерті останнього, а також аналогічних відомостей про особу інших спадкоємців при їх наявності.

За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вище вказаних недоліків та подання всіх перелічених необхідних доказів, а також уточненої позовної заяви з повним викладом обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, виходячи із названих зауважень.

Тому керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується

СУДДЯ : В. І. Вачко