Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3342/14-ц
Провадження по справі 2/281/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

прокурора Шуби Т.П.

представника Медведської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, прокуратура Лугинського району, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Зазначені вимоги, які представником позивача Медведською О.Л., підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході вивчення ситуації, що склалася щодо захисту інтересів неповнолітньої дитини встановлено, що ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, проживає окремо, матерільної допомоги дитині не надає, не спілкується з дитиною та не цікавиться її життям. На даний час дитина проживає в с.Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області разом з батьком. Все це свідчить про байдужість матері щодо долі своєї дитини та невиконання матір'ю покладених на неї державою обов'язків, відповідно до ст.. 51 Конституції України, ст.. 180 Сімейного кодексу України, ст..12 Закону України "Про охорону дитинства", що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини та стягнення з неї аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Старший прокурор прокуратури Лугинського району Шуба Т.П. підтримала зазначений позов та просила його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.03.2001 року стверджується, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із висновку органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації від 26.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в с.Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області.

Після того, як ОСОБА_3 переїхала до смт.Жовтневе Лугинського району, вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не займалася, не цікавилась його життям, не надавала матеріальної допомоги. Все це свідчить про байдужість матері щодо долі своєї дитини та невиконання матір'ю покладених на неї державою обов'язків.

Згідно із характеристикою, виданою Жовтневою селищною радою Лугинського району від 12.08.2014 року №195, ОСОБА_3, яка з 2005 року зареєстрована і постійно проживає в АДРЕСА_1 зарекомендувала себе позитивно, наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 26.06.2014 року та від 15.10.2014 року відповідач проживає в АДРЕСА_1 та близько 10 років не цікавиться жяттям та розвитком своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2

Відповідно до ст..11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться її здоров'ям та життям, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, враховуючи неспроможність відповідача піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, створити належні умови для її проживання та навчання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вищезазначеної неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180-184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням її матеріального становища, стану здоров'я, а також матеріального становища та стану здоров'я дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 487,20 грн. судового збору (243,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру + 243,60 грн. за позовну вимогу майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. 164 ч. 1 п. 2 , 166 ч.2, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Безименна Казятинського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області ( актовий запис про народження № 1 від 14 березня 2001 року, проведений виконавчим комітетом Р-Степавської сільської ради Носівського району Чернігівської області).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Безименна Казятинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. П. Нечуй