Справа № 395/619/15-ц
Провадження № 2/395/230/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про зупинення провадження у справі)

06 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі заявник, позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє як законний представник мати ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа, Управління державної міграційної служби, Орган опіки та піклування, Головне територіальне управління юстиції), про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби, Орган опіки та піклування про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Посилаючись на ст. ст. 1-7, 12, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 16, 526, 530, 549, 575, 589, 590, 610-612, 629, 1050, 1054 ЦК України, заявник просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.08.2008 р. в сумі 19.339,66 грн. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з цієї квартири без надання іншого житлового приміщення.

За ухвалою районного суду від 02.06.2015 р. було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони і представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з:

письмової заяви представника позивача ОСОБА_4, він просить суд розглянути справу у відсутність вказаного представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення;

актового запису про смерть № 54 від 14.04.2015 р., відповідач ОСОБА_1 померла 12 квітня 2015 р.;

листа завідуючого Новомиргородською держнотконторою, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 станом на червень 2015 р. не заводилася.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище згаданих учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ураховуючи наведене, оскільки у даному випадку відповідач ОСОБА_1 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, проте до цього часу спадкоємці не прийняли спадщину та не повідомили про це до нотаріальної контори у встановленому законом порядку, керуючись ст. ст. 201, 203, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє як законний представник мати ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України у Кіровоградській області, Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО