АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2015 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини. (а.с.1-2)

09 листопада 2015 року зазначені матеріали передані судді.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, прихожу до висновку, що подана заява про встановлення факту народження дитини підлягає поверненню заявнику за таких підстав.

У заяві про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 зазначила, що її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1, а дитину вона народила в м. Євпаторія на тимчасово окупованій території АР Крим, тому із посиланням на роз'яснення Представництва України в АР Крим, просила встановити факт народження ОСОБА_3 та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві видати свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ЦПК України, як і статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року N 1207-VII, не передбачено повноважень судді-доповідача суду апеляційної інстанції приймати заяву про встановлення факту що має юридичне значення, так само як і немає відповідного права відкривати провадження (залишати заяву без руху, у випадку не усунення недоліків визнавати її неподаною та повертати).

Тому, прийняття і розгляд такої заяви поданої безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва є порушенням вищевказаних вимог закону.

При цьому, заявник не позбавлена права звернутись із вказаною заявою до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Клопотання ОСОБА_2 чи її представників щодо повернення судового збору до суду не надходили, тому питання щодо повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст. 3, 291 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження дитини - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц-вп/796/1702/2015

Доповідач - Левенець Б.Б.