справа №619/3932/15-ц
провадження №2/619/1782/15
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», ГУ МВС України в Харківській області про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», ГУ МВС України в Харківській області, в якому просив витребувати із володіння Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» - належний йому на праві приватної власності автомобіль «Газель» д/н НОМЕР_2 та повернути у його володіння, зобов'язати Харківську філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» повернути автомобіль «Газель» д/н НОМЕР_2, який знаходиться на штраф майданчику, розташованому в с. Подворки Дергачівського району Харківської області, стягнути солідарно з відповідачів на його користь 10000 гривень моральної шкоди. В обґрунтування позову позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить автомобіль НОМЕР_2. 24 грудня 2014 року приблизно о 12 год. 10 хв. в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області на автошляху Харків - Охтирка сталася ДТП з його участю та участю водія ОСОБА_4, який керував автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_3. СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області дана подія була внесена до ЄРДР 25.12.2014 року, кримінальне провадження №0002029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У зв'язку з ДТП автомобіль «Газель» д/н НОМЕР_2 був вилучений працівниками СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та поставлений на штраф майданчик в с. Подворки Дергачівського району, що належить Харківській філії ДП «Інформ-Ресурси». Після проведення необхідних слідчих дій 23.02.2015 року слідчий СВ Дергачівського РВ Клочко O.A. видав йому дозвіл на отримання автомобіля з штраф майданчика. Однак, представники Харківської філії ДП «Інформ-Ресурси» відмовилися видати автомобіль без оплати за його перебування на штраф майданчику. 30 липня 2015 року слідчий СВ Дергачівського РВ Клочко O.A. виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки в діях ОСОБА_3 не було порушень ПДР України, а винним в ДТП було визнано водія ОСОБА_4 Між тим до даного часу автомобіль продовжує перебувати на штраф майданчику. На неодноразові звернення до начальника ГУ МВС України в Харківській області, а також до керівництва Харківської філії ДП «Інформ-Ресурси» з проханням повернути автомобіль, він отримав відмову.

Представник Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що 24 грудня 2014 року в сел. Солоницівка Дергачівського району сталася ДТП за участю автомобіля «Газель» д/н НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 25 грудня 2014 року СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області дана подія була внесена до ЄРДР, кримінальне провадження №0002029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У зв'язку з ДТП автомобіль Газель д/н НОМЕР_2 був вилучений слідчим СВ Дергачівського РВ лейтенантом міліції Клочко O.A. та поміщений на штраф майданчик в с. Подвірки Дергачівського району. У даному випадку, відповідно КПК України витрати, пов'язані із зберіганням речей є різновидом процесуальних витрат. Речові докази у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, можуть знаходитися у спеціальних місцях зберігання. Витрати, пов'язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином автомобіль Газель д/н НОМЕР_2 було поміщено на штраф майданчик у рамках кримінального провадження, що в свою чергу не тягне за собою фінансові зобов'язання про сплату коштів за зберігання. У даному випадку слідчий СВ Дергачівського РВ лейтенант міліції Клочко O.A. надав правові підстави для чіткого розмежування підстав затримання транспортного засобу, між адміністративним та кримінальним провадженням. 23 лютого 2015 року слідчим СВ Дергачівського РВ Клочко O.A. було видано письмовий дозвіл на отримання автомобіля Газель д/н НОМЕР_2 з штрафмайданчика. Таким чином Дергачівським РВ було прийнято правові заходи щодо повернення майна власнику. Відмова видати автомобіль зі штрафмайданчика, незважаючи на письмовий дозвіл, є вольовим рішенням співробітників та керівництва Харківської філії ДП «Інформ-Ресурси» відповідальність за яке є акцентованою та повністю покладається на особу, яка дане рішення прийняла. Дії у перешкоджанні при отриманні майна ініційовано виключно представниками Харківської філії ДП «Інформ-Ресурси», що підтверджено матеріалами справи. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» між Управлінням державної автомобільної інспекції ГУ МВС України та Харківської філей Державного підприємства МВС України '«Інформ-Ресурси», укладено Договір про співпрацю №12 від 07.05.2012 року, згідно з яким спеціальні майданчики для тимчасового зберігання автотранспорту на території передані на обслуговування Харківській філії Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси». Харківська філія Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» виконує обов'язки з транспортування та зберігання транспортних засобів, в рамках Постанови КМУ № 1102 від 17.12.2008 року (із змінами і доповненнями) та вищезазначеного договору. Тарифи оплати, послуг Харківської філії Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» по відповідальному зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів встановлені відповідно до наказу №967/1218/869 від 10.10.2013 року Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку торгівлі України, Міністерства фінансів України «Про затвердження розмірів плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках)», та затверджені директором Харківської філії і погоджені генеральним директором Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси». Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області до діяльності Харківської філії Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» не має ніякого відношення. Договір про співпрацю №12 від 07.05.2012 року було укладено між Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України та Харківською філією Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Дергачівський РВ ГУМВС України не являється стороною вказаного договору і не може нести солідарну чи іншу відповідальність за дії сторін договору у правовій площині. У частині позову «про витребування майна із чужого незаконного володіння» Дергачівський РВ ГУМВС України в Харківській області не може бути належним відповідачем у силу територіальної та правової належності місця зберігання спірного майна. За таких обставин, зазначені у запереченні фактичні дані, в повному обсязі спростовують позовну заяву «про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди» в частині позову до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Представник Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що Вважаємо позовну заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно протоколу огляду та затримання транспорту від 24.12.14 року, автомобіль «ГАЗ-278813» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 затримано у зв'язку з ДТП з постраждалими слідчім СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківської області лейтенантом міліції Клочко O.A., та поставлений на штраф-майданчик, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Повірки вул. Дзержинського №1. В даний час даний автомобіль знаходиться на відповідальному зберіганні на майданчику. Згідно п. 3.1 «Положення про Харківську філію Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси»: філія не є юридичною особою та здійснює свою господарську діяльність в порядку, встановленому чинним законодавством України від імені Підприємства та в межах наданих їй повноважень». В своїй позовній заяві ОСОБА_3 вказує, що автомобіль «ГАЗ-278813» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 затримано у зв'язку з ДТП з постраждалими слідчім СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківської області лейтенантом міліції Клочко O.A., у зв'язку з чим вилучені у кримінальному провадженні автомобілі повинні перебувати на безоплатному штраф майданчику. Позивачем в обґрунтування своїх позивних вимог додані до суду дозвіл на отримання транспортного засобу № 77/3619 від 23.02.15 року, та постанова про закриття кримінального провадження від 30 липня 2015 року. В представлених документах не зазначено, що автомобіль «ГАЗ-278813» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, котрий був вилучено слідчім при огляду місця події 24 грудня 2014 року якимось образом було вилучено через ухвалу суду при досудовому розслідуванні кримінального провадження, згідно вище вказаних норм КПК України, та признано речовим доказом по кримінальної справі. Згідно протоколу огляду та затримання транспорту від 24.12.14 року власник автомобіля «ГАЗ-278813» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 було повідомлено, що «власник автомобіля зобов'язується оплатити послуги по охороні автотранспорту згідно тарифу», про що свідчіть його розпис у протоколі. Харківська філія Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» виконує обов'язки з транспортування та зберігання транспортних засобів, в рамках Постанови КМУ №1104 від 19.11.12 року. Зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» є платною послугою, яка надається органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ України. Тарифи оплати послуг Харківської філії Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» по відповідальному зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів встановлені відповідно до наказу №967/1218/869 від 10.10.2013 року Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку торгівлі України, Міністерства фінансів України «Про затвердження розмірів плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках)», та затверджені директором Харківської філії і погоджені генеральним директором Державного Підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», вартість зберігання транспортного засобу на штраф - майданчику (стоянці) з першого по сьомий день включно становить 144,00 грн. (з ПДВ), за наступний день з восьмого дня становить 24 грн. (з ПДВ). У зв'язку з тим, що з 24 грудня 2014 року Харківська філія Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» несе витрати по зберіганню автомобіля «ГАЗ-278813» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, котрий був вилучено слідчим при огляду місця події, власник ОСОБА_3 повинен компенсувати дані витрати безпосередньо Державному Підприємству МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Харківської філії. В своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. В обґрунтування позивних вимог позивач вказує, що у зв'язку із незаконним утриманням його автомобіля у чужому володінні, він переживає сильні душевні страждання, його звичайний життєвий устрій потерпів значних негативних змін. Згідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) обов'язковому з'ясуванню підлягає наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювала, наявність причинного в'язку між шкодою і противоправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен з'ясувати, чим підтверджуються факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, я який грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він при цьому виходить. Із матеріалів доданих до позову не вбачається наявності противоправних діянь (бездіяльності) та вини ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Представник ГУ МВС України в Харківській області подала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що позивач зазначив у якості одного з відповідачів у справі ГУМВС України Харківській області, але при цьому не зазначив жодного факту причетності саме ГУМВС до порушення його прав, свобод чи інтересів. Не відповідає дійсності твердження позивача про те, що на його неодноразові звернення до начальника ГУ МВС з проханням повернути автомобіль він отримав відмову, оскільки копії документів доданих до позову, не підтверджують цього факту. Відповідь, надана за підписом заступника начальника слідчого управління ГУ МВС, не містить відмови у видачі автомобіля, а роз'яснює процедуру оскарження рішень слідчого в порядку кримінального процесуального законодавства. Крім того, із доданих доказів позивачем вбачається, що 23 лютого 2015 року слідчим надано дозвіл на отримання позивачем свого автомобіля. Згідно зі ст.96 ЦК України юридичні особи самостійно відповідають за своїми зобов'язаннями. Будь-якого відношення до штрафмайданчику, де зберігався автомобіль позивача, та Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ГУ МВС не має, а тому не можна вважати, що ГУ МВС порушено право власності позивача. Слід також зауважити, що п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить. Із матеріалів, доданих до позову, не вбачається наявності протиправних діянь (бездіяльності) та вини, а ні ГУ МВС України в Харківській області, а ні Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області. З урахуванням викладеного прошу в позові ОСОБА_3 до Дергачівського РВ та ГУМВС України в Харківській області щодо відшкодування моральної шкоди відмовити.

У судове засідання представник Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову з підстав, які зазначені у письмових запереченнях, та справу просив розглядати у його відсутність.

У судове засідання представник Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_7 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову з підстав, які зазначені у письмових запереченнях, та справу просив розглядати у його відсутність.

У судове засідання представник ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_8 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позову з підстав, які зазначені у письмових запереченнях, та справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити його позов з підстав, які зазначені у позовній заяві, та справу просив розглядати у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, ОСОБА_3 є власником автомобіля «ГАЗ 278813» р/н НОМЕР_2

Згідно витягу з кримінального провадження №0002029, внесеного в ЄРДР 25 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 24 грудня 2014 року приблизно о 12 год. 10 хв. в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області на автошляху Харків - Охтирка автомобіль «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 зіткнувся з автомобілем «Газель» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду та затримання транспорту від 24.12.2014 року, складеного слідчим Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Клочком О.А., автомобіль «Газель» р/н НОМЕР_2 вилучений.

Листом №77/3619 від 23.02.2015 року слідчий Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Клочко О.А. дозволив отримати ОСОБА_3 автомобіль «ГАЗ» р/н НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику після ДТП.

Листом №31 від 04.03.2015 року в.о. директора Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» не заперечував проти повернення автомобіля «ГАЗ 278813» р/н НОМЕР_2 після оплати за послуги зберігання.

Листом №47/13-213/2 від 03.05.2015 року перший заступник начальника ГУ - начальник СУ ГУ МВС України в Харківській області повідомив, що під час проведення службової перевірки виявлений рід недоліків, допущених при вилученні та зберіганні майна ОСОБА_3 За допущені порушення відносно слідчого вжиті заходи дисциплінарного реагування та надані вказівки щодо негайного усунення порушень.

Постановою слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Клочка О.А. від 30 липня 2015 року, закрито кримінальне провадження №0002029, внесене в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак злочину.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.

Щодо вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.23 своєї постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року роз'яснив судам, що відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. При цьому суди повинні мати на увазі, що право власності на рухоме майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення такого права у позивача.

Відповідно до свідоцтва реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, ОСОБА_3 є власником автомобіля «ГАЗ 278813» 2005 року випуску р/н НОМЕР_2.

Зазначений автомобіль на підставі протоколу огляду та затримання транспорту, складеного слідчим Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Клочком О.А., перебуває на майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Порядок тимчасового вилучення чи арешту майна в межах кримінального провадження встановлений главами 16 та 17 КПК України.

Постановою КМ України «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012 року №1104 встановлений порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області не надано суду належних та допустимих доказів правомірності дій слідчого Клочка О.А. щодо тимчасового вилучення чи арешту автомобіля «ГАЗ 278813» р/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3

До того ж, кримінальне провадження №0002029, внесене в ЄРДР 25 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, постановою слідчого закрито.

Згідно ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, суд задовольняє позов в частині витребування автомобіля «ГАЗ 278813» р/н НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Суд не бере до уваги посилання Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на те, що ОСОБА_3 повинен компенсувати витрати по охороні його транспортного засобу, оскільки таких вимог до ОСОБА_3 заявлено не було.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п.п.1-4 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Пленум Верховного Суду України у п.5 своєї постанови №4 від 31.03.95 року роз'яснив судам, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Також в п. 7 зазначеної Постанови роз'яснено, що заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування встановлений §1 глави 26 КПК України.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Позивачем не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів наявності моральної шкоди, протиправності дій відповідачів, і як наслідок наявності причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням та вини в її заподіянні.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88 ч.1, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов ОСОБА_3задовольнити частково.

Витребувати із володіння Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» належний ОСОБА_3 на праві приватної власності автомобіль «ГАЗ 278813» р/н НОМЕР_2 та повернути у володіння ОСОБА_3.

Зобов'язати Харківську філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» повернути ОСОБА_3 автомобіль «ГАЗ 278813» р/н НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Дзержинського №1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок