Справа № 182/7464/14-ц
Провадження № 2-о/0182/13/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

народних засідателів - Фоміної О.П., Бездєтної О.І.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю: представник заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ охорони здоровя Нікопольської міської ради, Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, суд

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення на ним опіки.

Свої вимоги мотивує тим, що його син з дитинства перебуває під диспансерним наглядом з діагнозом вроджена гідроцефалія (декомпенсована), а також спостерігається невропатологом з діагнозом Дитячий церебральний параліч (ДЦП).

Крім того, ОСОБА_3 є інвалідом першої "А" групи з дитинства, безстроково.

Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому постійно потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_2 просить суд визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 на вимогах викладених у заяві наполягла та просила суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб з заявою ознайомлені, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

ОСОБА_3 постійно проживає разом зі своїм батьком АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету № 10 в м. Нікополі від 09 вересня 2014 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 944713 від 16 травня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи "А" з дитинства, безстроково та потребує стороннього догляду (а.с.5).

Також, згідно довідки затвердженою лікарем КЗ "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_4 від 09 вересня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування (а.с.11).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року, у відношенні ОСОБА_3 була призначена судово-психіатрична експертиза (а.с. 32).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №126 проведеної 26 травня 2015 року КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічнім розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом, на даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40)

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_3, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду.У звязку з цим ОСОБА_3, необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

ОСОБА_2 за станом здоров'я, ставленням до сина, усвідомленням відповідальності за нього та матеріально-побутовими умовами в змозі належним чином виконувати обов'язки опікуна, що також підтверджується рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 771 від 15 жовтня 2015 року.

Отже, суд знаходить встановлення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5