Справа № 725/1990/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Гіпербуд» до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації про визнання приміщень нежитловими, встановлення факту неправильності проставлення нумерації нежитлових приміщень та зобовязання позначити правильну нумерацію нежитлових приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації про визнання приміщень нежитловими, встановлення факту неправильності проставлення нумерації нежитлових приміщень та зобовязання позначити правильну нумерацію нежитлових приміщень.

Згідно розяснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав № 5 від 7 лютого 2014 року визначено, що спори, повязані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом обєкти нерухомості, обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (пункт 4 частини третьої, частина пята статті 121 ЦПК).

Як убачається зі змісту поданого позову, позивач ставить питання про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, а саме приміщення, розташоване у м. Чернівці по вул. Рівненській, 10, що відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Чернівці належить до Шевченківського району м. Чернівці.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю, що даний позов не підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду, позовна заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що у звязку із поверненням позовної заяви сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Гіпербуд» до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації про визнання приміщень нежитловими, встановлення факту неправильності проставлення нумерації нежитлових приміщень та зобовязання позначити правильну нумерацію нежитлових приміщень - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях повернути ТОВ «Гіпербуд», що знаходиться за адресою: вул. Пилипчука, 6, офіс 414, м. Хмельницький, суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачених на р/р №0002, згідно платіжного доручення №271 від 08.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1