№ пров. 2/646/67/2015
Справа №646/574/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.15 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря - Тимаш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства. В обґрунтування зазначила, що 09.04.2007р. зустрілась у сел.. Івня Белгородської області Росія з ОСОБА_2, між ними відбулися інтимні стосунки, та ІНФОРМАЦІЯ_1. у неї народилась донька ОСОБА_3, вважає ОСОБА_2 батьком її дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали аналогічні поясненя.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, де спростовує факт інтимних стосунків ОСОБА_1 09.04.2007р., стверджує, що бачив її раз в житті 11.02.2007р. на хрестинах. Про народження ОСОБА_3 дізнався з цивільного позову.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно ст..128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, та приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно ЦПК.

Представник позивача задля встановлення факту кровного родства між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявив клопотання про призначення по справі судово - генетичної експертизи.

Згідно висновку судово-медичної молекілярно-генетичної експертизи № 429 від 12.12.2014р. вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичниї ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, сладає не менше 99,99999%

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 з приводу батьківства ОСОБА_2 та вищезазначений висновок експертизи, суд вважає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: АДРЕСА_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст..88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача узв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 128 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: АДРЕСА_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до Книги реєстрації народжень, зазначивши батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати 5323,32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.