Справа № 337/1848/13-ц
Провадження № 2/337/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.

У судове засідання, призначене на 19.01.2015 року заявник ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи судом повідомлявся належним чином, повістку з викликом до суду отримала за довіреністю Корнюшина 17.12.2014 року ( а.с. 68).

Повістку з викликом до суду у судове засідання призначене на 09.02.2015 року отримала 27.01.2015 року Корнюшина, за довіреністю ( а.с.72).

Як вбачається з матеріалів справи- скарги, ОСОБА_1 вказав адресу місця проживання: АДРЕСА_1, саме за цією адресою направлялися заявнику повістки з викликом до суду, отримані за довіреністю вказаною особою.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Двічі, отримавши повістки з викликом до суду через довірену особу, заявник ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився.

Згідно ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин на судове засідання позивача, який був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, або якщо він повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає дану заяву без розгляду.

ОСОБА_1 з заявою про розгляд скарги у його відсутності до суду не звертався, оскільки така заява до суду не надходила.

На підставі п.3 ст.207 ЦПК України, суд вважає за необхідне вищевказану скаргу залишити без розгляду, оскільки заявник двічі до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд скарги без його участі до суду не надходила.

Представник Вільнянського ВДВС у судове засідання не з'явився, при дачі пояснень представник Вільнянської ДВС у Вільнянському районному суді Запорізької області 14.11.2014 року повідомив, що не заперечує проти розгляду скарги у відсутності представника ДВС ( а.с.56-57).

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик