Справа № 283/2558/15-ц
Провадження №2/283/955/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.,

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 8292,86 долари США ., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 жовтня 2015 року звернувся до суду з вимогами до відповідачів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 14 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZRRWGK00004157 відповідно до якого позичальнику було надано кредит на загальну суму 9450 долари США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з строком кредитування до 13 листопада 2022 року.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно погашати кредит, відсотки за користування кредитом, винагороду та комісію в сумі 127,46 долари США належно не виконував, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 18.08.2015 року заборгованість перед позивачем становить 8292,86 долари США.

Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № ZRRWGK00004157 від 15 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнала повністю , не заперечують розмір заборгованості по кредитному договору, однак пояснили, що внаслідок постійного підвищення курсу долару США по відношенню до гривні, вони не в змозі вчасно сплачувати заборгованість по кредитному договору.

Заслухавши учасників судового засідання , дослідивши надані докази, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 14 листопада 2007 року укладено кредитний договір № ZRRWGK00004157 відповідно до якого позичальнику було надано кредит на загальну суму 9450 долари США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з строком кредитування до 13 листопада 2022 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинен щомісячно надавати банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі 127,46 долари США на погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по тілу кредиту , відсоткам , винагороди, комісії.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору при порушені позичальником строків платежу по будь - якому з грошових зобов'язань, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 250 грн. та 5 відсотків від суми заборгованості по кредиту.

Пунктом 7.4 Договору передбачено що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки. ( а.с. 14 - 15).

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 18 серпня 2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 8292,86 долари США, а саме:

борг за кредитом - 7140,93 долари США

борг за процентами - 537,40 долари США

заборгованість з комісії -113,40 долари США

пеня за несвоєчасне виконання заборгованості за договором - 95,41 долари США.

штраф фіксована частина -11,36 долари США

штраф процентна складова - 394,36 долари США

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України „ Про систему валютного регулювання та валютного контролю" порядок виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тобто поряд зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користуванням кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

Таким чином вказані положення можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення комісії ,пені та штрафу.

Крім того умовами договору ( п.4.3) передбачено, що штраф ( фіксована частина) стягується в розмірі 250 грн.

Визначена в розрахунку позивача сума комісії, пені та штрафу в доларах США є грошовим еквівалентом в іноземній валюті і її сума повинна визначатися в національній валюті за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, оскільки інше кредитним договором не встановлено.

Таким чином, за курсом Національного банку України стягненню на користь Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк » підлягає заборгованість, що становить - 7678,33 долари США з яких 7140,93 долари США заборгованість по кредиту, 537,40 долари США заборгованість по процентам, 2598,81 грн. заборгованість по комісії, 2186,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 250 грн. штраф ( фіксована частина ) та 9037,63 грн. штраф процентна складова.

В статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до договору поруки № ZRRWGK00004157 від 15 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 остання взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника. ( а с. 18).

Крім того, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1900,39 грн. в дольовому порядку по 950,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 6, 10,60,213,214,215, ЦПК України, ст. ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором № ZRRWGK00004157 від 14 листопада 2007 року у в розмірі 7678,33 долари США та 14072,97 грн. з яких: 7140,93 долари США заборгованість по кредиту, 537,40 долари США заборгованість по процентам, 2598,81 грн. заборгованість по комісії, 2186,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 250 грн. штраф ( фіксована частина ) та 9037,63 грн. штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » судові витрати в розмірі 1900,39 грн. в дольовому порядку по 950,20 грн. з кожного.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко