Дата документу 17.11.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 25 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», (р/р № 201 в ПАТ «Юнекс Банк», МФО 322539, ), суму основного боргу в розмірі 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, пеню в розмірі 190 (сто девяносто) гривень 74 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», (р/р № 201 в ПАТ «Юнекс Банк», МФО 322539, ) суму судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

За вказаним рішенням 12 березня 2014 року був виданий виконавчий лист.

06 листопада 2015 року з ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки при пересилці поштою оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання ні заявник, ні заінтересована особа не зявились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 320/12315/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», (р/р № 201 в ПАТ «Юнекс Банк», МФО 322539, ), суми основного боргу в розмірі 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, пені в розмірі 190 (сто девяносто) гривень 74 копійок, суми судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко