Провадження № 2/263/280/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що він відповідно до договору про користування електричною енергією є споживачем електроенергії та відповідно до своїх обов'язків щомісячно сплачує за послуги з надання електропостачання. Однак відповідач порушує умови даного договору, створюючи погрозу оточуючим, підключивши дріт та висоті 3 метрів біля аварійної будівлі; вчасно не надає інформацію про послуги, рекомендації, бланки, книжки; без попередження та відповідного акту відключив подачу електроенергії позивачу; параметри якості енергопостачання у зимовий період не відповідають стандартам; під час перевірки працівниками показань лічильника, останні не надавали своїх посвідчень. Вказує на те, що за послуги з енергопостачання він платив вчасно та по завищеним тарифам. На підставі чого просить зобов'язати відповідача виконувати свої обов'язки відповідно до договору, підключити подачу електроенергії до його будинку відповідно до правил, провести перерахунок з 2012 року по 2014 року, надати працівника для огляду та складання акту відповідно до його вимог; стягнути з відповідача матеріальну шкоду на користь позивача у розмірі 3 мінімальних заробітних плат за кожен день проживання без електроенергії.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 3,11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 13/25 частини частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та будівельних споруд та будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування частини будинку від 07.02.2012 року (а.с.48).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 16 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було укладено договір №57-83 (а.с.27-28) про користування електричною енергією для побутових споживачів, за яким відповідач зобов'язався постачати електричну енергію до будинку АДРЕСА_1, а позивач оплачувати спожиту електроенергію відповідно до тарифів.

Відповідно до умов договору від 16 травня 2013 року позивач направив відповідачу акт-претензію з приводу порушення останнім умов договору, відповідно до якого він не згоден з попередженням про відключенням його будинку від електропостачання, крім того має претензії щодо параметрів якості електропостачання у зимовий період, які не відповідають стандартам, не вповідає перевірці стан електроприладів, технічна документація; не надається інформація про послуги енергопостачання, правил безпечної експлуатації побутових електроприладів; не надається, як вказано у договорі, письмово або іншими способами інформація про зміну тарифів; не здійснюється перевірка та ремонт електроприладів; не здійснюється ознайомлення з правилами користування електроенергією; представники енергопостачальника не пред'являють посвідчення; не здійснюються рекомендації, поради, зауваження при користуванні електроприладами, оформленні бланків, квитанцій, встановленими тарифами, порядком оплати та правил користування; не надаються бланки, книжки, квитанції, відомості про зміни тощо (а.с.18-20).

Відповідно до копії заяви від 15 вересня 2014 р. позивач знову звертався до відповідача з заявою (а.с.21-23), у якій заперечував проти грубого порушення відповідачем своїх обов'язків відповідно до договору та вказав, що не отримує рекомендації та попередження, крім того йому було пред'явлено необґрунтовані суми рахунків, надав заперечення, ідентичні тим, що викладені у акті-претензії, крім того, додав, що відповідачем порушуються правила безпеки - під'єднання дроту до будинку. Дріт приєднано до споруди, яка знаходиться у аварійному стані.

Судом встановлено, що станом на 06.06.2014 року позивач має заборгованість перед відповідачем у розмірі 1546 грн. 77 коп. та його повідомили про можливість відключення від електропостачання у зв'язку з несплатою послуг, що підтверджується копією акту-звірки, наданою позивачем. Крім того, на адресу позивача надійшло повідомлення від 04.06.2014 про наявність заборгованості перед відповідачем у розмірі 1643 грн. 60 коп. та припинено подачу електропостачання (а.с.29), що також підтверджується даними особового рахунку позивача (а.с.60) та поштовим повідомленням від 25.04.2014 р., яким позивач отримав попередження про заборгованість, але не вчинив дій щодо її погашення, реструктуризації чи перерахунку (а.с.58).

У ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Як вказано у ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці в тому числі є: незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Крім того, статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі п.19 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п.23 Правил користування електричною енергією оплата спожитої електричної енергії, в тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Кошти від застосування штрафних санкцій до споживача, в тому числі пеня за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії, а також плата за надання споживачу додаткових послуг зараховуються на поточний рахунок енергопостачальника.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.06.2012р. у позивача утворилась заборгованість перед відповідачем по сплаті за спожиту електроенергію, що складає 1546 грн. 77 коп.

У зв'язку з наявною заборгованістю по сплаті за спожиту електроенергію відповідач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 09.07.2013 р. по 13.08.2014 р., за яким з позивача було стягнуто 1178,74 грн.(а.с.59).

Згідно з п.7.5. Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії ( електропередавальна організація або основний споживач по погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії ( передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на використання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі:… несплати рахунків, відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Не може суд взяти до уваги доводи позивача щодо зобов'язання відповідача виконувати свої обов'язки відповідно до договору та надання працівника для огляду та складання акту відповідно до його вимог, проведення перерахунку за 2012-2014 р.р., оскільки позивачем не було доведено порушення відповідачем умов договору та законодавства.

З положень ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак з матеріалів справи не вбачається, щоб позивач звертався до відповідача з проханням зробити йому перерахунок сплати вартості за спожиту електроенергію за період 2012-2014 років, таким чином у цій вимозі суд не вбачає підстав для задоволення.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

З огляду на відмову у задоволені вимоги позивача про підключення будинку до послуг електропостачання з приводу правомірності дій відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні решти вимог і стягнення з відповідача на користь позивача майнової шкоди.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 197, 212-215, 217 ЦПК України, 3, 15, 16, 22, 23,526, 614, 631, 714, 1166, ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», п.п. 19,23,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено особами, як брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська