Номер провадження 2/638/5628/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Лябах Ю. Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 12.03.1982 р. н., та ОСОБА_2, 01.03.1976 р. н., 23.12.2006 р. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

19.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу даний зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя. Поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у такий спосіб: Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на автомобіль марки AUDI Q5, 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Демяна Бідного, буд. 31. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не відмовляються від позову, примирення між сторонами не можливо, не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріальної довіреності від 22.07.2015 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 1319, вимоги позову про розірвання шлюбу визнали, вважали, що примирення між сторонами не можливо, не заперечували проти призначення справи до розгляду, просили суд прийняти зустрічний позов до спільного провадження з первісним.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

За змістом ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 123, 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 16:40 год. 21.08.2015 р. у приміщенні суду. Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: