Справа № 676/3498/15-ц
Номер провадження 2/676/1641/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором. В суді уточнивши позовні вимоги зазначає, що 08.07.2013 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф-22603, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. на будівництво, на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які зобов»язався повернути до 08.07.2015 року. В забезпечення виконання зобов»язання по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № Ф-2950 від 08.07.2013 року згідно з яким відповідач передав у заставу майно згідно додатку. З відповідачем ОСОБА_2 08.07.2013 року укладено договори поруки № Ф-17180, згідно яким поручитель поручилася за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № Ф-22603. Позичалник від виконання зобов»язань ухиляється, в зв»язку з чим станом на 08.10.2015 року заборгованість становить в сумі 4310 грн. 43 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно п.3 ст. 76 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 08.07.2013 року укладено кредитний договір № Ф-22603 за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти у сумі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути одержану ним суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за виключенням дня надання кредиту (п.3.1 договору). Строк дії договору до 08.07.2015 року.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка ( п.3.3. договору). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку : першочергово проценти, а в наступну чергу сума кредиту (п.3.5 договору). Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів ( п.3.6 договору).

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером № Ф 2217 від 08.07.2013 року.

В забезпечення виконання зобов»язання по погашенню кредиту з відповідачем ОСОБА_1 укладений договір застави майна № Ф-2950 від 08.07.2013 року, згідно з яким відповідач передав в заставу майно визначеного п.2.2 договору.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно умов договору ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит щомісячними платежами в розмірі 444,00 грн., згідно графіку.

Вказані зобов»язання відповідач виконував не належним чином та допустив заборгованість. Останній платіж позичальник вніс на погашення заборгованості 19.03.2015 року.

Рішенням кредитного комітету від 10.03.2015 року припинено нарахування відсотків по кредитному договору № Ф-22603 від 08.07.2013 року.

Станом на 08.10.2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить 4310 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 4310 грн. 43 коп.,

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно Ліцензії Серія АВ № 581583 від 15.12.2011 року КС «Ощадність» надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Ф- 2950 від 08.07.2013 року, згідно якого поручитель зобов»яалася відповідати перед кредитором за виконання всміх зобов»язань позичальника за кредитним договором № Ф - 22603.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків передбачених договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитом в сумі 4310 грн. 43 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 121,80 грн. з кожного відповідача.

На підставі ст..ст.610, 526,543, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 11, 88, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором № Ф-22603 від 08.07.2013 року в сумі 4310 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Ощадність» витрати по сплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д