Справа № 761/1634/15-ц
Провадження №2/761/2829/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення суми депозиту та нарахованих процентів,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «АКБ «Київ» суму несплачених процентів за Договором № 156875 банківського строкового вкладу «Різдвяний» від 11 лютого 2014 року в розмірі 1 457,14 грн. та суму депозитного вкладу за Договором № 167555 банківського строкового вкладу «Барвінок» від 14 липня 2014 року в розмірі 13 042,86 грн., суму нарахованих процентів за вкладом станом на 14 січня 2015 року в розмірі 1 193,32 грн., а також суму процентів за період з 15 січня 2015 року по день ухвалення рішення по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Комерційний Банк «Київ» (надалі - відповідач) та ОСОБА_1 (далі - позивач) було укладено Договір № 156875 банківського строкового вкладу «Різдвяний», відповідно до якого позивач вніс на депозит 12 000 грн. строком на 152 календарних дні, з датою повернення депозиту - 13 липня 2014 року, під 21 % річних. Станом на дату повернення депозиту відсотки за користування депозитними коштами склали 2 500 грн., тоді як позивачеві повернуто було лише 1 042,86 грн. Разом з тим, 14 липня 2014 року між тими ж сторонами укладено Договір № 167555 банківського строкового вкладу «Барвінок», згідно з умовами якого позивач вніс на депозит 13 042,86 грн. строком на 184 календарних дні, з кінцевою датою повернення депозиту - 14 січня 2015 року, під 21 % річних. У відповідь на заяву позивача про повернення депозиту ввід 14 січня 2015 року відповідач повідомив про неможливість повернення грошових коштів у зв'язку з їх недостатністю у Банку. За таких обставин, позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (а.с. 23, 28).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 11 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Комерційний Банк «Київ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 156875 банківського строкового вкладу «Різдвяний».

У відповідності до основних умов договору, а саме: п.п.1.1, 1.2, 1.3, вищезгаданого договору банківського вкладу даний договір є строковий та укладений на строк на 152 календарних дні під 21 % річних. Сума вкладу становить 12 000 грн.

За п. 1.2 Договору дата повернення депозиту - 13 липня 2014 року.

Станом на дату повернення депозиту відсотки за користування грошовими коштами склали 2 500 грн. за 152 дні, проте позивачеві було виплачено лише 1 042,86 грн.

За таких обставин, залишились невиплаченими позивачеві проценти у розмірі 1 457,14 грн.

Отриманий депозит разом із виплаченими відсотками ОСОБА_1 залишив у Банку, уклавши із ним Договір № 167555 банківського строкового вкладу «Барвінок», згідно з умовами якого позивач вніс на депозит 13 042,86 грн. строком на 184 календарних дні, з кінцевою датою повернення депозиту - 14 січня 2015 року, під 21 % річних.

Станом на 14 січня 2015 року загальна заборгованість відповідача по депозиту та процентах склала 14 236,18 грн.

Заявою від 14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із заявою про повернення належних йому грошових коштів у сумі 14 236,18 грн. за Договором банківського вкладу № 167555 від 14 липня 2014 року.

У відповідь на вказану заяву відповідач листом № 201/183 від 14 січня 2015 року відмовив у поверненні депозиту та відсотків у зв'язку із недостатністю грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Грошові кошти згідно договору депозиту належать позивачеві на праві приватної власності.

Згідно ст. 317 ЦК України змістом права власності є права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено у ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії Банку є незаконними та такими, що порушують право вільно розпоряджатися грошовими коштами відповідно до умов Договору.

Враховуючи, що сума процентів за 152 днів користування депозитними коштами у розмірі 12 000 грн., під 21 % річних, становить 2 500 грн., а відповідачем повернуто позивачеві лише 1 042,86 грн., то 2 500 - 1 042,86 = 1 457,14 грн.

За таких обставин, Банк повинен повернути позивачеві 1 457,14 грн. процентів за користування депозитними коштами у відповідності до умов Договору № 156875 банківського строкового вкладу «Різдвяний».

Разом з тим, відповідачем не повернуто позивачеві суму депозиту у розмірі 13 042,86 грн. та суму нарахованих процентів за Договором № 167555 банківського строкового вкладу «Барвінок», що станом на 14 січня 2015 року становить 1 193,32 грн.

Варто зазначити, що з 15 січня 2015 року по 31 березня 2015 року (день ухвалення рішення) минуло 76 днів, а відтак: 13 042,86 грн. * 21 % * 76 дн. / 365 / 100 % = 570,31 грн., що є відсотками за користування кредитом, які повинен повернути відповідач позивачеві за період з 15 січня 2015 року по 31 березня 2015 року.

Таким чином, 1 193,32 грн. + 570,31 грн. = 1 763,63 грн. (проценти на вклад за весь період депозиту).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення суми депозиту та нарахованих процентів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь ОСОБА_1 суму невиплачених процентів за Договором № 156875 банківського строкового вкладу «Різдвяний» від 11 лютого 2014 року в розмірі 1 457,14 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за Договором № 167555 банківського строкового вкладу «Барвінок» від 14 липня 2014 року в розмірі 13 042,86 грн. та суму нарахованих процентів станом на 31 березня 2015 року в розмірі 1 763,63 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в дохід держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: