Провадження №2/447/419/15
Справа №447/598/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Сороколіт Ольга Григорівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

04.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до Розвадівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Сороколіт Ольга Григорівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Свій позов мотивує тим, що п

ісля смерті її дядька ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські споруди, вона вимушена звернутися в Миколаївський районний суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити покликаючись на обставини викладені у позовній заяві та доданих до неї документів. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Сороколіт Ольга Григорівна в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо даного позову не має.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 22 липня 2014 року серії НОМЕР_1 помер її дядько ОСОБА_3, однак за час свого життя склав заповід від 03.05.2012 року реєстраційний номер 76, який не змінений і не відмінений, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагазі все те, що належить йому на день його смерті заповідає ОСОБА_1.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Сороколіт О.Г. №32/02-31 від 19.02.2015 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та житлові споруди за адресою АДРЕСА_1

Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268, 1299 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.