Справа №2-1349/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2009 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задоволено. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 копію заочного рішення від 20 серпня 2009 року отримав 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 не являється власником будинку №76 по вул.Нова в с.Березинка, Мукачівського району на який звернуто стягнення, згідно довідки виданої ТзОВ МБТІтаЕО даний будинок на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батькам відповідача по справі, окрім того, в договорі іпотеки відсутні підписи власників будинку тобто батьків відповідача.

11 листопада 2015 року представник банку подав до суду заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що заявником не надано жодних доказів того, що він з поважних причин не міг зявитися в судове засідання на розгляд справи та не надав жодних доказів якб мали істотне значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання 19 листопада 2015 року не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 копію заочного рішення від 20 серпня 2009 року отримав 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 не являється власником будинку №76 по вул.Нова в с.Березинка, Мукачівського району на який звернуто стягнення, так-як згідно довідки виданої ТзОВ МБТІтаЕО даний будинок на праві власності належить його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, окрім того, договір іпотеки підписаний представником банку та відповідачем, однак, підписи власників будинку відсутні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які відповідачка посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 20 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 01 грудня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич