Дата документу 11.11.2015
ЄУ № 2-1879/2009
Провадження №6/420/70/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про визнання виконавчого листа № 2-1879 виданого 20.08.2009 Краснолуцьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 03.08.2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно заявника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню та витребувати його із ВДВС Лисичанського міського управління юстиції.

З набранням чинності Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зязку з проведенням антитерористичної операції», згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014 була змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Зокрема, цивільні справи Краснолуцького міського суду Луганської області підсудні Новопсковському районному суду Луганської області.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Стягувач до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник ВДВС Лисичанського МУЮ надав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі.

Всебічно вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20.08.2009 Краснолуцьким міським судом Луганської області на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 20.08.2009 у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист № 2-1879/09.

07.09.2009 державним виконавцем державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 14603391 за виконавчим листом № 2-1879/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі 609307,70 грн. (солідарно).

Судом встановлено, що підставою для солідарної відповідальності в якості боржника по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості є договір поруки від 29.04.2008, згідно якого ОСОБА_1 виступила поручителем перед Акціонерним комерційним банком «Форум» по кредитному договору, укладеному між ОСОБА_5 та АКБ «Форум».

Згідно рішення Дніпропетровського районного суду міста Києва від 14.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір поруки від 29.04.2008 укладений у місті Луганську від імені ОСОБА_6, з одного боку, і від імені АКБ «Форум», з іншого боку, по кредитному договору № 0144/08/09-N між АКБ «Форум» та ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили.

11.06.2013 АКБ «Форум» звернувся до ВДВС Лисичанського МУЮ з заявою про повернення виконавчого документу на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що рішенням Дніпропетровського районного суду міста Києва від 14.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1, визнано недійсним договір поруки від 29.04.2008 укладений від імені ОСОБА_6, з одного боку, і АКБ «Форум», з іншого боку, по кредитному договору № 0144/08/09-N.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки договір поруки від 29.04.2008 укладений від імені ОСОБА_1, з одного боку, і від імені АКБ «Форум», з іншого боку, по кредитному договору № 0144/08/09-N між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 визнано недійсним, правові підстави для стягнення кредитних коштів в солідарному порядку з поручителя ОСОБА_1 по кредитному договору № 0144/08/09-N укладеному між АКБ «Форум» та ОСОБА_2, відсутні.

За таких обставин, вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про витребування виконавчого листа № 2-1879 виданого 20.08.2009 Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (солідарно) із ВДВС Лисичанського міського управління юстиції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цих вимог, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» та ЦПК України не передбачено витребування виконавчого листа з виконавчої служби у разі визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-1879 виданий 20.08.2009 Краснолуцьким міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 03.08.2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно заявника ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

В решті частини вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7