Справа № 149/1694/15-ц
Провадження №2/149/588/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01.01.2004 року в м. Хмільник Вінницької області належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №047888, який виданий 11 грудня 2000 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462. Також просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебуває у колективній власності КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району Вінницької області, що належав спадкодавцю.

Позивач посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття проживала разом з спадкодавцем, доглядала, а після смерті взяла на себе всі витрати по проведенню обряду поховання, а також по даний час використовує спадкове майно за призначенням та сплачує всі витрати по його утриманню. По цій причині вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що її прийняла.

Однак, оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі на даний час позивач не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН №047888 допущено помилку в графі по-батькові «Омелянович» замість вірного «Омельянович».

Крім позивача спадкоємців за законом та за заповітом не має.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 01.01.2004 року помер спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІАМ № 291414 від 21.08.2014 р.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 1,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебуває у колективній власності КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну часку (пай) серії РН №047888, виданого 11 грудня 2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462.

На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2 постійно проживала ОСОБА_1, яка прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Свідоцтвом про смерть серії ІАМ № 291414 від 21.08.2014 р., довідками Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №245, №246 від 30.03.2015 року, свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ №250671 від 19 грудня 1975 року доведено факт, що ОСОБА_2, який помер 01.01.2004 року в с.Лозна Хмільницького району Вінницької області належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №047888, виданого 11 грудня 2000 року на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, вони не заявили про відмову від неї.

Крім позивача, спадкоємців першої черги за законом та таких, які мають право на обовязкову частку в спадщині не має.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільного проживання та факт належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1220-1225, 1268-1270, 1272-1275, 1278 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01.01.2004 року в м. Хмільник Вінницької області належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 047888, виданий 11 грудня 2000 року на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на право на земельну частку (пай) розміром 1,84 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебуває у колективній власності КСП «Нива» с. Лозова Хмільницького району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну часку (пай) серії РН № 047888, виданого 11 грудня 2000 року на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.