Справа № 454/2623/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням останніх уточнень до позовної заяви від 05.08.2015 року, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CGZ0GА від 02.04.2008 року у розмірі 20704,70 доларів США, що за курсом 21,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2015 року складає 436455,14 грн. В обгрунтування вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № CGZ0GА від 02.04.2008 року банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16825,00 доларів США на термін до 02.04.2018 року, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановлені кредитним договором. У звязку з порушенням зобовязанняь за кредитним договором станом на 02.06.2015 року заборгованість відповідача становить 20704,70 доларів США.

Зустрічний позов ОСОБА_3 від 13.11.2014 року до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними судом не розглядався, оскільки ухвалою судового засідання Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2014 року було відмовлено у його спільному розгляді з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача, а отже, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, виходячи з п. 2 ч. 1 ст. 169 цього Кодексу.

Заперечення представника відповідача щодо відмови у прийнятті до розгляду уточнення до позовної заяви від 05.08.2015 року (а.с. 234) не заслуговує на увагу з огляду на те, що після надходження справи із Сокальського районного суду Львівської області до Червоноградського міського суду Львівської області у порядку ст. 116 ЦПК України, її розгляд по суті здійснено спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огдяду на таке.

Установлено, що 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CGZ0GА, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 16825,00 доларів США на термін до 02.04.2018 року, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно з повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 16825,00 доларів США.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з п.п. 2.2.1, 2.2.2, 8.1. 8.4 кредитного договору № CGZ0GА від 02.04.2008 року позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в п.п. 8.1 даного договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Банк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 02.04.2008 року по 02.04.2018 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 16825,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,96% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 8.2 даного договору. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Як свідчать матеріали справи, банк, надавши відповідачеві кредит, свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати чергових платежів, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору, що станом на 02.06.2015 року становить 20704,70 доларів США, яка складається з наступного: 10887,88 доларів США - заборгованість за кредитом; 3077,53 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 236,46 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 5505, 60 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; штрафи відповідно до умов договору: 11,86 доларів США штраф (фіксована частина); 985,37 доларів США штраф (процентна складова).

При цьому банк 19.07.2013 року направив на адресу відповідача вимогу № 30.1.0.0/2-419 про виконання зобовязань за договором № CGZ0GА від 02.04.2008 року, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленнями від 29.07.2013 року, однак така не виконана.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Ураховуючи задоволення позову, те, що згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про

судовий збір» (за подання позовної заяви майнового характеру станом на 13.08.2015 року) ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654, 00 грн., беручи до уваги сплату позивачем указаної суми, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 7, 185), тому на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CGZ0GА від 02.04.2008 року в розмірі 20704 (двадцять тисяч сімсот чотири),70 доларів США, яка складається з наступного: 10887 (десять тисяч вісімсот вісімдесят сім),88 доларів США - заборгованість за кредитом; 3077 (три тисячі сімдесят сім),53 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 236 (двісті тридцять шість),46 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 5505 (п'ять тисяч п'ятсот п'ять),60 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; штрафи: 11 (одинадцять),86 доларів США фіксована частина; 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять),37 доларів США процентна складова, що за курсом 21,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2015 року складає 436455 (чотириста тридцять шість тисяч чотириста пятдесят пять),14 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири),00 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський