Справа № 127/2-409/11
Провадження № 2-во/127/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.02.2011 року у цивільній справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу позов задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №309/2007 від 06.12.2007 року в загальній сумі 8 151,08 грн., а також 201,52 грн. у відшкодування судових витрат.

На підставі вищевказаного заочного рішення суду від 18.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці 12.09.2011 року було видано 3 оригінали виконавчих листів відносно боржників.

Крім того, 08.08.2013 року відносно боржника ОСОБА_3 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано дублікат виконавчого листа по справі №2-409/11.

Поряд з тим, 03.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів у вищезазначеній справі.

Однак, як зясувалось, суд при винесені рішення у резолютивній його частині помилково зазначив номер кредитного договору №309/2007 замість вірного №306/2007, що в свою чергу призвело до описки у виконавчих документах та стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заінтересована особа боржник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заявник, інші заінтересовані особи по справі до судового засідання не зявились із невідомих причин, однак згідно ст.ст.219 ч.4, та 369 ч.3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи та копії виконавчих листів, суд дійшов до висновку про те, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом достовірно встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.02.2011 року у цивільній справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість за кредитним договором №309/2007 від 06.12.2007 року в загальній сумі 8 151,08 грн., а також 201,52 грн. у відшкодування судових витрат (а.с.88).

На підставі вищевказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці 12.09.2011 року було видано 3 оригінали виконавчих листів відносно боржників.

Крім того, 08.08.2013 року відносно боржника ОСОБА_3 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано дублікат виконавчого листа по справі №2-409/11 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2013 року (а.с.112).

Поряд з тим, 03.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів у цивільній справі за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу (а.с.223).

Однак, як зясувалось, суд при винесені рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.02.2011 року у резолютивній його частині помилково зазначив номер кредитного договору №309/2007 замість вірного №306/2007, що підтверджується матеріалами цивільної справи, змістом описової та мотивувальної частин даного рішення.

На підставі вищевказаного рішення суду у відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України Ленінським районним судом м. Вінниці 12.09.2011 року було видано 3 оригінали виконавчих листів відносно боржників. Окрім того, 08.08.2013 року відносно боржника ОСОБА_3 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано дублікат виконавчого листа. У всіх вищезазначених виконавчих документах були вказані вищезазначені описки.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає з можливе заяву задовольнити, так як вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на наявних у матеріалах справи доказах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.02.2011 року у цивільній справі №2-409/11 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині зазначення номеру кредитного договору, зазначивши «№306/2007» замість помилково вказаного «№309/2007».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці 12.09.2011 року у цивільній справі №2-409/11 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу відносно боржника ОСОБА_2, в частині зазначення номеру кредитного договору, зазначивши «№306/2007» замість помилково вказаного «№309/2007».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці 12.09.2011 року у цивільній справі №2-409/11 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу відносно боржника ОСОБА_1, в частині зазначення номеру кредитного договору, зазначивши «№306/2007» замість помилково вказаного «№309/2007».

Виправити допущену описку у дублікаті виконавчого листа, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 08.08.2013 року у цивільній справі №2-409/11 за позовом АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу відносно боржника ОСОБА_3, в частині зазначення номеру кредитного договору, зазначивши «№306/2007» замість помилково вказаного «№309/2007».

Роз'яснити заявнику, що дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду та виконавчих листів та дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: