Дата документу 15.10.2015
ЄУ № 430/40/14
Провадження №2/420/1380/15
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району про визнання права на користування земельними ділянками на умовах оренди , визнання частково недійсним рішення Миколаївської сільської ради, внесення змін до договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати право на користування земельними ділянками на умовах оренди , визнати частково недійсним рішення Миколаївської сільської ради, внести зміни до договору оренди земельних ділянок.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином (SMS-повідомлення, офіційний веб-сайт «Судова влада україни») про час і місце розгляду справи не зявився в судове засідання 28 вересня 2015 року о 16-00 год. та 15 жовтня 2015 року о 16-30 год., про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

05 жовтня 2015 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_2, який не є учасником даної справи про розгляд справи без участі позивача. Дане повідомлення, яке направлено до суду від особи, яка не є учасником процесу, суд не вважає заявою позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (SMS-повідомлення) заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підстві викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району про визнання права на користування земельними ділянками на умовах оренди , визнання частково недійсним рішення Миколаївської сільської ради, внесення змін до договору оренди земельних ділянок без розгляду.

У чинність ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Станично-Луганського району про визнання права на користування земельними ділянками на умовах оренди , визнання частково недійсним рішення Миколаївської сільської ради, внесення змін до договору оренди земельних ділянок залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :