Справа №: 671/1505/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Волочиського районного суду від 25.09.2015 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкдладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

ОСОБА_1 27.10.2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, оскільки за місцем реєстрації не проживає, крім того, вона заперечує проти плати за пропуск платежів через перевищення розміру збитків, тому просить скасувати вказане заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник не з'явилася, вказавши в заяві про розгляд заяви без її участі (а.с.44).

Представник позивача по справі у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку (а.с.49), що не є перешкодою для розгляду заяви у його відсутності.

Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення було прийняте 25.09.2015 року, даних про отримання відповідачем копії рішення немає, а вона вказує, що з ним ознайомилася із сайту судової влади 20.10.2015 року, подавши заяву про перегляд заочного рішення 27.10.2015 року, тобто слід вважати, що вона заяву подала своєчасно.

Судом встановлено, що відповідач про судове засідання 25.09.2015 року повідомлялася за місцем її реєстрації с.Клинини Волочиського району (а.с.27) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштове відправлення повернуто до суду із відміткою пошти за відмовою адресата від одержання (а.с.30), тому відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки, зміну місця проживання не повідомила, тобто причини їх неявки в судове засідання не є поважними.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення мають бути наявними ці дві підстави одночасно.

В той же час, встановлено, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, тобто відсутні дві обов'язкові умови для скасування заочного судового рішення, тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду від 25.09.2015 року.

Копії ухвали не пізніше двох днів з дня її проголошення направити сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Ухвала не оскаржується.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя