Провадження № 2/201/743/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014р. ПАТ КБ "Надра" звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.10.2014р.провадження по даній справі відкрито, призначено судове засідання на18.11.2014р.(а.с.№31).

В судове засідання 18.11.2014р. представник позивача - Охременко А.О. (діє на підставі довіреності від 19.06.2014р. - а.с. № 34, 38) з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена судовою повісткою (а.с. № 33), але представник відповідача до суду не з'явилася, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

В судове засідання, призначене на 17.12.2014р. представник позивача - Охременко А.О. не з'явилася, про дату та час слухання справи на цю дату була повідомлена належним чином, в справі є відповідна розписка, про причини не явки суд не сповістила (а.с. № 37).

В судове засідання, призначене на 10.02.2015р. представник позивача вдруге не з'явилася, про дату та час слухання справи на цю дату представник позивача повідомлялася належним чином судовою повісткою, що надсилалася рекомендованим листом, в справі є відповідне поштове повідомлення (а.с.№ 42).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10.02.2015р. не з'явився, про дату та час слухання справи на цю дату позивач повідомлявся судовою повісткою, що надсилалася рекомендованим листом (а.с. № 44).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10.02.2015р. подала письмову заяву, згідно до якої просила залишити позов без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача та розглянути справу за її відсутністю та без фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. № 47). Крім того, ОСОБА_2 суду повідомила, що позовні вимоги заявлені до неї, як до поручителя, не визнає, оскільки сплинув строк пред'явлення вимоги до поручителя, а також з підстав того, що висновком експертного почеркознавчого дослідження від 20.08.2009р. за № 1799-09 підтверджено, що на договорі поруки від 11.04.2005р. підпис від імені ОСОБА_2 виконано не ОСОБА_2, а ОСОБА_1 з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_2 (а.с. № 47, 48-54).

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що представник позивача повторно не з'явився в с удове засідання, доказів поважності неявки в судові засідання, як на 17.12.2014р., так і на 10.02.2015р. суду не надав, так само як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 259 грн. 41 коп. (а.с. № 1), а даною ухвалою позовні вимоги залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не є підставою повернення судового збору, то судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 88, ч.3 ст.169, ч. 2 ст. 197, п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.