Справа № 581/946/15-ц
Провадження № 2/581/353/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко Оксана Володимирівна, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду про визнання права власності на спадкове домоволодіння, мотивуючи його тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 помер гр. ОСОБА_4 (батько позивачів), який постійно до дня смерті мешкав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина у виді вказаного вище домоволодіння з господарськими спорудами. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2.) є єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, які спадщину в установленому порядку прийняли, подавши в установлений строк про це заяви до нотаріальної контори. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла раніше свого чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_5. В оформленні прав на спадщину у виді домоволодіння з господарськими спорудами в нотаріальній конторі позивачам відмовили через те, що за свого життя гр. ОСОБА_4 (їхній батько) не оформив та не зареєстрував в органах БТІ право власності на зазначений вище об'єкт нерухомості.

Уважаючи себе єдиними спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті свого батька, позивачі просили суд визнати за ними право власності на 1/2 частину кожному спірної будівлі із господарськими спорудами як набуте ними в порядку спадкування за законом (обов'язковій частці у спадщині).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, додатково подавши письмові докази в підтвердження позовних вимог.

Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. до суду не з'явилася, але в письмовій просила розглянути справу за її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши обставини справи, в якій достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років ОСОБА_4 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, який був батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2.). Останні подали до приватного нотаріуса Бондаренко О.В. в установлений строк заяви про прийняття спадщини після смерті батька, тобто на підставі ст. 1271 ЦК України позивачі вважається такими, що прийняли спадщину (а.с.9,11,12,13,51). Дружина спадкодавця - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Інших спадкоємців першої, другої черги за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено (а.с.20,21,49,50,51).

Згідно з довідками виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 08 вересня 2015 року № 897 від 17 лютого 2014 року № 151 та даних погосподарської книги, домоволодіння АДРЕСА_1, обліковувалось за померлим ОСОБА_4 і останнім постійним місцем проживання ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 було АДРЕСА_1 (а.с.18,21,22).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 896 від 08 вересня 2015 року вбачається, що рішенням загальних зборів колишнього колгоспу ім. Леніна власнику будинку ОСОБА_4 виділялась земельна ділянка під забудову в АДРЕСА_1. (а.с.19).

З витягу із рішення виконавчого комітету Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 42 від 15 травня 1995 року, вбачається що на підставі норм ст. 56,59 Земельного кодексу України, враховуючи попередні рішення Синівської сільської ради народних депутатів від 29 березня 1994 року, послідуючих рішень виконкому сільської ради народних депутатів «Про наділення громадян сільської ради земельними ділянками для розширення особистих підсобних господарств», інвентаризацію земель громадян (повторні обміри), виконком сільської ради народних депутатів передав безплатно у приватну власність в межах населених пунктів, та в постійне користування за межами населених пунктів для розширення особистих підсобних господарств, земельну ділянку громадянину сільської ради ОСОБА_4 0,31 га, з них: 0, 23 га - рілля, сади, 0,08 га - під будівлі (а.с. 23).

З довідок Липоводолинської районної державної нотаріальної контори № 1239/01-16 № 1238/01-16 від 15 жовтня 2015 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкові справи не заведені, спадкоємці із заявами не зверталися, відомостей про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.49,50).

З довідки приватного нотаріуса Липоволодинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. № 186/01-16 від 22 жовтня 2015 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 152 від 15 липня 2010 року за заявою ОСОБА_1 та спадкова справа № 153 від 15 липня 2010 року за заявою ОСОБА_2 (а.с.51).

У відповідності до технічного паспорту на спірне майно, домогосподарство АДРЕСА_1 складається з житловий будинок, прибудови, ганку, літньої кухні, сараю, погрібу та огорожі. При цьому, самовільно зведені будівлі у цьому домогосподарстві відсутні (а.с. 14-17,24). Спірне домогосподарство не чинить перешкод власникам інших домогосподарств і сільській раді (а.с. 48).

При вирішенні цього спору, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування.

Так, згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з

якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1251 ЦК України передбачено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою,

службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Частиною 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за заповітом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про власність» праця громадян є основою створення і примноження їх власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивачів суд вважає обґрунтованими. Також судом достовірно встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті свого батька. За свого життя ОСОБА_4 на відведеній для цього земельній ділянці правомірно звів домоволодіння з господарськими спорудами, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому їхні права на спадщину підлягають захисту саме у спосіб визнання за ними право власності на 1/2 частину кожному на вищевказане домоволодіння із господарськими спорудами.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 344, 392, 1217, 1218 ЦК України, суд, -

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, право власності на 1/2 частину у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, із господарськими спорудами, а саме: літньою кухнею під літ. "Б", сараєм літ. "Б1", погрібом під літ. "п/г", огорожею літ. "№1-2".

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, право власності на 1/2 частину у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, із господарськими спорудами, а саме: літньою кухнею під літ. "Б", сараєм літ. "Б1", погрібом під літ. "п/г", огорожею літ. "№1-2".

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Бутенко