Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2429/12
провадження № 6/632/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В. за участю секретаря Кузьменко М.В.. розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, суд

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Заявник обґрунтовує своє подання тим, що на виконанні у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2030/2429/12 від 17.12.2012 року виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором Іпотеки № 267/2-07 від 06.04.2007 року в рахунок погашення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №267 від 04.11.2005 року: кредитним договором № 014Є02/3-1089-06 від 01.06.2006 року: кредитним договором № 014Є07/1-168-07 від 07.03.2007 року: кредитним договором № 014Є07/1-409-07 від 06.04.2007 року. Загальний розмір вимог ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Харківської дирекції «ОСОБА_3 Аваль» стягнення заборгованості складає 1 281 894,74грн., яка виникла за Генеральною кредитною угодою № 267 від 04.11.2005 року. До часу звернення до суду із поданням, борг по виконавчим документам боржником не сплачено, а тому на думку заявника, боржника ОСОБА_1 необхідно обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань.

Вивчивши надані до подання матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником від виконання своїх зобовязань, так як наявність боргу, не може бути прийнятий судом як підтвердження умисного ухилення від виконання зобовязань.

Представник ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції до суду не зявився, хоча повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ч.2 ст.197,ст. 3771 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала подання.

Ухвала остаточна і оскарженюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_4