Єдиний унікальний номер 722/1715/15-ц
Номер провадження 2/722/510/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 09.08.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин. Причиною розпаду їх сімї стало те, що вони не знайшли взаємопорозуміння, оскільки у них різні погляди на життя.

На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, і оскільки їх шлюб носить формальний характер, вважає, що його необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу за згодою відповідача буде проживати разом з нею.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №8 від 09.08.2013 року, стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого нею судового збору та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шулякова».

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Щодо стягнення з нього судового збору, то він не згідний з цим, оскільки він намагався примиритись з позивачкою, але вона не бажає, а тому просив судовий збір стягнути з них обох.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 09 серпня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бузурна) ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 2013 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08.

Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примиритися не бажають.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, стягнувши з відповідача у відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.105 ч.3, ст.ст.110, 112, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 серпня 2013 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5