Справа № 199/5524/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 04.07.2014 року помер її двоюрідний брат, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщину на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем за правом представлення та спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв. Іншим спадкоємцем за правом представлення є ОСОБА_2, яка також спадщину прийняла та оформила садкові права на 1/2 частину вказаної вище квартири.

Заявник зазначає, що державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори відмовив їй в оформленні спадкових прав на ? частину квартири у звязку з тим, що заявником не було надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між матірю заявника- Новічковою ОСОБА_4 та матірю померлого брата, ОСОБА_5, а саме, що вони доводилися один одному рідними сестрами.

Під час розгляду справи заявник доводи заяви підтримав, просив установити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а саме, що вони доводилися один одному рідними сестрами та ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею ОСОБА_5 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 просила заяву задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2014 року помер двоюрідний брат заявника, ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_2 в. Дніпропетровську .

Заявник є спадкоємцем за правом представлення та спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняв. Іншим спадкоємцем за правом представлення є ОСОБА_2, яка також спадщину прийняла та оформила садкові права на 1/2 частину вказаної вище квартири.

Державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори відмовив заявнику в оформленні спадкових прав на 1/2 частину квартири у звязку з тим, що спадкоємцем не було подано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між матірю заявника- Новічковою ОСОБА_4 та матірю померлого брата, ОСОБА_5, а саме, що вони доводилися один одному рідними сестрами.

Та обставина, що ОСОБА_6, яка померла 08 квітня 2009 року та ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2011 року доводилися один одному рідними сестрами підтверджується показами ОСОБА_2, допитаної в якості свідка у судовому засіданні. Свідок суду пояснив, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 мала рідну сестру ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доводиться матірю заявника.

В 1948 році ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з «Кривопустової» на «Новічкову».

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «Дубравіну».

ОСОБА_3 доводився сином ОСОБА_5 та двоюрідним братом ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки від встановлення факту залежить виникнення цивільних прав та обовязків заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215-218, 256 ЦПК України. суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 08 квітня 2009 року та ОСОБА_5, яка померла 29 жовтня 2011 року доводилися один одному рідними сестрами, ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею ОСОБА_5 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 04 липня 2014 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник