Справа № 591/8351/14-ц
Провадження № 2/591/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі -Резніченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1

про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2013 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ «Марс Україна» був укладений договір страхування автотранспортних засобів № 1040267 відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки , що могли настати у зв'язку з пошкодженням , знищенням чи втратою автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_1.

17.06.2014 року у м.Суми відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 26.06.2014 року відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху України.

Вартість відновлювального ремонту , що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вказаної ДТП склала 22 755, 00 грн. на підставі рахунка-фактури СТО.

Представник позивача надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав в судове засідання заяву в якій вимоги позивача визнав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2014 року в м.Суми по вул. Прокоф'єва, в районі буд. № 14/5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем Audi 80 д.н. НОМЕР_2 будучи неуважним допустив виїзд на зустрічну смугу , де зіткнувся із застрахованим автомобілем FORD FOCUS д.н. НОМЕР_1.

26.06.2014 року постановою Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу /а.с.8/.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль FORD FOCUS д.н. НОМЕР_1, чим ТОВ «Марс Україна» завдана матеріальна шкода на суму 22 755,00 грн., що підтверджується рахунком фактурою СТО 283 від 07.07.2014 року /а.с.9/.

12.11.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та ТОВ «Марс Україна» був укладений договір страхування автотранспортних засобів № 1040267 відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки , що могли настати у зв'язку з пошкодженням , знищенням чи втратою автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_1 /а.с.4-6/.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, а згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Виконуючи свої зобов'язання, позивач сплатив потерпілому ТОВ «Марс Україна» завдані збитки в розмірі 22 755,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення /а.с.16/.

Діючим законодавством, зокрема ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно п.1 ч.1 ст. 1188 цього кодексу шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Чинне законодавство (ч.1 ст.1191 ЦК України) дозволяє особі, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу у розмірі 22 755,06 грн.

Водночас, з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору

Керуючись ст.ст. 979, 988, 1187, 1188,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 57, 60,79,88,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП: НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму боргу у розмірі 22 755,00 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору .

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мальована-Когер

повний текст рішення виготовлено 14.01.2015 року