Справа № 630/64/15-ц
Провадження № 2/630/126/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_5, приватного підприємства «ОСОБА_6Ш.» Харківська філія 21, третіх осіби ОСОБА_7, інтереси якої представляє ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, інтереси яких представляє ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, звернулися до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_5, приватного підприємства «ОСОБА_6Ш.» Харківська філія 21, третіх осіб ОСОБА_7, інтереси якої представляє ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, інтереси яких представляє ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним.

В позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати дії державного виконавця протиправними, визнати прилюдні торги з продажу нерухомого майна недійсними та визнати свідоцтво на право власності на нерухоме майно, розташоване в м. Люботин, вул. Леніна,79, видане приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 на імя ОСОБА_7 недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності .

Розгляд справи призначено о 10 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року.

В судове засідання зявилися представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_11 та третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_7.Ю ОСОБА_8

Представник відповідача - ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Сторони заперечували проти проведення судового засідання без участі представника відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Така поведінка представника відповідача і його ставлення до виконання своїх обовязків призводить до необґрунтованого затягування строків розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зясувавши та вивчивши обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін.

- Керуючись ст. ст. 119,157, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати обовязковою явку представника Головного управління юстиції в Харківській області, з належним чином оформленими повноваженнями.

Подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, приватного нотаріуса ОСОБА_5, приватного підприємства «ОСОБА_6Ш.» Харківська філія 21, третіх осіби ОСОБА_7, інтереси якої представляє ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, інтереси яких представляє ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання аукціону недійсним та визнання свідоцтва на право власності недійсним на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 жовтня 2015 року до 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12