Справа № 191/2354/15-ц
Провадження № 2/191/1069/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування у позивача доказів: оригінали договорів на відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_1; оригінали документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1; витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, які належать ОСОБА_1, передбаченої постановою Національного банку України від 08.12.2004 року № 601; прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій по кредитному договору № 332/08-ФЛ від 09.07.2008 року, з моменту підписання договору та по цей час згідно з постановою НБУ № 337 від 14.08.2003 року; форму щоденної статистичної звітності відділення банку за 09.07.2008 рік, яка містить інформацію відносно всіх банківських операцій щодо ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 332/08-ФЛ на вказану дату; щоденну оборотно-сальдову відомость відділення банку за 09.07.2008 рік відносно ОСОБА_1; витяг з книги обліку іноземної валюти каси відділення банку за 09.07.2008 рік, виданої ОСОБА_1; щоденний звіт (довідка) касира відділення банку за 09.07.2008 рік по кредитному договору № 332/08-ФЛ; витяг з щоденної оборотної відомості касових документів відділення банку за 09.07.2008 рік відносно ОСОБА_1; довідку про касові обороти відділення банку за 09.07.2008 рік згідно кредитного договору № 332/08-ФЛ; банківську справу про видачу кредиту ОСОБА_1 в банку. Дані документи необхідні для підтвердження зазначених в зустрічному позові підстав, а саме, що ОСОБА_1 взагалі не отримував кредитних коштів, у звязку з чим необхідно встановити істину по справі. Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала, крім надання суду копії кредитної справи, оскільки заявлені представником відповідача документи являються внутрішніми документами банку та не мають значення по справі, у звязку з чим дане клопотання розцінює як затягування судового розгляду.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки зустрічний позов відповідачів містить посилання на неотримання ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору кредитних коштів в сумі 30 000 доларів США, щодо отримання заявлених відповідачем доказів у нього є складнощі та з метою підтвердження або спростування доводів зустрічного позову, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника відповідача. Що стосується витребування оригіналів договорів на відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_1, то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки належним чином не обґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» наступні документи:

оригінали документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_1;

витяг з книги реєстрації відкритих рахунків, які належать ОСОБА_1, передбаченої постановою Національного банку України від 08.12.2004 року № 601;

прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операцій по кредитному договору № 332/08-ФЛ від 09.07.2008 року, з моменту підписання договору та по цей час згідно з постановою НБУ № 337 від 14.08.2003 року;

форму щоденної статистичної звітності відділення банку за 09.07.2008 рік, яка містить інформацію відносно всіх банківських операцій щодо ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 332/08-ФЛ на вказану дату;

щоденну оборотно-сальдову відомость відділення банку за 09.07.2008 рік відносно ОСОБА_1;

витяг з книги обліку іноземної валюти каси відділення банку за 09.07.2008 рік, виданої ОСОБА_1;

щоденний звіт (довідка) касира відділення банку за 09.07.2008 рік по кредитному договору № 332/08-ФЛ;

витяг з щоденної оборотної відомості касових документів відділення банку за 09.07.2008 рік відносно ОСОБА_1;

довідку про касові обороти відділення банку за 09.07.2008 рік згідно кредитного договору № 332/08-ФЛ;

банківську справу про видачу кредиту ОСОБА_1 в банку.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для відома та виконання.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська