Справа №: 398/419/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитом, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 6434 грн.22 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп судового збору.

Мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору б/н від 03.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір , підтверджується підписом в заяві.Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту , сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до договору Банк свої зобов язання за кредитним договором виконав в повному обсязі , а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг -позичальник зобов язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов язань за Договором , на вимогу Банку виконати зобов язання з повернення Кредиту , оплатити винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 31.12.2014 року складає 6434 грн. 22 коп , яка складається з :

Кредиту - 3437 грн. 98 коп. -заборгованість за кредитом.

Процентам- 1732 грн. 34 коп.

Заборгованість по комісії за користування кредитом 481 грн.32 коп.

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг

-500 грн. штраф ( фіксована частина)

-282 грн.58 коп. штраф ( процентна складова)

Представник позивача підтримав позов і просить його задоволити.

Відповідачка позов визнала частково. В судовому засіданні пояснила, що частково погасила заборгованість по даному кредитному договору. Крім того , за рішенням Олександрійського міськрайонного суду з неї вже була стягнута заборгованість по даному кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши представника позивача , відповідача, суд вважає що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Судом встановлено ,що згідно кредитного договору б/н від 03.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір , підтверджується підписом в заяві.Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Згідно розрахунку позивача по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 31.12.2014 року складає 6434 грн. 22 коп , яка складається з :

Кредиту - 3437 грн. 98 коп. -заборгованість за кредитом.

Процентам- 1732 грн. 34 коп.

Заборгованість по комісії за користування кредитом 481 грн.32 коп.

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг

-500 грн. штраф ( фіксована частина)

-282 грн.58 коп. штраф ( процентна складова)

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 8.07.2011 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто по даному кредитному договору кредитну заборгованість в сумі 8506 грн. 80 коп.Крім того, відповідачкою частково погашалася кредитна заборгованість. Але дані суми не були враховані при проведенні розрахунку позивачем по даній справі.

Представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог , а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2209 грн.14 коп. за кредитним договором б/н від 03.08.2007 року та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідачка надала суду квитанцію про сплату 2210 грн. заборгованості за кредитним договором.

Так як позивачкою були задоволені вимоги позивача в процесі розгляду справи, то в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до наданого платіжного доручення представником позивача при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 243грн.60 коп. , що підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст. 526 ,625 , 1050 ,1048 ЦК України , ст..ст.10,11 , 209, 215, 224, 226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитом- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк 243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через

Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя