У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

За поданою ТОВ «Октант-Центр» касаційною скаргою не може бути відкрите касаційне провадження, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, ТОВ «Октант-Центр» заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги, посилаючись на те, що заявник не може провести його оплату, оскільки відносно нього порушено провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені заявником підстави не може бути розцінені як обставини, передбачені у наведеній вище статті, та бути підставами для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Заявнику необхідно врахувати, що пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Таким чином, враховуючи ціну позову (199 965,00 грн), розмір судового збору за вимогу майнового характеру при зверненні до суду з даним позовом становив 1 999,65 грн.

Отже, заявнику за подачу та розгляд зазначеної вище касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 399,58 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку: 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Крім того, заявником у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, підписаної директором ТОВ «Октант-Центр», не було додано копії довіреності, або іншого документу, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Таким чином, відповідно до положень ст. 42 ЦПК та ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої директором ТОВ «Октант-Центр», повинні бути додані документи, що посвідчують службове становище і повноваження керівника юридичної особи.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про звільнення від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015 року.

Касаційну скаргу клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної карги до 02 грудня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова