АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5154/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 645/6407/14 Алфьорова Т.М.
Категорія: договірні Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року залишена без руху, як така, що несплачена судовим збором.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 25.06.2015 року, відповідачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1035,98 грн. - п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, а також роз»яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Як вбачається з матеріалів справи, вище зазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. Однак, листи повертались із зазначенням на конверті: "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 219-221, 222-223, 225-226, 232-233, 236-237, 245).

Крім того, ОСОБА_2 направлялась телеграма про необхідність з'явитись до суду апеляційної інстанції для отримання ухвали від 25.06.2015 року, як зазначено на зворотньому повідомлені: «телеграма не доставлена квартира зачинена адресат по повідомленню за телеграмою не з'являється» (а.с. 254).

Також слід зазначити, що справа надійшла до суду 22 червня 2015 року, але ОСОБА_2 рухом своєї апеляційної скарги не цікавився, у зв'язку з чим можна зробити висновок, що ним втрачений інтерес до цієї справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року, вважається неподаною та йому повертається.

Керуючись ст., ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня надрання нею законної сили..

Суддя - І.Г. Гальянова