Провадження № 2/127/7361/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю прокурора Вітковської О.П.,

представника позивача Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є матір'ю дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_7. Шлюб між ОСОБА_7 та матір'ю дітей розірвано. В ОСОБА_4 батька немає, тому відносно доньки відповідач є одинокою матір'ю. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від належного виховання та утримання своїх дітей. Так, ОСОБА_5 тривалий час проживає окремо від матері та виховується бабою по батьківській лінії ОСОБА_8 Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживають разом із матір'ю по АДРЕСА_1, де постійно збиралися особи сумнівної поведінки, розпивали спиртні напої, вчиняли бійки та скандали, що створювало загрозу для життя та здоров'я дітей, тому вони були вилучені та поміщені до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де перебувають до цього часу. В зв'язку з вищевикладеним, захищаючи права дітей на належне виховання та утримання, служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав та передати дитину ОСОБА_4 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додала, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 шлюб не розірвано, проте вони проживають окремо. Просила задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, та передати дитину ОСОБА_4 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради. Також, просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 та не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Прокурор в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у її відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.2002 року, судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Проте з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.14).

З відміток зроблених в паспорті ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вбачається, що вони зареєстрували шлюб 19.06.2007 року та відповідач після одруження прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

Також, судом встановлено, що батьками неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 16, 17).

З письмових пояснень доньки відповідача ОСОБА_4, судом встановлено, що співмешканець матері - ОСОБА_12 б'є її, ОСОБА_3, бабу та молодшого брата ОСОБА_6 по обличчю та ображає нецензурними словами. Також він разом із матір'ю та бабою вживають спирні напої. ОСОБА_4 боїться з братом ОСОБА_6 залишатися у дома, бо він їх уб'є (а.с. 9).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 27.05.2015 року, 29.05.2015 року, 29.07.2015 року, 03.09.2015 року, від 05.10.2015 року, санітарний стан помешкання ОСОБА_3 відносно задовільний, відповідач знаходилася в нетверезому стані та мала синці на обличчі, які були завдані співмешканцем ОСОБА_12, який постійно б'є відповідача, бабусю та молодшого сина ОСОБА_6. ОСОБА_3 дітей у закладі "Вінницький обласний цент соціально-психологічної реабілітації дітей" не провідує, оскільки має синець на обличчі (а.с. 18, 19, 20, 21, 22).

Як вбачається з листа Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 20.05.2015 року, під час проведення перевірки з приводу дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах та проживають у сім'ї матері ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП та направленний до суду, а також проведено бесіду профілактичного характеру з відповідачем та її співмешканцем ОСОБА_12 (а.с. 10).

Також, судом встановлено, що син відповідача ОСОБА_6 є вихованцем середньої групи №9 ДНЗ №42, хлопчик розумний, на заняттях активний та проявляє творчість. За час перебування в дитячому садку помічалося, що він не доглянутий. На даний час дитина дошкільний заклад не відвідує з лютого 2015р., а мати на контакт не йде. Дані факти підтверджені листом Дошкільного навчального закладу № 42 від 05.06.2015 року (а.с. 11).

Крім того, з інформації про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_4 вбачається, що відповідач постійного місця роботи не має, у вихованні дітей допомагає її мати - пенсіонерка ОСОБА_15 ОСОБА_3 відвідувала батьківські збори у грудні 2014 року, а решту разів цікавилася шкільними успіхами дівчинки у класного керівника в телефонному режимі. В 2015 році мати на батьківські збори не приходила, навіть на прохання адміністрації. В квітні ОСОБА_4 протягом тижня не ходила до школи, так комісією під час відвідування дівчинки в дома був виявлений співмешканець матері, який випивав за столом в компанії чоловіків, а дівчинка знаходилась, зі слів бабусі, в селі у родичів. Мати була відсутня. Крім того, бабуся стала випивати, хоча раніше саме вона доглядала за онуками (а.с. 12-13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_8 суду пояснили, що мати дітей ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не виконує обов'язків щодо утримання та виховання дітей.

З аналізу вищевказаних документів та пояснень сторін, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо утримання дітей та їх виховання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 20.10.2015 року позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - є доцільним (а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що мати дітей ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, не піклується про них, матеріально не утримують, тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та передати дитину ОСОБА_4 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Підлягає, на думку суду, задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому, суд вважає, що з відповідача на користь та утримання ОСОБА_4 слід стягнути аліменти шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини відкритий у банківській установі.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинна надавати матеріальну допомогу дитині.

Так, судом враховується, що дитина відповідача ОСОБА_4 знаходиться у Вінницькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою молодого віку, непрацюючою, житлом забезпечена.

Виходячи із вищевикладеного, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої ОСОБА_4, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь та утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 22.10.2015 року, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини відкритий у банківській установі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 974,40 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 164, п. 2 ст. 166, ст.ст. 167, 180, 181, 182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 57-60, 88, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Вінниці, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь та утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 22.10.2015 року, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини відкритий у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: