№2/756/5921/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 27 вересня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, про що зроблено актовий запис №3. Від спільного шлюбу дітей у них не має. Сімейне життя у ОСОБА_1 із відповідачем не склалось, через відсутність порозуміння, діаметрально різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов»язки та ведення господарства.
Збереження сім'ї і спільне життя із відповідачем ОСОБА_1 вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що із відповідачем спільне господарство не ведеться та ніколи не велося, вони разом прожили не більше двох неділь.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 27 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, про що зроблено актовий запис №3.
Дітей від спільного шлюбу у сторін у не має.
З пояснень позивача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння, діаметрально різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов»язки та ведення господарства.
Їхня сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе, що підтвердила позивач.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 174, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.