Провадження № 4-с/642/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Бурди Н.П.

розглянувши у відкритому судову засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Євсюкова О.В,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Харківського міського управління юстиції Євсюкова О.В. стосовно примусового виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 13.02.2013р. щодо зобов`язання боржника ОСОБА_4 надіслати на адресу Генеральної прокуратури України, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України, Верховної Ради України, Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України копії рішення апеляційного суду Харківської області від 13.02.2013р. по цій справі, яке набрало чинності. Заявник просить суд зобов`язати державного виконавця Євсюкова О.В. накласти штрафи на боржника, проконтролювати їх безпосереднє стягнення з боржника, направити до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області подання (повідомлення) для притягнення боржника до кримінальної відповідальності згідно із законом - статтею 382 КК України за навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, якою підтримав зміст своєї скарги та її вимоги, просив суд розглядати її за його відсутності.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак до суду надано заяву про неможливість явки ОСОБА_4 через його хворобу.

Державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Євсюков О.В. про день, час і місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, але в судові засідання не з`явився, матеріали виконавчого провадження № 37681548 суду не надав.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 за наявними документами, судом встановлені наступні обставини та правовідносини учасників виконавчого провадження.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.02.2013р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та, зокрема, зобов`язано відповідачів спростувати недостовірну інформацію шляхом надсилання на адресу Генеральної прокуратури України, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України, Верховної Ради України, Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України копії рішення апеляційного суду Харківської області по цій справі, яке набрало чинності.

На адресу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ заявником було направлено письмові заяви із виконавчими листами за місцем проживання боржника ОСОБА_4

Постановою від 18.04.2013 року державним виконавцем Євсюковим О.В. відкрито виконавче провадження № 37681548 та надано 7-денний строк боржникові на виконання рішення суду щодо надсилання на адресу Генеральної прокуратури України, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України, Верховної Ради України, Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України копії рішення апеляційного суду Харківської області по цій справі, яке набрало чинності.

На даний час рішення суду боржником не виконане. В зв'язку з чим на адресу державного виконавця заявником направлено письмову заяву від 08.08.2014 року рекомендованим листом № 294, якою він просив його примусово виконати рішення суду та повідомити про хід виконання рішення суду в зазначеній вище частині.

За відомостями обліку підприємства "Укрпошта" вказаний вище рекомендований лист вручений державному виконавцю 11.08.2014 року, але до цього часу будь-яка інформація від нього до заявника не надходила.

Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії, встановлені статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно із ст.75 Закону (1) після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. (2) У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. (3) У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Статтею 30 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

У даному виконавчому провадженні державний виконавець вимог ст.ст. 30, 75 Закону не дотримався, та не вчинив будь-яких дій щодо виконання судового рішення. Неправомірною бездіяльністю державного виконавця порушено законні права заявника на честь, гідність, ділову репутацію та на їх вчасний захист.

Як унормовано ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Виконавчий документ, що покладений в основу цього виконавчого провадження, виданий Ленінським районним судом міста Харкова, а тому скаргу подано саме до цього суду обґрунтовано.

Відповідно до ст.387 ЦПК України (1) за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. (2) У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що бездіяльність державного виконавця Євсюкова О.В. є неправомірною, щодо не вчинення дій, котрі передбачені ст.75 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: накласти штрафи на боржника, проконтролювати їх безпосереднє стягнення з боржника, направити до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області подання (повідомлення) для притягнення боржника до кримінальної відповідальності згідно із законом - статтею 382 КК України за навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 25, 75 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 1-15, 119-121, 383-389 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюкова О.В. стосовно примусового виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 13.02.2013р. щодо зобов`язання боржника надіслати на адресу Генеральної прокуратури України, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури України, Верховної Ради України, Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України копії рішення апеляційного суду Харківської області від 13.02.2013р. по цій справі, яке набрало чинності.

Зобов`язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Євсюкова О.В. вчинити дії, що передбачені статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: