справа№ 408/5180/15 -ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П.

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за заявою

Луганського обласного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі № 2а-2318/07 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року Луганський обласної центр зайнятості як правонаступник боргових зобовязань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості звернувся до суду із заявою про відновлення судового провадження, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 13 вересня 2007 у справі № 2а-2318/07 позов Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів для організації підприємницької діяльності у розмірі 3254,63 грн. задоволено повністю. Виконавчий лист по цей справі своєчасно був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби ( далі ВДВС)Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області. Постановою від 10 квітня 2013 року виконавчий лист було закінчено та передано до Антрацитівського ВДВС. Постановою від 23 грудня 2013 року Антрацитівським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 41308995, але до теперішнього часу рішення не виконано.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», наказу Державного центру зайнятості № 178 від 19.11.2014 проведено перереєстрацію місцезнаходження Ровеньківського міського центру зайнятості, а саме за адресою: 93012, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Будівельників, буд. 34.

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 52 обласний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Згідно з актом прийому передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 17 квітня 2015 року рахується на балансі Ровеньківського міського центру зайнятості передано на баланс Луганського обласного центру зайнятості заборгованість, яка значиться за ОСОБА_1.

Під час проведення роботи по відновленню документів Ровеньківського міського центру зайнятості та наявної в листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 19 червня 2015 № 9609/6/2 інформації встановлено, що у ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-2318/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ровеньківського міського центру зайнятості заборгованості у сумі 3254, 63 грн. Зазначеним вище листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області обласний центр зайнятості повідомлений про те, що матеріально-технічна база та інше майно цих відділів державної виконавчої служби знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень неможливо у звязку з небезпекою для життя працівників. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області запропонувало звернутися до суду з заявою про відновлення судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.17 вказаного Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для подальшого захисту заявником своїх прав та законних інтересів, як правонаступника боргових зобов'язань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості. Тому заявник просить відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-2318 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, у сумі 3254,63 грн. та надати дублікат виконавчого листу.

У судове засідання

- представник заявника не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.4).

- ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи не був повідомлений належним чином враховуючи припинення приймання з 27 листопада 2014 року поштових відправлень на території Донецької та Луганської областей, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження до невизначеного терміну, про що повідомлено 11 грудня 2014 року листом Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», тому Біловодський районний суд позбавлений можливості направлення процесуальних документів суду ОСОБА_2

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та відновити втрачене судове провадження.

На підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції і розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд кримінальних проваджень підсудних Ровеньківському міському суду Луганської області визначено Біловодському районного суду Луганської області.

Згідно копії рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 13 вересня 2007 у справі № 2а-2318/07 позов Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів для організації підприємницької діяльності у розмірі 3254,63 грн. задоволено повністю (а.с.5-6). Виконавчий лист по цей справі своєчасно був направлений на виконання до ВДВС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області. Постановою від 10 квітня 2013 року виконавчий лист було закінчено та передано до Антрацитівського ВДВС. Постановою від 23 грудня 2013 року Антрацитівським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 41308995, борг по цей час не стягнутий (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, оскільки ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про відновлення судового провадження у справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів для організації підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2а-2318/07 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів для організації підприємницької діяльності у розмірі 3254,63 грн. та видати дублікат виконавчого листу.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга.

Суддя Л.П. Філіпенко