Справа № 2-1642/11
Провадження № 2-зз/444/2/15
УХВАЛА

судового засідання

м. Жовква

12 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Дмитроца З.В.

вивчивши заяву представника позивача за довіреністю ПрАТ Сортнасіннєовоч-Львів про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 2-1642/11 за позовом ВАТ "Сортнасіннєовоч" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року Апеляційним судом Львівської області було скасовано ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1642/11 та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача за довіреністю ПрАТ Сортнасіннєовоч-Львів, 02.09.2014 р. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Сортнасіннєовоч до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.12.2011 року забезпечено позовну заяву ВАТ Сортнасіннєовоч, а саме: накладено арешт на 12/100 будівель і споруд, а саме картоплесховище, загальною площею 402,3 кв.м.. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2013 року позовну заяву відкритого акціонерного товариства Сортнасіннєовоч до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу залишено без розгляду. Крім того, повідомляє, що найменування ВАТ Сортнасіннєовоч в 2013 році було змінено ВАТ Сортнасіннєовоч на ПрАТ Сортнасіннєовоч-Львів на підставі протоколу № 5 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Сортнасіннєовоч від 08.08.2010 року. Просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Судом апеляційної інстанції ухвалою від 24.11.2014 року було скасовано ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що судом не були дотримані вимоги процесуального закону щодо повідомлення належним чином відповідача про час та місце вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки у матеріалах справи відсутня адреса, за якою зареєстрована ОСОБА_1, та вказано на необхідність зясування такої адреси через запит у відповідні органи та надіслання повістки за такою адресою. Як вбачається з довідки підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Львівській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3, а.с. 9). ОСОБА_1 за вказаною адресою було надіслано повістку, яка повернулася за закінченням терміну зберігання (т. 3, а.с. 13). Таким чином судом було дотримано вимоги ч.5 ст.154 ЦПК України щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-1642/11, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 2-1642/11 р., в провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Сортнасіннєовоч до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.12.2011 року забезпечено позовну заяву ВАТ Сортнасіннєовоч, а саме: накладено арешт на 12/100 будівель і споруд, а саме картоплесховище, загальною площею 402,3 кв.м..

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2013 року, яка набрала законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Львівської області, позовну заяву відкритого акціонерного товариства Сортнасіннєовоч до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу залишено без розгляду.

За таких обставин, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 207 ч. 3, 209, 210, 293, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПрАТ Сортнасіннєовоч-Львів ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.12.2011 року про забезпечення позову в цивільній справі № 2-1642/11 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Сортнасіннєовоч до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу.

Копію даної ухвали після набрання нею законної сили направити у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області для виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.