Справа № 534/2507/15-ц
Провадження № 2/534/1059/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2003 року по 28.12.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивач не з»явилась. Надала суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила справу розглянути у її відсутність.

В своїх письмових запереченнях на позов, наданих суду, відповідач посилався на те, що між ним і позивачем не було досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання обов»язку по утриманню дитини. При визначенні розміру аліментів просив врахувати його матеріальне та сімейне становище та дитини. На його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він працює слюсарем-ремонтником та його дохід складає 1500 грн. на місяць, інших заробітків та доходів не має. Має кредитне зобов»язання щомісячно сплачувати 426,26 грн. банку за кредитним договором. Крім того, щомісячно сплачує комунальні послуги : за спожиту електроенергію, природний газ, вивіз сміття та землю. Вважає обґрунтованим та справедливим розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково і згідний платити аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач має постійний дохід, що підтверджується укладеним з ним трудовим договором від 30.09.2013 року. Позивачем не доведені також будь-які інші обставини, які дають підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1)стан здоров»я та матеріальне становище дитини ;

2)стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про склад сім»ї на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження яких він зазначений батьком.

Суд вважає, що з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, необхідно стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі ? частки заробітку (доходу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис І.М. Таранкова

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М. Таранкова