Справа № 171/1541/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

10.07.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2009 року відповідач передала йому в оренду на довічне користування дві земельні ділянки, а він передав відповідачу 70000 гр. як плату за користування земельними ділянками за весь період користування, на підтвердження чого була складена розписка. Договір оренди земельних ділянок в установленому законом порядку між ними укладено не було, тому рішенням Апостолівського районного суду від 28.04.2015 року за його позовом до відповідача був встановлений факт передання грошових коштів відповідачу в сумі 70000 гр. за користування земельним ділянками. Вважає, що відповідач набула грошові кошти в сумі 70000 гр. без будь-яких законних підстав, тому просить стягнути безпідставно отримані кошти з відповідача, а також стягнути витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що дійсно у 2009 році вона отримала від позивача кошти в сумі 70000 гр., за що передала позивачу в довічне користування належні їй та її сину земельні ділянки, про що склала розписку. Довіреності щодо належної сину земельної ділянки у неї не було, син в усній формі надав їй дозвіл на передання земельної ділянки у довічне користування. Кошти їй були необхідні для відшкодування завданої сином шкоди та на оплату послуг адвоката. У 2014 році син ОСОБА_3 повернувся після відбуття покарання додому і вирішив повернути земельні ділянки, про що вони повідомили позивача. Влітку 2014 року позивач повернув належні їм земельні ділянки. Позов не визнає, оскільки вважає, що підстав для стягнення з неї коштів не має, так як позивач за 5 років користування земельними ділянками отримав більше доходу, ніж 70000 гр., які він їй сплатив. Просить відмовити у позові.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту розписки ОСОБА_2 від 27.08.2009 року встановлено, що ОСОБА_2 «оддає два земельних пая на вічне пользування».

Рішенням Апостолівського районного суду від 28.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 70000 гр. 27.08.2009 року в рахунок передання йому 2-х земельних паїв, а також встановлено, що договір оренди земельних ділянок між вказаними сторонами не було укладено. Вказані обставини не підлягають доказуванню у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України.

Таким чином, судом встановлено, що 27.08.2009 року позивач передав відповідачу кошти в сумі 70000 гр. в рахунок оренди 2-х земельних ділянок. Відповідач, отримавши вказану суму коштів, не вжила заходи для укладення договору оренди належної їй земельної ділянки, крім того, відповідач передала позивачу належну її сину земельну ділянку без будь-яких правових підстав, після повернення позивачем земельних ділянок відповідач отримані від позивача кошти не повернула, тобто відповідач набула майно позивача без достатньої правової підстави, на підставі чого у відповідності до вимог ст. 1212 ЦК України суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів в сумі 70 000 гр.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 700 гр.

Заява відповідача про застосування позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дізнався про порушене право у вересні 2014 року, що підтвердила відповідач, тому суд приходить до висновку, що строк, визначений ст.257 ЦК України, не сплив.

Відповідач, заперечуючи проти позову, пояснила, що позивач за 5 років користування земельними ділянками отримав кошти в сумі більшій, ніж 70000 гр., тому не має підстав для повернення йому вказаної суми. Суд не бере до уваги вказане заперечення, оскільки вказане твердження суперечить положенням ст.1212 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 70000 гр., судовий збір в сумі 700 гр., всього в сумі 70700 гр.

З повним текстом рішення можна ознайомитися 17 листопада 2015 року о 10 год.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.А.Чумак