У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив:

В провадженні суду знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/74711 від 11 січня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав на просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання в якому просив зупинити провадження по справі, оскільки в провадженні Березанського районного суду Миколаївської області з 02.10.2014 року знаходиться цивільна справа №469/1182/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/74711 від 11 січня 2008 року. Оскільки позивач одночасно ставить питання про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/74711 від 11 січня 2008 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/74711 від 11 січня 2008 року, однак справи розглядаються різними судами, відповідач просить зупинити провадження по справі 523/15837/14-ц.

Зясував обставини справи, суд дійшов висновку про те, що справа повинна бути зупинена провадженням, оскільки у відповідності до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України «Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства».

Відповідно до статті 203 п.3 ч.1 ЦПК України: провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись 3,4.10,11, 158, п.4 ч.1 ст. 201, 203 п.3 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити провадженням до набрання законної сили рішення по цивільній справі №469/1182/14-ц, яка знаходиться в провадженні Березанського районного суду Миколаївської області, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/74711 від 11 січня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя