У х в а л а

іменем україни

25 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що 25 вересня 2006 року між сторонами укладено договір позики, згідно умов якого відповідач отримав 2 500 000 євро строком на 1 рік. Вказані кошти передано ОСОБА_2 25 вересня 2006 року в присутності свідків. На порушення умов вказаного договору останній кошти не повернув у звʼязку із чим станом на 18 лютого 2009 року його заборгованість, з урахуванням п. 4.1 договору позики, в гривневому еквівалентні складає 34 937 831 грн 22 коп. та 2 504 040 грн штраф. Посилаючись на викладене ОСОБА_1. просив позов задовольнити.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 квітня

2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

26 044 760 грн 15 коп. та судові витрати в розмірі 1 730 грн, а всього 26 046 490 грн 15 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 квітня

2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова