Справа № 585/3181/15-ц
Номер провадження 2/585/1165/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 12 серпня 2013 року за рішенням Роменського міськрайонного суду. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 припинив надавати будь-яку допомогу на утримання сина. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач працює не офіційно, має задовільний стан здоровя . Тому позивачка просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи із дня подання позову до суду і до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. та пояснила, що вона проживає на орендованій квартирі та несе значні витрати. Відповідач отримує орієнтовно дохід в розмірі 4000 грн., щомісячно.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він офіційно не працює, має нестабільний дохід. Згоден сплачувати аліменти по закону в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, його дохід становить 1,5-2 тис. щомісячно.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 12 серпня 2013 року, згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області ( а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач (а. с. 4).

Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою КП «Житло-Експлуатація» від 20.10.2015 року (а. с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходяться на утриманні позивачки.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який працює не офіційно, працездатний, має задовільний стан здоровя, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Суд враховує, що позивачка несе сама основні обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої дитини.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти, на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.

Доказів, про неможливість сплачувати аліменти в такому розмірі відповідач не надав. Аліменти іншим особам відповідач не сплачує і на час винесення рішення судом відповідач не надав доказів про сплату аліментів на користь інших осіб.

Позивачка в судовому засіданні не надала доказів, що відповідач отримує щомісячний дохід в розмірі 4000 грн. та має можливість сплачувати аліменти саме в розмірі 600 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 14, 88, 208, 213, 214, 215, 217, 292, 294, 296, 367 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 ( чотириста пятдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 21 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5