Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Кравченко Л.Ю.
№ 22-ц/778/1553/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріальний механічний завод" до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Заводський відділ державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року прийнято відмову ТОВ "Запорізький індустріальний механічний завод" від позову, провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду судові рішення ОСОБА_1, в порядку ст. 292 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена у справі за позовом ТОВ "Запорізький індустріальний механічний завод" до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Заводський ВДВС про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 участі у даній справі не брав. Оскаржуваною ухвалою питання про права та обов'язки апелянта не вирішувалось.

В обґрунтуванні права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що він відповідно до Статуту ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод" є учасником Товариства і володіє 50 % його статутного капіталу.

Зазначені обставини свідчать про те , що ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріальний механічний завод" до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Заводський відділ державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", статті 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 292, 294,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріальний механічний завод" до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Заводський відділ державної виконавчої служби про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюповернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.В. Воробйова