Справа № 206/390/15-ц
Провадження № 2/206/287/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про втрату права користування житловим приміщенням та відміну реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку проведення її поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою від 30.01.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

25.02.2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі, призначено судове засідання.

24.03.2015 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву до позивача про визнання права власності на ? частину квартири.

Сторони неодноразово, а саме: 05.03.2015 року, 24.03.2015 року, 25.03.2015 року, 02.04.2015 року уточнювали свої позовні вимоги як первісні так і зустрічні.

15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 та її представник подали заяву про залишення позову без розгляду, в звязку з вирішенням питання мирним шляхом, просили заяву розглянути за їх відсутності (а.с. 88).

15 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 та його представник, також надали до суду заяву, відповідно до якої просили залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, заяву розглянути за їх відсутності (а.с. 89).

Вивчивши та дослідивши матеріалами справи, ознайомившись із заявами, суд вважає що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Зазначену заяву можна подати лише до судових дебатів (ст. 193 ЦПК).

Оскільки звернення із заявами позивача та відповідача про залишення позовних заяв без розгляду робить неможливим вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв та залишення позовів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про втрату права користування житловим приміщенням та відміну реєстрації місця проживання залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку проведення її поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом вселення залишити без розгляду.

Розяснити сторонам та їх представникам, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.С. Маштак