АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справа Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк», третя особа: Прокуратура Святошинського району м. Києва, про визнання дій незаконними та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Центральне конструкторське бюро «Маяк» відхилено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «ЦКБ «Маяк» грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) та стягнення судового збору в сумі 243,60 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» про стягнення грошової допомоги відмолено. В решеті дане рішення суду залишено без змін.

26.01.15 р. від ПАТ «Центральне конструкторське бюро «Маяк» надійшла заява про виправлення описки в зазначеному рішенні Апеляційного суду міста Києва, з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що апеляційну скаргу ПАТ «Центральне конструкторське бюро «Маяк» відхилено, оскільки зі змісту рішення суду вбачається, що апеляційну скаргу було задоволено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву та виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» задоволено, однак в рішенні помилково зазначено про відхилення апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку, зазначивши в резолютивній частині рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» задовольнити», замість «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» відхилити».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року, вказавши, що «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» задовольнити», замість «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» відхилити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: