Справа № 630/59/15-ц
Провадження № 6/630/4/15
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області Іськів Я.В., заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу ДВС Іськів Я.В. звернулась до суду з поданням № 93 від 29 січня 2015 року про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2026/923/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 49406,78 грн. та судового збору в сумі 494,07 грн.

В поданні заявник вказувала, що виконавчого листа було направлено 04 липня 2013 року стягувачем до відділу ДВС, але до теперішнього часу виконавчий лист до відділу не надходив та не перебував на примусовому виконанні та відсутній у позивача, що свідчить про його втрату.

Заявник, начальник відділу ДВС Іськів Я.В., в судове засідання не з'явилася, але просила розглянути подання з її відсутності.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про виклик в судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засідання проти подання заперечував, пояснив, що заявником не надано доказів того, що виконавче провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2 було відкрито та під час його здійснення виконавчого листа було втрачено саме державним виконавцем. В такому разі, на думку ОСОБА_3, державний виконавець не має права на звернення до суду з подібним поданням.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали цивільної справи № 2026/923/2012, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 2026/923/2012, Люботинським міським судом Харківської області 29 серпня 2012 року за результатами розгляду позовної зави ПАТ «Альфа-Банк» було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 49406,78 грн. та судового збору в сумі 494,07 грн.

На виконання рішення від 29 серпня 2012 року, яке набрало чинності, Люботинським міським судом Харківської області 19 листопада 2012 року було видано виконавчого листа представнику ПАТ «Альфа-Банк» Бойцовій А.Ю. Про отримання виконавчого листа у справі № 2026/9233/2012 свідчить розписка представника позивача Бойцової А.Ю. від 19 листопада 2012 року.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник стверджує, що виконавчого листа було втрачено. Але належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа саме державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження або пересилання виконавчого листа стягувачеві, суду не надані.

Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає підстав для звернення державного виконавця з поданням про видачу дублікату виконавчого листа та доказів, які б підтверджувати втрату ним такого документу. З іншого боку, належними та допустимими доказами не спростовані ті обставини, що виконавчого листа міг втратити представник ПАТ «Альфа-Банк» після його отримання в суді. В такому разі саме стягувач має звертатися до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Іськів Я.В. про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін