Справа № 459/2741/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користьКП «Червонограджитлокомунсервіс» 2797,10 грн. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є власником квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Грушевського, 10А/42 Львівської області. Боржник щомісячно отримує з КП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу, однак остання на це ніяким чином не реагує. За боржником рахується заборгованість в сумі 2797,10 грн., (місячне нарахування з 10.07.2008 року 40,63 грн.; з 01.08.2011 року 64,42 грн.).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання 10.11.2015 року не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Грушевського, 10А/42 Львівської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.04.2014 року.

Згідно з довідкою КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 646 від 06.08.2015 року за ОСОБА_2 станом на 01.08.2015 року рахується заборгованість по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2797,10 грн., період виникнення заборгованості не уточнений.

Свої зобовязання в частині своєчасної оплати послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідач належним чином не виконує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 2797 (дві тисячі сімсот дев`яносто сім),10 грн. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десятиднів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський