Провадження № 2/344/5366/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Перун І.Ю.

розглядаючи клопотання представника ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.11.2015року від представника ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Хоча представник позивача вказав місце розташування вказує м. Дніпропетровськ, однак в місті Івано-Франківську є регіональні відділення ПАТ КБ Приватбанку, представники яких беруть участь в справах за участю ПАТ КБ Приватбанку в Івано-Франківському міському суді.

Таким чином, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ТОВ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні.

Також, нормами ЦПК України не передбачено проведення судового провадження в режимі відеоконференції, а передбачено лише участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ТОВ КБ "ПриватБанк" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час проведення судового засідання за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк