Справа № 395/1116/14-ц
Провадження № 2-о/395/25/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (надалі заявник, ОСОБА_1Р.), заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Районне територіальне медичне обєднання «Новоукраїнське», ОСОБА_4 (далі заінтересована особа, Новомиргородська райдержадміністрація, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Районне територіальне медичне обєднання «Новоукраїнське», ОСОБА_4В.) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_5, заінтересовані особи: Новомиргородська райдержадміністрація, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

У грудні 2014 р. від заявника ОСОБА_1 надійшла заява в новій редакції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник вказала, що в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 р. у даній справі вказано, що в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61, виданого 07.03.2012 р. Новоукраїнською ЦРЛ, прізвище матері, яка народила дитину «Татаринова» не збігається з прізвищем заявника, зазначеним в її паспорті як «Зборовська» і для реєстрації дитини в органах реєстрації актів цивільного стану необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа і такий факт розглядається судом відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, у заявника виникла необхідність на підставі ст. ст. 31, 235 ч. 3 ЦПК України уточнити заявлені вимоги, не змінюючи предмета доказування.

Тому ОСОБА_1 зазначила, що народила в пологовому відділенні Новоукраїнської центральної районної лікарні Кіровоградської області 22 травня 1999 року дитину чоловічої статі, про що їй видали дублікат медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р. Вона не має можливості зареєструвати народження дитини, так як у дублікаті медичного свідоцтва про народження дитини виявила помилки, а саме: невірно записано її прізвище. Згідно паспорта вона «ЗБОРОВСЬКА СВІТЛАНА РУДОЛЬФІВНА», а в дублікаті медичного свідоцтва записана як «ТАТАРИНОВА СВІТЛАНА РУДОЛЬФІВНА».

Крім цього, в дублікаті медичного свідоцтва вказано її місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в паспорті вказано, що вона прописана по вул. Оболенського, буд. № 57 в м. Новомиргороді, Кіровоградської області з 03.06.1988 р.

09 вересня 1989 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1

Зі ОСОБА_4 вони проживали ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 1997 році вона без розірвання шлюбу припинила проживати із ОСОБА_4 і почала співмешкати із ОСОБА_6

Із ОСОБА_6 вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, який належав її батькам.

Внаслідок спільного проживання з ОСОБА_6, вона, ОСОБА_1, в пологовому відділенні Новоукраїнськогої ЦРЛ 22 травня 1999 року народила хлопчика вагою 2.700 грамів, але в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61, виданого Новоукраїнською ЦРЛ 07.03.2012 р., зі слів її співмешканця прізвище матері помилково вказане як ОСОБА_7

До державних органів реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження дитини з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові вона, ОСОБА_1, та батько дитини ОСОБА_8 не зверталися, а дитині самостійно присвоїли прізвище ОСОБА_6, імя ОСОБА_9, по батькові ОСОБА_10.

06 травня 2007 року ОСОБА_6 помер.

У квітні 2014 року вона вперше звернулася у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області з заявою про реєстрацію народження дитини: хлопчика, якого вона народила 22.05.1999 р. в пологовому будинку Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської області, але в реєстрації їй було відмовлено, оскільки в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р. зазначено прізвище матері «Татаринова».

Таким чином, вона використала всі можливі засоби для реєстрації народження свого сина, але це позитивних наслідків не дало, тому вимушена звернутися до суду.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 3, 15, 31, 234, 256, 257 ЦПК України, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1, дублікату медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р., виданого Новоукраїнською центральною районною лікарнею Кіровоградської області на імя ОСОБА_7, яка народила 22 травня 1999 року дитину чоловічої статі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 власні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представники заінтересованої особи (Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Районного територіального медичного обєднання «Новоукраїнське»), а також ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти заяви не надіслали.

Як вбачається з письмової заяви представників заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Районного територіального медичного обєднання «Новоукраїнське», вони просять суд розглянути справу в їх відсутність, вирішення справи залишають на розгляд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище згаданих представників заінтересованих осіб та ОСОБА_4 на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

Заслухавши згадані пояснення, безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що ОСОБА_1 народила в пологовому відділенні Новоукраїнської центральної районної лікарні Кіровоградської області 22 травня 1999 року дитину чоловічої статі, про що їй видали дублікат медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р. Вона не має можливості зареєструвати народження дитини, так як у дублікаті медичного свідоцтва про народження дитини виявила помилки, а саме: невірно записано її прізвище. Згідно паспорта вона «ЗБОРОВСЬКА СВІТЛАНА РУДОЛЬФІВНА», а в дублікаті медичного свідоцтва записана як «ТАТАРИНОВА СВІТЛАНА РУДОЛЬФІВНА».

Крім цього, в дублікаті медичного свідоцтва вказано її місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в паспорті вказано, що вона прописана по вул. Оболенського, буд. № 57 в м. Новомиргороді, Кіровоградської області з 03.06.1988 р.

Те, що в дублікаті медичного свідоцтва маються вищевказані помилки і що цей правовстановлюючий документ належить їй ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами:

09 вересня 1989 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 073974, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 18 грудня 2013 року.

Зі ОСОБА_4 вони проживали ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в її паспорті маються відповідні відмітки.

В 1997 році вона без розірвання шлюбу припинила проживати із ОСОБА_4 і почала співмешкати із ОСОБА_6

Із ОСОБА_6 вона проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, який належав її батькам.

Внаслідок спільного проживання з ОСОБА_6, вона, ОСОБА_1, в пологовому відділенні Новоукраїнськогої ЦРЛ 22 травня 1999 року народила хлопчика вагою 2.700 грамів, але в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61, виданого Новоукраїнською ЦРЛ 07.03.2012 р., зі слів її співмешканця прізвище матері помилково вказане як ОСОБА_7

Те, що у свідоцтві про народження необхідно було зазначити її прізвище: ОСОБА_1, підтверджується її підписами у свідоцтві, а саме в графах: «З вищевикладеним згодна» та «Підпис одержувача свідоцтва», де вона поставила свої підписи по своєму родинному прізвищу «Беркі».

Також у дублікаті медичного свідоцтва про народження правильно вказане її імя та по батькові ОСОБА_11.

До державних органів реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження дитини з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові вона, ОСОБА_1, та батько дитини ОСОБА_8 не зверталися, а дитині самостійно присвоїли прізвище ОСОБА_6, імя ОСОБА_9, по батькові ОСОБА_10.

06 травня 2007 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №054867, виданим Рівненською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 07 травня 2007 року.

Дублікат медичного свідоцтва про народження № 61, в якому помилково вказане її прізвище ТАТАРИНОВА і відповідно до якого вона 22.05.1999 р. народила хлопчика вагою 2.700 громів, вона отримала в Новооукраїнській ЦРЛ тільки 07.03.2012 р.

Тому в квітні 2014 року вона вперше звернулася у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області з заявою про реєстрацію народження дитини: хлопчика, якого вона народила 22.05.1999 р. в пологовому будинку Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської області, але в реєстрації їй було відмовлено, оскільки в дублікаті медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р. зазначено прізвище матері «Татаринова».

Викладене підтверджується її заявою від 18 квітня 2014 року, листом-поясненням начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.05.2014 р. та дублікатом медичного свідоцтва про народження № 61, який видано пологовим відділенням Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської області 07 березня 2012 року.

Таким чином, вона використала всі можливі засоби для реєстрації народження свого сина, але це позитивних наслідків не дало, тому вимушена звернутися до суду.

Те, що хлопчик вагою 2.700 грамів, якого вона народила в пологовому відділенні Новоукраїнської ЦРЛ, є її сином, підтверджується також наступними доказами:

Виписним епікризом із пологового будинку Новоукраїнської ЦРЛ від 26 травня 1999 року, в якому вказано її місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Історією розвитку дитини № 4548 на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, де вказана її адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відмітками в історії розвитку дитини № 4548 про те, що за адресою де вона проживала, а саме: вул. Суворова, 73 у с. Рівне, Новоукраїнського району, дитину, яку вона народила, оглядали лікарі: 01.06.1999 р., 05.06.1999 р., 11.06.1999 р., 16.06.1999 р., 21.06.1999 р., 05.07.1999 р., 22.07.1999 р., 05.08.1999 р., 23.08.1999 р., 11.09.1999 р., 27.09.1999 р., 02.10.1999 р., 01.11.1999 р., 15.12.1999 р., 08.01.2000 р., 05.02.2000 р., 02.03.2000 р., 05.04.2000 р., 22.05.2000 р. та 04.07.2000 р.

06.05.2007 р. ОСОБА_6, який є батьком дитини, що вона народила 22.05.1999 р. в пологовому будинку Новоукраїнської ЦРЛ, помер і вони з дитиною почали проживати за місцем своєї реєстрації: по вулиці Оболенського в будинку № 57 в м. Новомиргороді, Кіровоградської області.

З цього часу її дитина, ОСОБА_9, проживає з нею, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою Новомиргородською міською радою 26.11.2013 р. та Актом обстеження умов проживання від 08 листопада 2013 р.

Весь цей час її син перебував на медичному обліку в Районному територіальному медичному обєднанні «Новомиргородське», де періодично проходив обстеження, що підтверджується довідкою медичного закладу від 22.10.2013 р.

Ч. 4 ст. 49 ЦК України встановлено, що реєстрація актів цивільного стану, в тому числі народження фізичної особи та її походження проводиться відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2.3 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. № 52/5, заяву про реєстрацію народження дитини батьки зобовязані подати невідкладно, але не пізніше одного місяця з дня народження дитини.

Якщо заява про реєстрацію народження надійшла після закінчення року з дня народження дитини і до досягнення нею 16 років, то реєстрація народження проводиться відділом реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання дитини в Книзі реєстрації поновлених актових записів про народження на загальних підставах, як первинна.

Таким чином, встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документа необхідно для проведення реєстрації народження дитини, яку вона народила 22 травня 1999 року в пологовому відділенні Новоукраїнської ЦРЛ Кіровоградської області.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрім пояснень учасників судового розгляду, вказані обставини підтверджуються:

показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, котрим достовірно відомо, що заявник народила хлопчика 22.05.1999 р. у пологовому відділенні Новоукраїнської ЦРЛ;

письмовими доказами: паспортом громадянки України, історією розвитку дитини, виписним епікризом із пологового будинку Новоукраїнської ЦРЛ, актом обстеження умов проживання, довідкою про склад сімї, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, іншими матеріалами справи.

Тому заява підлягає незаперечному задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 256-259, 271-273, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, Районне територіальне медичне обєднання «Новоукраїнське», ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці селища Єлизаветградка, Олександрівського району Кіровоградської області, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, дублікату медичного свідоцтва про народження № 61 від 07.03.2012 р., виданого Новоукраїнською центральною районною лікарнею Кіровоградської області на імя ОСОБА_7, яка народила 22 травня 1999 року дитину чоловічої статі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО