Справа № 144/1194/15-ц
Провадження № 6/144/26/15
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

установив :

02 вересня 2015 року до Теплицького районного суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі №2-212/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. В заяві вказано, що 26 листопада 2010 року Теплицьким районним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки, 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №17, товариство набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30 травня 2007 року, на підставі якого винесено рішення суду від 26 листопада 2010 року про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно боржника, просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Від заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача без участі представника, вимоги заяви підтримують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник ПАТ «УкрСиббанк» не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені в установленому порядку.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 98 091 грн. 20 коп. та судові витрати.

21 липня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчих листів у цій справі. 01 серпня за вих..№22300 на адресу банку було направлено виконавчий лист.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №17, за яким було відступлено право вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30 травня 2007 року з визначенням загальної суми заборгованості в розмірі 551 903 грн. 42 коп..

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом, тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

В п.11 узагальнення «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», яке рекомендоване для використання в практичній роботі Постановою №8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року зазначено:

«Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за

- 2 -

заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суди не завжди перевіряли наявність відкритого виконавчого провадження.

Правильною є практика тих судів, які в ухвалах про заміну сторони виконавчого провадження зазначали номер виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.»

В постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, в якій викладено висновок, що є обовязковим для застосування в силу ст.360-7 ЦПК України, зазначено, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, для застосування правової позиції, викладеній у справі №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, необхідно встановити, що ПАТ «УкрСиббанк» є стороною виконавчого провадження(стягувачем).

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, оскільки ст.378 ЦПК України, на яку посилається заявник, регулює порядок заміни сторони у виконавчому провадженні, а заявником не надано доказів того, що на час звернення його до суду з цією заявою в органах державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ «УкрСиббанк», що ПАТ «УкрСиббанк» є стороною у виконавчому провадженні, не вказано номера виконавчого провадження, на якій стадії знаходиться виконання рішення у даній справі , відсутня інформація про те, що боржник був письмово повідомлений про відступлення права грошової вимоги із визначенням суми грошової вимоги, з огляду на те, що за рішенням суду від 26 листопада 2010 року підлягає стягненню борг в розмірі 98 091 грн. 20 коп., а за Договором факторингу №17 відступлено право вимоги до ОСОБА_1 на суму 551 903 грн. 42 коп..

Керуючись ст.378, 293ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ