РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/361/15-ц

номер провадження 2/695/413/15

16 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 15 травня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений відповідний актовий запис за №58 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого 15.05.2013 року серії НОМЕР_1.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на утриманні позивача по справі.

Спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство разом не ведеться.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності на задоволені позовних вимог наполягала повністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215 224-226 ЦПК України, та ст. 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 12 травня2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №58.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача по справі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.