Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/1631/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-ц/778/6659/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 11 листопада 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» направлено на адресу апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу, в описовій частині якої міститься клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначено, що копію рішення суду було отримано лише 02 листопада 2015 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 15 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 11 листопада 2015 року, що підтверджується відміткою відділення поштового зв'язку на конверті (а.с. 128), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано саме 02 листопада 2015 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121,297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, апелянту - надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду (оригіналу поштового конверту, довідки з відділення поштового зв'язку, тощо), попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: