Справа № 536/2320/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1 та її представника по довіреності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року після виконання судом вимог статті 166 ЦПК України у вказаній цивільній справі головуючим суддею Степаненко Ю.І. був заявлений самовідвід з тих підстав, що 27 жовтня 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і у порядку статті 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу визначено вказаного суддю для розгляду справи.

13 листопада 2015 року ухвалою судді Кременчуцького районного суду після виконання вимог ч.3,4 статті 122 ЦПК України було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 23 листопада 2015 року.

Зважаючи на те, що раніше під головуванням цього судді розглядалася інша справа за позовом ОСОБА_3, який переслідував мету якнайдалі затягнути вирішення справи, заявляв судді надуманий відвід з викладенням неправдивої інформації щодо судді, яка ображала та зачіпала його честь і гідність, репутацію судді, а стосунки, що склалися між суддею і позивачем після такої заяви ОСОБА_3 на даний час опосередковано можуть вплинути на об'єктивність і неупередженість судді при розгляді даної справи.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 05 липня 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід було відмовлено та задоволено заяву судді Степаненка Ю.І. про самовідвід.

Ставлення судді з того часу до громадянина ОСОБА_3, як і відношення ОСОБА_3 до судді не змінилися.

Підтвердженням цього є також заява ОСОБА_3 №5 від 12 квітня 2011 року, в якій він не довіряв розгляд справи за його позовом суддям Кременчуцького районного суду Клименко С.М., Степаненко Ю.І., Святській О.В., Бондаренку О.В. по відомій йому причині.

Суддею неодноразово заявлялися самовідводи в інших справах за позовом цього громадянина, які у всіх випадках задовольнялися судом.

Згідно п.4 ч.1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності ОСОБА_2, які з'явилися у судове засідання та відводу складу суду не заявляли, при вирішенні питання по заяві судді про самовідвід покладалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик суду в судове засідання не з'явився по невідомій причині.

Вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши заяву про самовідвід, суд прийшов до висновку, що вказані у заяві обставини виключають можливість розгляду цієї справи під головуванням судді Степаненка Ю.І.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.3 ст.23, ч.2 ст.24, ч.1 ст.25, ч.4,5 ст.209, ст.210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Степаненка Ю.І. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко