Провадження №2/760/6943/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Носачова А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 146 431 грн. 21 коп. заборгованості за Кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 20 вересня 2013 року між банком та відповідачем був укладений Договір №К-5347138, відповідно до якого останній отримав на умовах повернення, строковості та платності кредитні кошти на загальну суму 158 670 грн. 00 коп. строком до 19 вересня 2020 року під 15,99% процентів річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до Договору.

Згідно п.п.1.1., 1.4 та 1.5 договору нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів у перший період, а в наступному- з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 146 431 грн. 21 коп. яка складається з:

- 136 189 грн. 73 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 10 241 грн. 48 коп. - заборгованість за відсотками.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року між сторонами був укладений Договір №К-5347138, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 158 670 грн. 00 коп..

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору термін користування кредитом становить до 19 вересня 2020 року.

Згідно з п.1.1.1.1 процентна ставка за користування кредитом становить 15,99% процентів річних.

В цей же день між сторонами був підписаний додаток №1 до кредитного договору №К-5347138 , яким затверджено графік платежів.

/а.с.6 - 15 /

Банк виконав умови кредитного договору, надавши відповідачку кошти в кредит у розмірі, визначеному договором.

За умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитним коштами, на умовах, визначених договором.

31 липня 2015 року на адресу відповідача була направлена вимога про погашення заборгованості, яка відповідачем не виконана.

/а.с.16-22/

В порушення умов договору відповідача кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 146 431 грн. 21 коп. яка складається з:

- 136 189 грн. 73 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 10 241 грн. 48 коп. - заборгованість за відсотками.

Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості та випискою по рахунках, що містяться в матеріалах справи, правильність якого перевірена судом.

/ а. с. 5 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.п.6 та 22 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в банку.

Виходячи з цих обставин та відповідно п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі

1 464 грн. 31 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» 146 431 грн. 21 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1 464 грн. 31 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя