Справа № 640/9689/15-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"23" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся заявник із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №640/9689/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів на дитину.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вбачається, що заявник ОСОБА_1 всупереч вимогам ч.5 ст. 119 та ч.3 ст. 370 ЦПК України не надала доказів сплати судового збору у за розгляд даної справи.

Так, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

Згідно п.2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.) 36 грн. 54 коп.

Таким чином за подання заяви, сума судового збору складає 36 грн. 54 коп.

Разом з тим, заявник не надав до суду квитанцію про сплату судового збору на вищевказану суму.

Отже, позивач має надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 36 грн. 54 коп., які повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746. *;101* ІПН платника).

Крім того, заявник не визначив коло заінтересованих осіб у справи та надав копії заяви за кількості осіб у справі.

Також заявник не навів обставини, які є підставою для її звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі, тобто обставини, за яких було втрачено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання дитини, надавши докази його втрати.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша