Справа №: 343/1857/14-ц
Провадження №: 2-с/0343/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за заявою Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1, про видачу судового наказу за надані послуги у розмірі 626,47 грн. за надані телекомунікаційні послуги, інфляційні втрати в сумі 4,32 грн., три відсотки річних в розмірі 3,41 грн., всього стягнути з ОСОБА_1 634,20 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., про що було видано судовий наказ та направлено його копію боржнику.

15 липня 2014 року в суд надійшла заява від боржника в якій він просить поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 343/1009/134, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 626.47 грн., інфляційні витрати в сумі 4,32 грн., три відсотки річних в розмірі 3.41 грн., всього в сумі 634.20 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн., підлягає скасуванню, оскільки 26.06.2008 року між мною і ВАТ «Укртелеком» був укладений договір про надання послуг електрозвязку, а 08.07.2008 року договір про надання послуги АDSL- підключення до мережі Інтернет. 15-20 листопада 2013 року ПАТ «Укртелекомом», без попереднього повідомлення, його було відключено від своєї мережі електрозвязку. В звязку з цим він не зміг отримувати послуги електрозв'язку, зокрема користуватись інтернетом. Так, як він являється інвалідом 1 групи, не може самостійно пересуватись і для нього дуже важливо мати можливість користуватись послугами інтернету 28.11.2013 року він заключив договір з приватним підприємцем ОСОБА_213. про надання послуги інтернез інтернет-провайдером Мандарин, послугами якого користується по даний час.

Так як ПАТ «Укртелеком» відключив надання послуг з електрозв'язку без попередження, він не наполягав на поновленні надання цих послуг, з листопада 2013 року не являється споживачем послуг ГІАТ «Укртелеком», а тому вважає, що зроблені нарахування в сумі 626,47 грн., за користування послугами електрозвязку ПАТ «Укртелеком», е незаконними.

Суд, врахувавши доводи боржника, викладені ним в заяві про скасування судового наказу, вважає, дана заява підлягає до задоволення, а судовий наказ скасування, оскільки, як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу між сторонами існує певний спір, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 343/1009/134 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 626.47 грн., інфляційні витрати в сумі 4,32 грн., три відсотки річних в розмірі 3.41 грн., всього в сумі 634.20 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: