Справа № 133/2420/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради про визнання права власності на 11/25 частини житлового будинок зазначеного на плані в технічних документах літерою «А» .Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба , ОСОБА_3 . На день її смерті залишилось спадкове майно , яке складається з 11/25 частини житлового будинок зазначеного на плані в технічних документах літерою «А» який розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги, після смерті баби , є її мати , ОСОБА_4, яка на час смерті баби проживала спільно з нею та відразу після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори її мати не звернулась та свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати, ОСОБА_4 . Позивачка є спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом. Інших спадкоємців не має. Спадщину вона прийняла , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, належним чином оформити спадщину не може, оскільки в правовстановлюючому документі , а саме договорі дарування 11/25 частини будинку прізвище баби зазначено , як «ОСОБА_3», а ім'я -«ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть баба записана під прізвищем ОСОБА_3

Також , для оформлення спадкових прав позивачка просить встановити факт , що договір дарування 11/25 частини домоволодіння під АДРЕСА_1, який посвідчений нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, від 23 липня 1963 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки в договорі дарування прізвище баби зазначено як «ОСОБА_3», а ім'я зазначене як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть записана під прізвищем «ОСОБА_3».

Представник позивачки в судове засідання не з'явився , подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно , яке складається з 11/25 частини житлового будинку зазначеного на плані в технічних документах літерою «А» , який розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3, є мати позивачки , ОСОБА_4, яка на час смерті баби проживала спільно з нею та після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою квартального комітету № 2 м.Козятина та узгоджується з положеннями ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Однак у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори мати позивачки не звернулась та свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19). Позивачка є спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом. Крім позивачки , спадкоємцем першої черги являється також син спадкодавиці , ОСОБА_8, який відмовився від прийняття спадщини (а.с.49). Спадщину позивачка прийняла , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи Однак, належним чином оформити спадщину не може, оскільки в правовстановлюючому документі , а саме договорі дарування 11/25 частини будинку по АДРЕСА_1 прізвище баби зазначено , як «ОСОБА_3», а ім'я -«ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть баба записана під прізвищем ОСОБА_3

Також , для оформлення спадкових прав , необхідно встановити факт , що договір дарування 11/25 частини домоволодіння під АДРЕСА_1, який посвідчений нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, належить ОСОБА_3, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища та імені баби позивачки ОСОБА_3 - прізвище баби зазначено як «ОСОБА_3», ім'я зазначене як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . Те, що договір дарування 11/25 частини домоволодіння під АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 підтверджується однаковістю написання по - батькові в договорі дарування та в свідоцтві про смерть , розбіжності в написанні прізвища та імені баби позивачки виникли через неправильний переклад прізвища та імені баби позивачки з російської на українську мову.

У відповідності ст. 256 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на 11/25 частину житлового будинок зазначеного на плані в технічних документах літерою «А», який розташований по АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини, а тому в прийнятті рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не має необхідності

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/25 частки спадкового майна, а саме домоволодіння позначеного в технічних документах літерою «А», яке розташоване в АДРЕСА_1, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 17.11.2015 року