Справа № 635/6489/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2956/2015
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Окремою заявою позивач просить витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відомості щодо перебування відповідача ОСОБА_4 на лікуванні у зазначеній лікарні, а тому числі щодо періоду часу її лікування, встановленого діагнозу, чи перебуває остання на обліку в лікарні, а також просив витребувати копію історії хвороби відповідача. В обґрунтування заяви посилався на те, що зазначені відомості самостійно отримати не може, оскільки вони є конфіденційними.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд питання про витребування доказів за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача, що підтверджується наданим ним адвокатським запитом від 02 липня 2015 року та листом генерального директора ХОКПЛ №3 01-К/8648 від 03 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 наступні відомості:

-чи знаходилася на лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то зазначити в який період часу та з яким діагнозом?

-чи перебуває на обліку в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час?

Витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 належним чином завірені копії історій хвороб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі їх наявності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко