Справа № 0707/1759/2012
Провадження №1-в/303/30/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу №0707/1759/2012 про примусове виконання вироку суду від 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 678130,00 грн. матеріальної шкоди. Заяву мотивує тим, що 24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредикс Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги №241212 за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №1367-С від 10.04.2008 року, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 В подальшому, 17.02.2014 року між ТОВ «Кредикс Фінанс» та ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 62А 1367-С від 10.04.20008 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 На підставі цього заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 0707/1759/2012 з ПАТ «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ПАТ «ВТБ Банк» та боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання суд вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності, що відповідає положенням ст. 378 ЦПК України

Вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 368-3 КК України (т.7 а.с. 52-69).

Цим же вироком цивільний позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 678 130,00 грн. матеріальної шкоди (т.7 а.с. 69).

На виконання вироку в частині цивільного позову судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредикс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №241212 ів, за яким ТОВ «Кредикс Фінанс» набуло право кредитора по кредитному договору №1367-С, укладеному між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

17.02.2012 року ТОВ «Кредикс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги по кредитних договорах, в тому числі і по кредитному договору №1367-С.

Таким чином, з укладених договорів відступлення прав вимоги вбачається, що спочатку ТОВ «Кредикс Фінанс», а потім ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №1367-С.

Однак, як встановлено судом, цивільний позов ПАТ «ВТБ Банку» по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 був пов'язаний з іншими кредитними договорами, а саме договором №1361-І укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк», та №1365, що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк».

Вказані обставини були також встановлені судом апеляційної інстанції. Зокрема, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2013 року (т.7 а.с. 232-234) скасовано ухвалу суду першої інстанції від 07.08.2013 року і відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Кредикс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки відповідно до цієї ухвали ТОВ «Кредикс Фінанс» не набуло права вимоги до ОСОБА_1 по виконавчому провадженні щодо стягнення з нього на користь ПАТ «ВТБ Банк» 678 130,00 грн. матеріальної шкоди, таке право і не могло бути ним передане заявнику - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Яких-небудь інших документів, які б свідчили про перехід до заявника права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитними договорами, з якими був пов'язаний цивільний позов, а саме договором №1361-І, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк», та №1365, що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ Банк», суду не надано.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0707/1759/2012, а саме з ПАТ «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І. Котубей