Справа № 743/1575/14-ц
Провадження №2/743/16/15
09 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
за участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 1 вересня 2001 р. Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 15), мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить інтересам дітей та її інтересам.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав зазначених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 1 вересня 2001 р. Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 15) та мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та інтересам дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зважаючи на те, що сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.
З відповідача на користь позивачки слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, понесені нею при зверненні до суду.
Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 1 вересня 2001 р. Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 15) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: не встановлено) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) - 243 грн. 60 коп. судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Б.Сташків