Справа № 645/5513/14
Провадження № 2п/645/10/15
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням від 02 грудня 2014 року позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №8В_523-КМК-10 від 29.06.2010 року у сумі 63 579 (шістдесят три тисячі пятсот сімдесят девять) гривень 17 копійок, та судовий збір по 317,90 гривень - з кожного.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, а також на те, що обсяг позовних вимог не є обґрунтованим, через часткову сплату відповідачем ОСОБА_1 суми боргу.

Учасники судового розгляду до суду не зявилися, відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши доводи заявників про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у них містяться докази на підтвердження того, що відповідачі повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, що підтверджується підписами відповідачів у явочному аркуші.

Проте, що стосується доказів, якими, за думкою відповідача частково спростовуються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог, то суд вважає, що зазначені відповідачем доводи в заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2015 року на 11.00 год. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: