Провадження № 2/712/3226/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи про визнання незаконним та скасування висновку експерта,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування висновку експерта.

До судового засідання представник відповідача скерував до суду заяву, в якій просить відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до положень ст.ст. 4, 14 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються процесуальним порядком призначення судового експерта, кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, можливістю призначення повторної судової експертизи.

Висновок експерта є згідно до ст.ст. 57, 66 ЦПК України доказом, який не є для суду обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими положеннями ст.ст. 147 ч. 6, 212 ЦПК України.

Не згода сторони з висновком експертизи, неповні відповіді є підставою для пропозиції експертам дати усні пояснення свого висновку, або для призначення додаткової експертизи чи повторної у межах справи, по якій призначалася судова медична експертиза, відповідно до вимог ст.ст.147, 149-150 ЦПК України .

Положеннями Закону України «Про судову експертизу» не передбачено можливості оскарження висновків експертизи в порядку цивільного судочинства у разі не згоди позивача у кримінальній справі, у якій призначалася експертиза, з висновками експертів, шляхом подання окремого позову про визнання незаконними та протиправними висновків експертизи та її скасування.

Матеріали справи свідчать, що висновком комісійної судово-медичної експертизи № 25-к від 08.05.2015 року, проведеної на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2015 року, дано оцінку при розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду від 14.03.2014 року за нововиявленими обставинами, за наслідками вирішення заяви судом ухвалено ухвалу, якою заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду від 14.03.2014 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не згода позивача з оцінкою доказів в тому числі і висновку комісійної судово-медичної експертизи № 25-к від 08.05.2015 року, Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по заяві засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду від 14.03.2014 року за нововиявленими обставинами, та з ухваленим у цій справі рішенням, може бути підставою для оскарження судового рішення в апеляційному та касаційному порядку, визначеному нормами КПК України, а не шляхом пред'явлення позову до установи, яка проводила експертне дослідження, про визнання незаконними та протиправними висновків експертизи та їх скасування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оспорюваний висновок експерта є результатом процесуальної діяльності експерта, доказом по іншій справі, оцінку якому повинен дати суд, що розглядає справу, по якій було призначено експертизу, а тому вимога про визнання цього висновку незаконним та скасування його не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування висновку експерта закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 370 грн. за квитанцією № 28 від 01.10.2015 року, в сумі 130 грн. за квитанцією № 45 від 30.09.2015 року, в сумі 500 грн. за квитанцією № 34 від 12.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: