1Справа № 335/1755/15-ц 2/335/850/2015
10 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
В позовній заяві вказує, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі також прописані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Квартиру позивач придбала у відповідача на підставі договору купівлі -продажу від 19.02.2013 року.
Відповідач з січня 2012 року не проживає в квартирі, забрав свої речі.
Позивач просить усунути перешкоди у володінні та користуванні власністю: квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною адресою.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу від 19.02.2103 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Бєлоусовою В.О., реєстровий номер 672 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно листа відповіді АДБ УДМС України в Запорізькій області від 13.03.2015 відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2012 року, що підтверджується актом, складений Комісією ЦОП № 1 МКП "Основаніє" від 11.09.2014 року.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у користуванні власністю підлягають задоволенню.
Керуючись ст..321,383,391ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди у володінні та користуванні власністю, квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов