У х в а л а

іменем україни

11 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсним договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 15 січня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 7 листопада 2005 року, укладений між ОСОБА_4 та Колективним виробничо-комерційним підприємством «Сапсан».

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2014 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано частково недійсним договір оренди землі від 7 листопада 2005 року, укладений між ОСОБА_4 та Колективним виробничо-комерційним підприємством «Сапсан» в частині внесення виправлень і змін у пункти 2.3, 4.1 зазначеного договору та визнано укладеними зазначені пункти договору в наступній редакції, а саме: 2.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 13 618 грн 65 коп.; 4.1 Орендна плата нараховується Орендарем та оплачується Орендодавцю в розмірі не меншому 10% від ціни вирощеного врожаю, але не нижче 250 грн за 1 га. У випадку неврожайних років орендна плата нараховується в розмірі не меншому ніж 250 грн за 1 га.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4, апеляційний суд правильно застосував до спірних правовідносин положення ст. ст. 203, 215, 217 ЦК України та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання договору оренди недійсним в цілому, а лише визнав недійсними

п. п. 2.3, 4.1 в які були внесені зміни та виправлення з порушенням норм діючого законодавства та обґрунтовано визнав дійсним договір оренди земельної ділянки в редакції на момент його підписання сторонами правочину.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова