Справа № 569/466/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Абашиній О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та встановлення графіку побачень з дитиною, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача про стягнення аліментів та встановлення графіку побачень з дитиною визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, збільшивши позовні вимоги, підтримали їх повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_3 із сином ОСОБА_5, а саме, надати ОСОБА_3 систематичне побачення з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.00 год. суботи до 13.00 год. неділі через кожен тиждень в порядку черговості та з 16.00 год. середи до 13.00 год. четверга через кожен тиждень в порядку черговості, з правом залишення дитини на ночівлю по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні з 18 грудня 2009 року сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 12 травня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції, 21 грудня 2011 року, актовий запис № 352.

Як зазначила позивач, відповідач по справі жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син часто хворіє, що вимагає несення додаткових витрат на медикаменти. Крім того, позивач змушена орендувати житло, що також тягне за собою несення додаткових витрат на сплату орендної плати.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька.

Стаття 184 СК України, передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, зокрема за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працює, не має на утриманні інших осіб, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 1032 грн. підлягають до задоволення повністю.

У відповідності до ст. 141 СК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Положенням ст. 150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд, з урахуванням віку дитини, особливостей її догляду, вважає за доцільне встановити можливість систематичних побачень ОСОБА_3 з малолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: з 16.00 год. суботи до 13.00 год. неділі через кожен тиждень в порядку черговості та з 16.00 год. середи до 13.00 год. четверга через кожен тиждень в порядку черговості, з правом залишення дитини на ночівлю по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та встановлення графіку побачень з дитиною задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 гривні щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову - 15 січня 2015 року.

Встановити графік систематичних побачень ОСОБА_3 з малолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: з 16.00 год. суботи до 13.00 год. неділі через кожен тиждень в порядку черговості та з 16.00 год. середи до 13.00 год. четверга через кожен тиждень в порядку черговості, з правом залишення дитини на ночівлю по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 487 грн. 20 коп. по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.