У Х В А Л А

12.01.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Заярний А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 у справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, надав заяву про забезпечення позову, просив накласти арешт на усе майно ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Свою заяву представник позивача аргументував тим, що позивач має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися своїм майном, що знаходиться в нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

12.01.2015 на запит суду в порядку ст. 122 ЦПК України, до суду надійшла інформація з Адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

12.01.2015 ухвалою судді провадження у справі відкрито.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову приходжу таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову; забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч. 4 Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до п. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вважаю, що в даному конкретному випадку дана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог статті 151 ЦПК, а саме: в заяві не зазначені та не додані докази про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду; не конкретизовані підстави в звязку з якими потрібно забезпечити позов; відсутні будь-які докази того, що в боржника існує будь-яке майно на яке можливо накласти арешт; не вказані інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви не додано копію для відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Заярний