Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н.В. ,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з названим позовом до суду, посилаючись на те, що 01.07.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого вона передала відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 доларів США із строком повернення 01.07.2013 року. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою від 01.07.2012 року. Станом на час звернення до суду сума позики відповідачем не повернута, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу у гривневому еквіваленті по курсу НБУ, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, а також судові витрати з оплати судового збору.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 01.07.2012 року в розмірі 150760,00 грн., неустойку в сумі 4523,00 грн., всього 155283 грн., а також судові витрати з оплати судового збору. Уточнені вимоги представник позивача підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить його особиста розписка та поштове повідомлення, а тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який засвідчує передачу наймодавцем певної грошової суми.

У даному випадку підтвердженням укладання договору позики між сторонами є розписка, з якої вбачається факт отримання відповідачем 10000,00 доларів США( а.с.4).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На час розгляду справи курс 1 долара США, встановлений НБУ становить 15,76 грн., що підтверджується газетою «Урядовий кур'єр» від 13.01.2015 року, відповідно сума основного боргу складає 150760,00 грн., а неустойка 4523,00 грн. у відповідності до розрахунку позивача.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведене позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, підтверджені доказами, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором позики в розмірі 150760,00 грн., неустойку в сумі 4523,00 грн., всього 155283,00грн.

Крім цього з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати з сплати судового збору у відповідності до суми задоволених позовних вимог в розмірі 1552,83 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 01.07.2012 року в розмірі 150760,00 грн., неустойку в сумі 4523,00 грн., всього 155283 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 1552 ( одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн.. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З текстом повного рішення суду сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 09.02.2015 року. Повний текст рішення виготовлений 09.02.2015 року.

Суддя А. П. Гапоненко