АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2584/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

13 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину відмовлено.

25 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що хоча представник позивача був присутнім у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва 31.10.2014 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, проте 06.11.2014, 07.11.2014, 10.11.2014 звертався із заявами до суду першої інстанції про видачу повного тексту оскаржуваного рішення. Даних про отримання відповідачем, чи його представником рішення суду від 31.10.2014 матеріали справи не містять. Разом з тим, у матеріалах справи містяться дані, що 20.12.2014 Шевченківським районним судом м. Києва було надіслано копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 (Т.4, а.с. 14). Розглянувши клопотання та враховуючи, що вищезазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом строк, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 11 лютого 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.