Провадження №2/521/4736/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона на підставі ордеру на житлове приміщення № 790 від 19.07.1990 року є відповідальним квартиронаймачем квартири №8 розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Пята Заводська, крім неї у вказаній квартирі з 1994 року зареєстроване проживання відповідача ОСОБА_2, з яким відповідачка перебувала у зареєстровані шлюбі з 1994 року по 2010 рік. Відповідач з моменту реєстрації, а саме з 1994 року комунальні послуги за квартиру не сплачував, ремонти в квартирі не робив. Крім того, відповідач з 2010 року вселитися на спірну жилу площу не намагався, особистих речей відповідача в квартирі не має. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідача існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, позивачка вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення у відсутності відповідачки при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення №790 від 19.07.1990 року є відповідальним квартиронаймачем квартири №8 будинку №20 по вул. 5-а Заводська. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Малиновської районної Ради народних депутатів міста Одеси від 01.06.1990 року №920. Склад сімї: ОСОБА_1 основний квартиронаймач; ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 дочка та ОСОБА_6 син.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 090701 виданого Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №98 від 13 квітня 2010 року.
З листа голови Одеської обласної організації «Українського товариства глухих» № 01-03/101 від 02.07.2015 року адресованої до Малиновського районного суду м. Одеси вбачається, що ООО «УТОГ» просить допомогти багатодітній матері ОСОБА_1 (вул. 5-а Заводська, 20, кв. 8) з питання зняття з реєстрації (виписки) колишнього її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири №8 де власницею є ОСОБА_1. ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства за слухом та її двоє дітей близнюки також є інвалідами за слухом та перебувають на обліку у міському ТО УТОГ. ОСОБА_1 на теперішній час розлучена з ОСОБА_2, який з 2010 року виїхав з даної адреси у невідомому напрямку, зі збереженням реєстрації (прописки) у квартирі №8 по вул. 5-а Заводська, 20. Майна за даною адресою у квартирі ОСОБА_2 не залишив. За час проживання у даній квартирі, а саме з 1994 року по 2010 рік ОСОБА_2 не сплачував комунальні послуги на протязі 16 років, а також ніколи не допомагав своїм глухим дітям, бив дружину, зловживав спиртними напоями. На підставі чого голова Одеської обласної організації «Українського товариства глухих» просить допомогти зняти з реєстрації колишнього чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2І, який не проживає за адресою: м. Одеса, вул. 5-а Заводська, 20, кв. 8 на протязі 5 років.
З акту складеним мешканцями будинку № 20 за адресою: 5-а Заводська в м. Одесі від 27.06.2015 року та від 02.08.2015 року завіреного начальником Дільниці №7 КП «ЖКС «Черьомушки», вбачається, що ОСОБА_2, 1970 народження у квартирі №8 будинку №20 по вул. 5-а Заводська не проживає з 2010 року по теперішній час, у звязку із розлученням, будь-яке майно ОСОБА_2 в квартирі відсутнє. За час проживання ОСОБА_2, а саме з 1994 року по 2010 рік, ОСОБА_2 своїм дітям не допомагав, бив дружину та зловживав спиртними напоями.
Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що можливо визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №8 в будинку №20 по вулиці Пята Заводська в місті Одесі, у звязку з відсутністю в жилому приміщенні понад шести місяців без поважних причин.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст. 3 СК України, ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №8 в будинку №20 по вулиці Пята Заводська в місті Одесі.
Дане рішення є підставою, для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, Малиновським районним відділом ГУ ДМС України в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.