Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою і вказала, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який 29.10.2014 року було розірвано, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється і записаний в свідоцтвах про народження дітей відповідач. Діти знаходяться на утриманні позивача.

Відповідач будь-якої допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча офіційно працює на ДП «Укрспирт», а їй одній матеріально важко утримувати дітей. На даний час старша донька навчається у вищому навчальному закладі в іншому місці, що зумовлює значні витрати.

В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що змінює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття. Просила справу розглянути в судовому засіданні без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду письмову заяву проте, що змінені позивачем позовні вимоги він визнає повністю та просить справу розглянути в судовому засіданні без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України - частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який 29.10.2014 року було розірвано (а.с.6), у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), батьком яких являється і записаний в свідоцтвах про народження дітей відповідач, діти проживають разом з позивачем (а.с.13).

Оскільки позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 80, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), працюючого в ДП «Укрспирт» на посаді заступника начальника управління контролю за виробництвом та обігом спирту, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), працюючого в ДП «Укрспирт» на посаді заступника начальника управління контролю за виробництвом та обігом спирту, на користь держави, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Камінський