ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5324/15-ц
провадження № 2-с/753/67/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

"18" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) з заявою скасування судового наказу Дарницького районного суду від 06.02. 2015 року у цивільній справі № 753/853/15-ц за заявою ТОВ "РАДА" про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в загальній сумі 857,52 гривень, а також судового збору у розмірі 121, 80 гривень.

Матеріали заяви надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 12760 від 16 березня 2015 року і передані судді для розгляду у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 276 від 18 березня 2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 40 ч.2 , 42 ч.3, 4 ,119, 120 ЦПК України, оскільки заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тобто підпис від імені заявника поставила Голова правління ОСББ " 13-й квартал" ОСОБА_3

Згідно ст. 42 ч.2 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40 ч.2 ЦПК України, одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Отже, Голова правління ОСББ " 13-й квартал" ОСОБА_3 не може предствляти інтереси заявника, оскільки як вбачається з вимог заяви про скасування судового наказу зачіпаються інтереси ОСББ " 13-й квартал", оскільки саме він є експлуатуючою організацією в будинку де проживає заявник, а не ТОВ "РАДА".

Частиною 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об"єднанням, або договором. До ордера адвоката обов№язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119- 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 40 ч.2 , 42 ч.3, 4 ,119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК