ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3339/15-ц
номер провадження 2/695/1520/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахоплемзавод Коробівський про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахоплемзавод Коробівський про застосування наслідків нікчемного правочину, що призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2015 року на 15.00 год.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 направила на адресу суду письмове клопотання, в якому просила суд повернути позовну заяву позивачу для подачі її до належного суду, так як вважає, що підвідомчість даного спору належить до відання господарського суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 повністю ствердила клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року № 13 зазначено, що Законом України від 15 грудня 2006 року № 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2, користуючись своїми правами акціонера товариства ВАТ Коробівський птахоплемзавод, просить застосувати наслідки нікчемності правочину, який було вчинено між юридичними особами. Таким чином, суд погоджується з доводами представника відповідача, та вважає, що вирішення даного спору належить до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд закриває провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахоплемзавод Коробівський про застосування наслідків нікчемного правочину, так як вирішення даного спору належить до юрисдикції господарського суду.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахоплемзавод Коробівський про застосування наслідків нікчемного правочину закрити в зв`язку з тим, що даний спір підвідомчий господарському суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а позивачем протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.