"12" листопада 2015 р. Справа № 363/1529/14-ц
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хомяк А.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 25 вересня 2014 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

- чи можливо у відповідності до вимог норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами провести поділ житлового будинку №13 та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева в рівних долях?

- якщо, так то надати варіанти поділу житлового будинку №13 та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева в рівних долях?

14 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що під час обстеження житлового будинку та надвірних будівель експертом було встановлено, що частини надвірних будівель та споруд фактично на даний час не існує , а тому при складанні висновку у експерта виникають додаткові питання. Оскільки спору щодо володіння , користування та розпорядження господарськими будівлями та спорудами між сторонами на даний час не існує та не виникне у майбутньому він просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо у відповідності до вимог норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами провести поділ житлового будинку №13, зазначеного у технічному паспорті під літерою «А», який знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева ?

- якщо, так то надати варіанти поділу житлового будинку №13 зазначеного у технічному паспорті під літерою «А», який знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева ?

У звязку з розглядом відповідного клопотання представника позивача ОСОБА_3 судом витребувано матеріали цивільної справи та ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року відновлено провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду подане ним клопотання від 14.09.2015 року, просив приєднати до матеріалів цивільної справи копію технічного паспорту на житловий будинок №13 по вулиці Жовтневій в с.Хотянівка Вишгородського району Київської області станом на 01.10.2015 року, пояснивши, що вказані документи були витребувані експертом в клопотанні від 14.09.2015 року. Крім того, просить направити дану цивільну справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Представник відповідача - Григор»ян І.Г. не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання представника позивача від 14.09.2015 року , надавши свої письмові заперечення щодо вказаного клопотання. Проти направлення даної цивільної справи для продовження проведення експертизи не заперечувала.

13.10.2015 року на виконання повідомлення експерта №14054/14-43 від 14.09.2015 року представником відповідача ОСОБА_4»ян І.Г. , на адресу суду було надано додаткові матеріали, необхідні для дачі експертного висновку.

Враховуючи вищевикладені обставини, справа підлягає направленню для продовження експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи на підставі ухвали суду від 25.09.2014 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.І.Скарлат

.