20.11.2015 Справа №720/2160/15-ц
Провадження № 2/720/938/15
19.11.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Райлян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою Сафір Федір Олеговича в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
- про стягнення боргу за договором кредиту, -
Відповідачка порушила умови укладеного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагувала і не погасила в добровільному порядку суму боргу за вказаним договором.
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківський послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 5877, 15 грн. - штраф (процентна складова).
У зв'язку з чим заборгованість за договором кредиту становить 123920, 10 грн.
Таким чином представник позивача просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту в розмірі 123920 грн. 10 коп. (сто двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять гривень десять копійок) і судові витрати в розмірі 1858, 80 грн.
В судовому засіданні представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена по місцю свого проживання та реєстрації про час, день та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність в суд не подала.
У зв'язку з повторною неявкою відповідачки в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що підтверджується статутом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Суд враховуючи, що відповідачка порушила зобов'язання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору і зобов'язалася нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, тому суд вважає, що відповідачка зобов'язана відшкодувати нанесені збитки банку.
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківський послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 5877, 15 грн. - штраф (процентна складова).
У зв'язку з чим заборгованість за договором кредиту становить 123920, 10 грн.
Суд враховуючи, що відповідачка порушила зобов'язання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору № CVX0RX36320176 від 01.02.2007 року, і зобов'язалася нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідачка зобов'язана відшкодувати нанесені збитки банку.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 123920 грн. 10 коп. (сто двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять гривень десять копійок).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Квитанцією від 17.09.2015 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1858, 80 грн. які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 123920 грн. 10 коп. (сто двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять гривень десять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" судові витрати в розмірі 1858 грн. 80 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.