У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, завідувача диспансерного відділення № 1 Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 Цубери Андрія Івановича, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, завідувача диспансерного відділення № 1 Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 Цубери Андрія Івановича, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень. 23 жовтня 2015 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір». Посилання ж позивача на положення п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути прийняті судом як підстава для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки положення даної статті передбачає пільги щодо сплати судового збору громадянами, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправними дії завідувача диспансерним відділенням № 1 Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 Цубери А.І., що проявилися у одноосібному прийнятті рішення щодо можливості ОСОБА_2 виконувати функції опікуна під час надання свідчень в суді по цивільній справі № 755/32745/14-ц всупереч нормативно-правовим актам діючого законодавства України; визнати протиправними дії, що проявилися у створенні комісії щодо визначення можливості ОСОБА_2 виконувати функції опікуна та у прийнятті рішення, відповідно до якої ОСОБА_2 може виконувати функції опікуна; скасувати рішення Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 щодо можливості ОСОБА_2 виконувати функції опікуна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на те, що рішення, прийняте комісійно Київською міською психоневрологічною лікарнею № 2 стосовно виконання ОСОБА_2 функцій опікуна у відношенні малолітньої ОСОБА_3, не входить до їх компетенції оскільки утворення комісії для визначення можливості особи, яка перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному диспансері і виконувати функції опікуна не передбачено нормативно-правовими актами та є перевищенням наданих повноважень. Прийняття рішення про можливість ОСОБА_2 виконувати функції опікуна також не входить до компетенції Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 оскільки всі норми закону визначають, що особа, яка перебуває під наглядом в психоневрологічної диспансері не може бути опікуном.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відповідного рішення, на підставі якого Київською міською психоневрологічною лікарнею № 2 було рекомендовано гр. ОСОБА_2 призначити опікуном, відомостей про номер даного рішення (в разі його наявності), дати його винесення, комісії, в складі якої було винесено вказане рішення, враховуючи, що предметом спору виступає саме рішення Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, або відомостей про наявність відповідних складнощів в отриманні вказаної інформації з боку позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, завідувача диспансерного відділення № 1 Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 Цубери Андрія Івановича, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: