Справа №652/100/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 квітня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що проживає 29.12.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Архангельській селищній раді, актовий запис №17 та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона перебуває у тяжкому матеріальному стані, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає у звязку з чим вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всих видів заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повнолітня дитини. А також судові витрати на користь держави.

Позивач в судове засідання не зявилася будучи своєчасно та належним чином сповіщеним судовою повісткою з повідомленням про вручення про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 11.03.2015 року в ході попереднього розгляду справи позивачу було розяснено про необхідність виклику відповідача через друковані засоби інформації, а саме публікації в газету Урядовий курєр про що позивачу було надано зразок повідомлення в газету та супровідний лист до редакції про публікацію оголошення про виклик відповідача на 15 квітня 2015 року на 9.00 год.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, оскільки за адресою вказаною позивачем відповідач не проживає і його місце перебування невідоме, тому своєчасно вручити Ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та копію позовної заяви з додатками і викликати в судове засідання не має можливості.

Як зясовано в судовому засіданні, в ході попереднього розгляду справи, яке відбулося 11.03 2015 року, було запропоновано позивачу про необхідність виклику через друковані засоби масової інформації у звязку з чим позивачу за вихідним №652/100/15-ц/736/15 від 11.03.2015 року направлено зразок повідомлення та гарантійний лист суду до редакції газети Урядовий курєр про надрукування повідомлення про судовий розгляд даної справи призначеної на15 квітня 2015 року на 09.00 год.

Разом з тим, 15.04.2015 року в ході розгляду справи, стало відомо, що позивач в судове засідання не прибула, питання щодо оплати повідомлення в газеті Урядовий курєр не вирішено, що позбавляє суд права на своєчасний розгляд справи та неможливості своєчасно повідомити відповідача про наявність цивільної справи та судовий розгляд.

За таких обстави, суд вважає, що позов слід залишити без руху, та надати строк позивачу для усунення недоліків, а саме зазначення точної адреси місця перебування відповідача та можливості належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду цивільної справи через друковані засоби масової інформації, а саме через газету Урядовий курєр.

У разі не усунення недоліків у строк зазначений судом, заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк позивачу ОСОБА_1 на усунення недоліків до 18 травня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 09.00 год. 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль