Справа №339/482/14-ц
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

26 листопада 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 „Про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду та штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору підряду від 28.06.14 р. він як фізична особа-підприємець взяв на себе зобовязання виготовити та змонтувати на могилі чоловіка ОСОБА_5 померлого 19.05.12 р. надмогильний памятник із гранітного каменя марки покоста за ціною 18661 грн. В ході виконання робіт відповідачка заплатила аванс в розмірі 5000 грн. Вказані роботи він виконав у строк до 29.08.2014 р., по закінченню робіт відповідачка відмовилась підписувати акт виконаних робіт також склала письмову претензію як підставу відмови від підписання акту виконаних робіт та оплати зазначила, що на декоративних кришках граніту є неприродні плями чорного кольору, фотографії чоловіка та її на стелах спотворені і не відповідають наданим фотографіям, хрест зроблений не із суцільного граніту, а із кусків. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь 13661 грн. заборгованості за виконані ним роботи у відповідності до укладеного договору від 28.06.2014р., 1866,10 грн. в якості штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобовязань по оплаті за виконані роботи, судовій збір та послуги адвоката при складанні позовної заяви.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав письмову заяву.

Представник відповідача, вказала, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду є його правом.

Суд вислухавши учасників, процесу приходить до наступного висновку.

Нормами ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі, використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 „Про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду та штрафних санкцій слід залишити без розгляду.

На підставі викладено, ст.11, ст.130, п.5 ст. 207, керуючись ст.209,210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 „Про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду та штрафних санкцій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.