Справа № 713/11/15-ц
Провадження №2/713/69/15
10.02.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької областів складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який належить на праві приватної власності,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який належить на праві приватної власності.
Вказувала, що на підставі договору дарування вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. у вказаному житловому будинку зареєстрованими є їх з відповідачем матір - ОСОБА_3, та її рідний брат - ОСОБА_2 Фактично у будинку проживає вона із своїми дітьми та чоловіком, а також її мати, ОСОБА_3 Її брат, ОСОБА_2, хоч і зареєстрований за вищевказаною адресою, однак, з 2005 року у цьому будинку не проживає.
Оскільки відповідач не проживає у її будинку без поважної причини із 2005 року по даний час, тобто, більше одного року, не несе ніяких витрат на утримання будинку, не веде спільне господарство, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком у АДРЕСА_1.
В адресованій суду заяві представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд справу розглянути без їх з позивачем участі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи через засоби масової інформації - газету «Свобода слова». Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.01.2010 року. Підставою виникнення права власності є договір дарування від 23.12.2009 року. У вказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.
Актом №1408 від 22.12.2014 року обстеження матеріально-побутових умов підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року в даному будинку зареєстрований, але фактично не проживає.
Таким чином, факт відсутності відповідача ОСОБА_2 по місцю реєстрації в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому він є таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який належить на праві приватної власності - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком у АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк