Провадження № 2/193/431/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А
17 листопада 2015 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
26 серпня 2015 року позивач звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в звязку з недоліками, справа у відповідності із ч.1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків.
У звязку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районного суду від 27 серпня 2015 року про залишення без руху не виконав, недоліки, вказані судом, не усунув, а саме:
відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
ОСОБА_1 просить визнати поважними прочини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2013 року та визначити їй трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що пропущення строку прийняття спадщини сталося із-за того, що вона в звязку з юридичною необізнаністю хибно вважала, що якщо є заповіт, то до нотаріуса для оформлення спадщини може звернутися в будь-який час.
Однак, згідно постанови Пленуму Верхового Суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку на прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Крім того, ВССУ в своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 звертає увагу на те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.
Відповідно з ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_4