Справа № 541/2637/15-ц
Провадження №2/541/1212/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої ,судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності будинковолодіння та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині будинковолодіння, після смерті ОСОБА_4

В позовній заяві зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_1 і батько ОСОБА_2 Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на будинковолодіння по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1 , прибудови а, сараю Б, сараю б, гаража В та споруд № 1-5. Вони є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на день його смерті. Правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Згідно технічного паспорта від 28 вересня 2015 року та довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 28.09.2015 року № 481 загальна вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 становить 87560 гри., право власності на зазначене будинковолодіння не зареєстровано. Факт належності будинковолодіння померлому ОСОБА_4 підтверджується наступним: відповідно до Витягу виконкому Шахворостівської сільської ради від 01 жовтня 2015 року № 1412/02-27 згідно погосподарських книг за період з 1990 року по 1995 рік числиться домоволодіння по АДРЕСА_1 за головою домогосподарства ОСОБА_4

Отримати правовстановлюючі документи на будинок вони не можуть у зв'язку з тим, що цивільна правоздатність особи, на ім'я якої необхідно видати документи, припинилася в момент її смерті.

Оформити право на спадщину на будинок шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату також не можуть, оскільки для цього необхідно подати правовстановлюючий документ та витяг з Реєстру прав власності, які відсутні.

Постановою від 24 вересня 2015 року ОСОБА_5, виконуючої обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 будинковолодіння необхідне для визнання за ними права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

В зв'язку з наведеним відсутні умови для одержання ними в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину і тому змушені ставити вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 23 листопада 2015 року в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В судовому засіданні ОСОБА_2 04 листопада 2015 року позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач, представник Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.37).

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника (а.с. 33).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 04 листопада 2015 року підтвердила, що зі слів своєї матері вона знає, що будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дуже старий, в ньому все життя до смерті проживав ОСОБА_4

Заслухавши представника позивача, позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 12 ЗУ «Про власність», який був чинним на час виникнення права власності на будинковолодіння у ОСОБА_4 передбачалося, що громадянин набуває права власності на майно одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Відповідно до Витягу Шахворостівської сільської ради з погосподарських книг за період з 1990 року по 1995 рік ОСОБА_4 являвся головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21). Згідно погосподарських книг за період 1961 - 2009 роки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проживав і був зареєстрований ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), являвся головою домоволодіння (а.с.51-64 ). Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті чоловіка - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 11). Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_7 (а.с.12,13). Позивачі спадкове майно, будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не змогли юридично оформити на себе в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.22,23).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним,тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1217, 1268 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про власність», ст.ст.10, 11, 60, 88,174 п.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Деркачі Миргородського району Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, загальною житловою площею 30,1 кв.м., прибудови а, сараю Б, сараю - прибудови б, гаража В та господарських споруд № 1-5, загальною вартістю домоволодіння 87560 гривень, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Деркачі Миргородського району Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, загальною житловою площею 30,1 кв.м., прибудови а, сараю Б, сараю - прибудови б, гаража В та господарських споруд № 1-5, загальною вартістю домоволодіння 87560 гривень, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин