Справа № 360/2282/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Сідлецькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на постанову про повернення виконавчого документу,

встановив:

До суду з вказаною скаргою звернулось ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" мотивуючи її тим, що до ВДВС Бородянського РУЮ було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом. 27 лютого 2014 року державним виконавцем ВДВС Бородянського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була отримана 15 вересня 2015 року. Оскільки державний виконавець не вчинив жодних дій з метою виявлення належного боржнику майна, не надіслав постанову рекомендованим листом, просив визнати дії державного виконавця щодо не надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа та дії щодо повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не з'явився, просив слухати справу без його участі.

Представник ВДВС Бородянського РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скарги заперечував, пояснив, що у виконавчому провадження проведені всі необхідні дії, постанова надіслана із запізненням у зв'язку із відсутністю коштів.

Вислухавши пояснення представника ВДВС Бородянського РУЮ, дослідивши матеріали додані до скарги та надане представником виконавче провадження, судом встановлено, що 15 вересня 2015 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" отримало постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 27 лютого 2014 року про повернення стягувачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості в сумі 27277,13 грн. Підставою для повернення виконавчого листа у постанові вказано відсутність майна.

З оглянутого виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем крім надіслання запитів, не вчинено необхідних дій з метою встановлення наявності майна на яке можливо звернути стягнення.

Враховуючи викладене, оскільки державним виконавцем не виконано вимоги ст.11, 31 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 384-387 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27 лютого 2014 року ВП №39542486.

Визнати неправомірними дії державного виконавця державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві та про не надіслання постанови про повернення виконавчого документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області провести необхідні виконавчі дії з виконання виконавчого листа виданого по справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27277,13 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_4