Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/107/2015

Справа № 330/134/15-ц

"09" лютого 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А..

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

21.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що 27.08.2011 року він уклав шлюб ОСОБА_2 З липня 2013 року вони проживають окремо і з цього часу шлюбні стосунки припинили. 11.03.2014 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області, шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3. Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення сторонами стосунків позивач був записаний батьком ОСОБА_3 Позивач стверджує, що оскільки він з липня 2013 року не проживає разом з ОСОБА_2, то він є є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв*язку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 57 від 16.01.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі,пояснивши, що батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_4, який в теперішній час знаходиться в Росії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги незаконні, необґрунтовані і не підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони 27.08.2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований Шевченковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.7) За рішенням Якимівського районного суду Запорізької області по справі № 330/303/14-ц від 11.03.2014 року, яке вступило в закону силу 28.03.2014 року, шлюб був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3. Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України позивач ОСОБА_1 був записаний батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, яке було видано 16.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 57 (а.с.9). Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що з 2013 року ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_6 пояснив, що не може підтвердити той факт, що позивач ОСОБА_1. не є батьком ОСОБА_3 Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вважають, оскільки ОСОБА_2 жила з ОСОБА_4, то він і є батьком дитини. Як пояснила відповідач ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_4 не надав в органи реєстрації актів громадянського стану заяви про своє батьківство стосовно дочки ОСОБА_3.

Ухвалюючи рішення суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст.136 СК України, за якою у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису її народження, а також роз*яснення п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». В цих роз*яснення вказано, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Умови та порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах названої категорії не може бути ухвалене рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Підставою оспорювання батьківства особою є будь-які відомості, що засвідчують відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Крім того, у п. 9 наведеної постанови вказано, що відповідно до статей 213, 215 ЦІІК рішення має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Стаття 136 СК України, яка визначена позивачем правовою підставою позову, віднесена законом до глави 12 СК України «Визначення походження дитини».

Ґрунтування рішення суду у спорі про походження дитини на показаннях свідків за відсутності безпосередніх доказів кровного походження дитини не від позивача суперечить ч. 4 ст. 60 ЦПК України, оскільки у даному спорі показання свідків мають характер припущень.

Належним доказом відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1, записаним батьком, і дитиною ОСОБА_3 є висновок судової експертизи. Проте,ні у попередньому судовому засіданні, ні у судовому відповідного клопотання від позивача не надійшло.

Повноважень для призначення експертизи за ініціативою суду законодавство у такому випадку не надає. Передбачених ст. 145 ЦПК України підстав для обов'язкового призначення експертизи у цій справі немає.

Суд, вирішуючи справу виходить з встановлених ст. 11 ЦПК України меж розгляду справи. А саме, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих доказів. Згідно ч. 2 ст. 111 ЦПК України особа, яка бере участі, у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

При вирішенні даної справи необхідно брати до уваги норми міжнародного права.

Зокрема згідно ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР №789-12 від 27.02.1991р. дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування; держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,214,215 ЦПК України , на підставі ст. ст. 121, 122, 133, 136 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: