Справа № 614/1126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04.11.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 03.09.2013 року відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 30, але спільне життя не склалося.

Від спільного шлюбу вони дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 у звязку з різними поглядами на сімейне життя та несумісністю характерів.

На даний час спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинились з 17.09.2013р.

В подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лукянович-Лактіонова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, тому що «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.112 СК України «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення», на даний час встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи платника податків, виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.3-4), копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 210661, виданого 03.09.2013р. відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області, з якого вбачається, що 03.09.2013р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим прізвище дружини змінено на «Лукянович-Лактіонова» (а.с.5), довідкою виконкому Борівської селищної ради Борівського району Харківської області № 6721 від 04.11.2015р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 10.12.1985р.н. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.09.2013 року відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області, а/з № 30 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «Лукянович-Лактіонова».

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.