Справа № 712/6557/15ц
Провадження № 2/712/2113/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинну недійсним, посилаючись на те, що з 01 жовтня 2011 року по 29 січня 2015 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Під час шлюбу ними за спільні кошти був придбаний автомобіль марки ZAZ Lanos, 2011 року випуску. Даний автомобіль ОСОБА_2 продав без її згоди ОСОБА_3. В подальшому ОСОБА_3 продала автомобіль ОСОБА_4. Просить суд визнати недійсним правочин укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, щодо відчуження автомобіля, скасувати реєстрацію автомобіля, визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що предметом спору у справі є правочин, щодо відчуження ОСОБА_2 автомобіля, який є спільним майном подружжя без згоди позивача. Відповідачі в рахунок обґрунтування заявлених ними заперечень на вказаний позов надали суду в якості доказу розписку від 27.12.2013 року про те, що ОСОБА_2 нібито позичив у ОСОБА_3 гроші в сумі 6 000 дол. США на купівлю автомобіля. У позивача є обєктивні сумніви, щодо факту позичання коштів та того, що час написання розписки не відповідає дійсності. Тому просять суд призначити експертизу давності документа, а саме: розписки від 27.12.2012 року

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

Разом з тим, позивачка звернулася з позовом до відповідачів про визнання недійсним правочинну, скасування реєстрації автомобіля та визнання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з підстав відчуження ОСОБА_2 автомобіля, який є спільним майном подружжя без її згоди. За таких обставин, призначення почеркознавчої експертизи не стосується предмету доказування, а відтак у задоволенні клопотання про призначення такої експертизи потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_1 та її представника про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: