Справа № 2 „о-8/1204/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі : судді Ткаченко О.Д.

народних засідателів: Разумної Т.І.

ОСОБА_1

прокурора:ОСОБА_2

секретаря: Торби Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , зацікавлених осіб - ОСОБА_4, Городищенської сільської Ради Біловодського району Луганської області про визнання безвісти відсутнім гр. ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації звернувся з заявою в інтересах малолітнього гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про визнання безвісно відсутнього батька вищевказаної малолітньої особи гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Представник заявника , який діє за довіреністю гр. ОСОБА_6вказав, що згідно зі ст. 5,11, 12 Закону України «Про забезпечення соціального захисту дитини , позбавленого батьківського піклування», з метою захисту майнових та житлових прав дитини, та забезпечення належної опіки та піклування у звязку зі смертю матері дитини гр. ОСОБА_7 , яка померла 04.10.2007 року, виникла необхідність у встановленні місця проживання батька з метою визначення подальшого навчання та проживання дитини. Але як на даний час, так і протягом останніх років після народження гр. ОСОБА_3 місце перебування його батька є невідомим, тому з 2009 року дитині надано статус дитини, позбавленого батьківського піклування відповідно розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації № 38 від 06.02.2009 року. За рішенням Артемівської районної Ради № 48и у м. Луганську 10.02.2009 року було встановлено опіку над гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном було призначено гр. ОСОБА_4 . Та доля батька дитини так і залишається по цей час невизначеною, не встановлено його місце проживання або перебування, на території Луганської області він не зареєстрований. За даними місцевої Ради за останнім місцем проживання хлопчик гр. ОСОБА_5 тимчасово проживав без реєстрації у своєї прабабусі з в селі Городище Біловодського району , на даний час прабабуся також померла, потім дитина була передана на виховання вказаній у заяві гр. ОСОБА_4, а щодо встановлення місцезнаходження батька ніяких позитивних результатів до цього часу не має. Тому на даний час відповідно до закону представник заявника просить суд визнати безвісно відсутньою батька підопічного малолітнього гр. ОСОБА_3 .

Зацікавлена особа у справі гр. ОСОБА_4 повністю підтримала та вказала, що останні шість місяців дитина немає ніякої матеріальної допомоги , від держави на утримання. Опікун , яка була допитана за місцем проживання в порядку окремого доручення, підтвердила всі викладені в заяві обставини, вказані заявником в особі органу опіки та піклування як про причини встановлення опіки над малолітнім гр. ОСОБА_3 за рішенням райдержадміністрації, також пояснила, що гр. ОСОБА_5 був чоловіком її сестри гр. ОСОБА_7, в 2001 році виїхав на заробітки в Росію і більше їй про нього нічого невідомо.

Допитана у якості свідка за окремим дорученням відповідно ухвали суду від 22 травня 2012 року гр. ОСОБА_8 пояснила, що гр. ОСОБА_5 був її вітчимом. Коли він виїхав до Росії , мати залишилася вагітною, більше свідок його не бачила, його рідню вона не знає, була ще малою і не переймалася такими питаннями.

Свідок гр. ОСОБА_9 пояснила, що гр. ОСОБА_7 тимчасово проживала в селі Городище на вулиці Біловодській разом з матірю та прабабусею. Коли гр. ОСОБА_7 загинула, прабабуся вже також померла,тому виникло питання про долю гр. ОСОБА_3.

Вислухавши заявницю, зацікавлених осіб, оголосивши пояснення зацікавленої особи та свідка, оглянувши письмові докази( а.с. 4,5,-8,9,14,40), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, бо гр. ОСОБА_5 не прибув в судові засідання навіть після виклику його через оголошення у пресі 12.05.2012 року( а.с. 27)та 27.07.2012 року( а.с. 50) та поки що його місце перебування не встановлено.

Судом встановлено, що протягом більш як десяти років в селі Городище Біловодського району не має будь - яких відомостей про місце перебування гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд не вбачає підстав для відхилення заяви органу опіки та піклування про визнання батька гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10,11, 169,224-231,246, 249, 294 ч. 1 ЦПК України, ст.43, 44, 60 ЦК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації задовольнити, визнати безвісти відсутнім гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Копію рішення вручити та надіслати зацікавленим особам, в органи опіки та піклування Біловодської РДА.

Заочне рішення надіслати рекомендованим листом гр. ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання протягом 3-х днів зі дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою гр. ОСОБА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

Заявник може оскаржити рішення в загальному порядку протягом 10 днів зі дня проголошення рішення в апеляційний суд Луганської області з подачею апеляційної скарги через Біловодський районний суд.

Суддя О.Д.Ткаченко.

Народні засідателі: Т.І. Разумна.

ОСОБА_10.