Справа № 206/1318/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація та Довжицька сільська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, заінтересовані особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація та Довжицька сільська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжик Чернігівського району Чернігівської області, мав старшу сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Всі свідоцтва про народження були заповнені російською мовою.

В паспорті його сестри її прізвище українською мовою було зазначено «ОСОБА_3», а в паспорті його брата українською мовою було зазначено «ОСОБА_1», незважаючи на те, що за правилами написання прізвища змінюватися не повинно. На протязі життя на розбіжності в написанні прізвищ сестри та брата увага не зверталась.

Його брат та сестра все своє життя постійно проживали в батьківській хаті по АДРЕСА_1. Він проживав в м.Дніпропетровську та кожного року у відпустку приїжджав в с.Довжик до своїх родичів. Після досягнення пенсійного віку він знаходився в рідному селі з квітня по жовтень щорічно, допомагав сестрі по господарству.

22 березня 2002р. на ім'я його брата ОСОБА_7 був виданий державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (пай НОМЕР_2) на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 березня 2002р. №117.

21 березня 2002р. на ім'я його сестри ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 (пай НОМЕР_4) на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 березня 2002р. №117, але її прізвище в державному акті було замість правильного «ОСОБА_3» помилково вказано «ОСОБА_1». Він звернувся із заявою на ім'я голови Чернігівської районної державної адміністрації із заявою про внесення змін до державного акту на ім'я його сестри щодо її прізвища, але йому було відмовлено.

Про те, що державний акт виданий саме його сестрі ОСОБА_3 свідчить те, що в державних актах як сестри, так і брата зазначена одна адреса: АДРЕСА_1

Його брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Він разом із сестрою його поховали і сестра після смерті брата залишилася проживати одна. Після смерті брата спадщину прийняла сестра ОСОБА_3, але свої спадкові права не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5. його сестра ОСОБА_3 померла. Після її смерті він прийняв спадщину. Для оформлення його спадкових справ він надав довіреність своєму синові ОСОБА_8, який проживає в м. Чернігові.

Постановою нотаріуса від 21.11.2014р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що в державному акті на право приватної власності на землю на ім'я його сестри прізвище власника зазначено як «ОСОБА_1», а також у зв'язку із тим, що виявлені розбіжності в написанні прізвищ сестри та брата - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1».

За таких обставин для оформлення спадкових справ йому необхідно встановити факт родинних стосунків сестри та брата, а також факт належності державного акту сестрі ОСОБА_3

Спору про майно немає, так як інших спадкоємців, крім нього немає.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив встановити, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. та встановити, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданий 21.03.2002р. на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 березня 2002р. №117 на ім'я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, обґрунтувавши їх тим, що при отриманні паспортів було неправильно вказано прізвище, під час перекладу прізвища на українську мову було допущено помилку та прохали задовольнити заяву в повному обсязі.

Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист, в якому просить суд розглядати справу без його участі.

Представник Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист, в якому просить суд розглядати справу без його участі та заперечень не має.

Представник Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав лист, в якому просить суд розглядати справу без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідка, дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжик Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Він мав старшу сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та молодшого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Всі свідоцтва про народження були заповнені російською мовою (а.с.4-5).

В паспорті його сестри її прізвище українською мовою було зазначено «ОСОБА_3», а в паспорті його брата українською мовою було зазначено «ОСОБА_1», незважаючи на те, що за правилами написання прізвища змінюватися не повинно.

Його брат та сестра все своє життя постійно проживали в батьківській хаті по АДРЕСА_1. Заявник кожного року у відпустку приїжджав в с.Довжик до своїх родичів. Після досягнення пенсійного віку він знаходився в рідному селі з квітня по жовтень щорічно, допомагав сестрі по господарству.

22 березня 2002р. на ім'я його брата ОСОБА_7 був виданий державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (пай НОМЕР_2) на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 березня 2002р. №117. (а.с.8).

21 березня 2002р. на ім'я його сестри ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 (пай НОМЕР_4) на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 березня 2002р. №117, але її прізвище в державному акті було замість правильного «ОСОБА_3» помилково вказано «ОСОБА_1» (а.с.7).

Він звернувся із заявою на ім'я голови Чернігівської районної державної адміністрації із заявою про внесення змін до державного акту на ім'я його сестри щодо її прізвища, але йому було відмовлено (а.с.12).

Про те, що державний акт виданий саме його сестрі ОСОБА_3 свідчить те, що в державних актах як сестри, так і брата зазначена одна адреса: АДРЕСА_1 (а.с.а.с.7-8).

Його брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Він разом із сестрою його поховали і сестра після смерті брата залишилася проживати одна. Після смерті брата спадщину прийняла сестра ОСОБА_3, але свої спадкові права не оформила (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5. його сестра ОСОБА_3 померла. Після її смерті заявник прийняв спадщину (а.с.10).

Постановою нотаріуса від 21.11.2014р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що в державному акті на право приватної власності на землю на ім'я його сестри прізвище власника зазначено як «ОСОБА_1», а також у зв'язку із тим, що виявлені розбіжності в написанні прізвищ сестри та брата - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1» (а.с.11).

Із показань свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні вбачається, що вона є донькою заявника і підтверджує що її батько певний час в літній період проживав в Чернігові, де мешкала його сестра. Інших спадкоємців і спору про право не має. В прізвищах його брата та сестри дійсно допущено помилку.

Аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів, а також пояснення допитаного в судовому засіданні свідка, свідчать про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

За таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст.1258, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація та Довжицька сільська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу про те, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданий 21.03.2002р. на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 березня 2002р. №117 на ім'я ОСОБА_3 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

С У Д Д Я: Г.Я. Маймур