Справа № 758/8290/14-ц
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шандра В.О., діючої по довіреності в інтересах ПАТ "Завод "Ленінська кузня" про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року позов задоволено.

У даному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню на підставі заяви представника позивача від 05 лютого 2015 року, а саме у резолютивній частині рішення прізвище відповідача зазначено як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду було помилкового зазначено прізвище відповідача як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Шандра В.О., діючої по довіреності в інтересах ПАТ "Завод "Ленінська кузня" про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року № 758/8290/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, зазначивши у резолютивній частині рішення суду прізвище відповідача замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна