Справа №584/612/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/788/2193/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року

у справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», третя особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні кімнатою в гуртожитку шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення

та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - комунальне підприємство «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму житла,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Поновлено строк позовної давності.

Визнано недійсним ордер № 9 від 20 червня 2011 року, виданий ОСОБА_3 на кімнату АДРЕСА_1 адміністрацією Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей».

Зобов'язано ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні кімнатою АДРЕСА_1, шляхом звільнення кімнати НОМЕР_1 площею 108,8 кв.м, що складається з приміщень НОМЕР_2, гуртожитку по АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 243,60 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір сплачено не повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному обсязі, тобто оскаржуються вимоги немайнового характеру як за первісним, так і за зустрічним позовами.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 15 червня 2015 року, вимоги якої уточнено 03 серпня 2015 року та 24 вересня 2015 року, а зустрічний позов подано 07 липня 2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакціях від 12 лютого 2015 року, 16 липня 2045 року та 03 вересня 2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру складала 487,20 грн., а за подання до суду зустрічного позову з двома вимогами немайнового характеру - 487,20 грн. (2 * 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2015 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становить 1218 грн.).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1071,84 грн. (110% від (487,20+487,20)).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 950,04 грн. (1071,84 - 121,80) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030001

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;судовий збір за позовом Путивльської МР,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 244) та її представнику ОСОБА_7 (а.с. 45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній