Справа № 559/1632/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 29 грудня 2012 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №303. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя не склалося і вони фактично разом не проживають як подружжя більше трьох років, тому що дружина перебуває на роботі у м.Києві. Їх шлюб існує формально, у них різні погляди на життя, давно втратили один до одного почуття взаємної любові. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, збереження шлюбу є недоцільним. Розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідачка уникає. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задоволити позов.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Письмових заперечень, заяв не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 29 грудня 2012 року, який зареєстрований відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №303. (а.с.3-4)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків протягом більше 3 років. Позивач примирення не бажає. Від відповідачки таких клопотань теж не надходило, на розгляд справи до суду жодного разу не з»явилася. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2012 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №303 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: