Справа № 627/1274/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Краснокутська районна державна адміністрація, Мурафська сільська рада Краснокутського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2. За життя мати набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Мурафська» розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. Однак, в даному сертифікаті було невірно записано по батькові матері, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Окрім цього, в свідоцтві про народження заявника по батькові матері записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». В зв'язку із зазначеними розбіжностями ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин та факт належності матері ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай).

У відкрите судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надала заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 та прохала суд поновити строк для звернення з позовом до суду; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2; встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на земельну частку (пай) в порядку спадкування після матері ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Мурафської сільської ради у відкрите судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують та просять суд слухати справу у їхню відсутність.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про слухання справи у відсутність представника та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області 06 січня 2001 року НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадковим майном якої є право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Мурафська» розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який зареєстрований 22 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №153.

Однак, в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові матері заявника, а саме - «ОСОБА_2», що вважається невірним, оскільки згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть її по батькові - «ОСОБА_2», а тому суд вважає за необхідне встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2» матері заявника - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При житті ОСОБА_2 заповіт складений не був.

Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Під час оформлення документів для прийняття спадщини було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його матері маються розбіжності в запису по батькові: в належному заявнику свідоцтві про народження НОМЕР_3 по батькові матері значиться «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

Факт, що заявник являється сином померлої ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які суду підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_2 являлася матір'ю ОСОБА_1, а тому суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявника з його матір'ю - ОСОБА_2, оскільки зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Інші спадкоємці, які б мали обов'язкову частку в спадщині, відсутні.

Як вбачається з відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву №3022/01-21 від 12.11.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Право на земельну частку (пай) спадкодавці ОСОБА_2 підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника щодо поновлення йому строку на звернення до суду із заявою, оскільки суд вважає, що ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою пропущено з поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що заявник надав суду достатньо доказів, які підтверджують заяву, а визнання зацікавленими особами заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавці - ОСОБА_5 має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. . 524, 529 ЦК Української РСР, ст.ст. 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Краснокутська районна державна адміністрація, Мурафська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який зареєстрований 22 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №153, виданого на ім'я ОСОБА_6 матері заявника - ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрофірма Мурафська» розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який зареєстрований 22 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №153 в порядку спадкування за законом, після матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Каліберда