Справа № 617/1133/15-ц
Провадження № 2/617/521/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення борг, вказавши, що 08.08.2012 року між ним та відповідачем було досягнуто усної домовленості про те, що ОСОБА_3 передасть у користування ОСОБА_2 належний йому земельний пай, площею 6,0217 га, розташований на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району, Харківської області, про що сторони мали намір скласти договір оренди. Для належного оформлення правовідносин ОСОБА_3 необхідно оформити право власності на земельну ділянку шляхом прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_3 грошей не мав та позичив їх у ОСОБА_2. Виниклу заборгованість мали намір зарахувати у рахунок майбутніх орендних платежів. 08.08.2012 року ОСОБА_3 була написана розписка про те, що він взяв у ОСОБА_2 25 000,00 грн. за користування земельним паєм строком на 20 років вперед. 11.08.2012 року також складена розписка у відповідність до якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. за користування земельним паєм строком на 20 років. Грошові кошти ОСОБА_3 отримав у повному обсязі, але до цього часу земельний пай у користування ОСОБА_2 переданий не був. 03.06.2013 року між ними було укладено договір оренди земельної ділянки № 0001/1 строком на 49 років, відповідно до якого ОСОБА_3 забов'язався передати земельну ділянку протягом 10 днів за актом прийому-передачі, але земельну ділянку в користування не надав та не виконав умови договору. Рішенням Великобурлуцького районного суду від 24.06.2014 року договір оренди земельної ділянки № 0001/1 від 03.06.2013 року визнано недійсним та скасовано його державну реєстрацію. ОСОБА_2 поніс матеріальні витрати, а саме: оформлення спадщини у розмірі 1500 грн., розробка технічної документації у розмірі 1000 грн., реєстрація технічної документації у розмірі 500 грн., реєстрація укладеного договору оренди - 1000 грн. Крім того, ОСОБА_2 була надана ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 3000 грн. на лікування. Позивач змушений звертатися до суду про стягнення з ОСОБА_3 суми у розмірі 52 000 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 52 000 грн. та судовий збір у розмірі 520 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов не визнає.

Заслухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 08.08.2012 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 25 000 гривень в рахунок орендної плати за користування земельним паєм на 20 років наперед.

Розпискою від 11.08.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 отримав 20 000 грн. за користування земельним паєм строком 20 років. У випадку розірвання домовленостей забов'язується повернути всю суму на протязі семи днів. Розписку складено в присутності свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно витягу з Державного реєстру № 2505217 від 16.04.2013 року ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, площею 6,0217 га, розташована на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району, Харківської області.

03.06.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено догорів оренди земельної ділянки № 0001/1, строком на 49 років. Земельну ділянку в користування ОСОБА_2 не передано.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24.06.2014 року договір оренди земельної ділянки № 0001/1 від 03.06.2013 року визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію права оренди за ним. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забов'язання виконати умови договору № 0001/1 від 03.06.2015 року, а саме: передачі в користування ОСОБА_2 земельної ділянки - відмовлено.

Частиною 1 статті 509 ЦКП передбачено, що зобов'язанням э правовідношення, в якому одна сторона (боржник) забов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника вмконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до оригіналів розписок від 08.08.2012 року та 11.08.2012 року позивачем надана відповідачу сума грошових коштів в розмірі 45 000 грн. за рахунок орендної плати за користування земельним паєм наперед. Відповідачем взятих забов'язань по передачі у користування земельною ділянкою не виконано. Укладений договір оренди земельної ділянки № 0001/1 від 03.06.2013 року міх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію права оренди за ним.

Враховуючи викладене, земельна ділянка ОСОБА_3 в користуванні ОСОБА_2 не перебувала, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача отримані грошові кошти за оренду земельної ділянки в розмірі 45 000 грн.

Крім того, квитанцією № N150E39394 від 15.03.2013 року на суму 1 000 грн. підтверджуються витрати позивача на розробку технічної документації на земельну ділянку відповідача.

Позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 6000 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження понесених ним матеріальних витрат на зазначену суму.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження матеріальних витрат по оформленню спадщини, лікування відповідача ОСОБА_3 та інших витрат в сумі 6000 грн..

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_3 підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 46 000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 520 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,509,525,526,530,611,625 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, суму боргу в розмірі 46 000 (сорок шість тисяч грн..) та судові втирати в розмірі 520 грн., а всього 46 520 грн. (сорок шість тисяч п'ятсот двадцять грн..).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ