Провадження № 2/760/1301/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» 30 157, 64 грн. страхового відшкодування, ОСОБА_2 -1000 ,00 грн. франшизи.

15.10.2015 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст. 31 ЦПК України та просить разом з первісними позовними вимогами розглянути і такі вимоги:

- стягнути з відповідача-1 пеню в розмірі 7933,91 грн., інфляційні витрати в розмірі 12 786, 84 грн., 3% річних в розмірі 1090, 63 грн.

- стягнути з відповідача -2 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Вислухавши думку предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Вбачається, що заява про збільшення позовних вимог, подана позивачем 15.10.2015 року містить додатково три позовних вимог, а саме, стягнення пені, що передбачена ЗУ « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», індекс інфляції та 3% річних, передбачених ст. 625 ЦК України та відшкодування моральної шкоди в порядку ст. 1167 ЦК України.

Вбачається, що заява про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача 15.10.2015 року містить додаткові нові вимоги, які раніше не заявлялися позивачем.

Крім того, заявлені позовні вимоги містять нові підстави в обґрунтування позову та новий предмет позову.

З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 15.10.2015 року щодо стягнення пені , індекс інфляції та 3% річних, моральної шкоди, слід слід відмовити в повному обсязі.Суд роз'яснює позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такими вимогами в загальному порядку.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву предстаника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити частково.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог в частині вимоги щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 32 106, 62 грн. та понесених судових витрат.

В іншій частині поданої заяви від 15.10.2015 року про стягнення пені , індексу інфляції та 3% річних, моральної шкоди, відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення в суд з вимогами про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних, моральної шкоди в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: