Провадження № 2/161/5109/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Луцька, Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Прокуратури м. Луцька, Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про зняття арешту з майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2014 року померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м. Луцьк, вул. Офіцерська, 57. Під час оформлення спадщини стало відомо, що на спадкове майно у 2006 році було накладено арешт в рамках проведення досудового розслідування порушеної відносно ОСОБА_3 кримінальної справи. Вказує, що на даний час позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері, оскільки на нерухоме майно накладено арешт, чим порушені її майнові права.

На підставі наведеного позивач просила скасувати арешт на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Офіцерська, 57.

В судове засідання прокурором м. Луцька подано заперечення, згідно якого просив закрити провадження в частині позовних вимоги до прокуратури м. Луцька.

Судом встановлено, що дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. На відносини сторін у даній справі не поширюється визначена ст. 15 ЦК України цивільна юрисдикція, та за приписами Кримінально-процесуального кодексу України цей спір підлягає вирішенню в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частино. 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України, ГПК України, КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, порядок і спосіб оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого у межах кримінальної справи (кримінального провадження) визначено нормами КПК України та віднесено до провадження у кримінальних справах (кримінального провадження).

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що арешт на нерухоме майно по вул. Офіцерській, 57 в м. Луцьку накладався за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Статтею 409 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Пунктом 8 ст. 324 КПК України передбачено, що постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: зокрема, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Кінцеве рішення по кримінальній справі № 31-043-06 прийнято апеляційним судом Волинської області, про що постановлено вирок суду від 27.07.2006 року. Тому долю арештованого майна має вирішувати суд, який постановив вирок.

Таким чином, арешт накладений в межах кримінальної справи є кримінально-правовою санкцією на підставі КПК України. Суд розглядаючи справу в порядку цивільного судочинства, не має встановлених процесуальним законодавством правових підстав для скасування арештів, накладених в межах кримінальної справи на підставі КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 заявила вимоги щодо звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою слідчого прокуратури в межах кримінальної справи, тому справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 18.03.2008 року знято арешт з нерухомого майна іншого засудженого по даній кримінальній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, ст. 409 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Луцька, Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про зняття арешту з майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук