Справа №: 343/2140/15-ц
Провадження №: 2/0343/976/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сезгин Мюмюн про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали суперечки, скандали та сварки. Тривалий час вони проживають окремо, сім'я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив, просив шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір"ю, понесені судові витрати залишити за позивачкою. Також вказав, що більше 4 років відповідач не проживає і не підтримує сімейних стосунків зі своєю сім'єю. Він інколи телефонує з невідомих номерів до його довірительки та повідомляє, що він проживає недалеко від неї з іншою жінкою. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у газеті "Галичина". Заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з"явився, не вказав причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 115558 від 22.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб 09.01.2010 року, актовий запис № 1. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 5).

З довідок, виданих виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району, №№ 1112, 1113 від 17.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу її сім'ї входить дочка - ОСОБА_3-ОСОБА_4 ОСОБА_5 за вказаною вище адресою не проживає і не зареєстрований (а.с. 8, 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 198618 від 17.01.2012 року ОСОБА_3-Х.С. народилася 21.04.2009 року. Її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 6). ОСОБА_3-Х.С. являється дитиною-інвалідом, про що свідчить посвідчення серії ААГ № 022673 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин, розпаду їхньої сімї. Більше чотирьох років сторони проживають окремо, не ведуть спільного побуту.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя є неможливим, надання терміну на примирення є недоцільним. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з матір"ю, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, понесені позивачкою судові витрати залишити за нею за клопотанням її представника.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

РIШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 Сезгин Мюмюн, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 січня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_1 Вікторію-Христину Сезгинівну, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: