Справа № 127/4413/15-ц
Провадження № 2/127/2582/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що шлюб з відповідачем зареєстрований 04.10.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2587. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, а тому позивач просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак до початку розгляду справи по суті надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 04.10.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.10.2008 року, актовий запис №2587, прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 141, 142, 150-155, 157-162, 171 СК України, ст.ст.4, 10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2587.

Визначити прізвище відповідача після розірвання шлюбу «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір»ю ОСОБА_2.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :