Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.10.2015 року звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідач сплачував аліменти на утримання сина, однак на даний час їх син навчається в Державному навчальному закладі «Білоцерківське професійно-технічне училище ім.. П.Р. Поповича», являється учнем денної форми навчання за професією «Електрогазозварник; рихтувальник кузовів» вищевказаного закладу та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Син проживає разом з нею, вона постійно матеріально забезпечує сина: купує одяг, взуття, канцелярські предмети, продукти харчування, надає кошти на транспортні витрати, тощо. Однак, її доходів не вистачає на забезпечення їхнього повнолітнього сина всім необхідним, таким чином син потребує матеріальної допомоги і з боку батька також. Відповідач здоровий, працездатний чоловік, однак місце його роботи та розмір доходів їй не відомо, однак, вона вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина на час його навчання. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на весь час навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення на позов до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка , син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем державного навчального закладу «Білоцерківського професійного - технічного училища ім.. П.Р. Поповича», та навчається за професією: «електрогазозварник; рихтувальник кузовів», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою (а.с. 8), проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, що не заперечується сторонами.

Позивач по справі утримує сина одноособово, купує йому одяг, продукти харчування, забезпечує всім необхідним для навчання, батько добровільно матеріальної допомоги на утримання та навчання сина не надає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, навчається на денному відділенні, не працює, відповідач є працездатним, добровільно матеріальної допомоги не надає, заперечень проти позову до суду не надав, тобто проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 01.10.2015 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Біла Церква Київської області на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.10.2015 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко