АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №760/1435/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5087/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
07 квітня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва про виселення повернуто позивачу для подання до належного суду, у зв'язку з не підсудністю справи цьому суду.

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що звернулася з позовом до Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки відповідачі зареєстровані в Солом'янському районі м. Києва в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд помилково повернув її позовну заяву.

20 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Скаржнику законом надано право відмови від апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому подане по справі клопотання слід задовольнити, а апеляційне провадження по даній справі у зв'язку з цим підлягає закриттю.

В заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ч.4 ст.300,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-