_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/152/15
УХВАЛА

11.11.2015 року

Головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В., Буланової А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання привести обєкт у відповідність до наданих містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/12405/14-ц за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради про зобовязання привести обєкт у відповідність до наданих містобудівних умов та обмежень.

В якості заходів забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року був накладений арештна нежитлові приміщення , аптечного кіоску, розташовані по вул.. Ак. Корольова, 72 у місті Одесі; заборонено гр.. ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, будівельно-монтажні та інші повязані з ними роботи з реконструкції нежитлових приміщень аптечного кіоску, розташованих по вул..Ак. Корольова, 72 у місті Одесі; заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області реєструвати за гр.. ОСОБА_1 та будь якими іншими особами право власності на нежитлові приміщення аптечного кіоску, розташовані по вул..Ак. Корольова, 72 у місті Одесі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.

02.09.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «Про скасування заходів забезпечення позову», які були вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року, відповідно до якої: накладено арешт на нежитлові приміщення , аптечного кіоску, розташовані по вул.. Ак. Корольова, 72 у місті Одесі; заборонено гр.. ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, будівельно-монтажні та інші повязані з ними роботи з реконструкції нежитлових приміщень аптечного кіоску, розташованих по вул..Ак. Корольова, 72 у місті Одесі; заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області реєструвати за гр.. ОСОБА_1 та будь якими іншими особами право власності на нежитлові приміщення аптечного кіоску, розташовані по вул..Ак. Корольова, 72 у місті Одесі.

Сторони у судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява про слухання справи за його відсутності та просив заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, в ході розгляду заяви встановлено, що постановою державного виконавця від 24.09.2015 року було закінчено виконавче провадження, у звязку із виконанням рішення суду.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає доцільним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року, оскільки рішення суду на даний час виконано.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання привести обєкт у відповідність до наданих містобудівних умов та обмежень задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за цивільною справою №520/12405/14-ц, вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року якою:

накладено арешт на нежитлові приміщення , аптечного кіоску, розташовані по вул.. Ак. Корольова, 72 у місті Одесі;

заборонено гр.. ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, будівельно-монтажні та інші повязані з ними роботи з реконструкції нежитлових приміщень аптечного кіоску, розташованих по вул..Ак. Корольова, 72 у місті Одесі;

заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Одеській області реєструвати за гр.. ОСОБА_1 та будь якими іншими особами право власності на нежитлові приміщення аптечного кіоску, розташовані по вул..Ак. Корольова, 72 у місті Одесі.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Реєстраційна служба ОМУЮ

м.Одеса, вул. Старицького 10 А

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 11.11.2015 року про скасування заходів забезпечення позову.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж