19.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/964/15-ц
провадження №2/533/288/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № PLXRRX31600076 від 11.08.2008 року в сумі 31076,54 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Позивач зазначив, що сума заборгованості обрахована ним як різниця між сумою нарахувань станом на 23.06.2015 року та сумою, яка стягнута з відповідача рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.05.2013 року.

19.11.2015 року до суду надійшла електронною поштою уточнена позовна заяв без дати, з якої вбачається, що станом на 30.10.2015 року відповідач має заборгованість, що підлягає стягенню, в сумі 30295,22 грн. Позивачем не надано розшифрування складових, що входять до вказаної суми.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає, просить суд застосувати строк позовної давності, також просить суд зменшити розмір пені у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем не в повному обсязі виконана ухвала суду від 03.11.2015 року в частині надання належного розрахунку.

Крім цього, встановлено, що позивачем на зазначено зміст сум, які стягуються (основний борг, відсотки, пені та інше).

Зазначені обставини перешкоджають встановленню правовідносин між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.137, 191, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у звязку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 03.11.2015 року.

Призначити судове засідання на справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 30 листопада 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу:

- уточнити позовні вимоги в частині предмету позову, оскільки заявлено до стягення 31076,54 грн, але не зазначено зміст цієї вимоги: основний борг, відсотки, пені та інше, що позбавляє суд можливості визначити відповідні правовідносини;

- надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;

Витребувати від позивача:

- належний розрахунок заборгованості із виключенням складових заборгованості та періоду її виникнення, що були предметом розгляду та рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.05.2013 року (належний розрахунок повинен містити:

●розрахунок заборгованості за пенею окремо за кожний день прострочення відповідно до п.5.1. Умов;

●розрахунок заборгованості за відсотками окремо за кожень день та місяць прострочення відповідно до п.4.1., 4.3 Умов;

●розрахунок заборгованості по комісії за користуванням кредиту окремо за кожним періодом її нарахування).

- належним чином засвідчену копію наказу про затвердження Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які додані до позовної заяви;

- надати відомості щодо строку дії кредитних карток, які надані позичальнику за цим кредитом.

Звернути увагу позивача:

до суду надходять електронною поштою заяви, клопотання представників позивача, копії документів, які не містять електронного цифрового підпису, не засвідчені належним чином, тому мають бути підтверджені оригіналами заяв, клопотань та належним чином засвідченими копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лизенко