Провадження № 2-о/750/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Деснянської районної у місті Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1,

заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2014 року Деснянська районна у місті Чернігові рада звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника та заінтересована особа до суду не з'явились, просили справу розглядати без їх участі, подання задовольнити, про що подали до початку судового засідання письмову заяву.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2000 року (цивільна справа № 2-4180/2000) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної ради м. Чернігова від 25.09.2000 № 193 опікуном над ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

21.11.2014 ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над недієздатноюОСОБА_1., у зв'язку з чим Деснянська районна у місті Чернігові рада, діючи як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, яка є її троюрідною сестрою.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатноюОСОБА_1., суд враховує, що вонабажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси заявниціне суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

Згідно заповіту від 29.06.2004, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 5-1510, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2

Крім цього, суд зауважує, що згідно заяви ОСОБА_4, вона не заперечує проти того, щоб ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 в її будинку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, зазначене є підставою для задоволення подання та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатноюОСОБА_1.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 234, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

подання Деснянської районної у місті Чернігові ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною троюрідною сестрою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкоюсела Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун