Справа № 369/7690/15-ц
Провадження № 2/369/3270/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві адміністрації та Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві адміністрації та Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що між ним та відповідачем 22 жовтня 1999 року було укладено шлюб, який 16 червня 2015 року було розірвано.
В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час вирішення справи про розлучення питання місця проживання дітей було не вирішено.
Як зазначає позивач зі ОСОБА_2 вони припинили шлюбні відносини близько трьох років, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 весь час проживали та проживають з ним.
Зі слів позивача, він свої батьківські обов'язки виконує і в змозі виконувати в обсягах, достатніх для забезпечення їхнього повноцінного розвитку. Зокрема, діти вчаються в ліцеї № 208 рік навчання в якому коштує близько 7 000 гривень. Марія вчається в мовній школі «Брітіш коунсіл» де вартість навчання в рік становить 25 000 грн., а ОСОБА_3 додатково займається вивченням англійської мови у приватного репетитора, послуги якого щомісячно коштують 3 000 гривень. ОСОБА_5 і ОСОБА_3 додатково займаються в репетитора з математики з оплатою 2080 гривень в місяць. Медичне обстеження та нагляд діти постійно проходять в приватних клініках «Борис» та «Медісвіт». Крім того не менше трьох-чотирьох раз в рік діти разом позивачем відпочивать на морі та в Карпатах.
З березня 2010 р. Позивач працюює в ТОВ «ОСОБА_6Єй.» на посаді керівника напрямку продажу сервісів в СНД з кладом 40 725, 9 грн. за характером роботи майже постійно знаходиться в м. Києві .
Враховуючи викладене, позивач просив визначити місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за місцем проживання позивача, ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали позовні вимоги просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.
Треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві адміністрації та Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації своїх представників не направили, звернулись до суду із заявами про слухання справи за їхньої відсутності.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що бажають проживати зі своїм батьком.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім виняткових обставин, відокремлюватися від матері.
Судом установлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1999 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 097569 від 22 жовтня 1999 року.
На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року шлюб між ними розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 123600, актовий запис - № 796 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 123599, актовий запис № 795.
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даний час проживає разом з батьком ОСОБА_1.
Сторони не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 29 ЦК України, ст. ст. 160, 180 -184 СК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Визначити місце проживання ОСОБА_4 15.08.2000 р.н та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Д.Д.Усатов