РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 квітня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.

Справа№490/13955/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, посилаючись на помилку в по-батькові матері, яка була допущена при складанні актового запису про його народження.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення.

Зацікавлена особа Центральний відділ РАЦС ММУЮ у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як пояснив в судовому засіданні заявник, він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому при складанні 13.07.1986 року Міськвідділом РАЦС м.Миколаева актового запису №3186 про його народження у графі "мати" помилково зазначено не вірне по-батькові матері як "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2".

Крім пояснень заявника, факт його родинних відносин з ОСОБА_2 підтверджується показами самої ОСОБА_4, а також рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.10.2013 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.11.1986 року, актовий запис 3186, паспортом серії НОМЕР_2 ОСОБА_2

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Тому слід встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.