Справа № 664/2852/15-ц
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О. С.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17.11.2015 року о 08 год. 30 хв.

10.11.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_2 . Повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до суду без зазначення особи та підпису, яка його отримала.

Крім того, до суду надійшла копія довідки Військової частини НОМЕР_1 за № 1276/81 від 22.04.2015 року про те, що сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у віськовій частині, яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в анти терористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 16.03.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 , вважає не можливим проведення судового розгляду у відсутність ОСОБА_2 , зазначаючи, що саме він отримував кредит і ним розпоряджався. ОСОБА_1 є лише поручителем, який підписав договір поруки. При цьому вважає, що клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку із зменшенням фінансування витрат на відрядження, для збереження коштів на задоволення вимог вкладників. .

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки участь представника позивача у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції сприятиме повному і всебічному розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та направити запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації, щодо мобілізації ОСОБА_2 до проходження військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 169, 208-210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Ключик Юлії Валеріївни задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договоромпровести за участі представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи відкласти та провести його в судовому засіданні 18.12.2015 року о 08.30 год.
Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області на 18.12.2015 року о 08.30 год.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Ключик Юлія Валеріївна.

Витребувати у Цюрупинського районного військового комісаріату відомості про мобілізації ОСОБА_2 та місце проходження служби шляхом направлення запиту.

Копії ухвали надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання, позивачу, відповідачам та для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.