Справа № 401/3667/15-ц
Провадження № 2/401/1567/15
"23" листопада 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Світловодськ, цивільну справу за позовом ПАТ «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Начальник відділу претензійної роботи ПАТ «ПРОСТО-Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1643,75 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.05.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір страхування яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1.
23 липня 2014 року в м.Кременчуці по вул. Першотравневій трапилося ДТП за участь транспортного засобу Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mitsubishi Galant , під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук від 20 серпня 2014 року дороджньо - транспортна пригода сталась, у зв»язку з порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду та він отримав грошову компенсацію в розмірі 3287,50 грн.
Оскільки вищезгадане ДТП відбулось під час керування відповідачем транспортним засобом то відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача 50% виплаченого страхового відшкодування,що становить 1643,75 грн.
Представник позивача за довіреністю Шевельов Є.О. в судове засідання не з»явився. Письмово повідомив суд про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 23 липня 2014 року в м. Кременчуці по вул. Першотравневій трапилося ДТП за участь транспортного засобу Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mitsubishi Galant , під керуванням ОСОБА_1.
Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук від 20 серпня 2014 року дороджньо-транспортна пригода сталась, у зв»язку з порушенням ОСОБА_1 ст.124,КУпАП.
Дана дорожньо-транспортна подія була визнана страховою,про що 09 вересня 2014 року було складено страховий акт. Відповідно до реєстру одержувачів страхових відшкодувань від 08 жовтня 2014 року АТ Просто страхування виплачено потерпілому 3287,50 грн.
Статтею 27 Закону України « Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на законних підставах володіє транспортним засобом.
Статтею 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння,або самовільно залишив місце пригоди.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, та ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «ПРОСТО Страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «ПРОСТО Страхування» - 1643 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також судових витрат по справі в сумі 243 грн.60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області А.М.Баранець