Справа № 545/3032/15-ц
Провадження № 2/545/1648/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди .

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі, а саме:

- щодо наявності між сторонами спору, тобто коли позивачі звертались до відповідача по питання відшкодування матеріальної шкоди, розмір шкоди, результати цих звернень , зазначити докази в підтвердження

- не зазначено чи здійснила позивачам страхове відшкодування страхова компанія , та чим це підтверджується

-Не зазначено з чого виходять позивачі зазначаючи, що розмір страхового відшкодування, визначений 19.03.2015 року недостатній, коли та куди було оскаржене рішення страхова компанія з цього приводу , зазначити докази в підтвердження

Не зазначене місце проживання відповідача , оскільки згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області, що надійшла до суду 29.10.2015 р., відповідач на території Полтавського району не значиться. Згідно повідомлення Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.11.2015 р. №1042/02-25 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та підтверджуючих документів в Абазівській сільській раді щодо фактичного проживання не оформляв Оскільки позовні вимоги заявлені двома позивачами, то відповідно кожним позивачем окремо має бути заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди та кожним окремо - сплачений судовий збір відповідно до встановлених ставок в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Крім того, оскільки позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги матеріального характеру щодо відшкодування вартості відновлюваного ремонту автомобіля, в позовній заяві має бути визначена ціна позову та відповідно до неї повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1% від ціни , але не менще 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Підстав щодо відстрочки сплати судового збору суд не вбачає. Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5