Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме в квартиру АДРЕСА_1 для проведення примусового виконання рішення суду,-

встановив:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2/711/1583/13 від 14 листопада 2013 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «Укргазбанк», а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

З метою опису та арешту майна боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцю не надано, про що складені відповідні акти.

У звязку з тим, що рішення суду не виконано, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме в квартиру АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

27 листопада 2013 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/711/1583/13 від 14 листопада 2013 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «Укргазбанк», а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Суд при розгляді подання державного виконавця з'ясовує які виконавчі дії проводилися державним виконавцем з часу відкриття виконавчого провадження 27 листопада 2013 року і яким саме чином боржник чинить перешкоди у примусовому виконанні рішення суду.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_4.

10 квітня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстроване обтяження заборона на нерухоме майно. Обєкт обтяження: квартира АДРЕСА_3.

15 вересня 2009 року, 18 січня 2010 року державним реєстратором ДП «Інформаційний центр» зареєстровано арешт всього майна, що належить ОСОБА_2

З актів державного виконавця від 12 грудня 2013 року, 12 березня 2014 року, 19 жовтня 2014 року вбачається, що державним виконавцем здійснювався вихід за адресою АДРЕСА_5, але двері державному виконавцю не відчинили.

Разом з тим, відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу УМВС, ОСОБА_2, з 27 листопада 2012 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

До подання не додано докази про те, що за адресою місця реєстрації боржника - м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Чапаєва, 152. направлялися будь-які виклики чи повідомлення стосовно виконання рішення суду.

Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обовязком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобовязань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для проникнення до вищезазначеної квартири недостатньо, обставини, викладені в поданні, не знайшли свого підтвердження через відсутність належних доказів

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме в квартиру АДРЕСА_1 для проведення примусового виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення або отримання її копії.

Головуючий:

ОСОБА_4