Справа № 158/1457/14-ц Провадження №22-ц/773/731/15 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:47 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду від 17 березня 2015 року в справі за позовом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держземагентства у Ківерцівському районі, про внесення змін до договору оренди землі та про їх реєстрацію і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Жидичинської сільської ради про внесення змін до умов договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ківерцівського районного суду 17 березня 2015 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

30 березня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором та за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Згідно зі ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам апелянт не зазначив у скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а саме - представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третю особу Відділ Держземагентства у Ківерцівському районі, представників третьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, їх місце проживання або місцезнаходження, не додав копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір має сплачуватися у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Судом вирішено дві позовні вимоги немайнового характеру - за первісним та за зустрічним позовами.

Представник відповідач оскаржує рішення в частині вирішення зустрічної позовної вимоги.

Отже за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (243,60/2) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району в апеляційному суді Волинської області, .

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання, відповідач ОСОБА_2 та його представник апелянт ОСОБА_3 були присутніми в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення 17 березня 2015 року (а. с. 130-133). У випадку присутності апелянта в судовому засіданні при проголошенні рішення процесуальний закон пов'язує початок перебігу строку апеляційного оскарження рішення з днем його проголошення, а не з днем отримання апелянтом копії повного тексту рішення.

Тому, виходячи з вищенаведених положень законодавства, строк апеляційного оскарження рішення в даній справі закінчився 27 березня 2015 року.

Апеляційна скарга подана (здана на пошту) представником відповідача 30 березня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду, представник відповідача ОСОБА_3 не звернувся до суду з заявою про його поновлення і не навів поважних підстав для цього. Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і з цієї причини для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору апелянту усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги подати в апеляційний суд.

Надати можливість апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк в частині сплати судового збору та усунення недоліків скарги апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

Суддя апеляційного суду В.А. Стрільчук

Помічник судді Т.Г. Шеремета