Справа № 694/1382/15-ц
провадження 2/694/568/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Гончаренко Т.В.

При секретарі: Блискавці А.С.

за участю: прокурора Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки дитини розірвали шлюб у 2003 році. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітньої дитини, не приділяє уваги її вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню. Під час навчання дитини в школі жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини, матеріальним забезпеченням, подальшою долею. Зважаючи на те, що мати дівчинки не створює належних умов для дитини, батько також не виявляє бажання взяти на виховання доньку у свою родину. На даний час ОСОБА_2 перебуває в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка Сумської області. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради від 22.05.2015 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особа - служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Жмурко О.С., в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позов та просила його задовольнити.

Прокурор Шевченко В.В. вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, зі співжителькою та двома неповнолітніми дітьми.(а.с.8).

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно повідомлення №174 від 18.04.2015 року, перебуває у обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 27.04.2015 року.(а.с.11)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.05.2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, зі співжителькою та двома неповнолітніми дітьми. ОСОБА_1 має дочку від першого шлюбу, яка проживає у м.Путивлі Сумської області. Батько з дитиною не спілкується, не допомагає матеріально, не цікавиться її вихованням, навчанням, здоров'ям, не зважаючи на те, що мати не створює належних умов для дитини. Не виявляє бажання взяти на виховання доньку у свою родину. (а.с.10)

Згідно письмового пояснення неповнолітньої ОСОБА_2, вона з січня 2015 року проживала зі своїм батьком ОСОБА_1 в с. Вільховець, де ходила в школу. Проте у неї виникли конфлікти із мачухою і вона вирішила повернутися до матері. 22.02.2015 року вона повернулася до м.Путивель, батько її не супроводжував. (а.с.12)

ОСОБА_5 у письмовому поясненні вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_2 за домовленістю забрав їхню спільну дочку до себе в с.Вільховець для навчання. 24.02.2015 року її дочка повернулася додому, проте до школи вона не ходить, оскільки всі її документи залишилися в школі с.Вільховець. (а.с.13)

Згідно довідки служби у справах дітей Путивльської районної держадміністрації Сумської області №217 від 20.05.2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у 2001 році зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дочка ОСОБА_2 27.06.2003 року шлюб було розірвано. З 2003 ОСОБА_1 проживає окремо, з дитиною не спілкується, не допомагає матеріально, не цікавиться її вихованням, навчанням, здоров'ям, не зважаючи на те, що мати не створює належних умов для дитини, зловживає алкоголем. Не виявляє бажання взяти на виховання доньку у свою родину. (а.с.17)

Згідно довідок Вільховецької НВК № 44 від 30.06.2015 року та Вільховецької амбулаторії, неповнолітня ОСОБА_2 навчалася у 8 класі Вільховецької НВК з 19.01.2015 р. по 10.02.2015 р. та перебувала на обліку з 19.01.2015 р. по 16.02.2015 р. (а.с.18-20)

Виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради прийнято рішення №10 від 22.05.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (а.с.2-3)

Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (а.с.21)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя