Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2084/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Загнітківська сільська рада, Кодимського району, Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29 жовтня 2015 року звернулась з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби ОСОБА_2, померлої 31 січня 2012 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2012 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що не було встановлено факт належності їй правовстановлюючого документу - заповіту. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла 31 січня 2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №292583, видане Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області 01 лютого 2012 року).

Позивач є спадкоємцем за заповітом (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року (справа №503/1628/15-ц), згідно якого встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту, вчиненого 22 грудня 1987 року ОСОБА_2 в с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області). Тобто, факт належності заявникові правовстановлюючого документу встановлено лише 12 жовтня 2015 року.

Відтак, та обставина, що позивач не мала відповідних документів, які підтверджували її право на спадщину за заповітом, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої 31 січня 2012 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА