Пров.:2р/639/25/14
УХВАЛА

05 січня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного редактора газети «Время» ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та шкоди нанесеної здоровю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного редактора газети «Время» ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та шкоди нанесеної здоровю.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року позовну заяву та сплачений судовий збір повернуто позивачеві, в звзку з порушенням правил підсудності.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про розяснення вищезазначеної ухвали. ухали в порядку ст. 221 ЦПК України.

У судове засідання відповідач не зявилась, що не перешкоджає розгляду заяви в силу ч.3 ст. 221 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала, зазначила, що незрозуміло мотиви та обґрунтованість постановленої ухвали, на підставі яких норм процесуального права було повернуто позовну заяву.

Суд заслухавши заявника, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, зазначеною статтею, визначена форма судового рішення , яка підлягає розясненню.

Розяснення ухвали суду, процесуальним законодавством не передбачено.

В розумінні ч.2 ст. 221 ЦПК України, розясненню підлягає рішення суду, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

В даному випадку, ухвалою суду повернуто позовну заяву позивачеві.

При цьому, в заяві ставиться питання про розяснення мотивів постановленої ухвали та норм процесуального праві, на підставі яких повернуто заяву, що суперечить ст. 221 ЦПК України.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заява про розяснення ухвали судді про повернення позовної задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного редактора газети «Время» ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та шкоди нанесеної здоровю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -