справа №619/1349/15-ц
провадження №2/619/1180/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, -
В обґрунтування позову посилається на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002 року по 26.12.2011 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня подачі позову 02.03.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття.

На виконання ВДВС Каховського МРУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2010/1592/11 виданим 20.06.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наданої довідки ДВС Каховського міського управління юстиції Херсонської області про несплату аліментів №07-35/16 від 12.01.2015 року, аліменти на утримання дітей не сплачуються. З наданого листа-довідки наданого ДВС Каховського міського управління юстиції Херсонської області №07-35/538 від 02.03.2015 року та довідки-розрахунку по заборгованості по аліментам станом на 02.03.2015 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 23830 гривень 50 копійок.

З осені 2010 року вона з ОСОБА_2 проживають окремо, діти проживають з нею. Спорів щодо місця проживання дітей не було, відповідач не цікавиться взагалі де будуть проживати діти і не заперечував що діти будуть проживати з нею.

01.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від шлюбу має дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дергачівським управлінням праці та соціального захисту населення надано довідку №45 від 29.07.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 що їхня сім`я є багатодітною і мають право на отримання пільг згідно Закону України «Про охорону дитинства» терміном до 05.08.2020 року.

ОСОБА_3 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від сплати аліментів, у вихованні участі не приймає, дітьми жодного разу не поцікавився, надав нотаріально завірену заяву в якій дав згоду на усиновлення ОСОБА_5 своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що ОСОБА_3 має бути позбавлений батьківських прав.

Крім того, сума неустойки, яку ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити на її користь складає 50728 гривень 99 копійок.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, представник надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце проведення судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2002 року.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2011 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано (а.с.68).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.90, 91).

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з дня подачі позову 02.03.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття (а.с.69).

Як вбачається з листа, наданого Відділом державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області №07-35/538 від 02.03.2015 року на виконання ВДВС Каховського МРУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2010/1592/11 виданим 20.06.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідки-розрахунку по заборгованості по аліментам станом на 02.03.2015 року, заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становить 23830 гривень 50 копійок (а.с.141-142, 143).

З наданої довідки-розрахунка ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.03.2015 року становить 23830 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку на аркуші справи 73 неустойка за прострочення сплати аліментів присуджених до стягнення з ОСОБА_2 становить 50728 гривень 99 копійок.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів присуджених до стягнення підлягають задоволенню.

01.07.2012 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.77, 78).

Як вбачається з довідки №45 від 29.07.2014 року виданої Дергачівським управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 та ОСОБА_5, їх сім`я є багатодітною і вони мають право на отримання пільг згідно Закону України «Про охорону дитинства» терміном до 05.08.2020 року (а.с.79, 144).

З 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться на обліку в «Харківській міській дитячій поліклініці №4». На прийом до лікарі в поліклініку з дітьми приходить мати ОСОБА_1, батька дітей лікар педіатр дільничний не бачила, що підтверджується повідомленням головного лікаря ХМДП №4 (а.с.139).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 7-А класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №129 Харківської міської ради Харківської області, мати ОСОБА_1 постійно контролює поведінку та навчання сина (а.с.140).

Як вбачається з довідки виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №281 Харківської міської ради» №41 від 02.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №281 групу №5. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 займаються вихованням дитини, приводять та забирають дитину з дошкільного закладу самі. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає (а.с.146).

Як вбачається з заяви завіреної державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області 07.05.2013 року відповідача ОСОБА_2 дав згоду на усиновлення ОСОБА_5 своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

З наданого висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-62/4412 від 05.10.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 був запрошений на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, але він не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. На засіданні була присутня ОСОБА_1 Комісією встановлено, що ОСОБА_2 спільно з родиною тривалий час не мешкає, ухиляється від виховання батьківських обов'язків у відношенні свого сина, особисто його не виховує та не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує хлопця, має велику заборгованість по сплаті аліментів, чим порушує права малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.170-171).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам».

За таких обставин позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 164, 180, 182, 191, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 174, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 50728 (п'ятдесят тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков