Провадження № 2/263/3913/2015
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.10.2015 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, призначене попереднє судове засідання.

Позивач у судове засідання не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд попереднього судового засідання у їх відсутність. Також надано клопотання про витребування доказів, а саме справи 263/12314/15-ц Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, де вирішено питання про забезпечення доказів.

Відповідач та представник відповідача у попереднє судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суд вважає, що причини для відкладення попереднього судового засідання відсутні.

Під час попереднього судового розгляду судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено певні факти, які необхідно встановити для повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу та не врегулювання спору мирним шляхом суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та справу призначити до судового розгляду по суті позовних вимог.

Крім того, під час вирішення питання про визначення дати наступного судового засідання,позивачем надано до суду заяву, в якій останній просить призначати судове засідання по справі не раніше 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи. Справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 133, 137, 156, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання по справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 01 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати з канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу №263/12314/15-ц (провадження №2-з/263/16/2015) за заявою ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Копію ухвали направити сторонам для належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко