Провадження 2/127/6804/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного 15.09.2008 року договору б/н ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань перед кредитором, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 20 483,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4891,24 грн., 9 240,86 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4900 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів 500 грн. - фіксована частина, 951,60 грн. - процентна складова.
В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 15.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом - 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві.
Відповідач погодився, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт.
Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6 Умов надання банківських послуг).
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування кредитом не повернув.
Суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, тому регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 4-5), заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 15.09.2008 року станом на 30.06.2015 року становить 20 483,70 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 4891,24 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 240,86 грн., заборгованості за пенею - 4900 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 951,60 грн. - процентна складова.
Дана сума підлягає частковому стягненню з відповідача, оскільки відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому відповідно до наданого розрахунку сума заборгованості за пенею за період з 01.07.2014 року до 30.06.2015 року становить 550 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 11.09.2015 року.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, що виникла станом на 30.06.2015 року, по кредитному договору б/н від 15.09.2008 року в сумі 16 133 (шістнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.
В решті позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: