Дата документу 13.11.2015 Справа № 554/6924/15-ц
Провадження № 2/554/2478/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шевченку О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
27 травня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачам надаються послуги з централізованого опалення квартири та гарячого водопостачання, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1. Проте відповідачі з 01 січня 2013 року по 01 травня 2015 року не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаний період у сумі 3314,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. На підставі ст..625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідачів індекс інфляції у сумі 814,57 грн. та 3% річних у сумі 74,64 грн., нарахованих за період з 01 березня 2013 року по 01 травня 2015 року. Всього позивач просить стягнути з відповідачів 4203,24 грн.
Відповідач надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачок заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2749,11 грн., індекс інфляції 814,57 грн., 3% річних у сумі 74,64 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про реєстрацію в квартирі однієї відповідачки та довідкою адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області від 07 червня 2015 року.
До вказаної квартири позивачем надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 11 грудня 2013 року, укладеного з ОСОБА_1, в якому зазначено кількість проживаючих у квартирі осіб - 1.
Згідно з довідкою адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області від 07 червня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Беручи до уваги, що відповідач не зареєстрована у квартирі за вищевказаною адресою, до якої позивачем надаються послуги, а тому суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не є споживачем послуг та не повинна нести обовязки по оплаті послуг з теплопостачання.
Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов'язання по оплаті за послуги позивача з централізованого опалення та водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2015 року у сумі 3314,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Після предявлення позову відповідачкою частково була погашена заборгованість та час розгляду справи позивач просить стягнути з відповідачки заборгованості за послуги у сумі 2749,11 грн.
Враховуючи викладене суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2749,11 грн.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з розрахунками, наданими позивачем, інфляційні втрати становлять 814,57 грн., 3 % річних 74,64 грн. Розрахунок проведено за період з 01 березня 2013 року по 01 травня 2015 року.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 2749,11 грн., індекс інфляції у сумі 814,57 грн., 3 % річних у сумі 74,64 грн., а всього 3638,32 грн.
З гідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.526,625 ЦК України, Законом України « Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст. ст. 10,11, 60,88,212-215, 218 ЦПК України , суд
Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2749,11 грн., індекс інфляції у сумі 814,57 грн., 3 % річних у сумі 74,64 грн., а всього 3638,32 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
В задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова