Справа № 591/6039/15-ц
Провадження № 2/591/2252/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк», Третя Сумська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входять грошові кошти на рахунок у Сумській філії ПАТ «Індустріал Банк». Вона є спадкоємцем за законом, а її рідна сестра ОСОБА_3 не претендує на спадщину. Позивач вказує, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, доглядала за ним, проживала з ним в одній квартирі до його смерті, однак в м. Суми не зареєстрована. Позивач провела поховання батька, але своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотконтори. Вважає, що строк пропущено нею з поважних причин. Так як вона проживає в АР Крим, після смерті батька їй було необхідно виїхати до Криму. Позивач збиралася повернутися до м. Суми з Криму в кінці квітня - на початку травня 2015 року, однак не змогла купити квитка, щоб виїхати в цей період з Криму. Просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, в друге судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити (а.с. 54).

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подав письмові заперечення проти позову (а.с.37-39), в яких вказано, що позивач постійно не проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, також позивачем не надано обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, не наведено поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та викликає сумнів твердження позивача про відмову її сестри від права на спадщину.

Третя особа ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтримала пояснення надані позивачкою, в друге судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна, також надала нотаріально завірену заяву про те, що вона заяву про прийняття спадщин не подавала, на спадщину не претендує (а.с. 53, 55).

Представник третьої особи ПАТ АКБ «Індустріал Банк» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подав відзив на позов, в якому зазначив, що при наданні позивачем до банку свідоцтва про право на спадщину, їй будуть видані кошти з рахунку її батька (а.с. 34-35).

Представник третьої особи Третьої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, та надав інформацію про те, що станом на 27.10.2015 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавалися (а.с. 26-32, 51-52).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стецьківка Сумського району Сумської області (а.с.5).

З копій свідоцтв про народження, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доньками ОСОБА_4 (а.с.6,7).

З копії свідоцтв про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3, а ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

З копії банківської картки на ім'я ОСОБА_4 (а.с.10), та відзиву на позов ПАТ АКБ «Індустріал Банк» вбачається, що у регіональному відділенні ПАТ АКБ «Індустріал Банк» в м. Суми на ім'я ОСОБА_4 був відкритий картковий рахунок, на якому на сьогоднішній день є залишок коштів (а.с.34).

Судом встановлено з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої нотаріальною конторою, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Стецьківка Сумського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 укладено Спадковий договір, посвідчений 05.12.2013 року приватним нотаріусом Ануфрієвим О.В., що зберігається в м. Суми, вул. Рибалка, 2 (а.с.32).

Судом також встановлено з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи), наданої нотаріальною конторою, що спадкоємці ОСОБА_4 не зверталися із заявами про прийняття спадщини і спадкова справа не відкривалась (а.с. 27).

Як вбачається із нотаріальної завіреної заяви іншого спадкоємця померлого - його доньки ОСОБА_3, вона заяву про прийняття спадщин не подавала, на спадщину не претендує, не має бажання оформляти будь-які спадкові права після померлого батька, свідоцтва про право на спадщину отримувати не бажає і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я іншої спадкоємиці ОСОБА_1 (а.с. 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як після смерті батька вимушена була поїхати за місцем свого постійного проживання до АР Крим. А в період з кінця квітня по початок травня 2015 року, коли закінчувався шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона з об'єктивних причин не змогла виїхати з АР Крим до м. Суми, в зв'язку з тим, що не було квитків, а сполучення між Кримом і Україною було ускладнене в зв'язку з політичною ситуацією в країні.

Суд вважає дану причину пропуску строку поважною.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що інший спадкоємець не претендує на спадщину і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а причина пропуску строку визнана судом поважною, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк», Третя Сумська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

СУДДЯ