справа № 588/1702/14-ц
провадження № 2/588/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В. за участю секретаря Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 5 Південної залізниці, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення і проведення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта просив поставити наступне питання: чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між отриманням ОСОБА_1 виробничої травми та встановленням діагнозу астенічний розлад?

Представник відповідача проти проведення експертизи не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також з огляду на те, що результати цієї експертизи необхідні для проведення судово-психологічної експертизи.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Сумської обласної психіатричної лікарні №2, адреса: 42763, Сумська область, Охтирський район, с. Високе.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Південна залізниця" в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління - 5 Південної залізниці, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про стягнення моральної шкоди стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між отриманою 14.09.2009 ОСОБА_1 на виробництві черепно-мозковою травмою та встановленим діагнозом астенічний розлад?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської обласної психіатричної лікарні №2, адреса: 42763, Сумська область, Охтирський район, с. Високе, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи №2/588/5/15.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Маслов