З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
представника служби у справах дітей Майбороди І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 2007р.н., ОСОБА_7, 2009р.н., треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 2007р.н., ОСОБА_7, 2009р.н., треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що позивач згідно договору дарування від 22.01.2003р., зареєстрованого у реєстрі за №157, є власником домоволодіння у АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстровані син позивача ОСОБА_3, колишня невістка ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.01.2014р. шлюб між сином позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_5 та малолітні діти зареєстровані у вказаному будинку однак фактично там не проживають, з позивачем формально перебувають у родинних відносинах. На даний час відповідачі фактично проживають за адресою АДРЕСА_2.
Оскільки відповідачі тривалий час в будинку не проживають, позивач вважає, що вона позбавлена можливості належним чином використовувати та розпоряджатися своїм домоволодінням у АДРЕСА_1, так як відповідач ОСОБА_5 та малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 там зареєстровані, та вважає, що відповідачі втратили право на користування житлом у ньому. Позивач просить визнати вказаних відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим будинком.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, в повному обсязі, просили позов задовольнити.
Відповідача ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку, про що є дані в матеріалах справи.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської РДА Майборода І.В. у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_5 такою що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1, не заперечувала. В частині позовних вимог щодо визнання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1, вирішення даних вимог позивача ОСОБА_1, віднесла на розсуд суду, однак зазначила, що неповнолітні діти не можуть бути позбавленні житла, без надання іншого житлового приміщення для їх проживання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 та третя особи не заперечували, щодо розгляду справи без участі відповідача, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст.224 ЦПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок у АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 згідно договору дарування житлового будинку від дарування від 22.01.2003р., зареєстрованого у реєстрі за №157, та згідно технічного паспорту ЧОО БТІ 08.01.2003р., вказана особа зареєстрована там, як його власник.
Згідно акту обстеження будинку по АДРЕСА_1, від 28.01.2015р. відповідач ОСОБА_1 та малолітні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в даному домоволодінні не проживають з 05 листопада 2013 року. На теперішній час дані особи проживають за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім'ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу ОСОБА_5 та неповнолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 користуватися жилим приміщення у ньому, ОСОБА_5, не укладала.
Вирішуючи питання про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1, суд враховує той факт, що згідно даних АДР УДМС України в Черкаській області, які надішли на запит суду, неповнолітні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою АДРЕСА_1, не зареєстровані. Дані щодо їх місця реєстрації по м.Черкаси та Черкаській області, відсутні.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 2007р.н., ОСОБА_7, 2009р.н., мають бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщення в будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст.317, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Повний текст рішення складено 12 березня 2015 року.
Суддя: О. М. Суходольський