Провадження № 2/234/6029/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщення, -
01.09.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про визнання відповідачів разом з дитиною такими, що втратили право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_2.
Згідно позовних вимог, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2005 року позивачка ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_2. Окрім неї за вказаною адресою зареєстровані її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4 та її онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2014 року, під час бойових дій відповідач ОСОБА_3 виїхав за межі України до Російської Федерації. Там він знайшов роботу та житло, тому в липні 2014 року її невістка разом з онуком виїхали до Краснодарського краю до свого чоловіка. Відповідачі з червня 2014 року у квартирі позивачки не проживають. Позивачка перешкод відповідачам у користуванні житлом не чинила. Відповідачі житлом за місцем реєстрації не користуються, участі у житлово-комунальних витратах не приймають, однак з реєстрації не знімаються, чим створюють перешкоди позивачці у вільному здійсненні нею права власності. На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України просить суд визнати відповідачів з дитиною такими, що втратили право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_2.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечення до позовної заяви суду не надали.
Представник третьої особи ОСОБА_1 у судовому засідання з позовними вимогами погодилась та заперечувала проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника третьої особи, дослідивши надані докази:
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, де батьками дитини записані- ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.8),
- довідку кооперативного об'єднання «ЖБК», з якої видно, що у квартирі № АДРЕСА_2, крім позивачки ОСОБА_2 зареєстровані: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)
- акти про не проживання від 27.08.2015 року, згідно яким відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з липня 2014 року по даний час не проживають за місцем реєстрації (а.с.6),
- копії нотаріальних свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.12.1006 року та від 09.07.2012 року, копії витягів про реєстрації права власності на нерухоме майно БТІ м.Краматорська, згідно яким квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_7 (а.с.8-11), вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з липня 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не користуються житлом - квартирою АДРЕСА_2, яка належить по праву приватної власності позивачці ОСОБА_2, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.
Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та перебуває на їх вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем їх проживання, у зв'язку з чим визнання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом по АДРЕСА_2, веде до аналогічних наслідків щодо їх дитини.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223,224 ЦПК України, ст.29,386,391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщення, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_2.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко