Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3052/15-ц
Провадження № 2/209/1417/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Ацент-Банк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19130,28 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На обґрунтування позовну зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 13.09.2011 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2015 року має заборгованість у розмірі 19130,28 гривень, яка складається з наступного: 7935,11 гривень заборгованість за кредитом; 9808,01 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 887,16 гривень штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.30-31).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, написав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с.14).

Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, що підтверджується заявою та умовами і правилами надання банківських послуг, підписаними відповідачем (а.с.7-12).

Станом на 24.06.2015 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Акцент-Банк за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року становить 19130,28 гривень, яка складається з наступного: 7935,11 гривень заборгованість за кредитом; 9808,01 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 887,16 гривень штраф (процентна складова) (а.с.5-6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повність.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р № 0010, МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2008 року у розмірі 19130 (девятнадцять тисяч сто тридцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р № 0001, МФО 307770, ) 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь держави судовий збір у розмірі 974,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук