Справа № 585/3094/15-ц
Номер провадження 2/585/1136/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно на весь термін навчання до 04.01.2018 року, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був між ними розірваний 10.12.1997 року. Від шлюбу 03 серпня 1995 року у них народилася дочка ОСОБА_4, яка в теперішній час досягла повноліття і навчається в Державному вищому навчальному закладі «Український Державний хіміко-технологічний університет», на денному відділенні, проживає в гуртожитку і їй у зв'язку з навчанням потрібна матеріальна допомога. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки він працює і має стабільний заробіток.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка навчається в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що ствердила в судовому засіданні позивачка.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було між ними розірвано згідно рішення Роменського міського суду Сумської області від 10 грудня 1997 року (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матірю, відповідач батьком (а.с. 7).

З довідки ДВНЗ «Український Державний хіміко-технологічний університет» № 125 від 01.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету обладнання і технології скла, кераміки, будівельних матеріалів та харчових виробництв (а.с.8).

Згідно довідки Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 958 від 12.11.2015 року ОСОБА_2 має такий склад сімї: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Відповідач працює в Приватній агропромисловій фірмі «Воля», отримує заробітну плату (а.с.19).

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, суд вважає, що дитині у зв'язку з навчанням необхідна матеріальна допомога і від батька, який спроможний її надавати. Тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на період навчання дочки ОСОБА_4, на утримання якої відповідач на період її навчання в Роменської коледжі ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. При цьому також були враховані всі обставини справи, те, що дочка проживає і навчається в іншому місті, що потребує додаткових витрат на організацію життя та навчання, відповідач має на утриманні малолітню дочку. Розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182,199,200,191 СК України, ст. 10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 04 січня 2018 року, починаючи з 08 жовтня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня виготовлення 17 листопада 2015 року повного тексту рішення, третьою особою з дня отримання копії повного рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8