Провадження № 2/235/2809/15
Єдиний унікальний номер 235/5834/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (відповідач-1) був укладений Договір кредиту №150/3-809, згідно умов якого Позивачем наданий, а Позичальником отриманий кредит в сумі 412279,23грн. зі сплатою 14,25% річних з кінцевим терміном повернення до 15.03.2013 року.

Згідно п.п.1.1 Договору кредиту передбачено, що погашення Кредиту здійснюється починаючи з місяця наступного за місяцем укладення Договору кредиту, не пізніше 15 числа кожного місяця та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 15 березня 2033 року.

Відповідно до умов п.п.2.5 Договору кредиту сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання Кредиту, у валюті наданого кредиту на рахунок в ПАТ «Укрсоцбанк» не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк, передбачений Договором кредиту не виконуються відповідачем.

Згідно вимог п.3.2 Договору кредиту Кредитор має право: п.3.2.3 вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі: 3.2.3: затримання Позичальником сплати Кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів.

28.03.2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (відповідач-2) згідно з п.1.3.2 Договору кредиту, було укладено Договір поруки №150/5-7188, за умовами п.1.1 якого відповідач-2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Згідно умов п.4.1 Договору кредиту у разі допущення Позичальником прострочення сплати процентів, в порядку визначеному у п.п.2.4, 2.7, 2.9 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1,3.2.3, 3.3.1.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

У зв'язку з порушенням умов договору кредиту станом на 22 липня 2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 1031510,90грн., а саме:

-345 779,38грн. - борг за кредитом;

-318 510,95грн. - борг за відсотками;

-118 880,90грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

-56 294,86грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

-135 943,86грн. - розмір інфляційних витрать за кредитом;

-56 101,05грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

30.10.2015 року позивач надав суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості (а.с.169-170), згідно якої був змінений розмір заборгованості відповідачів та станом на 22 липня 2015 року складає 664290,33грн., а саме:

-345 779,38грн. - борг за кредитом;

-318 510,95грн. - борг за відсотками

і вказану заборгованість в сумі 664290,33грн. позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.03.2008 року був укладений Договір кредиту №150/3-809, згідно умов якого Позивач надав відповідачу кредит в сумі 412279,23грн. зі сплатою 14,25% річних з кінцевим терміном повернення до 15.03.2013 року (а.с.5-15).

Згідно п.п.1.1 Договору кредиту передбачено, що погашення Кредиту здійснюється починаючи з місяця наступного за місяцем укладення Договору кредиту, не пізніше 15 числа кожного місяця та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 15 березня 2033 року.

Відповідно до умов п.п.2.5 Договору кредиту сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання Кредиту, у валюті наданого кредиту на рахунок в ПАТ «Укрсоцбанк» не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

28.03.2008 року між Позивачем, Відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 згідно з п.1.3.2 Договору кредиту, було укладено Договір поруки №150/5-7188, за умовами п.1.1 якого відповідач-2 зобов'язався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту (а.с.20-28).

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та станом на 22.07.2015 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.172-174) має заборгованість в сумі 664290,33грн., а саме:

-345 779,38грн. - борг за кредитом;

-318 510,95грн. - борг за відсотками.

Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором в загальній сумі 664290,33грн.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3654,00грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 541, 543, 554, 555, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул..Ковпака, б.29, рах. №0005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за Договором кредиту №150/3-809 від 28.03.2008року в сумі 664290,33грн., а саме:

-345 779,38грн. - борг за кредитом;

-318 510,95грн. - борг за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул..Ковпака, б.29, рах. №0005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: