Справа № 581/31/15-ц
Провадження № 2/581/44/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних, середньомісячної заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати, зобов'язання сплатити страхових внесків до Пенсійного фонду України і видати довідку про доходи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних, середньомісячної заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати, зобов'язання сплатити страхових внесків до Пенсійного фонду України і видати довідку про доходи залишено без руху і для усунення недоліків позивачу судом надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 21 січня 2015 року, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого листа.

Позивач вимоги даної ухвали у визначений в ній строк не виконав, а саме не усунув жодного недоліку, про які вказані у мотивувальній частині ухвали від 13 січня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1. у поданій позовній заяві позивач не навів розрахунку індексації, спираючись на відповідні норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (із наступними змінами та доповненнями);

2. не розглянув можливість і доцільність заявлення вимог про стягнення боргу по зарплаті разом з її індексацією та боргу по затримці розрахунку при звільненні до господарського суду м. Києва (вказати юридичну адресу: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) для їх одночасного розгляду разом із справою про банкрутство відповідача;

3. не навів додаткові обґрунтування підстави позову щодо підтвердження наявності спору щодо несплати відповідачем страхових внесків у виді збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та докази наявності спору з цього приводу між сторонами;

4. не навів додаткові обґрунтування підстави позову в частині мотивів щодо вимоги про видачу позивачу довідки про доходи (заробітну плату) за 2014 рік для отримання субсидії, а саме: не сформулювано як дана вимога пов'язується із вирішенням трьох взаємопов'язаних вимог по трудовому спору і чи не має вона самостійного значення, тобто чи вона є окремою позовною вимогою як такою, та не надано доказів чинення перешкод з боку посадових осіб відповідача чи визначеного господарським судом розпорядником майна ТОВ «Лотуре-Агро» Гусаком Іваном Олексійовичем у невидачі такої довідки, або письмової відмови у її видачі, тобто докази наявності цивільного спору як такого.

Приймаючи до уваги, що станом на 09 лютого 2015 року недоліки позовної заяви не усунуто, вважаю, що відповідно до вимог ч. ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу, роз'яснивши можливість повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Неусунення своєчасно та в повному обсязі позивачем недоліків щодо змісту позову позбавляє суд процесуальної можливості відкрити провадження у даній справі і втраті заінтересованості щодо забезпечення подальшого судового захисту прав цієї сторони.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних, середньомісячної заробітної плати за час затримки виплати заробітної плати, зобов'язання сплатити страхових внесків до Пенсійного фонду України і видати довідку про доходи, визнати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу про можливість повторно звернутися із позовною заявою про про стягнення заборгованості за кредитним договором після усунення недоліків, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко