У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

04 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_4, приватного підприємства «Валтар» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою приватного підприємства «Валтар» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ПАТ «Радикал Банк» звернулось до суду з позовом до ПП «Валтар» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.12.2012 року між ПАТ «Радикал Банк» та ПП «Валтар» було укладено кредитний договір № КЛ-1689/2-980, за умовами якого банк надав ПП «Валтар» кредит у розмірі 1200000 грн., зі сплатою 26 % річних на строк до 24.12.2014 року.

25.12.2012 року на забезпечення виконання за кредитним договором між ПАТ «Радикал Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 1 507128 грн. 54 коп., яку позивач і просив достроково стягнути солідарно на свою користь з відповідачів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ПП «Валтар» на користь ПАТ «Радикал Банк» заборгованість за кредитним договором № КЛ-1689/2-980 від 25.12.2012 року у розмірі 1507128 грн. 54 коп., зокрема: 1200000 грн. заборгованість щодо повернення суми кредиту; 147185 грн.06 коп. прострочена заборгованість по процентах; 5840 грн. 89 коп. пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 154102 грн. 59 коп. штраф передбачений умовами кредитного договору. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПП «Валтар» просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суди вірно виходили із того, що у зв'язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з боржника та поручителя.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Валтар» відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик