З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" листопада 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Камінського В.П.
при секретарі - Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 02 вересня 2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Подружжя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є та зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось та вони фактично припинили шлюбні відносини ще до народження дитини, на даний час живуть окремо. Син - ОСОБА_4, проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, згідно копії довідки квартального комітету «Петрівка» від 29.09.2015 року № 346 (а.с.7). Позивач вказує, що вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці та з дитиною проживає лише за рахунок соціальної допомоги, яку вона отримує по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 30.09.2015 року № 3381 (а.с.8). Відповідач добровільно коштів на утримання позивача, як дружини, яка здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, не надає.
Оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х річного віку, так як він знаходиться у працездатному віці, має постійне місце роботи і матеріально забезпечений, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітної плати відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і повідомила, що відповідач є фізично здоровою і працездатною людиною, має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату. Відповідач з часу народження сина надав їй матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн. і то на лікування сина, який захворів. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу, як на утримання сина та її, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Просить провести заочний розгляд справи, у зв'язку з неявкою до суду відповідача, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, без поважних на те причин, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке було направлено судом за місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_1) та яке він отримав 03.11.2015 року (а.с.25). Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; не надійшло заяви про відкладення розгляду справи; причину неявки не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
09.11.2015 року до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву від відповідача, в якій зазначає, що він працює на посаді електромеханіка СЦБ в Дистанції сигналізації та зв'язку Одеса-сортувальна де йому нараховують щомісячно заробітню плату в розмірі 3 620 грн., фактично він отримує 2 620 грн.; на його утриманні знаходиться мати - ОСОБА_5, так як її середньомісячна заробітня плата складає 585 грн., відповідно до довідки Роздільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 05.11.2015 року № 137/1, на утримання матері він щорічно витрачає більш як 1500 грн., з врахуванням коштів, які він щомісячно сплачує за надання йому з матір'ю комунальних послуг. Крім того відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання його з позивачем сина - ОСОБА_3, оскільки позивач звернулась із позовною заявою до суду (справа № 130/2733/15-ц (провадження № 2/130/1163/2015), а він згоден сплачувати на утримання сина 1000 грн. щомісячно. Однак відповідач зазначив, що він не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини - позивача по справі, так як відповідачу із його заробітної плати залишається 120 грн.. Тому відповідач ОСОБА_2 просить в задоволенні позову його дружини ОСОБА_1, про стягнення аліментів на її утримання, в розмірі 1/4 частки його заробітної плати, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до 28 червня 2018 року, відмовити в повному обсязі (а.с.27-28, 29-30, 31-50).
Заслухавши позивачку, дослідивши - письмові заперечення відповідача, матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, так як відповідно до ч.2 ст. 84 СК України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років; ст.182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; ст.60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), який проживає з матір'ю (а.с.7), будь-якої допомоги на утримання сина та дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином до досягнення дитиною трьох років, хоча має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату.
Суд не приймає до уваги письмові заперечення відповідача в яких зазначено, що на його утриманні знаходиться його мати, оскільки даний факт не підтверджується жодним документом, в якому би зазначалось те, що із відповідача ОСОБА_2 стягуються кошти на покриття витрат, пов'язаних із піклуванням про його мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як це передбачено главою 17 Сімейним Кодексом України.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..
Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 210, 212-214, 224-226, 228, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182, 184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 працюючого електромеханіком СЦБ в Дистанції сигналізації та зв'язку Одеса-сортувальна (м. Одеса вул.1-а Сортувальна 38), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якою проживає син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його заробітної плати, щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 працюючого електромеханіком СЦБ в Дистанції сигналізації та зв'язку Одеса-сортувальна (м. Одеса вул.1-а Сортувальна 38) - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я КАМІНСЬКИЙ В.П.