overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/1671/15
№ 2-н/183/215/15
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу,
відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 615, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103, 104, 106, ч.3 ст.118 ЦПК України:
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20__ р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя Д.І. Городецький
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/1683/15
№ 2-н/183/219/15
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу,
відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 615, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103, 104, 106, ч.3 ст.118 ЦПК України:
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20__ р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя Д.І. Городецький
Справа № 2033/2834/12
Провадження № 2-п/645/26/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового приміщення особистою власністю,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку нежитлового приміщення 1-го поверху № 15 в літ. „А-2, загальною площею 8,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 36.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що з судовим рішенням він не згоден, проти позову заперечує, оскільки суд допустив неповне з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач також зазначає, що не зявлявся в судові засідання, оскільки не отримував судові повістки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати заяву без його участі.

Позивачка, третя особа чи їх представники до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового приміщення особистою власністю призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа №463/6000/14-ц
Провадження №2-о/463/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з- Козак О.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою з подальшими змінами та уточненнями про встановлення факту родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1. Свої вимоги відповідно до заяви мотивує тим, що у її документах і документах батьків існують розбіжності у прізвищі, що перешкоджає оформити та прийняти у встановленому порядку спадщину після їх смерті.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали з наведених у ній мотивів.

Від представника заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить рішення по справі винести на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 11) прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», у її свідоцтві про народження виданого 14.08.1959 року (а.с. 9) її прізвище зазначено «ОСОБА_1», крім того у даному свідоцтві в графі батько російською мовою зазначено «ОСОБА_4» у графі мати зазначено «ОСОБА_3», записи українською мовою відсутні. Таким чином встановлено, що вищезаначені особи є батьками ОСОБА_1.

Як вбачається з відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 8) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 8) прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено «ОСОБА_3»., у свідоцтві про право власності об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 також зазначено її прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.06.2007 року (а.с. 7). При цьому, держаний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 видано ОСОБА_3 на прізвище «ОСОБА_3». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5) зазначено прізвище померлої «ОСОБА_3».

Таким чином, розбіжності у прізвищі спадкодавців ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомостями у документах заявника позбавляють останню можливості оформити спадкові права після їх смерті, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, 256 п.8, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета
Справа № 229/692/15-ц
Провадження № 2/229/373/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2009року народження. З початку березня 2013року сімейні стосунки з чоловіком припинилися, не зважаючи на те, що мешкали в одній квартирі. Причиною припинення сімейних стосунків є різні погляди на сімейні відносини, втрата довіри, кохання і поваги. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з"явилася. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у її відсутність і у відсутність її представника. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони тривалий час не проживають однією сім'єю, не бажають примирятися, і суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Неповнолітню дитину суд вважає необхідним залишити проживати з матір"ю

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2009року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 145 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), які мають неповнолітню дитину , розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачці поновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 303/1188/15-ц
№6/303/71/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Кредитної спілки «Сяйво Карпат» про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року КС «Сяйво Карпат» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу на підставі судового наказу №2-Н-961/07, виданого Мукачівським міськрайонним судом 11.06.2007 року про стягнення на користь КС «Сяйво Карпат» з ОСОБА_1 4 353 грн. 71 коп та 81 грн. судових витрат. Заява мотивована тим, що на звернення КС «Сяйво Карпат» до райвідділу ДВС Мукачівського МУЮ про стан виконання рішення суду надійшла відповідь, про повернення виконавчого документу на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», який разом з постановою про закінчення виконавчого провадження до нього не надійшов.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою про вирішення питання про видачу дубліката.

Із досліджених матеріалів цивільної справи №2-Н-961/07 вбачається, що 11.06.2007 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки Сяйво Карпат заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 353 грн. 71 коп. та 81 грн. судових витрат.

Згідно з приписами частини першої ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене та зважаючи на обовязковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 124 Конституції України, ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат судового наказу, визнавши причину пропуску предявлення його до виконання поважною.

Керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Сяйво Карпат» про видачу судого наказу - задоволити.

Видати дублікат судового наказу по справі №2-Н-961/07 про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Кредитної спілки Сяйво Карпат, м.Мукачево пл.Миру, 17, р/р 0001 в ЗФ ВАТ «Електронбанк » МФО 312185 код 22074051 Кредитної спілки Сяйво Карпат заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 353 грн. 71 коп. (чотири тисячі триста п«ятдесят три гривні сімдесят одна копійка) та 81 грн. (вісімдесят одна гривня) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 133/436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

при секретарі Сологуб Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання дружини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, проте надала на ім'я суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність ( а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність, ( а.с.18).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 24.07.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 81 (а.с.2).

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3) який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Відповідач працездатний, має змогу надавати матеріальну допомогу, про що свідчить довідка Козятинської дирекції залізничних перевезень(а.с.6), проте в добровільному порядку таку допомогу не надає, а тому право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 84 ч. 2 СК України, згідно з якими дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Керуючись ст.ст. 80, 84 СК України, ст. ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Стягнення аліментів проводити, починаючи з 20.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100(сто) грн. за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три грн.60 коп.) судового збору, перерахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 15.04.2015 року
Справа 165/685/15-ц
Провадження 2-н/165/70/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 квітня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
суму 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 08 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 28.02.2015 року.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г. Галушка
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пґяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " " 2015 року.
Суддя О.Г.Галушка
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 148/761/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 12 травня 2015 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати відповідні письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: