Справа № 522/6734/15-ц
Провадження 4с/522/234/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м.Одеси ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Приморський районний суд міста Одеси ухвалою від 26 травня 2015 року задовольнив скаргу ОСОБА_1. Визнані незаконними дії державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 при винесені постанови 24.12.2014 року про розшук майна боржника,а саме транспортного засобу Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1. Визнані незаконною та скасована постанова Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 24.12.2014 року, а саме транспортного засобу Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1. (а.с. 21)

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року скасована ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 26 травня 2015 року та питання передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції. (а.с. 62-63)

Підставою для скасування ухвали суду І-ої інстанції зазначено, що судом не вирішено питання про залучення до участі у справі державного виконавця Кравець І.В., якщо він під час розгляду справи працював на цій посаді, та стягувача ПАТ «Укрсиббанк».

Відповідно до розяснень, які надані у п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

22 жовтня 2015 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси.

За результатами автоматичного розподілу, справа передана для розгляду мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно ч. 2 ст.159 ЦПК України в разі заміни судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 208 - 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м.Одеси ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 року на 16 годин 00 хвилин в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

02.11.2015