Справа № 323/940/15-ц
Провадження № 6/323/57/15
У Х В А Л А

іменем України

15.04.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якому зазначає, що 15 жовтня 2014 року Оріхівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 2/323/716/14 провадження 323/2569/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1 отримала виконавчий лист та направила його поштою до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції.

Проте під час пересилання оригінал виконавчого листа було втрачено.

Оскільки разом з заявою про відкриття виконавчого провадження подається оригінал ( дублікат) виконавчого документа, заявниця вимушена звернутися з даною заявою до суду про видачу їй дубліката.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат..

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася по невідомим суду причинам, про день слухання справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

На підставі ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, 15.05.1983 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.(а.с.16-17).

Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1 отримала виконавчий лист та направила його поштою до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, але під час пересилання оригінал виконавчого листа було втрачено.

Оскільки разом з заявою про відкриття виконавчого провадження подається оригінал ( дублікат) виконавчого документа, заявниця звернулася з даною заявою до суду про видачу їй дубліката виконавчого листа.

Однак, як вбачається з відповідді на запит суду ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області №12950 від 08 квітня 2015 року у відділі ДВС дійсно на виконанні перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_4, 06.04.2004р.н., в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2014 року і до досягнення дітьми повноліття..

Згідно оригінала виконавчого листа № 2/323/716/14 виданого 15.10.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома, та до виконання.

Під час проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник працює та отримує заробітну плату на підприємстві, а саме: Відокремлений структурний підрозділ "Запорізька дирекція" залізничних перевезень "державного підприємства "Придніпровська залізниця", яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична 13.

Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, 25.12.2014року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Стягувачем, повторно на адресу ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було направлено копію вищезазначеного виконавчого листа з заявою про прийняття до виконання, проте, державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа не був втрачений, а направлено для виконання в Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Керуючись ст.370 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана заява на оскарження протягом 5 днів та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви на оскарження ухвали в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик