Справа №: 343/2050/15-ц
Провадження №: 2/0343/941/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 11.10.2011 року в сумі 11545,57 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 11.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносив і станом на 31.07.2015 року його борг по кредитному договору б/н від 11.10.2011 року становить 11545,57 грн., з них: 1469,64 грн. - заборгованість за кредитом, 6469,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2579,99 грн. заборгованість по сплаті пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 525,98 грн. - штраф (процентна складова). Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення йому рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Статтею 1054 даного кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредиту на платіжну картку в сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить підписана відповідачем анкета-заява № 249902471 від 11.10.2011 року (а.с. 7).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 11.10.2011 року (а.с. 5-6), станом на 31.07.2015 року борг ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 11.10.2011 року становить 11545,57 грн., з них: 1469,64 грн. - заборгованість за кредитом, 6469,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2579,99 грн. заборгованість по сплаті пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 525,98 грн. - штраф (процентна складова).

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 11.10.2011 року та позичені кошти не повернув.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 11545,57 грн. боргу по кредитному договору б/н від 11.10.2011 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 22.03.2007 року в сумі 11545,57 грн., з них: 1469,64 грн. - заборгованість за кредитом, 6469,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2579,99 грн. заборгованість по сплаті пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 525,98 грн. - штраф (процентна складова) та стягнути з нього 1218,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: