№ провадження 2/208/72/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що 27 листопада 2013 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно. 03 грудня 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, але їй було відмовлено, у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини. Про те, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до шести місяців з дня смерті спадкодавця вона не знала, так як вважала себе такою ж спадкоємицею після смерті батька як і сестра ОСОБА_3. Строк, передбачений законом для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила у звязку з юридичною необізнаністю з незалежних від неї причини.

Просить суд визначити їй додатковий строк про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 27 листопада 2013 року, протягом двох місяців з дня набрання чинності судового рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові, просить суд визначити їй додатковий строк про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 27 листопада 2013 року, протягом двох місяців з дня набрання чинності судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, першої дніпродзержинська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком позивачу ОСОБА_1, що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 та свідоцтва про укладення шлюбу від 18 липня 1981 року, на підставі якого позивач змінила прізвище на ОСОБА_1.

Батько позивача ОСОБА_4 помер 27 листопада 2013 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 29 листопада 2013 року, актовий запис № 1254.

Згідно до постанови державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 03 грудня 2014 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 27 листопада 2013 року, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини та неможливістю встановити факт спільного проживання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідне до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не надала суду доказів в підтвердження того, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого 27 листопада 2013 року, з поважної причини.

Враховуючи викладене, а також те, що судом не встановлено наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.