печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку забезпеченого договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року позивач ТОВ «Фламенко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14 490 000,00 доларів США, що станом на 22.06.2015 за курсом НБУ становить 313 418 700,00 грн. заборгованості, посилаючись на те, що 16.02.2012 між ТОВ «Фламенко» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського рахунку № 26/15-595. З метою забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «Дельта Банк», 18.12.2013 між ТОВ «Фламенко» та ОСОБА_1, був укладений договір поруки № ДП-Ф-12-2013. Зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» за договором банківського рахунку № 26/15-595 не виконані, про що було письмово повідомлено відповідача ОСОБА_1, шляхом направлення відповідної вимоги вкладника №05-05/01-2015 від 05.05.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог ТОВ «Фламенко», посилаючись на те, що на підставі п. 6.1 договору поруки № ДП-Ф-12-2013 та ч. 4 ст. 559 ЦК України порука за договором поруки є припиненою.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 лютого 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фламенко» укладено договір банківського рахунку № 26/15-595, за умовами якого банком було відкрито позивачу, як клієнту, поточний рахунок у національній валюті, доларах США, євро НОМЕР_1 та банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, що надходять клієнту, виконувати розпорядження клієнта щодо перерахування відповідних сум з рахунка та проводити інші операції за рахунком у межах законодавства України. Також, пунктами 3.3.1 та 3.3.2 Договору банківського рахунку банк зобов'язався своєчасно здійснювати розрахункові операції клієнта згідно з вимогам чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України; за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з рахунку грошові кошти в день надходження до Банку відповідного розрахункового документа, за умови його подання в операційний час.

В подальшому, з метою забезпечення виконання ПАТ «Дельта Банк» зобов'язань перед ТОВ «Фламенко», 18.12.2013 між ТОВ «Фламенко» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № ДП-Ф-12-2013, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрований в реєстрі за №2444.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 21.05.2015 на адресу відповідача ОСОБА_1 надійшла вимога вкладника №05-05/01-2015 від 05.05.2015 про сплату заборгованості по договору банківського рахунку, яка станом на 05.05.2015 становила - 14 490 000,00 доларів США.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняться, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Пунктом 6.1 договору поруки № ДП-Ф-12-2013 сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до «31» березня 2014 року або до моменту повного виконання зобов'язання забезпеченого порукою, або до настання інших випадків припинення поруки відповідно до чинного законодавства України.

Частиною 1 ст. 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Таким чином, сторонами договору поруки самостійно у відповідному договорі визначено строк (договірний строк) для звернення з вимогами до поручителя.

За таких обставин порука, що встановлена договором № ДП-Ф-12-2013 від 18.12.2013, є припиненою на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки п.3.1 договору сторони погодили, що поручитель зобов'язаний у разі порушення та/або невиконання позичальником обов'язку за угодою більше ніж 45 (сорока п'яти) днів, самостійно виконати зазначений обов'язок банка перед вкладником на підставі письмової вимоги вкладника в строк 20 (двадцять) робочих днів з моменту отримання вимоги шляхом передбаченим у письмовій вимозі та пунктом 6.1. сторони передбачили строк дії договору поруки - до 31.03.2014, тому вимога вкладника №05-05/01-2015 від 05.05.2015 була надіслана на адресу відповідача вже після припинення поруки.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко» є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60‚61, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку забезпеченого договором поруки - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова