Справа № 362/6577/15-ц
Провадження № 2/362/2732/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 та прав на земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі, звернувшись до Васильківської районної Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом після батька ОСОБА_4, отримали свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку (по 1/3 частці кожен), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказану ділянку. Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на зазначену земельну ділянку, однак розпочав процедуру приватизації земельної ділянки ї не завершив її, тому позивачі просять суд визнати за ним право на завершення процедури приватизації вказаної земельної ділянки.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно, від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачів,позов підтримує, просить його задовольнити.

Представника відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, який був батьком позивачів (а.с.9).

За життя, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 04.04.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В., яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - в рівних частках кожній (а.с.10).

15.11.2013 р. державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Смоліна І.В. видала позивачам свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, а саме кожному на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Однак, постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Смоліної І.В. від 13.06.2014 р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: вул. Зарічна, 8, с. Велика Бугаївка, васильківського району, Київської області, оскільки право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку не виникло.

Разом з тим, за життя ОСОБА_4 розпочав процедуру приватизації переданої йому земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Так, рішенням виконавчого комітету Великобугаївської сільської ради Київської області № 930-36-5 від 26.11.2009 р., ОСОБА_4, надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на зазначену земельну ділянку.

Землевпорядною організацією (ДП "Київський інститут землеустрою" було виготовлено технічну документацію по складанню державного акту на право власності на вказане майно. Встановлено та погоджено зовнішні межі земельної ділянки в натурі на місцевості. Виготовлено кадастровий план з визначенням цільового призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку та присвоєно кадастровий номер: НОМЕР_2.

Рішенням виконавчого комітету Великобугаївської сільської ради Київської області № 599-28-6 від 19.10.2012 р. було вирішено: затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на зазначену земельну ділянку гр. ОСОБА_4; передати гр. ОСОБА_4 у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га по АДРЕСА_1 Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області.

Позивачі звернулись із заявою до Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області про надання їм дозволу на завершення процедури приватизації та оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, за результатами розгляду вказаної заяви Великобугаївською сільською радою Васильківського району Київської області 21.01.2015 р. було прийнято рішення № 1173-57-6, яким у задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання дозволу на завершення процедури приватизації та оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку - відмовлено.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом.

Згідно п.п. 9 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є: державний акт на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до Законів України "Про державний земельний кадастр" та "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2013 р. державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗКУкраїни, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р., визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Оскільки захист прав позивачів можливий лише шляхом визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку на їх імена, як єдиних спадкоємців ОСОБА_4, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, ст. 125 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р., ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 Васильківського району Київської області, та одержання правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку на їх ім'я.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Кравченко