Справа № 522/9904/15ц
Провадження № 2/522/6553/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі: Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачені суми пенсій у загальному розмірі 938,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач - ОСОБА_1 перебував на обліку в управління Пенсіонного фонду України в Приморському районі м. Одеси та отримував пенсію по втраті годувальника з 01.02.2011 року по 30.06.2012 рік. Згідно листа від 16.04.2015 року № 125-14 ОНАХТ відповідач 25.05.2012 року отримав диплом молодшого спеціаліста та закінчив навчання. У зв'язку із зазначеними вище обставинами відповідач втратив право на пенсію по втраті годувальника, про що не повідомив позивача, таким чином переплата пенсії склала 938,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити на підставах викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідач по справі ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та отримував пенсію по втраті годувальника з 01.02.2011 року по 30.06.2012 рік відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV.

Згідно довідки від 03.02.2011 року № 4962 Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій термін закінчення навчання відповідача - 30.06.2012 року.

Згідно листа Одеського технічного коледжу ОНАХТ від 16.04.2012 року № 125-14, відповідач 25.05.2012 року отримав диплом молодшого спеціаліста та закінчив навчання.

Відповідно до ст.. 36 Закону України № 1058 пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених в ч.2 ст. 32 цього Закону ,- незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втравтою годувальника призначається не залежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних , вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до 23 років.

Отже, ОСОБА_1 не повідомив вчасно управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відрахування його з вищого навчального закладу. Судом приймається до уваги той факт, що у зв'язку із закінченням навчання, він втратив право на пенсію по втраті годувальника, передбачену ст.. 36 Закону України № 1058.

Таким чином за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 рік утворилась переплата пенсії у розмірі 938, 00 грн., що підтверджується копією розрахунку, наявною в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу був направлений лист від 27.04.2015 року за № 2313/06, яким повідомлено про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок управління.

На даний час сума на рахунок управління повернути не була.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч.1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011 року. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачем кошти, виплачені йому в сумі 938,00 грн. набуті ним без достатньої правової підстави, та вважає за необхідне стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 1212, 1214, 1215 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачену суму пенсії в розмірі 938, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя