ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8670/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти на вкладах та рахунках,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти на вкладах та рахунках - на загальну суму 149000,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто позивачці на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України; копію зазначеної ухвали було надіслано ОСОБА_2 на адресу для листування 10.08.2015 року (а.с.8).

Представником позивачки - ОСОБА_4 (довіреність від 21.07.2015 року - а.с.10) 21.08.2015 року було отримано позовну заяву ОСОБА_2 разом із доданими до неї додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1490,00 грн., разом з копією ухвали суду від 07.08.2015 року (а.с.9).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2015 року було задоволено частково апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5, скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.25-27).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2015 року було відкрито провадження у справі №753/12265/15 та справу призначено до судового розгляду.

При цьому, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутній примірник (оригінал) позовної заяви, яка підписана позивачкою та оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 1490,00 грн., а також матеріали, перелічені в додатках до позовної заяви, які були отримані представником позивачки - ОСОБА_4 (а.с.9), але не додані у подальшому до матеріалів апеляційного провадження, та не повернуті до суду першої інстанції - за результатами розгляду апеляційної скарги.

Також позивач зобов»язаний надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк

для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти на вкладах та рахунках - залишити без руху.

Роз"яснити позивачеві, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.