АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2965/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_1, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_1, відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1.8, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 березня 2015 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали-сплати судового збору у розмірі 1705 грн. 20 коп. Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу відповідача та його представника. Із наявних в матеріалах справи розписок (а. с. 147,148) вбачається, що копію ухвали суду від 19 березня 2015 року ОСОБА_1 отримав 04.04.2015 року, а його представник ОСОБА_2 - 28.03.2015 року.

На виконання ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала клопотання.

У вказаному клопотанні, яке здано на пошту 02.04.2015 року, а надійшло до Апеляційного суду 14.04.2015 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить зменшення або розстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідач не працює та хворіє на цукровий діабет.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 57, ч. 2 ст. 59, ст. 64, ч. 2 ст. 79, ч. 1, 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням положень ст. 82 ЦПК України та відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено у п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.102014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не містить клопотань та заяв згідно ч. 2 ст. 79, ч. 1, 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати. Ухвала Апеляційного суду від 19.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на виконання вказаної ухвали від 14.04.2015 року не містить поданих своєчасно, до його розгляду, належних, допустимих доказів про майновий стан та стан здоров'я відповідача або інших доказів, які свідчать про наявність підстав для вирішення питання щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення або розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга, згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, вважається не поданою та повертається апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, третя особа: ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -