Провадження № 2/185/5499/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 20 % від всіх видів його доходу, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини від заробітку доходу відповідача, щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше 23 років. В обґрунтування уточненого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем по справі до 17 серпня 2005 року перебувала в шлюбі. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається в учбовому закладі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина повністю перебуває на її утриманні, державної допомоги вона не отримує. На даний час донька є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання медичного факультету Запорізського державного медичного університету. Відповідач працює на шахті «Західно - Донбаська ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», має регулярний дохід, непрацездатних батьків на утриманні не має.

Представник позивачка - ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/8 частини, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року з нього були стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Крім того, за його власною заявою з нього за місцем роботи стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_4 є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання медичного факультету Запорізського державного медичного університету (а.с. 3).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, працює, тобто має регулярний стабільний заробіток, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, інших дітей та інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні з урахуванням утриманців відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 25 вересня 2015 року та до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 5 - 8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання, в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 25 вересня 2015 року та до досягнення 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на користь держави.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Г. Юдіна