Справа № 386/1249/15-ц
Провадження № 2-о/386/56/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Гордійчук ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу .

05.11.2015 року заявник ОСОБА_1 . звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів .

Просить витребувати в ОСОБА_3 домову книгу на домоволодіння № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ Кіровоградської області

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явилися , про розгляд заяви повідомлені належним чином .

Ч. 2 ст. 135 ЦПК України передбачено розгляд заяви про забезпечення доказів протягом п»яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою .

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так , заявник ОСОБА_1 зазначив , що разом з ОСОБА_1 проживали в домоволодінні № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ Кіровоградської області . В паспорті ОСОБА_1 є відмітки про виписку та приписку із зазначеного домоволодіння .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Приписами ст.137 ЦПК України передбачено ,що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Надати домову книгу на домоволодіння № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ Кіровоградської області заявник не може , оскільки зазначена домова книга знаходиться в заінтересованої особи і на його вимогу вона книгу не надає, тому суд вважає, що клопотання заявника про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для об»єктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлен і судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 , адреса смт. Голованівськ , вул.. Чкалова 16 Кіровоградсьбкої області надати суду особисто домову книгу на домоволодіння № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ Кіровоградської області не пізніше 19.11.2015 року , справа призначена до розгляду на 20.11.2015 року.

За минуванням потреби домова книга буде повернута .

Ухвалу терміново надіслати ОСОБА_3 , адреса смт. Голованівськ , вул.. Чкалова 16 Кіровоградсьбкої області для виконання , заявнику для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.