Справа № 569/8430/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2015 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись 02.06.2014 р. в суд із позовною заявою, просить стягнути з Рівненського міського центру творчості учнівської молоді 1834 грн. 13 коп. у якості компенсації за 21 календарний день відпустки.

Заслухавши учасників цивільного процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши подані представником відповідача копії судових рішень, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Як вбачається з копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2014 року, ухваленого в цивільній справі №569/21490/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення компенсації за невикористану відпустку, яке було залишене без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2014 року, що слідує з копій відповідних судових рішень, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили рішення суду першої інстанції від 13.01.2014 р., яким встановлено наступні обставини - при звільненні ОСОБА_1 06.03.2013 р. йому була перерахована грошова компенсація в сумі 1834 грн. 13 коп. за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 05.09.2012 р. по 06.03.2013 р.

Крім того, як вбачається з мотивувальної частини рішення Рівненського міського суду, відповідно до довідки №01-0876 від 17.12.2013 р. платіжним дорученням №285 від 25.11.2013 р. ОСОБА_1 була перерахована грошова компенсація в сумі 258 грн. 96 коп. за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 07.03.2013 р. по 27.11.2013 р. вже при повторному звільненні 27 листопада 2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду… ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.206, 210, п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: