СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3420/14-ц
Провадження № 2/306/125/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю представника позивача - Михайлишина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 189,18 доларів США, що дорівнює 2960,10 грн. Позов мотивує тим, що 12 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF40426, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 19800,00 доларів США з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.06.2014 року під 9,99 річних. В забезпечення виконання вказаного договору було укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідачка ОСОБА_2 допустила заборгованість станом на 11.12.2014 року у розмірі 189,18 доларів США, з якої за кредитом - 128,01 доларів США, за відсотками - 16,98 доларів США, пеня - 44,19 доларів США, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Михайлишин В.М. просив позов задовольнити, а також подав новий розрахунок заборгованості у зв»язку з частковим погашенням відповідачкою боргу та просить стягнути заборгованість, яка складається з тіла кредиту в сумі 78,01 доларів США, відсотків у сумі 24,36 доларів США та пені в сумі 53,62 доларів США, яка визначена станом на 23.03.2015 року.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_6 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 12 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» (на даний час Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF40426, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 19800,00 доларів США строком на 7 років, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 9,99 %.

В забезпечення зазначеного кредитного договору, 12.06.2007 року між позивачем та відповідачами було укладені договори поруки, за якими відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов»язалися перед банком відповідати за порушення зобов»язань ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору № KF40426 від 12 червня 2007 року.

26 серпня 2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 12.06.2007 року щодо змін умов сплати позичальником частин кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.03.2015 року борг ОСОБА_2 за кредитним договором KF40426 від 12.06.2007 року становить: тіло кредиту - 78,01 доларів США, відсотки - 24,36 доларів США, пеня - 52,62 доларів США.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 5.2.1, 6.2 кредитного договору № KF40426 від 12 червня 2007 року ОСОБА_2 зобов»язалася повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором, за несвоєчасне повернення кредиту або його частин сплатити банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості є обгрунтованим та підлягає до задоволення сума, визначена за розрахунком станом на 23.03.2015 року.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕіЕсБанк» заборгованість за кредитним договором № KF40426 від 12 червня 2007 року в сумі 154,99 доларів США (сто п»ятдесят чотири доларів США 99 центів США), що дорівнює по курсу НБУ (1 долар США = 23,149874 грн.) станом на 23.03.2015 року 3587 (три тисячі п»ятсот вісімдесят сім) грн. 99 коп., яка складається з тіла кредиту - 78,01 доларів США, відсотків - 24,36 доларів США, пені - 52,62 доларів США.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕіЕсБанк» судовий збір у сумі 365 (триста шістдесят п»ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Ж. В. Василиха