У х в а л а

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також представляють інтереси ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, до ОСОБА_9, ОСОБА_10, які діють у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_11, державного підприємства завод «Генератор», третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року позов задоволено.

Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_2 у м. Києві, згідно з яким виділено ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 кімнату площею 20 кв.м., а ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виділено кімнату площею 10, 7 кв.м.

Місця загального користування, а саме: кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню залишено у спільному користуванні.

Зобов'язано державне підприємство завод «Генератор» укласти з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 договір житлового найму кімнати площею 20 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 у м Києві, у якому також зазначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язано державне підприємство завод «Генератор» укласти з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 договір житлового найму кімнати площею 10, 7 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 у м Києві, у якому також зазначити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду від 4 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко