справа № 619/3886/15-ц
провадження №2-о/619/148/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.05.1999 року комісією по приватизації державного житлового фонду Солоницівського УЖКГ на підставі розпорядження № 1124 від 04.05.199 року на імя ОСОБА_3, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру № 52 в житловому будинку № 9 по вул. Пушкіна в сел. Солоницівка.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

1)Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому, заявник не надає довідку про неможливість виправлення зазначеної описки щодо написання його прізвища і не зазначає якими доказами це може бути підтверджено.

В п.12 розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначив ОСОБА_1 встановлення факту належності свідоцтва про право власності необхідно йому для реалізації свого права власності в праві спільної сумісної власності на квартиру. Частки співвласників не виділені, враховуючи, що інший співвласник помер, тому немає можливості виправити дану неточність.

Заінтересованою особою в заяві ОСОБА_1 зазначив Солоницівську селищну раду Дергачівського району Харківської області, у той час як зазначена особа не являється співвласником квартири АДРЕСА_1 і не може вплинути на реалізацію права власності заявником.

Такі права можуть виникнути, змінитися або припинитися у спадкоємиці за законом після померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка ніяких вимог не заявляє, а як зазначено в заяві син померлого ОСОБА_1 відмовився від спадщини в установлений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 208, ч.4 ст. 209 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Нечипоренко