АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №944 - розірвано.

Прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишено «ОСОБА_2».

Не погоджуючись з рішенням, 17.10.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу вх. №50486, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу суду від 28 жовтня 2015 року, направлену ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, отримано апелянтом 12 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107).

Також копія ухвали суду від 28 жовтня 2015 року отримана 05 листопада 2015 року та 09 листопада 2015 року представником апелянта - ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 108-109).

09 листопада 2015 року до Апеляційного суду м. Києва подано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а саме, оригіналу квитанції про сплату судового збору (меморіальний ордер) від 16 жовтня 2015 року №ПН296322З (а.с. 110-111).

Однак, в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2015 року було зазначено, що апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції №ПН250480 від 16.10.2015 року про сплату судового збору в розмірі 536 грн 80 коп. або сплатити судовий збір у розмірі 267 грн 96 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Отже, наданий апелянтом оригінал меморіального ордеру №ПН296322З від 16 жовтня 2015 року не є оригіналом квитанції №ПН250480 від 16.10.2015 року, яку потрібно було подати до суду.

Окрім того, копія ухвали суду від 28 жовтня 2015 року була отримана апелянтом 12 листопада 2015 року, а тому меморіальний ордер №ПН296322З від 16.10.2015 року не підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору після отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема частиною 2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 17 листопада 2015 року, не усунуто недолік скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Разом з тим, Апеляційний суд м. Києва вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року, зареєстрована за вхідним №51305 26 жовтня 2015 року, призначена до розгляду на 10 год 20 хв. 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д.Українець