Справа № 159/5323/15-ц
Провадження № 2/159/1540/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (далі - ПАТ «Акцент-банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-банк» звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 21 березня 2011 року між сторонами укладено договір № АN4VCC9FKF0004, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 17.03.2014 року. В результаті неналежного виконання умов кредитного договору загальна заборгованість за кредитом станом на 23.09.2015 року складає 538 863,28 гривень. Судовим рішенням від 02.12.2013 року з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 71 549,09 гривень. Враховуючи наведене, за мінусом уже стягнутої суми, банк просить стягнути відповідача залишок заборгованості у розмірі 467 314,19 грн., а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 23 365,71 грн. (процентна складова), а всього - 491 179,90 грн., а також відшкодувати судові витрати.

В судове засідання представник позивача Дудка В.М. не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з урахуванням положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Копією заяви позичальника № АN4VCC9FKF0004 доводиться та обставина, що ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Акцент Банк» кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення коштів до 17.03.2014 року включно.

У заяві про видачу кредиту позичальник ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що ознайомився та погодився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та надав свою згоду, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2015 року має заборгованість в сумі 538 863,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 27 797,96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 30,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 19 365,63 грн., а також заборгованість за пенею в сумі 491 669,39 грн.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», було стягнуто 71 549,09 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту в розмірі 27 797,96 грн., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 27,96 грн., 13 365,63 грн. комісії, 27 797,96 грн. пені, 2 559,58 грн. штрафу та судові витрати.

Різниця заборгованості становить - 467 314,19 грн.; а також штрафи відповідні до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 23 365,71 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 491179,90 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 7 367,70 грн.

На підставі ст.ст. 536, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» 491 179 (чотириста дев'яносто одну тисячу сто сімдесят дев'ять) гривень 90 копійок заборгованості за кредитним договором та 7367,70 (сім тисяч триста шістдесят сім) гривень 70 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар