Справа № 459/3015/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CGR0GA від 12.09.2008 року в сумі 28855,75 доларів США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 626458, 34 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 12.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений зазначений кредитний договір. Відповідно до цього договору банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 46154,73 доларів США на термін до 12.09.2018 року, а відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, передбачені договором. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 за вищевказаним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання виступила поручителем ОСОБА_2 У звязку з невиконанням ОСОБА_2 покладених на нього обовязків по сплаті кредитних коштів станом на 05.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 28855,75 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні 19.10.2015 року просили відкласти розгляд справи для добровільного вирішення спору та їх клопотання було задоволено. 10.11.2015 року відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 12.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CGR0GA, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 46154,73 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобовязалася здійснювати погашення кредиту в порядку, сумах, і в строки, передбачені умовами договору.

У забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 12.09.2008 року було укладено договір поруки № CGR0GA/1, відповідно до якого остання поручилася перед кредитором за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 цього договору).

Згідно з повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 46154,73 доларів США.

Згідно з п.п. 2.2.1, 2.2.2, 8.1. 8.4 кредитного договору № CGR0GA від 12.09.2008 року позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в п.п. 8.1 даного договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Банк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 12.09.2008 року по 12.09.2018 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 46154,73 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 7.2 даного договору. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно з п.п. 4, 11, 12 договору поруки № CGR0GA/1 від 12.09.2008 року у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язаннь за кредитним договором. Порука припиняється після закінчення 5(п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № CGR0GA від 12.09.2008 року станом на 05.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 28855,75 доларів США, яка складається з: 24644,89 доларів США заборгованість за кредитом; 2328,95 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 276,12 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 220,74 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,52 доларів США - штраф (фіксована частина), 1373,54 доларів США штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості позичальника по кредитному договору станом на 05.08.2015 року становить 28855,75 доларів США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 626458, 34 грн.

Також судом установлено, що 05.08.2015 року позивачем відповідачам надсилалось повідомлення № 30.1.0.0/2-975 про усунення порушень умов кредитного договору № CGR0GA від 12.09.2008 року з вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується копією реєстру №2630 поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленнями, однак відповідачами такі не виконані.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Разом з тим, у статті 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом солідарного стягнення з позичальника та поручителя суми заборгованості, що становить 28855,75 доларів США, яка за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 626458,34 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою), ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1218,0 грн. (626458,34 грн. х 1,5%=9396,87 грн.), однак при подачі позовної заяви згідно з платіжним дорученням №ІНN97B17JJ від 17.08.2015 року позивачем сплачено 3654,00 грн., отже не доплачено судовий збір в сумі 5742,87 грн. (9396,87 грн. - 3654,00 грн.), який підлягає стягненню у рівних частках з відповідачів в користь держави, тобто по 2871,43 грн. з кожного.

Керуючись ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках 3654, 00 грн. сплаченого останнім судового збору, тобто по 1827,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CGR0GА від 12.09.2008 року в розмірі 28855 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять),75 доларів США, яка складається з наступного: 24644 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок чотири),89 доларів США заборгованість за кредитом; 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім),95 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 276 (двісті сімдесят шість),12 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 220 (двісті двадцять),74 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; штрафи: 11 (одинадцять),52 доларів США - фіксована частина, 1373 (одна тисяча триста сімдесят три),54 доларів США процентна складова, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 626458 (шістсот двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім),34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім),00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят один),43 грн. судового збору.

На рішення особами, які брали участь у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський