Справа № 364/1235/15-ц
Провадження № 2/364/502/15
17.11.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
з участю представника Служби у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області Гоцалюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області,
про позбавлення батьківських прав,
18 вересня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшла позовна заява, в якій вказано, що ОСОБА_3 має дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за дитиною без поважних причин.
ОСОБА_2 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.
Представник Служба у справах дітей та сім'ї Володарської РДА Київської області вважає доцільним задовольнити позовні вимоги.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся двічі належним чином та через засоби масової інфоромації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, пояснення представника служби у справах дітей та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13). ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що стверджується письмовими доказами по справі.
Відповідно до довідки № 78 від 10.07.2015 року, виданої Володарською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 Київської області, ОСОБА_3 не брав участь у вихованні доньки ОСОБА_4 з 2004 року по 2015 рік (а.с.16).
Володарською районною державною адміністрацією Київської області 18.08.2015 року прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, з метою захисту інтересів дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3 не займається утриманням дочки та її вихованням (а.с.5).
Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризується негативно (а.с.14).
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи вимоги ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення.
З відповідача необхідно стягнути судовий збір розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 5, 6, 8, 10, 57, 79, 80, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Ткаченко