Справа № 4-с/359/16/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження та її скасування.

Зі змісту скарги слідує, що 06.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 за заявою Бориспільської ОДПІ було відкрито виконавче провадження ВП №398608 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Скаржник вважає такі дії державного виконавця незаконними, оскільки Бориспільською ОДПІ було пропущено річний строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, а заявою до суду про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання стягував не звертався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала з викладених вище підстав.

Державний виконавець Салівон А.В. щодо задоволення скарги заперечила.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторона виконавчого провадження, якою у даному випадку є ОСОБА_1, має право звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження передбачено перелік випадків у яких державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до п. 2.1.3 наказу Міністерства Юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5 «Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій», у виконавчих провадженнях про стягнення у доход Державного бюджету України судового збору стягувачем є орган державної податкової служби, а не фінансова установа яка отримала та предявила виконавчий лист до виконання.

У звязку з порушенням порядку виконання судового рішення виконавчою службою Бориспільського МРУЮ було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду, без виконання, виконавчий лист №2/1005/774/2012 від 28.01.2012 року, а провадження закрито.

Однак у подальшому згідно відповіді Бориспільської ОДПІ від 17.03.2015 року № 545/г/10-04-17-40-11 даний виконавчий лист було направлено до Бориспільської ОДПІ, яка отримала його 03.01.2015 року за № 345/9 та передала його до виконавчої служби Бориспільського МРУЮ разом з заявою №405/9/17-205 від 02.02.2015 року.

На підставі заяви Бориспільської ОДПІ, державним виконавцем виконавчої служби Бориспільського МРУЮ 06.02.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В той же час відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, зокрема, у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вищевказаний виконавчий лист міг бути пред»явлений до виконання протягом року починаючи з наступного дня після набрання ним юридичної сили.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

З урахуванням викладеного, а також того, що Бориспільська ОДПІ, яка є стягувачем за вищевказаним виконавчим листом, не зверталася до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа, а також те що головним державним виконавцем виконавчої служби Бориспільського МРУЮ ОСОБА_2, було порушено вимоги ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2015 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №398608 від 06.02.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський