У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4274/14-ц

провадження № 2/0285/141/15

02 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, переведення прав покупця та визнання права власності на квартиру,

встановив:

03.11.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири № 20, що заходиться за адресою: вул. М. Рокосовського, 10, м. Новоград-Волинський, укладений 29.10.2013 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 3267, удаваним в частині зазначення покупцем ОСОБА_3, з моменту його укладання, просить визнати його покупцем за цим договором та визнати за ним право власності на квартиру. Свій позов обґрунтовує тим, що саме за його особисті кошти купувалася спірна квартира, які він отримав за продаж власної квартири отриманої у спадщину після смерті батька.

З інформації наданої на запит суду відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС в Київській області, отриманої Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 01.04.2015 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Голосіївський район).

З метою повного та всебічного зясування обставин справи було поставлено на обговорення питання щодо надсилання судового доручення до Голосіївського районного суду м. Києва про вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_6 та відібрання пояснень на поставлені у дорученні питання.

У судовому засіданні сторонами було сформовано питання які слід задати відповідачу ОСОБА_6:

· У який спосіб ОСОБА_6 надавалася інформація про продаж її квартири (оголошення у пресі, інтернет оголошення, пошук через знайомих тощо)?

· З ким із сторін - ОСОБА_1 чи ОСОБА_3, велися домовленості щодо продажу квартири?

· Чи була домовленість про відстрочення укладання договору купівлі-продажу квартири? Якщо так, то з яких причин?

· Хто безпосередньо розраховувався з продавцем за продаж квартири?

· Чи відомо їй про тиск на ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_3 щодо зазначення її покупцем?

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надіслати судове доручення до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127.

Голосіївському районному суду м. Києва у судовому засіданні (з наданням можливості скористатись правовою допомогою) вручити відповідачу ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками та відібрати пояснення у відповідача ОСОБА_6 щодо заявлених позовних вимог.

При відібранні пояснень задати наступні питання:

· У який спосіб ОСОБА_6 надавалася інформація про продаж її квартири (оголошення у пресі, інтернет оголошення, пошук через знайомих тощо)?

· З ким із сторін - ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 велися домовленості щодо продажу квартири?

· Чи була домовленість про відстрочення укладання договору купівлі-продажу квартири? Якщо так, то з яких причин?

· Хто безпосередньо розраховувався з продавцем за продаж квартири?

· Чи відомо їй про тиск на ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_3 щодо зазначення її покупцем?

Суду, що виконує доручення, з метою отримання повної відповіді, надається можливість поставити власні питання відповідачу ОСОБА_6.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача ОСОБА_6 при належному її повідомленні, копію позовної заяви з додатками надіслати їй рекомендованим листом за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба