Справа 688/3373/15-ц
№ 2/688/984/15
Рішення

іменем України

заочне

16 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.05.2011 р. між відповідачем та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 8500 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитом, строком до 05.05.2014р.

У звязку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 25.08.2015 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 32548,19 грн., яку банк просив стягнути з відповідача.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.05.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» був укладений кредитний договір №ВlaЖГА00032115, відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 8500 гривень зі сплатою 15% річних за користування кредитом, комісія 1,75%, пеня 0,50%, строком до 05.05.2014р. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 25.08.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 32548,19 грн., з яких заборгованість по поверненню кредитних коштів 7081,69 грн., заборгованість за нарахованими процентами 1815,46 грн., комісія 1487,50 грн., пеня 22163,54 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував: з липня 2011 року не вносив платежі на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, тобто зобовязання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Частиною 1 і 3 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та звернення банку до суду у вересні 2015 року при порушенні зобовязань з 2011 року, тобто протягом тривалого часу позивач не вживав заходів щодо зменшення розміру своїх збитків, завданих порушенням зобовязання, а також інфляційні процеси в державі, знецінення гривні, а тому дійшов висновку стягнути з відповідача пеню, зменшивши її розмір до 1000 грн.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11384,65 грн., з яких кредит 7 081,69 грн., відсотки 1 815,46 грн., комісія 1 487,50 грн. та пеня 1000 грн.

Крім того, з відповідача в дохід держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 549, 551, 599, 626, 627, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») () заборгованість за кредитним договором від 05.05.2011 р., яка виникла станом на 25.08.2015 року в сумі 11 384 (одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 65 коп., з яких: кредит 7 081,69 грн., відсотки 1 815,46 грн., комісія 1 487,50 грн. та пеня 1000 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Ю. Цідик