У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Будкомплектація -97» про стягнення суми заборгованості,

встановила:

Представник ПАТ КБ «Євробанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху.

Розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до акту, складеного старшим секретарем Токмацького районного суду, при отриманні поштою документів до позовної заяви про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, яка надійшла від ПАТ КБ «Євробанк» виявлено недоліки, а саме: відсутність копії ліцензії.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додано документи в нечитабельному вигляді, а саме: договір кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ від 26 грудня 2013 року, договір № PR0000210 від 30 березня 2012 року, що унеможливлює ознайомлення з зазначеними документами.

Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Позивач повинен документ розпечатати таким шрифтом, щоб можливо було вільно його читати (виготовити його копію доступним для читання шрифтом, завіривши його належним чином). Норми ДСТУ 4163-2003 року є національним стандартом України, який носить характер закону, та зобов'язує всі організації діяти в межах цих стандартів.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені, а саме: договір кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ від 26 грудня 2013 року, договір № ЮЛ-181/2013/П-2 від 26 грудня 2013 року, вимога, договір № PR-000210 від 30 березня 2012 року, договір № PR-000210/BLK-1 від 30 березня 2012 року, договір від 02 квітня 2013 року, про внесення змін №1 до договору № PR-000210/BLK-1 від 30 березня 2012 року, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 502458, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 127494.

До позовної заяви додається вимога від 21 жовтня 2014 року, про те коли була вручена вказана вимога і кому, дані взагалі відсутні.

Крім того, не конкретизовані позовні вимоги оскільки, відповідачем зазначено ОСОБА_1, позивач просить стягнути з відповідача також заборгованість за договором кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Євробанк» та Приватним підприємством «Будкомплектація -97» при цьому Приватне підприємство «Будкомплектація -97» зазначено як третю особу. Також позивачем не конкретизовано третя особа зазначена в позові з самостійними вимогами чи ні, залучається на стороні відповідача чи позивача.

З договору поруки № ЮЛ-181/2013/П-2 від 26 грудня 2013 року слідує, що вказаний договір укладався між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Євробанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, проте чому позивач звертається до Токмацького районного суду Запорізької області також не зрозуміло. Адже, якщо ОСОБА_1 укладаючи вказаний договір діяв як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, то такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З викладених вище обставин зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Будокомплектація -97» про стягнення суми заборгованості залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: