Справа №557/934/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бабинської сільської ради Гощанського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що 25 липня 2014 року померла її сестра ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 27 липня 2014 року, актовий запис № 24. Сестра проживала одиноко у власному будинку, що знаходиться за адресою : с. Бабин, вул. Шевченка, 20 Гощанського району Рівненської області, вела власне підсобне господарство. За життя сестра залишила заповітне розпорядження від 26 травня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 289, яким майно, що їй належало на час смерті розподілила між племінниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В звязку з цим, позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по закону, як найближча спадкоємиця по ступеню спорідненості. Однак виявилося, що залишилася частина спадкового майна, яка не охоплена заповітом, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК№266612 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК№266613. Крім того, залишений ОСОБА_5 заповіт з умовою, в якій передбачено, що ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Бабин по вул. Шевченка, 20 Гощанського району Рівненської області вона заповідає тому, хто до дня смерті буде здійснювати догляд за нею, за частиною житлового будинку з надвірними будівлями, оброблятиме присадибну земельну ділянку та буде проводити поховання, ні ким не виконаний. Оскільки, сестра до останнього дня мала можливість доглядати і за собою, і за будинком, то фактично як такого стороннього догляду не потребувала. В результаті частина майна, що залишилася після смерті сестри ОСОБА_5 ніким не успадкована.

11 червня 2015 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до Гощанської нотаріальної контори з наявними в неї документами для подачі заяви на прийняття спадщини, проте листом від 11 червня 2015 року №183/02-14 їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про продовження строків. Цей термін був позивачкою пропущений з поважної причини. Оскільки вона не знала про наявність спадкового майна на яке має право претендувати і не здогадувалася про шестимісячний строк. Крім того, позивачка просить суд врахувати ту обставину, що вона вже людина похилого віку та має хронічні захворювання в звязку з чим постійно лікується.

Позивачка хоче зазначити про те, що їй було відомо, про звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гощанської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_2 являється її сином і він не заперечує проти поданої позивачкою позовної заяви, відносно ОСОБА_3 Кузь. Л.С. не може дати певної відповіді, оскільки як такого звязку з ним вона не підтримує.

Позивачка просить визначити їй - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Рівне. вул. Д. Галицького, 6/69 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла 25 липня 2014 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю з підстав, викладених у ньому, просять його задовольнити.

Представник відповідача Бабинської сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали повністю, не заперечували щодо його задоволення.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що вона не знала про наявність спадкового майна на яке має право претендувати і не здогадувалася про шестимісячний строк.

За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, в силу ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Бабинської сільської ради Гощанського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 липня 2014 року, терміном на 6 (шість) місяців з часу набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко