Справа № 464/7821/15-ц
пр.№ 2/464/2255/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

10 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2/5 частин з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 26 липня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільний побут та господарство, в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Дочка залишилася проживати з нею та повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Донька відвідує дошкільний навчальний заклад №37 Франківського району м.Львова на платній основі, навчається в центрі розвитку дитини «Вундеркіндик», який також оплачується. Відповідач знаючи про те, що дочка потребує матеріального утримання та батьківської допомоги, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків. В добровільному порядку згоди щодо утримання дитини вони досягнути не можуть. Зазначає, що відповідач з квітня 2015 року працює в ТОВ «СофтСервТехнології», отримує заробітну плату, а відтак має змогу брати участь в утриманні дитини, однак жодних коштів в добровільному порядку не надає. У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні до змісту позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що в добровільному порядку допомагає утримувати дочку та не в грошовій, а натуральній формі (одяг, їжа, оплата за навчання, відпочинок, лікування). Ствердив, що не заперечує щодо встановлення аліментів та не в такому розмірі, як просить позивач. Пояснив, що на даний час офіційно працює в ТОВ «СофтСервТехнології», стабільно отримує заробітну плату та інших доходів немає, а тому просить визначити аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що в період з 26 липня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року сторони не ведуть спільний побут та господарство, проживають окремо та на даний час в провадженні суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між ними.

Як вбачається з пояснень сторін, дочка залишилася проживати з позивачем, яка несе всі витрати по її утриманню, та в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює бухгалтером, стабільно отримує заробітну плату, неповнолітня дочка проживає з нею, перебуває на її утриманні. В дитини сторін задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з квітня 2015 року працює в «СофтСервТехнології», стабільно отримує заробітну плату, відомості про наявність у відповідача будь-яких інших доходів в матеріалах справи відсутні та жодних доказів наявності таких сторонами не надано. У відповідача задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, інших утриманців немає та стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року встановлено в розмірі 1167грн.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що можливість для відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2/5 частини з усіх видів доходів відповідача, позивачем не доведена, та такі слід визначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2015 і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 487,20грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 487,20грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/7821/15-ц.