Справа № 288/1675/14-ц
Провадження № 2/288/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено 18.12.2007 року Договір про встановлення ліміту кредитування № 055С/К4, на підставі якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 20000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних. Позивач зобов'язувався надати кошти, а відповідач зобов'язувався повернути фактично отримані кошти в межах встановленого кредитного ліміту , а також погасити фактичну заборгованість за відсотками та комісіями у строк до 17.12.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 27.11.2014 року складає 34059.18 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, просив застосувати строк позовної давності до правовідносин, що виникли в зв'язку з виконанням вищевказаного договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком «Діамантбанк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» та ОСОБА_1 було укладено 18.12.2007 року Договір про встановлення ліміту кредитування № 055С/К4, на підставі якого ОСОБА_1 було відкрито з 18.12.2007 року по 17.12.2009 року кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 20000.00 гривень на картковому рахунку № НОМЕР_1, відкритому позичальнику згідно договору банківського рахунку № 86411 від 18.12.2007 року, кредитні кошти надавалися позичальнику на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26.00 % річних, наведені обставини підтверджуються Договором про встановлення ліміту кредитування № 055С/К4 від 18.12.2007 року. /а.с.5-9/

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування № 055С/К4 від 18.12.2007 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.11.2014 року складає 34059.18 гривень, а саме: прострочена заборгованість зі сплати кредиту - 13076.05 гривень, прострочена заборгованість по сплаті процентів - 18496.53 гривень, заборгованість зі сплати пені - 2486.60 гривень. /а.с.14, 15/

Пунктами 1.1, 2.2.4, 5.1 Договору про встановлення ліміту кредитування № 055С/К4 від 18.12.2007 року встановлено, що за цим Договором кредитодавець відкриває позичальнику з 18.12.2007 року по 17.12.2009 року кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 20000 гривень на картковому рахунку № НОМЕР_1, відкритому позичальнику згідно Договору банківського рахунку № 86411 від 18.12.2007 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем, під операції останнього з платіжною карткою. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю фактично отримані грошові кошти в межах встановленого ліміту кредитування, згідно п.1.1 цього договору, а також погасити фактичну заборгованість за процентами та комісіями по закінченню вказаного в п.1.1. цього Договору періоду, на який відкрито кредитну лінію. Дата, якою визначено кінцевий термін періоду дії кредитної лінії, що вказаний у п.1.1 цього Договору автоматично змінюється на дату, що настає за днем в якому позичальник не сплатив будь - який платіж за цим договором, якщо інше не буде вирішено кредитодавцем. /а.с.6, 7/

До матеріалів справи додано кредитну картку № НОМЕР_2, яка є невід'ємною частиною вищевказаного договору, на якій зазначено строк її дії - до грудня 2008 року.

Таким чином, строк дії картки закінчився у грудні 2008 року, нової картки для відповідача, ПАТ «Діамантбанк» перевипущено не було. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за вказаним договором у грудні 2014 року.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові /ч.4 ст.267 ЦК України/.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання /ч.1, 5 ст.261 ЦК України/.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Умовами Договору про встановлення ліміту кредитування № 055С/К4 від 18.12.2007 року, установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення, перебіг трирічного строку позовної давності /ст.257 ЦК України/, стосовно щомісячних платежів, починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредитів у повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту /ст.261 ЦК України/.

На підставі вищевикладеного, передбачений законом строк позовної давності позивачем дотриманий не був, оскільки встановлено, що відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, після закінчення в грудні 2008 року строку дії картки, нова картка для відповідача не перевипускалась, проте позивач ПАТ «Діамантбанк» звернувся до суду з позовною заявою про захист порушеного права лише в грудні 2014 року, тобто з пропуском установленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14, яка в силу вимог ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, якою встановлено, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до ч.1 ст.266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Слід зазначити, що позивач згідно листа № 186/503/2-06 від 15.01.2009 року звертався до відповідача щодо погашення зобов'язання за вказаним Договором про встановлення ліміту кредитування № 055С/К4 від 18.12.2007 року. /а.с.12/

Зазначені вище обставини у їх системному зв'язку свідчать, що у задоволенні позову ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити в зв'язку з спливом позовної давності.

Керуючись Правовою позицією Постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14; ст.256, 257, 261, 266, 267 ЦК України, ст. ст.3, 10, 15, 79, 88, 212-215, 360-7 ЦПК України;

РІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.