Справа № 495/4168/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
06 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить суд:
розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.08.2004 року Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 12.
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 витрати за юридичні послуги в розмірі 375,00 грн.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.08.2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 12.
В позовній заяві позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сімю, будь-які відносини між сторонами припинені з жовтня місяця 2013 року, збереження шлюбу неможливе.
Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позовні вимоги щодо витрат повязаних із наданням юридичної допомоги в розмірі 375,00 грн. є не обгрунтованими та не підтверджуються будь-якими доказами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 130, 174, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.08.2004 року Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: