Справа № 219/5929/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в якому вказав, що ОСОБА_1 з 16.03.2011р. по 06.02.2013р. проходив службу в органах ВСУ на посаді міліціонера 3 взводу 1 роти окремого батальйону міліції УДСО при ГУМВС України в Донецькій області. За власним бажанням останнього було звільнено 06.02.2013р. в порядку п. «ж» ст.63 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 29.07.1991р. № 114.
Поступаючи на службу в органи внутрішніх справ, ОСОБА_1 взяв на себе певві зобов,язання, які були зумовлені тим, що за умовою призначення його на штатну посаду в підрозділі міліції охорони була наявність відповідної професійної підготовки, якої у відповідача не було, тому, між позивачем та відповідачем та Вінницьким вищим професіональним училищем Департаменту державної служби охорони при МВС України 14.12.2010р. був укладений договір № 467, відповідно до якого УДСО при ГУМВС України в Донецькій області взяло на себе зобов,язання направити ОСОБА_1 на навчання, оплатити це навчання, а ОСОБА_1 мав пройти курс навчання, повернутися до місця своєї служби та відпрацювати в УДСО при ГУМВС України в Донецькій області безперервно впродовж двох років після закінчення свого навчання.
У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у свою відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
УДСО при ГУМВС України в Донецькій області сплатило Вінницькому вищому професійному училищу ДДСО при МВС України за ОСОБА_1 суму вартості за навчання (а.с.21-29).
Згідно витягу з наказу № 180 о/с від 23.03.2011р. ОСОБА_1 призначено на посаду міліціонера 3 зводу 1 роти окремого батальйону міліції (а.с.8).
Згідно витягу з наказу № 45 о/с від 06.02.2013р. ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням відповідно до п.63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (а.с.3).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 610,629 ЦК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А.Радченко