Справа № 2-459/10
Номер провадження: 6/156/23/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

представника ВДВС

Іваничівського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду від ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 19 травня 2011 року Іваничівський районним судом було видано виконавчий лист № 2-458 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» боргу у розмірі 234063,67 грн., судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 60 грн.

Однак, 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційним промислово-інвестиційним банком» » та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений «Договір відступлення прав вимоги». Відповідно до п. 2.1 п. 2.2 Договору банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом із правами вимоги до нового кредитора переходять всі повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. Таким чином, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Внаслідок цього просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність. Також представником заявника було надано розрахунок заборгованості боржника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, приични неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяив не надходило.

В судовому засіданні представник ВДВС Іваничівського РУЮ ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконачого провадження за безпідставністю. Додатково пояснив, що виконавче провадження по вказаному заявником виконавчому листі № 2-458 не відкрите, таким чином заявник не є стягувачем , а ОСОБА_3М -боржником. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» не є стороною виконавчого провадження, по якому просить замінити сторону виконавчого провадження, тому у задоволенні заяви просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника ВДВС Іваничівського РУЮ, розглянувши матеріали заяви, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-458 виданого Іваничівським районним судом Волинської області 19 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» боргу у розмірі 234063,67 грн., судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 60 грн.

Однак, як слідує з пояснень державного виконавця виконавче провадження по виконавчому листі № 2-458 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» боргу не відкрите. До матеріалів справи додано постанову про відкриття виконавчого провадження № 27444277 по виконавчому листі № 2-459, виданому Іваничівським районним судом 19 травня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитом в розмірі 260923,81 грн., проте з постанови від 09.10.2014 року слідує, що по виконавчому провадження № 27444277 виконавчий документ повернутий стягувачу .

Враховуючи, що боржник по виконавчому провадженні по якому просить заявник замінити сторону виконавчого провадження є неналежним та враховуючи, що заявником не встановлено суму боргу по виконовчому листі, то вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4 з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров