АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2931/10 Номер провадження 22-ц/786/245/15Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.,

при секретарі: Коваль А.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2010 року

по справі за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2014 року позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задоволено.

Розірвано договір №62390 від 17.09.2008 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговуванню платіжної картки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14093 грн. 23 коп. та 140 грн. 93 коп. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнуто 14354 грн. 16 коп.

Ухалою Київського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням районного суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог банку. В обгрунтування апеляційної скарги позивач посилався на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 17 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 62390 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за яким позивач надав відповідачу кредитний ліміт на картку в сумі 10000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 2,5% в місяць.

Як встановлено судом, позивач взяті на себе обов'язки за договором виконав та надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 10 000 грн. з обов'язком сплатити за користування кредитом 2,5 % в місяць.

У зв'язку з порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором на 03 березня 2010 року загальна заборгованість відповідачки перед банком, розрахована за умовами кредитного договору, склала 14 093, 23 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за кредитом, 4093, 23 грн. заборгованість по процентам.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у відповідачки ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї зобов'язань за кредитним договором №62390 від 17.09.2008 року, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про можливість задоволення позову ПАТ "Полтава-банк" та стягнення боргу з відповідачки.

За таких обставин, судова колегія суддів дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2010 рокута задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2010 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: С.М. Бондаревська

А.І. Дорош