Провадження № 2/521/6050/14
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Малиновського районного суду міста Одеси, ОСОБА_4 перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Заочним рішенням суду від 07 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності було задоволено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні від 07 жовтня 2014 року за їх відсутністю.

Судом встановлено, що у вступній частині заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2014 року було допущено описку, а саме невірно зазначено номер будинку по вулиці Адмірала Азарова у місті Одесі, замість вірного «№ 77», зазначено «№ 7».

Згідно даних технічного паспорту від 25.11.2013 рокуАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, розташована у житловому будинку № 77 по вул.. Адмірала Лазарева в м. Одесі, та суд вважає за необхідне виправити описку, а саме: у вступній частині заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2014 року, вказавши вірний номер будинку.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснюється.

Таким чином суд вважає, що допущена описка у вступній частині рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2014 року підлягає виправленню, на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208- 210,219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі №521/14164/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, виклавши речення у вступній частині рішення суду в наступній редакції:

замість «При цьому позивач посилається на те, що 08.06.2013 року уклала з ОСОБА_3 договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2»;

вважати правильним: «При цьому позивач посилається на те, що 08.06.2013 року уклала з ОСОБА_3 договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Суддя: