справа № 562/3198/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"15" січня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1100,67 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 11 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір №002-17002-110108, за яким ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1969 грн. на придбання певного майна. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов'язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Представник позивача та відповідач повторно у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданої представником позивача заяви позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 11 січня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-17002-110108, за яким останній отримав споживчий кредит в сумі 1969 грн. на придбання майна, зазначеного у рахунку-фактурі №ГР-62 від 11 січня 2008 року, які за дорученням позичальника перераховані продавцю майна - ДП «Фокстрот-Рівне» (п.1.1 - 1.4 договору).

Відповідно до пунктів 1.2, 2.3, 2.5 кредитного договору банк надав відповідачу строковий кредит з кінцевим строком повернення кредиту не пізніше 10 листопада 2008 року, із сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,01% на рік і зі сплатою 1% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Виконання Банком своїх зобов'язань підтверджується рахунком-фактурою №ГР-62 від 11 січня 2008 року, отримання товару ОСОБА_1 видатковою накладною №ГР-38 від 11 січня 2008 року, проте останній взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобов'язання не виконав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Станом на 11 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором №002-17002-110108 від 11 січня 2008 року становить 1100,67 грн., та складається: з 982,51 грн. за кредитом; 0,02 грн. по відсотках та 118,14 грн. по комісії, що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а для окремих видів вимог, зокрема, про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується в один рік (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України).

За кредитним договором №002-17002-110108 від 11 січня 2008 року, який відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» є споживчим, позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України), сплила 11 листопада 2011 року.

Відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Доказів про вчинення дій по спонуканню позичальника ОСОБА_1 до виконання кредитного зобов'язання (надіслання відомостей про наявність боргу і необхідність його погашення) позивач суду не надав.

Спірні правовідносини виникли у зв'язку з невиконанням умов споживчого кредиту, в якому позичальник є слабшою стороною та участі у судовому засіданні не приймав, достовірних відомостей про вручення відповідачу судових повісток особисто у справі немає.

Заяви про поновлення строків позовної заяви позивачем до суду не подавалися.

З огляду на викладене та з урахуванням, встановлених п.6 ст.3 ЦК України засад цивільного законодавства (справедливості, добросовісності та розумності), позовна давність підлягає застосуванню за відсутності заяви відповідача.

Зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволенню не підлягають у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача не підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.256-258, 526, 530, 553, 554, 610-612 України, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволені позовної заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя