МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Справа № 370/2296/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Українська провідна»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 20.08.2013 року за кредитним договором №755км ОСОБА_1 спілкою «Українська провідна» ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5200.00 гривень зі сплатою 48% річних.

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору позичальник-відповідачка повинна сплачувати кредит та проценти за його користування відповідно до графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору, а саме 20 числа кожного місяця рівними частинами по 341.13 гривні.

ОСОБА_1 надавався терміном на 24 місяці з 20.08.2013 року до 20.08.2015 року. Термін дії договору закінчився, але відповідачка не виконала умови договору, не повернула кредит і відсотки за його користування

ОСОБА_1 комітет та правління кредитної спілки приймали всі міри для належного виконання позичальником-відповідачкою взятих зобов'язань, а саме: проводили бесіди з нею по телефону, надсилали письмові попередження. Але всі ці дії не привели до виконання нею взятих зобов'язань та проведення оплати кредиту.

Сума заборгованості відповідачки складає:

-основна сума кредиту 3102.09 гривні;

-відсотки 1620.05 гривень; всього 4722.14 гривні, які позивач просить

стягнути з відповідачки згідно кредитного договору №755км від 20.08.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилась, не надала заяв про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши надані докази, виходячи з вимог ст.11, 60 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20.08.2013 року між сторонами укладений кредитний договір №755км, за яким кредитодавець-позивач зобовязався надати грошові кошти у кредит позичальниці-відповідачці у сумі 5200.00 гривень. Строк дії договору з 20.08.2013 року до 20.08.2015 року (а.с.4-5).

Згідно видаткового касового ордера від 20.08.2013 року ОСОБА_2 20.08.2013 року отримала від КС «Українська Провідна» грошові кошти у сумі 5200.00 гривень (а.с.6).

З графіку розрахунків до договору №755км від 20.08.2013 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 станом на 31.08.2015 року має заборгованість до сплати 4722.14 гривні (а.с.7).

11.02.2015 року відповідачці ОСОБА_2 направлялось попередження, яке вона отримала 13.02.2015 року, з пропозицією погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним (а.с.8, 8а).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.525, 526, 1048-1054 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка не належним чином виконала договірні зобов'язання.

Керуючись вимогами ст.525, 526, 1048-1054 ЦК України, ст..213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 спілки «Українська провідна», місцезнаходження якої: 08000, Київська область, смт.Макарів, вул.Б.Хмельницького б.9, офіс 24, р/р НОМЕР_2 в ПуАТ "ФІДОБанк" м.Київ, МФО 300175, , згідно кредитного договору № 755км від 20.08.2013 року:

-основну суму кредиту 3102.09 гривні (три тисячі сто дві гривні 09 копійок);

-відсотки 1620.05 гривень (одна тисяча шістсот двадцять гривень 05 копійок), всього 4722.14 гривні (чотири тисячі сімсот двадцять дві гривені 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Українська провідна», місцезнаходження якої: 08000, Київська область, смт.Макарів, вул.Б.Хмельницького б.9, офіс 24, р/р НОМЕР_2 в ПуАТ "ФІДОБанк" м.Київ, МФО 300175, , судовий збір в сумі 243.60 гривні (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя