АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 листопада 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

30.09.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ЖБК «Вимпел» (місцезнаходження: АДРЕСА_2, МФО 300023, код 23492922) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 9214,20 грн., за період з липня 2013 р. по серпень 2015 р. та інфляційні нарахування в сумі 9660,85 грн. за період з липня 2013 р. по серпень 2015 р., та 3 проценти річних в сумі 533,62 грн. за період з липня 2013 р. по серпень 2015 р., та витрати по сплаті судового збору 609,00 грн. на (р/р ЖБК «Вимпел» № 3093 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ІК: 23492922).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2015 р. задоволено заяву представника заявника ЖБК «Вимпел» про виправлення описки в тексті зазначеного судового наказу.

Виправлено допущену описку в судовому наказі від 30.09.2015 р. у цивільній справі № 761/26952/15-ц за заявою ЖБК «Вимпел», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: замість адреси боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 «АДРЕСА_1», вказати вірно «АДРЕСА_2».

12.11.2015 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Справа №761/26952/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15834/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

В матеріалах справи відсутнє рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року. З апеляційної скарги ОСОБА_1 убачається, що він не погоджується з нарахованою ЖБК «Вимпел» сумою заборгованості за житлово-комунальні послуги, тобто фактично оскаржує судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом

м. Києва від 30.09.2015 р. з виправленими описками, внесеними відповідно до ухвали суду від 30.10.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до абзацу 2 ч. 9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленим цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 до суду першої інстанції не подавав.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не дотримався вимог ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, якими передбачено порядок оскарження судового наказу шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про його скасування, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик