Номер провадження 6/404/227/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» правонаступника прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-10752 виданого 27.12.2010 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/11437 від 11.03.2008р. у розмірі 674 294, 28грн. та судового збору у розмірі 1 820 грн. на користь АТ «Ерсте Банк».

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2010 року у цивільній справі № 2-10752 задоволено позов АТ «Ерсте Банк» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/11437 від 11.03.2008р. у розмірі 674 294, 28грн. та судового збору у розмірі 1 820 грн.

Відповідно до рішення зборів акціонерів від 29.04.2013р. відбулася зміна найменування Банку з АТ «Ерасте Банк» на ПАТ «ФІДОКОМБАНК», що відображено у новій редакції Статуту і повідомлено Кіровський ВДВС.

30 жовтня 2013р. на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» (протокол №68) був затверджений передавальний акт у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» було передано все майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693) зареєстрованого НБУ 25.01.2006р. (реєстраційний№303) ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк». Внаслідок цього ПУАТ «ФІДОБАНК» є також правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

Вищезазначене підтверджується положеннями с.1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30.12.2013р. державним реєстратором ОСОБА_4 реєстраційної служби Головного управління юстиції

у місті Київ: ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК». (витяг зі Статуту додається)

27.02.2014р. між ПУАТ «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено Договір про відступлення права вимоги №2 відповідно до п.2.1 якого ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» передані (відступлені), як Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували на момент його укладення.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводять до жодної зміни обсягу прав і зобов'язань.

Внаслідок відступлення Набувач (ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ») став єдиним власником всіх прав за кредитним договором №014/0456/2/11437 від 11.03.2008р., укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» ( в подальшому ПУАТ «ФІДОБАНК») і ОСОБА_2 та відповідно за договором поруки №014/0456/2/11437/02 від 11.03.2008р. між ПАТ «Ерсте Банк» ( в подальшому ПУАТ «ФІДОБАНК») і ОСОБА_3.

В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» за договором про відступлення права вимоги №12 від 05.06.2014р. у звичайному порядку відступила своє право вимоги за кредитним договором №014/0456/2/11437 від 11.03.2008р., з ОСОБА_2 та відповідно за договором поруки №014/0456/2/11437/02 від 11.03.2008р. укладеним з ОСОБА_3. Наступному кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФПЇАНС», внаслідок чого Товариство стало на той час єдиним власником всіх прав за вищевказаними договорами.

30 березня 2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФШАНС» також відступила своє право вимоги за укладеним кредитним договором №014/0456/2/11437 від 11.03.2008р., з ОСОБА_2 та відповідно за договором поруки №014/0456/2/11437/02 від 11.03.2008р. укладеним з ОСОБА_3. Відступлення прав вимоги відбулося згідно Договору про відступлення права вимоги №10ГФ у звичайному порядку, внаслідок чого новий набувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» є єдиним власником всіх прав за укладеним кредитним договором №014/0456/2/11437 від 11.03.2008р., з ОСОБА_2 та відповідно за договором поруки №014/0456/2/11437/02 від 11.03.2008р. укладеним з ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» () на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (, юридична адреса: вул. Командарма Каменева, 4А, прим. 11, м. Київ, 01133) у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом № 2-10752, виданого 27.12.2010 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/11437 від 11.03.2008р. у розмірі 674 294, 28 грн. та судового збору у розмірі 1 820 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко