Справа № 456/4097/14-ц
Провадження № 2/456/211/2015
УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить, визнати недійсним Додаток № 1 до кредитного договору № 10.133.43/08-КД від 6.10.2008р. графік повернення кредиту та сплати процентів, а також визнати недійсним кредитний договір № 10.133-43/08-КД від 6.10.2008р. між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, зважаючи на те, що набрало законної сили рішення Стрийського міськрайонного суду від 14.04.2014р. ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач заперечила, вказане клопотання.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення клопотання та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке що набрало законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З представлених представником відповідача матеріалів вбачається, що 14.04.2014р. рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.06.2014р., у задоволенні вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили та було постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зокрема, як встановлено вказаними рішеннями судів, позивачка просила визнати недійсним кредитний договір та додаток до нього з підстав несправедливості умов кредитного договору, а також внаслідок обману та прояву нечесної підприємницької практики зі сторони банківської установи.

Як вбачається, з матеріалів справи (позовної заяви) даний позов є між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Окрім того, в обидвох позовних заявах позивач посилається, на одній й ті ж правові норми, керуючись якими вона звертається до суду .

Таким чином, маються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання недійсним кредитного договору - закрити.

Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2