Провадження № 2/279/1758/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.10.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, було укладено кредитний договір №002-05086-211007 про надання кредиту, що перераховується на картковий рахунок № 0990 за Тарифним пакетом Visa Класичний, зі встановленим кредитним лімітом в сумі 3000 грн.

У відповідності до кредитного договору, відповідач, як держатель картки, зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування лінією та/або Овердрафтом.

Позивач перерахував кредитні кошти на рахунок ОСОБА_1, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання, згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує прийняті на себе зобов'язання та умови кредитного договору і станом на 27.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 2566,99 грн., що складається з: тіла кредиту 2566,99 грн.

За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за кредитним договором в загальній сумі 2566,99 грн., а судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без фіксації за допомогою технічних засобів.

За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши з позивачем кредитний договір №002-05086-211007 від 21.10.2007 року, взяла на себе зобов'язання перед позивачем щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування лінією та/або Овердрафтом, що підверджується копією вказаного договору (а.с.3-4).

Позивач виконав умови кредитного договору №002-05086-211007 від 21.10.2007 року - видав ОСОБА_1 кредит в розмірі, визначеному кредитним договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору - не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 27.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 2566,99 грн., що складається з: тіла кредиту 2566,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.6).

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст.1055 ЦК України.

Таким чином, вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,197,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.526-527,530-536,611-612,1049-1050,1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №002-05086-211007 від 21.10.2007 року в загальній сумі 2566 (дві тисячі п"ятсот шістдесят шість) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотирьохсот восьмидесяти) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір