РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/38/15-ц

Провадження № 2/700/62/15

26 лютого 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що 01 березня 2013 року с. Виноград Лисянського району помер її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами в с.Виноград по вул..Леніна, 126, присадибної земельної ділянки, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошових вкладів.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлою в спадковому будинку та на даний час проживає та доглядає будинок, користується присадибною земельною ділянкою. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено. Тому вона вимушена звернутись до суду та просять визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2.

Крім того, було виявлено помилку у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_2, тоді як в державному акті на земельну ділянку Ялина, що позбавляє її можливості оформити спадщину після смерті матері і вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що державний на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №050968 виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Відповідач представник Виноградської сільської ради в судовому засіданні позов визнав не та заперечував проти його задоволення.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

01 березня 2013 року с. Виноград Лисянського району помер мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами в с.Виноград по вул..Леніна, 126, Лисянського району Черкаської області, присадибної земельної ділянки під даним будинковолодінням, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошових вкладів у відділенні Ощадбанку.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлою в спадковому будинку та на даний час проживає та доглядає будинок, користується присадибною земельною ділянкою, що підтверджується довідками Виноградської сільської ради № 172 від 06.03.2014 року та №208 від 01.04.2014 року. Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №291/02-31 від 07.03.2014 року. Тому вона вимушена звернутись до суду.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, було виявлено помилку у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №050968 вказано імя власника ОСОБА_3, тоді як насправді він належить ОСОБА_2, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину після смерті матері і вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючого документа, а саме: що державний на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №050968 виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №050968 виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 підтверджується довідкою Вотилівської сільської ради № 178 від 25.02.2015 року. У вищезазначеній довідці зазначається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,66 га, яка розташована на території Виноградської сільської ради передана у приватну власність ОСОБА_2. На вищевказану ділянку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 050968, в якому власником ОСОБА_2 помилково вказано, як ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №050968 виданий на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на все майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.03.2013 року.

Керуючись ст. 392, 1268,1270, 1272,1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №050968 виданий на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, яка померла 01.03.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння з надвірними спорудами та будівлями в с.Вотилівка по вул.. Леніна, 126 Лисянського району Черкаської області та право користування присадибною земельною ділянкою площею 0,60 га під даним будинковолодінням, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.03.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту на землю серії ІІ-ЧР №050968 виданого 12.06.2002 року Виноградською сільською радою на імя ОСОБА_3, що належала ОСОБА_2, яка померла 01.03.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади у філіалі ТВБВ №10023/0152 с. Виноград Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк» із залишком на компенсаційних рахунках № 8228 видані на імя ОСОБА_2, яка померла 01.03.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча