Справа № 274/5960/14-ц Провадження № 2/0274/221/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Українець Максим Юрійович,
доОСОБА_2
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12 526,62 грн. за кредитним договором 27.06.2007 р.

ОСОБА_2 позов визнала частково, про що зазначено в її заяві від 05.01.2005 р. (а. с. 29). У якій саме частині визнано позов у заяві від 05.01.2005 р. не вказано.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір б/н від 27.06.2007 р., що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 27.06.2007 р. та, крім того, встановлено, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2011 р., відповідно до умов якого ОСОБА_2 27.06.2007 р. отримала кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 4 900,00 грн. (а. с. 11, 5).

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 27.06.2007 р., вона був ознайомлена та погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, а також погодилась, що ці документи становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Згідно з пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк (а. с. 16).

Доказів того, що договір б/н від 27.06.2007 р., укладений між Банком та ОСОБА_2, припинив свою дію, не подано, а відтак суд виходить з того, що цей договір продовжувався та є діючим.

Пунктами 6.5 та 6.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт (ОСОБА_2) зобов'язаний: погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, з перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії; у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку, виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі - простроченого кредиту) (а. с. 15).

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що у разі порушення клієнтом (ОСОБА_2) строків платежу за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову (а. с. 15, зворотній бік).

Зобов'язань за договором б/н від 27.06.2007 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та сплати комісії ОСОБА_2 чином не виконала, внаслідок чого у неї станом на 30.09.2014 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 21 776,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 892,60 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 12 725,34 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 4 159,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7 - 10).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2011 р. з ОСОБА_2 на користь Банку було стягнуто 11 339,22 грн. за договором б/н від 27.06.2007 р., у тому числі 10 323,07 грн., які складаються з заборгованості за кредитом у розмірі 4 892,60 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 5 430,47 грн., (а. с. 6), а відтак розмір нестягнутої за цим договором заборгованості ОСОБА_2 становить 12 526,62грн. (21 776,99 грн. - 10 323,07 грн., + штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 572,70 грн. (процентна складова)).

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12 526,62 грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банка у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 12 526,62 грн. за кредитним договором 27.06.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 243,60 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут