Справа № 404/4054/15-ц
Номер провадження 2/404/2599/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, до ОСОБА_2, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача кошти в сумі 868,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відповідачу, ОСОБА_2 призначено пенсію по втраті годувальника, яку вона отримує на даний час. ОСОБА_2 27.11.2006 року звернулася до позивача з заявою про перерахунок пенсії та надала свідоцтво про смерть матері, тобто стала круглою сиротою. Після проведення перерахунку пенсії відбувся збій програмного забезпечення та до пенсії ОСОБА_2 помилково з жовтня 2011 року по травень 2014 року виплачувалась надбавка як особі з числа дітей сиріт, у яких у віці до 18 років померли або загинули батьки в надбавці за кодом виплати 812. При перевірці пенсійних справ на початку 2015 року виявлено факт збою програмного забезпечення. В випадку ОСОБА_2 надбавка за кодом виплати 812, відбулася рахункова помилка. В звязку з чим, у відповідача існує переплата в сумі 868,91 грн., яка добровільно ОСОБА_2 не повернута.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 31). Подав до суду клопотання (вх. № 22698 від 03.11.2015 року та № 27580 від 18.08.2015 року) про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 22, 26).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 32). Причини неявки суду не повідомила. Заяв та заперечень не подавала.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та отримує пенсію по втраті годувальника відповідально до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідач 27.11.2006 року звернулася до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Кіровограді з заявою про перерахунок пенсії по втраті годувальника (а.с. 5, 29), в звязку зі смертю матері (копія свідоцтва про смерть, серії 1-ОЛ № 171195 від 27.01.2003 року (а.с. 7).

На підставі розпорядження № 113206 від 01.12.2006 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м. Кіровограді 27.11.2006 року ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 186 від 22.02.2006 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення осіб із числа дітей-сиріт» встановлено надбавку за кодом виплати 812 в розмірі 30,00 грн. (а.с. 32-33).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 також перебуває на обліку в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства ІІІ групи та надбавку за кодом виплати 812 (а.с. 39).

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 186 від 22.02.2006 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення осіб із числа дітей-сиріт» особам із числа дітей-сиріт, яким крім пенсії у разі втрати годувальника призначено державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», зазначена доплата встановлюється з урахуванням розміру державної соціальної допомоги.

Таким чином, після проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді зясовано, що в період з 01.10.2011 року по 31.05.2015 року відповідачу помилково виплачувалась надбавка як особі із числа дітей-сиріт віком старше 18 років, якій призначено пенсію у разі втрати годувальника, через збій програмного забезпечення.

З довідки розрахунку переплати пенсії по пенсійній справі № 113206 ОСОБА_2 за період з 01.10.2011 року по 31.05.2015 року має переплату в сумі 868,91 грн. (а.с. 4).

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді за вих. № 4745/04-30 від 18.05.2015 року повідомлено ОСОБА_2 про виявлення переплаченої суми пенсії, яка виникла внаслідок рахункової помилки, безпідставно призначеної, оскільки надбавка за кодом виплати 812 виплачується відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради (а.с. 11). Вищевказане повідомлення отримано відповідачем особисто 21.05.2015 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 10), проте залишено без відповіді та реагування.

Частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Проте, відповідно до положено статті 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

З огляду на викладене, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Оскільки законодавець чітко визначає характер помилки - рахункова, то можна дійти висновку, що не всі помилки є підставою для повернення надміру сплачених пенсій, а лише ті, які пов'язані з помилками у розрахунках (арифметичні).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що внаслідок рахункової помилки, ОСОБА_2 безпідставно виплачується надбавка за кодом виплати 812, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору розподіляються відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1212, 1215 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, р/р 26 в Облуправління Ощадбанку, код 20650088, МФО 323475) безпідставно отримані кошти в сумі 868,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда