Справа № 583/3422/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, суд

Встановив:

19.10.2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в 2011 році з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Чоловік працює, від утримання дитини ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, у звязку із чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача аліменти у визначеному розмірі.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, якою частково визнав заявлені вимоги та просив стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини, та просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі від якого позивачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Сторони не оспорюють факт окремого проживання та знаходження дитини на утриманні позивачки.

Згідно Рішення Охтирського міськрайонного суду, Сумської області № 2-273/2008 від 09.02.2009 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 22 січня 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач має постійне місце роботи, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, на утримання сина ОСОБА_6, до його повноліття, оскільки відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 367, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягування з 19.10.2015 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7