Справа № 569/1219/15-ц
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 20 лютого 2015 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Рівненської міської ради задоволені повністю.

18 березня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про зміну договору оренди землі від 10 грудня 2007 року № 83, укладеного між Рівненською міською радою та ОСОБА_1, а даний договір про зміну орендної плати змінюється в судовому порядку, тому зобовязання має змінюватись з моменту набранням рішенням суду про зміну договору законної сили. Наведені обставини не були предметом розгляду судом по даній справі, а тому зумовлюють необхідність перегляду та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку. Крім того, зазначила, що судове засідання 20.02.2015 року, за результатами якого ухвалено заочне рішення було першим у вказаній справі, відповідно і неявка відповідача була першою. Вона не зявилася у судове засідання у звязку із тим, що є особою похилого віку,ІНФОРМАЦІЯ_1, та у день судового розгляду погано себе почувала. Просила переглянути заочне рішення та скасувати його.

Представник заявниці ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи про перегляд заочного рішення від 20.02.2015 р. без його участі .

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Вивчивши заяву відповідача, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутої справи № 569/1219/15-ц за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі , встановлено, що про судове засідання призначене на 20.02.2015 р. відповідач ОСОБА_1 повідомлялася належним чином судовою повісткою та отримала копію позовної заяви в справі за місцем своєї реєстрації (а.с.17), проте в суд не зявилася, заперечення на позов не подала. Справу було розглянуто з постановленням заочного рішення, з письмової згоди представника позивача, у звязку з неявкою належним чином повідомленого відповідача про день, час та місце судового засідання.

З долучених представником заявниці письмових доказів, а саме довідок з ДЗ «Відділкова лікарня станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця» вбачається, що в період розгляду цивільної справи за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі відповідач ОСОБА_1 знаходилась на спостереженні і лікуванні у зазначеному лікувальному закладі.

Таким чином, суд вважає викладені в заяві доводи, як такі, що мають істотне значення, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231, ч.1 ст.232 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року ухвалене по цивільній справі № 569/1219/15-ц за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09-30 год. 25 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В.