Провадження №2/333/2178/15
Справа №333/4769/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л. О. при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у м. Запоріжжі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки звернулось публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

Провадження по справі відкрито 16.07.2015 р.

21.09.2015 року відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов підписаний представником банка по довіреності, але довіреність складена з порушенням вимог діючого законодавства, бо особа, яку уповноважив банк названий «Повіреним», а не «Представником», крім того, довіреність видана на час коли банк та повірений знаходяться в трудових відносинах, тому необхідно представнику надати докази, що він знаходиться в трудових відносинах з банком.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 був залишений без руху для усунення недоліків, а саме: для надання суду документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на час звернення до суду.

Вказана ухвала отримана банком 25.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні відповідач просив позов залишити без розгляду, оскільки він поданий неуповноваженою на те особою.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження відкрито у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позовна заява публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки була залишена без руху після відкриття провадження у справі в порядку ст. 119 ЦПК України, у звязку з тим, що із доданих до матеріалів позовної заяви документів, не можливо було встановити повноваження ОСОБА_2, як особи яка звернулась до суду із позовом від імені Банку, оскільки чинність довіреності ОСОБА_2 встановлюється наявністю певної умови трудові відносини ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта банк». Доказів на підтвердження наявності трудових відносин ОСОБА_2 суду не надано. Вирішити справу по суті без усунення цих недоліків у суду можливості не має, оскільки без надання додаткових документів позивачем, суд встановити не може, що позовну заяву від імені банка подано уповноваженою особою на ведення справи.

Судом був наданий час позивачу для усунення недоліків, для подання документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2, як представника банку, але позивач своїм правом не скористався та станом на 20.11.2015 року ці недоліки не усунув, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуюча Л.О. Варнавська