Справа № 359/628/15-ц
Провадження № 2во/359/15/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль питання про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року по цивільній справі № 359/11244/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням суду від 05 грудня 2014 року заяву задоволено частково та вирішено встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1 (з 1954 р. - Хмельницька область) за національністю поляк та встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець і житель АДРЕСА_1 (з 1954 р. - Хмельницька область) за національністю поляк.

23 січня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку допущену в рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року по цивільній справі № 359/11244/14-ц, а саме виправити описку в імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_3.

На виклик суду сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Натомість через канцелярію суду надали заяви, в яких просили проводити розгляд заяви у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення допущено описку, а саме : у резолютивній частині та по тексту рішення замість ім'я «ОСОБА_3» записано ім'я «ОСОБА_3».

Дану описку суд вважає за необхідне та допустиме виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року по цивільній справі № 359/11244/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - виправивши по тексту рішення та в його резолютивній частині ім'я «ОСОБА_3» на ім'я «ОСОБА_3».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Суддя Л.В.Яковлєва