ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду від 17.10.2011 року, задоволено їх позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист. У 2012 році заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, до якої був додатком оригінал виконавчого листа. У зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа на адресу Кредитної спілки не надходив, у 2013 році заявником направлено відповідну заяву на поштову адресу суду, яка у свою чергу була проігнорована. Повторно, 2014 року заявник звернувся із заявою про направлення оригіналу виконавчого листа. На дану заяву, судом направлено виконавчий лист, однак встановлений річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув у 2012 році і тому станом на 2015 рік строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

На підставі наведеного, заявник просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити йому пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-969/11.

В судове засідання заявник не з'явився, просив справу слухати в його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заявником заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів наданих заявником, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2011 року задоволено позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі даного рішення, Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

10.02.2012 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі додатком до якої був оригінал виконавчого листа, що підтверджується списком № 265 поштових відправлень від 10.02.2012 року.

У зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа на адресу заявника не надходив, 11.10.2013 року направлено відповідну заяву на поштову адресу суду (список № 12949 поштових відправлень від 11.10.2013), яка у свою чергу була проігнорована. 09.12.2014 року заявник повторно звернувся із заявою про направлення оригіналу виконавчого листа. У відповідь на дану заяву, судом направлено виправлений виконавчий лист.

Рішення Фастівського міськрайонного суду за вказаним виконавчим листом набрало законної сили 28.10.2011 року, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік. тобто до 28.10.2012 року. Виправлений виконавчий лист виданий 25.12.2014 року, а отриманий заявником 14.01.2015 року, тобто з пропуском строку пред'явлення до виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» в редакції який був чинний на час набрання законної сили постанови від 11.11.2008 року в справі №2а-1150 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив три роки.

Законом України від 4 листопада 2010 року №2677-VI, Закон України «Про виконавче провадження» викладений у новій редакції і на даний час строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з причин, які не залежали від нього, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-969/11 від 21.10.2011 року за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 17.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Соловей