Справа № 188/486/15-ц
Провадження № 2/188/306/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача , де зазначає фактичні обставини справи та правові підстави .

У позові просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно до складу якого входять земельні ділянки : ( пай № 40 ) , площею 5.231 га , пай № 967 , площею 3.218 га , пай ( 820 ) , площею 3.7290 , пай № 1072 , площею 3.1863 , які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .

Як вбачається із зазначеної позовної заяви судом виявлені слідуючі недоліки :

- не зазначено ціну позову ;

- до матеріалів справи не надані відомості про наявність чи відсутність обтяжень (обмежень) на дану земельну ділянку, а в разі неможливості самостійного одержання зазначених відомостей, не ставлять перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку;

- позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку, але не залучає до участі у справі Управління Держземагенства Петропавлівського району , яке забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

- з тексту позовної заяви вбачається , що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по тим підставам , що позивач не надала оригінали Державного акта на право приватної власності на землю. В той же час позивач не вказує - по яким причинам вона не змогла надати зазначений правовстановлюючий документ ? Якщо його було загублено , то позивачу необхідно звернутися в редакцію місцевої газети " Степова Зоря " з заявою про втрату такого документа та надати суду відповідний доказ.

- не зазначається про відсутність чи наявність спадкоємців першої черги та другої черги , та спадкоємців , які мають право на обов"язкову долю у спадщині після смерті спадкодавців .

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Без виправлення вказаних недоліків неможливо прийняти рішення щодо відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2