18.11.2015 Справа № 363/2782/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Фінансова ініціатива"

про стягнення грошового вкладу та відсотків за депозитним договором та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в якому після уточнення просить стягнути з Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Фінансова ініціатива " суму грошового вкладу згідно депозитного договору №59-в-17/364101 „Стабільне зростання" , та №59-в-17/365217 „Стабільне зростання" , в розмірі - 658 119,49 гривень які складаються з:

-89 230,14 гривень - сума залишку вкладу;

-483 709 гривень- пеня;

-28 141,16 гривень-інфляційні втрати;

-2039,19 гривень-3% річних;

-5000 гривень-витрат на правову допомогу;

-50000 гривень-моральна шкода

посилаючись на те , що в добровільному порядку відповідачем не виконуються умови укладеного договору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився , подавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 12.11.2014 року між позивачем ОСОБА_1. та ПАТ КБ „Фінансова ініціатива" в особі провідного економіста Київського відділення №21 ПАТ „КБ „Фінансова Ініціатива" Копотєвої О.М.було укладено договір № 59-в-17/364101 строкового банківського вкладу (депозиту) ( без поповнення , виплатою процентів , щомісячно).

Відповідно до укладеного договору , позивачем було внесено на банківський рахунок відповідача грошові кошти в сумі 70000 гривень , строком до 04.02.2015 року з помісячною процентною ставкою 20-23% (ас.6-8).

Строк дії даного договору закінчився 04 .02. 2015 року.

13.11. 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір №59-в-17/365217 строкового банківського вкладу (депозиту) .

Виконуючи умови вищезазначеного договору , позивачем було внесено на банківський рахунок ПАТ КБ „Фінансова ініціатива" грошові кошти в сумі 50 000 гривень строком до 05.02.2015 року з помісячною процентною ставкою -20-23% (ас.9-10).

Строк дії даного договору закінчився 05.02. 2015 року.

Відповідно до розділу 6 п.6.2 вищезазначених Договорів , „Банк зобов*язується повернути Вкладникові , вклад по закінченню строку його розміщення , а також сплатити нараховані по вкладу проценти".

З січня 2015 року позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався із письмовими заявами до ПАТ „КБ „Фінансова ініціатива" , в якій повідомив Банк про відмову від продовження строку дії договору та вимогою про повернення суми вкладу по договорам разом із відсотками за останній місяць.

Відповідачем в добровільному порядку не було повернуто позивачеві грошові кошти та відсотки , відповідно до укладеного договору , в зв*язку з чим було пред*явлено позов в суд.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) , що надійшла , зобов*язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановленому договором.

Відповідно до ст.22 ч.2 Закону України „Про захист прав споживачів" при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивачем було належним чином виконано умови укладених договорів , та внесено на рахунки відповідача 120 000 тисяч гривень , а відповідач ухиляється від повернення внесених на депозит коштів та відсотків за користування депозитом , а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню - згідно депозитного договору № 59-в-17/364101 „Стабільне зростання від 12.11.2014 року , та депозитного договору № 59-в-17/365217 „Стабільне зростання" від 13.11.2014 року - в розмірі 603 119,49 гривень , які складаються з:

-89 230,14 гривень - сума залишку вкладу;

-483 709 гривень- пеня;

-28 141,16 гривень-інфляційні втрати;

-2039,19 гривень-3% річних; .

Судом не вбачається підстав для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди та розходів за правову допомогу , а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.1058 ЦК України , ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк „Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу згідно депозитного договору № 59-в-17/364101 „Стабільне зростання від 12.11.2014 року , та депозитного договору № 59-в-17/365217 „Стабільне зростання" від 13.11.2014 року - в розмірі 603 119,49 гривень , які складаються з:

-89 230,14 гривень - сума залишку вкладу;

-483 709 гривень- пеня;

-28 141,16 гривень-інфляційні втрати;

-2039,19 гривень-3% річних; .

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

На рішення на протязі 10 діб з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам , яік не були присутні під час розгляду справи в той же термін з дян отримання копії рішення.

Суддя