Справа № 589/3518/13-ц
Провадження № 6/589/108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди, укладену між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Шосткинського міськрайонного суду № 589/3518/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг 33000,00 грн., шкода 960,00 грн., судовий збір в розмірі 263,88 грн.

В процесі примусового виконання рішення суду сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду, за умовами якої:

- Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

- Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 34 223 грн. 88 коп. (тридцять чотири тисячі двісті двадцять три гривні вісімдесят вісім копійок), буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі через 1 (один) рік, починаючи із визначеного у п.1.6. даної ОСОБА_3 угоди моменту.

- Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_3 угоди, підтверджує отримання від Боржника часткового погашення заборгованості за Рішенням суду у розмірі 1 178 (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 00 копійок) 26 серпня 2015 року.

- Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобовязання перед Стягувачем в повному обсязі до спливу 1 (один) річного строку, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п. 1.5. даної ОСОБА_3 угоди.

- Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угода не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

- Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № ВП 43027438 від 17.04.2014 р., відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 27.08.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі № 589/3518/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, підлягає закінченню.

Просять суд розглянути подання про укладення мирової угоди.

В судове засідання представник ДВС не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, підтвердили, що вони дійсно уклали між собою мирову угоду у процесі примусового виконання рішення суду, яка передана суду та просять її затвердити. Мирова угода відповідає їх інтересам і не порушує права інших осіб.

Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши умови мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи те, що умови укладеної мирової угоди між боржником і стягувачем повністю відповідають їх інтересам, а також не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 175, 209, 210, 372 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторонами виконавчого провадження № ВП 43027438 відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 17.04.2014 р., за виконавчим листом Шосткинського міськрайонного суду № 589/3518/13ц. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до умов якої:

Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором позики, розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що сплачувана Боржником грошова сума призначається виключно для забезпечення власних потреб Стягувача.

Стягувач, отримуючи вказану у даній ОСОБА_3 угоді суму грошових коштів, зобовязаний витрачати їх на власний розсуд, передбачених у п.1.3. цієї ОСОБА_3 угоди.

Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму 34 223 грн. 88 коп. (тридцять чотири тисячі двісті двадцять три гривні вісімдесят вісім копійок), буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі через 1 (один) рік, починаючи із визначеного у п.1.6. даної ОСОБА_3 угоди моменту.

Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_3 угоди, підтверджує отримання від Боржника часткового погашення заборгованості за Рішенням суду у розмірі 1 178 (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 00 копійок) 26 серпня 2015 року.

Стягувач, з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та отримання від Боржника грошової суми визначеної у п.1.6. даної ОСОБА_3 угоди, не пізніше двох тижнів, зобовязується зняти всі арешти на майно (як рухоме, так і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запровадженні відділом державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, з метою забезпечення виконання Рішення суду.

Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобовязання перед Стягувачем в повному обсязі до спливу 1 (один) річного строку, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п.1.5. даної ОСОБА_3 угоди.

Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладаються на Боржника.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № ВП 43027438 від 17.04.2014 p., відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 27.08.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі № 589/3518/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, підлягає закінченню.

Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди, а саме п.1.3. даної ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5