Справа № 565/1710/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Демчини Т.Ю.,

народних засідателів Шеліган І.М.,

Потапової В.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Хоміцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про визнання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним у зв'язку з хворобою, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, та призначення її опікуном над ним. Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, через наявну у нього хворобу не здатний до самообслуговування, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Призначення її опікуном над ОСОБА_4 необхідно для забезпечення додержання його прав та виконання обов'язків, визначених законодавством.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 є інвалідом І А групи з дитинства з ураженням центральної нервової системи, опорно-рухового апарату та психіки, від народження дитини заявник ОСОБА_2 надає йому необхідну допомогу, доглядає за ним та фактично виконує обов'язки опікуна. Заявник вказала, що вона в змозі у повному обсязі виконувати всі обов'язки опікуна над повнолітнім ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кузнецовської міської ради як органу опіки та піклування Хоміцька М.В. у судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_2 та пояснила, що виконавчий комітет Кузнецовської міської ради рішенням № 288 від 23.12.14 р. затвердив подання про призначення заявника опікуном над її сином ОСОБА_4 Вона пояснила, що органом опіки та піклування перевірялась можливість виконання заявником обов'язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали би цьому, встановлено не було.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки до акту МСЕК серії АВ № 0312997 від 30.10.14 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлена перша "А" група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання з ураженням центральної нервової системи, опорно-рухального апарату та психіки, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №2/15 від 23 січня 2015 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом, глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин суд вбачає підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до вимог ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 288 від 23.12.14 р., орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС м.Кузнецовська 21.11.96 р., заявник ОСОБА_2 являється матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого вирішується питання про встановлення опіки.

З довідки ЖЕД-1 № 2848 від 19.11.14 р. вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживає разом з заявником ОСОБА_2

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, від народження фактично опікується ним, інших осіб, які б претендували на опікунство над ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено, обставин, які б перешкоджали заявнику виконувати обов'язки опікуна, також не встановлено, суд вважає за можливе призначити заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Гута-Лісівська Маневицького району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий

Народні засідателі