Провадження № 2/522/2255/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 146315,05 дол. США , що за крусом 11.38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2014 року складає 1665065,27 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) 16.01.2008 року уклали кредитнй договір № 11МБА (надалі - Договір).

Відповідно до договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 40000.00 [Долар США] на термін до 16.01.2013 р., а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

За користування кредитом Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованності за Кредитом .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 11МБА . Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Позичальник станом на 25.04.2014 року має заборгованість - 146315.05 [Долар США], яка складається з наступного:

- 35583.63 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 41665.96 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 35758.15 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 33307.31 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Розрахунок суми заборгованості міститься в матеріалах справи.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 11МБА від 16.01.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) уклали договора поруки. Копії Договорів поруки міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, керуючись зазначеними нормами діючого законодавства, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вважає доцільним притягнути до відповідальності поручителя за Кредитним договором № 11МБА від 16.01.2008 року, яким, згідно Договору поруки є ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів (поручителів за договором поруки) письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Згідно з даними реєстру відправлених претензій, письмову вимогу до Відповідачів було направлено 12.05.2014 року.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Не дивлячись на всі зазначені вище обставини, вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Зобов'язання за Договором № 11МБА від 16.01.2008 року на даний час залишаються невиконаними, що порушує законні права Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі , що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №… від…(а.с. )

Отже, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають ці витрати.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності повного задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 57, 60, 79, 88 ч.1, 174 ч.4, 179, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.. 1, 3, 509, 524, 525, 526, 530,533, 536, 546, 549-552, 610-612, 624-626, 627-629, 631, 638, 639, 1046-1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 28.08.2006 року), ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_2, Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 25.04.1996 року) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» солідарно заборгованість у розмірі 146315.05 [Долар США] , що за курсом 11.38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2014 року складає 1665065.27 грн. за кредитним договором № 11МБА від 16.01.2008 року та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

01.04.2015