У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2012 року позов задоволено.

Ухвалено визнати недійсним договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 6 травня 2004 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1399.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 повторно оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і вирішити справу по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження ухваленого рішення з посиланням на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Крім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подачу касаційної скарги, посилаючись на відсутність коштів у зв'язку з перебуванням у Львівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наведених заявником доводів вбачаються підстави для звільнення його від сплати судового збору, тому клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня