Провадження № 2-о/161/12/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.

народних засідателів Мисковця С.С., Гуменюк О.В.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: прокурора Климюк Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною рідної сестри ОСОБА_2. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 з приводу психічного розладу. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, що спостерігаються у поведінці ОСОБА_2 під час неадекватного ставлення до буденних життєвих ситуацій, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у заяві, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву частково, просила визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров'я Луцької міської ради в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. 09 лютого 2015 року надала суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється сестрою заявника, що стверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 13-14).

Як вбачається з пояснень представника заявника, висновку судово-психіатричного експерта № 46 вих. № 46 від 18.02.2015 року (а.с. 42-43), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи загального захворювання, знаходиться під наглядом у психіатрів з 24.04.2003 року, періодично проходить лікування у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 з діагнозом "Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, емоційно-вольовий дефект, параноїчний синдром", що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повній мірі, а тому ОСОБА_2 слід визнати обмежено дієздатною.

Згідно вимог ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Таким чином, оскільки психічне захворювання ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повній мірі, тому її слід визнати обмежено дієздатною.

З пояснень осіб, які беруть участь у справі встановлено, що догляд за ОСОБА_2 здійснює її брат ОСОБА_3

Згідно подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, останнє просить призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_3, так як відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином над ОСОБА_2 слід призначити піклувальником ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 237, 239, 241 ЦПК, на підставі ст.ст. 36, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук

Народні засідателі О.В. Гуменюк

С.С. Мисковець