Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/2150/14-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г.,

Матюшенка І.В.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом. В обґрунтування позову позивачка зазначала, що 03.07.2013 року між нею і Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" (далі - ПАТ "КБ "Даніель") був укладений договір банківського рахунку №Т-3045, на якому станом на 29.01.2014 року перебувала грошова сума у загальному розмірі 257181 грн.64 коп.

Посилаючись на те, що ПАТ "КБ "Даніель" на її вимогу про зняття коштів 07.02.2014 року повернув лише 200000 грн., позивачка просила стягнути з відповідача залишок не отриманих коштів в сумі 57181 грн.64 коп.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить постановлене рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що вимоги фізичних осіб - вкладників задовольняються лише в межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами, оскільки згідно постанови правління Національного банку України №217 від 15.04.2014 року відкликана банківська ліцензія відповідача та розпочата процедура ліквідації ПАТ "КБ "Даніель".

З даним висновком не погоджується колегія суддів, оскільки він зроблений всупереч ст.ст.213,214 ЦПК України без дотримання судом вимог щодо повного з'ясування обставин справи, обґрунтовування рішення належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2013 року між ОСОБА_2 і ПАТ "КБ "Даніель" був укладений договір банківського рахунку №Т-3045, на якому станом на 29.01.2014 року перебувала грошова сума у загальному розмірі 257181 грн.64 коп.

Заявляючи в суді позов, ОСОБА_2 зазначала, зокрема, що є клієнтом ПАТ "КБ "Даніель", оскільки згідно вказаного договору відкрила банківський рахунок і відповідач взяв на себе обов'язок здійснювати розрахунково - касове обслуговування по рахунку.

Вирішуючи спір, судом першої інстанції встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.04.2014 року №29 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Даніель" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію.

Проте, суд першої інстанції, пославшись на статті 44,45,49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", які на дані правовідносини не поширюються, а, відтак не можуть бути застосовані судом при розгляді даної справи, не врахував, що п1. ч.6 статтею 36 цього ж Закону передбачено, що обмеження, встановлене п.1 ч.5 статті 35 Закону, не поширюються на зобов'язання банку щодо виплати коштів за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантуються Фондом, в національній валюті України.

Статтею 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено (ч.1), що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

При цьому, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що 200000 грн. ОСОБА_2 отримала в лютому 2014 року, тобто до початку процедури ліквідації ПАТ "КБ "Даніель", а тому не може бути враховуватися як граничний розмір відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб.

На вказані вимоги закону і обставини справи суд першої інстанції уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, постановлене судом рішення відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2014 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 57181 грн.64 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 571 грн.82 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді