У Х В А Л А

27.11.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

при секретарі : - ОСОБА_1,

із участю : - представника позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, з участю третіх осіб - Відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_5, про визнання права власності,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 31.08.2015 року (згідно штемпеля поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом за уточненими згодом вимогами визнання за ПАТ "Універсал Банк" права власності на нежитлові приміщення магазину №2 по вул.Будівельників, 5, в м.Жмеринці Вінницької області, загальною площею 197,2 кв.м. (у т.ч. зазначені на плані сходова клітина №1 площею 12,0 кв.м., торгівельний зал №2 площею 45,5 кв.м., кладова №3 площею 4,6 кв.м., сходова клітина №4 площею 19,0 кв.м., коридор №5 площею 5,7 кв.м., торгівельний зал №6 площею 13,4 кв.м., торгівельний зал №7 площею 48,6 кв.м., кладова №8 площею 12,8 кв.м., вбиральня №9 площею 2,1 кв.м., кладова №10 площею 2,7 кв.м., торгівельний зал №11 площею 16,0 кв.м., торгівельний зал №12 площею 14,8 кв.м.), які передані ПАТ "Універсал Банк" за вартістю 388000 грн., та у відповідності із ст.41,45 Закону України "Про іпотеку" та ст.57, 58, 61, 62 Закону України "Про виконавче провадження" у порядку придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів на виконання виконавчого листа №2-804/09 від 14.12.2009 року, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, та згідно акту від 24.06.2011 року, складеного державним виконавцем відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 та затвердженого 24.06.2011 року начальником відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, яке належало фізичній особі ОСОБА_4

Відповідачем ОСОБА_4 27.10.2015 року подано до Жмеринського міськрайонного суду зустрічну позовну заяву до ПАТ "Універсал Банк" із вимогами визнання накчемним протоколу №07/036/11/і-1 від 22.06.2011 року прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, лот : нежитлові приміщення магазину №2 загальною площею 197,2 кв.м., що знаходяться по вул.Будівельників, 5, в м.Жмеринка, а також визнання вказаного протоколу недійсним, яку ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.10.2015 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам закону її форми та змісту, а також непредставлення документу про сплату судового збору.

В межах наданого судом строку стороною відповідача формально усунуті зазначені недоліки пред'явленої зустрічної позовної заяви, яку подано у новій редакції із застереженням додаткового залучення до участі в даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача окрім Відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції також Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

В судовому засіданні представник відповідача заявив про залишення незмінними вимог та обгрунтування зустрічної позовної заяви та просив об'єднати до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача щодо вирішення питання об'єднання розгляду зусрічного позову із первісною позовною заяву висловивився на розсуд суду.

Треті особи, належно викликані до суду, в судове засідання не з'явились, при цьому третя особа ОСОБА_5 попередньо подав письмову заяву щодо здійснення розгляду справи у його відсутність, а представником Відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про поважність причин власної неявки не повідомлено, що за сукупності вказаних обставин не становить перешкод судовому розгляду даної справи.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про недоцільність об'єднання в одне провадження іх первісним позовом поданої відповідачем зустрічної позовної заяви, оскільки наведене обгрунтування заявлених в останній позовний вимог, що зведене до оспорювання суто процедури прилюдних торгів, вочевидь не охоплюється обсягом цивільної відповідальності первісного позивача, до якого одноособово пред'явленні позовні вимоги зустрічного позову, натомість потенційність наслідків щодо набуття або ненабуття позивачем відповідних прав залежно від доведення інійійованого відповідачем оспорювання не виключає можливості самостійного розгляду обох позовів окремо один від іншого без їх об'єднання в одне провадження, що є лише правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11-1, 118. 123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В об'єднанні зустрічноої позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", з участю третіх осіб - Відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", про визнання протоколу проведення прилюдних торгів нікчемним та недійсним до спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4, з участю третіх осіб - Відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_5, про визнання права власності, - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", з участю третіх осіб - Відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції та Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", про визнання протоколу проведення прилюдних торгів нікчемним та недійсним, із доданими матеріалами, передати на автоматичний розподіл Жмеринському міськрайонному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.