УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 140658,32 грн заборгованості по кредитному договору, з яких 25561,87 грн - заборгованість за кредитом; 32325,30 грн заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1617,50 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 81153,65 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Мотивував тим, що 02 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 41 411,00 грн, строком до 30 вересня 2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 02 жовтня 2006 року було укладено договір поруки. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що позивач звернувся до суду з позовом про захист свого порушеного права за межами, установленого статтею 257 ЦК України, трирічного строку позовної давності.

Висновки судів узгоджуються з правовою позицією постанови Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова