Справа № 463/4624/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/7115/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний офіс» про повернення грошових коштів, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний офіс» про повернення грошових коштів.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс».

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує, що до даних правовідносин повинні застосовуватися правила виключної підсудності, а саме позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти - за місцем знаходження перевізника.

Просить ухвалу суду скасувати.

Сторони в судове засідання не з"явились і судова колегія вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст.305 ЦПК України проводити розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

При цьому судова колегія вважає за необхідне відхилити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке належно не обґрунтоване та враховує заяву представника апелянта про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Встановлено, що 02 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про повернення грошових коштів. При цьому вона посилалась на норми ЗУ « Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2, є АДРЕСА_1, (а.с.2), що є на території Личаківського адміністративного району міста.

Таким чином, позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова,

Позивач скористався своїм правом подати позов відповідно до ст.110 ЦПК України.

Посилання представника відповідача на те, що справа повинна розглядатися за місцезнаходженням перевізника, не заслуговують на увагу, оскільки ТзОВ «І-Тревелс» не є перевізником, а надає послуги виключно Туроператорам та/або Перевізникам шляхом реалізації послуг перевезення пасажирів через власну дистриб'юторську мережу, касу або веб-сайт (а.с.9).

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про порушення позивачем правил підсудності.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» - відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.