Справа № 569/8398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 травня 2014 року, є її рідною тіткою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що «27» травня 2014 року померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2. Після смерті тітки відкрилася спадщина на майно, а саме: на частину житлового будинку в м. Рівне по вул.Дубенська 72а , вклад у банку.

Так, ще при житті, «24» березня 2014 року, ОСОБА_2, залишила заповіт, яким все належне майно рухоме та нерухоме , де б воно не було та з чого б воно не складалось (в тому числі кошти та вклади)і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона буде мати право, заповіла їй, своїй племінниці.

Вона на момент смерті проживала з ОСОБА_2 і після смерті останньої фактично прийняла майно, продовжуючи проживати у спадковому будинковолодінні , наглядати за всім, користуватись та розпоряджатись, фактично як спадкоємиця та власниця майна.

Тому у встановлений законом порядок, після смерті тітки Цвей 3. Т., вона звернулась в Першу Рівненську державну нотаріальну контору із заявою для прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа.

Інші особи, які б претендували на спадкове майно відсутні, окрім неї до нотаріальної контори ніхто заяв на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2- не подавав.

Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, їй було відмовлено та надане роз?яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2,так як у заповіті зазначено, що майно заповідається саме племінниці. Дана ситуація виникла через те, що документи, які підтверджують їхній з тіткою родинний зв?язок, збереглися не в повному об?ємі.

Просить встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 травня 2014 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1, є рідною племінницею ОСОБА_2.

Представники зацікавлених осіб Першої Рівненської державної нотаріальної контори та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з?явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що «27» травня 2014 року померла рідна тітка заявниці ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_2. Після смерті тітки відкрилася спадщина на майно, а саме: на частину житлового будинку в м. Рівне по вул.Дубенська 72а , вклад у банку.

При житті, «24» березня 2014 року, ОСОБА_2, залишила заповіт, яким все належне майно рухоме та нерухоме , де б воно не було та з чого б воно не складалось (в тому числі кошти та вклади)і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона буде мати право, заповіла своїй племінниці.

ОСОБА_1 на момент смерті проживала з ОСОБА_2 і після смерті останньої фактично прийняла майно, продовжуючи проживати у спадковому будинковолодінні , наглядати за всім, користуватись та розпоряджатись, фактично як спадкоємиця та власниця майна.

Після смерті тітки Цвей 3. Т., ОСОБА_1 звернулась в Першу Рівненську державну нотаріальну контору із заявою для прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа.

Інші особи, які б претендували на спадкове майно відсутні, окрім заявниці до нотаріальної контори ніхто заяв на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2- не подавав.

Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, їй було відмовлено та надане роз?яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2,так як у заповіті зазначено, що майно заповідається саме племінниці. Дана ситуація виникла через те, що документи, які підтверджують їхній з тіткою родинний зв?язок, збереглися не в повному об?ємі.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 травня 2014 року, є рідною тіткою ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, та обставина, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та померла ОСОБА_2 являються рідними відповідно племінницею та тіткою по материній лінії підтверджується тим, що матір заявниці - ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 та померла Цвей (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 , були рідними сестрами. їх дівочі прізвища (тобто, прізвища до державної реєстрації шлюбу) були «Ковальчук», що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 актовий запис №1649 від 18.01.1944 року та Свідоцтвом про одруження ОСОБА_5, з якого слідує що дошлюбне прізвище матері заявниці також «Ковальчук».

В Свідоцтві про народження тітки заявниці ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - Цвей) ОСОБА_8, батьком зазначено ОСОБА_9 а матір?ю ОСОБА_10, котрі також являються рідними батьками ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_7.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1222 Цивільного кодексу України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України визначено, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Іншим шляхом , ніж рішенням суду про визнання факту родинних відносин, заявниця не може довести той факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 травня 2014 року.

На підставі п.5 ст.234, п.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 травня 2014 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1, є рідною племінницею ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Н.М.Діонісьєва