Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

1 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

встановив:

30 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з неї на свою користь борг у сумі 12 500 грн, яка була видана згідно розписки від 21 березня 2006 року.

15 липня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, згідно якого просила визнати недійсним договір позики, який був укладений між ними, і на підтвердження якого є письмова розписки від 21 березня 2006 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що зазначену розписку вона не писала і не підписувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було порушено клопотання про необхідність призначення почеркознавчої експертизи щодо належності підпису в розписці від 21 березня 2006 року. Питання визначення особи виконавця експертизи залишила на розсуд суду.

ОСОБА_2 залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань та має право поставити додаткові запитання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 43, 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ,

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Ким виконаний підпис в борговій розписці від 21 березня 2006 року напроти запису «ОСОБА_3В.» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: