Справа № 2-1505/10
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника заінтересованої особи ТОВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву едставника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про регляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2010 ку,-

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2010 року 'зовну заяву ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 гдановича, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним говором задоволено повністю.

22 лютого 2013 року представник ОСОБА_2-ОСОБА_6 звернулась до суду заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського району м.Львова від 24.06.2010 ку, оскільки відповідач не з»явився в судове засідання т.я. належним чином не був відомлений про час та місце розгляду справи, просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_6 не з»явилась, хоча належним ном про час та місце розгляду справи була повідомлена судом під розписку.

Судом замінено сторону по справі, а саме позивача ПАТ»Фольксбанк» на ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-капітал».

Заслухавши думку представника заінтересованої особи ОСОБА_1, яка просить плити без задоволення заяву заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, о заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд очного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу о розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде становлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини еявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для ,авильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що вищезазначена цивільна справа знаходиться переведенні суду тривалий час.

Про час та місце розгляду справи в судовому засіданні 24 червня 2010 року редставником банку особисто було повідомлено відповідачів під розписку, про що свідчать олучені до матеріалів справи розписки від відповідачів.

Як вбачається з вимог ст. 232 ЦПК України однією з підстав скасування заочного ішення є посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України заявники зобовязані послатись в поданій ними заяві на докази, якими вони обгрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд заочного рішення, представником відповідача ОСОБА_7 зазначено жодного доказу, який є в матеріалах справи та яким вони обгрунтовують свої

Посилання представника заявника в заяві про перегляд заочного рішення з підстаї судом порушено вимоги ст.ст. 226,228 ЦПК України не є підставою для скасування та рішення, оскільки згідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасува: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, ма істотне значення для правильного вирішення справи. Інших підстав для скасування заочі рішення не передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного вище, заява про перегляд заочного рішення до задоволен1 підлягає.

Керуючись ст.ст. 210,231,232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_2 Юліїїго про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 ч 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено через Шевченківський районний с Львова до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Посилання представника заявника в заяві про перегляд заочного рішення з підстаї судом порушено вимоги ст.ст. 226,228 ЦПК України не є підставою для скасування та рішення, оскільки згідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасува: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, ма істотне значення для правильного вирішення справи. Інших підстав для скасування заочі рішення не передбачено чинним законодавством.

Суддя: ОСОБА_8