Справа 688/940/15-ц
№ 2/688/335/15
Ухвала

про відкриття провадження

13 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої умисним пошкодженням майна,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду.

Звертаючись до суду, позивач долучив до позовної заяви копії документів, які не завірені в установленому порядку. Крім того, в обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на вирок суду, що набрав законної сили, яким встановлено, що вимога про відшкодування шкоди як вартості ремонту пошкодженого автомобіля не випливає з предявленого обвинувачення.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, вважаю необхідним запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали документів, долучених до позову для їх огляду, та надати докази на підтвердження факту заподіяння шкоди неправомірними діями відповідача внаслідок пошкодження автомобіля та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов (якщо такі є) та докази на підтвердження того, що шкоди завдано не з його вини (якщо такі є).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 22, 130,137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої умисним пошкодженням майна

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в судове засідання подати оригінали документів, долучених до справи для їх огляду, докази на підтвердження факту заподіяння шкоди неправомірними діями відповідача внаслідок пошкодження автомобіля .

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до 23 березня 2015 року чи в судове засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати докази на підтвердження того, що шкоди позивачу пошкодженням автомобіля завдано не з його вини (якщо такі є).

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: