ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

10 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - Позивач) звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладений кредитний договір № BLaЖГА00086195, відповідно до якого, остання отримала кредит в сумі 10 500,00 грн. на поточні потреби з процентною ставкою за Договором 15,00% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту. Позивач виконав умови договору. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сум чергових платежів та сплати процентів, у зв'язку із чим має заборгованість за кредитом на загальну суму 17798 грн. 45 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином про причини своєї не явки суд не повідомила.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 11.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BLaЖГА00086195, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потребу у розмірі 10500, 00 грн. зі сплатою процентною ставкою за Договором 15,00% річних та щомісячною платою у вигляді комісії за Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору.

Згідно зі п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконання договірних зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 13.08.2015 року за нею рахується заборгованість у розмірі 17798,45 грн., яка складається з: простроченої до повернення суми Кредиту - 3332,62 грн.; прострочених процентів за користування Кредитом - 434,84 грн.; простроченої комісії за управлянні Кредитом 1837,50 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 12193,49 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно до ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від виконання за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Ст. 88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т»; код за ) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00086195 від 11.10.2011 року в розмірі 17 798 (сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн. 45 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя