ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7331/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали справи за позовом, підписаним ОСОБА_2, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни щодо визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, скасування державної реєстрації прав та їх обмежень, визнання власником квартири позивача, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей колект"; Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Оскільки вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не надано довіреності щодо повноважень представника позивача, відповідно до положень ст.42 ЦПК України (як і іншого документу, передбаченого ст.42 ЦПК України); не вказано ціни позову; відсутнє обгрунтування щодо способу захисту права, визначеного у п.3 змісту позовних вимог щодо визнання власником квартири, в контексті положень ст.392 ЦК України, якою передбачений спосіб захисту у виді визнання права власності; зміст позовних вимог у п.1 та п.2 викладено не конкретно, щодо відсутності посилання на конкретне майно; зміст позовних вимог у п.1 викладено не конкретно, щодо відсутності посилання на найменування конкретного суб"єкту, рішення якого позивач просить визнати неправомірним, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, при цьому, копія вказаної ухвали була отримана 05 листопада 2015 року (згідно з розпискою у рекомендованому листі).

11 листопада 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява «Про усунення недоліків» за підписом ОСОБА_2 від 10 листопада 2015 року, яка містила обгрунтування та перелік дій щодо усунення недоліків позову з посиланням на докази щодо цього, проте всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, до цієї заяви «Про усунення недоліків» не було долучено її копій як для відповідача, так і для третіх осіб.

Так, відповідно до положень ст.120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому з положень ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, до вказаної заяви долучена незавірена фотокопія довіреності щодо повноважень ОСОБА_2, проте регламентований ст.ст.42, 119 ЦПК України перелік належних документів, які підтверджують повноваження представника особи у цивільному судочинстві не передбачає можливості належного підтвердження відповідних повноважень представника шляхом надання незавіреної фотокопії довіреності, при цьому у вказаному переліку імперативно визначено, що повноваження представника сторін мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи або іншим документом, згідно з їх переліком, передбаченим ст.42 ЦПК України, а не незавіреною фотокопією таких документів або довіреності. При цьому, ст.42 ЦПК України імперативно встановлює, що оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи, проте заявником, в тому числі на вимогу судді, не було надано до суду документу, визначеного ст.42 ЦПК України і тому суддя був позбавлений можливості посвідчити копії з нього.

Відповідно до положень ч.5 ст.121 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву належить повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позов, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни щодо визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, скасування державної реєстрації прав та їх обмежень, визнання власником квартири позивача, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей колект"; Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: