У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 Справа №607/16350/15-ц

19 листопада 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сташків Н.М.

за участю секретаря судового засідання Рихліцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - банк) звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсотках за договором кредиту б/н від 15.08.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість за період з 31.08.2012 року по 31.08.2015 року у розмірі 8815,42 грн.

В обґрунтування вимог банк вказує, що 15.08.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком дії до 05/13, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 4127,07 грн.

Посилаючись на те, що кредитний договір не є припиненим чи розірваним, а нарахування відсотків здійснюється за весь час фактичного користування кредитними коштами до повного погашення заборгованості, на суму залишку заборгованості, банк просив стягнути з відповідача нараховані відсотки за період з 31.08.2012 року по 31.08.2015 року у розмірі 8815,42 грн.

У судове засідання представник банку не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, відповідно до якої позов підтриміів та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. У поданих письмових запереченнях на позов вказав про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по відсотках за період з 31.08.2012 року по 30.04.2014 року на суму 5026,77 грн., оскільки щодо даної позовної вимоги вже постановлено судове рішення від 30.04.2015 року, яке набрало законної сили.

Судом установлено, що 15.08.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту за №465745, шляхом написання заяви, яка разом із Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору відповідачу були надані у кредит грошові кошти в сумі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, який згідно Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, вказується на лицевій стороні картки ( п. 5.4 та 3.1 Правил).

Згідно з умовами договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості.

У червні 2014 року банк предявив до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту за №465745 від 15.08.2006 року, яка станом на 30.04.2014 року складала 22548,46 грн. з яких: 4127,07грн. - заборгованість за кредитом; 16871,46грн. - заборгованість за процентами, нарахованими за період з 17.08.2006 року по 30.04.2014 року, а також штрафи - 500 грн. та 1049,93 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року у справі за №607/8866/14ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року, у задоволенні позову банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цим же договором кредиту станом на 30.04.2014 року відмовлено, у звязку пропуском строку позовної давності.

З розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 30.04.2014 року, наявному у матеріалах справи за № 607/8866/14ц (а.с. 8-10) встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту, станом на 30.04.2014 року складає 22548,46 грн., з яких: 4127,07грн. - заборгованість за кредитом; 16871,46 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими за період з 17.09.2006 року по 30.04.2014 року включно, а також штрафи - 500 грн. та 1049,93 грн. При цьому, слід зазначити, що згідно розрахунку 30 квітня 2014 року нараховані відсотки у розмірі 8,26 грн.

З розрахунку заборгованості за договором кредиту ОСОБА_1 та ціни позову у справі за № 607/16350/15ц встановлено, що предмет позову складає заборгованість ОСОБА_1 за нарахованими відсотками за період з 31.08.2012 року по 31.08.2015 року. Відповідно до даного розрахунку заборгованості, 30 квітня 2014 року ОСОБА_1 нараховано 247,63 грн. відсотків за користування коштами.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог банку до нього про стягнення заборгованості по нарахованих процентах за період з 31.08.2012 року по 30.04.2015 року на загальну суму 5026,77 грн., вважає, що дана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю хвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість за нарахованими відсотками за період з 31.08.2012 року по 30.04.2014 року, у тому числі заборгованість за 30.04.2014 року на суму 8,26 грн., вже була предметом розгляду у цивільній справі за № 607/8866/14ц між тими самими сторонами і з тих самих підстав, та по даній вимозі вже є рішення суду, що набрало законної сили.

При визначені частини позовних вимог, провадження в якій слід закрити, суд бере до уваги ціну позову 8814,42 грн., період нарахованих процентів з 31.08.2012 року по 31.08.2015 року, наявні у справі розрахунки заборгованості по кредиту ОСОБА_1 від 30.04.2014 року та від 31.08.2015 року, розмір нарахованих процентів за період з 30.05.2013 року по 30.04.2015 року у сумі 4028,02 грн., у тому числі різницю суми нарахованих процентів 30.04.2014 року у розмірі 239,37 грн. ( 247.63 грн.-8.26 грн.), та приходить до висновоку, що провадження у справі слід закрити по нарахованих відсотках за період з 31.08.2012 року по 30.04.2014 року на суму 4787. 40 грн ( 8815,42 грн-4028,02грн.)

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитниму договором від 15.08.2006 року по нарахованих відсотках за період з 31.08.2012 року по 30.04.2014 року на суму 4787. 40 грн. слід закрити, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210, п. 14 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1М, заборгованості по кредитному договору від 15.08.2006 року по нарахованих відсотках за період з 31.08.2012 року по 30.04.2014 року на суму 4787. 40 грн. закрити, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК УКраїни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя