Провадження №2/389/1287/14
ЄУН № 389/5604/14-ц
У Х В А Л А

9 лютого 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування наказу про переведення працівника, стягнення різниці в оплаті праці та моральної шкоди у зв'язку з порушенням законодавства про працю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить скасувати наказ відповідача від 18.12.2014 №92-К «Про скасування наказу від 01.08.2014 №37-К «Про переведення ОСОБА_1» та поновити її на посаді завідуючої районним методичним кабінетом відділу освіти з 19.12.2014; стягнути на її користь різницю в заробітку за час незаконного виконання нижче оплачуваної роботи методистом РМК відділу освіти з 19.12.2014 по час винесення рішення судом; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 3000 грн.; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача заробітної плати в розмірі її середньомісячної зарплати.

В судовому засіданні 09.02.2015 представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьої особи до участі в розгляді даної справи - Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, оскільки саме на підставі розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13.10.2014 №119-К «Про скасування судового наказу» та розпорядження від 18.12.2014 «Про внесення змін до розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13.10.2014 №119-К «Про скасування судового наказу» було скасовано наказ відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.08.2014 №37-К «Про призначення ОСОБА_1».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьою особою Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язкиЗнам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вважає за необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Знам'янську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування наказу про переведення працівника, стягнення різниці в оплаті праці та моральної шкоди у зв'язку з порушенням законодавства про працю, залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Знам'янську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Третій особа направити копію позовної заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Роз'яснити, що третя особа має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.27 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва