АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

[1]

19 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Музичко С.Г., Саліхова В.В.

при секретарі: Бусленко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року

в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний -15» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Під час розгляду справи по суті, у судовому засіданні 20.08.2015 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на те, що позов від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Відповідач зазначав, що термін перебування Зіборової Л.П. на посаді голови ЖБК закінчився, а тому вона не мала права видавати довіреність на представництво інтересів ЖБК у суді.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Не погодившись з постановленною ухвалою відповідач та треті особи подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу суду скасувати та постановити нову якою залишити позов без розгляду. Апелянти зазначають, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, невірно трактовані питання внутрішньої діяльності ЖБК, не ураховано, що Зіборова Л.П. обиралася головою ЖБК «Академичний-15» лише на два роки і термін її повноважень сплинув.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3, який представляє також інтереси відповідача, апеляційну скаргу підтримав з підстав наведених в ній.

Представник ЖБК «Академічний -15» - Савченко Н.Л. просила апеляційну скаргу відхилити, як безпідставну.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Зважаючи на положення ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала їх повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в цих межах, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленному законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженою на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

У данному випадку позовна заява підписана та подана представником позивача Серафіменко В.О., діючого на підставі довіреності № 04-0814 від 13.01.2014 року, виданої головою правління ЖБК «Академічний-15» Зіборовою Л.П., підписаною нею та скріпленою печаткою.

Відповідно до п.52 Статуту ЖБК правління ЖБК обирається загальними зборами членів ЖБК у кількості не менше ніж 3 особи. Правління обирає зі свого складу голову та заступників.

Сторони не заперечують, що загальними зборами членів ЖБК Зіборова Л.П. була обрана до складу правління та з 01.09.2011 року призначена головою правління.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців керівником ЖБК «Академічний -15» є ЗібороваЛ.П., яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Відомостей щодо припинення її повноважень, обрання іншого голови ЖБК та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців стосовно керівника ЖБК «Академічний-15» матеріали справи не містять, не долучено таких й до апеляційної скарги та не подано апелянтами протягом усього часу розгляду справи.

Виходячи з такого, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду з підстав п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги таких висновків не спростовують та на їх правильність не впливають.

Ухвала суду відповідає вимогам процессуального закону і підстав для її скасування не встанвлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312-315, 317ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 75/7866/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13322/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.