Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді П.І. Профатило,
при секретарі - К.М. Каліух,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задоволені. Стягнуто з відповідачів на користь позивача матеріальну та моральну шкоду завданої злочином.

24.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому він просить зазначити число, дату та ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_10 для повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2М, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені, та відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Відповідач ОСОБА_10 надала суду відомості в яких зазначила дату свого народження та ідентифікаційний номер.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 220 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть

участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що судом при ухваленні рішення було вирішено всі питання пов'язані із розглядом справи, а так само судом робилися запити щодо встановлення ідентифікаційного коду всіх відповідачів по справі, відповіді на які судом були отримані та інформація щодо осіб зазначена у рішенні суду. Щодо відповідача ОСОБА_10, то судом була отримана відповідь, що ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_10 не встановлено: не можливо однозначно ідентифікувати особу, інші відомості, що були відомі суду про відповідача ОСОБА_10 зазначені в рішенні суду.

Оскільки на даний час суд має відомості про відповідача ОСОБА_10, а неповні дані унеможливлює виконання рішення суду в повному обсязі, то суд приходить до переконання, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_13, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, яким вказати дату народження та ІПН відповідача ОСОБА_10: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_14