Справа №: 1118/976/12
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

з участі секретаря Соловйової Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Із заяви вбачається наступне.

09 квітня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 325. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 09 квітня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір, згідно якого останні забезпечують заставою виконання ОСОБА_1 зобовязання за договором.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду за захистом своїх порушених прав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку 229 682 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором та 2 926 грн. 82 коп. судових витрат шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З 22 жовтня 2012 року на виконанні у відділі ДВС Олександрійського МРУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 12 жовтня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості в сумі 232 609 грн. 56 коп. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло всіх прав вимоги за кредитним договором та договором забезпечення, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявник просить замінити стягувача на ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника товариства.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 1118/976/12, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на користь банку 232 609 грн. 56 коп. заборгованості за договором іпотечного кредиту № 325 від 09 квітня 2008 року.

17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.2 якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло всіх прав вимоги за кредитним договором та договором забезпечення, укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» та замінити стягувача по стягненню заборгованості по договору іпотечного кредиту № 325 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки згідно договору відступлення прав від 17 грудня 2012 року права та обовязки стягувача по виконанню рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по виконанню рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року у справі № 1118/976/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованості за договором іпотечного кредиту № 325 від 09 квітня 2008 року в розмірі 232 609 грн. 56 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5