Справа № 752/908/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2305/15
У Х В А Л А

10.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

20.01.2015 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 21.01.2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району про визнання права власності в порядку спадкування без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз'яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

09.02.2015 року позивачем направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до змісту зазначеної заяви, позивач зазначила, що на усунення недоліків позовної заяви додає квинтацію про сплату судового збору, однак позивачем не визначено ціну позову, про що було зазначено в ухвалі судді від 21.01.2015 року, що є підставою для висновку, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки заявником не усунуто недоліки їх позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення їх без руху.

На виконання ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки позивачем не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.