Дата документу 15.10.2015
Справа № 334/8369/15-ц
Провадження № 2/334/3449/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки добровільно виділяти кошти на утримання дитини та позивачки відповідач у належному розмірі не бажає. Сторони перебували у шлюбі, який розірваний за рішенням суду від 27.05.2015 року. В шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони проживають окремо, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно працює, має стабільний та достатній дохід, та зобов'язаний утримувати їх сумісну з позивачкою дитину. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, в той час, як вона також працює, однак цих коштів на утримання дочки та себе позивачці не вистачає, тому вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, надав довідку з місця роботи про середньомісячний заробіток. Згоден сплачувати аліменти за рішенням суду в розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася син дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час, сторони проживають окремо, дитина знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, яка працює /а.с. 15/, однак її доходів не вистачає на належне утримання та виховання дитини. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, офіційно працює /а.с.14/, має стабільний дохід, згідно вимог законодавства зобов'язаний допомагати позивачці коштами на утримання дитини, яка виховує їх сумісну неповнолітню дитину, в розмірі ? частки його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, добровільно в останній раз відповідач надав 1000 грн. на утримання дочки ще у вересні. Тому, з нього за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої дочки до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився в с. Дернівка Баришівського району Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до зміни матеріального стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.