Справа № 219/6307/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря Брагіній М.В.,

прокурорів Васечко В.В., Яшкіної Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради про позбавлення їх батьківських прав відносно до їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16.08.2006 року відповідачі ОСОБА_4 (син позивача) та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 371. Від шлюбу вони мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29.07.2010 року шлюб між ними було розірвано, фактичні шлюбні стосунки між відповідачами були припинені з лютого 2010 року. З того ж часу відповідач ОСОБА_4 з дітьми проживав разом із позивачем. Приблизно у 2011-2012 році ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спробували примиритися та зберегти родину, але в кінці 2012 року їх сімейні відносини були остаточно припинені. Відповідач ОСОБА_4 знову з дітьми проживали разом із позивачем, а відповідач ОСОБА_2 впродовж двох років проживала за місцем реєстрації. Спорів стосовно міста проживання дітей не було, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала, що діти будуть проживати разом з позивачем та відповідачем ОСОБА_4 Деякий час після припинення шлюбних відносин відповідач ОСОБА_2 цікавилась дітьми, але вже більше ніж 2 роки, вона не цікавиться життям доньок, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, приймати участь у їх вихованні, жодного разу не була на шкільних зборах, та взагалі не цікавилась фізичним, психологічним розвитком дітей, ніколи не надавала матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_4 з 08.04.2013 року ніде не працював і ніякого джерела доходу не мав, він та його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були на утриманні позивача. Саме тому, в січні 2014 року він поїхав на заробітки до м. Москви РФ. Деякий час він приїздив та фінансово забезпечував доньок, але з 14.04.2014 року жодного разу він не приїжджав, дітьми не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Як вказує позивач, на теперішній час діти живуть разом з нею та не розпитують про батьків. Відповідачі повністю самоусунулися від виховання дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавляться їх навчанням, та взагалі не проявляють жодного інтересу до дітей, у звязку із цим позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги на підставах викладених у позові, та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав визнала, та не заперечувала проти їх задоволення, повідомивши суд, що вона не має житла, постійної роботи. Впевнена, що дітям буде ліпше з бабусею.

Представник третьої особи вважала доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони без поважних причини самоусунулися від виховання та утримання дітей, ухиляються від надання їм матеріальної допомоги, не забезпечують їх культурне виховання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно їх доньок, оскільки відповідачі не виконують належним чином свої батьківські обовязки по відношенню до дітей.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправлення за адресою його реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 16.08.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбі зроблено відповідний актовий запис № 371 та видано свідоцтво серії 1-НО № 058886 (арк.с.4).

Від шлюбу відповідачі мають двох малолітніх доньок:

-відповідно до свідоцтва про народження серії № 1-HO № 012988, виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 11.03.2005 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (арк.с.6);

-відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ 16.08.2006 року на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (арк.с.7).

29.07.2010 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (арк.с.5).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 19.06.2015 року встановлено, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечені необхідними побутовими умовами для проживання та виховання, а саме: в наявності окрема кімната, обладнана ліжками, шафою, у дітей в наявності у достатній кількості особисті речі.

Бабуся ОСОБА_1 створила належні побутові умови для виховання та проживання дітей. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з родиною не проживають, участь у вихованні дітей та матеріальному забезпечені не приймають (арк.с.36).

Згідно інформації, наданої КЗОЗ «Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги Артемівської міської ради» від 26.05.2015 року № 489, встановлено, що останній раз діти приходили до лікаря 21.01.2015 року з мамою ОСОБА_2, однак в судовому засіданні бабуся (позивач) повідомила, що в той день це була не відповідач, а її донька з дітьми. На даний час діти проживають з бабусею ОСОБА_1. Мати дітей ОСОБА_2 мешкає за іншою адресою, батько - ОСОБА_4, за даними позивача, перебуває в Росії (арк.с.39).

Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1, наданої на ОСОБА_5 встановлено, що дитина навчається у даному закладі з 01.09.2014 року. Навчання дитини здійснюється під постійним контролем бабусі (позивача), яка надає допомогу при виконанні домашніх завдань. Позивач відвідувала всі батьківські збори, здійснювала благодійні внески на розвиток школи і класу. Батьки школу не відвідували, успіхами дитини не цікавилися, мати ОСОБА_2 була на батьківських зборах у вересні 2014 року (арк.с.42).

Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1, наданої на ОСОБА_5 встановлено, що дитина навчається у даному закладі з 01.09.2014 року. Дитина виховується бабусею ОСОБА_1, яка постійно займається вихованням та піклуванням онуки. Батьки дівчинки не проживають разом з дитиною, не займаються її вихованням, не забезпечують матеріально, не цікавляться успішністю навчання (арк.с.43).

Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської міської ради № 01/11-361 від 03.07.2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні до їх малолітніх дітейОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із тим, що вони без поважних причин самоусунулися від виховання та утримання дітей (арк.с.45-47).

Згідно довідки № 2014 від 14.07.2015 року, виданою головою квартального комітету № 17, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.15).

Згідно довідок від 08.05.2015 року, які видані головою квартального комітету № 15, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, але фактично не проживають за вказаною адресою з 2010 року, зі слів сусідів. Місце їх проживання на даний час невідоме (арк.с.44).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проявляють до них батьківської турботи, не створюють належних умов щодо виховання та утримання своїх дітей, тобто відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

Судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення ухвалено 18.11.2015 року. Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 18.11.2015 року. Повний текст рішення оформлено та підписано суддею 20.11.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Шевченко