Справа № 368/1585/15-ц
провадження № 2/368/562/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р.Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

24 вересня 2015 року із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю.

19 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання позивача ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що оскільки, згоди щодо вартості спільно нажитого майна між нею та ОСОБА_4 не має, а згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК, і вартість майна, що підлягає поділу, при недосягненні згоди визначається виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідач та його представник заперечували проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та призначити по справі товарознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю - автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

●Яка дійсна (реальна) вартість автомобіля марки «DAEWOO TF69Y», 2005 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням його зношення станом на проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за участю сторін, з оглядом транспортного засобу. Зобовязати відповідача ОСОБА_4 (проживаючий за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Чапаєва, 2) у справі № 386/1585/15-ц надати судовому експерту доступ до транспортного засобу: автомобіль марки «DAEWOO TF69Y», 2005 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У випадку відмови надати для огляду транспортний засіб марки «DAEWOO TF69Y», 2005 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, - визначити його середню ринкову вартість з врахуванням аналогічного транспортного засобу.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (проживаюча за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, завул. Довженка, 5), розяснивши, їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко