overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/7572/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У квітні місяці 2015 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 27 серпня 2005 року уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького МРУЮ, актовий запис № 1471. Від шлюбу мають доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки не склалися через сварки, різних поглядів на сімейне життя, що призвели до припинення шлюбних відносин у 2015 році. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Суду пояснила, що надавати судом термін для примирення непотрібно, оскільки розривають шлюб не вперше, спільно не проживають, подружні стосунки із відповідачем втрачені та відновленими бути не можуть, тому шлюб за таких обставин збережений бути не може.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить розірвати шлюб та не надавати терміну для примирення, оскільки вони тривалий час не проживали разом, вже намагалися зберегти сім»ю та відновлювали подружні стосунки, однак впевнились, що сім»я збережена бути не може.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 серпня 2005 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького МРУЮ, актовий запис № 1471. Від шлюбу мають доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують їх. Сторони припиняли подружні відносини та відновлювали їх, та у січні місяці 2015 року в черговий раз припинили їх та відновлювати не бажають. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, постійні сварки та конфлікти, що призвели до втрати почуття любові один до одного. Наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть. Тому, за наведених обставин суд вважає надання терміну для збереження сім»ї недоцільним, позаяк сім»я розпалась остаточно і збережена за таких обставин бути не може. Шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітня дитина залишається проживати з матір»ю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького МРУЮ, актовий запис № 1471, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 756/3601/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом вселення.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір та невірно зазначено дату постановленої ухвали, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2015 року відповідачу ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 17 липня 2015 року ОСОБА_3 не отримано, оскільки конверт направлений на зазначену в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, на конверті працівниками поштового відділення зроблена позначка «досилання по заяві на м.Київ-01001, а/с 462».

23 вересня 2015 року судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 повторно направлялася копія ухвали за адресою: АДРЕСА_1 також копію ухвали надіслано за адресою: АДРЕСА_2

Поштові відправлення не були отримані адресатом і повернулися до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання /а.с.33, 34/.

Судом апеляційної інстанції вичерпані всі можливості, щодо направлення та повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу про існуючу ухвалу суду про усунення недоліків від 17 липня 2015 року, однак остання не цікавиться про рух своєї апеляційної скарги та ігнорує повідомлення, які направляються судом, що свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

Станом на 17 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого- судді Додатко В. Д.

народних засідателів- Кривошиєнко А.В., Стаднік Т.М. при секретарі - Крупіної Л.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_2 зацікавленої особи Бородянський відділ реєстрації актів цивільного стану про визнання громадянина безвісті відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що в 2002 році її дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому і до цього часу не повернувся, який проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Їх діти: - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнання безвісті відсутнім її діда обгрунтовується тим, що їй необхідно вирішити питання щодо прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник доводи підтримала і викладене підтвердила.

Бородянський відділ реєстрації актів цивільного стану у своєму листі до суду, просили суд справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, пішов до наступного.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З паспорта та будинкової книги ( а.с.7,8,13-16 ) вбачається, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кухари, Іванківського району Київської області, зареєстрований 31 січня 1984 року на проживання в АДРЕСА_2.

З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 30 травня 1975 року вбачається, щобудинок АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки виконкому Пісківської селищної ради за № 446 від 21 липня 2010 року ОСОБА_3 на обліку в Пісківській селищній раді не перебуває.

З актів обстеження ( а.с.33,34,35 ) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2001 року зник з місця проживання.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, безвісті відсутнім.

Керуючись ст.ст. 248, 249, ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісті відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кухарі, Іванківського району Київської області.

Початком безвістної відсутності ОСОБА_3 вважати з 1 січня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляцій;'.ого суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у спразі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий- суддя Додатко В. Д.

Народних засідателів- Кривошиєнко А. В.

Стаднік Т. М.
Провадження № 2/161/3424/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.11.2015р. звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа №161/10863/15-ц за його позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів за договором позики. Зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, факт укладення якого підтверджується відповідною розпискою, згідно якої відповідач зобовязувався повернути борг до 01 червня 2015 року. Оскільки на його вимоги повернути кошти останній не реагує, не відповідає на телефонні дзвінки, та не зявляється на судові засідання, є підстави вважати, що своїми діями ОСОБА_2 намагається ухилитися від виконання зобовязань.

Посилаючись на наведене, просить суд вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти та майно, що перебуває у власності відповідача.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову пiдлягає до задоволення, оскiльки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду по данiй справi.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та майно, що перебуває у власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми заявлених позовних вимог 6600грн.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Провадження № 2/161/4348/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 10.05.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 377.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства. Просить суд шлюб розірвати.

В поданих до суду заявах сторони клопотали про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, проти розірвання шлюбу не заперечували.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 10.05.2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 377 (а.с. ).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Волошиною) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 10.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 377 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 352/2028/15-ц
Провадження № 2/352/1121/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сілецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3, яка 21.02.2002 року зробила заповіт на їхню користь на належне їй будинковолодіння АДРЕСА_1. Вони вважали, що прийняли спадщину шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження майном. Крім того, після відкриття спадщини вони хворіли та є юридично неграмотними, а тому своєчасно не подали заяву до нотконтори про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця.

Позивачі в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їхньої участі, позов підтримують, просили його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачі після смерті їхньої матері ОСОБА_3 згідно заповіту успадковують будинковолодіння АДРЕСА_1. Однак останні вважали, що прийняли спадщину шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження майном. Крім того, після відкриття спадщини вони хворіли та є юридично неграмотними, а тому своєчасно не подали заяву до про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця. Таким чином, позивачі з поважних причин пропустили передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у Тисменицьку районну державну нотконтору, а тому їм слід визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до ч.3.ст.1272, ч.1 ст. 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2015 року Провадження № 2/425/1421/15

Справа № 425/3866/15-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 26 грудня 1998 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганська, актовий запис № 421.

Подана позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на вказані обставини, та те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначений позивачем, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 15,67-73,109,119-122,130,131,156 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2015 року, о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Надіслати позивачу та відповідачу копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 204/7651/15-ц
Провадження № 2-н/204/890/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
23 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши заяву Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати з Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний Машинобудівний завод ім. О.М. Макарова».
Відповідно до ст. ст. 47, 116, 232 КЗпП України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Самсонова
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав законної сили ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві ________________р.
Суддя В.В. Самсонова
Місце печатки суду
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.