У Х В А Л А

Справа № 2-4516/11

№ 2/183/79/14

28.01.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частку майна, поділ майна,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частку майна, поділ майна.

25 листопада 2014 року судом, у відповідності до ст. 209 ЦПК України, була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду

З ініціативи суду було поставлене питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду, в зв'язку з чим, приходить до наступного.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду зазначеного питання судом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд за власною ініціативою, або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки, або арифметичні помилки.

Встановлено, що резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення суду не співпадає з резолютивною частиною повного тексту рішення, судом не зазначене майно, щодо якого розглядався спір, а саме, - стіл дерев'яний розкладний для кухні, в зв'язку з чим, виникла необхідність у виправленні описки.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на 1/2 частку майна, поділ майна

В 6 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду правильним вважати, що за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, крім іншого майна, визнане також, право власності на 1/2 частку столу дерев'яного розкладного для кухні.

В 8 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду правильним вважати, що за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2, крім іншого майна, визнане також, право власності на 1/2 частку столу дерев'яного розкладного для кухні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Д.І. Городецький