Справа № 2/438/554/2015
Провадження № 438/1364/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського суду про визначення ОСОБА_2 одинокою мамою згідно статті 135, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015р. в провадження Бориславського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславського міського суду про визначення ОСОБА_2 одинокою мамою згідно статті 135.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способом захисту суб»єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. Як правило власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Статею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, якими є: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов»язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків ті інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме позивачем не сформульовано зміст позовних вимог відповідно визначених ст. 16 ЦК способів захисту порушеного права (інтересу); не наведено обґрунтування пред»явлення заявлених позовних вимог саме до Бориславського міського суду; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього до позовної заяви в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин слід прийти до висновку, що подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху, надавши йому п»ятиденний термін з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме складанням нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з документом про сплату судового збору та копіями заяви та додатків до неї у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подану ОСОБА_1 позовну заяву до Бориславського міського суду про визначення ОСОБА_2 одинокою мамою згідно статті 135 - залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний термін з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, одночасно роз»яснивши йому, що у випадку невиконання у вказаний строк ухвали судді щодо усунення недоліків позовної заяви, остання буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: