Справа № 163/2267/15-ц
Провадження № 2/163/327/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 10 листопада 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні скандали, ображає її нецензурними словами, що негативно впливає на дитину, на даний час шлюбні стосунки припинені, збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Від даного шлюбу подружжя має одну дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявилися, проте від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Малкова) уклали шлюб 11 березня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 17.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід

надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст., 174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зареєстрований 11.03.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області №17 шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Малкова) ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич