Справа № 373/2588/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді Залеської А.О.

за участі: секретаря Руденко О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОКГ ЕКСПЕРТ-КАПІТАЛ» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просив визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Мороз О.В. та ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області в ході примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за виконавчим листом від 12.06.2009 по справі № 2-520/2009 та зобовязати головного державного виконавця ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції направити акт опису арешту майна від 21.07.2014 та постанову про призначення експерта субєкту оціночної діяльності на адресу цього субєкта ТОВ «СКГ ЕКСПЕРТ-КАПІТАЛ», з яким ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції зобовязати укласти договір на оцінку майна та зобовязати субєкта оціночної діяльності провести оцінку належного боржнику автомобіля «Фольксваген Транспортер», державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник скаржника уточнила вимоги скарги, вказавши, що наданий час постановою головного державного виконавця ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_3 коштів на користь ОСОБА_1 в сумі 24500,00 грн та 455,00 грн судових витрат закінчено, а матеріали виконавчого провадження перенаправлені до ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, де наразі відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 12.06.2009. Таке стало можливим внаслідок неправомірних дій та рішень державного виконавця Мороз О.В. та бездіяльності керівництва ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції, що призвело до вибуття з контролю органів державної виконавчої служби єдиного відомого майна боржника - автомобіля «Фольксваген Транспортер».

За таких обставин скаржник просив визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Мороз О.В. та ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області щодо неоправданого зволікання з оцінкою майна боржника та не проведення торгів з його реалізації для задоволення грошових вимог стягувача. Вимоги про спонукання державного виконавця Мороз О.В. та ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області до вчинення дій, повязаних з оцінкою та реалізацією автомобіля скаржник та його представник не підтримали, пояснивши, що в даний час виконавче провадження перебуває у відділі державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за місцем реєстрації автомобіля «Фольксваген Транспортер».

Представник ВДВС Кагарлицького РУЮ та головний державний виконавець Мороз О.В. до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Вислухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про задоволення уточнених вимог, з огляду на наступне.

12.06.2009 Переяслав-Хмельницький суд Київської області видав виконавчий лист по справі № 2-520/2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 42500 гривень боргу, 425 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.04.2014 Постановою головного державного виконавця Мороз О.В. відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 12.06.2009 № 2-250/2009.

01.07.2014 державний виконавець Мороз О.В. склала акт опису й арешту майна автомобіля «Фольксваген Транспортер», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та без відому стягувача в порушення його прав передала автомобіль на відповідальне зберігання мешканцю Черкаської області ОСОБА_4. Такі дії державного виконавця визнані неправомірними ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.10.2014.

21.07.2014 державний виконавець Мороз О.В. винесла постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ТОВ «ОКГ ЕКСПЕРТ-КАПІТАЛ» для участі у виконавчому провадженні з метою надання висновку, звіту оцінки автомобіля «Фольксваген Транспортер». Однак дана постанова не була направлена субєкту оціночної діяльності, як того вимагає ч.6 ст. 13 ЗУ « Про виконавче провадження».

В свою чергу зберігач автомобіля ОСОБА_4 в липні 2014 року звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль «Фольксваген Транспортер», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2, на підставі розписки ОСОБА_3 про його продаж від 09.07.2010 та звільнення автомобіля з-під арешту. Вищевказані позовні вимоги були задоволені рішенням суду від 09.10.2014, яке в подальшому було скасоване рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2015 в задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1

05.11.2014 держаний виконавець ОСОБА_2 винесла постанову про закінчення про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження» (у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби), врахувавши при цьому нині скасоване рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.10.2014. Зазначена постанова державного виконавця визнана незаконною та скасована ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.12.2014 з підстав її необґрунтованості та бездіяльності державного виконавця в частині не здійснення необхідних дій по реалізації майна боржника.

Таким чином державний виконавець ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2 своїми неправомірними діями та бездіяльністю сприяла тому, що єдине знайдене майно боржника - автомобіль «Фольксваген Транспортер», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вибув з-під контролю державної виконавчої служби.

На думку суду в державного виконавця та ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції були всі можливості та час для збереження майна боржника, його оцінки та реалізації в задоволення вимог стягувача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, наслідки, що настали для стягувача, задля усунення в майбутньому порушень закону при здійсненні виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити уточнену скаргу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 211-215, 386-387 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Мороз Ольги Володимирівни та державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області в ході виконавчого провадження за виконавчим листом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.06.2009 по справі № 2-250/2009 в частині невжиття заходів з проведення оцінки автомобіля «Фольксваген Транспортер», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та його реалізації для задоволення вимог стягувача.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ А.О. Залеська