РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Провадження №2/425/1212/15

Справа №425/2720/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на такі обставини.

28 квітня 1990 року Варварівською сільською радою Кремінського району Ворошиловградської області зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №1. З відповідачем мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у звязку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені з 2012 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня 1990 року Варварівською сільською радою Кремінського району Ворошиловградської області, актовий запис №1. Залишити їй після розірвання шлюбу прізвище „Чумак.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог, заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2015 року провадження у справі зупинено та було доручено Кремінському районному суду Луганської області виконати допит відповідача.

З протоколу судового засідання про вчинення процесуальних дій Кремінського районного суду Луганської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, був повідомлений про місце, дату час та розгляду справи належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення -а.с.27, конверт-а.с.28).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 28 квітня 1990 року, який зареєстрований Варварівською сільською радою Кремінського району Ворошиловградської області, актовий запис № 1 ( свідоцтво про укладання шлюбу- а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження- а.с.5).

Суд вважає, що сімя фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені з 2012року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

Також суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3. Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Божко) та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1990 року Варварівською сільською радою Кремінського району Ворошиловградської області, актовий запис №1.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище "Чумак".

Копію цього рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко