Справа № 699/54/15-ц
Номер провадження 2-о/699/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський раойонний суд Черкаської області у складі :

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, Корсунь-Шевченківського районного військового комісаріату Черкаської області Міністерства оборони України, Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення та встановити наступні факти:

1- що трудова книжка, яка була видана йому 22 серпня 1983 року адміністрацією Корсунь-Шевченківського районного державного підприємства ветеринарної медицини Управління держаної ветеринарної медицини Черкаської області Міністерства сільського господарства та продовольства України на прізвище « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2- що архівна довідка № 4596/04 від 29.10.2014 року,що виконана на бланку № НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_3 », яка видана галузевим архівом Міністерства оборони України, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3- що архівна довідка № 4596/04 від 29.10.2014 року, що виконана на бланку на прізвище « ОСОБА_3 »,яка видана Галузевим архівом Міністерства оборони України № 003218, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4- що довідка серії № 51/1/5867 від 04.09.1998 року, що видана Галузевим архівом Міністерства оборони України на прізвище « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що з метою підрахування стажу роботи для призначення пенсії внаслідок набуття ним права на пенсійне забезпечення при досягненні 50-ти річного віку, що передбачено чинним пенсійним законодавством України, як особі, яка працювала або проживала на територіях радіоактивного забруднення, із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державної пенсії і потрібно заявнику встановлення даних фактів, оскільки описку у прізвищі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » іншим шляхом виправити неможливо.

У судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги, відмовившись від вимог про встановлення факту належності трудової книжки, оскільки відповідні записи та правильність його прізвища внесено установою, яка видала дану трудову книжку, а в іншій частині заяву підтримав.

Від Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, за підписом начальника фонду, поступила заява про слухання справи у відсутність представника фонду та про відсутність заперечень по заяві.

Від Корсунь-Шевченківського районного військового комісаріату Черкаської області, за підписом військового комісара, поступила заява про відсутність заперечень по вказаній заяві та з проханням слухати справу у відсутність представника райвійськомату.

Від Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України до суду поступила заява про слухання заяви у відсутність представника вказаного державного архіву та надано суду пояснення такого змісту.

Що відповідно до Правил роботи архівних установ України Галузевому державному архіву Міністерства оборони України виправляти та дописувати будь-яку інформацію в документах архіву категорично заборонено.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши письмові докази, вважає, що уточнена заявником заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 1983 року адміністрацією Корсунь-Шевченківського районного державного підприємства ветеринарної медицини Управління держаної ветеринарної медицини Черкаської області було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , хоча вказане прізвище в українській транскрипції повинно бути написано як « ОСОБА_4 » ( а.с. 13). На даний час вказана державна установа внесла зміни у вказану трудову книжку і вказала правильне прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Крім цього, під час постановки на військовий облік Корсунь - Шевченківським РВК Черкаської області заявнику було видано військовий квиток серії НОМЕР_3 від 22.11.1983 року на прізвище « ОСОБА_3 » ( а.с. 12).

Вказаний військовий квиток серії НОМЕР_3 від 22.11.1983 року на прізвище « ОСОБА_3 » був оформлений на прізвище « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , яке було видане 22 листопада 1964 року Корсунь - Шевченківським ВРАЦС Черкаської області, де прізвище заявника було записано як « ОСОБА_3 ».

Підтвердженням того, що прізвище заявника саме ОСОБА_4 , є :

-повторне свідоцтво про народження заявника, видане 30.08.2011 р., у якому прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 » та вказано батька : « ОСОБА_5 » ( а.с. 9);

- свідоцтво про народження батька заявника, серії НОМЕР_5 , яке було видане Кожухівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, де вказано прізвище батька як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_3 » ( а.с.10);

-дані паспорту заявника, серії НОМЕР_6 , виданого 26.07.2002 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, у якому вказано прізвище « ОСОБА_4 » ( а.с. 6);

- копією диплому серії НОМЕР_7 , виданого 28.06.1983 року Корсунь-Шевченківським середнім сільським профтехучилищем №3, у якому прізвище заявника написане на українській мові як « ОСОБА_4 », а в російській транскрипції «Снєгур» ( а.с. 11) ;

-копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2, серії НОМЕР_8 від 28.01.1999 року, виданого Черкаською ОДА у якому прізвище заявника записано « ОСОБА_4 » ( а.с. 14).

Крім того, у вказаних архівних довідках:

№4596/04 від 29.10.2014 року, виконану на бланку № НОМЕР_1 та № 4596 від 29.10.2014 року, виконану на бланку № НОМЕР_9 на прізвище ОСОБА_2 , згідно даних яких по архівних документах військової частини НОМЕР_10 підтверджена участь гр. ОСОБА_2 в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 09.06.1986 року (наказ №34) по 21.08.1986 року (наказ №144), отримання добових грошей та перелік виконаних робіт у зоні техногенної катастрофи, із зазначенням дози опромінення та є посилання на те, що в наказі про прибуття до військової частини записано прибувшого під прізвищем « ОСОБА_1 »

В копії довідки Галузевого архіву Міністерства оборони України № 51/1/5867 від 04.09.1998 року, на запит Корсунь - Шевченківського РВК вхідний № 1/15016 від 25.09.1997 року про відображення участі ОСОБА_2 в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 09.06.1986 року (наказ №34 від 09.06.1986 року), по 21.08.1986 року (наказ №114 від 21.08.1986 року), вказані дні виїзду в зону у населені пункти: селище Чистогаловка та ЧАЕС, для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що включала в собі захоронення радіоактивного сміття та дезактивацію території та приміщень ЧАЕС, місце дислокації військової частини № НОМЕР_10 ,- де в примітці до довідки зазначено, що в наказі на прибуття вказана особа обліковується як « ОСОБА_1 »

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності вказаних документів потрібно заявнику для призначення пенсії.

Таким чином, оскільки заявником доведено підстави звернення до суду та надано докази на підтвердження встановлених у заяві фактів, іншим способом дані помилки заявник усунути не може, бо вказаних державних органів,що видавали вказані довідки- немає, а архів виправлень не вносить, тому суд задовольняє заяву і встановлює, що всі три довідки, які вказані у заяві , а потім у даному рішенні суду, у яких прізвище власника цих документів вказано як « ОСОБА_3 » належать заявнику " ОСОБА_1 ".

При подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», як особа, віднесена до 2 категорії постраждалих на ЧАЕС.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 212 - 215, п. 6 ч.1 ст. 256, ч. 1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити уточнену заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, Корсунь-Шевченківського районного військового комісаріату Черкаської області Міністерства оборони України, Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

1.Встановити факт, що архівна довідка № 4596/04 від 29.10.2014 року, що виконана на бланку № НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_3 », яка видана Галузевим архівом Міністерства оборони України належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Встановити факт, що архівна довідка № 4596/04 від 29.10.2014 року, що видана на прізвище « ОСОБА_3 », яка видана Галузевим архівом Міністерства оборони України № 003218 на прізвище « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Встановити факт, що довідка серії № 51/1/5867 від 04.09.1998 року, яка видана Галузевим архівом Міністерства оборони України на прізвище « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення, а заінтересованими особами в той же строк та таким же чином, з часу одержання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.