н/п 2/490/4343/2015
29 жовтня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "УСК"Гарант-Авто" про стягнення грошових коштів, -
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06.10.2014 року відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Мазда 626", порушив вимоги п.2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай" під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, в результаті ДТП транспотрні засоби отримали механічні ушкодження. Свій обов'язок щодо виплати суми страхового відшкодування відповідач ПАТ "УСК"Гарант-Авто" визнало, проте на даний час порушує терміни виплати страхового відшкодування. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку відшкодувати шкоду відмовляється. Виходячи з викладеного позивач просив суд позов задовольнити. У судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістили. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.10.2014 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Мазда 626", реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху, рухався у м.Миколаєві по проспекту Леніна та в районі буд №27 не врахував дорожню обставновку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, в результаті ДТП транспотрні засоби отримали механічні ушкодження.
Згідно постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.12.2014р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн./ а.с.10/.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ "УСК "Гарант-Авто" /а.с. 11/. Відповідно до довідки відділу ДАІ з обслуговування м.Миколаєва, яка видана ОСОБА_3, 06.10.2014 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки "Хюндай Акцент" отримав механічні пошкодження /а.с.9/.
Вказану суму позивач сплатив ФОП ОСОБА_4 /а.с. 19/.
Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування, одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно ст.36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно ст.29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 487,20 грн.) - підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210 ЦПК України, ст. 979, 988, 990, 1166, 1192, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "УСК"Гарант-Авто" про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: м.Миколаїв просп.Леніна, 21 кв. 78, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 8857,80 грн. та судові витрати у розмірі 205,79 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва