"11" листопада 2015 р.
справа №642/8548/2015ц
провадження № 2/642/2456/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при участі секретаря Пєтрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Сафір В.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № DN81AR55720585 від 13.12.2007 року у розмірі 528031 грн. 44 коп., а також судові витрати у розмірі 7920 грн. 47 коп., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № DN81AR55720585, відповідно умов якого банк видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 199 714 грн. на строк до 12.12.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.
Представник позивача до судового засідання не з»явився, але надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою представника позивача.
Суд, вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 13.12.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір DN81AR55720585.
Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 199 714 грн., на термін до 12.12.2014 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с.7-9).
Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за вказаним договором.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
- 127189,32 грн. - заборгованість за кредитом;
- 572475,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с.5-6).
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2008 року з ОСОБА_1 за кредитним договором № DN81AR55720585 від 13.12.2007 року було стягнуто заборгованість у розмірі 126 403 грн. 79 коп. (а.с.3).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2011 року з ОСОБА_1 за кредитним договором № DN81AR55720585 від 13.12.2007 року було стягнуто заборгованість у розмірі 187 538 грн. 28 коп. (а.с.4).

Таким чином, від суми заборгованості в розмірі 841973,51 грн. віднімаються суми заборгованості, задоволені вищезазначеними рішеннями суду, та остаточна сума заборгованості, яку потрібно стягнути з ОСОБА_1, становить - 528031,44 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № DN81AR55720585 від 13.12.2007 року у розмірі 528031,44 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито», з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 7920,47 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рахунок 3111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ) суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR55720585 від 13.12.2007 року в сумі 528031 (п»ятсот двадцять вісім тисяч тридцять одну) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рахунок 3111 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ) суму судового збору у розмірі 7920 (сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Є.Б. Ольховський