Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 208/4442/14-ц
Провадження № 2/209/659/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"18" листопада 2015 р. року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року представником відповідача подано заяву про забезпечення доказів, а саме: просить витребувати з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Дніпропетровській області довідки про доходи позивача ОСОБА_3 , яка є державним службовцем та відповідача ОСОБА_4, як фізичної особи. В обгрунтування заяви представник відповідача вказала, що відповідач не визнає позовних вимог позивачки, яка посилається на те, що працездатний батько диттини має змогу і зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, пов'язаних з її хворобою. Однак при цьому дитина є вихованцем ДНЗ-12, в штаті якого є психологи та логопеди, допомога яких надається дитині безоплатно. Відповідач на данний час не має фінансової змоги брати участь у додаткових витратах, так як у нього на утриманні є друга дитина та непрцююча дружина. Зазначене відповідач зможе підтвердити суду лише довідкою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Дніпропетровській області про доходи та нараховану і отриману помісячно на руки заробітну плату з відрахуванням аліментів на утримання дитини з його місця роботи- ПАО Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського, цех РСЦ ЦРМО.

Суд , заслухав думку учасників- представника відповідача, яка підтримала заяву, представника позивача, який заперечував проти задоволення заяви оскільки на даний час позивачка за клопотанням сторони відповідача підготувала довідку, яка буде надана в судовому засіданні про її доходи, відповідач також надавав довідку про доходи, вивчивши заяву, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Дніпропетровській області довідки про доходи відповідача ОСОБА_4, як фізичної особи , оскільки зазначені документи мають відношення до правильного вирішення справи по суті і не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

В іншій частині заяви відмовити, оскільки в судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про витребування довідки про доходи позивача і дане клопотання було судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини , шляхом витребування:

від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Дніпропетровській області довідки про доходи ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН як фізичної особи.

Відкласти судовий розгляд до 09.30 години 09 грудня 2015 року до витребування довідки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Лобарчук