№ 207/3967/15-ц
№ 2/207/1621/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2013 року, які стягуються на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів доходів на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2013 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2. В 2000 році позивач отримав травму хребта, у зв`язку з чим є певні обмеження щодо виконання роботи та умов праці. Окрім проблем з хребтом у позивача хворі нирки та печінка, що також має відбиток на його працездатності. Через незадовільний стан здоров`я позивач обмежений у виборі роботи і як наслідок не має регулярного доходу. ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, тому вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснив, що хворіє і не має регулярного доходу, тому сплачує аліменти відповідно до своїх матеріальних можливостей; визнає, що має заборгованість з аліментів; просить задовольнити позов та стягувати з нього аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не визнає позов та просить відмовити у його задоволенні, вважає, що позивач має на меті приховати свої доходи та ухилитись від сплати аліментів на утримання дитини; змушена самостійно заробляти та витрачати на дитину кошти, що значно перевищують розмір аліментів, який платить позивача на одяг, продукти харчування, на сплату комунальних послуг. Будь-якої добровільної допомоги на дитину позивач не надає, при цьому і злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість з 13.02.2013 по 31.07.2015 року 17997 грн. Крім того, дитина теж хворіє часто на ГРВІ та алергію і потребує коштів на лікування, відвідує дитячий садок та гуртки, оздоровчу групу. Через свій незадовільний матеріальний стан та відсутність допомоги з боку батька дитини не може забезпечити її усім необхідним. Пояснила, що працює за договором і офіційно підтвердити розмір доходу не може.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що відповідач не оскаржував рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість по аліментам, у зв`язку з чим був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Позивач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому просить відповити в задоволенні позовної заяви.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2013 року з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2. Згідно довідки ДВС ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам, яка за період з 13.02.2013 по 31.07.2015 року складає 17997 грн., з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року складає 5333 грн. 01 коп. Позивач також притягувався за судовим вироком від 22.05.2014 року до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини. Через травму хребта у позивача є певні обмеження щодо виконання роботи та умов праці, що не оспорено та не спростовано відповідачкою у суді. Окрім проблем з хребтом у позивача хворі нирки та печінка, що також може мати відбиток на його працездатності, що підтверджується відмовідними довідками з лікарні (л.с. 6-10). Через незадовільний стан здоров`я позивач може мати певні обмеження у виборі роботи і як наслідок не мати можливості сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі.

Згідно ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо немає підстав для звільнення від доказування, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Отже значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, зокрема, і погіршення або поліпшення здоров`я когось зі сторін.

Враховуючи, що положення діючого Сімейного кодексу України не містять заборони змінювати спосіб присудження аліментів при розгляді вимог щодо зменшення їх розміру, закон пов`язує таку можливість виключно з фактом доведення платником неможливості сплачувати аліменти у той чи інший спосіб і у встановленому судом розмірі, суд вважає, що позивачем доведено погіршення матеріального становища через наявність хвороб і через це відсутність можливості отримувати регулярний дохід і сплачувати аліменти у дольовому відношенні до заробітку. При цьому суд враховує, що на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів позивач вже мав частину з тих хвороб, на які посилається зараз, що видно з висновку ЛКК, однак рішення суду не оспорював та позов визнав у суді повністю.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 141, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, позивач на даний час нерегулярно сплачував аліменти, через що існує заборгованість і відповідачка тривалий час несла додаткові витрати на утримання дитини зі свого боку, оскільки утримувала її самостійно і це призвело до порушення насамперед прав дитини.

Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, окрім, коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Згідно наданих позивачем доказів в обгрунтування позову не вбачається ступня його непрацездатності, він не є інвалідом, отримуваний ним як платником податків дохід не підтверджений жодним чином. Таким чином суд, з урахуванням, що згідно довідки дошкільного закладу лише плата на харчування дитини на місцяь становить 300 грн., вважає, що зменшення розміру аліментів до 500 грн. на місяць, як просить позивач, суттєво порушить інтереси неповнолітньої дитини, тому позов слід задовольнити частково, і зменшити розмір аліментів до 650 грн. на місяць, змінивши спосіб їх присудження та стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 182-184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину.

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2013 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає провулок Маговий, 6-3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.