РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Профатило П.І.

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.06.1984 року до 05.06.2015 року. В період шлюбу, а саме 19.12.2012 року вони придбали автомобіль ВАЗ212140-120-40 № кузова НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_5, який зареєстровано у МРЕО м. Слов'янська Донецької області за ОСОБА_2, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1. Відповідач не бажає добровільно розподілити майно, тому вона просить суд стягнути з відповідача ? частину вартості автомобіля, яка складає 75000 грн. (15000 грн. - приблизна вартість автомобіля /2), а також судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути дану справу у її відсутності та відсутності повивача, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій зазначив, що вимоги позивача не визнає, оскільки автомобіль придбав за особисті кошти у розмірі 86000 грн.,при цьому позивач своєї згоди на придбання автомобіля не надавала, тому просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис №423.

Також у судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи та визнано сторонами, що автомобіль ВАЗ212140-120-40 № кузова НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_5, який зареєстровано у МРЕО м. Слов'янська Донецької області за ОСОБА_2, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 придбано у період шлюбу (а.с. 6,7).

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №258 від 30.10.2015 року, дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ212140-120-40, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1, на момент проведення авто товарознавчої експертизи складає 156178 грн. (а.с. 38).

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на те, що спірний автомобіль було придбано за його особисті кошти, а тому не підлягає розподілу, оскільки прямих доказів, які б свідчили про те, що це майно придбано саме за його особисті кошти (отримані у спадок, отримані у дар, тощо) суду не надано.

Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Таким чином вимоги позивача щодо розподілу автомобіля ВАЗ212140-120-40 № кузова НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_5, який зареєстровано у МРЕО м. Слов'янська Донецької області за ОСОБА_2, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що даний автомобіль було придбано у період шлюбу, а тому є сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач не заперечує щоб автомобіль ВАЗ212140-120-40 № кузова НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_5, який зареєстровано у МРЕО м. Слов'янська Донецької області за ОСОБА_2, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 залишився у власності відповідача, то з ОСОБА_2 підлягає стягненню вартість 1/2 частки вищезазначеного автомобіля, однак не у вартості ? частини автомобіля, що була визначена в ході проведення експертизи (156178 грн/2), а у вартості 1/2 частки у розмірі 75000 грн. (15000 грн. /2), оскільки позивач просить стягнути саме вищезазначену суму, та розмір позовних вимог, після проведення експертизи не уточнювала.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 750,00 грн. та витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 350 грн. на користь ОСОБА_1, оскільки дані витрат позивач поніс з вини відповідача при зверненні з даним позовом до суду (а.с. 1, 37).

Крім того, суд приходить до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не додано належного доказу, а саме: квитанції про сплату даних послуг.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 131, 151, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, вартість ? частки автомобіля ВАЗ212140-120-40 № кузова НОМЕР_4, № двигуна НОМЕР_5, який зареєстровано у МРЕО м. Слов'янська Донецької області за ОСОБА_2, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1. У сумі 75000 (сімдесят п'ять тисяч ) грн.. 00 коп., судові витрати у сумі 750,00 грн., витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 350 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Профатило П.І.