УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участі:

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі заступника директора Департаменту та начальника Управління ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування висновку, визнання дій незаконними дії,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року третя особа у справі - ОСОБА_4 через канцелярію суду надала клопотання про проведення у цивільній справі №640/14109/15-ц закритого судового розгляду з огляду на запобігання розголошенню відомостей про інтимні та особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні третя особа заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважав, що його доцільно було заявляти на початку слухання справи, а також зазначав, що підстав для проведення закритого провадження немає.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.301 ЦК України фізична особа сама визначає своє особисте життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб. Обставини особистого життя фізичної особи можуть бути розголошенні іншим особам лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Оскільки під час судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 суд досліджує певні інтимні обставини життя сторін та крім того предметом дослідження є також обставини, повязані із життям, вихованням малолітньої дитини, що в свою може призвести до їх розголошення невизначеному колу осіб, суд вбачає за необхідне проводити закритий розгляд судової справи.

Посилання позивача на те, що розгляд цивільної справи вже добігає кінця не впливає на право третьої особи звернутися із заявленим клопотанням до суду, та це не є підставою для відмови у ньому.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 6, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі заступника директора Департаменту та начальника Управління ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування висновку, визнання дій незаконними дії в закритому судовому засіданні задовольнити.

Проводити закритий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі заступника директора Департаменту та начальника Управління ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування висновку, визнання дій незаконними дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша