Справа № 523/728/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту та припинення розшуку, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту та припинення розшуку, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задоволено частково. Знято арешт з автомобіля Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), який був накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Пуркар Ярослава Кириловича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 квітня 2013р., у межах виконавчого провадження ВП № 36821163. Припинено розшук автомобіля Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), який був оголошений на підставі постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Пуркар Ярослава Кириловича від 30 серпня 2013р., у межах виконавчого провадження ВП № 36821163. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Пуркар Ярослава Кириловича від 01 березня 2013р., у межах виконавчого провадження ВП № 36821163 залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 23 грудня 2014р., так по тексту рішення та в резолютивній частині замість «номерний знак НОМЕР_1» було зазначено «номерний знак НОМЕР_1».

Особи, які прижимають участь у розгляді зави надали до суду клопотання про розгляд вищевказаної заяви без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Суворовського райсуду м. Одеси від 23 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ, ОСОБА_2 про зняття арешту та припинення розшуку, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, вказавши по тексту рішення та в резолютивній частині замість «номерний знак НОМЕР_1» зазначити «номерний знак НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя: В.К. Кисельов