У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24.06.2014р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір № 0012/08/00-CL від 01 квітня 2008 року з подальшими змінами та доповненнями.

В судове засідання позивач по справі неодноразово не з'явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, свого представника до суду не направив, заяв чи клопотань суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору, зупинено на час проведення експертизи.

10 березня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору відновлено та призначено судове засідання на 12 годину 22.04.2015р.

21.04.2015р. позивач був ознайомлений з матеріалами справи (а.с. 126), у тому числі й з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, згідно якого підписи та рукописні записи від імені ОСОБА_1 в Умовах кредитування фізичних осіб в АКБ «Форум» та в Основних характеристиках банківського продукту АКБ «Форум» для фізичних осіб - виконані ОСОБА_1 (в.с.102).

Про час та місце проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2015р. позивач та його представник були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.121) та зворотнім поштовим повідомленням (а.с.124). Однак після ознайомлення позивача з матеріалами справи ним 21.04.2015р. до канцелярії суду була подана заява про відкладення розгляду справи.

В подальшому у зв'язку з неявною в судове засідання позивача та його представника розгляд справи неодноразово відкладався на 27.05.2015р., 25.06.2015р., 18.08.2015р., 22.09.2015р. та 05.11.2015р.

На підставі, ст. ст. 77, 169 ЦПК України суд визнає, що позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується конвертами, які повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с.135, 140, 141, 149, 157), смс-повідомленнями (а.с.142, 150, 151) та телефонограмами (а.с.145, 146, 156), неодноразово не з'явився в судове засідання, свого представника не направив, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд також враховує, що за наявною у суду інформацією в провадження іншого суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0012/08/00-CL від 01 квітня 2008 року, провадження по якій зупинено до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва даної справи, отже неодноразова неявка позивача ОСОБА_1 протягом тривалого часу в судове засідання свідчить про навмисне затягування позивачем розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги процесуального закону, суд вбачає передбачені Законом підстави для залишення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 77, 169, 207, 210, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: