Справа № 712/8479/15-ц
Провадження № 2/712/2602/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управілння юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Соснівського відділу ДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів ОСОБА_3 міської ради, Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управілння юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Соснівського відділу ДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 31.12.2003р., виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1. 24.08.2014р. ОСОБА_6 помер, не залишивши заповіту.

Внаслідок смерті ОСОБА_6, на підставі ст. 1218 ЦК України, відкрилась спадщина до складу якої увійшла належна ОСОБА_6 за життя 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

16.02.2015р. син спадкодавця - ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_2

17.02.2015р. донька спадкодавця - ОСОБА_7 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_2

Листом №1272 /02-14 від 16.06.2015р. державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю 1/4 частину квартири у зв'язку із наявністю в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про накладення арешту на всю квартиру АДРЕСА_2.

Після звернення до органів ДВС та Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції вона дізналася, що постановою серії АА №770583 держвиконавця Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_8 від 02.06.2009р. на належну ОСОБА_4 1/4 частину квартири було накладено арешт, але при внесенні відомостей про накладення арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8782635 сталась помилка і арешт було накладено на всю квартиру АДРЕСА_3. У зв»язку з чим

це унеможливлює оформлення її спадкових прав в нотаріальній конторі.

Представник позивачка адвокат ОСОБА_1 позовні виморги підтримала та просила суд задоволити позов з підстав викладних в ньому.

Відповідач представник ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, покладаються на розсуд суду при розгляді справи.

Інші відповідачі представник реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, Соснівский відділ ДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, належнмим чином повідомлялись про день та час розгляду спарви, заяв про відкладення справи не надійшло.

Вислухавши предстанвика позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

-згідно свідоцтва на право власності на житло від 31.12.2003р., виданого Соснівським райвиконкомом м. Черкаси ОСОБА_2, ОСОБА_6., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

- 24.08.2014р ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І- СР № 239843

- після сметрі ОСОБА_6 відкрилась спадщина до складу якої увійшла належна ОСОБА_6 за життя 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

-спадкоємцями є ОСОБА_9, як дружина спадкодавця та відповідачі ОСОБА_5 і

ОСОБА_4, як рідні діти спадкодавця

- 16.02.2015р. син спадкодавця - ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори заяву

про відмову від спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_2

- 17.02.2015р. донька спадкодавця - ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори

заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_2

- листом №1272 /02-14 від 16.06.2015р. державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю 1/4частину квартири у зв'язку із наявністю в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про накладення арешту на всю квартиру АДРЕСА_1.

- постановою державного виконавця Сосніськогго відділу ДВС ЧМУЮ від 02.06.2009року накладено арешт на 1/4 частину АДРЕСА_4

- відповідно відомостей про накладення арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8782635 сталась помилка і арешт було накладено на всю квартиру АДРЕСА_5.

Судом встановлено, що 24.08.2014року помер чоловік позивачки ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири 45 у буд.126/2 по ул.Смілянській в м.Черкаси.

Після сплину шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_2 звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири за адресою : АДРЕСА_6 після смерті чоловіка. Син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь матері позивачки - ОСОБА_2

Завідувачем Першої черкаської державної нотаріальної контори у відповідь на заяву ОСОБА_2 надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із наявністю в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про накладення арешту на всю квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні дійсно встановлено, що державним виконавцем Соснівського відділу ДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції, постановою АА №770583, від 02.06.2009р. накладено арешт на ? частину квартири за адресою м.Черкаси вул.Смялянська. 126/2 кв.45 , яка належить відповідачу ОСОБА_4

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до постанови Соснівського відділілу ДВС ЧМУЮ помилково вказанао арешт квартири АДРЕСА_7 замість ? її частини, що унеможливлює позивачці ОСОБА_2 оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_2 являється спадкоєцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_6 і претендує на отримання спадщини, яка залишилась після його смерті у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_8/2 в м.Черкаси, але не може вирішити дане питання із за допущеної технічної помилки при забороні відчудження квартири відповідно до постанови АА №770583, від 02.06.2009р. винесеної Соснівським ВДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції на нерухоме майно, а тому вважає за можливе скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження - 8782635, тип обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстрований 05.06.2009р. реєстратором: ОСОБА_3 філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ, підстава обтяження - постанова, АА №770583, 02.06.2009р. Соснівський ВДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції ОСОБА_8

Суд також вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири № 45 по вул Смілянській, 126/2 в м. Черкаси, що належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 31.12.2003р., виданого Соснівським райвиконкомом м.Черкаси , який помер 24.08.2014р.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовантими та доведеними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження - 8782635, тип обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстрований 05.06.2009р. реєстратором: ОСОБА_3 філія державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ, підстава обтяження - постанова, АА №770583, 02.06.2009р. Соснівський ВДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції ОСОБА_8

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири №45 по вул Смілянській, 126/2 в м. Черкаси, що належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 31.12.2003р., виданого Соснівським райвиконкомом м.Черкаси м. Черкаси, який помер 24.08.2014р

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Головуючий: В.А.Кузьменко