АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/7764/15-ц Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/790/8362/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до скарги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та вселення,-

встановив:

12.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1, яка мешкає в Дзержинському районі м.Харкова за адресою: АДРЕСА_1 про вселення позивача до цієї квартири та зобов'язання не чинити перешкоди в її користуванні.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с.48 міститься зворотня розписка з штрихкодовим ідентифікатором №075 про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії ухвали судді від 23.06.2015 року- 06.07.2015 року, що також підтверджується результатами пошуку на порталі Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта» ( http://services.ukrposhta.ua).

Про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі також свідчить той факт, що вона направила до Дзержинського районного суду м.Харкова для участі в судовому засіданні 03.08.2015 року свого представника, що вбачається з відповідної заяви та довіреності (а.с.51,52).

03.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про залучення у справі у якості відповідачів інших осіб: ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_4: АДРЕСА_2.

Зазначене клопотання районним судом ще не вирішувалося.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду від 23.06.2015 року з мотивів порушення правил територіальної підсудності. ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить її скасувати і направити справу на новий розгляд цього питання до суду першої інстанції.

Однак при цьому ОСОБА_1 пропустила передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України п'ятиденний строк на оскарження, який почав спливати з наступного дня отримання копії оскаржуваної ухвали, 06.07.2015 року, і закінчився, з урахуванням вихідних, 13.07.2015 року.

В таких випадках, з огляду на відсутність заяви ОСОБА_1 про поновлення зазначеного строку, та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишення без руху.

При цьому протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали ОСОБА_1 має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на оскарження, із зазначенням поважних причин та доказів на їх підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 червня 2015 року без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строків з вказівкою підстав для поновлення строку та з посиланням на докази, що їх підтверджують - протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Крім того, у відповідності до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 червня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 червня 2015 року, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, з зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження, протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: