Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2884/14-ц

05 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Сторони зареєстрували шлюб 22.05.1994 р. у Білоославській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 13.

Від шлюбу у них народилося троє дітей, з яких: син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є невнолітніми, а син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час є повнолітнім.

Вона разом з дітьми на даний час проживає в житловому будинку, підсобного господарства не веде, працює, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити повнолітню дитину всім необхідним.

В даний час син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, після досягнення повноліття навчається у коледжі електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денному відділенні. Термін закінчення навчання 30.06.2015 р. В зв'язку з навчанням сина вона має додаткові витрати і тому потребує додаткових коштів на його утримання.

Відповідач працює в Чехії по будівництвах, з чого має доходи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу, однак жодних коштів на утримання повнолітньої дитини не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та просить суд позов задоволити та постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі по 700 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СКУ.

Судом встановлено, що сторони проживають в шлюбі, який зареєстровано 22.05.1994 р. у Білоославській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 7).

Від спільного проживання у них народилося троє дітей, з яких: син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є невнолітніми, а син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час є повнолітнім (а.с. 4-6).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного депутатом Білоославської сільської ради, а також довідки про доходи від 17.11.2014 р. № 1179, виданої відділом освіти Надвірнянської РДА, відповідачка разом з дітьми на даний час проживає в житловому будинку, підсобного господарства не веде, офіційно працює, однак її доходів не вистачає, щоб в повній мірі утримувати повнолітнього сина, який навчається (а.с. 9, 11).

На даний час ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 після досягнення повноліття навчається в коледжі електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денному відділенні. Термін закінчення навчання 30.06.2015 р., що підтверджується довідкою від 19.11.2014 р. за № 635, виданою коледжом електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с. 10).

Відповідач неофіційно працює в Чехії по будівництвах, з чого має доходи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища платника аліментів, який не має постійного місця праці, є молодою фізично здоровою людиною, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 185, 198-200 СК України,керуючись ст. ст. 209,213, 214, 215 ,ч.2 ст.367ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 600 грн. на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, до 30.06.2015 року, тобто до закінчення у коледжі електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.

Стягнення аліментів розпочати з 02.12.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 06.01.2015 року