Справа № 515/1571/15-ц
Провадження № 2/515/2071/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

У липні 2013 року помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 6,12 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 040112 від 29.06.2000 року. Ніяких родичів у спадкодавця немає, його мати ОСОБА_4 померла, заповіт брат не залишив.

Позивачка, як єдиний родич спадкодавця, маючи намір прийняти спадщину у порядку пятої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Татарбунарського районного округу ОСОБА_5, але їй було відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи у звязку з тим, що вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Строк, на думку позивачки, пропущено з поважних причин, оскільки про смерть двоюрідного брата вона дізналась нещодавно від сторонньої людини. Спадкодавець хоча був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за місцем реєстрації не проживав з 2003 року, інколи він приїздив до позивачки погостювати і останнє відоме їй місце його фактичного проживання це смт Сарата Одеської області, по телефону вони не звязувалися. Останній раз вони бачилися на початку 2013 року, позивачці невідома дата та причина смерті брата також вона не знає хто його поховав, адже він помер у молодому віці 35 років. Тому позивачка вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини по поважній причині і тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, але представник надала до суду заяву з проханням заслухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням заслухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витребуваним судом витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 20.10.2015року (а.с.38) підтверджується, що ОСОБА_3 помер 16.07.2013 року в смт.Сарата Одеської області.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040112 від 29.06.2000 року (а.с.8-10), ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розміром 6,12 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 616911 від 27.04.1970 року (а.с.11) вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 498974 від 08.09.1990 року (а.с.12) підтверджується, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з "Трофімової" на "Шульга".

Як видно з копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 442234 від 20.05.1955 року (а.с.13) батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Копією запису акту про народження №8 від 04.03.1978 року (а.с.29) видно, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_12 та ОСОБА_4.

З копії запису акту про народження №38 від 29 вересня 1946 року (а.с.30) підтверджується, що батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Довідкою №582 від 10.08.2015 року виданою ОСОБА_2 сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживав в селі Білолісся з 2003 року.

Відмова нотаріуса (а.с.10) свідчить про неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском останньою встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем у порядку пятої черги по закону після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 Отримати свідоцтво про право на спадщину по закону в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом шестимісячного терміну на прийняття спадщини позивачкою стало те, що про смерть спадкодавця вона дізналася нещодавно від сторонньої людини. Він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично за місцем реєстрації не проживав з 2003 року. Ніяких засобів звязку з ним у позивачки не було,спілкувалися вони лише під час його нечастих її відвідувань, а тому їй не було відомо його місце постійного фактичного проживання та дата і причина смерті, а отже у неї була відсутня можливість вчасно звернутися в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

За встановлених обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю шість місяців, так як є всі підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тривалістю в 6 (шість) місяців, після набрання чинності рішенням суду, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини у порядку пятої черги по закону, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 16 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь