Справа № 346/6394/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний судІвано-Франківської області

в складі: судді : Васильковського В.В.

секретаря: Корбут Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд з даним позовом, позивач посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 належить йому на праві власності. У вказаному будинку зареєстровані також ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Тривалий час, понад один рік, відповідачі у вказаному будинку не проживають, тому просить суд визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 не проживає в його будинку близбко 15 років, а ОСОБА_7-10 років. Вказав, що його дочка, ОСОБА_7 разом з своїм чоловіком та дитиною з травня по серпень 2014 року проживали в будинку по АДРЕСА_1. Однак 20 серпня 2014 року між ним та його зятем відбувся конфлікт, внаслідок чого вони виїхали. Після вказаного конфлікту його дочка з сімєю з будинку виїхала, однак час від часу приходить з дитиною і ночує. ОСОБА_5 перебуває за кордоном, останній раз приїжджала 24 серпня 2014 року і з того дня по 25 вересня 2014 року проживала в будинку, однак знову поїхала за кордон.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і вказав, що оскільки відповідачі постійно не проживають у будинку АДРЕСА_1, то їх слід визнати такими, що втратили право на користування житлом і зняти з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_3, яка також представляє інтереси ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила та вказала, що вона у вказаному будинку проживала з травня 2014 року по кінець серпня 2014 року разом з своїм чоловіком та дитиною. Після того, регулярно відвідує батька, час від часу залишається там ночувати, в будинку знаходяться її особисті речі. Пояснила, що її мати, ОСОБА_5 знаходиться за кордоном на заробітках. Однак вона також протягом року, під-час її останнього приїзду, жила у спірному будинку з 24.08.2014 року по 25 вересня 2014 року. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив і пояснив, що наведені позивачем дані про те, що відповідачі не проживають у спірному будинку протягом року не відповідають дійсності. Зокрема, ОСОБА_3 проживала в будинку з травня по серпень 2014 року, а ОСОБА_5- протягом серпня-вересня2014 року, а тому стверджує, що в позові слід відмовити.

Заслухавши сторони, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

В даному будинку зареєстровані ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_1, та ОСОБА_5, яка є його дружиною.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Однак як ствердив в судовому засіданні сам позивач, і ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проживали у будинку АДРЕСА_1 протягом 2014 року. Зокрема, ОСОБА_3 проживала там разом з чоловіком та дитиною в період з травня по серпень 2014 року, і в подальшому регулярно приходить та ночує, а ОСОБА_1- в період з 24.08.2014 року по 25 вересня 2014 року.

З вказаним позовм до суду позивач звернувся 26 листопада 2014 року.

За таких обставин суд вважає, що позивач в судовому засіданні у відповідності до ст. 60 ЦПК України не довів належними і допустимими доказами, що відповідачі не проживають у спірному приміщенні понад один рік, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.