Справа № 628/4332/14-ц
Провадження 2-о/628/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Куп'янського МРУЮ Харківської області,про встановлення факту належності правовстанолюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у який просить встановити факт, що йому- ОСОБА_1 належить Державнй акт на право власності на землю серії ХР 19-03-0081552 від 20 травня 1998 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку 0, 1 га за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на наступні обставини.

Він є власником земельної ділянки 0, 1 га за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державого акту на право власності на землю серії ХР 19-03-0081552 від 20 травня 1998 року, виданий на ім'я ОСОБА_1. Заявник вказує, що по паспорту він по-батькові «ОСОБА_1».

Крім того, у заяві вказпно, що указаній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер , про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру, де указаний власник- ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, земельна ділянка 0, 1 га, кадастровий номер : 56: 007: 0019. Тобто по-батькові власник земельної ділянки «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися. Від заяника надійшла заява у вигляді телефонограми, у який він просить розглядати справу без його участі, просить заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява у вигляді телефонограми, а також письмова заява, у яких міститься прохання про розгляд справи без участі її представника і вказано, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

Суд не находить перешкод для ухвалення рішення, оскільки відповідач фактично визнав позовні вимоги, а визнання позову не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Суд вважає, що від встановлення факту, про який міститься прохання у заяві, залежить виникнення особистого майнового права заявника на майно. Законом іншого порядку встановлення такого факту не визнечено

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, перевірив матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

За паспортом заявник є «ОСОБА_1» (а.с.4). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4).

Державнй акт на право власності на землю серії ХР 19-03-0081552 від 20 травня 1998 року на земельну ділянку 0, 1 га за адресою АДРЕСА_1, виданий на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.5).

У договорі купівлі-продажу будинку 7.12.1998 р. за адресою: АДРЕСА_1 вказаний «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (а.с.6-7).

У акті прийому-передачі межових знаків на зберігання заявник вказаний, як «ОСОБА_1» (а.с.8).

У плані земельної ділянки та витязі з Державного кадастру містяться відомості щодо земельної ділянки площею 0,1000, розташованої АДРЕСА_1, кадастровий номер якої : 56: 007: 0019, форма власності-приватна, дата реєстрації земельної ділянки- 17.12.2014 р., вказано, що заяву надано ОСОБА_1. У витязі також вказано відомості про право власності на ім'я ОСОБА_1 (а.с.10).

При таких олбставинах у суда не викликає сумніву, що земельна ділянка площею 0, 1 га за адресою АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1, але у договорі купівлі-продажу та Державному акті допущено помилку- замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає заяву законною та обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, ч. 4 ст. 174, ст. 209, 212, 214, 215, 218, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 15 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Куп'янського МРУЮ Харківської області, про встановлення факту належності правовстанолюючого документу, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 належить Державнй акт на право власності на землю серії ХР 19-03-0081552 від 20 травня 1998 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку 0, 1 га за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляцій протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О. Волчек