Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7400/15-ц
провадження № 2/369/3131/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 29 вересня 2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правилами користування платіжною карткою».
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 27 червня 2015 року ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі 27 550 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 152 грн. 61 коп., заборгованості по пені та комісії - 8 610 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1288 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27 550 грн. 74 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні від 17 вересня 2015 року суд уточнив найменування відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якій представник позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 14 березня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області внесено актовий запис № 77. Згідно вказаного свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3.
Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного Договору № б/н від 29 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 3000 грн. на платіжну картку. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 3,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році.
Згідно наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_3 на отримання готівки від 29 вересня 2008 року вбачається, що позичальник ознайомилась і погодилась з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовій формі, своїм підписом вона підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування у А-Банку, а також його місцезнаходження.
Відповідно до п. п. 6.6, 6.7 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.
Відповідно до умов п. 3.2., п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого в неї утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27 червня 2015 року становить 27 550 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 152 грн. 61 коп., заборгованості по пені та комісії - 8 610 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1288 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова).
Згідно умов кредитування при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня за кожен день прострочення кредиту.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по нарахованій пені та комісії за період з 30 вересня 2008 року по 27 червня 2015 року становить 8 610 грн..
Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала виникати заборгованість, а до суду останній звернувся лише 07 липня 2015 року, тому пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, а саме за період з 03 липня 2014 року по 27 червня 2015 року включно. Так, з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованості по пені та комісії згідно кредитного договору № б/п від 29 вересня 2008 року за період з 03 липня 2014 року по 27 червня 2015 року у розмірі 2 077 грн. 52 коп..
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та вважає за доцільне стягнути з відповідача нараховану пеню та комісію за кредитним договором № б/п від 29 вересня 2008 року в розмірі 2 077 грн. 52 коп.. В решті стягнення пені суд відмовляє.
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши позичальнику кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
На час звернення з позовом до суду відповідач ОСОБА_1 існуючу заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2008 року не погасила.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 21 017 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором № б/п від 29 вересня 2008 року.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Відповідно до умов п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено відповідно до Установчого договору від 6 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 6 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 вересня 2008 року в розмірі 21 017 грн. 65 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 152 грн. 61 коп., заборгованість за пенею та по комісією за користування кредитом - 2 077 грн. 52 коп., нарахований штраф (фіксована частина) - 500 грн., грн., штраф (процентна складова) - 1288 грн. 13 коп..
У решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.