Справа № 732/471/15-ц
Провадження № 2/732/131/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнанати недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті його батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої, батько позивача ОСОБА_6 та діти померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.03.2015 року № 219 на день смерті матері позивача разом з нею проживали та були прописані ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли її спадщину.

ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини своєї матері не зверталась, і вважається такою, що не прийняла її спадщину.

26 березня 2015 року вона подала заяву до суду, шо за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона звертатись не буде.

Відповідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.03.2015 року № 195 ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належало по 1/5 частина житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Таким чином ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_5 успадкували по 1/15 частині житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами (1/5:3=1/15) і їм стало належати по 4/15 його частині (по 1/5 частині, які належить кожному з них +1/15 частині, які вони успадкували після смерті своєї дружини та матері ОСОБА_5 =4/15).

Після смерті ОСОБА_5 ні хто із спадкоємців за оформленням її спадщини до нотаріальних органів не звертався

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т. ч. на належні йому 4/15 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

11 грудня 2014 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини.

Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є рідні брат та сестра позивача - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які у встановлений законом строк подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини їх батька на користь позивача.

Таким чином, після смерті матері позивач, ОСОБА_1 успадкував 1/15 частину спадкового будинку, а після смерті його батька 4/15 частин спадкового будинку, або 1/3 його частину (1/15+4/15=1/3).

В березні поточного року позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини.

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріусом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 грудня 2003 року, виданого виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 24.09.2003 року № 65, зареєстрованого в Городнянському БТІ 06.01.2004 року в електронному реєстрі за реєстраційним номером 3973948 батьку позивач в цілому належить житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, а відповідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.03.2015 року № 195 йому належить тільки 1/5 його частина.

За роз'ясненням нотаріуса вищезазначене свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім'я батька позивача ОСОБА_6, видано з порушенням законодавства, а саме ст.109 ЦК України від 18 липня 1963 року.

Відповідно до цієї статті, майно колгоспного двору належить всім членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності. Однак це не позбавляє окремих членів колглспного двору володіти майном на праві особистої власності. Але до цього не може відноситись майно, яке згідно з Статутом колгоспу може належати тільки колгоспному двору. До такого майна належить і житловий будинок.

Відповідно до п.1 глави 8 «Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 з відповідними змінами та доповненнями, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Зазначені обставини є перепоною для реалізації спадкових прав позивача.

У судове засідання позивач не з'явився, завчасно подав заяву, в якій заявив письмове клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову сільська рада не заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЩІК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (cпадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.109 ЦК України в редакції від 18 липня 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності. Однак це не позбавляє окремих членів колглспного двору володіти майном на праві особистої власності. Але до цього не може відноситись майно, яке згідно з Статутом колгоспу може належати тільки колгоспному двору. До такого майна належить і житловий будинок.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об'єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,120,123,529 ЦК УРСР, ст.392, ст.328, ст.1216, ст.1268 ЦК України, сг.ст.10,11,158,174,197, 209, 212-215, 294 ЦПК України;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати не дійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16 грудня 2003 року про права власності ОСОБА_6 на житловий будинок по АДРЕСА_1, зареєстрованого Городнянським бюро технічної інвентаризації Чернігівської області 06.01.2004 року в єлектронному реєстрі за № 3973948 на підставі рішення виконкому Тупичівської сільської ради Городнянської міської ради Чернігівської області від 24.09.2003 року № 65.

Зобов'язати реєстраційну службу Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, зареєстроване Городнянським бюро технічної інвентаризації Чернігівської області 16.12.2003 року в єлектронному реєстрі за № 3973948 на підставі рішення виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.09.2003 року № 65.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/15 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою та а1-1 тамбуром загальною площею 79,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 44,6 кв.м., Б-1 сарай, В-1 пригребиця, в-1 погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2.огорожа суцільна після смерті його матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 4/15 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою та а1-1 тамбуром загальною площею 79,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 44,6 кв.м., Б-1 сарай, В-1 пригребиця, в-1 погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2.огорожа суцільна після смерті його батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Соколов О.О.