Справа № 359/7113/15-ц
Провадження № 2-о/359/138/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

народних засідателей Ігнатенко Н.Г., Вовченко О.В. .

при секретарі Пустовіт А.Б.

за участю заявника ОСОБА_3.

заінтересованої особи ОСОБА_4.

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, з урахуванням уточнюючої заяви від 28.09.2015 року, з проханням : виключити із актового запису про народження дитини № 04 від 14.03.2003 року складеного Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області відомості про батька - ОСОБА_6; внести Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області відповідні зміни до актового запису про народження № 04 від 14.03.2003 року на ОСОБА_7, складеного Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області; прізвище дитини «ОСОБА_7» змінити на «ОСОБА_7», по-батькові дитини «ОСОБА_7» змінити на «ОСОБА_7»; записати батьком дитини «ОСОБА_3», вказавши громадянство, дату народження та місце проживання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з 0510.2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з якою разом виховують її доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року біологічного батька ОСОБА_7 - ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав. Позивач відчуває до доньки дружини батьківські почуття, створює їй повноцінні умови для проживання, виховання та утримання. Дитина за власною ініціативою називає його батьком. Відповідно до медичного висновку протипоказань для усиновлення ним дитини немає. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов в будинку, де вони проживають, створені всі необхідні умови для проживання і належного розвитку дитини. Мати дитини не заперечує проти усиновлення. Позивач працює, має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. З урахуванням необхідних для усиновлення обставин, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації вважає доцільним усиновлення ним малолітньої ОСОБА_7 в її ж інтересах. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з заявою про одностороннє усиновлення.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 також підтримала заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області у судовому засіданні підтримала заяву, оскільки, усиновлення буде здійснено в інтересах дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник з 05.10.2007 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.2007 року виданого Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с. 17), з якою разом проживає та виховує її доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 14.03.2003 року (а.с.20).

Відповідно до медичного висновку заявник має здоровий стан, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.12).

За інформацією Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважається таким, що не має судимості(а.с.11).

Відповідно довідки про доходи виданої ДП Бориспільський лісгосп, ОСОБА_3 працює у вказаній організації на посаді майстер лісу та має стабільний дохід (а.с. 13).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, в будинку АДРЕСА_1, де проживає сім"я ОСОБА_7, створені всі житлово-побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку дитини (а.с.24). З урахуванням необхідних для усиновлення обставин Орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Бориспільського району Київської області вважає доцільним усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_7 в її інтересах (а.с. 27-28).

За наведених обставин суд вважає, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем, відповідно до вимог ст. 211 ч. 1 та ч. 3 СК України, оскільки є повнолітньою та дієздатною особою. Обставин, визначених в ст. 212 СК України, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем судом не встановлено.

Мати дитини, ОСОБА_4 - не заперечує проти усиновлення, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява від 13.07.2015 року (а.с.18).

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року біологічного батька ОСОБА_7 - ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав (а.с.60-61).

При вирішенні заяви, також враховано мотиви заявника на підставі яких він бажає усиновити дитину - у зв'язку з тим, що вони проживають однією сім'єю, має гарні з дитиною стосунки, утримує та виховує її, дитина називає його татом. Між заявником та дитиною склалися теплі, родинні стосунки, це підтверджується висновком Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (а.с.27-28).

Судом також встановлено, що бажання заявника бути записаним батьком дитини, яку він усиновлює не суперечить діючому сімейному законодавству України, оскільки це відповідає вимогам ст. 229 СК України та інтересам усиновлюваної дитини.

На підставі вище викладеного, вимоги заявника в частині зміни прізвища та по батькові дитини є обґрунтованими. При цьому, судом також враховано положення ч.4 ст.295 ЦК України згідно якої, прізвище, власне ім'я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені в тому числі і у разі її усиновлення. Суд вважає, що таке рішення також забезпечить стабільні та гармонійні умови для життя дитини, надасть їй змогу відчути в майбутньому себе повноцінним членом сім'ї та захистить її інтереси.

Враховуючи наведені обставини та норми матеріального права, в тому числі вимоги ст. 224 СК України, суд дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги щодо усиновлення ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та зміни актового запису про її народження в частині батьківства, прізвища та по батькові усиновлюваної дитини, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи про усиновлення відносяться на рахунок заявника, у зв'язку з чим витрати щодо реєстрації змін в актовому записі про народження дитини слід також віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 207, 208, 211, 220, 224, 229, 230, 231 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 295 ЦК України, ст. 10, 60, 208-210, 212-215, 218, 254, 255, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про усиновлення задовольнити.

Усиновити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Сенча Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Синявка Неклинівського району Ростовської області, громадянина України.

Виключити із актового запису про народження дитини №04 від 14.03.2003 року складеного виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області відомості про батька ОСОБА_6 1973 року народження

Виконавчому комітету Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області внести відповідні зміни до актового запису про народження №04 від 14.03.2003 року ОСОБА_7 складеного виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Прізвище дитини «ОСОБА_7» змінити на «ОСОБА_7», по - батькові дитини «ОСОБА_7» змінити на «ОСОБА_7»

Записати батьком дитини «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Синявка Неклинівського району Ростовської області, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чирка С.С.

Народні засідателі Ігнатенко Н.Г.,

Вовченко О.В.