Справа № 628/3843/15-ц
Провадження№2о/628/165/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куп?янська районна державна адміністрація Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Куп?янському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівної довідки від 16 жовтня 2013 р. за № 08-35/1014, виданою архівним відділом Виконавчого комітету Куп?янської міської ради Харківської області, вказуючи на те, що в зазначеній довідці зазначено прізвище, імя та по батькові заявника як «Резниченко Анатолий Владимирович».

Згідно паспорту заявник значиться як ОСОБА_1, тобто розбіжності стосуються написання лише по батькові, у звязку з чим заявник звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки заявник не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник підтримав свої вимоги, які просить суд задовольнити, а заінтересовані особи, просять розглянути у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту задоволенню, оскільки заява визнана зацікавленою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівною довідкою 16 жовтня 2013 р. за № 08-35/1014, виданою архівним відділом Виконавчого комітету Куп?янської міської ради Харківської області (а.с.5-6). Згідно паспорту заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 212-218,256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Куп?янського району Харківської області архівної довідки виданої 16 жовтня 2013 р. за № 08-35/1014 архівним відділом Виконавчого комітету Куп?янської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов