Провадження №2-о/359/158/2015
Справа №359/9649/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_2 Заявник як спадкоємиця першої черги за законом звернулась до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус відмовився у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника вказано ім'я матері «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я спадкодавця, не вірно зазначено по батькові матері «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». За вказаних обставин заявник не може оформити спадщину. Тому ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Головурівський сільський голова Чуй М.І. направив до суду лист, яким просив розглянути справу без участі представника сільської ради та при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я (а.с.21-а).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склала. Тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.21).

Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника помилково вказано ім'я матері як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» та в сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я матері, не вірно вказано по батькові, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що її матір'ю зазначено ОСОБА_2 (а.с.13). В той час в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 вказано ім'я спадкодавця як ОСОБА_2 (а.с.14). В той час як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_2 (а.с.21а).

Крім цього в свідоцтві про народження ім'я матері спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 (а.с.9).

З довідки, виданої Головурівською сільською радою Бориспільського району, встановлено, що ОСОБА_2, яка проживала АДРЕСА_1 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_2, яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 є однією і тією самою особою (а.с.11).

У зв'язку з неточностями в написанні прізвища спадкодавця заявник не може оформити спадщину.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Артемівськ Донецької області та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський