Справа № 640/3636/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чередник В.Є.

при секретарі - Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що його мати ОСОБА_3, була дочкою ОСОБА_4.

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні питання покладався на розгляд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Прадіду заявника, ОСОБА_4, 12.01.1950 р. була відведена земельна ділянка під забудову будинку по АДРЕСА_1, у зв'язку з чим було укладено відповідний договір. Російською мовою по батькові ОСОБА_4, українською - ОСОБА_4. Після забудови будинку він був зареєстрований, було виготовлено технічний паспорт.

У ОСОБА_4 були дві дочки - ОСОБА_7, 1927 р.н. та ОСОБА_3, 1930 р.н. - бабуся заявника

Згідно довідки Харківського обласного державного архіву від 02.11.2014р. ОСОБА_7 11.08.1992 р. 8-ою ХДНК було видано свідоцтво про право на спадщину - 1/2 ч. житлового будинку по АДРЕСА_1 смерті мого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві, виданому ОСОБА_7 зазначено, що на 1/2 ч. спадкового майна свідоцтво ще не видане.

ОСОБА_3 одержувала в органу РАЦС повторно свідоцтво про народження 06.10.1951 р., яке виконане російською мовою. У цьому свідоцтві російською мовою її прізвище записано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Свідоцтво частково зіпсовано, при цьому ОСОБА_3 було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з ним 11.03.1956 р.

У цьому свідоцтві прізвище бабусі записано вірно ОСОБА_3.

На день смерті батька ОСОБА_4 дочка ОСОБА_3 проживала, була зареєстрована у батьківському будинку АДРЕСА_1, але не одержала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 ч. будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Батько заявника ОСОБА_10 спадщину після дружини прийняв фактично в 1/2 частині та помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що надаю свідоцтво.

Заявник зі своєю родиною мешкає в 1/2 ч. будинку АДРЕСА_1, зареєстрований на день смерті батька.

Для оформлення спадщини після смерті батька заявник звернувся до 8-ої ХДНК. За його заявою було заведено спадкову справу № 108/2015.

09.02.2015 р. заявник отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження родинного зв'язку ОСОБА_3 ОСОБА_4. При цьому нотаріус пояснила ОСОБА_4 російською та ОСОБА_4 українською є тотожніми іменами. Актовий запис про народження матері в органах РАЦС відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2./ була донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -