Справа № 495/317/15ц
19 жовтня 2015 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.,
за участю секретаря судового засідання Кітреску О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
стягнення заборгованості за кредитним договором
Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою в розмірі 1000 грн., а саме укладено договір поруки від 03.11.2014 з поручителем з ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором ОСОБА_2
Після відкриття провадження у справі, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2015 року провадження у даній справі в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 було закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в звязку зі смертю даного відповідача.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2015 року зазначену справу було передано за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України для розгляду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2
Після прийняття справи Кілійським районним судом Одеської області до провадження в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та призначення судового розгляду, представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач, ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н, 03.11.2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 01/BD, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором від 11.12.2013 р.
Згідно п. 1.1.5.20 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
З актового запису про смерть № 2145 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 23.02.2014 р., вбачається, що ОСОБА_4 помер 22.02.2014 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Встановивши з досліджених доказів фактичні обставини по справі та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача ОСОБА_2 повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, в звязку з чим задовольняє позов.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 398876, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 06.06.2006 р., що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», судовий збір у розмірі 778,15 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3