Провадження №2/592/2901/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Зорік М.В.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 25.10.2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1843. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами склалися неприязні відносини з-за різниці в їхніх характерах, з-за цього в сімї виникають сварки, всі спроби врятувати шлюб були безуспішними. Вони втратили почуття любові один до одного, сімя фактично розпалась. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає.

В судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 25.10.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.7) Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися оскільки між сторонами склалися неприязні відносини з-за різниці в їхніх характерах, з-за цього в сімї виникають сварки, всі спроби врятувати шлюб були безуспішними. Вони втратили почуття любові один до одного, сімя фактично розпалась.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Грдополова) ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1843 - розірвати.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя М.В. Зорік