11.12.2015 Справа № 696/1551/15-ц
№ 2/696/516/15
11 грудня 2015 року м. Кам'янка
Кам 'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді Чебану М.М.
при секретарі Зачепі Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання втраченим користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання втраченим права на користування житлом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником приватизованої квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Окрім неї у вищевказаній квартирі зареєстрована але не проживає дочка - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка з 2005 року проживає в Російській Федереції. Через віддаленість місця проживання, та через інші сімейно-побутові причини, вона за місцем своєї реєстрації з 2005 року не з'являлась.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна судова повістка з відміткою про відсутність відповідача за місцем реєстрації.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 74 ЦПК України у суду достатньо підстав вважати, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином, а отже про дату, час і місце слухання справи відповідач була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу без її участі з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1995 року, виданого за розпорядженням керівника органу приватизації від 12.12.1994 року №53, ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 4).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 протягом останніх десяти років не проживає у вказаному домоволодінні, добровільно знятись з реєстрації не бажає, оскільки згідно акту заступника голови вуличного комітету ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2005 року постійно проживає в за межами України, а саме в Російській Федерації, має там сім'ю та з 2008р. є громадянкою вказаної країни.
Ці ж факти підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1, копіями міграційної картки серії 1507 № 3628070 та паспортом громадянина Російської Федерації,
виданий відділенням в м. Долгопрудному ОУФМС России по Московской обл. в Митищинському районі, 01.10.2008 року, особистий код 500-089.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В силу положень ст.ст. 71, 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Непроживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право на користування житлом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вищевикладені обставини та положення чинного законодавства України вказують, що відповідачка ОСОБА_2 відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад встановлені законами строки збереження за нею займаного приміщення. Витрат по утриманню цього житла не здійснює, що є перешкодою у здійсненні позивачем права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та є підставою для визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житлом.
На підставі ст.ст. 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втраченим права на користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житлом по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: