Справа № 676/5517/15-ц
Номер провадження 2/676/2392/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

03 листопада 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Білоус Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

встановив:

опікун ОСОБА_2 ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.08.2005 р. помер батько позивача - ОСОБА_9 За останнім місцем проживання померлого (м. Кам'янець-Подільський) відкрилась спадщина. Спадковим майном є домоволодіння за №9, ще знаходиться по вул. Калішській в м. Кам'янець-Подільський, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 12 грудня 1983 р. виданого виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради на підставі рішення за №418 від 24 листопада 1983 року. Право власності на це майно зареєстроване 12 грудня 1983 року за ОСОБА_9 в Кам'янець-Подільському БТІ. Заповіту на спадщину ОСОБА_9 не залишав, а тому в силу ст. 1223 ЦК України в порядку спадкування за законом право на спадщину одержали спадкоємці першої черги: дружина - ОСОБА_10, їх спільні діти: позивачка по справі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 На момент смерті ОСОБА_9 інших спадкоємців першої черги не було. З числа спадкоємців першої черги спадщину прийняли: дружина ОСОБА_10 та позивач ОСОБА_2 Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідач ОСОБА_8 - є сином ОСОБА_11 від першого шлюбу, і не відносився до числа спадкоємців, передбачених ст., ст. 1260-1266 ЦК України. Право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги відповідач ОСОБА_8 отримав на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 січня 2006 р. яким вирішено: визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_8 з ОСОБА_9 протягом п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті 24.08.2005 року ОСОБА_9; визнано за ОСОБА_8 право на спадкування за законом з спадкоємцями першої черги: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на майно ОСОБА_9, який помер 24.08.2005 року. Дане рішення суду набрало законної сили 31 січня 2006 року. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року дане рішення суду скасовано, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на частину спадкового майна відмовлено. У зв'язку зі смертю 01.08.2012 р. її спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_6 Спадкова справа після смерті ОСОБА_9 була заведене Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою. На запит отримав відповідь, що відповідачу як спадкоємцю першої черги - ОСОБА_8 16 листопада 2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №1-2868 на 1/5 частку домоволодіння за №9, розташованого по вулиці Калішській, місто Кам'янець-Подільський. Позивач вважає, що у зв'язку із скасуванням рішення суду за яким відповідач набув право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 разом зі спадкоємцями першої черги, видане йому свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №1-2868 від 16 листопада 2010 року підлягає визнанню недійсним. Оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом порушує права позивача ОСОБА_2 на спадкування в повному обсязі майна після смерті батька - ОСОБА_9 Поивач просить суд винести рішення яким: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №1-2868 від 16 листопада 2010 року, видане державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 після смерті ОСОБА_9, який помер 24 серпня 2005 року, на ім'я ОСОБА_3 на 1/5 частку домоволодіння за №9, розташованого по вулиці Калішській, місто Кам'янець-Подільський; стягнути з відповідача судові витрати. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Треті особи по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, направили суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, не заперечили щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 2-291/06, суд встановив наступне.

24 серпня 2005 року помер ОСОБА_9, Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_9 відкрита Першою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_4 сина померлого. Крім цього із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 подали: ОСОБА_5 син померлого, ОСОБА_10 дружина померлого. Також спадщину після смерті батька прийняла також донька померлого позивачка по справі, яка проживала на день смерті батька з ним в одному будинку.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2006 р. по справі № 2-291/06 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та про зміну черговості одержання права на спадкування позов було задоволено. Зазначеним рішенням було: визнано факт проживання однією сім'єю ОСОБА_8 з ОСОБА_9 протягом п'яти років до часу відкриття спадщини після смерті 24.08.2005 року ОСОБА_9; визнано за ОСОБА_8 право на спадкування за законом з спадкоємцями першої черги: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на майно ОСОБА_9, який помер 24.08.2005 року. Рішення суду набрало законної сили 31 січня 2006 року.

На підставі зазначеного рішення суду та заяви ОСОБА_8 16.11.2010 р. державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку домоволодіння № 5 по вул.. Калішській в м.Камянець-Подільський за р.№ 1-2868. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку спадкового майна - домоволодіння № 5 по вул.. Калішській в м.Камянець-Подільський також було видано ОСОБА_10 19.08.2008 р. за р.№ 1-3467. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи яка приєднана судом до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_2 рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 березня 2011 року визнана недієздатною, її опікуном згідно рішення суду від 03 жовтня 2012 року призначено ОСОБА_7

01.08.2012 р. померла ОСОБА_10 Її спадкоємцями згідно заповіту є ОСОБА_6 та позивачка по справі, що встановлено рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10.03.2015 р. Зазначеним рішенням апеляційного суду Хмельницької області було скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2006 р. по справі № 2-291/06 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та про зміну черговості одержання права на спадкування та відмовлено ОСОБА_8 в задоволенні позову.

Ст.1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала право на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом.

Абзацом 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10.03.2015 р. скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2006 р. по справі № 2-291/06 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та про зміну черговості одержання права на спадкування на підставі якого відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку домоволодіння № 5 по вул. Калішській в м.Камянець-Подільський за р.№ 1-2868, відповідач не є спадкоємцем першої черги по закону до майна померлого 24 серпня 2005 року ОСОБА_9, а тому зазначене свідоцтво підлягає визнанню недійсним оскільки в звязку з цим порушуються права інших спадкоємців першої черги за законом які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9, в т.ч. і позивачки.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1301 ЦК України, ст.11, 61, 88, 213-215,218, 226 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за р.№ 1-2868 від 16 листопада 2010 р., виданого державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 після смерті ОСОБА_9, який помер 24.08.2005 р., на імя ОСОБА_3 на 1/5 частку домоволодіння за № 9, розташованого по вулиці Калішській в м.Камянець-Подільський Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь законного представника позивача ОСОБА_7 243,60 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем, третіми особами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В