У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши скаргу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся зі скаргою мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2015 року у справі № 357/12282/15-а 2-а/357/868/15 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на посаді начальника управління економічного розвитку, торгівлі та промисловості райдержадміністрації, 19.10.2015 року старшим виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Київській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49063988 щодо примусового виконання виконавчого листа по даній справі, в ході виконавчого провадження державним виконавцем накладено на боржника штраф в сумі 680 грн. за невиконання судового рішення /постанова від 26.10.2015 року/ та в сумі 1360 грн. /постанова від 04.11.2015 року/. Заявник просить суд визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 неправомірними, зобов»язати його скасувати постанови про накладення штрафу та звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз»яснення відповідного рішення.

Вказану скаргу подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку, передбаченому ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Згідно приписів ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби в порядку цивільного судочинства можуть звернутися учасники виконавчого провадження тільки в тому випадку, коли на виконанні перебуває судове рішення у цивільній справі і під час його виконання порушено права чи свободи особи, котра звертається зі скаргою.

Як зазначено у скарзі Білоцерківської РДА, на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 49063988 щодо виконання постанови суду у справі, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства згідно КАС України.

Таким чином, для таких справ встановлено законодавством інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки Білоцерківська РДА оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого не відповідно до ЦПК України, а відповідно до КАС України, то ця справа є справою адміністративної юрисдикції згідно вищенаведених правових норм.

За ст.104 КАС України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви - адміністративного позову, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Білоцерківська РДА звертається зі скаргою, яка не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч.8 ст.8 ЦПК України та виходячи з загальних засад цивільного судочинства суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин норми ст.122 ЦПК України, згідно з п.1 ч.2 якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

А тому керуючись ст. 181 КАС України, ст. ст.122, 383 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Київській області, оскільки справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3