Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/789/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 23 лютого 1995 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 грудня 2007 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на 3 курсі Іллічівського морського колледжу Одеського національного морського університету.

Вона не працює і тому сама не в змозі самостійно утримавати сина і забезпечувати проживання, харчування, купівлю одягу, підручників, тощо. Відповідач працює і має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.

На підставі викладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів до закінчення дитиною навчання, а саме 30 вересня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку слухання справи подав заяву з прохання проводити розгляд справи без його участі. Не заперечував протии задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Враховуючи думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного і всебічтоного дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1) сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записаний ОСОБА_2.

За даними свідоцтва про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_2) між сторонами розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №641 від 04 грудня 2007 року.

ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 29 січня 2015 року, виданою КП «Придніпровська СУБ».

Відповідно до даних довідки № 509 від 17 вересня 2014 року, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі, денної форми навчання за рахунок коштів держбюджету з 01.09.2012 року по 30.09.2015 року із 3-х річним терміном навчання в Іллічівському морському коледжі Одеського національного морського університету 1 рівня акредитації.

Позивач самостійно не може матеріально забезпечити належне навчання та утримання дитини, оскільки тих коштів, які вона отримує, для цього недостатньо. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не працює.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Аліменти - це обов'язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім'ї інших, які потребують цього.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

А тому, враховуючи викладене, думку відповідача, який визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 30.01.2015 року щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 30, 31, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 223, 367 ЦПК України, керуючись ст.ст. 180-183, 198, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи з 30.01.2015 року щомісячно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька