Справа № 584/283/15-ц Провадження № 2/584/125/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що їй на праві приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради від 13.11.2013 року № 151 адресу вказаної квартири змінено на АДРЕСА_1

У зазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік - відповідач в справі, шлюб з яким розірвано в судовому порядку 22.12.2005 року.

Посилаючись на те, що відповідач не проживає у цьому житлі понад вісім років, просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою на підставі ст. 405 ЦК України, стянувши судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що після розлучення з ОСОБА_1 він виїхав на інше місце проживання. Однак квартира була їхньою спільною сумісною власністю і позивачка зобов'язалась сплатити вартість його частки, але цього не зробила.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.11.2000 року позивач є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).

На підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 151 від 13.11.2013 року вказаній квартирі присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.

З копії будинкової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Путивль та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.10.2007 року вбачається, що в згаданому домоволодінні зареєстрований, окрім інших осіб, колишній чоловік позивача - ОСОБА_2 (а.с. 7, 11-12).

Підтверджується актом від 18.02.2015 року те, що відповідач з 2006 року за цією адресою не проживає, що ним фактично не оспорювалось в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За тих обставин, що відповідач як колишній член сім'ї власника будинку у ньому понад один рік не проживає без поважних причин, тому втратив право на користування цим житлом.

Доводи відповідача про те, він є співвласником будинку, судом відхиляються, оскільки в порушення вимог ст. 60 ЦПК України належних і допустимих доказів цьому він не надав.

Наявна у справі письмова угода сторін про поділ спільного майна від (а.с. 33) в силу положень ч.2 ст. 69 СК України і ч. 1 ст. 220 ЦК України є нікчемною, тому як доказ судом не приймається.

В силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Таким чином, даючи оцінку наявним у справі доказам в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

В зв'язку з чим підлягають стягненню з відповідача понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой