Справа № 460/4394/15-ц
Провадження №2/460/1653/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"17" листопада 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у справі №1329/563/2012 за його позовом до ОСОБА_3 встановлено факт проживання сторін однією сім»єю без реєстрації шлюбу, житловий будинок №47 по вулиці Гоголя смт.Шкло .Яворівського району Львівської області визнано обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дане рішення набрало законної сили 02 червня 2015 року. На даний час у нього є реальні побоювання того, що ОСОБА_2 може оформити право власності на спірний будинок в цілому на своє імя та здійснити його відчуження, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить суд, накласти арешт на житловий будинок №47, який знаходиться за адресою: смт.Шкло вулиця Гоголя Яворівського району Львівської області та на земельну ділянку площею 0,1500 га., цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер::04:002:0301, реєстраційний номер 01.10.464.00027, державний Акт серії ЯИ №188788 від 12.02.2010р., виданий на імя ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: смт.Шкло вулиця Гоголя Яворівського району Львівської області.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову буде потребувати додаткових та значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивача щодо спірного житлового будинку, оскільки такий рішенням суду було визнано обєктом права спільної сумісної власності .

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Яворівського районного суду від 29 березня 2012 року було накладено арешт на незавершений будівництвом житловий будинок в смт.Шкло по вулиці Гоголя Яворівського району Львівської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання сторін однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку, який ухвалою Яворівського районного суду13.11.2015 року скасовано.

24.12.2014 року у вищевказаній справі Яворівським районним судом Львівської області ухвалено судове рішення па підставі якого позовні вимоги задоволено.

В подальшому ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в частині визнання земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер::04:002:0301, з цільовим призначенням: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в смт.Шкло по вулиці Гоголя Яворівського району Львівської області обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, скасовані та відмовлено в задоволенні цієї позовної вимоги.

Отже, вимоги заяви щодо забезпечення позову у частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 га. яка розташована в смт.Шкло по вулиці Гоголя Яворівського району Львівської області є безпідставними.

17.11.2015року ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до вимог цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Беручи до уваги п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Покликаючись на п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК , ч. 3 ст. 368 ЦК, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Із врахуванням наведеного, з метою недопущення передачі та незаконного вилучення майна, а саме будинку за адресою: вул.Гоголя,47 смт.Шкло.Яворівського району Львівської області, який відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.12.20014 року, визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, на реалізацію до моменту вирішення спору по суті є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення.

Відтак, слід прийти до висновку, що заява в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок що за адресою: вул.Гоголя,47 смт.Шкло.Яворівського району Львівської області підлягає до задоволення відповідно ст.ст. 151 - 153 ЦПК України та роз'ясненням, викладеним у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок №47, який знаходиться за адресою: смт.Шкло вул.Гоголя,47 Яворівського району Львівської області.

В решті заявлених вимог відмовити.

Заборонити вчиняти будь - які дії з відчуження будинку що за адресою: смт.Шкло вул.Гоголя,47 Яворівського району Львівської області, до завершення розгляду справи і винесення судом остаточного рішення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку , встановленому законом для судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Швед Н.П.