УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши питання про виправленні описки в рішенні суду від 10.12.2013 року у справі №2?463?46?13 та виконавчих листах , -

встановив:

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2013 року у справі №2?463?46?13 та виконавчих листах, які були видані на підставі зазначеного рішення, а саме вірно зазначити: «звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2007 року квартиру №7 (сім) в будинку №37 (тридцять сім), що знаходиться по вулиці ОСОБА_3 у місті Львові та виселити з квартири №7 (сім) в будинку №37 (тридцять сім), що знаходиться по вулиці ОСОБА_3 у місті Львові осіб, зареєстрованих в ній».

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених у ній мотивів.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з насупних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято рішення у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_6 та стягнення штрафу за іпотечним договором, за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7, яким позов задоволено частково.

У тексті зазначеного рішення суду та його резолютивній частині було допущено описку, а саме: замість назви вулиці «Костя Левицького» зазначено просто вулицю «Левицького», тому у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України та зважаючи на те, що у місті Львові, окрім вулиці «Костя Левицького», є й вулиця «Нечуя-Левицького І.», але відсутня назва вулиці "Левицького", вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку в тексті рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2013 року у справі №2?463?46?13 зазначивши замість назви вулиці «Левицького» вулицю «К.Левицького», а також виправити описку в резолютивній частині вказаного рішення зазначивши після слів «звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.05.2007 року квартиру №7 (сім) в будинку №37 (тридцять сім), що знаходиться по вулиці ОСОБА_3 у місті Львові та виселити з квартири №7 (сім) в будинку №37 (тридцять сім), що знаходиться по вулиці ОСОБА_3 у місті Львові осіб, зареєстрованих в ній».

В задоволенні вимоги щодо виправлення описок у виконавчих листах, виданих 22.10.2014 року на підставі рішення у справі №2/463/46/13 відмовити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку і строки ст. 293 -295 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.