Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України/

14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості м. Дніпропетровська як безробітний та отримував допомогу по безробіттю. З 21 травня 2014 року ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю за знято з обліку у зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин. 26 червня 2014 року Жовтневим районним центром зайнятості було проведено звірку даних договору про надання послуг від 07 травня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ НВП "Екомах", про що складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 309. При здійсненні перерахунку допомоги по безробіттю було встановлено, що сума нарахованої та перерахованої допомоги по безробіттю перевищує суму допомоги до безробіттю,я кА мала бути виплачена з урахуванням довідки про середню заробітну плату від ТОВ НВП "Екомах". За період з 12 червня 2013 року по 21 травня 2014 року відповідачу було зайво перераховано 3092, 05 грн., про що було повідомлено останнього. Однак вказана сума повернута не була. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 3092,05 грн. незаконно отриманих коштів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечую проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 у період з 05 червня 2013 року по 21 травня 2014 року перебував на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю /а.с.12-13/. 21 травня 2014 року відповідача було знято з обліку у центрі зайнятості у зв'язку з невідвідуванням без поважних причини більш ніж 30 календарних днів.

При реєстрації у центрі зайнятості відповідачем було надано довідку про середню заробітну плату від ПАТ "Ерлан" /а.с.14/ та цивільно-правову угоду про надання послуг ТОВ "НВП "Екомах". Довідку про середню заробітну плату від ТОВ "НВП "Екомах" надано не було, в зв'язку з чим нарахування допомоги по безробіттю відбувалось на підставі наданих документів.

26 червня 2014 року Жовтневим районним центром зайнятості було проведено звірку даних договору про надання послуг від 07 травня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ НВП "Екомах", про що складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 309 /а.с.9-10/.

При здійсненні перерахунку допомоги по безробіттю з урахуванням зазначеної довідки було встановлено, що за період з 12 червня 2013 року по 21 травня 2014 року відповідачу було надмірно нарахована допомога по безробіттю в сумі 3092,05 грн. /а.с.8/

На адресу відповідача було направлено письмову претензію з вимогою перерахувати вищезазначені кошти /а.с.4-6/, однак грошові кошти не повернуті.

Відповідно до ч.3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягуються з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до положень п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Сума виплаченої допомоги по безробіттю підтверджується відповідною довідкою центру зайнятості, що підписується керівником, головним бухгалтером та скріплюється печаткою.

З урахуванням викладеного, перевіривши в судовому засіданні розрахунки суми заборгованості, надані позивачем, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму в розмірі 3092, 05 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 22, ) незаконно отримані кошти як допомогу по безробіттю в розмірі 3092,05 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О.Демидова