РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/10615/15-ц

07 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укосоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укосоцбанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом, в кому просить солідарно стягнути відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 3551Ж від 04 вересня 2008 року в сумі 1 172 770, 31 грн. та 3654 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04 вересня 2008 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) М.В. та банком був укладений кредитний договір № 3551Ж, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику в тимчасове платне користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 53 852 дол. США зі сплатою 13, 5 % річних та комісій в розмірі та порядку, визначених договором з кінцевим терміном погашення заборгованості до 03 вересня 2033 року. Також було укладено договори про внесення змін до вказаного кредитного договору. Банк належним чином виконав узяті на себе кредитні зобовязання, надавши відповідачу грошові кошти. Для забезпечення виконання кредитного зобовязання 04 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №3551Ж-2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та у порядку передбачених договором кредиту №3551Ж. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 20 липня 2015 року в неї утворилася заборгованість, яка в загальному складає 52 742, 89 дол. США, із них 42 306, 50 дол. США, що в гривневому еквівалентів за курсом НБУ становить 931 374, 38 грн. - заборгованість за кредитом, 10 436, 39 дол. США, що в гривневому еквівалентів за курсом НБУ становить 229 756, 41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3 383, 39 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 8 256, 12 грн. А тому суму заборгованості слід солідарно стягнути з боржника та поручителя

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти задоволення позовних вимог, однак у звязку із скрутним матеріальним становищем просили зменшити суму неустойки за кредитним договором від 04 вересня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід частково задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 04 вересня 2008 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) М.В. та банком був укладений кредитний договір № 3551Ж, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику у тимчасове платне користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кошти в сумі 53 852 дол. США зі сплатою 13, 5 % річних та комісій в розмірі та порядку, визначених договором з кінцевим терміном погашення заборгованості до 03 вересня 2033 року. Також було укладено договори про внесення змін до вказаного кредитного договору.

Для забезпечення виконання кредитного зобовязання 04 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №3551Ж-2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та у порядку передбачених договором кредиту №3551Ж.

Відповідно до п. п. 3.3.7., 3.3.8. кредитного договору, відповідач зобовязаний забезпечувати своєчасне та у повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. Забезпечувати сплату процентів за використання кредиту в порядку визначеному п.п.1.1., 2.4, 2. 7., 2. 9 договору кредиту, плата якої згідно п. 2.1.4. здійснюється щомісяця не пізніше 15 числа кожного місяця наступного за звітним.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Нормою ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 20 липня 2015 року в неї утворилася заборгованість, яка в загальному складає 52 742, 89 дол. США, із них 42 306, 50 дол. США, що в гривневому еквівалентів за курсом НБУ становить 931 374, 38 грн. - заборгованість за кредитом, 10 436, 39 дол. США, що в гривневому еквівалентів за курсом НБУ становить 229 756, 41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3 383, 39 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 8 256, 12 грн.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.3.1. договору кредиту, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання боржником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на три календарні місяці. В свою чергу, боржник згідно п. 3.3.14. зобовязаний протягом 60 днів від дати отримання письмового повідомлення від банку про невиконання умов договору кредиту, повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

На виконання умов договору боржнику було надіслано повідомлення з вимогою повернення у повному обсязі кредиту, нарахованих процентів за фактичний час використання кредиту, яке залишено без виконання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України регламентовано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, у порушення умов кредитного договору та неналежне виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором дає право ПАТ «Укосоцбанк» на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Щодо стягнення пені за вказаним кредитним договором, то у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи докази в їх сукупності, зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідачів та оцінивши надані в судовому засіданні матеріали, суд вважає, що суму пені за кредитним договором від 04 вересня 2008 року слід зменшити.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника та поручителя слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 3551Ж від 04 вересня 2008 року в сумі 52 742, 89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 161 130, 70 грн. та пеню в сумі 1 100 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укосоцбанк» 52 742 (пятдесят дві тисячі сімсот сорок два) долара США 89 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1 161 130 (один мільйон сто шістдесят одну тисячу сто тридцять) гривень 70 копійок заборгованості за кредитним договором № 3551Ж від 04 вересня 2008 року та 1 100 (одну тисячу сто) гривень пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укосоцбанк» 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий