Справа № 571/1634/14-ц
У Х В А Л А

05 січня 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районий суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на незаконні та протиправні дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання відкрити виконавче провадження та вжити заходів з виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на незаконні та протиправні дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання відкрити виконавче провадження та вжити заходів з виконання рішення суду згідно якої просив:

визнати дії державного виконавця Лукянчука О.І. щодо відмови у прийняття до виконання виконавчого листа від 29 серпня 2014 року з виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-587/11 від 26 березня 2014 року предявленого представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3, до виконання 30 вересня 2014 року та винесення ним постанови від 03 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження, невжиття ним, передбачених законом заходів, спрямованих на виконання рішення суду заходів протиправними та незаконними;

скасувати постанову, прийняту державним виконавцем Лукянчуком О.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44931028 від 03 жовтня 2014 року;

зобовязати державного виконавця вчинити дії, а саме: відкрити виконавче провадження з виконання рішення суду, вжити заходів спрямованих на виконання рішення суду; .

винести окрему ухвалу, яку адресувати Міністерству юстиції України, Державній виконавчій службі України та прокуратурі Рокитнівського району Рівненської області для усунення підстав та умов, які сприяли вчиненню порушення, вжиття засобів для недопущення в подальшому порушення прав позивача, здійснення заходів відомчого контролю та прокурорського нагляду за належним, повним та швидким виконання рішення суду та проведення досудового розслідування за ознаками зловживань та/або службової недбалості посадових осіб відділу державної виконавчої служби;

визнати дії начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_5 щодо надання доручення для державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження з підстав неналежності документів про представництво стягувача, незаконними та протиправними;

скасувати пункт 2 постанови від 24 грудня 2014 року начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_5 про доручення державному виконавцю (зобовязання) скасувати свою ж постанову;

скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про скасування постанови від 3 жовтня 2014 року;

судові витрати покласти на відділ ДВС.

Під час судових дебатів представник скаржника ОСОБА_3 відкликав заявлені вимоги скарги в частині скасування постанови, прийнятої державним виконавцем Лукянчуком О.І., про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44931028 від 03 жовтня 2014 року та зобовязання державного виконавця вчинити дії, а саме: відкрити виконавче провадження з виконання рішення суду, вжити заходів спрямованих на виконання рішення суду, посилаючись на те, що на час розгляду скарги зазначені вимоги виконанні самою ж заінтересованою особою відділом ДВС Рокитнівського районного управління юстиції.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 571/1634/14-ц за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на незаконні та протиправні дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязання відкрити виконавче провадження та вжити заходів з виконання рішення суду, в частині скасування постанови, прийнятої державним виконавцем Лукянчуком О.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44931028 від 03 жовтня 2014 року та зобовязання державного виконавця вчинити дії, а саме: відкрити виконавче провадження з виконання рішення суду, вжити заходів спрямованих на виконання рішення суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1