У х в а л а

іменем україни

04 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном» про визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс-плюс» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном» про визнання права власності.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс-плюс» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2013 року та повернуто її заявнику.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Юріс-плюс» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при її постановленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс-плюс» відхилити, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик