Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/9607/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Ярошенко А.Г.
Номер провадження 22-ц/778/4105/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння визнано неподаною та повернуто. Справу надіслано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснив, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою. Повернуто ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.399319517.1 від 18 червня 2015 року. Зобов'язано управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_5 кошти судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 0.0.390614207.1 від 26 травня 2015 року на реквізити: «отримувач: ДБ Ордж р-ну м. Запоріжжя; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; код банку: 813015; р/р отримувача: 0007; призначення платежу:суд збір». Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.390614207.1 від 26 травня 2015 року направлено ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

11 вересня 2015 року від ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 надійшла до суду заява про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року, в якій він просить виправити описку в зазначеній ухвалі судді, а саме: номер квитанції про сплату судового збору на суму 1827,00 грн. зазначити - «№ 0.0.399319517.2» замість - «№0.0.399319517.1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надав до суду квитанцію № 0.0.399319517.1 про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн. та квитанцію № 0.0.399319517.2 - про сплату комісії за послуги банку в сумі 18,27 грн.

Заявник просить виправити в ухвалі номер квитанції про сплату послуг банку посилаючись на те, що це є квитанція про сплату судового збору, проте ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року вирішувалось питання про повернення судового збору за квитанцією № 0.0.399319517.1 про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн. і судовий збір сплачений за цією квитанцією, повернутий. Повернення комісії за послуги банку за квитанцією № 0.0.399319517.2 в сумі 18,27 грн. не є сплатою судового збору, повернення цієї суми чинним законодавством не передбачено.

За таких обстави заява про виправлення описки в ухвалі судді від 22 червня 2015 року, а саме в номері квитанції про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн. не підлягає задоволенню.

Разом із тим у п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 22 червня 2015 року помилково зазначено про повернення судового збору ОСОБА_5 замість ОСОБА_1.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року задовольнити частково.

Виправити допущену описку в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року. Після слів: «Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області» слова: «ОСОБА_5» замінити на слова: «ОСОБА_1».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська