Провадження № 2/127/900/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

В позовній заяві зазначено, що позивач з відповідачем перебувала в шлюбі з 2007 року. Шлюб розірвано 03.09.2010 року, про що зроблено актовий запис №1025 від 3 вересня 2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище «ОСОБА_1». Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач добровільно аліменти на утримання дочки не сплачує. В 2011 році позивач вдруге уклала шлюб, змінивши прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Нині від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік ОСОБА_5 дуже добре ставиться до дочки позивача ОСОБА_3. У зв'язку зі зміною свого прізвища позивач бажає змінити прізвище дочки з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Однак відповідач заперечує проти цього, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Крім викладеного в позовній заяві позивач пояснила, що відповідач дочкою не цікавиться та дитину не бачив чотири роки. Дочка ОСОБА_3 вважає ОСОБА_5 своїм батьком, а він до неї дуже добре ставиться.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Вінницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 20.01.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами було розірвано 03.09.2010 року, про що зроблено актовий запис №1025 від 3 вересня 2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, після розірвання шлюбу їй визначено прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 23.07.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрований 23.07.2011 року, актовий запис №1541, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 25.06.2013 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно до довідок №105 від 12.03.2013 року та №286 від 11.09.2014 року, виданих Дошкільним навчальним закладом №23 у м. Вінниці Департаменту освіти Вінницької міської ради вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала дошкільний навчальний заклад №23 з 14.09.2010 р. по 27.06.2014 р. За період перебування в закладі батько ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини, не звертався до дитячого закладу, не приводив та не забирав дитину з дитячого садочку, не відвідував батьківські збори.

Згідно з довідкою від 20.10.2014 року, виданої ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловіком ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов переконання про задоволення позову з таких підстав.

Згідно із ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків . Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Шлюб між сторонами розірвано в 2010 році, відповідач протягом 2010-2014 років відносини з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підтримує, не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. В 2011 році позивач вдруге уклала шлюб із ОСОБА_5, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_3 вважає ОСОБА_5 своїм батьком, а він до неї добре ставиться, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.145, 148 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: