Справа № 2-3074/11
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-3074/2011, провадження №2/0418/1080/2012, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом на підставі спадкової трансмісії.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2011 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та до набрання законної сили судовим рішення по вказаній справі накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,8-в/26).

В наданій заяві відповідачка ОСОБА_1 просила скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням суду від 19.06.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили та на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник заявника та сторони по справі не зявились. В звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищезазначене, той факт, що рішенням суду від 19.06.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, вказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили, суд приходить до висновку, що на теперішній час відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову. В звязку з чим, останні підлягають скасуванню, а заява відповідачки - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153,197,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2011 року по цивільній справі №2-3074/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини, визнання недійсними в частині свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом на підставі спадкової трансмісії, а саме:

-скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,8-в/26).

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ,а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак