Справа № 276/326/13-ц
Провадження по справі №2/276/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, вказуючи, що 06.06. 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/7201/74/111155 відповідно до пункту 1.1. якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 19500 доларів США строком на 180 місяців по 05.06. 2022 року, із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобовязання виконав повністю.

Пунктом 5.5. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між банком та позичальником були укладені додаткові угоди відповідно до яких було зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк його сплати.

Позичальник належним чином умов кредитного договору не виконував.

23 липня 2008 року між банком та позичальником був укладений кредитний договір № 014/7201/82/137004 відповідно до п.1.1. якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 28 000 доларів США строком на 120 місяців по 23.07.2018 року, із сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю.

Відповідно до п.7.2 кредитного договору позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів (однаковими) платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену п.1.3.3 цього договору.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору кредитор міє право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між банком та позичальником були укладені додаткові угоди відповідно до яких було зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк його сплати.

Позичальник не виконує належним чином зобовязання за кредитними договорами , не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

-2-

07.02.2013 року відповідачу надсилалися вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань, якими його було зобовязано у 30 денний термін достроково повернути всю суму заборгованості по вищевказаних кредитних договорах. Проте в установлений строк заборгованість за кредитами повернута не була.

Загальна заборгованість станом на 18.02.2013 року за кредитним договором

№ 014/7201/111155 від 06.06. 2007 року становить 37016,09 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.02.2013 року 295 869,61 грн. із яких заборгованість за кредитом 18 883,77 долара США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 150 935,10 грн., заборгованість за відсотками 5096,03. дол.. США, що становить 40 732,57 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 13 036,65 дол. США, що становить 104 201,94 грн..

Загальна сума заборгованості станом на 18.02.2013 року за кредитним договором

№ 014/7201/82/137004 від 23.07. 2008 року складає 98 449,17 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ станом на 14.02. 2013 року 786 904,22 грн. із яких заборгованість за кредитом 30 445,66 дол США, що становить 243 352,16 грн.; заборгованість за відсотками 90 678,53 дол. США, що становить 77 360, 49 дол. США; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 58 324,98 дол. США, що становить по курсу НБУ 466 191,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 заявлений позов підтримав і дав пояснення по суті позову.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково та пояснив,що він дійсно укладав кредитний договір про отримання кредиту в сумі 19 500 доларів США. Кредитний договір на отримання кредиту в сумі 28 000 доларів США не укладав, валюти не отримував. Він займався бізнесом, продавав автомобілі, а тому до тих пір поки була робота повертав кредит. Він не заперечує, що платив по обох кредитних договорах так як платив і не знав за якими кредитними договорами. По першому кредитному договору

№ 014/7201/74/111155, від 06.06.2007 року по якому він отримав кредит в сумі 19 500 доларів США він буде проводити його сплату, а по другому ні, так як він його не отримував.

Незважаючи на те, що відповідач визнавав факт отримання кредиту 06 червня 2007 року, відповідач та його представник заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по кредитному договору № 014/7201/82/111155 від 06 червня 2007 року та по двох додаткових угодах по даному кредитному договору. Суд призначив вищевказану почеркознавчу експертизу, але відповідач не надав суду та експерту вільні та експериментальні зразки його підписів та почерку, незважаючи, що суд неодноразово належним чином повідомляв відповідача про необхідність надання вказаних зразків, у звязку з чим призначена експертиза залишилась без виконання.

Після відновлення провадження по справі відповідач будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення викликів, до суду не прибув про причини неявки суд не повідомив із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звернувся.

Суд вважає, що таким чином відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами намагається затягнути розгляд цивільної справи та уникнути від виконання взятих на себе зобовязань по кредитних договорах, а тому суд прийняв рішення про завершення розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

-3-

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

2. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що :

-4-

- відповідно до кредитного договору № 014/7201/74/111155 від 06.06. 2007 року позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 19500 доларів США. Процентна ставка за користуванням кредиту складає 12.500 відсотків річних. ( а.с. 10-13 ).

- відповідно до додаткової угоди № 1 від 14 квітня 2009 року до кредитного договору № 014/7201/82/111155 від 06.06. 2007 року, яка укладена між кредитором та позичальником, згідно якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, тимчасово з 15 квітня 2009 року до 15 березня 2010 року ( надалі кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір сплати щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї договореної угоди.

Відповідно до п.4.1. додаткового договору протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом становить 2149,17 доларів США.

Відповідно до п. 4.1.1. додаткової угоди протягом кредитних канікул позичальник зобовязується сплатити 103% сукупної заборгованості за процентами ( надалі пільгова заборгованість за процентами) шляхом здійснення щомісячних платежів по 185 доларів США з 15 січня 2009 року по 15 грудня 2009 року .

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 03 грудня 2009 року до кредитного договору № 014/7201/74/111155 від 06.06.2007 року, яка укладена між кредитором та позичальником з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених кредитним договором, відповідно до нижченаведених положень додаткової угоди.

Відповідно до п.3.1 додаткової угоди станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 17201.14 доларів США.

Відповідно до п.3.2 додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитом, строк сплати якої настав, складає 554.13 доларів США, у тому числі 12.16 доларів США заборгованість з погашення суми кредиту; 541.97 доларів США заборгованість з погашення процентів.

Відповідно до п. 3.3. додаткової угоди з 3 грудня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

Відповідно до п.4 додаткової угоди, тимчасово на період з 30 грудня 2009 року по 30 листопада 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї угоди( надалі кредитні канікули).

Відповідно п.4.1 додаткового договору протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів та кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 2284.25 доларів США.( Сукупна заборгованість за процентами, яка підлягає сплаті за умови, що протягом кредитних канікул позичальник зобовязується сплати 47.30% сукупної заборгованості за процентами шляхом здійснення щомісячних платежів по 90 доларів США з грудня 2009 року по листопад 2010 року.

Відповідно до кредитного договору № 014/7201/82/137004 від 23.07. 2008 року позивач надав кредит відповідачу в сумі 28 000 доларів США, із яких було видано 27440 доларів на оплату товарів і послуг, 560 доларів на оплату комісії за надання кредиту. Кредит видавався на строк 120 місяців, з процентною ставкою 14.00 %, дата остаточного погашення кредиту 23.07. 2018 року.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати достроково погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

-5-

- відповідно до додаткової угоди № 1 від 10 квітня 2009 року до кредитного договору № 014/7201/82/137004 від 28.07. 2008 року, яка укладена між кредитором та позичальником, згідно якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, тимчасово з 15 квітня 2009 року до 15 березня 2010 року ( надалі кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір сплати щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї договореної угоди.

Відповідно до п.4.1. додаткового договору протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом становить 3881,40 доларів США.

Відповідно до п. 4.1.1. додаткової угоди протягом кредитних канікул позичальник зобовязується сплатити 103% сукупної заборгованості за процентами ( надалі пільгова заборгованість за процентами) шляхом здійснення щомісячних платежів по 335 доларів США з 15 січня 2009 року по 15 грудня 2009 року .

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 02 грудня 2009 року до кредитного договору № 014/7201/82/137004 від 28.07. 2008 року, яка укладена між кредитором та позичальником з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених кредитним договором, відповідно до нижченаведених положень додаткової угоди.

Відповідно до п.3.1 додаткової угоди станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 27043.68 доларів США.

Відповідно до п.3.2 додаткової угоди заборгованість позичальника за кредитом, строк сплати якої настав, складає 1005.34 доларів США, у тому числі 26.39 доларів США заборгованість з погашення суми кредиту; 978.95 доларів США заборгованість з погашення процентів.

Відповідно до п. 3.3. додаткової угоди з 2 грудня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

Відповідно до п.4 додаткової угоди, тимчасово на період з 28 грудня 2009 року по 28 листопада 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї угоди( надалі кредитні канікули).

Відповідно п.4.1 додаткового договору протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів та кредитом відповідн до умов кредитного договору становить 2284.25 доларів США.( Сукупна заборгованість за процентами, яка підлягає сплаті за умови, що протягом кредитних канікул позичальник зобовязується сплати 47.30% сукупної заборгованості за процентами шляхом здійснення щомісячних платежів по 90 доларів США з грудня 2009 року по листопад 2010 року.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи підписи від імені ОСОБА_3 на сторінках додаткової угоди № 1 від 10.04.2009 року по кредитному договору № 014/7201/92/137004 від 28.07.2008 року виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

Підписи від імені ОСОБА_3 на сторінках додаткової угоди № 1 від 02.12.2009 року по кредитному договору № 014/7201/92/137004 від 28.07.2008 року виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

Підписи від імені ОСОБА_3 в графі « підпис» меморіального валютного ордеру № 033Z53807 від 28.07.2008 року; у графі « Іпотекодавець» розділу № 10 іпотечного договору від 28.07.2008; на всіх сторінках та у стовпчику « Позичальник» кредитного договору № 014/7201/92/137004 від 28.07.2008; у графах « Підпис позичальника» заяви-анкети на отримання кредиту під заставу від 16.07.2008; у правому нижньому куті копії звіту субєкта малого підприємства фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_3 від 14.01.2008 за четвертий квартал 2007 року, виконані однією особою, а саме ОСОБА_3.

-6-

Таким чином із змісту вищевказаного висновку судової почеркознавчої експертизи слідує, що відповідач, ОСОБА_3 ставив свої підписи при укладанні кредитного договору № 014/7201/92/137004 від 28.07.2008 року, ставив свій підпис в меморіальному валютному ордері 033Z53807 від 28.07.2008 року про отримання 28 000 доларів США.

Ознайомившись із висновками вищевказаної судово-почеркознавчої експертизи відповідач не надав суду відомостей про те, що він оскаржив в судовому порядку додаткові угоди № 1 від 14 квітня 2009 року та 02 грудня 2009 року і вони судом скасовані чи визнанні нечинними, а тому суд вважає їх такими, що є дійсними.

Суд вважає, що додаткові угоди № 1 від 10 квітня 2009 року та 02 грудня 2009 року по кредитного договору № 014/7201/92/137004 від 28.07.2008 року покращували фінансове навантаження на позичальника і ніяким чином не спростовують факт отримання відповідачем кредитної суми в розмірі 28 000 доларів США на умовах викладених в кредитному договорі.

Кредитні договори № 014/7201/82/111155 від 06.06. 2007 року,

№ 014/7201/92/137004 від 28.07.2008 року відповідачем не оскарженні, у визначеному законом порядку не скасовані, а тому вони є підтвердженням отримання відповідачем кредитної позики в сумі 19 500 доларів США та 28 000 доларів США на умовах визначених в кредитних договорах.

Заборгованість по двох кредитних договорах підтверджується розрахунками суми заборгованості, які надав позивач. ( а.с. 5-9).

Відповідач на підтвердження своєї позиції та заперечуючи визначені позивачем суми заборгованості своїх розрахунків та доказів, на спростування визначених позивачем сум, суду не надав.

Відповідно до платіжного доручення позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 3441, 00 грн. ( а.с.4).

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 57, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,

ст. 525, 526,527,530, 551 ч.3, 610, 611, ч.1 ст. 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_3 до про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ

«ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/7201/74/111155 від 6 червня 2007 року в сумі 37 016,09 ( тридцять сім тисяч 16 доларів 90 центів ) США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 18.02.2013 року (7,9930) - 295 869,61 грн. ( двісті девяносто пять тисяч вісімсот шістдесят девять грн.. 61 копійка) та заборгованість за кредитним договором № 014/7201/82/137004 від 23 липня 2008 року в сумі 98 449,17 ( девяносто вісім чотириста сорок девять доларів 17 центів ) США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 18.02.2013 року (7,9930) 786 904,22 грн. ( сімсот вісімдесят шість тисяч девятсот чотири гривні 22 копійки) та витрати по справі в сумі 3441 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: