Справа № 579/1630/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

при секретарі - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району, відділу Держземагентства у Кролевецькому районі Сумської області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4, про встановлення факту володіння на праві власності, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2015 року померла його мати ОСОБА_5. Місцем проживання та смерті матері було с. Червоний Ранок Кролевецького району. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,102 га, яка розмежована на земельні ділянки площею 0,1536 га та площею 0,9489 га на території ОСОБА_3 сільської ради. ОСОБА_5 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все її майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_2 Спадкоємцем на вказане майно є він (ОСОБА_2В.), бо після смерті матері спадщину прийняв, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення.

Просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_5 земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району, для ведення особистого селянського господарства площею 0,1536 га, кадастровий номер :04:001:0724, та площею 0,9489 га, кадастровий номер :05:002:0271 та визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 Держземагентства у Кролевецькому районі, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №725873 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,102 га, яка розміщена на території ОСОБА_3 сільської ради, державний акт виданий на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року № 400. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки вказаного державного акту, земельна ділянка розмежована на 0,1536 га та 0,9489 га (а.с.10). Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Черноворанківській сільській раді Кролевецького району, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 14.12.2007 року (а.с. 14-16, 17, 18, 19).

З технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, виготовленої ТОВ Кролевець-земсервіс вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю видано саме на земельні ділянки з кадастровими номерами № :05:002:0271 та :04:001:0724 (а.с. 20-24).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №725873 містить виправлення у рядку «прізвище, імя, по батькові» власника.

За змістом повідомлення відділу Держземагентства у Кролевецькому районі Сумської області від 28 вересня 2015 року ОСОБА_5 видавався державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №725873. На сьогоднішній день видати новий державний акт неможливо у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України Про Держаний земельний кадастр, яким відмінено видачу державних актів (а.с.13).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності ОСОБА_5 земельною ділянкою площею 0,1536 га та земельною ділянкою площею 0,9489 га на території ОСОБА_3 сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 04 лютого 2015 року в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 04 (а.с.9).

Спадкоємець ОСОБА_2 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 24 квітня 2015 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 33), від спадщини не відмовився, тому вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №133/2015 (а.с. 35).

Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався на імя ОСОБА_2, заповіт не скасовано (а.с.11, 34).

За змістом розяснення нотаріуса ОСОБА_2 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення (а.с.37).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1536 га та земельної ділянки площею 0,9489 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,1536 га, земельну ділянку площею 0,9489 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328,1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_5, яка померла 04 лютого 2015 року, земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району, для ведення особистого селянського господарства площею:

- 0,1536 га, кадастровий номер :04:001:0724;

- 0,9489 га, кадастровий номер :05:002:0271.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Кролевецького району для ведення особистого селянського господарства площею:

- 0,1536 га, кадастровий номер :04:001:0724;

- 0,9489 га, кадастровий номер :05:002:0271

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_7