У Х В А Л А

про призначення судової комплексної психолого - психіатричної експертизи

17 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Рівненської обласної філії Акціонерно комерційного банку «Укрсоцбанк» (далі така ж назва або АКБ «Укрсоцбанк») про визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним Іпотечний договір № 733/046-СП15-1 від 01 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 2404; визнати недійсним третейське застереження, яке міститься у п. 5.1-5.2 цього ж іпотечного договору. В обґрунтування позову зазначає, що 06 липня 2013 року, з постанови про відкриття виконавчого провадження дізналась про наявність згаданого іпотечного договору № 733/046-СП15-1 від 01 жовтня 2008 року, згідно якого відповідачу в іпотеку була передана належна їй трикімнатна квартира АДРЕСА_1 в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 за Договором кредиту № 733/046-СП15 від 01 жовтня 2008 року. Вказує, що вона є інвалідом дитинства, група інвалідності друга. Наслідком хвороби ДЦП, яку має з дитинства, є проблеми з психічним здоровям, у звязку з чим перебуває на консультативному обліку у Центрі психічного здоровя населення. Доводить, що ОСОБА_4 їй не знайомий, жодних стосунків з ним ніколи не мала, будь яких причин для укладення іпотечного договору у неї не було. Чи підписувала вона такий договір не памятає.

Представник позивача ОСОБА_5 подав суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання чи усвідомлювала ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними в момент укладення іпотечного договору.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року була призначена судова психіатрична експертиза. Листом № 2718 від 29.09.2015 року КЗ «Рівненський обласний центр психічного населення» повідомив суд, що вони не можуть виконати вимоги ухвали, оскільки питання поставлені судом виходять за межі їх компетенції. Відповідь на поставлені судом питання може дати судова комплексна психолого-психіатричну експертиза.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи подав клопотання в якому наполягає на призначенні судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, розгляд даного питання просить провести без його участі.

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143,144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення у даній справі судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову комплексну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи усвідомлювала ОСОБА_2 значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент укладення Іпотечного договору № 773/046-СП15-1 від 01 жовтня 2008 року у звязку з наявними у неї хворобами, прийманням ліків, сімейними обставинами, індивідуально психологічними особливостями особи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний Центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити місячний строк проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.