Справа № 635/2-1587/14-ц
Провадження № 2/635/126/2014
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки та стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 привести фактичну межу належної їм земельної ділянки № 30 по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи ХНДІСЕ №6374 від 27 жовтня 2014 року шляхом демонтування наявної огорожі між земельними ділянками № 28 та № 30 по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області та перенесення огорожі за даними проходження межі згідно з Державним актом серії ЯА № 638560 від 25 листопада 2005 року на право власності на земельну ділянку № 30 вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, а саме: на 4,03 м. в бік земельної ділянки № 30 по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області та 1,48 м. в бік ділянки № 30 вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області по тильній межі. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та витрати повязані з проведенням експертизи в розмірі 1149 гривень 83 копійки з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 93 гривні 50 копійок.

При виготовлені вступної та резолютивної частини вказаного рішення судом допущена описка у зазначенні розміру судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, а саме: замість судового збору в розмірі 93 гривні 50 копійок вказано 128 гривень 90 копійок.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не зявилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, суд вважає, що описки, допущені у рішенні (вступній та резолютивній частинах) підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року (вступна та резолютивна частини).

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року (вступна та резолютивна частини) розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) в дохід держави, - 93 гривні 50 копійок

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська