Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4417/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про припинення стягнення аліментів ,звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про припинення стягнення аліментів ,звільнення від сплати заборгованості по аліментам,вказуючи ,що 08.07.2003 року між ним(позивачем по справі) та відповідачем був розірваний шлюб,від якого маємо спільного сина - ОСОБА_3, 19,04.1998 року народження. На підставі виконавчого листа №2-1514 від 19,03.2003 року, за рішенням Придніпровського районного сулу м. Черкаси, з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина-1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття. З 14.08.2003 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але щомісячно сплачував аліменти на утримання сина в добровільному порядку, надавав сину іншу матеріальну допомогу, купував необхідні речі, тощо. Від вищевказаного іншого шлюбу від 14.08.2003 року також має сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так сталося і склалося сімейне життя, що він вимушений останні роки і по цей час проживати за місцем реєстрації, тобто за адресою: м. Черкаси, пров. Бєлінського. 19/2 зі своїми хворими батьками пенсіонерами, інвалідами 1-ї та 3-ї груп інвалідності, доглядати їх та повністю матеріально утримувати (копії довідок додаються). Батько-Петро Федорович, ІНФОРМАЦІЯ_2 після стаціонарного лікування в 2012 році, з діагнозом : мультисистемна атрофія з синдромом паркінсонізму (лежачий), потребував постійною догляду аж до самої смерті-03.02.2015 року. На цей час мама - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує фінансової допомоги та постійного догляду.В зв'язку з цим у нього фактично припинилося сімейне життя і другою дружиною ОСОБА_6 і був розірваний повторний шлюб -07.10.2014 року,але матеріальну допомогу сину ОСОБА_7 він також надає по цей час.На початку 2013 року, син від першої бувшої дружини ОСОБА_3, висловив своє бажання в подальшому проживати з ним та його батьками-пенсіонерами і на даний час знаходиться на його повному матеріальному утриманні,про що свідчить акт опитування сусідів від 31.03.2015року,не дивлячись на те,що він зареєстрований в іншому місці.На даний час син ОСОБА_8 навчається в Черкаському вищому професійному училищі і всі потреби для харчування,успішного навчання,духовного розвитку та добробуту надає тільки він,а бувша дружина ОСОБА_9 тільки намагається отримати присудженні в 2003 році оспорюванні аліменти та заборгованість.Крім цього відповідач ОСОБА_2 після того, як спільний син ОСОБА_8 переїхав проживати до нього і його батьків на початку 2013 року,власноручно написала заяву(додається до справи), що не мас претензій до нього по аліментам до 01.01.2014 року,а якщо син буде продовжувати і в подальшому проживати з ним, то взагалі відмовиться від аліментів,які призначені судом і про це повідомить ДВС та надасть останнім необхідні документи.Як видно з довідки-розрахунку, наданої ДВС станом на березень місяць 2015 року він має заборгованість в розмірі 14358грн.89коп.Він не працював офіційно, але мав нерегулярний дохід,який розподіляв між синами: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживав і проживає на цей час з ним,Олексієм.03.09.2004 р.н. На цей час він знаходиться у вкрай складному матеріальному становищі. Не вистачає навіть на самі необхідні продукти харчування та комунальні платежі не говорячи про інше.

Відповідно до ст. 14І CK України мати, батько мають рівні права та обв'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не виливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 CK України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час він добросовісно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до сина, а відповідач по справі ухиляється від їх виконання.

У зв'язку із істотною зміною обставин за тим, що їх неповнолітній син -ОСОБА_3 проживає з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, вважає, що стягнення з нього аліментів на користь відповідача по справі на утримання сина, в той час. коли син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, суперечить правовій природі аліментів, принципам справедливості та суперечить інтересам енна.

Відповідно до ч.2 ст. 197 CK України за позовом платника аліментів суд може повністю аби частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що мас істотне значення.

Вважає що на даний час існують саме ті обставини що мають істотне значення по справі,а саме:заява відповідача від 19.03.2013року,смерть та похорони його батька,інвалідність та хвороба мами,догляд за нею,постійне проживання з ним сина ОСОБА_8 та його повне матеріальне утримання,тощо.

Син ОСОБА_8 з 01.05.2013року не проживає з відповідачкою по справі і не перебуває на її матеріальному утриманні, вважаю, що відповідач по справі не має права на отримання від нього аліментів на утримання сина та заборгованості ,а повинна сама сплачувати аліменти.

Нa даний час йому достовірно не відомо, чи відповідач по справі офіційно працює чи не працює,а тому вважає за необхідне просити суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 CK України: Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі ,а також за наявності інших обставин ,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач по справі має рівні з обов»язки по утриманню сина, його вихованню, піклуванню про його здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття сином освіти, тощо вважає, що розмір аліментів має бути визначений в твердій грошовій сумі 400 грн., що являється не меншим від 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини даного віку. Просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2003 року на користь ОСОБА_2 па утримання сина ОСОБА_3, 19.04.1998року народження, починаючи з дня додачі позову;Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 Сергійовича;Стягнути з ОСОБА_2,25.02.1974р.н.на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 19.04.1998р.н. аліменти в твердій грошовій сумі - 400грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач та його адвокат за договором ОСОБА_10 зменшили позовні вимоги ,в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2,25.02.1974р.н.на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 19.04.1998р.н. аліменти в твердій грошовій сумі - 400грн. щомісячно, починаючі: з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття відмовились..

Відповідачка в частині припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2003 року на користь ОСОБА_2 па утримання сина ОСОБА_3, 19.04.1998року народження, починаючи з дня подачі позову та про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати заборгованості в розмірі 14358,89грн.за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд заслухавши позивача ,його адвоката за договором ОСОБА_10,відповідачку,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено ,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,який судом було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 по рішенню суду аліменти на утримання ОСОБА_3.

З 14.08.2003 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але щомісячно сплачував аліменти на утримання сина 3 -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в добровільному порядку, надавав сину іншу матеріальну допомогу, купував необхідні речі, тощо. В даний час він проживає за місцем реєстрації, за адресою: м. Черкаси, пров.Бєлінського19/2 зі своїми хворими батьками, доглядає,повністю матеріально утримує. В даний час припинилося сімейне життя і другою дружиною був розірваний повторний шлюб -07.10.2014 року,але матеріальну допомогу сину ОСОБА_7 він також надає по цей час.

На початку 2013 року, син від першої бувшої дружини ОСОБА_3, висловив своє бажання в подальшому проживати з ним та його батьками-пенсіонерами ,син ОСОБА_8 навчається в Черкаському вищому професійному училищі і всі потреби для харчування,успішного навчання,духовного розвитку та добробуту надає позивач.

Як видно з довідки-розрахунку, наданої ДВС станом на березень місяць 2015 року позивач має заборгованість в розмірі 14358грн.89коп,але відповідачка не заперечує проти звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 14І CK України мати, батько мають рівні права та обв'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не виливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 CK України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час він добросовісно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до сина, а відповідач по справі ухиляється від їх виконання.

Судом встановлено,що їх неповнолітній син - ОСОБА_3 проживає з позивачем,тому сторони погодилися,що відповідачка не заперечуватиме про припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів за рішенням (№2-1514/2003) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 20.05.2015 року та про звільнення з ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 14358грн.89коп.,а позивач в судовому засідання відмовився від стягнення з ОСОБА_2,25.02.1974р.н.на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 19.04.1998р.н. аліменти в твердій грошовій сумі - 400грн. щомісячно, починаючі: з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 197 CK України за позовом платника аліментів суд може повністю аби частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що мас істотне значення.

Відповідно до ч. 6, 7ст.7,141 СК України: жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносин, шлюбі та сім ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами,визнаними в Україні .А тому батьки мають рівні права і обов»язки по утриманню сина та зобов»язанні піклуватися про його здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст.7,18,141,180,182,184,197 СК та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про припинення стягнення аліментів ,звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів за рішенням (№2-1514/2003) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 20.05.2015 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 14358грн.89коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_11