У Х В А Л А

18.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 18.11.2015 р. звернувся до суду в її інтересах із позовом до Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно земельні ділянки №197-1 плошею 0,8292 га та № 197-2 площею 2,9426 га сільськогосподарського призначення на території Потоківської сільської ради після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.01.2003 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем вказано неповні адреси позивача та відповідача, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, що унеможливлює повідомлення їх про розгляд справи.

В порушення п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, вказуючи, що спадкування здійснюється позивачкою після смерті її матері - ОСОБА_3 не вказує порядок спадкування, а також виходячи із особливостей нерухомого майна, що спадкується - земельних ділянок (паїв), відсутні посилання на відповідний витяг щодо обмежень/обтяжень на використання земельних ділянок, що також можуть бути успадковані разом із ними, а також відсутнє будь-яке підтвердження неможливості надання зазначених доказів та труднощів в їх отриманні.

Також в порушення п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не викладено обставин набуття права на спірні земельні ділянки у спадкодавця ОСОБА_3 і на які претендує позивачка як спадкоємець, не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.

Також посилачись на прийняття спадщиниу спсіб, що передбачений ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння та управління майном, у позові не викладені обставини часу вчинення зазначених дій, що визначено ч.2 ст. 549 ЦК УРСР, відсутні посилання на докази, що підтверджують ці обставини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у довідці №653 від 22.10.2015 року Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області йдеться про право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке може бути успадковане, а позивачкою заявлено позовну вимогу щодо визнання за нею права на земельні ділянки, які до видачі державних актів та виділення їх в натурі на місцевості, присвоєння кадастрових номерів не існують як окремі об"єкти нерухомого майна.

Також позивачем в порушення норм ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до вказаної норми закону ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак позивачем судовий збір сплачено в сумі 487,20 грн., тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а не 1 відсоток ціни позову, вказаної позивачем 83929,64 грн., тобто судовий збір має бути сплачений в сумі 839,29 грн. Крім того, слід звернути увагу позивача, що в квитанції про оплату судового збору в графі призначення платежу вказано прізвище представника позивача ОСОБА_2 і не вбачається, що цим судовим збором оплачено саме позов ОСОБА_4, а не будь-який інший позов.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків та оплати її позову судовим збором в повному обсязі тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя