АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/2335/15 Головуючий 1 інст. - Оксененко В.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Котелевець А.В., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк", про стягнення коштів в рахунок поділу майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 296 254, 85 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що з 28.12.2007 року по 23.10.2013 року вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу за спільні кошти сім"ї в рахунок оплати кредитного договору № 0, укладеного 07.12.2007 року між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк", виплачено 39 071,24 доларів США. Кредит виплачувався за квартиру АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року позивачці було відмовлено у визнанні права власності на ? частину вказаної квартири. Але вона, як дружина, має право на ? частину цих грошей. Оскільки кредит виплачувався в доларах США, вважає, що до стягнення коштів слід застосувати курс долара по відношенню до гривні, виходячи з даних НБУ на час звернення до суду. Тому, просила стягнути з відповідача на її користь 19 535,62 доларів США, що становить 294 136,10 грн. Крім того, відповідно до договору страхування серії ИБ 2030905/07 НС-КР від 07.12.2007 року подружжям на користь страхової компанії сплачувались страхові внески по 847,50 грн. на рік; ? частина від цієї суми становить 2 118,75 грн., що також просила стягнути з відповідача.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок спільно набутого майна подружжя за період з 07.12.2007 року по 23.10.2013 року 139 240,82 грн., в іншій частині позову - відмовлено.

З таким рішенням ОСОБА_1 не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вказане рішення суду першої інстанції, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь 157 014,43 грн., в частині стягнення з ОСОБА_2 139 240,82 грн. - рішення суду залишити без змін.

Посилається на те, що кредит було сплачено у доларах США, тому слід застосовувати курс НБУ на час звернення до суду, відповідно до ст. 533 ЦК України. Крім того, суд безпідставно не врахував суму страхових платежів, які слід стягнути на її користь у розмірі 2 118 грн. 75 коп.

Судом встановлено, що під час зареєстрованого шлюбу сторонами по справі в рахунок кредитного договору, укладеного 07.12. 2007 року між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк" виплачено 39 071, 24 доларів США.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, одержані одним із подружжя.

Статтею 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленість між ними або шлюбним договором ( ч. 1 ст. 70 СК України).

Статтею 57 СК України визначено перелік майна, що є особистою власністю дружини, чоловіка, зокрема: майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування ( п. 2 ч.1 ст. 57 СК України).

Таким чином, не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі тощо.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.п. 22, 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України.

Згідно до ст. ст. 10, 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки, в тому числі і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що під час шлюбу сторони в рахунок кредитного договору від 07. 12. 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк" сплатили 39 071, 24 доларів США, що на час внесення платежів, виходячи з офіційного курсу НБУ, становить 278 481 грн. 65 коп.

Дана обставина підтверджується випискою по кредитному договору від 17. 11. 2014 року.

З урахуванням наведеного, вказана сума і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, на яку подружжя мають право по 1/2 частині кожний. Отже, позичка має право на 139 240 грн. 82 коп., які стягнуті судом першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Вказана правова норма розповсюджується на правовідносини, які виникли між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк" за кредитним договором.

Однак, позивачка звернулась з позовом про поділ спільного майна подружжя і стягнення суми, яка за час шлюбу була сплачена сторонами по справі за кредитним договором, а тому, положення ч. 2 ст. 533 ЦК України не розповсюджуються на ці правовідносини.

Також, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у стягненні 2 118 грн. 75 коп. за сплачені ОСОБА_2 страхові платежі за Договором страхування, оскільки цей вид правочину є добровільним та не є об'єктом права спільного майна подружжя.

Суд повно та всебічно з"ясував обставини по справі, наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: