Справа № 374/65/13-ц Головуючий у І інстанції Шумко В.А.
Провадження № 22-ц/780/5532/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 38 18.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Білоконь О.В., Голуб С.А.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

у лютому 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В позові просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1. На момент смерті його матері він проживав з нею у власному будинку. Інша 1/2 частина даного домоволодіння зареєстрована за покійною ОСОБА_5 - рідною мамою ОСОБА_4, тобто рідною бабою ОСОБА_3.

На момент смерті покійної баби, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його мама проживала з нею у цьому ж будинку і за час свого життя ОСОБА_4 право на цю спадщину документально не оформила. Про те, отримати свідоцтво про право власності на спадковий жилий будинок він не міг, оскільки за життя його мати не оформила свідоцтва про право власності на будинок. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішенням Ржищівського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 - особа яка не брала участі у справі, але вважає що в рішенні порушені її права подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову. Зазначила, що рішення є незаконне, ухвалене в результаті неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Також зазначила, що суд першої інстанції виніс рішення при неповному з'ясуванні обставин справи, що мають значення для справи.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що вона є власником земельної ділянки на якій ,судом першої інстанції, визнано за позивачем право власності на домоволодіння.

Ухваленим рішенням суд першої інстанції порушив її право власності, володінню, користуванню, розпорядженню земельною ділянкою.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть. Після їїсмерті відкрилась спадщина, до якої входить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про народження.

Згідно з ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Також ч.1 ст.1222ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином суд першої інстанції зробив вірний висновок, що вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Посилання апелянта на ту обставину, що ухваленим рішенням суду першої інстанціїпорушене її право власності, володінню, користуванню, розпорядженню земельною ділянкоюне можуть бути прийняті до уваги оскільки доказів того, що їй була видалена вільна земельна ділянка, апелянтом не подано.

Доводи апелянта в апеляційній скарзі про порушення норм матеріального права при його ухваленні, на переконання колегії суддів апеляційної інстанції, не знайшли свого підтвердження і повністю спростовуються дослідженими належними та допустимими доказами по справі.

За таких обставин, колегія судів, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку задовольнивши позов.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без змін.

Керуючись: ст.ст.303,307,308,313-315,317,319ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді