Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4900/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

народних засідателів Михальчук А.І., Рябець В.О.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки і піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 серпня 2015 року звернулися в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є їх донькою.

В поданій до суду заяві посилалися на те, що є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має важке психічне захворювання, є інвалідом 2 групи з дитинства.

Просили суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх призначити опікунами.

В судовому засіданні заявники повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 Б групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 534 від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, ступінь вродженого недоумства у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 289 від 13 жовтня 2015 року, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Тому суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно призначити заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 241 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

народні засідателі А.І.Михальчук

В.О.Рябець

19.11.2015