Справа № 182/6536/15-ц
Провадження № 2/0182/3527/2015
17.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 31.08.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 04.08.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач постійно їй зраджував, вихованням дітей не займався, що призвело до втрати ними почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 року. Вони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Фактично сімя припинила своє існування. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Майнового спору немає. Між ними досягнуто домовленісь про утримання дітей і їх місце проживання з нею. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Сабоніс.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.15). Вказала, що шлюбні відносини припинені з січня 2013 року. Майнового спору немає. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Сабоніс. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з викликом на 17.11.2015 року о 08.15 год. (а.с.14). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 04.08.2001 року зареєстрували шлюб, від якого мають трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-7).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року через подружні зради відповідача, через те, що відповідач не займався вихованням дітей. Почуття любові та поваги між ними втрачені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.
За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 46, від якого є три малолітні дитини - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Сабоніс, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Сабоніс.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1