Справа № 127/7575/14-ц
Провадження 6/127/81/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника та опису й арешту майна, що належить ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 127/7575/14-ц від 08.07.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 11 898,26 грн.

17.07.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 28.10.2014року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, але перевірити майновий стан не виявилось можливості, в звязку з недопущенням державного виконавця до помешкання де зберігається майно боржника. Було залишено виклик державного виконавця з вимогою зявитися до відділу на 29.11.2014 року на 09.00год.

04.12.2014 року повторно здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та встановлено, що боржника не було вдома, двері ніхто не відчинив, боржнику було залишено виклик зявитись до відділу на 05.12.2014 року на 09.00год.

За наведених обставин заявник просить суд надати дозвіл на примусове входження в квартиру для перевірки майнового стану боржника.

Представник Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Просив подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 127/7575/14-ц від 08.07.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 11 898,26 грн.

17.07.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 28.10.2014року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, але перевірити майновий стан не виявилось можливості, в звязку з недопущенням державного виконавця до помешкання де зберігається майно боржника. Було залишено виклик державного виконавця з вимогою зявитися до відділу на 29.11.2014 року на 09.00год.

04.12.2014 року повторно здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та встановлено, що боржника не було вдома, двері ніхто не відчинив, боржнику було залишено виклик зявитись до відділу на 05.12.2014 року на 09.00год.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; У процесі виконання рішень за наявності в мотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи,

особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,

належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі

необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо

звернути стягнення.

Зважаючи на викладене суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до зазначеної квартири для перевірки майнового стану боржника є законними та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника та опису й арешту майна, що належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виконання виконавчого листа № 127/7575/14-ц від 08.07.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 11 898,26 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: