Справа №621/1866/15-ц Провадження №2/621/945/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Вікторовича « Про стягнення аліментів »,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що з 29.07.2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.09.2015 року, шлюб сторін був розірваний.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками.

Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 з 23.06.2015 року не надає у добровільному порядку

матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить позивачку з дитиною в скрутне

матеріальне становище.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини

з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, неодноразово направляла на адресу суду заяви про розгляд справи у її відсутність, а саме:

- заяву від 25.08.2015 року, яка надійшла до суду по пошті 28.08.2015 року ( а.с. 22);

- заяву від 10.11.2015 року, яка надійшла на електронну пошту суду 11.11.2015 року.

( а.с. 38- 41)

Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. ( а.с. 22,38-41)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явився, подав заяву від

09.11.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1

визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх

видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного

віку до досягнення дитиною повноліття, а не у розмірі 1/3 частини. ( а.с. 31)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що

позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, однак

він підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 29.07.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. ( а.с.6)

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.09.2015 року, шлюб сторін був розірваний. ( а.с. 43-46)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с.7)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач ОСОБА_2, згідно зі свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком останнього та зобов'язаний його

матеріально забезпечувати. (а.с.7)

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан

здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника

аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків,

дочки, сина.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати сину матеріальну допомогу, оскільки

працює продавцем на у ФОП «ОСОБА_5», стабільно отримує заробітну

плату, середній розмір якої становить 1377 гр. 03 коп., інших утриманців не має. ( а.с.37,36)

Однак, відповідач ОСОБА_2, як вбачається з його заяви від 09.11.2015 року,

заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) та погоджується на стягнення з нього ? частини.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів саме в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) не мотивувала.

Суд, враховуючи вказані обставини, керуючись засадами розумності та

справедливості, вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь

позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак

не у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), а у розмірі ? частини зі всіх

видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повнолітнього віку

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,

пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Розмір судового збору визначається по даній справі Законом України

« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, оскільки дана справа надійшла

до суду 30.07.2015 року, тобто до набрання 01.09.2015 року чинності Законом України

« Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового

збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, а тому з вимог майнового характеру становив

1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом

на 01.01.2015 року складає 1218 гр..

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,180-183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про стягнення аліментів »- задовольнити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який народився у м. Зміїв Харківської області, який працює продавцем у ФОП «ОСОБА_5», який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований

та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має ідентифікаційний номер

№ НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку

( доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

починаючи з 30 липня 2015 року і до повноліття дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

в розмірі 243 гр. 60 коп. ( двісті сорок три гр. 60 коп.)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.