Справа №216/6520/15-ц
провадження №2/216/2299/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.
за участю секретаря -Усік М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.08. 2011 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість, яка складає: 4565,30 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 719,24 грн.;
- заборгованість по відсоткам 1522,47 грн.;
- заборгованість по пені та комісії - 1630 грн.;
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 193,59 грн. (процентна складова).
Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача - заборгованість у розмірі 4565,30 гривень , а також судовий збір у розмірі 243 ,60 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився , надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 15 08..2011 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.8-31). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 4565,30 грн., яка складається з наступного :
- заборгованість за кредитом 719,24 грн.;
- заборгованість по відсоткам 1522,47 грн.;
- заборгованість по пені та комісії - 1630 грн.;
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 193,59 грн. (процентна складова).
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- заборгованість за кредитним договором б/н від 15.08.2011 року, яка станом на 30.06.2015 року становить 4565,30 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят пять ) гривень 30 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом 719,24 грн.;
- заборгованість по відсоткам 1522,47 грн.;
- заборгованість по пені та комісії - 1630 грн.;
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф 193,59 грн. (процентна складова).
та судовий збір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.;
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, наданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення , апеляційної скарги.

Суддя: Мясоєдова О.М.