Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"20" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеса у складі :

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одеса ,

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних коштів і моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовними вимогами до відповідачки про стягнення грошових коштів з відповідачки. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є старою людиною , яка потребує постійного догляду та матеріального забезпечення. ОСОБА_1 страждає на онкозахворювання, отримує пенсію за інвалідністю в сумі 1200 грн., їй потрібні грошові кошти на ліки у зв,язку з хворобою. Відповідачка ОСОБА_3 донька позивачки, і як стверджує позивачка добровільно матеріально не допомагає їй на протязі більш 15 років. Позивач зазначає, що вона і відповідачка зареєстровані в кв№55 в буд.№92 по вул.. Гер.Сталінграду в м. Одесі, але в цій квартирі проживає тільки позивачка, відповідачка самостійно виїхала з України, проживає в США, життям і здоров,ям матері не цікавиться, не допомагає їй матеріально. Перед від,їздом доньки, позивачка за вимогою доньки продала свою квартиру АДРЕСА_1, а грошові кошти віддала ОСОБА_3 для облаштування в США. Після, чого донька перевезла мати до своєї квартири АДРЕСА_2, де позивач зареєстрована і проживає там постійно. З того часу, на протязі 15 років відповідач не проживає в даній квартирі, санітарно-технічним станом квартири не цікавиться, не сплачує комунальних платежів. Позивач ОСОБА_1 несе всі зобов,язання по утриманню квартири в жилому належному стані, по сплаті за отриманні комунальні послуги. Оскільки ОСОБА_1 має тільки маленькій дохід у вигляді пенсії в сумі 1200 грн., то всі матеріальні зобов,язання по утриманню квартири і догляду за престарілою онкохворою людиною здійснює другий позивач ОСОБА_2 на протязі цих 15 років, за проханням ОСОБА_1 Позивач зазначає, що при отриманні довідки про склад сім,ї від 04 червня 2015 р. №581 , ОСОБА_1 дізналась, що в квартирі крім неї з відповідачкою, зареєстровані ще інші особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які там ніколи не проживали, комунальні платежі не сплачували. Позивач стверджує, що тільки при матеріальній допомозі позивачки ОСОБА_2 вона сплачувала необхідні платежі по квартирі на протязі 15 років.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що у зв,язку з тяжкою хворобою, вона має інвалідність першої групи, і потребує постійного медичного догляду, лікування та придбання різних високої вартості ліків, що за 15 років , ОСОБА_2 витратила своїх грошових коштів в розмірі 100 000,00 грн. Позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що всі 15 років їй матеріально допомагала ОСОБА_2, витрачала на неї свої особисті грошові кошти, витрачала кошти на сплату комунальних послуг за квартиру, підтримувала належний стан квартири, на що було витрачено 200 000,00 грн. А всього, витрачено грошових коштів на утримання ОСОБА_1 300 000,00 грн., що і просять стягнути позивачі з відповідачки в рівних частках, по 150 000,00 кожному позивачу.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що за всі роки відчуження її доньки, вона відчувала душевні страждання матері, через що її стан здоров,я тільки погіршувався, тому моральну шкоду вона оцінює в 100 000,00 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні з,явився представник позивачів, підтримав повністю позовні вимоги, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином сповіщався за всіма відомими адресами, та шляхом надання оголошення в засобах масової інформації.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З.ясував обставини справи, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом Першої групи, людиною яка страждає на онкозахворювання, потребує постійного медичного нагляду, приймання ліків, стороннього нагляду і допомоги у побуті. (л.с.8) У ОСОБА_1 є тільки один вид доходу це пенсія в сумі 1200 грн., яку не вистачає позивачці, тому вона постійно потребує матеріального забезпечення. ОСОБА_3 , як донька позивачки повинна забезпечити її матеріальні потреби, але відповідачка 15 років по тому залишила позивачку ОСОБА_1 без своєї допомоги, поїхав з країни. За всі 15 років, відповідачка не допомагала матері матеріально, не турбувалась ні станом її здоров.я, ні матеріальним забезпеченням у зв,язку з малим розміром пенсії, ні житловими умовами проживання ОСОБА_1, ні станом квартири. Відповідно до довідки про склад сім,ї від 04 червня 2015 р. №581 (л.с.7,16) , в квартирі№55 буд.№92 по вул..Г.Сталінграду в м.Одесі, крім ОСОБА_1 з відповідачкою, зареєстровані ще інші особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які там ніколи не проживали, комунальні платежі не сплачували, тільки при матеріальній допомозі позивачки ОСОБА_2 вона сплачувала необхідні платежі по квартирі на протязі 15 років. За 15 років догляду за важкохворою ОСОБА_1 і утриманню квартири та сплати за комунальні послуги, де вона мешкає, позивачкою ОСОБА_2 витрачено грошових коштів на загальну суму 300 000,00 грн.

Крім того, престаріла позивачка ОСОБА_1 за всі 15 років віддалення її доньки ОСОБА_3, її відсутність в житті матері, спричинила ОСОБА_1 душевні материнські страждання, через що її стан здоров,я ще більш погіршувався, вона зазнала моральну шкоду від бездіяльності відповідачки.

Відповідно до статті 23 ЦК України , особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв,язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Норми статті 203 СК України вказують на те, що дочка, син крім сплати аліментів зобов,язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Як зазначено в довідки МСЕК, інвалід Першої групи ОСОБА_1 потребує стороннього догляду, але такий догляд престарілій надає ОСОБА_2, а не донька ОСОБА_3

Відповідно до норм статті 206 Сімейного кодексу України , у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов,язаних з лікуванням та доглядом за ними.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги доведеними , задовольняє вимоги про стягнення грошових коштів на загальну суму 300 000,00 грн. , а саме по 150 000,00 грн. стягується на користь кожного позивача. Моральну шкоду суд стягує в розмірі 50 000,00 грн. на користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,14, 57-64, 77,169, 224, 209, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, ст..ст.12-16,22,23,1166 ЦК України, ст.ст.1,2, 203,206 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних коштів задовольнити повністю, про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.№55, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5,кВ.№55, матеріальні кошти в розмірі 150 000,00 грн.( сто п,ятьдесят тисяч гривень) .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.№55, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5,кВ.№55, моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.№55, на користь ОСОБА_2, ІПН №, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6,буд.№ 3, кв.№2 , матеріальні кошти в розмірі 150 000,00 грн.( сто п,ятьдесят тисяч гривень) .

Рішення може бути оскаржене позивачем в порядку ч.2 ст.232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК Кодексом, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: