Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- ц/778/195/15 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначено, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, про її існування він дізнався лише 10.11.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Проте, вказані причини не можна визнати поважними з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 44), яким останньому було направлено судову повістку та копію позовної заяви з додатками.

Також на а.с. 53 міститься журнал судового засідання від 22.10.2014 року, з якого вбачається, що в судовому засіданні приймав участь представник відповідача - ОСОБА_2, повноваження якого підтверджується договором про надання правових послуг адвоката (а.с. 49-51).

Вказані обставини свідчать про обізнаність ОСОБА_1 про існування провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір

За вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу судовий збір оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року апеляційна скарга залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції в тридцяти денний строк клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121грн. 80коп.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 19.11.2014 року ОСОБА_1 отримав 26.11.2014 року, також представник.

28 листопада 2014 року на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 19.11.2014 року ОСОБА_1 надав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Проте, у визначений строк ОСОБА_1 не надав клопотання про поновлення строку із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2014 року.

Таким чином, на підставі викладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко