233 № 233/5820/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретареві Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості» , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ «Акцент-Банк» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору № A3D9RX97040088 від 17 січня 2013 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 4270,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою.

Відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 07 вересня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 4270 грн. 69 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 5 грн. 54 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 2818 грн.64 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 6242 грн. 03 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 666 грн. 84 коп., а всього в розмірі 14503 грн. 74 коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справ, а також просив стягнути витрати пов»язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданнія не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань суду не надала. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2013 року між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 був укладений договір № A3D9RX97040088, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4270,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.6-12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать її підписи, факт отримання кредиту.

Однак відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 07 вересня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 4270 грн. 69 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 5 грн. 54 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 2818 грн.64 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 6242 грн. 03 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 666 грн. 84 коп., а всього в розмірі 14503 грн. 74 коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.4).

Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 07 вересня 2015 року в розмірі 14503 грн.74 коп.

В звязку з задоволенням позову з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рахунок 0010 UAH та 0052 USD, , заборгованість за кредитним договором № A3D9RX97040088 від 17 січня 2013 року станом на 07 вересня 2015 року: за кредитом в сумі 863 грн. 89 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 1437 грн. 29 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 115 грн. 06 коп., а всього в розмірі 14503 (чотирнадцять тисяч п»ятсот три) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя