Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Справа153/1667/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 14 серпня 2008 року він зареєстрував шлюб із відповідачем по справі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що стосунки між ними припинені із квітня місяця 2015 року по тій причині, що вони із відповідачем не зійшлися характерами, між ними виникали непорозуміння та суперечки, з того часу вони проживають окремо. Вважає, що їхня сімя розпалася і у подальшому їхні сімейні стосунки не нормалізують. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, не надавати додаткового терміну для примирення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7138 від 17.11.2015 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№7137 від 17.11.2015 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Лубковська».

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 14 серпня 2008 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають однією сімєю із квітня місяця 2015 року, так як на це вказує позивач і не спростовано відповідачем. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Скоробагатько» змінила на прізвище чоловіка «Лубковська», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити їй прізвище «Лубковська», тому суд має підставі залишення відповідачеві прізвища «Лубковська».

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати повязані із оплатою судового збору у сумі 487 гривень 20 копійок згідно квитанції від 15 жовтня 2015 року №121.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №79.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Лубковська».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк