АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/150/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 09 жовтня 2013 року ухвалено рішення, яке проголошено за відсутності відповідача, відповідно до поштового повідомлення рішення суду ОСОБА_1 отримав 18 жовтня 2013 року, апеляційна скарга на нього подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку тільки 26 листопада 2014 року.

Зазначена скарга ухвалою від 08 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки причини для поновлення строку, вказані ОСОБА_1 у відповідному клопотанні, визнані неповажними, заявнику роз'яснено право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

На виконання ухвали 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву з проханням поновити пропущений процесуальний строк з посиланням на те, що на момент ухвалення рішення у даній справі між сторонами існувала домовленість щодо поділу решти спільного майна подружжя сторін, яка другою стороною пізніше була порушена подачею іншого позову до суду.

У відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ст. ст. 73, 297 ЦПК України передбачено можливість поновлення процесуального строку, пропущеного з поважних причин.

За положеннями норм процесуального права для оскарження рішення у справі відповідна особа має бути обізнана щодо факту його ухвалення та у відповідності з власною суб'єктивною оцінкою щодо його законності та обґрунтованості належним чином розпорядитися своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідач отримав копію рішення 18 жовтня 2013 року, з наступного дня після цього почав свій відлік встановлений процесуальним законом десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 28 жовтня 2013 року, на той час ОСОБА_1 був згідний з рішенням суду, проте змінив своє ставлення до нього у зв'язку з діями ОСОБА_2 в правовідносинах сторін, які не були предметом розгляду у даній справі, та подав апеляційну скаргу тільки 26 листопада 2014 року.

Приведені ОСОБА_1 у заяві причини пропуску процесуального строку не містять посилань на обставини, які б свідчили про наявність будь-яких процесуальних чи реальних перешкод для своєчасного оскарження рішення суду та які б можна було визнати поважними підставами для поновлення пропущеного строку, його посилання на порушення другою стороною домовленості щодо іншого майна подружжя не має процесуального зв'язку з рішенням суду у даній справі, а тому не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Г.В. Семиженко