У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Культенко Н.В.

за участю прокурора Пітюренка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву прокурора Черкаського району про розяснення рішення Черкаського районного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_1, Черкаської райдержадміністрації, управління Держземагенства в Черкаському районі Черкаської області третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» про визнання розпорядження та державного акту на право власності незаконними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду від 25 червня 2015 року позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області №199 від 01.08.2008р. «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків» в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2458 га, що розташована в с.Хрещатик Черкаського району Черкаської області. Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ №124558 від 04.08.2008р. на право власності на земельну ділянку, площею 0,2458 га, виданий ОСОБА_1.

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити рішення суду, оскільки реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції повідомлено про неможливість виконання рішення у звязку з не зазначенням в його резолютивній частині кадастрового номеру спірної земельної ділянки .

В судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не прибули, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз?яснення рішення допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред?явлене до примусового виконання.

Згідно рішення Черкаського районного суду від 25 червня 2015 року позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області №199 від 01.08.2008р. «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків» в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2458 га, що розташована в с.Хрещатик Черкаського району Черкаської області. Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ №124558 від 04.08.2008р. на право власності на земельну ділянку, площею 0,2458 га, виданий ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що виконати рішення не можливо, у звязку з не зазначенням в його резолютивній частині кадастрового номеру спірної земельної ділянки, а тому необхідно його розяснити.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розяснити рішення Черкаського районного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_1, Черкаської райдержадміністрації, управління Держземагенства в Черкаському районі Черкаської області третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору спеціалізоване комунальне підприємство «Райліс» про визнання розпорядження та державного акту на право власності незаконними, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки площею 0,2458 га, що розташована в с. Хрещатик Черкасьокого району Черкаської області - .02.002.0400.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов