Справа № 428/8495/15-ц
Провадження № 2/428/2455/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За для дотримання одного із найголовніших принципів будь-якого виду судочинства, а саме: справедливого та неупередженого розгляду справи (ст.1 ЦПК України, ст.2 КАС України, ст.2 КПК України), що включає в себе необхідність здійснення виклику особи для участі у справі в такий спосіб, який забезпечить реальну можливість ознайомлення особи із фактом розгляду справи в суді, а також враховуючи те, що на тимчасово окупованій території України у Луганській області, зокрема і м.Стаханов, м.Ірміно, м.Алмазна, не працюють органи державної влади України, органи місцевого самоврядування, установи поштового або курєрського звязку та не здійснюється публікація, розповсюдження або продаж офіційних видань української преси загальнонаціонального чи місцевого масштабу, та з урахуванням вимог ч.3 ст.122 ЦПК України Сєвєродонецьким міським судом було направлено запит до Міністерства соціальної політики України щодо доступу до персональних даних Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, про місце тимчасової реєстрації (проживання) відповідача по справі.

Згідно відповіді Мінсоцполітики вх.№ 19746 від 11.11.2015 року: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, з 04.08.2015 року перебуває на обліку в УПтСЗН Києво-Святошинського району Київської області, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, контактний телефон: НОМЕР_2.

Таким чином позовна заява Сєвєродонецькому міському суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справу необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст.83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник