Справа № 129/197/15-ц
Провадження по справі № 2/129/115/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

прокурора Драча Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Кущинецької сільської ради, треті особи: служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, відділ реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Солом`янського районного управління юстиції (РУЮ) в м. Києві, - про позбавлення батьківських прав, передачу під опіку та накладення арешту на житло, -

Встановив:

21.01.2015 р. виконком Кущинецької сільської ради Гайсинського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 р. матері ОСОБА_3 й ухиленням відповідача від участі в її вихованні та утриманні, внаслідок чого дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 влаштовано до центру допомоги дітям БО «Місто щасливих дітей» в м. Києві, також просив стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти та передати її службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

13.02.2015 р. службою у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації заявлено вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через те, що він зловживає спиртними напоями, свою дочку в центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей» відвідував усього тричі (10.11.2014 р., 18.11.2014 р. та 21.11.2014 р.), ніяк з нею не спілкувався, не цікавився її долею, - тобто ухиляється від її виховання; просила передати ОСОБА_1 виконкому Кущинецької сільської ради Гайсинського району для встановлення опіки, зобов'язати реєстраційну службу головного управління юстиції у м. Києві накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1

Ухвалою Гайсинського районного суду від 16.02.2015 р. зазначені позови об'єднано в одне провадження.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 28.05.2015 р. (а.с.134) закрито провадження в частині позовних вимог виконкому Кущинецької сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - в зв'язку з відмовою від позову, в іншій частині провадження продовжено.

Представник служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації просила позовні вимоги задовільнити з наведених в позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 (а.с.147), оскільки, - з урахуванням думки про це дитини, - вважав, що проживання дочки в м. Києві в сім'ї дядька ОСОБА_4 відповідатиме інтересам її нормального життя й розвитку.

Представник Кущинецької сільської ради на задоволення позовних вимог погодився з огляду на їх обґрунтованість та відповідність вищим інтересам дитини.

Представник служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації та прокурор вважали за необхідне позовні вимоги задовільнити.

Представник реєстраційної служби головного управління юстиції в м. Києві до суду не з'явився і письмової думки щодо позовних вимог не висловив, представник відділу РАЦС Солом'янської РУЮ в м. Києві просив справу розглянути без нього.

Представник центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» ОСОБА_10, допитаний як свідок, пояснив, що ОСОБА_2 відвідував ОСОБА_1 всього тричі, з яких останню зустріч було припинено через його стан алкогольного сп'яніння, за результатами занять психолога з ОСОБА_1 встановлено, що дівчинка не бажає проживати разом зі своїм батьком через зловживання спиртним, але остаточно розривати із ним стосунків не хоче; ОСОБА_1 розповіла, що поруч зі своїм дядьком ОСОБА_4 вона відчуває себе захищеною, у них є безліч тем для розмов, має до нього довіру та чекає, коли він забере її з центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», а у разі набуття ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 виявив бажання виховувати її в своїй сім'ї.

Дев'ятирічна ОСОБА_1 в судовому засіданні і у власноручно виконаному листі (а.с.100) заперечила проти проживання з батьком, виявила намір проживати в сім'ї дядька ОСОБА_4 в м. Києві, останній підтвердив своє і своєї дружини бажання взяти під піклування ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6, матір ОСОБА_2, вказала на наявність у неї умов для проживання ОСОБА_1

З урахуванням позицій сторін, третіх осіб, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 р. матері ОСОБА_3 та ухиленням відповідача від участі у вихованні й утриманні дочки, через що вона ІНФОРМАЦІЯ_6 влаштована в центр допомоги дітям БО «Місто щасливих дітей» в м. Києві по вул. Полярна-7 «А», а її квартира знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, - з передачею дитини органові опіки та піклування й накладенням заборони на відчуження її майна згідно з ч.4 ст. 17 закону України «Про охорону дитинства».

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, матір якої ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла, ІНФОРМАЦІЯ_6 дитина влаштована в центр допомоги дітей «Місто щасливих дітей», то з метою захисту вищих інтересів життя і розвитку малолітньої суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, передати дитину органу опіки і піклування з накладенням заборони на відчуження квартири по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2005 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в м. Києві померла ОСОБА_3 (а.с.7);

- копією наказу №57-С від ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно з яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.8);

- копією довідки № 2567 від 16.10.2014 р., відповідно до якої в квартирі №141 по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як її співвласники (а.с.9);

- довідкою виконкому Кущинецької сільської ради №17 від 14.01.2015 р., за якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в с. Кущинці Гайсинського району по АДРЕСА_2 але понад 13 років за вказаною адресою не проживає (а.с.12);

- копією акту від ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу дитини, згідно з яким служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації передала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» в м. Києві по вул. Полярна-7 «А» (а.с.13);

- копією акту обстеження умов проживання дитини від ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1, за яким в квартирі відсутні умови для проживання дитини через незадовільний санітарний стан (а.с.14);

- копією пояснення ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_2 ухиляється від утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 внаслідок зловживання спиртними напоями (а.с.15);

- копією пояснення ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р. матері проживала разом з нею у зв'язку зі зловживанням спиртними напоями ОСОБА_2 (а.с.16);

- копією пояснення ОСОБА_2 про те, що він не знає про перебування дочки в центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей» через зайнятість на роботі в м. Полтава, хоче відвезти її до своєї матері ОСОБА_9 в с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області (а.с.17);

- копією акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до якого на території СЗШ №54 в м. Києві знайдено ОСОБА_1, яка залишилася без батьківського піклування та пояснила, що її батько ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не забезпечує її, участі у вихованні не бере, в зв'язку з чим ОСОБА_1 було передано до центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» (а.с.18);

- копією повідомлення Солом'янського районного управління МВС України у м. Києві № 50/13939вх від 06.11.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями та вів антигромадський спосіб життя (а.с.20);

- копією листа начальнику служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №188 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., за яким директор СЗШ № 54 м. Києва просить вирішити питання щодо ОСОБА_1, батько якої веде асоціальний спосіб життя внаслідок зловживання алкоголем, а мати дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с.21);

- копією характеристики ОСОБА_1, відповідно до якої вона комунікабельна, має багато друзів, добра, привітна, чуйна та життєрадісна, не скаржиться на втому, не лінується, відвідує спортивну секцію настільного тенісу та гурток хорового співу «Дзвіночки» на базі школи, після смерті матері ОСОБА_1 замкнулася в собі, не до кінця розуміє ситуацію, що склалася навколо неї (а.с.22);

- поясненнями ОСОБА_9, відповідно до якого ОСОБА_1 в с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області не народжувалася та не проживала, дуже рідко приїздила разом зі своїми батьками; вона не може взяти її до себе через похилий вік та поганий стан здоров'я (а.с.54);

- довідкою виконкому Кущинецької сільської ради Гайсинського району, за якою ОСОБА_1 на території Кущинецької сільської ради не народжувалася та не проживала (а.с.26);

- висновком Кущинецької сільської ради №1 від 16.01.2015 р. про те, що ОСОБА_1 на території Кущинецької сільської ради не народжувалася, з батьками по АДРЕСА_2 в с. Кущинці не проживала, тому характеризувати відношення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не можуть (а.с.27).

Наявні на а.с. 116-124 документи виконкому Кущинецької сільської ради, які позитивно характеризують ОСОБА_2 і його житлові умови станом на кінець травня 2015 р., зазначених доказів і висновків суду про ухиляння відповідача від виховання й утримання ОСОБА_1 не спростовують, а тому до уваги не беруться.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212- 215, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., для встановлення опіки виконавчому комітету Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Зобов`язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ вул. Народного ополчення-1) накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: