Справа № 761/3122/13-ц
Провадження №2/761/31/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті центр Україна» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1742414,96 доларів США та пені в сумі 1072405,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ТОВ «Інфініті центр Україна» укладено кредитний договір № 0026/08/01-KLI. Згідно умов договору позивач надав третій особі грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії в розмірі 1 800 000,00 доларів США зі строком повернення до 25.05.2010 року зі сплатою 15 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки від 30.10.2008 року та договір іпотеки від 27.05.208 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрованим за номером 2179. У зв'язку з невиконанням ТОВ «Інфініті центр Україна» зобов'язань по кредитному договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в сумі 1742414,96 доларів США та пені в сумі 1072405,97 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в їх повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що 02.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким припинено з 17 червня 2013 року правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі договору іпотеки від 27 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник С.А. та припинено з 17 червня 2013 року правовідносини поруки між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі договору поруки від 30 жовтня 2008 року та додаткової угоди № 1 від 26 травня 2009 року до договору поруки від 30 жовтня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум». Рішення суду набрало законної сили, а тому підстав для задоволення позову немає. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

27.05.2007 р. між позивачем та ТОВ «Інфініті центр Україна» був укладений кредитний договір № 0026/08/01-KLI, відповідно до якого ТОВ «Інфініті центр Україна» було надано грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії в розмірі 1 800 000,00 доларів США зі строком повернення до 25.05.2010 року зі сплатою 15 відсотків річних (а.с. 64-66).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки від 27.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А., зареєстрований в реєстрі за № 2179 (а.с. 76-78).

02.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким припинено з 17 червня 2013 року правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі договору іпотеки від 27 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник С.А. та припинено з 17 червня 2013 року правовідносини поруки між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», які виникли на підставі договору поруки від 30 жовтня 2008 року та додаткової угоди № 1 від 26 травня 2009 року до договору поруки від 30 жовтня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.12.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших установ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, які встановлені ухвалою Апеляційного суду м.Києва та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі свідчать про те, що позивач не має права вимагати у відповідача виконання за правовідносинами, які є припиненими.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Оскільки правовідносини, які виникли на підставі договору іпотеки від 27 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник С.А. припинені, застава, як засіб забезпечення виконання зобов'язань припиняється у разі припинення основного зобов'язання, відповідно позивач не має права вимагати у відповідача виконання за правовідносинами, які є припиненими, а тому підстав для задоволення позовних вимог немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 593, 598, 609 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті центр Україна» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: