Справа № 749/1363/14
Номер провадження 6/749/1/15
УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду частині стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06.06.2014 року розділено майно подружжя між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3, йому присуджено автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT " в взв"язку з більшою вартістю автомобіля з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто грошову компенсацію в розмірі 40876 грн. 50 коп. Автомобіль знаходиться в ОСОБА_3 і вона ухиляється від передачі йому автомобіля. Просить відстрочити виконання рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 06.06.2014 року в частині стягнення з нього грошової компенсації за автомобіль в сумі 40876 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_3 до отримання ним автомобіля НОМЕР_1 2007 року випуску.

В судовому засіданні боржник підтримав свою заяву та просив її задовольнити .

В судовому засіданні представник боржника підримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні стягувач заперечувала проти задоволення заяви, та пояснила, що автомобіль знаходиться в неї. Зазначила, що ОСОБА_1 вказує на неправдиву інформацію стосовно продажу нею автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT ", та вони не можуть досягти згоди з приводу виконання рішення суду. В задоволенні заяви просить відмовити.

Представник ВДВС в судовому засіданні відсутній від нього надійшла заява відповідно до якої просить суд провести розгляд справи у його відсутність та вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши поясненя учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2014 року виділено ОСОБА_1 в натурі : автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску вартістю - 198180 грн. 70 коп.,

Виділено ОСОБА_3 будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Займище, вул. Щорса,25 Щорського району Чернігівської області вартістю 116427 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію для врівноваження ідеальних часток спільного сумісного майна в сумі - 40 876 грн. 50 коп..

На підставі вищевказаного рішення 06.08. 2014 року Щорським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації для врівноваження ідеальних часток спільного майна у сумі 40876 грн. 50 коп., який пред'явлений до примусового виконання до Відділу ДВС Щорського РУЮ. 11.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та боржнику надано строк добровільно виконати рішення суду до 17.08.2014 року. На сьогоднішній день рішення суду добровільно не виконано.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином цивільним процесуальним законодавством чітко визначено, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Наведені ОСОБА_1 у заяві обставини суд не може розцінювати як такі, що носять особливий або винятковий характер і в розумінні ст. 373 ЦПК України унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду частині стягнення грошової компенсації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : М.С. Чигвінцев