Справа № 531/1534/15-ц
Провадження № 2/531/563/15
04 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
та прокурора Гончаренко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
26.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 Леонідівнина утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частка з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред*явлення позову до суду і до досягнення синами повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем позивач проживала цивільним шлюбом з 1999 року по жовтень 2014 року. Від даного шлюбу мають двох синів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У листопаді 2014 року відповідач залишив місце свого проживання, відомостей про його місце перебування , позивачу невідоме. Зі своїми синами не проживає, не спілкується та не підтримує родинних стосунків понад дев*ять місяців, не цікавиться їх життям та здоров*ям, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх навчанням.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (судової повістки). Судові повістки та інші документи по справі, направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 37).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, тому суд вважає за можливе винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, а саме служби у справах дітей Карлівської РДА, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки та не надавши суду жодних заяв. Про час, дату та місце розгляду справи, треті особи повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, який вважає позов обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якого вбачається, що останні є синами ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_1 ( (позивача) (а.с. 6-7)
На підтвердження зазначених у позові обставин, до матеріалів справи додано довідку з Карлівської гімназії ім.. Н.Герасименко, з якої вбачається, що ОСОБА_3 не займається вихованням свого сина, учня 1-Б класу. Також батько не відвідує батьківські збори. (а.с.40)
До матеріалів справи також долучено довідки з логопедичного пункту та Карлівської районної дитячо-юнацької спортивної школи, з яких вбачається , що ОСОБА_3 , до дітей інтересу не проявляв. Його жодного разу не бачили, лише бачили ОСОБА_1 (а.с. 40-42)
В якості доказу, до справи також долучено довідку виконавчого комітету Карлівської міської Ради №2874 від 20.11.2014, якої вбачається , що позивач проживає з синами в АДРЕСА_1. (а.с. 11,13)
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, стосовно його неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі і щодо матеріального забезпечення дитини), в судовому засіданні доведено, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/2 частина від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання останніх.
В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача також має бути стягнуто судовий збір на користь держави, у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 164, 166, 182-183 СК України, ст.ст. 57, 60, 169, 208, 214-215, 224-225 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 Леонідівнина утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частка з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.