Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/110/ 15 Головуючий в 1-й інстанції:Галущенко Ю.А.
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про існування оскарженої ухвали вона дізналась лише 20.10.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Проте, вказана причина пропуску строку не може бути визнана поважною з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 06.10.2014 року, в якій вона просить перенести слухання справи, оскільки не отримувала позовної заяви (а.с.63), також на аркуші справи 64 міститься журнал судового засідання, з якого вбачається, що апелянт була присутня під час слухання справи, яке було призначено на 06.10.2014 року. Крім того, в матеріалах справи є розписка ОСОБА_1 від 06.10.2014 року про отримання матеріалів позовної заяви (а.с.67). Вказані обставини свідчить про обізнаність заявника про існування провадження по вказаній цивільній справі саме з 06.10.2014 року.

Таким чином останній день для подання апеляційної скарги є 11 жовтня 2014 року, оскільки він припадає на вихідний день, то останнім днем є 13.10.2014 року. Причини з яких ОСОБА_1 на протязі часу коли їй стало відомо про відкриття провадження по справі не оскаржила ухвалу в передбачені законодавством строки в апеляційній скарзі не зазначено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

За вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу судовий збір оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику надано тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали судді для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку та строк терміном п'ять днів для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Вказана ухвала була направлена на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2.

24 листопада 2014 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_1, з відміткою відділення поштового зв'язку «Нет такого дома».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Крім того, ухвала судді від 31 жовтня 2014 року була направлена ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1, яка була зазначена апелянтом в заяві від 06.10.2014 року (а.с.63).

27 листопада 2014 року на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали судді від 31.10.2014 року отримала ОСОБА_2 - донька ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресові судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконала вимоги, що зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 жовтня 2014 року, недоліки скарги не усунула, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.