Справа № 699/814/15-ц
Номер провадження 2/699/457/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

07.09.2015 року ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4є батьком малолітнього ОСОБА_6, ніде не працює, утриманням та вихованням дитини не займається, не цікавиться його життям.

У суд позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не цікавиться життям дитини, не знає місця навчання дитини, останньому не відомо про хвороби дитини. Вказана ситуація триває понад 6 років.

Відповідач відповідач у суді позов повністю визнав та пояснив, що він не пам*ятає коли останній раз відвідував дитину, але знає, що син навчається в ЗОШ №1, про те не знає в якому саме класі. Про хронічні хвороби та особливі здібності дитини йому нічого не відомо.

Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА у суді підтримала заявлений позов.

Представник органу опіки і піклування, направивши до суду висновок вказаного органу, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 01.10.2005 року до 18.05.2009 року, що підтверджується копією рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.05.2009 року (а.с.6) та записом у паспорті позивача в графі сімейний стан (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління Черкаської області 10.05.2007 року, відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

ОСОБА_1 з 2006 року зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1, по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 24.07.2015 року №3186 (а.с.2).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.06.2015 року (а.с.7) ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_7, для дитини створені належні умови для проживання, навчання, відпочинку.

З довідки №55 від 03.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_5 навчається в Корсунь-Шевченківській гімназії, батько дитини не приймає участі у навчанні сина (а.с.8).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітного сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ, станом на 09.04.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 6640 грн (а.с.10-11).

Згідно висновку органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради від 18.11.2015 року відповідач ОСОБА_4 з лютого 2009 року проживає окремо від дитини, не опікується нею, не цікавиться життям сина. Останній надав вказаному органу свою письмову згоду на позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року N 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, а оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тобто не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 (інші дані суду невідомі) батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.