РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 02 жовтня 2004 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 736. Від спільного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося та з серпня 2010 року вони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини. Фактично шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 736, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2004 року.

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 квітня 2005 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2010 року, спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що стало причиною постійних суперечок між ними, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв"язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 736 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний