Справа № 324/1575/15-ц
Провадження № 2/324/698/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 07 березня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 492/4301BCLВ на суму 6820,8 грн., строком до 07 березня 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 492/4301BCLВ від 07 березня 2015 р. на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 492/4301BCLВ від 07 березня 2015 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 492/4301BCLВ від 07 березня 2015 р. на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Виходячи з цього позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4811 грн., з яких: 4389,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 421,6 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 492/4301BCLВ від 7 березня 2012р., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 492/4301BCLВ від 7 березня 2012р., сума кредиту становить 6820,8 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Договором, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 07.03.2012 р. по 30.06.2015 р. за кредитним договором № 492/4301BCLВ від 7 березня 2012р., Відповідачем всього сплачено 6931 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 4131 грн.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 2800 грн. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 21.11.2013 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 4811 грн., з яких: 4389,4 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 421,6 грн.- заборгованість за пенею, яку позивач прохає стягнути з відповідача.

В судове засіданні представник позивача не зявився, в позовній заяві прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, викликався належним чином, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті "Запорізька правда" від 12.09.2015 року №105 (23638) про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

07 березня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 492/4301BCLВ на суму 6820,8 грн., строком до 07 березня 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 492/4301BCLВ від 07 березня 2015 р. на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 492/4301BCLВ від 07 березня 2015 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 492/4301BCLВ від 07 березня 2015 р. на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Виходячи з цього позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4811 грн., з яких: 4389,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 421,6 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 492/4301BCLВ від 7 березня 2012р., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 492/4301BCLВ від 7 березня 2012р., сума кредиту становить 6820,8 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Договором, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 07.03.2012 р. по 30.06.2015 р. за кредитним договором № 492/4301BCLВ від 7 березня 2012р., Відповідачем всього сплачено 6931 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 4131 грн.; ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 2800 грн. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 21.11.2013 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 4811 грн., з яких: 4389,4 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 421,6 грн.- заборгованість за пенею.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 631, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 15, 57, 212, 215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять)грн. та судові витрати в розмірі 573 (п`ятсот сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: