Справа № 583/3512/15-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю особи, що звернулася із заявою, ОСОБА_1, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 від 27.10.2015 року

про виправлення описки в рішенні суду

в с т а н о в и в:

27.10.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила внести зміни в рішення суду по справі № 583/1260/15-ц від 30.09.2015 року по стягненню аліментів з відповідача: виправити 1/4 частину від усіх видів доходів на 1/6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги за заявою про виправлення описки в рішенні суду, пояснила, що вона була присутня в судовому засіданні 30.09.2015 року, де суддею було проголошено рішення суду про стягнення на її користь аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. ОСОБА_1 не знайомилася з примірником судового рішення, який мається в судовій справі та не отримувала виконавчий лист. В отриманій нею копії рішення суду виявила описку в частині визначення розміру стягнення 1/4 замість 1/6, яку просила виправити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розглядові по суті заяви ОСОБА_1 у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши доводи за заявою ОСОБА_1 , виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в цивільній справі Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1260/15-ц, провадження № 2/583/593/15, /а.с. 79-82/ мається примірник заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2015 року, з якого вбачається, що цим рішенням задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення аліментів з 22 квітня 2015 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1.

Вирішено питання про стягнення судових витрат, допущене негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Викладене підтверджене аудіо записом судового засідання від 30.09.2015 року, який мається на комп»ютерному носію серійний номер 1284174МD10617.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2015 року у справі № 583/1260/15-ц, провадження № 2/583/593/15, /а.с. 79-82/ не містить описки в резолютивній частині в частині визначення розміру стягнутих аліментів, відповідає проголошеному головуючим-суддею рішенню, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в цьому рішенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 від 27.10.2015 року про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2015 року у справі № 583/1260/15-ц, провадження № 2/583/593/15 - відмовити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4