Провадження № 2/127/6543/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 м. Вінниця

у складі : головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Сторчак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.08.2009 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно.

На даний час донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою та навчається на першому курсі Вінницького кооперативного інституту, спеціальність: «Виробництво харчової продукції», заочної контрактної форми навчання. Плата за навчання складає 3400,00 грн.

Відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання своєї дитини, в той час, як позивач самостійно не має змоги у повному обсязі забезпечувати усім необхідним доньку, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів доньки та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що на утриманні відповідача перебуває його матір ОСОБА_4, яка хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Крім того, позов позивача є фактично позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а не про стягнення аліментів.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року сторони розірвали шлюб (а.с. 6).

Від спільного життя сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про народження. (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено матеріалами справи. ( а. с. 8)

Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.08.2009 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно ( а. с. 5)

Донька позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою та навчається на першому курсі Вінницького кооперативного інституту, спеціальність: «Виробництво харчової продукції», заочної контрактної форми навчання. Плата за навчання складає 3400,00 грн. (а.с. 3, 7,9).

Судом встановлено, що матір відповідача- ОСОБА_4, 1938 року хворіє та потребує додаткових витрат (а.с. 27-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває його мати, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_2 працює фірма «ЕКОВІН» аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 07.09.2015 року., на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 487,20 грн. на користь держави та витрати на правову допомогу в розмірі 350,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України та ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_2 працюючого в фірмі «ЕКОВІН» аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 07.09.2015 року., на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_2 працюючого в фірмі «ЕКОВІН» витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_2 працюючого в фірмі «ЕКОВІН» судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя