У х в а л а

іменем україни

5 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, яке складається із жилого будинку загальною площею 92, 6 кв.м., жилою площею 65, 9 кв.м. (літ. А), що розташований по АДРЕСА_1, прибудови (літ. а), погрібу (літ. Під «а»); ганку (без літ.), ганку (без літ.), гаражу (літ. Б), сараю (літ. В), літньої кухні (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Ж), убиральні (літ. З), погрібу (літ. під Г), входу в погріб (літ. К), скважини (літ. №1) та огорожі (літ. №2-4), вартістю 278 870 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, правильно виходив із того, що позивачка, як спадкоємець, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, фактично стала власником вказаного житлового будинку, права інших осіб прийняттям спадщини не порушуються.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко