У Х В А Л А

12.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ПАТ "Дельта Банк" із вимогами стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 29.03.2012 року в сумі 31577 грн.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.07.2015 року даний позов був залишений без руху із наданням позивачу триденного терміну з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо форми та змісту заяви, повязаних з тим, що представлена позивачем серед іншого у якості доказу копія тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Нова Готівочка" є нечитабельною, натомість з урахуванням заявленого у резолютивній частині позову клопотання щодо розгляду справи у відсутності представника позивача можливість усунення вказаних недоліків за перебігом судового розгляду не є очевидною.

Копія вказаної ухвали позивачем отримана 29.07.2015 року згідно поштового повідомлення про вручення за зазначеною в позові адресою місцезнаходження юридичної особи.

03.08.2015 року до суду надійшла письмова заява вказаного представника позивача із застереженням її представлення на виконання ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 22.07.2015 року та викладенням обгрунтування нормативно правової бази стосовно повановажень представництва інтересів позивача уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" чи на піставі її доручення іншою особою, а також зауважено, що з вказаних підстав даний позов подано без сплати судового збору.

Разом з тим, наведені представником позивача обставини не мали жодного застереження у якості недоліків позовної заяви відповідно до змісту ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 27.08.2015 року.

Безпосередньо визначений даною ухвалою суду єдиний недолік щодо фактичної нечитабельності змісту зазначеного позивачем доказу із доданням до позовної заяви неналежної якості копії тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Нова Готівочка", що не є по суті наданням судом правової оцінки доказу, а лише констатацією очевидного недоліку, який заздалегідь перешкоджатиме можливості надання такої правової оцінки судом при вирішенні спору по суті з огляду на завчасне клопотання представника позивача стосовно здійснення розгляду справи у його відсутність та незазначення підстав звільнення від доказування відповідних обставин.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що визначені судом недоліки позовної заяви позивачем належно не усунуто.

Згідно вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків заяви, остання вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.