Номер провадження: 22-ц/785/5186/15
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Оверіної О.В., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „Біляївське районе бюро технічної інвентаризації Біляївського району Одеської області", Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дністровського міжрайонного управління водного господарства (Дністровське управління зрошувальних систем), приватизаційного бюро при Біляївській міській раді Одеської області про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним, та скасування розпорядження про приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року у задоволені вимог ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним, та скасування розпорядження про приватизацію квартири відмовлено у зв`язку із перебігом строку позовної давності.

По суті заявлених вимог суд справу не вирішував і доводи позовної заяви про те, що позивач не звертався із заявою про приватизацію спірної квартири та не підписував заяву про приватизацію не перевірялися. Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи достовірності його підпису на заяві про приватизацію, судом залишено без задоволення.

В засіданні судової колегії представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від КП Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, філії в м. Біляївка відомості про особу, що зверталася до БТІ із заявою про реєстрацію свідоцтва про право власності, виданого приватизаційним бюро при Біляївській міській раді 08.09.2000 року за НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; відомостей про особу, що сплачувала послуги (квитанція, прибутковий ордер тощо) з наданням копії цього документу та про те чи звертався ОСОБА_2 із заявами про виготовлення технічного паспорту на квартиру або взагалі з будь-якими заявами, де посилався на наявність у нього права власності на квартиру АДРЕСА_1 чи про необхідність набуття такого права з наданням копії таких звернень.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, філії в м. Біляївка відомості про особу, що зверталася до БТІ із заявою про реєстрацію свідоцтва про право власності, виданого приватизаційним бюро при Біляївській міській раді 08.09.2000 року за НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У разі якщо реєстрація супроводжувалася оплатою послуг БТІ, прохання надати інформацію (з наявності) про особу, що сплачувала послуги (квитанція, прибутковий ордер тощо) з наданням копії цього документу.

Повідомити чи звертався ОСОБА_2 із заявами про виготовлення технічного паспорту на квартиру або взагалі з будь-якими заявами, де посилався на наявність у нього права власності на квартиру АДРЕСА_1 чи про необхідність набуття такого права, якщо так, то надати копії таких звернень. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Оверіна

В.П. Фальчук