Справа № 206/190/15-ц
Провадження № 2/206/236/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд

в с т а н о в и в:

16.01.2015р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №DNU0GА від 21.08.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 46 597, 23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2023 року. Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_3 (відповідач) передала в іпотеку квартиру загальною площею 41,20 кв.м, житловою площею 18,10 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1. У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 135290, 20 Доларів США. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом, в якому він просить суд в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі звернути стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій просила закрити провадження по даній цивільні справі, оскільки є ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області, якою було скасовано рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від винесеного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Як стало відомо в судовому засіданні, заочним рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2010 року в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення відмовлено (а.с.91-92).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2010 року залишено без змін (а.с.115-116).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, коли набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено що спір по обом цивільним справам спір виник на підставі укладеного договору №DNU0GА від 21.08.2008 року за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 46 597, 23 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2023 року. Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_3 (відповідач) передала в іпотеку квартиру загальною площею 41,20 кв.м, житловою площею 18,10 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1. У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 135290, 20 Доларів США.

Крім того, рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, в забезпечення своїх зобов"язань перед ПАТ "Приват Банком" надано в іпотеку в іпотеку квартиру №42 по вул.Липовій у м.Дніпропетровську, одже ОСОБА_4, не поручалась перед позивачем за виконання ОСОБА_2, зобов"язань по кредитному договору.

Отже провадження по данній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення - підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 205, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.В.Поштаренко