Справа № 369/9048/15-ц
Провадження № 2/369/3808/15
УХВАЛА

Іменем України

27.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Перша Київська нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, та визнання загальної площі земельної ділянки, яка зазначена у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Бузівської сільської ради, Києво-Святошинському району, Київської області, отриманої у приватну власність відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Перша Київська нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, та визнання загальної площі земельної ділянки, яка зазначена у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Бузівської сільської ради, Києво-Святошинському району, Київської області, отриманої у приватну власність відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.)

Згідно п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Тому, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України: у позовній заяві вказана ціна позову, яка не відповідає дійсній вартості майна.

Як вбачається з матеріалів справи, в позові містяться вимоги майнового та одночасно немайнового характеру.

Однак позивачем сплачено квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі лише за вимоги майнового характеру, оскільки одним із предмету спору є визнання права власності за земельну ділянку загальною площе, 06976 га, , що розташована в межах Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, тому позивачу необхідно вказати у позовній заяві ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке претендує позивач, що окрім того повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю цього майна.

Відповідно до п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зазначив ціну позову в розмірі 443 гривні 43 копійки, однак вказана ціна позову не відповідає дійсній вартості майна. Оскільки ціна позову повинна визначатись відповідно до дійсної вартості майна, беручи до уваги, що ціни на нерухоме майно є диференційованими, суд приходить до висновку, що позивачем значно занижено ціну позову в звязку з чим судовий збір сплачено не в повному обсязі, що є порушенням вимог Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011 року.

Окрім того, як вбачається з позову, вона містить одночасно вимоги немайнового характеру, однак позивачем вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконанні, зокрема, в позовній заяві відсутні відомості, щодо сплати судового збору, в частині вимог немайнового характеру (щодо скасування рішень про відмову у державній реєстрації) у розмірі 243,60 грн., тобто сума недоплати судового збору в цій частині становить 243,60 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Перша Київська нотаріальна контора Головного управління юстиції у Київській області про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, та визнання загальної площі земельної ділянки, яка зазначена у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Бузівської сільської ради, Києво-Святошинському району, Київської області, отриманої у приватну власність відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко