Справа № 175/5656/14-ц
Провадження № 4-с/175/102/14
у х В а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1, в якій заявник просив прийняти скаргу до розгляду; вважати скаргу подану в строки передбачені законодавством; визнати дії державного виконавця Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) не правомірними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 15 грудня 2014 року державного виконавця Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1, щодо виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4554,21 грн.; зобовязати Дніпропетровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції прийняти до виконання виконавчий лист № 2-2177/11 від 22 лютого 2011 року.

В обґрунтування скарги, ПАТ «Дніпрогаз» посилалось на те, що 18 квітня 2011 року ПАТ «Дніпрогаз» отримали виконавчий лист по справі № 2-177/11 про стягнення з ОСОБА_3 на їх користь заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування газопроводів, стягнення судових витрат зі сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 4554,21 грн. 10 грудня 2014 року вони предявили виконавчий лист до виконання. 15 грудня 2014 року державний виконавець Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання. Вважають, що строк предявлення до виконання виконавчого документу, перебіг якого розпочався у звязку з поновленням строку 12.11.2012 року, підлягає предявленню до виконання впродовж трьох років, як це зазначено у самому виконавчому документі. Просили скаргу задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» просив скаргу задовольнити, розглянути справу у його відсутність.

Державний виконавець Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглядати скаргу за її відсутністю, просила відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 384, ст. 385 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий лист у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Державний виконавець згідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішень судів (інших органів) здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

З матеріалів справи встановлено, що до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції 12 грудня 2014 року надійшла заява від ПАТ «Дніпрогаз» з виконавчим листом по справі № 2-177/11 виданим 18 квітня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування газопроводів, стягнення судових витрат зі сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 4554,21 грн.

15 грудня 2014 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 відмовила у прийнятті до провадження даного виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з порушенням ч. 1 п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

В даному випадку обставиною, що виключає здійснення виконавчого провадження за поданим заявником виконавчим листом є пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 22 лютого 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яке набрало законної сили 07 березня 2011 року, а 18 квітня 2011 року було видано виконавчий лист із строком пред'явлення виконання в три роки, тобто до 18 квітня 2014 року.

Відділ державної виконавчої служби приймає до виконання виконавчі документи, за якими не закінчився строк їх пред'явлення до виконання та які відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження». Підстави, умови та порядок відкриття виконавчого провадження врегульовано статтями Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 04 листопада 2010 року, який набрав законної сили 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було видано 18 квітня 2011 року, а отже на момент його видачі строк пред'явлення до виконання був зазначений не вірно.

Судом встановлено, що оскаржувана заявником постанова прийнята державним виконавцем відповідно до закону, в межах наданих йому повноважень і тому права чи свободи заявника при цьому не були порушені.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставною та необґрунтованою.

На підставі ст. 22, 26 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.