Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2670/15-ц
Провадження № 2/191/1187/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20.11.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.
- 4882,09 грн. заборгованість за відсотками;
-7098 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за даним кредитним договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
- 4882,09 грн. заборгованість за відсотками;
-7098 грн. заборгованість за комісійною винагородою, та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду в сумі 406,50 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Умови користування кредитною картою підтверджені підписом ОСОБА_1 у анкеті-заяві на одержання кредиту на а.с.10
Згідно п.4.2. кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.
Відповідно до п.4.3 вищезазначеного кредитного договору, проценти та комісія сплачуються позичальником 18 числа кожного місяця у відповідності до графіка.
В разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань.
В матеріалах справи міститься договір про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року, згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документально підтверджені судові витрати в розмірі 406,50 грн.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
- 4882,09 грн. заборгованість за відсотками;
-7098 грн. заборгованість за комісійною винагородою.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3