Справа № 0827/2422/2012
Пр. № 2-р/336/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про припинення права на утримання аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 із заявою про розяснення рішення суду від 14.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про припинення права на утримання аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей. Відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про припинення права на утримання аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,- задоволені частково, припинено право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на отримання від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2012 року. Звільнено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер) від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2012 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник просить надати розяснення по даному заочному рішенню та вказати з якого періоду припинено право ОСОБА_3 на отримання аліментів від ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей та вказати з якого періоду звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви державного виконавця про розяснення рішення суду без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась.

На підставі ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішенняне допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що 18.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення по цивільній справі № 336/10115/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про припинення права на утримання аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яким: «Припинено право ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01.01.2014 року на отримання від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2012 року.

Звільнено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер) з 01.01.2014 року від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2012 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Таким чином, рішення по цивільній справі № 336/10115/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про припинення права на утримання аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в цілому повністю відповідає вимогам ст.ст. 212-215 ЦПК України, резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, підстав для його розяснення не має.

За таких обставин заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до наведеного та керуючись ст.ст. 209-210,221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про припинення права на утримання аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_6