Справа № 2/489/2864/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що між Банком та ОСОБА_1 17.05.2011 р. був укладений кредитний договір, згідно з яким останній було надано кредит у сумі 7 000 грн. 00 коп. строком до 17.05.2014 р. зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитними коштами. При цьому, відповідно до умов договору відповідачка зобовязувалася належним чином виконувати зобовязання, встановлені кредитним договором.

Відповідачка свої зобовязання перед Банком належним чином у встановлений строк не виконала, в звязку з чим станом на 25.08.2015 р. утворилась заборгованість за кредитними зобовязаннями.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 24 313 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.05.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00034895. Згідно умов вказаного договору Банк надає Позичальнику, грошові кошти в розмірі 7 000 грн. 00 коп. на строк по 17.05.2014 р. з процентною ставкою 10,00% та комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту.

Згідно п. 8,9 Спеціальної частини Договору Позичальник зобовязується в разі невиконання умов Загальної частини Договору сплачувати штраф - 25,00% від суми Кредиту та пеню 0,50%.

Відповідно до п. 3.3 Загальної частини Договору Позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку передбаченому Договором.

Згідно п. 4.2, 4.3 Загальної частини Договору у випадку невиконання зобовязань Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф та пеню.

З вказаним договором відповідачка була ознайомлена, нею договір підписаний.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідачка грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2 заборгованості, станом на 25.08.2015 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 24 313 грн. 00 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 3 135 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками - 790 грн. 41 коп., комісія 1 837 грн. 50 коп., плата за пропуск платежів - 18 549 грн. 87 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню в судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за Договором банківського обслуговування № BLaЖГА00034895 від 17.05.2011 р. в розмірі 24 313 грн. 00 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 3 135 грн. 22 коп., заборгованість за відсотками - 790 грн. 41 коп., комісія 1 837 грн. 50 коп., плата за пропуск платежів - 18 549 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: