Справа № 182/3467/15-ц
Провадження № 2/0182/2325/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

Встановив:

22.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.

На праві приватної власності їй належить 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Син позивачки ОСОБА_3 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2003 року.

19.04.2013 року шлюб між ними було розірвано. Відповідачка була зареєстрована в належній позивачці квартирі з 16.03.2002 року по 16.03.2004 року. А потому у зв»язку зі зміною прізвища після реєстрації з її сином з 26.05.2004 року і по теперішній час.

З лютого 2013 року відповідачка за адресою по АДРЕСА_1 не проживає. Вона зареєструвала новий шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_2» і проживає зі своїм чоловіком за іншої адресою, але добровільно знятися з реєстрації вона не бажає. Факт не проживання відповідачки за місцем реєстрації підтверджується актом про не проживання від 18.05.2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом та зняття її з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу заслухати за її відсутності на підставі наданих суду доказів, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити (а.с.27).

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.28)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_3, який є сином позивачки перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 08.04.2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с.6).

Відповідачка була зареєстрована в належній позивачці квартирі з 16.03.2002 року по 16.03.2004 року. А потому у зв»язку зі зміною прізвища після реєстрації з її сином з 26.05.2004 року і по теперішній час.

Відповідно до довідки про склад сім»ї від 18.05.2015 року № 39 в будину АДРЕСА_1 крім позивачки та її дітей звареєстрвоана і відповідачка по справі ОСОБА_2 (а.с.12) однак з 2013 року в вищевказаному будинку не проживає. Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою реєстрації підтверджується актом від 18.05.2015 року виданого квартальним комітетом № 39 (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнати особу такою, що втратила права проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.

На підставі вище викладенного, керуючись, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208 - 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова