Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2778/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальова О. Б.
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

25.11.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Бубличенко В.П. Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду, оскільки позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали через порушення норм процесуального права. Зазначається, зокрема, що суд необґрунтовано залишив позов без розгляду, оскільки позивач направив заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому ст.76 ЦПК України порядку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що у квітні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з того, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився в судові засідання без поважних причин 3 та 29 вересня 2015 року, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак, повністю з такими доводами суду першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом зазначених норм, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без розгляду, суд першої інстанції на порушення вимог не перевірив наявність підстав для розгляду справи без участі представника позивача та не взяв до уваги, що 2 липня 2015 року позивач на адресу Олександрійського міськрайонного суду направив заяву про розгляд справи без участі представника, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією заяви (а.с.62), квитанцією про направлення рекомендованого листа 116 (а.с.63), а також інформацією, отриманою з сайту УДППЗ «Укрпошта», де зазначено, що відправлення за номером 116 вручено за довіреністю 04.07.2015 року об»єктом поштового зв»язку Олександрія (а.с.64).

За таких обставин, постановлена судом ухвала суперечить положенням ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2015 року скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: