Справа № 405/2220/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання зазначивши, що з 01.09.2012 року він навчається в Кіровоградському медичному коледжі імені Є.Й. Мухіна, на денній формі навчання за контрактом.

Після досягнення ним повноліття, відповідач припинив сплачувати на його утримання аліменти, проте у зв'язку з навчанням, позивач потребує матеріальної підтримки від батьків, з приводу чого з даним позовом звернувся до суду.

Позивач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити та здійснити розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач записаний його батьком, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.1997 року, видане Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровоград, актовий запис № 531.

Відповідно до довідки Кіровоградського медичного коледжу ім.. Є.Й. Мухіна № 209 від 25.03.2015 року, позивач навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна з 01.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, форма навчання: денна контрактна.

Відповідачем матеріальна підтримка на період навчання сина не надається.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син , а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи добровільність визнання відповідачем позову, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову.

За вказаних вище обставин, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Кіровограда на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_2) аліменти на період його навчання, але не більше як до 23-х років, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 27 березня 2015 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко