Справа № 135/319/15-ц
Провадження у справі № 2/135/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,
за участю секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з цим позовом і повідомила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17.03.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Просила стягнути з відповідача - ОСОБА_4 аліменти, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1990 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

25.03.2015 року позивачка - ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій змінила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача - ОСОБА_4 аліменти на її користь, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, змінені позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17.03.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 61, 212, 213- 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 10.03.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: