Провадження № 2/127/4818/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Пєскова Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Вінницький національний медичний університет ім. М.І ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з вимогами стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова основну суму боргу за навчання в розмірі -123 987(сто двадцять три тисячі девятсот вісімдесят сім) гривень 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за навчання. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова суму збитків від інфляції в розмірі - 95 346(девяносто пять тисяч триста сорок шість) гривень 53 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 11 326(одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 28 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова судові витрати в розмірі - 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень 61 коп.

Позов мотивовано тим, що 18 вересня 2007 року між Вінницьким національним медичним університетом імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у звязку із зарахуванням відповідача на навчання за державним замовленням - де навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, було укладено Угоду про підготовку лікаря № 457. Позивач виконав взяті на себе зобовязання згідно укладеної Угоди, щодо забезпечення відповідної якісної теоретичної і практичної підготовки фахівця за вищою освітою - відповідача, згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця, доказом чого є отримання диплому спеціаліста.

Позивач зазначає, що відповідно до Наказу № 173 від 25.06.2013 p., студенту 6-го курсу медичного факультету №1 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію лікаря і видано Диплом спеціаліста від 25 червня 2013 року ВН № 45186695, які засвідчують, що відповідач закінчив навчання в закладі позивача та отримав диплом спеціаліста, отримавши повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» і здобув кваліфікацію лікаря.

Позивач вказує, що згідно до вимог п. 8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997 р. та Угоди після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації позивач забезпечив відповідача місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобовязаний відпрацювати не менше трьох років. Підтвердженням чого є Картка працевлаштування випускника - відповідача від 25.06.2013 року. Позивач зазначає, що він всі свої зобовязання що передбачені Угодою виконав в повному обсязі. Згідно з Угодою та відповідно до Картки працевлаштування випускника від 25.06.2013 року відповідач зобовязувався прибути за місцем направлення, працевлаштуватись та відпрацювати за вказаним місцем направлення три роки. В порушення вимог Угоди відповідач не прибув за місцем направлення, не працевлаштувався і не відпрацював за вказаним місцем направлення три роки. Підтвердженням чого є ОСОБА_3 охорони здоровя та курортів Вінницької обласної державної адміністрації № 07-3529 від 23.09.2013 р. де позивача проінформовано стосовно недоїзду до місця призначення на роботу випускників вищих медичних закладів 2013 року, які навчались за державним замовленням станом на 01.09.2013року серед яких вказано відповідача. Оскільки, в порушення вимог Угоди відповідач не прибув за місцем направлення, не працевлаштувався і не відпрацював за вказаним місцем направлення три роки ним порушене зобовязання передбачене Угодою і відповідно відповідач зобовязаний відшкодувати до державного бюджету вартість навчання.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

18 вересня 2007 року між Вінницьким національним медичним університетом імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Угоду про підготовку лікаря № 457 за якою навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, за даним договором позивач взяв на себе обовязок забезпечити відповідну якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою - відповідача, згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця. Згідно Угоди - відповідач взяв на себе зобовязання - прибути після закінчення вищого навчального закладу за місцем направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. ( а. с. 6-7)

Відповідно до витягу з Наказу № 173 від 25.06.2013 p., студенту 6-го курсу медичного факультету №1 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію лікаря і видано Диплом спеціаліста від 25 червня 2013 року ВН № 45186695. ( а. с. 8)

Згідно з Угодою та відповідно до Картки працевлаштування випускника від 25.06.2013 року відповідач зобовязувався прибути за місцем направлення, працевлаштуватись та відпрацювати за вказаним місцем направлення три роки. ( а. с. 9) Судом встановлено, що позивач забезпечив відповідача місцем працевлаштування, як вбачається додатку до картки працевлаштування випускника- пропозиції щодо працевлаштування, відповідач погодився з пропозицією працевлаштування на посаду лікаря станції швидкої та невідкладної медичної допомоги в УОЗ та курортів Вінницької ОДА Іллінецької ЦРЛ де він зобовязаний відпрацювати не менше трьох років. Підтвердженням чого є Картка працевлаштування випускника. (а.с. 9)

Згідно листа ОСОБА_3 охорони здоров?я та курортів Вінницької обласної державної адміністрації від 23.09.2013р. №07-3529 щодо недоїзду до місць призначення на роботу випускників вищих навчальних медичних закладів 2013р., які навчались за державним замовленням станом на 01.09.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 не прибув до місця призначення на посаду лікаря МНС Іллінецької ЦРЛ. ( а.с.10)

Згідно розрахунку заборгованості відповідача від 05.06.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача станом на 05.06.2015 року становить - 230 660 (двісті тридцять тисяч шістсот шістдесят) гривень 50 коп. з них основна сума боргу за навчання в розмірі -123 987 гривень 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за навчання, сума збитків від інфляції в розмірі - 95 346 гривень 53 коп. 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 11 326 гривень 28 коп. ( а. с. 11-12)

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до вимог п.8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997р. керівництво вищих закладів освіти за рік до закінчення навчання пропонує випускникові посади відповідно до укладеної угоди з урахуванням конкретних місць працевлаштування надісланих державними замовниками.

Відповідно до п.1 та п.2 Указу Президента України № 77/96 від 23 січня 1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» встановлено: встановити, що вищі навчальні заклади України здійснюють підготовку спеціалістів: за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів - за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб - для роботи у недержавному секторі народного господарства; за рахунок власних коштів особи - для роботи у державному і недержавному секторі народного господарства (за бажанням). 2. Установити, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобовязуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.»

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2306, 60 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, ЦК України, ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» Указу Президента України від 23.01.1996 №77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», п.8.3 «Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженого Наказом МОЗ України № 367 від 25.12.1997р ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова основну суму боргу за навчання в розмірі -123 987(сто двадцять три тисячі девятсот вісімдесят сім) гривень 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова суму збитків від інфляції в розмірі - 95 346(девяносто пять тисяч триста сорок шість) гривень 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 11 326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова судові витрати в розмірі - 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя