Номер провадження: 22-ц/785/5274/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року,

встановив:

ПАТ Банк Форум звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором у сумі шість тисяч девятсот вісімдесят сім доларів США 63 цента, що є еквівалентом пятдесяти пяти тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 05 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум судовий збір в сумі 558 грн. 15 коп.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року було задоволено заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум.

Видано ПАТ Банк Форум дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55815 грн., судових витрат у розмірі 558 грн.15 коп. та поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 28 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України (т. 2 а.с. 120-125).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України:

- апеляційна скарга не підписана особою яка її подає;

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; представити до суду апеляційної інстанції підписану апеляційну скаргу та копії відповідно до кількості осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3