Справа № 514/1540/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 листопада 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить здійснити поділ майна, що набуто ними у шлюбі виділивши їй майна на суму 5120328,61 грн., а відповідачу на суму 5127953,33 грн., посилаючись на те, що після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо поділу спільно набутого майна, що зумовило її звернення до суду.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області справу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передано до Арцизького районного суду Одеської області, для розгляду якої в порядку ст. 11-1 ЦПК України визначено суддю Борисову С.П. та передано судді 06 листопада 2014 року.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2, СФГ «Кристал» та ФГ «Купець», головою яких є відповідач і знаходяться у відповідача або у інших осіб. При цьому позивачка посилається на те, що є підстави вважати, що відповідач може продати спільно набуте майно, оскільки їй достовірно не відомо про кількість майна, що було придбано під час спільного проживання, а на її запити СФГ «Кристал» та ФГ «Купець» не надавало відповіді про кількість наявного майна, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви підтримали уточнивши, що арешт слід накласти на усе майно, яке вказано у позовній заяві та підлягає поділу між подружжям.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви позивачки про забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. ст. 151, 153 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Серед видів забезпечення позову передбачено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом цих норм заходи забезпечення позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та як гарантія реального виконання рішення суду.

Судом також враховується, що згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

При розгляді заяви позивачки про забезпечення заявленого нею позову до відповідача, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні відповідні докази, які підтверджують наявність майна, на яке позивачка просить накласти арешт, та його належність позивачці, відповідачу, а також господарським підприємствам, частка майна у яких належить відповідачу у справі, та яке було внесено до статутного фонду згаданих підприємств за переконанням позивачки під час шлюбу відповідача з нею. Перелік майна, що вказаний у позовній заяві, на яке позивачка просить накласти арешт, за твердженнями ОСОБА_1 набуте з відповідачем під час перебування у шлюбі з ним за спільні кошти, отже є спірним майном у наявній справі (а.с. 17 25, 319 349).

Встановлені судом обставини справи дають підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1, зокрема позивачка, відповідач, а також господарські товариства, засновниками яких були сторони у справі під час перебування у шлюбі та мають частку в у статутному фонді цих товариств, можуть здійснити відчудження належного їм майна будь-яким чином. Тому на майно, яке за переконанням позивачки ОСОБА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, та перелічене нею у позовній заяві, слід накласти арешт, у звязку з тим, що предметом спору у цій справі є саме це майно, такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам, а виконання рішення суду в разі задоволення позову, в цьому випадку буде неможливим без його арешту. В даному випадку судом також враховується, що накладення арешту на спірне майно має тимчасовий характер, зберігає свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті, та не позбавляє відповідних осіб права власності на нього.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-трикімнатну квартиру, загальною площею 58,1 кв.м, вартістю 845000 гривень, розташовану за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога (вул. Перекопської дивізії)АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 26.09.2008 року за реєстровим №6349;

-будівлі та споруди зернотоку, вартістю 317129,61 гривень, розташовані за адресою: Одеська область, Тарутинський район, селищна рада Тарутинська, комплекс будівель та споруд №2, 49/50 яких зареєстровано на праві приватної власності за Селянським (фермерським) господарством «Кристал», на підставі договору купівлі-продажу ВРХ №677723 від 21.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу за реєстровим №2203, а 1/50 зареєстрована на праві приватної власності за Фермерським господарством «Купець» на підставі договору купівлі-продажу ВРХ №677725 від 21.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу за реєстровим №2313;

-нежитлову будівлю, загальною площею 395,9 кв.м, вартістю 450199 гривень, розташовану за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Виноградівка, вул. 25 серпня, буд.113, яка зареєстрована за Селянським (фермерським) господарством «Кристал» на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу за реєстровим №633;

-самохідне шасі марки Т-16, 1980 року випуску, реєстраційний номер 061770К, вартістю 26000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки МТЗ-80, 1990 року випуску, реєстраційний номер 18132ВН, вартістю 58500 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал» ;

-трактор колісний марки МТЗ-80, 1988 року випуску, реєстраційний номер 18132ВН, вартістю 52000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500, 1987 року випуску, реєстраційний номер 13337ВН, вартістю 195000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки ХТЗ-17221, 1999 року випуску, реєстраційний номер 18137ВН, вартістю 390000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки МТЗ-80, 1985 року випуску, реєстраційний номер 18135ВН, вартістю 143000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки МТЗ-80, 1993 року випуску, реєстраційний номер 03337ВН, вартістю 65000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки Т-150К, 1984 року випуску, реєстраційний номер 18138ВН, вартістю 78000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки ХТЗ-150К-09, 2011 року випуску, реєстраційний номер 18113ВН, вартістю 260000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки Беларус-3022ДЦ1, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 1200000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки МТЗ-82, 1989 року випуску, реєстраційний номер 18136ВН, вартістю 117000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки Т-150К, 1986 року випуску, реєстраційний номер 10311ВН, вартістю 78000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки МТЗ-80, 1996 року випуску, реєстраційний номер 108050К, вартістю 78000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, 1972 року випуску, реєстраційний номер 08182ОК, вартістю 26000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки Т-150К, 1991 року випуску, реєстраційний номер 15637ОК, вартістю 91000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 554, 1989 року випуску, вартістю 117000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-автомобіль марки КАМАЗ 55102, 1987 року випуску, вартістю 182000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-вантажний причеп марки ГКБ 8350, 1983 року випуску, вартістю 32500 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-дискова борона марки LEMKEN RUBIN 9/500, 2010 року випуску, вартістю 169000 гривень, яка знаходиться на балансі Селянського (фермерського) господарства «Кристал»;

-комплекс обладнання млину для обмолоту 1400 кг зерна пшениці на годину з лабораторним та технічним обладнанням, 2000 року випуску, вартістю 150000 гривень, який знаходиться на балансі Селянського (фермерського) господарства «Кристал»;

-житловий будинок, загальною площею 103,4 кв.м, вартістю 845000 гривень, розташований за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, вул.Садова,29, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу за реєстровим №4585;

-будівлі та споруди мехмайстерні, вартістю 1044953,33 гривень, розташовані за адресою: Одеська область, Тарутинський район, селищна рада Тарутинська, комплекс будівель та споруд №1, 43/50 яких зареєстровано на праві приватної власності за Селянським (фермерським) господарством «Кристал» на підставі договору купівлі-продажу ВРХ №677722 від 21.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу за реєстровим №2298, а 7/50 зареєстровані на праві приватної власності за Фермерським господарством «Купець» на підставі договору купівлі-продажу ВРХ №677724 від 21.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу за реєстровим №2308;

-легковий автомобіль марки DAIHATSU, модель TERIUS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 156000 гривень, який зареєстрований за ОСОБА_2:

-трактор колісний марки ЮМЗ-6АКЛ, 1983 року випуску, реєстраційний номер 18131ВН вартістю 36000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-екскаватор колісний марки ЕО-2621Г, 1989 року випуску, реєстраційний номер 18131ВН, вартістю 58500 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки МТЗ-80, 1990 року випуску, реєстраційний номер 18140ВН вартістю 58500 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки ХТЗ-17221-09, 2011 року випуску, реєстраційний номер 18114ВН, вартістю 390000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500, 1990 року випуску, реєстраційний номер 18139ВН, вартістю 234000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-агрегат ґрунтообробний марки АКП-7,5 «ПАРТНЕР», 2009 року випуску, реєстраційний номер не видавався, вартістю 325000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки Т-150К, 1986 року випуску, реєстраційний номер 07739ВН вартістю 91000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки Беларус-3022ДЦ1, 2011 року випуску, реєстраційний номер 18110ВН, вартістю 1200000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки ХТЗ-150К-09, 2011 року випуску, реєстраційний номер 18112ВН, вартістю 260000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки МТЗ-82, 2008 року випуску, реєстраційний номер 07593ВН вартістю 182000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-екскаватор-навантажувач марки ПГ-1.0 «КАРПАТЕЦ1020М», 1993 року випуску, реєстраційний номер 08155ОК, вартістю 78000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-навантажувач фронтальний марки MANITOU MLT 728, 1986 року випуску реєстраційний номер 21425DY, вартістю 104000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

-трактор колісний марки МТЗ-80, 1992 року випуску, реєстраційний номер 19786ОК, вартістю 65000 гривень, який зареєстрований за Селянським (фермерським) господарством «Кристал»;

Копію ухвали для негайного виконання направити Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Арцизького, Саратського, Тарутинського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала про забезпечення позову у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ

Арцизького районного суду