Справа № 234/4149/15-ц
Провадження № 6/234/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.10.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-7699/2008 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ Краматорськтеплоенерго про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.10.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-7699/2008 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначив, що вказаним судовим рішенням на його користь з відповідачів в солідарному було стягнута сума заборгованості за отримані послуги та понесені судові витрати. Виданий виконавчий лист був направлений стягувачем на примусове виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. 29.05.2009 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом. Однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, оригінал виконавчого листа втрачений державним виконавцем. Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

У судове засідання представник заявника ТОВ Краматорськтеплоенерго ., боржники та представник ВДВС Краматорського МУЮ не зявилися.

Неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки викладені в ній вимоги необґрунтовані та доказами не підтверджені.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 09.10.2008 року по цивільній справі № 2-7699/2008 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго була стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання та понесені судові витрати всього в сумі 804,52 грн. Згідно супровідного листа 21.10.2008 року виконавчий лист був направлений на адресу стягувача, який предявив його до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ, який предявив його до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. Таким чином з вказаного моменту виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ, до суду не повернутий, до матеріалів справи не долучений.

Відповідно до довідки начальника ВДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_3 виконавчий лист по справі № 2-7699/08 від 09.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Краматорськтеплоенрго заборгованості у загальній сумі 804,52 грн перебував на примусовому виконанні, однак при проведенні перевірки було встановлено, що виконавчі документи втрачено.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що виконавчий лист втрачено, будь-яким іншим чином виконати рішення не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.10.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7699/2008 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.10.2008 року по цивільній справі №2-7699/2008, котрим вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.03.2004 року по 01.01.2007 року в розмірі 723,52 грн. та судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Поновити ТОВ Краматорськтеплоенерго строк предґявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.10.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-7699/2008за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4