Справа № 535/949/15-ц
Провадження № 2-о/535/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Полтавської області, Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021430, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року на імя ОСОБА_2, й зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №716, на земельну ділянку площею 4,58 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Встановлення даного факту йому необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 25-27).

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 30).

Заінтересована особа - реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про причини неявки її представника суд не повідомила, заперечень проти заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 (а.с. 29).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився 14.01.1967 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КЕ №101743, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 25.12.2009 року (а.с.8).

Паспорт громадянина України видано на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021430, виданим Котелевською селищною радою Полтавської області 12.01.2000 року та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №716, посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,58 га, яка надана для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області від 26.10.2015 року №1888, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував в членах кооперативу з 15.02.1988 року по 23.10.1999 року і був включений до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 в членах кооперативу та трудових відносинах не значиться (а.с. 14).

Також, згідно з трудовою книжкою колгоспника серії УКР №2642520, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значився членом колгоспу ім. XV зїзду ВКП(б), який був реорганізований в КСП "Батьківщина", СВК "Батьківщина", з 15.02.1988 року по 23.10.1999 року (а.с. 15).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що він працював у будівельній бригаді колгоспу ім. XV зїзду ВКП(б) Котелевського району Полтавської області, який на даний час є СВК «Батьківщина», а заявник в цьому ж колгоспі працював на посаді тракториста.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №021430, виданий 12 січня 2000 року Котелевською селищною радою Полтавської області на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,58 га, що надана для сільськогосподарського використання, та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №716, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя