_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

народні засідателі - Цегельник В.С., Рубанська Л.Н.,

секретарі судового засідання - Хіхлуха О.А., Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до Київського районного суду міста Одеси вказану заяву та просить оголосити свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеса - померлим.

Обґрунтовуючи вимоги заявник посилається на те, що його батько ОСОБА_3 був моряком, працював на іноземних судах. В серпні 2008 року, перебуваючи в черговому морському рейсі, ОСОБА_3 безвісно зник з борту судна під час несення вахти, що підтверджено одержаними заявником документами з іноземних установ. З моменту зникнення ОСОБА_3 минуло шість років, однак ніяких відомостей про його місце перебування до членів родини не надходило. Приводом для звернення з вказаною заявою до суду стала необхідність оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1, співвласником якої є ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1998 року.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

У судове засідання 26 січня 2015 року заявник та заінтересовані особи не з'явились, сповіщені належним чином. Від представника заявника через канцелярію суду у день судового засідання надійшла заява про підтримку заявлених вимог та розгляд заяви за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, заслухавши заявника, його представника та допитавши свідка, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних, встановлених при розгляді справи обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 10.09.1994 (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був моряком, востаннє працював на посаді другого механіка на судні «R.T.S. PIONEER».

31 серпня 2008 року біля 05:00 години ранку, під час перебування у черговому морському рейсі, ОСОБА_3 безвісно зник з борту судна під час несення вахти, що підтверджується звітом про пошуково-рятувальну операцію від 04.09.2008 та письмовими свідченнями команди судна «R.T.S. PIONEER» (а.с. 11-40).

Згідно з вказаним звітом, ОСОБА_3 впав за борт і вважається таким, що потонув.

09 жовтня 2008 року членами родини ОСОБА_3, а саме дружиною ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5 була підписана заява про отримання грошової компенсації та звільнення від відповідальності (а.с. 41-44).

Згідно даної заяви сім'я ОСОБА_3 надала згоду і підтвердила отримання платежу у розмірі 106920 (сто шість тисяч дев'ятсот двадцять) доларів США від власників судна «R.T.S. PIONEER», включаючи 89100 (вісімдесят дев'ять тисяч сто) доларів США в якості компенсації, у зв'язку з фактом зникнення безвісти і можливої смерті ОСОБА_3 і 17820 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) доларів США в якості компенсації на неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

17 грудня 2008 року зазначені грошові кошти були перераховані на рахунок № 277950US, відкритий на ім'я ОСОБА_2 у Одеському відділення № 30 центральної філії Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк».

Допитаний у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що тривалий час підтримував дружні стосунки з ОСОБА_3 Після відбуття ОСОБА_3 до чергового рейсу він його більше не бачив, тривалий час допомагав у пошуках останнього, але безрезультатно. Свідок також зазначив, що, виходячи зі змісту звіту про пошуково-рятувальну операцію, не виключає вірогідність виникнення конфлікту на судні між ОСОБА_3 та його помічником, внаслідок чого міг статись нещасний випадок.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 26.09.1996 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що він був прописаний з 18 січня 1989 року за адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.09.2014 також підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 2014 рік значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду судом встановлено, що з моменту зникнення ОСОБА_3 з борту судна «R.T.S. PIONEER» 31 серпня 2008 року у місці його постійного проживання відсутні будь-які відомості щодо його місця перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Отже, відповідно до змісту зазначеної статті у разі тривалої відсутності фізичної особи - понад три роки за постійним місцем проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, незалежно від наявності або відсутності обставин, які б давали підставу припустити настання смерті, особа може бути оголошена померлою у випадку необхідності захисту інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою яка оголошується померлою.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також роз'яснено, що на відміну від акту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місцем у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1998 року.

Враховуючи, що оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для захисту майнових інтересів заявника, беручи до уваги обґрунтованість та доведеність заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 223, 234, 235, 246, 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеса - померлим.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Після набрання законної сили рішення суду надіслати його копію до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районні реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання законної сили рішення суду надіслати його копію до Третьої одеської державної нотаріальної контори для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова І. А.

Народний засідатель Цегельник В.С.

Народний засідатель Рубанська Л.Н.