Справа №: 398/3717/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19620, 19 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем 01.06.2010 року був укладений кредитний договір № 002-10507- 010610.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 4149 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в додатку №1 до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів.

Станом на 12.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позичальник повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість погашена не була.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 12.06.2015 року заборгованість складає 19 620,19 грн., із них:

8372,23 грн. тіло кредиту;

3927,77 грн. прострочене тіло кредиту;

7320,19 грн. заборгованість за відсотками;

0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В п.4 позовної заяви зазначено, що просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю пояснивши, що в даному банку брала кредит неодноразово, а тому в черговий раз 01.06.2010 року взяла кредит в даному банку. Строк дії її картки до березня 2015 року, в останнє вона знімала гроші з неї десь 2 роки тому, але точно не памятає. Раніше вона неодноразово брала кредити в різних банках, а в подальшому, щоб погасити попередній кредит, знову брала в другому банку кредит. Так у неї виникла значна заборгованість за кредитами, вона продала хату та погасила деякі кредити. Якби можна було оформити ще кредит, то вона його б оформила, але зараз кредитні договори не оформляють. Заборгованість по даному кредитному договору почала виникати десь у 2014 році. Вона згодна виплачувати заборгованість по ньому по 100грн. кожен місяць, так як її пенсія складає 1000 грн.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, згідно ст., ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Судом встановлено наступне.

01.06.2010 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 002-10507-010610, згідно до п.1.2 вищевказаного договору, банк відкриває відповідачці картковий рахунок №4149 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю картку платіжної системи VISA international та/або Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Лояльне літо», що міститься в додатку №1 до цього договору, надалі - тарифи та згідно з умовами цього договору і правил (а.с.3-4).

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитної лінії та строків введення в дію зазначаються у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням у електронному вигляді на номер мобільного телефону.

Банк свої зобовязання виконав належним чином.

В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 12.06.2015 року заборгованість складає 19 620,19 грн., із них:

8372,23 грн. тіло кредиту;

3927,77 грн. прострочене тіло кредиту;

7320,19 грн. заборгованість за відсотками;

0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Пункт 1.5 договору передбачає, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надсилається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. В судовому засіданні відповідач пояснила, що її картка діяла до 03 березня 2015 року та з лютого 2014 року почала виникати заборгованість.

Відповідно до наданого Банком розрахунку, у зв'язку із порушенням зобов'язань за договором, станом 12.06.2015 року заборгованість складає 19 620,19 грн.

Матеріалами справи також підтверджується, що у подальшому картка перевипускалася та використовувалась відповідачкою для зняття коштів.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідачка умов договору не виконувала, то банк-кредитор має право вимагати виконання зобовязання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та суд стягує з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 19 620,19 грн..

Враховуючи те, що загалом вимоги банку задоволені на суму в повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст., ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (10.12.1965р.н., ІН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 002-10507-010610 від 01.06.2010 року в сумі 19 620 ( девятнадцять тисяч шістсот двадцять ) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: