АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Відюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про задоволення позовних вимог на тій підставі, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи встановлено, що 20 січня 2014 р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір банківського вкладу "Стандарт" за заявою № SAMDNWFD800, згідно якої позивач просив банк оформити йому депозитний вклад у розмірі 80.000 грн. на строк до 20 січня 2015 р. включно, з процентною ставкою 19 % річних, період нарахування вкладу - 1 місяць (а.с. 10).

На виконання умов договору ОСОБА_2 було внесено до каси ПАТ КБ "ПриватБанк" 80.000 грн. (а.с. 12).

Судом також встановлено, що 20 січня 2014 р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір банківського вкладу "Стандарт" за заявою № SAMDNWFD800, згідно якої позивач просив банк оформити йому депозитний вклад у розмірі 20.000 грн. на строк до 20 квітня 2015 р. включно, з процентною ставкою 17 % річних, період нарахування вкладу - 1 місяць (а.с. 11).

На виконання умов договору, ОСОБА_2 було внесено до каси ПАТ КБ "ПриватБанк" 20.000 грн. (а.с. 12).

Пунктом 5 договорів передбачене право сторін на дострокове розірвання укладеного договору, повідомив про це іншу сторону за два банківських дня до дати розірвання договору.

Якщо вкладник вимагає розірвання договору достроково, йому повертається сума вкладу. За неповний строк вкладу проценти виплачуються по зниженій відсотковій ставці (п. 6 договору).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи - копій укладених між позивачем та банком договорів - строк їх дії станом на момент розгляду справи судом не сплинув, тобто позивач забажав достроково розірвати спірні договори, а тому мав повідомити про це банк за два банківських дня до дати їх розірвання.

Між тим, позивачем не було надано суду будь-яких доказів його звернення до відповідача з вимогою про дострокове розірвання договорів депозитних вкладів, що є предметом розгляду по справі.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачем не було доведено факт його звернення до відповідача та відмови останнього від виконання ним своїх зобов'язань за укладеними договорами депозитних вкладів (в матеріалах справи відсутні такі докази), суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

Н.Є.Колодяжна