Справа № 219/3627/2014-ц
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Артемівська

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бурикіній Я.Д.

з участю представника позивача (відповідача)- ОСОБА_1,

представника відповідача (позивача) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську клопотання представника відповідача (позивача за зустрычним позовом) ОСОБА_2про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визначення порядку користування житловим будинком, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання будинку з надвірними спорудами та побудовамиособистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визначення порядку користування житловим будинком, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання будинку з надвірними спорудами та побудовамиособистою приватною власністю, будинку розташованого в Донецької області в м. Соледар по вул. Жовтневій, будинок № 97.

Представник відповідача (позивача за зустрычним позовом) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (засоби звязку: моб.тел. 097-287-88-35), оскільки свідок ОСОБА_5 не має можливості прибути у судове засідання в Артемівський міськрайонний суд Донецької області та прийняти участь у судовому засіданні по даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, мотивуючи це затягуванням розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визначення порядку користування житловим будинком, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання будинку з надвірними спорудами та побудовамиособистою приватною власністю - задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: (вул. Коломенська, буд. 18, м. Умань, Черкаська область, 20300,

E-mail: ), забезпечити участь свідка ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (засоби звязку: моб.тел. 097-287-88-35) в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 29 січня 2015 року о 13-00 годині в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Артемівськ, вул. Артема, 5, тел. (0627) 44-62-03, E-mail: .

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко