233 № 233/4574/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 24429,32 грн. за кредитним договором №б/н від 06.08.2008р., яка складається з: 10268,61 грн. - заборгованості за кредитом, 11609,31 грн. - заборгованості за відсотками, 1150,00 грн. - заборгованості за комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1151,40 грн. - штраф (відсоткова частина). Також просить стягнути судові витрати у розмірі 244,29 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.08.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов'язання не виконала.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності відповідачки (а.с. 36).

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

06 серпня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 заповнила та підписала заяву про отримання кредиту в ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 7) і відповідно до якої отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 2200,00 грн. зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 2,5%.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 сума кредитного ліміту становила 2200,00 грн. і змінювалась до 10300,00 грн. Строк дії карти встановлено до листопада 2015 року (а.с. 52).

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов'язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала кредит у сумі 10300,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць, свої зобов'язання виконала не належним чином, внаслідок чого допустила порушення свого зобов'язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції та комісію на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідачки перед позивачем, його погашення відповідачкою, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача (а.с. 4-6), та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитом станом на 30.06.2015р. у розмірі 10268,61 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11609,31 грн., комісії - 1150,00 грн., штраф (фіксована ставка) - 250,00 грн. та штраф (відсоткова ставка) - 1151,40 грн., а разом 24429,32 грн., який підлягає стягненню з відповідачки.

Суд також відзначає, що заява відповідачки про застосування позовної давності судом розглянута, та суд не знаходить підстав для застосування її, оскільки як видно з матеріалів справи, строк дії картки, який відповідає строку повернення кредиту встановлено до листопада 2015 року. Тому, позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.

На підставі ст. ст. 509, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" () суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10268,61 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 11609,31 грн., комісії - 1150,00 грн., штраф (фіксована ставка) - 250,00 грн. та штраф (відсоткова ставка) - 1151,40 грн., а разом 24429,32 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять гривень тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" () суму сплаченого судового збору у розмірі 244,29 (двісті сорок чотири гривні двадцять дев'ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя