Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року м. Черкаси

Придніпровського районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на лікування, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на лікування. Зазначено, що заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.2014р. по справі №711/9663/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3144грн. 22коп. та 3000грн. 00коп. моральної шкоди, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3144грн. 22 коп. витрат на лікування. Заява про перегляд вказаного судового рішення залишена без задоволення ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 21.08.2014р. у справі №711/9006/14ц.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15.10.2014р. заочне рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.2014р. скасоване і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3144грн. 22коп. та 3000грн. моральної шкоди.

За цей час органами ДВС з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто у примусовому порядку 3144грн. 22 коп. в порядку виконання заочного рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.14р.

Посилаючись на ст.ст. 381, 380 ЦПК України, заявник просить допустити поворот виконання заочного рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.14р., шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3144грн. 22коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 повністю підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви. Надано заяву про те, що заперечує проти доводів заявника та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи за заявою, дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи №711/9663/13ц, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.2014р. по справі №711/9663/13ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3144грн. 22коп. витрат на лікування, а в частині стягнення 3000грн. 00коп. моральної шкоди, - відмовлено. Крім того, вирішено питання про судові витрати. Заява про перегляд вказаного судового рішення залишена без задоволення ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 21.08.2014р. у справі №711/9006/14ц.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15.10.2014р. заочне рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.2014р. скасоване і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3144грн. 22коп. та 3000грн. моральної шкоди. При цьому, як вбачається з тексту даного рішення суду, питання про поворот виконання рішення, вирішено не було. Цивільна справа повернута до суду першої інстанції з апеляційного суду Черкаської області 07.11.2014р., що підтверджується відповідним супровідним листом.

Крім того, встановлено, що постановою державного виконавця Гармаш С.М. Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ від 14.07.2014р. відкрито виконавче провадження №44096565 за виконавчим листом, виданим 17.03.14р. Придніпровським райсудом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 3144грн. 22коп.

Відповідно до даних розпорядження №44096565/18 державного виконавця Соснівського відділу ДВС, грошові кошти в сумі 316грн. 94коп. 07.08.2014р. надійшли на депозитний рахунок Соснівського відділу ДВС при примусовому виконанні вказаного виконавчого документа, з яких 288грн. 12коп. на користь ОСОБА_2 як борг зараховані на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» і 28грн. 82коп. - виконавчий збір, які зараховані на рахунок УДКСУ в м. Черкасах.

Факт сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вказаних грошових коштів підтверджується даними листа ПП «Компанія «Глобал Кемікал» від 27.01.2015р. та платіжним дорученням №3644 від 07.08.2014р.

28.08.2014р. вказаний виконавчий лист відкликаний державним виконавцем Соснівського відділу ДВС. Постановою державного виконавця Соснівського відділу ДВС ОСОБА_4 від 05.02.15р. виконавче провадження №44096565 закінчене на підставі ст. 49 ч.1 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» (скасування рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ).

13.11.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського райсуду м. Черкаси з заявою про поворот виконання рішення, оскільки цивільна справа №711/9663/13ц перебуває в архіві даного суду.

Відповідно до вимог ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 381 ЦПК, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що поворот виконання здійснюється на стадіях виконання рішення і є поверненням сторін виконавчого провадження у первісний стан, що передував виконанню рішення, через скасування правової підстави такого виконання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 288грн. 12коп., які були сплачені останнім 07.08.14р. на виконання заочного рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.02.14р., яке в подальшому скасоване рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15.10.2014р. Що стосується вимог заявника про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 2856грн. 10коп. (3144,22 288,12 = 2856,10), то в цій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки є безпідставною.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 380, 381, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 288грн. 12коп., сплачених на виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2014р. по цивільній справі №711/9663/13ц.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_5