Провадження №2-п/485/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, та солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» () заборгованість за кредитним договором №0314/0308/45-001 від 03 березня 2008 року, достроково, станом на 10.06.2015 року, в розмірі - 16 191,21 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 10.06.2015 року складає 342 756,57 грн., за відсотками 552,11 дол.США, що в еквіваленті складає- 11 687,78 грн., а також за пенею 107,08 дол.США, що в еквіваленті складає 2 266,81 грн., а також по 1189 грн 04 коп. судового збору з кожного відповідача.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію рішення ОСОБА_1 отримав 21 жовтня 2015 року.

27 жовтня 2015 року відправив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла за вх.02 листопада 2015 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, повідомлялися судом про розгляд справи. 11 листопада 2015 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в задоволенні якого ухвалою суду 12 листопада 2015 року йому відмовлено. Будь-яких доказів у підтвердження неможливості явки в судове засідання відповідачем не надано, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні. У відповідності до ст.231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви. Суд ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін.

Як на підставу для перегляду заочного рішення відповідач посилається на недослідження судом важливих обставин, що мають значення для справи.

ОСОБА_1 не заперечує, що 03 березня 2008 року укладав з ВАТ "Сведобанк" кредитний договір та отримував кредит у розмірі 35 197 доларів США, в забезпечення якого передав банку в іпотеку нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1, яка була придбана ним за рахунок кредиту.

Разом з тим, як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 оспорює вказаний кредитний договір, оскільки він містить умови в частині надання та повернення кредиту в доларах США, що на його думку, є способом зловживання правом, коли всі ризики знецінення національної валюти України шляхом порушення вимог закону Банк покладає виключно на споживача кредитних послуг, тобто такі умови є явно несправедливими, а кредитний договір недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не були надані суду докази, що він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Викладені ним в обгрунтування заяви обставини не відносяться до предмету доказування по даній справі про стягнення кредитної заборгованості, наявності якої відповідач не заперечує.

За такого, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: