Справа № 2018/2-736/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 202 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили 02.04.2012 р.

09.11.2015 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 202 року за ново виявленими обставинами.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 364-1 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ч.1ст.362 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як убачається із матеріалів справи, із заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2012 р., яке набрало законної сили 02.04.2012 р., представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду 09.11.2015 р.

Згідно ч.2 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв"язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи, що судове рішення набрало законної сили 02.04.2012 р., заява про перегляд судового рішення подана 09.11.2015 р., тобто після закінчення встановленого законом строку, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 364-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2012 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -