РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10294/15-ц

пр. № 2/759/4585/15

10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №10-29/3633 від 21.06.2007р., яка станом на 19.06.2015р. складає в загальній сумі 160 726 доларів США 01 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.06.2015р. відповідає 3 428 149 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 111 000,49 доларів США, що в еквіваленті відповідає 2 367 546,55 грн., заборгованість за відсотками становить 49 725,52 долара США, що в еквіваленті відповідає 1 060 603,36 грн., обґрунтовуючи позов тим, що 21.06.2007р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10-29/3633, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 130 000 доларів США зі сплатою 11,75% річних та остаточним терміном повернення кредиту до 20.06.2019р. В забезпечення даного кредитного зобов* язання 21.06.2007р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1, як позичальником, ОСОБА_2, як поручителем, був укладений договір поруки №02-10/2166. Але, відповідачка кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 536, 549-551, 611, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про сить розглядати справу без представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 44 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с. 28, 29, 37, 42), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №10-29/3633 від 21.06.2007р., укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит в сумі 130 000 доларів США зі сплатою 11,75% річних та остаточним терміном повернення кредиту до 20.06.2019р. (а.с. 5-7 - копія кредитного договору).

В забезпечення даного кредитного зобов*язання 21.06.2007р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1, як позичальником, ОСОБА_2, як поручителем, був укладений договір поруки №02-10/2166 (а.с. 8 9 - копія договору поруки).

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Стаття 554 ЦК України в частині 1 вказує про те, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

В обґрунтування позову представник позивача вказує на те, що відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку із чим станом на 19.06.2015р. виникла заборгованість в загальній сумі 160 726 доларів США 01 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.06.2015р. відповідає 3 428 149 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 111 000,49 доларів США, що в еквіваленті відповідає 2 367 546,55 грн., заборгованість за відсотками становить 49 725,52 долара США, що в еквіваленті відповідає 1 060 603,36 грн. (а.с. 10-16 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Таким чином, доведеним є порушення відповідачкою ОСОБА_1 взятого на себе договірного кредитного зобов*язання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, виходячи із солідарного обов*язку відповідачів, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 549-551, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Томського району Томської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Буда-Бабинці Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований в АДРЕСА_1, солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (04119, м.Київ, вул.Білоруська, 11; , р/р №0002, МФО 300023) - заборгованість за кредитом в сумі 111 000,49 доларів США, що в еквіваленті відповідає 2 367 546,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 49 725,52 долара США, що в еквіваленті відповідає 1 060 603,36 грн. а всього: 160 726 (сто шістдесят тисяч сімсот двадцять шість) доларів США 01 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.06.2015р. відповідає 3 428 149 (три мільйони чотириста двадцять вісім тисяч сто сорок дев*ять) грн. 90 коп., а також 3 654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: