Справа № 525/1459/14-ц
Провадження № 2/525/43/2015
У Х В А Л А

05.01.2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації транспортного засобу та визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації транспортного засобу та визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя.

Після надходження позовної заяви суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, інформація з Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області надійшла до суду 05.01.2015 року, з Миргородського РС УДМС в Полтавській області надійшла до суду 30.12.2014 року; з адресної довідки Великобагачанського РС УДМС вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період часу з 29.12.2014 року по 02.12.2015 року головуючий у справі суддя Хоролець В.В. перебував на лікарняному, тому процесуальний рух за даним позовом не здійснювався.

Позовна заява підсудна у відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області (у звязку з реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 (одного з відповідачів) в сел. Велика Багачка по вул. Ювілейна, 4 Полтавської області та спором сторін, зокрема, з приводу рухомого майна).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню суддя вважає за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації транспортного засобу та визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 10 год. 20 січня 2015 року.

3. Направити сторонам та третій особі судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити всім особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а також відповідачам та третій особі - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 18.01.2015 року.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

6. Зобовязати ОСОБА_2 надати належним чином завірені фотокопії документів про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 та причеп-фургон ПГ МФ-8902 д.н.з. НОМЕР_3; ОСОБА_2 зобовязати надати завірені фотокопії документів про реєстрації транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_4, 2012 р.в.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя