Справа № 2-22/11 Головуючий у І інстанції Козіна С.М.
Провадження № 22-ц/780/2596/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 26 17.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 10 березня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції в Київській області про видачу дубліката виконавчого листва та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року заявник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листва та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 10 березня 2015 року заяву ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про видачу дубліката виконавчого листва та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, в якій просило змінити ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 10 березня 2015 року в частині відмови у поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання..

09 квітня 2015 року до суду надійшла заява від апелянта ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" про відкликання апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленому Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

Колегія суддів, з огляду на зазначене, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Керуючись: ч. 2 ст 300, ст. 304 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 10 березня 2015 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу повернути Публічному акціонерномк товариству „Банк „Фінанси та Кредит".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко