Справа № 572/3379/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про отримання товарів,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заявило цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно 3302.32 грн. заборгованості за договором про отримання товарів від 20.10.2014 р., укладеним між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на умовах пакету «ПлатиПізніше», за яким відповідачці було передано в оренду на умовах лізингу обладнання вартістю 7880 грн., а вона зобов»язана була сплачувати кошти згідно умов пакету фінансування щомісяця по 1313.33 грн., однак порушила ці умови та повинна платити 2201.55 борг за основним зобов»язанням та 1100.77 грн. неустойку за прострочення платежів; з відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки, за яким він відповідає солідарно з ОСОБА_3, в разі порушення нею зобов»язань; право вимоги при цьому були відступлені ОСОБА_4 позивачу відповідно до умов договору з 20.10.2014 р.

Представник позивача в судовий розгляд не з»явився, подав письмову заяву слухати позов без їхньої присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи 6.10.2015 р., заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, оскільки нею сплачено 1500 грн. із вказаної суми, про що надала суду квитанції.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

20.10.2014 р. між ФОП ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3 укладений договір, згідно якого вона отримує в оренду на умовах лізингу ноутбук вартістю 7880 грн., що було зроблено, а вона сплачує щомісяця по 1313.33 грн. та таку ж суму при отриманні товару; відповідно до п.п.1.1.1.3 Договору всі права вимоги до неї та поручителя були відступлені ОСОБА_4 позивачу в день підписання договору 20.10.2014 р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_3 сплатила 1313.33 грн. лише платіж при отриманні товару, а платежі за договором нею щомісяця не сплачувались регулярно, що стало підставою для нарахування неустойки відповідно до п.8.3 договору.

З наданих відповідачкою квитанцій вбачається, що вона сплатила в відділенні Приватбанку 20.10.2015 р. 500 грн., 15.09.2015 р. 500 грн. та 31.08.2015 р. 500 грн., тоді як платежі за вересень та серпень не включені в розрахунок заборгованості. Таким чином, суд вважає, що стягненню підлягає сума в розмірі 1802.32 грн., оскільки 1500 грн. відповідачкою сплачені і не враховані позивачем при розрахунках заборгованості.

Вказана сума підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів, оскільки 20.10.2014 р. з ОСОБА_2 укладений договір поруки, за яким він солідарно відповідає за зобов»язаннями ОСОБА_3 Також стягненню підлягає 243.60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст. 546,549,552, 612, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 1802 грн. 32 коп. за договором про отримання товарів та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5