У х в а л а

16 листопада 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Борсука В.О., з участю секретаря Цугель Т.В., з участю скаржниці ОСОБА_1, представника В ДВС Чемеровецького РУЮ - ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції на протиправні дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася в суд з скаргою на дії відділу державого виконавця Чемеровецького РУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 28.08.2015 року, вказуючи, що за рішенням Чемеровецького районного суду від 14.11.2013 року з ОСОБА_1, стягується на користь ОСОБА_3 сума позики розміром 6112 ЄВРО, що еквівалентно за курсом НБУ становить 64349 грн.. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням. В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем відділу ДВС Чемеровецького РУЮ ОСОБА_2, від 28.08.2015 року винесено постанову про арешт коштів боржника, за якою арештовано кошти на банківських рахункамх боржника в межах суми стягнення за рішенням суду та вираховують з пенсійної картки в «ОСОБА_4 Аваль» 20 % від пенсії. Скаржниця вважає дану постанову протиправною, оскільки інших засобів до матеріального забезпечення своєї сімї не має, проживає в будинку доньки, яка ніде не працює, та в якої на утриманні малолітня дитина. В судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відділу ДВС Чемеровецького РУЮ в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, просить в задоволенні скарги відмовити. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні скарги слід відмовити. В провадженні відділу ДВС Чемеровецького РУЮ перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми позики розміром 6112 ЄВРО, що еквівалентно за курсом НБУ становить 64349 грн.. 28.08.2015 року державним виконавчем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до виконання в «ОСОБА_4 Аваль» та для відома ОСОБА_1. Згідно п.6 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті, та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Постанова про арешт коштів боржника винесена державним виконавцем В ДВС Чемеровецького РУЮ ОСОБА_2 28.08.2015 року та згідно вказаної постанови вбачається, що копія постанови направлена на виконання до банку та сторонам, а також вказана постанова може бути оскаржена до Чемеровецького районного суду в 10 денний строк з моменту її отримання. Із заяви від 26.10.2015 року вбачається, що боржник ОСОБА_1, отримала копію постанови про накладення арешту 26.10.2015 року, тобто боржник ОСОБА_1, пропустила строки оскарження постанови, а тому слід відмовити в задоволенні скарги. Керуючись ст.ст. 293, 294, 383-388 ЦПК України, ст.ст.. 11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції на протиправні дії державного виконавця відмовити. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_5