Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.02.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Леньо В.В.,

при секретарі: Дорда Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 травня 1989 року у Виноградівському райвідділі ЗАГСу Закарпатської області сторни зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів про одруження відповідно було зроблено актовий запис за № 59. Від даного шлюбу у подружжя народилася одна дитина, ОСОБА_3. Подружнє життя у сторін останнім часом не складається , що призвело до повного розпаду сім'ї. Між ними повністю відсутні взаємоповага та взаємопорозуміння. Позивач дійшов висновку про те, що подальше збереження нашого шлюбу є недоцільним і такий необхідно розірвати, оскільки такий на даний час носить суто формальний характер, а фактично розпався.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити, з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, в судове засідання також не з'явилась, і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення розгляду справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у його заяві.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від позивача та відповідача та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві.

Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, їх сім'я існує тільки формально, а фактично розпалась, більше року сторони проживають окремо не підтримуючи подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільно нажитого майна між сторонами наразі не існує, а вразі виникнення такого сторони будуть вирішувати в порядку окремого цивільного судочинства. Саме з цих міркувань, суд дійшов висновку, що надання строку на примирення позитивних результатів не дасть, і буде суперечити інтересам сторін.

Тому позов, заявлений ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 31, 60, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 травня 1989 року у Виноградівському райвідділ ЗАГСу Закарпатської області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відповідно було зроблено актовий запис за № 59 - розірвати.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо