Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/979/14-ц
Провадження № 2-з/506/5/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

шляхом направлення судового доручення

09.11.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О. Л.

при секретарі Кондратюк Г.О.

за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від позивача /відповідача за зустрічним позовом/ ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просив допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київській області відповідно, за їх місцезнаходженням, поставивши їм ряд запитань.

Так, у заяві заявник просив забезпечити доказ допит свідка ОСОБА_4 за його місцезнаходженням про надання боргу в сумі 5000 доларів США ОСОБА_4 за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в вересні 2010 року, на придбання автомобіля ОСОБА_6 Класік та повернення цього боргу в повному обсязі ОСОБА_2 після розлучення зі ОСОБА_3 в травні 2015 року та поставити свідку ОСОБА_4 такі запитання:

- Ви давали гроші в борг ОСОБА_2 на придбання автомобіля ОСОБА_6 Класік?

- Яку суму Ви давали в борг ОСОБА_2 на придбання автомобіля ОСОБА_6 Класік?

- Коли Ви давали гроші в борг ОСОБА_2 на придбання автомобіля ОСОБА_6 Класік?

- На який термін Ви давали гроші в борг ОСОБА_2 на придбання автомобіля ОСОБА_6 Класік?

- Які умови повернення грошей ОСОБА_2 (частинами чи одним платежем)?

- Коли ОСОБА_2 повернув Вам борг, який брав у Вас на придбання автомобіля ОСОБА_6 Класік?

Крім того, забезпечити доказ допит свідка ОСОБА_5 за його місцезнаходженням про отримання коштів в борг від ОСОБА_2 в сумі 150000 грн. до його одруження зі ОСОБА_3 в листопаді 2012 року та повернення боргу ОСОБА_5 частковими сумами готівкою та на банківські картки ОСОБА_2 до липня 2015 року та поставити свідку ОСОБА_5 такі питання:

- Ви брали гроші в борг у ОСОБА_2?

- Коли Ви брали гроші в борг у ОСОБА_2?

- Яку суму в борг Ви брали у ОСОБА_2?

- На який термін Ви брали гроші в борг у ОСОБА_2?

- Як Ви повертали борг ОСОБА_2: частково чи одним платежем?

- Як відбувалось повернення боргу: готівкою чи на банківські рахунки (картки) ОСОБА_2 через Приват24?

- Ви сплачували борг ОСОБА_2 на його банківський рахунок №4405 8858 2216 4742?

- Ви повернули борг ОСОБА_2?

- Коли Ви повернули борг ОСОБА_2?

Позивач /відповідач за зустрічним позовом/ ОСОБА_2 на задоволенні заяви наполягав, посилаючись на те, що зазначені свідки можуть надати інформацію, яка має важливе значення для розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що факти, які можуть бути наведені вищевказаними особами, можуть мати суттєве значення по справі, а безпосередній допит свідків судом, який розглядає справу по суті, через віддаленість місця проживання зазначених свідків є утрудненим, тому з метою встановлення істини по справі і для всебічного та обєктивного розгляду справи в частині направлення судових доручень про допит зазначених свідків відповідним судам за місцем проживання свідків заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки питання, які заявник просив поставити свідкам вже містять у собі відповіді, що є неприпустимим, то у задоволенні заяви в цій частині заявнику слід відмовити, а свідкам поставити належним чином сформульовані питання, які за своїм змістом є аналогічними тим, які поставлені заявником.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 135, п.6 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Доручити Дніпровському районному суду м.Київ провести такі процесуальні дії:

1. Допитати в якості свідка ОСОБА_4 /зареєстрований за адресою: 02100, АДРЕСА_1/, поставивши йому запитання щодо відомих йому обставин даної справи про надання ним боргу в сумі 5000 доларів США за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме:

- Чи давали Ви гроші в борг ОСОБА_2 на придбання автомобіля ОСОБА_6 Класік? Якщо давали то яку суму і коли?

- На який термін давали гроші в борг, які умови повернення і коли ОСОБА_2 повернув Вам гроші, які брав на придбання автомобіля ОСОБА_6 Класік?

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області провести такі процесуальні дії:

1. Допитати в якості свідка ОСОБА_5 /зареєстрований за адресою: 08141, АДРЕСА_2/, поставивши йому запитання щодо відомих йому обставин даної справи про отримання коштів в борг від ОСОБА_2, а саме:

- Чи брали Ви гроші в борг від ОСОБА_2? Якщо брали то коли, яку суму і на який термін?

- Чи повернули Ви борг ОСОБА_2? Якщо так то коли і чи повертали частинами чи одним платежем?

- Як відбувалося повернення боргу: готівкою чи на банківські рахунки ОСОБА_2 Якщо на банківські рахунки то на який саме рахунок?

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

2. Протоколи про вчинення окремих процесуальних дій направити Красноокнянському районному суду Одеської області.

Провадження по справі до надходження відповідей від Дніпровського районного суду м. Київ та Києво-Святошинського районного суду Київської області на доручення щодо збирання доказів зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7