Справа № 621/32/15-ц
Провадження № 2/621/293/15
РІШЕННЯ

іменем України

09.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.08.2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 86, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, різність характерів. Основною причиною розірвання шлюбу - зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні відносини припинені 05.12.2014 року, спільне господарство не ведеться, спір про майно відсутній. Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде проживати разом із позивачем. Оскільки, шлюб фактично розпався, сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, а також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, однак, просила не стягувати з ОСОБА_2 сплачений нею судових збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки останній добровільно відшкодував понесені нею витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, 17.08.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 86 /а.с. 7/.

Сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, актовий запис № 32 /а.с. 8/.

Дитина проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 86, Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: