Справа № 657/1973/15-ц
23.11.2015 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В. ,
при секретарі Лебедєвій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 22 липня грудня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 32.
Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 22 липня 2014 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 32.
Від даного шлюбу спільних дітей немає.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сімї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв»язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Відповідач не піклувалась, вела розгульний спосіб життя. Протягом трьох місяців, як подружжя сторони разом не проживають та не ведуть смпіль. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак надав 23.11.2015 року заяву до суду в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»являлась причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином судовими повістками з повідомленнями.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів…
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 22 липня 2014 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 32.
Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя.
Від даного шлюбу спільних дітей у сторін по справі немає.
Для надання строку на примирення позивач не згодний.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сімї не прагнуть, шлюб носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мирончук) ОСОБА_3, зареєстрований 22 липня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис про шлюб № 32.
При оформленні розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану відповідачу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мирончук) ОСОБА_3, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: