Справа № 209/3612/15-ц
Провадження № 2-во/209/69/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "Трест Дніпробуд" про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснабсервіс", про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки, компенсації за невикористані дні відпустки.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Трест Дніпродорбуд, про стягнення заборгованості по заробітній платі. Стягнуто з ТОВ "Автоснабсервіс" (ідентифікаційний код 38592998, місцезнаходження: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Кірова, 50) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1): 29798,38 грн. заборгованості у формі середнього заробітку за весь час затримки, тобто за період з 07.12.2013 року по 14.08.2015 року включно; 1504,92грн. компенсації за невикористані дні відпустки, 14046,78 грн. - заборгованості по заробітній платі за період з 03.07.2013 року по 06.12.2013 року, а всього 45350 (сорок пять тисяч триста пятдесят) гривень 08 копійок.

09 листопада 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Замкової Я.В. надійшла заява ПАТ "Трест Дніпробуд" про виправлення описки, в якій заявник просить виправити помилку в резолютивній частині рішення суду, шляхом заміни назви підприємства ПАТ "Трест Дніпробуд" на підприємство ТОВ "Автоснабсервіс".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в резолютивній частині рішення суду від 17.09.2015 року має місце описка в зазначені назви відповідача, тому вбачається необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоснабсервіс", про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки, компенсації за невикористані дні відпустки, змінивши зазначену в першому абзаці резолютивної частини рішення суду назву відповідача з ПАТ "Трест Дніпробуд" на ТОВ "Автоснабсервіс".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я.В. Замкова