Справа № 375/1188/15-ц
Провадження № 2/375/463/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого в результаті ДТП, -

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що 26.08.13 біля 18 год. на автодорозі в с.Телешівка Рокитнянського району на вул.Шевченка водій ОСОБА_2 - відповідач по справі, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWO», проявив неуважність та допустив дотичне зіткнення з моторолером «Вайпер» під керуванням ОСОБА_3, яка в результаті ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в Київській обласній лікарні.

Вироком Рокитняського районного суду відповідач по справі визнаний винним за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік. У кримінальній справі позивачка визнана потерпілою по справі, так як ОСОБА_3 є її матір»ю. Позивачка витратила власні кошти на лікування ОСОБА_3, її поховання та влаштування поминальних обідів. Також їй спричинена моральна шкода, заподіяна смертю її матері. Просить стягнути з відповідача 39038 грн. матеріальної шкоди, а саме - витрат на поховання, лікування та 200 тис. моральної шкоди.

В судове засідання позивачка та її представник не з»явилися, натомість позивачка подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі та підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через оголошення в засобах масової інформації - газеті «Час Київщини», до суду не з»явився, заперечень проти позову не подав.

В зв»язку з цим суд ухвалив слухати справу без участі сторін та постановити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. В судовому засідані встановлено, що 26.08.13 біля 18 год. на автодорозі в с.Телешівка Рокитнянського району на вул.Шевченка водій ОСОБА_2 - відповідач по справі, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWO», проявив неуважність та допустив дотичне зіткнення з моторолером «Вайпер» під керуванням ОСОБА_3, яка в результаті ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в Київській обласній лікарні.

Вироком Рокитняського районного суду відповідач по справі визнаний винним за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік. У кримінальній справі позивачка визнана потерпілою по справі, так як ОСОБА_3 є її матір»ю. Позивачка витратила власні кошти на лікування ОСОБА_3, її поховання та влаштування поминальних обідів. Також їй спричинена моральна шкода, заподіяна смертю її матері. Просить стягнути з відповідача 39038 грн. матеріальної шкоди, а саме - витрат на поховання, лікування та 200 тис. моральної шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної або моральної шкоди, має право пред"явити до обвинуваченого цивільний позов.

Ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ст.1167 ЦК зазначено, що моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини.

Суд вважає, що відповідати за спричинену матеріальну шкоду повинен відлповідач, так як в судовому засіданні знайшла своє підтвердження його вина у спричиненні матеріальної шкоди позивачці.

В зв"язку з цим суд вважає за можливе задовольнити повністю цивільний позов, заявлений позивачкою в частині відшкодування матеріальної шкоди, вартість якої підтверджена фіскальними чеками і які витрачені на лікування ОСОБА_3 та її поховання.

Також суд вважає за можливе частково задовольнити моральну шкоду, заявлену позивачкою на її користь, так як крім переліку в позовній заяві моральних страждань, які поніс позивач внаслідок смерті матері, не зазначено, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується (Постанова Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. із змінами від 25.05.2001 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди."

При визначенні грошового відшкодування моральної шкоди, у відповідності до ст.23 ЦК України суд враховує глибину душевних страждань позивачки, мати якої отримала тяжкі тілесні ушкодження і з приводу яких лікувалася та померла, ступеня вини відповідача, а також інших обставин, які мають істотне значення з врахуванням вимоги розумності і справедливості.

Керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39038 грн. матеріальної шкоди та 60 тис. грн. моральної шкоди, всього 99038 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги.

Суддя