19.11.2015 Справа ЄУН 337/5722/15-ц
Провадження № 2/337/2322/2015 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Побережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 309836,94 гривень та витрат по оплаті судового збору 4647,55 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 03.07.2015 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 309836,94 грн., яка складається з:
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 226875,17 грн..
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1048-1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику в такій самій сумі у строк та порядку, встановлених законом або договором, в а разі несвоєчасного її повернення він зобов»язаний сплатити неустойку.
Таким чином, з відповідача має бути стягнута заборгованість за кредитом та процентами згідно розрахунку позивача.
Проте, відповідно до ст.258 ЦК України для вимог про стягнення пені встановлена позовна давність в один рік.
В даному ж випадку вимоги про стягнення пені позивачем заявлені починаючи з 09.02.2006 року, тобто поза межами строку позовної давності.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача частину сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1479,75 грн., тобто 1,5% від задоволених позовних вимог..
Керуючись ст. 10,11,60,88,197 ч.2, 208,212-218, 224-228, 75 ЦПК України, ст. 509,526,610-612,625, 1048-1054,258 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя