_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/100/15-ц
Провадження № 6/520/52/15
УХВАЛА

02.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 09 лютого 2010 року, виданих Київським районним судом м. Одеси по справі №2-1459/2010, допущену при їх оформленні, в частині зазначення реквізитів боржника, а саме зазначити у виконавчому документі індивідуальний номер боржника або номер і серію паспорта боржника ОСОБА_2 та поновити строки предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засіданні сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №2-1459/10, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, як вбачається з виконавчих листів від 09 лютого 2010 року, виданих Київським районним судом м. Одеси 27 вересня 2010 року по справі №2-1459/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про розірвання договору, зазначені виконавчі документи були видані відповідно до тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2010 року, тобто зазначені заявником обставини не є помилкою.

Щодо поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, у цій частині у задоволенні заяви також слід відмовити, оскільки, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, однак, заявником не зазначено жодних обставин та не надано жодного доказу поважності пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.