Провадження № 6/761/222/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у сумі по 300 грн. щомісячно у межах стягнення сум.

Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 11 815,87 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. Заявник за зазначає, що через важке матеріальне становище не може виконати рішення суду, на підставі чого звернулась до суду із відповідною заявою.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши надані докази, приходить до висновку вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 11 815,87 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заявник звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз ст. 373 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що розстрочення виконання рішення суду може бути надане у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Заявник вважає, що такими поважними причинами є той факт, що матеріальне становище не дає можливості виконувати рішення суду.

На підтвердження зазначеного заявником надано до суду Довідку виконавчого комітету Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області № 73 від 20 січня 2015 року про те, що ОСОБА_2, який є чоловіком ОСОБА_1, дійсно ніде не працює і трудової книжки не має.

Згідно Довідки №1901-15 від 19 січня 2015 року заробітна плата ОСОБА_1 за шість місяців склала 8 634,04 грн.

Статтею 13 ЦК України заборонено вчинення дій або зловживання правом, якщо цими діями завдається шкода іншій особі, а у даному випадку - стягувачу.

Так, згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року є таким, що набрало законної сили, тобто є законним та обґрунтованим. Розстрочка виконання рішення - це захід, що допускається у виключних випадках, що зумовлено необхідністю забезпечення захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Заявник не навів у поданій заяві тих виняткових випадків, у розмінні ст. 373 ЦПК України, що є підставами для розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що посилання заявника на складне матеріальне становище не є виключною обставиною, що допускає розстрочку виконання рішення суду, адже є суб'єктивною та залежить від волі заявника, а не виникла в результаті незалежних від нього обставин.

Крім того, заявник не надав суду жодних доказів на підтвердження намагання врегулювати питання щодо добровільного виконання рішення суду із відповідачем або виконавчою службою, а відтак звернення до суду є передчасним.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 293, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: