Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1767/14-ц
Провадження № 2-п/499/14/15
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"16" листопада 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №1509/1767/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року позовні вимоги були задоволені (далі заочне рішення).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 25 серпня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що 23 лютого 2015 року не змогла зявитися до суду, так як не отримувала повістки про виклик в суд.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, місце та дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановивши обставини по заяві і визначивши відповідно до них правовідносини, суд дійшов до таких висновків.

Розгляд справи проводився заочно без участі відповідача.

Відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач викликалася в судове засідання 23 лютого 2015 року, але фактично про дату та час проведення судового засідання обізнана не була.

В заяві відповідачем здійснені посилання на необхідність дослідження доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування рішення від 23 лютотого 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року по цивільній справі №1509/1767/14-ц за позовною ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, якй розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до 30 листопада 2015 року направити до суду належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором б/н від 12 лютого 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3