ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1500/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1500/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

Обставини справи:

28.10.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Позивачі) звернулися до суду з позовом до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок №18 по вул. Садова в смт. Петриківка Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом та спадкоємцями за заповітом на майно їх матері ОСОБА_3 померлої 15.10.2014. До спадкового майна зокрема входить житловий будинок. Даний будинок мати отримала після смерті батька ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 06.11.2012, але не зареєструвала право власності в БТІ. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримали відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві.

Позивачі надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, через довіру суду.

Третя особа до суду не з'явилася, про причини неявки представника не повідомила.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

встановив:

15.10.2014 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 587350 від 16.10.2014.

За своє життя ОСОБА_3 складено заповіт від 14.10.2013, згідно яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на день смерті, усі її майнові права та обовязки, які належали їй на час посвідчення заповіту та які належатимуть їй на день смерті, заповіла Позивачам у рівних частках.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку А-1 загальною площею 60 кв.м., житловою площею 19 кв.м., допоміжна 41 кв.м., надвірні будівлі: Б-1 літня кухня, б-1 прибудова, б1-1 прибудова, В-1 сарай, в-1 вхід до підвалу, п/д підвал, Д-1 сарай, Е-1 сарай, Ж-1 сарай, З-1 сарай, З-1 сарай, І-1 сарай, К-1 вбиральня, Л-1 сарай, №1 колодязь, №2 свердловина, №3 ворота з хвірткою, №4 огорожа, який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Садова, №18.

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиці за заповітом, Позивачам постановою державного нотаріуса від 20.10.2015 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, оскільки у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а саме відсутня відмітка про реєстрацію права власності.

Між тим, згідно рішення Петриківського районного суду від 06.11.2012 у справі №0431/1264/12, яке набрало законної сили 17.11.2012, за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння розташоване за адресою Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Садова, №18, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 60 кв.м., житловою площею 19 кв.м., допоміжна 41 кв.м., надвірні будівлі, тобто на спірний будинок, після померлого ОСОБА_4

Окрім цього на підставі рішень Петриківської селищної ради від 12.02.1968 та від 15.05.1995, ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво будинку та передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою смт. Петриківка, вул. Садова, №18.

Таким чином, позивачами обґрунтовано належність спірного будинку спадкодавцю, право власності на який не було зареєстровано у встановленому порядку.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. За змістом ст.ст. 1223, 1233, 328 ч. 2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачами підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) в рівних частках, право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок А-1 загальною площею 60 кв.м., житловою площею 19 кв.м., допоміжна 41 кв.м., надвірні будівлі: Б-1 літня кухня, б-1 прибудова, б1-1 прибудова, В-1 сарай, в-1 вхід до підвалу, п/д підвал, Д-1 сарай, Е-1 сарай, Ж-1 сарай, З-1 сарай, З-1 сарай, І-1 сарай, К-1 вбиральня, Л-1 сарай, №1 колодязь, №2 свердловина, №3 ворота з хвірткою, №4 огорожа, який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Садова, №18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5