ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/966/15-ц
Провадження № 2-о/210/51/15
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.,

за участі секретаря Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі ОСОБА_2 в справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3, Виконком Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

До суду при подачі позовної заяви надійшло письмове клопотання позивача, в якому вона просили суд витребувати від Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис про шлюб між Сорокіним та ОСОБА_4 ( свідоцтво про шлюб І-КИ № 432681 від 07.08.1976 року), актовий запис про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( свідоцтво про шлюб ІV-КИ № 256847 від 23.06.1989 року) , а також просять суд витребувати з Центрально-Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 1955-1956 ( за 1964 року)

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку ,що заявлене клоптання позивача ОСОБА_2 ,підлягає задоволенню, на підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона в процесі повинна довести обставини, на які вона посилається на обґрунтування заявлених вимог чи заперечень. Суд на підставі ст. 10 ч. 4 ЦПК України, повинен сприяти сторонам у всебічному і повному зясуванню обставин справи та здійсненню ними своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.10, 57, 58, 60, 137, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.. Мануільського ,9)

актовий запис про шлюб між Сорокіним та ОСОБА_4 ( свідоцтво про шлюб І-КИ № 432681 від 07.08.1976 року), актовий запис про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( свідоцтво про шлюб ІV-КИ № 256847 від 23.06.1989 року)

Витребувати від Центрально-Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області( м. Кривий Ріг, вул.. Леніна, 45) актовий запис про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 1955-1956 ( за 1964 року)

Витребувані докази надати суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко