21.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/3695/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3695/15-ц
2/205/1880/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, а саме:

на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1/4 до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 1/4 до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

на користь та на утримання ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_6, 28.02.2013р.н., віку трьох років, з 1/4 до 1/14 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позовна заява мотивована тим, що з позивача на підставі рішень судів стягуються аліменти на 4 осіб у загальному розмірі 100 % від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, у звязку з чим він вважає, що такий розмір аліментів є неправомірним, а тому підлягає зменшенню.

Позивач надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

ОСОБА_3 в судове засідання 21.10.2015р. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки від неї не надходило

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2013р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття (а.с.8), тобто по 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_6, 28.02.2013р.н., трьох років.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2014р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття. (а.с.9).

За змістом п.1 ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - не більше п'ятдесят відсотків.

Згідно з абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_4 Анастатії, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у загальному розмірі 100 % з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно (1/4+1/4+1/4+1/4=1), що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки розмір аліментів, які стягуються з боржника за виконавчими документами, не може перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього рішеннями судів на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_4 Анастатії, ОСОБА_6 з 1/4 до 1/7 частки на кожну дитину, а також зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання ОСОБА_7, з 1/4 до 1/14 частки, з урахуванням чого розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання неповнолітніх дітей та ОСОБА_2 зменшиться до 50 % заробітної плати (1/7+1/7+1/7+1/14=1/2), що є максимально можливим розміром стягнення аліментів.

З огляду на не можливість сплати аліментів у розмірі 100 % заробітної плати, враховуючи, що запропонований позивачем варіант зменшення розміру стягуваних аліментів не порушує права неповнолітніх дітей, оскільки визначає відповідний розмір аліментів у рівних частках, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти зменшення розміру аліментів, суд доходить висновку про існування підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.192 СК України, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 2/7 частин всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/7 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року з ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_2 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/14 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 201,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 201,95 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8