Справа № 309/3346/15-ц
Провадження № 2/309/1469/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
при секретарі: Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості у розмірі 53 610, 89грн. за кредитним договором. Посилається на те, що 11.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00026325. За умовами п.1 договору ПАТ «ВіЕйБі» зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 16 000 грн. в порядку та на умовах визначених цим договором, на поточні потреби. Кредитні кошти надано строком по 11.04.2014 року, з 15% річних. Відповідно до 2.5.2. договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі», вказаний в п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у суми не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до 2.4.1. договору, проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний-360 дням, місяць рівний-30 діб та сплачується позичальником згідно з п.2.5. договору. За умовами п.п. 2.4.2., 2.4.3. договору, проценти та комісії за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів передбачених у графіку погашення заборгованості. При простроченні повернення кредиту, проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку визначеному в п.2.4.1. даного договору. Згідно п.4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати або не сплати в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню. Ставка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 договору.
Відповідач зобов'язання по вказаному кредитному договору не виконав. Станом на 07 серпня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 53 610,89 грн., яка складається з наступного: 15 285,56 грн. - заборгованості за кредитом, 4 061,45 грн. - відсотки за користування кредитом, 5880,00 - комісія за РО, 28 383,88 - плата за пропуск платежів.
Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 53 610,89 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом вручення рекомендованого листа повідомлення про розгляд справи. Причини його неявки суду не відомі
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00026325 від 11.04.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 грн. на термін до 11.04.2014 року. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань по виконанню умов кредитного договору належно не виконав і станом на 07 серпня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 53 610,89 грн., яка складається з наступного: 15 285, 56 грн. - заборгованості за кредитом, 4 061,45 грн. - відсотки за користування кредитом, 5880,00 - комісія за РО, 28 383,88 - плата за пропуск платежів. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 53 610,89 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № BLаЖГА00026325 від 11.04.2011 року.
Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,60,209,169,212-215,226 ЦПК України ст.ст. 526,527,1052,1054 ЦК України суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.