Провадження по справі № 2/401/1743/15
Справа № 401/4242/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеші В.О., за участю: секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 2 по вул. Маленченка, що в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, з усіма господарчими будівлями і спорудами, який залишився після померлого 22 травня 2013 року чоловіка - ОСОБА_3.

В обгрунтуванні позову, зазначила, що вона є дружиною померлого 22 травня 2013 року ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 2 з прилеглими надвірними будівлями по вул. Маленченка в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.

З метою оформлення права власності на житловий будинок, позивачка звернулась до Світловодської райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Державний нотаріус Світловодської районної нотаріальної контори, оглянувши документи надала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок, та розяснила, що для вирішення даного питання, їй необхідно звернутись до суду.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про його задоволення.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 22 травня 2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копієюсвідоцтва про смерть (а.с. 5). Спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 6) Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається з житлового будинку № 2 з прилеглими надвірними будівлями по вул. Маленченка в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області (а.с. 8-10).

Позивач оформити спадщину на будинок не змогла, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на нього (а.с. 11).

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, які є в справі: копією свідоцтва про смерть спадкодавця; копією свідоцтва про шлюб; копією довідки ОСОБА_2 сільської ради; копією технічного паспорту; копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно392 ЦК України.

Керуючись ст. 335, ст.ст. 1216, 1261, ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1269, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 197, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 2 по вул. Маленченка, що в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, з усіма господарчими будівлями і спорудами, який залишився після померлого 22 травня 2013 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

11.11.2015