Провадження № 2-с/161/122/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2015року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Свою заяву мотивує тим, що 10 червня 2013 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 161/9860/13-ц, провадження № 2н/161/1135/13 від про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» (надалі -ДКП «Луцьктепло») заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 7652, 55 грн. (сім тисяч шістсот пятдесят дві гривні 55 копійок), інфляційних нарахувань в сумі 458, 48 грн. (чотириста пятдесят вісім гривень 48 копійок), трьох процентів річних в розмірі 668, 96 грн. (шістсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), а також стягнення 114, 70 грн. понесених судових витрат по справі, по 57, 35 грн. з кожного. Зазначає, що він не погоджується з даним судовим наказом, оскільки квартира відключена від мереж централізованого опалення згідно дозволу постійно діючої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 31.03.2006р. ДКП «Луцьктепло» послуг по теплопостачанню у квартиру АДРЕСА_1, в якій він проживає, йому не надає.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності , в якій зазначив, що заяву підтримує.

Представник державного комунального підприємства «Луцьктепло» в судове засідання не зявився, однак, відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як слідує з протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 31.03.2006р., ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, в якій він проживає, дозволено відключити від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та отримати технічні умови на влаштування індивідуального опалення.

Судом встановлено, що ДКП «Луцьктепло» послуг по теплопостачанню у вищевказану квартиру не надає, а тому, між сторонами виник спір, який слід розглядати у позовному провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 10 червня 2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 161/9860/13-ц, провадження № 2н/161/1135/13 від 10 червня 2013 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 7652, 55 грн. (сім тисяч шістсот пятдесят дві гривні 55 копійок), інфляційних нарахувань в сумі 458, 48 грн. (чотириста пятдесят вісім гривень 48 копійок), трьох процентів річних в розмірі 668, 96 грн. (шістсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), а також стягнення 114, 70 грн. понесених судових витрат по справі, по 57, 35 грн. з кожного - скасувати.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта