г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2161/15-ц
Номер провадження 2/213/808/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1

Про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, у розмірі 853,45 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2

20.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника, у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення під прибор обліку, порушена пломба енергопостачальної організації (перекушений пломбуючий матеріал) на ввідним автоматом щитовій (лістнічна клітина) пломба упакована і опломбована.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № 104951 від 20.06.2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем, та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним.

В позові зазначено, що на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 07.05.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 20.06.2014 року на суму 853,45 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи /а.с. 29/.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про дату та час розгляду справи в установленому порядку /а.с. 25, 27/.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Розглянувши надані суду письмові матеріали, судом встановлено фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» згідно з Законом України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2

20.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника, у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення під прибор обліку, порушена пломба енергопостачальної організації (перекушений пломбуючий матеріал) на ввідним автоматом щитовій (сходова клітина) пломба упакована і опломбована.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № 104951 від 20.06.2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем /а.с.7/. Зауважень до акту споживач не вніс, тому у відповідності до п.53 ПКЕЕН, він є дійсним.

В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 20.05.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН -20.06.2014 року, тобто за 774 дні на суму 853,45 грн.

Під час розрахунку була застосована формула 3.1. Методики:

Wдоб. =24хРдог. х Ксез. х Квик ,

де Рдог. - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією;

Ксез. - коефіцієнт сезонності (який приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 - на період опалення);

Квик. - коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку № 2 Методики Квик = 0,2);

Wдоб. = 24 х 2,3 х 0,8 х 0,2 = 8,83 (в літній період)

Wдоб. = 24 х 2,3 х 1 х 0,2 = 11,04 (в зимовий період)

При подальшому розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за загальну кількість днів за період з 07.05.2012 року по 20.06.2014 року (774 дні) розраховано розмір вартості необлікованої електричної енергії - 7633,86 кВт.г на суму 2470,53 грн, від якої віднімається вартість електроенергії, нарахованої споживачу раніше за період (5089 кВт.г на суму 1617,08 грн).

Таким чином, сума збитків, нарахована за актом від 20.06.2014 року становить 853,45 грн (2549,86 кВт.г), що підтверджено наданим суду розрахунком (а.с. 5), з яким суд погодився.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.15,16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в рахунок відшкодування збитків 853 (вісімсот п'ятдесят три) гривні 45 копійок, а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова