Справа № 361/3424/15-ц
Провадження № 2/361/1811/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.09.2010 року у виконавчому комітеті Калитянської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі ними придбано транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER 211 СDI фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску, який є об'єктом права спільної сумісної власності та підлягає поділу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що 03.08.2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2010 року у виконавчому комітеті Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 23 зареєстровано шлюб між сторонами, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

У зв'язку із розірванням шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є власником транспортного засобу «MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER 211 СDI фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску, дата реєстрації 30.03.2013 року.

Вказаний транспортний засіб придбаний за час проживання у шлюбі, тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із висновком від 15.05.2015 року, складеним ТОВ «Абсолют ЛТД» ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER 211 СDI фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску складає 148920 грн.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В силу ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Відповідно до п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року за № 11 вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до роз"яснень, які містяться у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що сторонам по даній справі на праві спільної сумісної власності належить спірний автомобіль. При цьому враховуючи ту обставину, що транспортний засіб є неподільною річчю та фактично перебуває у користуванні відповідача, суд приходить до висновку про стягнення із останнього на користь позивачки вартості його ? частки, що згідно із висновком складає 74460 грн.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати пов'язані із сплатою судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER 211 СDI фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER 211 СDI фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску.

Залишити у власності ОСОБА_2 право власності на ? частину транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER 211 СDI фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини автомобіля марки «MERCEDES-BENZ", модель SPRINTER 211 СDI фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску у розмірі 74460 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко