УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про поділ майна, що є у спільній власності та стягнення завданих збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про поділ майна, що є у спільній власності та стягнення завданих збитків.

29 грудня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про поділ майна, що є у спільній власності та стягнення завданих збитків.

В судове засідання 09.02.2015 року позивач не зявилась, проте надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради у судове засідання не зявилась, проте надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про поділ майна, що є у спільній власності та стягнення завданих збитків, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про поділ майна, що є у спільній власності та стягнення завданих збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: