ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/892/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про стягнення заробітної плати, допомоги по безробіттю, відшкодування моральної (немайнової) шкоди та зобов»язання видати дублікат трудової книжки - за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по цивільній справі №753/17457/13-ц постановлено: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) 23199 грн. 78 коп., судові витрати 243 грн. 60 коп., а всього 23443 (двадцять три тисячі чотириста сорок три) грн. 38 коп.; в решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.; в решті позову ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.».

Зазначене рішення набрало законної сили 13.05.2015 року.

02.11.2015 року ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» в особі представника Мазаєва С.О. (довіреність від 23.04.2015 року) подало заяву до Дарницького районного суду м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - в порядку ст.369 ЦПК України.

Заявник зазначав, що ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» здійснено в порядку ст.601 ЦК України зарахування однорідних зустрічних вимог, внаслідок якого вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» за зустрічним позовом у даній справі є повністю погашеними, а вимоги ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» до ОСОБА_2 за первісним позовом у цій справі - частково погашеними і складають (23443,38 - 20000,00) = 3443,38 грн., тому заявник просить в порядку ст.369 ЦПК України:

визнати виконавчий лист №753/17457/13, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 10.06.2015 року про стягнення з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» на користь ОСОБА_2 20000,00 грн., таким що не підлягає виконанню повністю.

В судовому засіданні представник заявника Михайловський І.В. (довіреність від 03.11.2015 року) заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві; ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала, надавши до матеріалів справи письмові заперечення від 19.11.2015 року.

Представники заінтересованих осіб - Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді питання, дослідивши надані додаткові документи, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд своєю ухвалою, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2015 року ВП №47996789 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (державний виконавець Байрамов Т.Р.), зазначене виконавче провадження відкрито згідно виконавчого листа №753/17457/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 10.06.2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) загальної суми боргу у розмірі 20000,00 грн. (а.с.146-147 т.3).

В той же час, як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2015 року ВП №48177515 Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (державний виконавець Маріуца Т.В.), зазначене виконавче провадження відкрито згідно виконавчого листа №753/17457/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) загальної суми боргу у розмірі 23443,38 грн. (а.с.148-149 т.3).

Сторони обох виконавчих проваджень (боржник та стягувач відповідно) не заперечують про те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2015 року по цивільній справі №753/17457/13-ц не виконано на даний час у повному обсязі у межах виконавчих проваджень ВП №47996789 та ВП №48177515, а також - у добровільному порядку.

Згідно положень ст.601 ЦК України - зобов»язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» підлягає задоволенню; при цьому, виконавчий лист №753/17457/13 у виконавчому провадженні ВП №47996789 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) загальної суми боргу у розмірі 20000,00 грн. не підлягає виконанню повністю; а виконавчий лист №753/17457/13 у виконавчому провадженні ВП №48177515 про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) загальної суми боргу у розмірі 23443,38 грн. - не підлягає виконанню в частині суми боргу 20000,00 грн., тобто невиконаний обов»язок боржника ОСОБА_2 перед стягувачем ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» у виконавчому

провадженні ВП №48177515 становить (23443,38 - 20000,00) = 3443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 38 коп.

Отже, заперечення ОСОБА_2 є безпідставними, тому судом не приймаються.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) задовольнити.

Визнати виконавчий лист №753/17457/13, виданий 10.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, у виконавчому провадженні ВП №47996789 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) загальної суми боргу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Визнати виконавчий лист №753/17457/13, виданий 05.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, у виконавчому провадженні ВП №48177515 Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (код 33880354) загальної суми боргу у розмірі 23443,38 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині суми боргу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., із встановленням невиконаного обов»язку боржника ОСОБА_2 перед стягувачем ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» у виконавчому провадженні ВП №48177515 у розмірі 3443 (три тисячі чотириста сорок три) грн. 38 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.