РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Провадження №2/425/1383/15

Справа №425/3706/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Луганської області, третя особа Головне управління юстиції України у місті Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Первомайської міської ради Луганської області, третя особа Головне управління юстиції України у місті Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2, який проживав у місті Первомайську Луганської області, та після його смерті залишилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги та бажає прийняти спадщину після смерті його батька, але своєчасно подати заяву про прийняття спадщини позивач не зміг, в зв'язку з воєнними діями за місцем відкриття спадщини, тому він звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропущення строку для її прийняття.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви позивач виклав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4).

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав.

В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик представника відповідача в судові засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження відповідача суд не має.

В судове засідання представник третьої особи Головного управління юстиції у місті Києві не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, думку щодо позовних вимог не надав.

В судове засідання представник третьої особи Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням. 29.10.2015 року на адресу суду надійшла заява № 3734/01-16 від 23.10.2015 року Завідувача Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М., в якій викладено прохання про здійснення розгляду справи за відсутності представника. Також у цій заяві зазначено, що Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 15.09.2015 року заведено спадкову справу № 1009/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, однак заяву було надіслано після спливу шестимісячного строку з дати відкриття спадщини та заявнику надано відповідь-роз'яснення від 16.09.2015 року про пропуск ним строку для прийняття спадщини та про його право на звернення до суду за поновленням своїх спадкових прав. Також, представник третьої особи просить суд звернути увагу на те, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, з питання видачі свідоцтва про право на спадщину позивач до нотаріальної контори не звертався, тому інформація наведена у позовній заяві щодо відмови нотаріальною конторою позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину є недостовірною (а.с. 36).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що особи. які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та позивач та представник третьої особи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Первомайську Луганської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09.09.2015 року, актовий запис № 13483 від 09.09.2015 року (а.с. 5).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: місто Первомайськ Луганськї області, є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим Первомайським міськЗАГС Луганської області 21.11.1962 року (а.с. 12).

Згідно листа Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори № 4821/02-14 від 16.09.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 1009/2015 до майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за перевіркою Спадкового реєстру було встановлено, що позивач у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори не подавав (а.с. 10).

Відповідно листа Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори № 3734/01-16 від 23.10.2015 року, 15.09.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 1009/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 36).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41789757 від 13.10.2015 року, 15.09.2015 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1009/2015, інформація про спадкодавця: ОСОБА_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3; на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Тобто, після смерті ОСОБА_2 право на спадкування за законом мав його син ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 сплинув 08 травня 2015 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі справи вбачається, що згідно довідки про причину смерті, виданої 12.11.2014 року Первомайським міським відділенням Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 помер у віці 77 років у місті Первомайську Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Разом з цим, як встановлено судом, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 оформлено 09.09.2015 року, актовий запис про смерть № 13483 від 09.09.2015 року (а.с. 5).

Загальновідомими є обставини, що на території Луганської області була запроваджена з 14.04.2014 року антитерористична операція та місто Первомайськ Луганської області не є підконтрольним українській владі.

Отже, суд приходить висновку, що з врахуванням факту оформлення 09.09.2015 року у місті Харкові свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Первомайську Луганської області, ОСОБА_1 не мав можливості звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний строк - до 08.05.2015 року, така можливість у нього з'явилася після оформлення 09.09.2015 року свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Відповідно до доводів позивача, викладених в позовній заяві, він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з воєнними діями у місті Первомайську Луганської області, що призвело до пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду ці доводи позивача заслуговують на увагу.

Разом з тим, суд критично ставиться до доводів позивача, викладених у позовній заяві, що йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки як вбачається з листів Одинадцятої київської державної нотаріальної контори позивач не звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва, а звертався з заявою про прийняття спадщини. Доводи завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. про недостовірність інформації, викладеної у позовній заяві про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, на думку суду, заслуговують на увагу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини є поважними, тому позивачем з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Луганської області, третя особа Головне управління юстиції України у місті Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова