Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/91/2015

Справа № 330/1989/15-ц

"24" листопада 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусаровой В.В.

при секретарі Саркісовой І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Черноземненська сільська рада Якимівського району, Запорізької області, Державний нотаріус Якимівського нотаріальної контори Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

в с т а н о в и в:

10.11.2015р заявник звернувся до суду с заявою про встановлення родинних відносин, в якому вказав, що 08 квітня 2015 померла ОСОБА_2 яка є бабусею заявника.

При житті, а саме 24 квітня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт яким заповідала заявнику земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 12,17 гектарів яка розташована на території Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до державного нотаріуса Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області та прийняв спадщину в порядку та у строки визначені чинним законодавством України. Однак в подальшому державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку про що була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є розбіжності в написанні прізвища померлої в заповіті та в свідоцтві про смерть, а саме в заповіті прізвище померлої на російській мові записано як «Сачек» натомість у свідоцтві про смерть на українській мові записано як «Сачок» тобто заявник не може надати доказів нотаріусу стосовного того що заповіт складений саме померлою ОСОБА_2 Також є розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища померлої, а саме в паспорті громадянина України серії СВ №174999 заявника, його прізвище на українській мові записано як «Сачек» та він не може надати нотаріусу достатніх доказів того що померла ОСОБА_2 є бабцею заявника.

Також державний нотаріус роз'яснив ОСОБА_1 що оскільки ніхто із спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги не звернувся до нотаріальної контори та не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник як спадкоємець п'ятої черги за законом має можливість оформити спадщину у разі надання ним доказів нотаріусу підтверджуючих що померла 08 квітня 2015 року ОСОБА_2 є його бабцею.

В заяві заявник просить визнати факт того, що ОСОБА_2 є його бабцею.

У судове засідання заявник підтримав свої вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити .

Представник зацікавленої особи Державний нотаріус Якимівського нотаріальної контори Запорізької області до судового засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник зацікавленої особи Черноземненської сільської ради Якимівського району до судового засідання не зявився, просив розглянути без представника.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- Паспорт заявника, ідентифікаційний номер ( а.с.6,7)

-Копія паспорта ОСОБА_2, ідентифікаційний номер (а.с.8,9)

-Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.10)

-Копія свідоцтва про народження заявника. (а.с. 11)

-Копія державного акт на права приватної власності за землю (а.с.12-13)

-ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14-15)

-Копія заповіту (а.с.16)

-ОСОБА_3 про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.17)

-Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.18)

Покази свідків ОСОБА_4,ОСОБА_3, які підтвердили, що померла ОСОБА_2 була бабцею заявника.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, судом було встановлено, що померла 08 квітня 2015 ОСОБА_2 є бабусею заявника, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,215-218,256 ч.1 п.6 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Черноземненська сільська рада Якимівського району, Запорізької області, Державний нотаріус Якимівського нотаріальної контори Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померла 08 квітня 2015 року ОСОБА_2 в селі Шевченка Якимівського району Запорізької області, актовий запис про смерть № 08 від 10 квітня 2015 року є бабцею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився радгоспу Мир Якимівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: