гСправа № 358/1868/14-ц Провадження № 2/358/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 24 листопада 2006 року виконкомом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні стосунки між ними припинені і відповідач став проживати окремо та матеріально не підтримує їх малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї явилось те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого між ними виникають сварки. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення із відповідачем стало не можливим, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Окрім того, позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою і працює в СТОВ «Щербашенське» трактористом, а тому може сплачувати аліменти.

Також позивачка ОСОБА_1 просила визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 з нею (позивачкою).

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила розірвати шлюб із відповідачем, а також стягнути із нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку. Вимоги про визначення місця проживання дитини вона не підтримала, зважаючи на те, що на даний час дитина проживає разом з нею і спір щодо визначення місця проживання їх дочки на даний час відсутній.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу, а також погодився з розміром аліментів, які позивачка просить стягнути із нього на утримання дитини.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2006 року виконкомом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з грудня 2014 року і проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними стало не можливим, про що позивачка категорично заявила в судовому засіданні.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем пред'явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в зв'язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні, що не оспорює відповідач.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, так як являється працездатним, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 24 листопада 2006 року виконкомом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису № 2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя с. Щербашенці, Богуславського району, Київської області, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої в с. Щербашенці, Богуславського району, Київської області, на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов