№ справи 756/7272/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/711/2015 /2015/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В., Слободянюк С.В.

при секретарях Мішкіній А.В., Басюк Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача АсипенкоТ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Київського міського клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни Асипенко ТетяниОлексіївни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_5 до Київського міського клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат про звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року позов задоволено частково./а.с. 113-116/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Київського міського клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни Асипенко Т.О. подала апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що у несвоєчасній виплаті розрахунку позивачу відсутня вина відповідача, оскільки в день звільнення позивач не працювала, а перебувала на лікарняному, вимогу про розрахунок роботодавець отримав 16.04.2014 р., направлену поштою з вказівкою на перерахування належних їй сум на картку ПриватБанку, однак без вказівки розрахункового рахунку ПриватБанку та без підтвердження відомостей про відкриття такого рахунку, що унеможливило здійснення розрахунку у визначений законодавством строк. Крім того, зазначила, що позивачу направлялись листи з умовами здійснення перерахунку на картку УкрСиббанк, оскільки фінансові операції здійснюються через органи Державного казначейства України та існує певний порядок їх виплат, тому у зв'язку з небажанням позивача отримати розрахунок через касу роботодавця, вина відповідача у невчасності здійснення розрахунку відсутня. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила рішення суду скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2014 р. відповідно до наказу головного лікаря Київського міського клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни №32-К від 02.04.2014 р. ОСОБА_5 звільнено з посади медичної сестри за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог ст. 116 КЗпП України про те, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від роботодавця, провадиться в день звільнення, а в разі, якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Встановивши, що 08.04.2014 року ОСОБА_5 просила здійснити із нею розрахунок та повідомила реквізити банківського рахунку у ПАТ «ПриватБанк», суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що роботодавець не вправі встановлювати вимоги щодо відкриття спеціального рахунку у вказаній роботодавцем банківській установі для здійснення такої виплати. За правилами ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу звільненому працівникові сум у строки, визначені ст. 116 Кодексу, суд першої інстанції визначив суму яка підлягає стягненню у розмірі 3 415 грн. 47 коп. за 37 робочих дні за час затримки розрахунку, стягнувши також у відповідності до ст. 237-1 КЗпП України моральну шкоду у розмірі 500 грн.

Доводи апеляційної скарги, щодо умов здійснення перерахунку відповідачем лише на картку УкрСиббанк, оскільки фінансові операції здійснюються через органи Державного казначейства України. колегія суддів не приймає до уваги, оскільки, як обґрунтовано зазначено судом першої інстанції, роботодавець не вправі встановлювати вимоги щодо відкриття спеціального рахунку у вказаній роботодавцем банківській установі для здійснення виплат, належних працівнику, що повністю суперечить положенням КЗпП України. Крім того, роботодавець також не був позбавлений можливості здійснити належні позивачу виплати через бухгалтерію.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Київського міського клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни Асипенко Тетяни Олексіївни - відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: