№ 336/9775/14-ц
пр. № 2/336/446/2015
09 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.
В позові зазначила, що з 05.08.1995 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
30.03.2000 року шлюб між сторонами розірвано. В даний час син навчається на денному відділені в Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією кухар, офіціант.
У зв'язку з тим, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона має невеликий дохід і не в змозі самостійно забезпечити сина в необхідному розмірі, а батько дитини будь-якої допомоги на його утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягає.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Сторони з 05.08.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30.03.2000 року (а.с. 9).
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10), який проживає разом з матір'ю (а.с. 7-8).
Згідно довідки № 216/14 від 08.12.2014 року, ОСОБА_3 навчається навчається на денному відділені в Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією кухар, офіціант (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
Керуючись ст. ст.10, 11, 56, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Челябінська Челябінської області Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року і до закінчення навчання, але не більн ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Челябінська Челябінської області Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова