РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/10893/15-ц

09 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника Рівненської міської ради Андрєєва Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Рівненська міська рада про припинення права власності на силосну яму,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_5 в якому просить припинити її право власності на силосну яму, яка знаходиться в АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачу на праві приватної власності належить споруда силосної ями в АДРЕСА_1 Рішенням Рівненської міської ради від 20 серпня 2015 року ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою земельної ділянки за вищевказаною адресою та передано в оренду на десять років для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказав, що право власності відповідача на споруду силосної ями порушує його права, як власника суміжної земельної ділянки, оскільки створює йому перешкоди у користуванні землею та унеможливлює виконання будівельного паспорту для її забудови.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти позову в задоволенні якого просили відмовити.

Представник Рівненської міської ради в судовому засіданні вказав, що відповідач ОСОБА_5 із заявою про проведення державної реєстрації припинення права власності на об'єкт нерухомого майна - силосної ями у зв'язку із його знищенням не зверталася.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2007 року за ОСОБА_5 визнано право власності на споруду силосної ями, яка знаходиться в АДРЕСА_1

Наказом управління містобудування та архітектури №48 від 19 березня 2008 року споруді силосної ями на АДРЕСА_1 (територія бригади №2), яка належить відповідачу на підставі вказаного рішення суду присвоєно поштову адресу - м. Рівне АДРЕСА_1

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 липня 2010 року ОСОБА_5 зареєструвала на себе право приватної власності на споруду силосної ями в АДРЕСА_1

28 серпня 2013 року відповідач звернулася до міського голови м. Рівне із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, площею 1000 кв. м. в АДРЕСА_1 для реконструкції силосної ями під житловий будинок.

Рішенням Рівненської міської ради №5663 від 20 серпня 2015 року відповідачу затверджено проект землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки та передано в оренду на десять років для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як вказує позивач - ОСОБА_1 надання відповідачу земельної ділянки в оренду порушує його права як власника суміжної земельної ділянки, оскільки створює перешкоди у користуванні землею, тому просить припинити право власності на силосну яму, яка належить ОСОБА_5

Однак, суд не може погодитись із твердженням позивача з огляду на наступне.

У ст. ст. 346, 349 ЦК України законодавець передбачив підстави припинення права власності, а саме право власності припиняється у разі знищення майна. Право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Об'єкт нерухомості - споруда силосної ями з частиною навісу є в наявності, що підтверджується висновком будівельно-технічного експертного дослідження №15/д від 24 грудня 2013 року та довідкою ТзОВ «Рівненського БТІ» №1 від 19 серпня 2015 року.

Крім того, повноваженнями щодо звернення до органу державної реєстрації прав для проведення державної реєстрації припинення права власності на об'єкт нерухомого майна у зв'язку із його знищенням наділений лише власник майна.

Відповідач, як власник нерухомого майна, не зверталася із заявою щодо внесення змін до державного реєстру. Позивач не має повноважень ставити питання про припинення права власності на майно, яке йому не належить.

За таких обставин, твердження ОСОБА_1 про те, право власності відповідача на споруду силосної ями порушує його права, як власника суміжної земельної ділянки та створює йому перешкоди у користуванні землею та унеможливлює виконання будівельного паспорту для забудови є безпідставними та не обґрунтовані.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 212, 214, 215, 223, 292 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права власності на силосну яму, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк