Справа № 585/4365/14-ц
Номер провадження 2/585/65/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Роменської міської Ради, третя особа: відділ Держкомзему у Роменському районі Сумської області про виділення частки зі складу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Роменської міської Ради про виділення частки зі складу земельної ділянки.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч.2 п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України у викладі обставин, якими позивачі у позовній заяві обґрунтовують позовні вимоги, повинно бути зазначено, які порушення, не визнання або оспорення його прав, свобод чи інтересів ці обставини підтверджують, а також мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В той же час, у позовній заяві не зазначено, які саме права позивачів не визнаються або оспорюються з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які зазначені відповідачами, але при цьому разом з позивачами є співвласниками квартири № 3 по б-ру Шевченка, 59 в м. Ромни по 1/4 частині кожен.

Крім того, позивачі зазначають, що користувачем земельної ділянки є відповідач ОСОБА_9, що проживає по б-ру Шевченка, 59 в м. Ромни, але вказана особа не зазначена відповідачем у позові.

За таких обставин, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2014 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвали.

13 січня 2015 року на адресу суду повернувся конверт в якому направлялася ухвала про залишення заяви без руху з довідкою Укрпошти за ф.20 «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місця знаходження під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надали суду заяву про зміну місця проживання, а судом було направлено їм ухвалу за адресою зазначеною ними в позовній заяві (АДРЕСА_1), тому суд вважає, що позивачі отримали копію процесуального документу та своєчасно не виконали ухвалу про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Роменської міської Ради, третя особа: відділ Держкомзему у Роменському районі Сумської області про виділення частки зі складу земельної ділянки вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_10