12 січня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - КС «Карат» в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним:
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з'явилася, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про отримання судової повістки (а.с. 57-60, 62-64), про причини неявки суд не повідомила.
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, за клопотанням позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача КС «Карат», вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов договору КС «Карат» 24 квітня 2013 року надала позичальнику ОСОБА_2 через касу КС «Карат» кредит у розмірі 20 000 гривень.
У свою чергу відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконала, з травня 2014 платежі за договором не здійснює в зв'язку з чим станом на 04 листопада 2014 року утворилася прострочена заборгованість. Сума заборгованості становить 13 636.25 гривень, яка складається з: 10 417.00 гривень - сума основного боргу, 3 219.25 гривень - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.14).
Право спілки на дострокове повернення кредиту передбачено п. 5.4.3 кредитного договору.
До відома боржників неодноразово доводилася необхідність погашення заборгованості, що підтверджується копіями вимог за № 437 від 18.07.2014 року, № 438 від 18.07.2014 року, № 439 від 18.07.2014 року, № 440 від 18.07.2014 року (а.с.15-18), але до цього часу заборгованість не погашена.
Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачами не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту.
Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
1. Позов Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М.Стеганцов