ун. № 759/1004/15-ц
пр. № 2/759/2154/15
14 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Захарчук Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк"-Духота Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся позивач, представник позивача просить слухати справу без його участі з проведенням заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи йому направлялись, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача,-«за закінченням терміну зберігання», тому суд відповідно до ст.ст. 74, 169, 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити без участі відповідача спір, провівши заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Тому, коли договірні відносини з вини відповідача не виконуються, відповідач повинен сплатити позивачу по умовам договору заборгованість станом на 06.11.2014 р. в розмірі 5981 грн. 46 коп., про що подавачем позову надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.9).
З боку відповідача заперечень на позов і доказів у їх підтвердження не поступило, тому діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №97499876 від 24.12.2014 р. (а.с.1).
Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 6225 грн. 06 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 625, 631, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя