Справа № 2-1713/02
Провадження № 6/211/40/15
У х в а л а

09 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду від 30 серпня 2002 р. виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ласки, Народицького району, Житомирської області, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ? частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 20 серпня 2002 року по повноліття на користь матері ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-1713/02 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 серпня 2002 року по справі 2-1713/02 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ласки, Народицького району, Житомирської області, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ? частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 20 серпня 2002 року по повноліття на користь матері ОСОБА_1 (а.с. 7 - копія рішення суду).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки оригінал судового наказу втрачений, що підтверджено повідомленням відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції ГУЮ у Хмельницькій області, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, так як непред'явлення виконавчого документу повторно до виконання позбавляє стягувача захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву публічного ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1713/02, винесеного Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 серпня 2002 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ? частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 20 серпня 2002 року по повноліття на користь матері ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.