Справа № 277/1308/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" квітня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

Березниківської сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Березниківської сільської ради Ємільчинського району, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Березниківської сільської ради про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_8, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_8 за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної частки (паю), що перебувала у колективній власності ПКСГП "Березники" с. Березники Ємільчинського району на його ім'я та ОСОБА_6

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 також є ОСОБА_5 та ОСОБА_7

В листопаді 2014 року позивачу стало відомо про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 заведена Десятою київською державною нотаріальною конторою, яка 20 листопада 2014 року направила на його адресу лист-роз'яснення про те, що в провадженні Десятої київської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №366/2012 до майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме не подано заяву про прийняття спадщини та відсутні докази про фактичне її прийняття.

27 листопада 2014 року позивач на адресу Десятої київської державної нотаріальної контори направив заяву про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи судом, зазначивши, що спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_8 свідомо приховали від нотаріуса факт його існування.

На день смерті ОСОБА_8 проживала сама, в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Позивач зазначив, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знав про наявність заповіту, якого випадково восени 2014 року знайшов в особистих речах матері в її будинку в с. Березники по АДРЕСА_1, Ємільчинського району, що мати ОСОБА_8 була включена в списки на розпаювання земель ПКСГП "Березники" та був відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), дублікат якого отримав лише 03.11.2014 року.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Березниківської сільської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, пояснивши, що житловий будинок, який належить ОСОБА_9, позивач із сестрами продали більше 4 років до часу звернення до суду і позивач неправдиво вказує, що не знав про наявність заповіту і що випадково восени 2014 року виявив його в особистих речах матері в її будинку в с. Березники.

Відповідачка ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заперечення, в яких просили відмовити позивачу в задоволенні його позову, зазначивши, що про існування заповіту не тільки матері, а й батька знали всі діти. Батьки в рівних долях заповіли їм земельний пай. Позивач без поважних причин пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла в 2006 році. Будинок продали в 2010 році і виручені кошти поділили між собою на всіх чотирьох. На цей факт не може впливати існування чи відсутність заповіту. Позивач мав можливість на протязі шести місяців після смерті матері звернутися до нотаріальної контори з заявою про бажання прийняти спадщину. Також зазначили, що на момент смерті ОСОБА_8 проживала в м. Києві в дочки ОСОБА_5

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача Березниківської сільської ради Ємільчинського району, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необгрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.09.2006 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із заповіту від 27.01.2000 року слідує, що ОСОБА_8 заповіла право на земельну частку (пай) розміром 6,13 га, видану ПКСГП "Березники", ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 27.04.2014 року звернувшись із заявою до Десятої київськї державної нотаріальної контори зазаначала, що спадкоємцями за законом крім неї є і позивач ОСОБА_1

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані , якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні позивач, представник позивача не довели поважності причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та що були перешкоди для подання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Березниківської сільської ради Ємільчинського району, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення йому додаткового строку - терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько