Справа № 531/2261/14-ц
Провадження № 2/531/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд встановити юридичні факти, а саме: що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в передбачений законом термін, після смерті кожного з батьків, позивачем було подано заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус довела до відома позивача, що у поданих ним документах, існують розбіжності щодо написання прізвища матері. Так, у паспорті позивача його прізвище зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про шлюб його матері, її прізвище вказано як «ОСОБА_3». Зазначені розбіжності не дають можливості ідентифікувати позивача, як сина померлої. До 2014 року, позивач не помічав невідповідності в документах і помітив лише звернувшись до нотаріуса. Встановлення факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, оскільки його мати склала заповіт, заповівши йому все належне їй майно. Батько позивача - ОСОБА_4, також склав заповіт на користь позивача. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. З зазначених підстав, позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково представник позивача пояснила, що позивач не може оформити своє право на спадщину, саме як син померлих, що призведе до сплати державного мита при оформленні спадщини, у розмірі більшому, ніж повинен бути. Нотаріус не відмовила позивачу в оформленні спадщини, проте враховуючи відсутність документів, які прямо підтверджують родинний зв'язок між спадкоємцем та померлими, не може оформити спадщину як таку, що успадковується сином спадкодавців. Представник позивачапросить суд задовольнити позов з зазначених підстав.

Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі. (а.с. 19)

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні досліджено паспорт позивача, згідно якого його ПІБ «ОСОБА_2» і він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області. Згідно штампа про місце реєстрації, з 20.01.1982 року, позивач зареєстрований в с. Максимівка Карлівського району. (а.с. 3)

Позивачем долучено до матеріалів справи свідоцтво про народження, видане на ім'я «ОСОБА_2», народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області. (а.с. 5) Таке свідоцтво представлене суду, як свідоцтво про народження позивача, не дивлячись на розбіжності в прізвищах. Матір'ю дитини у свідоцтві зазначена ОСОБА_3, українка; відомості про батька відсутні (а.с. 5).

Дата і місце народження особи, на ім'я якої видано свідоцтво, співпадає з такими у позивача. При цьому також повністю співпадає по батькові.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Шлюб зареєстровано 01.11.1980 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після укладення шлюбу, обом з подружжя присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Шлюб зареєстровано Максимівською сільською радою Карлівського району. (а.с. 7)

З довідки Максимівської сільської ради від 04.03.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, з 15.09.1967 року до дня смерті. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, також долучено до матеріалів справи (а.с. 10). Згідно довідки, на день смерті ОСОБА_3 мала такий склад сім'ї: ОСОБА_2, 1955 р.н. - син; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, 1925 р.н. - чоловік.

Виходячи із даних свідоцтва про шлюб та зазначеної вище довідки, суд приходить до висновку, що в документах ідеться про одну і ту ж саму особу - ОСОБА_3, 1925 р.н.

В судовому засіданні було допитано свідків, залучених за клопотанням позивача - ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 1935 р.н. Кожен зі свідків зазначив, що є сусідом позивача і протягом всього часу проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Максимівка, ніким не заперечувалось, що позивач є рідним сином останніх. ОСОБА_11 додав, що працював разом з батьком позивача - ОСОБА_4 і вони не раз обговорювали їхню сім'ю і той факт, що ОСОБА_2 є сином останнього. Свідки зазначають, що сім'я позивача, в тому числі і батьки ОСОБА_4, проживали разом; батьки проживали з позивачем до дня смерті.

Всі вищевказані докази, свідчать на користь того, що ОСОБА_3 дійсно була рідною матір'ю позивача. Розбіжності в написанні прізвища дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, з ПІБ позивача в паспорті, пояснюються тим, що його мати змінювала прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», уже після народження дитини.

Документи, які прямо підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відсутні. Проте в сукупності, докази доводять факт родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3

Встановлення факту, про який просить позивач, необхідне йому для оформлення спадщини після померлої матері, що підтверджується поясненнями представника позивача, наданими в судовому засіданні, а також долученою до матеріалів справи заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_2, 1955 р.н.

Позивач також просить встановити той факт, що він є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4, проте суд не може встановити такий факт, з наданих позивачем доказів.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, батько дитини не зазначений. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3.) уклали шлюб у 1980 році, тоді як позивач народився в 1955 році.

Позивач народився в період дії Кодексу Законів про сім'ю, опіку, шлюб та акти цивільного стану Української РСР, що був прийнятий 31.05.1926 року. Відповідно до ст. 2 цього Кодексу, при реєстрації в органах запису актів цивільного стану народження дитини від матері, що не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується по прізвищу матері з присвоєнням їй по батькові за вказівкою матері. У разі вступу матері в зареєстрований шлюб з особою, від якої вона раніше народила дитину і яка визнає себе батьком дитини, дитина прирівнюється у всіх відношеннях до дітей, які народилися в зареєстрованому шлюбі, і їй присвоюється по батькові по імені батька і, за взаємною згодою батьків, прізвище батька.

Суду не надано належних доказів того, що позивач є рідним сином померлого. У свідоцтві про народження, яке позивач представив суду як своє - відсутній запис про батька. Враховуючи зазначену обставину, а також положення статті 2 Кодексу від 31.05.1926 року, за відсутності відомостей про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі на момент народження ОСОБА_2, в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 174-175, 212-215, 256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, яка проживала в с. Максимівка Карлівського району Полтавської обьласті.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.