Справа № 129/2598/14-ц
Провадження по справі № 2/129/30/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

при секретарі Загребельній І.І., Хохлюк У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання до виповнення двадцяти трьох років, -

Встановив:

19.09.2014 р. до суду подано позов, у якому позивач зазначив, що до 11.06.2013 р. його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них 01.01.1994 року народився він, який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на п'ятому курсі механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»; у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, а відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов'язок щодо його утримання, хоча має таку можливість, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець в Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області і отримує мінливий дохід, тому він просить щомісячно стягувати з відповідача на його користь для свого утримання на період навчання аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

13.11.2014 р. позивач посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, вимоги уточнив (збільшив) та просив стягнути з відповідача на його користь для свого утримання на період навчання аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. відповідно до квитанції адвоката (а.с.47).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні посилаючись на викладені в позовній заяві позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити і стягнути з відповідача на користь позивача для утримання на період навчання аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. та витрати по сплаті судового збору; крім того, позивач надав письмові пояснення, в яких вказав, що за один місяць навчання він витрачає на проживання в гуртожитку 256 грн., на поїздку з м. Києва в м. Гайсин - 300 грн., на засоби гігієни, ліки - 200 грн., на харчування - 3000 грн. (по 100 грн. на день), а також йому постійно необхідно витрачатися на придбання сезонного одягу (а.с.111).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до поданих до суду письмових заперечень проти позову (а.с.23-25), а також в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно та вказав, що на його утриманні знаходиться троє дітей - повнолітній син від першого шлюбу із ОСОБА_4, та двоє дітей - від шлюбу із ОСОБА_3, син від першого шлюбу є непрацездатним, оскільки має проблеми, які полягають із болями у спині, до того ж у нього є неповнолітня дитина, яку також потрібно утримувати; також вказав, що він перебуває на обліку у Гайсинській центральній районній лікарні, як такий, що потребує догляду з діагнозом - гіпертонічний криз, у зв'язку з тим, що в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 129/1101/14-ц за позовом ОСОБА_3 до нього про поділ спільного майна подружжя, його колишня дружина заважає займатись підприємницькою діяльністю, що вплинуло на його матеріальну спроможність; проти задоволення вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу заперечив, оскільки вважав їх безпідставними.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на п'ятому курсі механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець в Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області і отримує мінливий дохід.

Спірні правовідносини регулюються ч.1 ст.199, ст.200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на п'ятому курсі механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 19.09.2014 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дитини, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.06.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб (а.с.7);

-копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 20.10.1997 року, з якої видно, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.8);

-довідкою механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» № 2279 від 08.09.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_1 є студентом п'ятого курсу механіко-машинобудівного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (а.с.9);

-довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 3058 від 09.09.2014 р., згідно якої на утриманні ОСОБА_3 знаходиться двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10);

-копією виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.08.2013 р., відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно стягувалися аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 1200 грн. (а.с.12);

-копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої ОСОБА_2 хворіє на гіпертонічний криз (а.с.26);

-квитанціями про витрати ОСОБА_1 за один місяць проживання у м. Києві (а.с.а.с. 31-38);

-платіжним дорученням № Р24А39469 від 08.11.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_3 перерахувала ОСОБА_1 1000 грн. (а.с.42);

-платіжним дорученням № Р24А02304 від 28.10.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_3 перерахувала ОСОБА_1 600 грн. (а.с.43);

-довідкою про доходи ФОП ОСОБА_2 № 2035 від 09.10.2014 р. виданою Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, відповідно до якої його доходи за період з 01.06.2014 р. по 30.09.2014 р. становлять 16800 грн. (а.с.51);

-довідкою про доходи ФОП ОСОБА_2 № 1334 від 25.06.2014 р. виданою Гайсинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, відповідно до якої його доходи за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2014 р. становлять 24640 грн. (а.с.52);

-копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якого ОСОБА_6 хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с.76-77);

-копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2014 р., відповідно до якої примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів закінчено (а.с. 78);

-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа № 2-133 виданого Гайсинським районним судом Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_2 станом на 01.07.2014 р. заборгував 0,65 грн. (а.с.79);

-протоколом обстеження поперекового відділу хребта № 6194 від 11.12.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_6 хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта (а.с.82);

-платіжним дорученням № Р24А97132 від 27.09.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_2 перерахував ОСОБА_1 500 грн. (а.с.83);

-платіжним дорученням № Р24А03713 від 29.11.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_3 перерахувала ОСОБА_1 500 грн. (а.с.95);

-платіжним дорученням № Р24А65259 від 04.12.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_2 перерахував ОСОБА_1 500 грн. (а.с.98);

-платіжним дорученням № Р24А03226 від 30.12.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_2 перерахував ОСОБА_1 500 грн. (а.с.112);

-платіжним дорученням № Р24А19907 від 17.01.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_2 перерахував ОСОБА_1 500 грн. (а.с.113).

Заперечення відповідача про стягнення аліментів на період навчання до виповнення двадцяти трьох років в запропонованому позивачем розмірі суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивача і визначив справедливий розмір аліментів на період навчання до виповнення двадцяти трьох років стосовно їх обох.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог, а саме: 40 грн. витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.15, 30, 62, 367 ЦПК України, ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти для його утримання в твердій грошовій сумі 500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 19.09.2014 р. і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на правову допомогу в сумі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1, на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: