АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Камбулов Д.Г.
№22-ц/796/745/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року зазначений позов задоволено. Зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року(а.с. 143) залишена без руху та надано строк на усунення недоліків(доплату судового збору) - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи(а.с. 148), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року отримано скаржником 15 січня 2015 року(після її повторного направлення).

Проте, станом на 06 лютого 2015 року, недоліки, зазначені в мотивувальній частині вказаної ухвали, заявником усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Разом з тим, у відповідності з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви(в даному випадку-апеляційної скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 170 грн. 44 коп.(а.с. 137).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 170 грн. 44 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код одержувача 38050812, згідно квитанції № 0310279 від 24 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: