У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати зареєстрований з відповідачем 03.02.2001 р. шлюб, в якому мають малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1, також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, а також розподілити сумісне майно подружжя - транспортний засіб, стягнувши з відповідача 1/2 частину вартості автомобілю.

Як вбачається з наданих документів, позов взагалі не оплачений судовим збором.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Із заявлених позивачем вимог, лише по вимогах про стягнення аліментів позивач, на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.3 Закону України «Про судовий збір» позови про розірвання шлюбу підлягають оплаті в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду дорівнюється 487,2 грн.

Вимоги про розподіл майна подружжя є позовними вимогами майнового характеру, ставка судового збору по яких, згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду дорівнюється 487,2 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час розгляду справи складає 6 090,0 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. При цьому, згідно ч.2 ст.80 ЦК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається з матеріалів позову, документа, який підтверджує вартість спірного майна - транспортного засобу, до позову не додано.

Оскільки в справі відсутні будь-які докази вартості спірного рухомого майна на час звернення позивача до суду, суд роз'яснює, що ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки спірного майна, після визначення якої можливо встановити ціну позову і сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, або позивач має право сплати судового збору у максимальному розмірі, встановленому для фізичних осіб по позовних вимогах майнового характеру статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (6090,0 грн.).

Без визначення ціни позову по вимогах майнового характеру, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України (ціна позову) та ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України (зміст позовних вимог - яку саме суму просить стягнуть позивач, оскільки справи розглядаються в межах заявлених позивачем вимог).

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Таким чином, для розгляду Подільським районним судом м.Києва вищевказаного позову в поданому виді позивачу необхідно сплатити судовий збір до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001) в розмірі: по вимогах за розірвання шлюбу - 487,2 грн., по вимогах про розподіл майна - 1% вартості спірного майна, підтвердженого відповідним документом, але не менш 487,2 грн. та не більш 6 090,0 грн. А також подати уточнену позовну заяву, в якій вказати ціну позову та визначити розмір суми по розподілу майна, яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що сумісний розгляд вимог про стягнення аліментів з вимогами про розірвання шлюбу та одночасно з вимогами про розподіл майна, є недоцільним, оскільки ст.157 ЦПК України встановлені різні строки для розгляду справ вказаної категорії. Крім того, по вимогах про розірвання шлюбу можливо встановлення строку для примирення, строк якого передбачений ст.191 ч.5 ЦПК України, а по вимогах про розподіл майна, в разі спору про його вартість, - призначення судової експертизи. Тому вказані вимоги, в разі усунення позивачем недоліків по вищевказаній заяві та відкриття провадження у справі, будуть підлягати роз'єднанню в разі встановлення передбачених ст.126 ч.2 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, розподіл майна подружжя, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова