Справа № 450/2037/15-ц Провадження № 2/450/1558/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якому просить суд визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, який був батьком позивача та третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також чоловіком ОСОБА_3, внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшов житловий будинок. На випадок смерті спадкодавець своїм майном не розпорядився, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Оскільки треті особи, які разом із позивачем є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті спадкодавця, відмовились від прийняття спадщини, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка претендує на спадкове майно. Зазначає, що в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття такої, однак отримала відмову від нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно.

Позивач у судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини своєї неявки, хоч і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак її представник подала суду письмову заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за її та позивача відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду скерував письмову заяву у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Треті особи у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали суду письмові заяви у яких зазначили, що відмовились від прийняття спадщини після смерті спадкодавця у нотаріальному порядку, проти задоволення позовних вимог не заперечили, розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, згідно довідки (виписки з будинкової книги) Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №437 від 05.12.2014 року, увійшов житловий будинок за адресою вулиця без назви, будинок АДРЕСА_1

Встановлено, що у відповідності до ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця увійшли ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, а також його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак такі, у відповідності до ч.1 ст.1273 ЦК України, від прийняття спадщини у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк відмовились, що стверджується відповідними нотаріально посвідченими заявами.

Окрім зазначених осіб, до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 увійшла його донька ОСОБА_1, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.04.1987 року, яка подала у нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого позивачу було відмовлено у зв'язку із відсутністю державної реєстрації на спірне спадкове майно за спадкодавцем, що стверджується листом приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Баллод Г.А. №123/02-14 від 25.06.2015 року.

На момент смерті спадкодавця, позивач постійно проживала та була зареєстрована разом із ним по вулиці без назви, будинок АДРЕСА_1 Львівської області, що підтверджується відомостями вказаними у довідці № 434 від 03.12.2014 року виданою виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці, які у відповідності до ст.1241 ЦК України, мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, що унеможливлює реалізацію її права на спадкування через нотаріальну контору.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

За вказаних вище обставин та встановлених судом фактів, беручи до уваги те, що спадкодавець за життя набув у власність спірне нерухоме майно, проте документально не оформив права власності на нього, те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, яка претендує на спадкове майно постійно та постійно проживала і була зареєстрована у спірному будинковолодінні разом із спадкодавцем, а також у встановлений законом термін у нотаріальну контора подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, те, що інші спадкоємці, які мали б право на обов'язкову частку або претендують на спадкове майно відсутні, те, що у позивача відсутня можливість у позасудовому порядку реалізувати своє законне право, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні позовних вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський