_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № /520/4/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26.01.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 2-3949/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розподіл майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій посилаються на те, що під час розгляду цивільної справи № 2-3949/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розподіл майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2003 року були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частках.

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважають, що на теперішній час необхідність у забезпеченні позову відпала, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2003 року по справі № 2-3949/03 закрито провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди, укладеної між ними.

У зв'язку з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2003 року у вигляді накладення арешту на АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частках.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3949/2003 та доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявки цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2003 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-3949/03 вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на АДРЕСА_1, яка на праві спільної часткової власності в рівних частках належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

За час розгляду цивільної справи № 2-3949/03, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони уклали між собою мирову угоду, яка визнана судом у вигляді ухвали від 25 червня 2003 року. Ухвала набрала законної сили.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Під час винесення ухвали про закриття провадження у справі та до теперішнього часу, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які вжитіухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2003 року по справі № 2-3949/03 у вигляді накладення арешту на АДРЕСА_1.

Оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що застосовані заходи забезпечення позову по справі № 2-3949/03 підлягають скасуванню, оскільки на теперішній час необхідність у забезпеченні позову відпала у зв'язку із закриттям провадження у справі та набранням ухвали законної сили.

Отже, з огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом скасування ухвали від 24 березня 2003 року по справі № 2-3949/03, якою було накладено арешт на АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2003 року по цивільній справі № 2-3949/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розподіл майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, якою вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в рівних частках.

Дана ухвала є підставою для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про арешт квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Старицького, будинок № 10-А.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.