Справа №: 343/3053/14-ц
Провадження №: 2/0343/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

прокурора- Площанської Н.А.

адвоката - Івашків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Долинської РДА про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на її користь на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їх у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача всі судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2, та відповідач розірвали шлюб 22.03.2012 року, що підтверджується рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року, справа № 908/700/2012.

Від спільного проживання в них є два сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 30.01.2008 року та серії НОМЕР_2 від 14.07.2010 року, в яких у графі батько записаний ОСОБА_3, а у графі мати - вона. Сини проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні, за власні кошти вона намагається забезпечити дітей всім необхідним, піклується про них, дає їм материнську любов і увагу, яка їм дуже необхідна, дбає про їх духовний, розумовий та культурний розвиток. Незважаючи на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2012 року з ОСОБА_3 розпочато стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на одну дитину, останній жодного разу не сплатив їх, про що свідчить розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 908/700 від 22.03.2012 року.

Ігнорування відповідачем виконання рішення суду та обов'язку утримувати дітей є також свідченням його байдужого ставлення до них. Крім того, вона вважає, що аліментів у такій сумі є недостатньо для утримання неповнолітніх дітей і забезпечення їх необхідними речами, оскільки діти ростуть, а тому потребують більше витрат для їх забезпечення. Також у неї зменшився дохід, оскільки вона не працює, та перестала отримувати допомогу по досягненню дитиною трирічного віку. Утримувати дітей їй періодично допомагають її батьки. Їй відомо, що відповідач працює, має значний дохід, однак умисно ухиляється від сплати аліментів. Тому вважає що відповідач має змогу та повинен сплачувати аліменти у більшому розмірі на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Вважає, що потрібно збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей і визначити їх у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину.

Вона як мама бажає своїм дітям найкращого і максимально намагається захищати їх права та інтереси. Тривалий час вона закривала очі на поведінку свого колишнього чоловіка, пробачала його некоректну, а інколи й грубу поведінку, яка неодноразово проявлялась у застосуванні фізичної сили щодо неї на очах у малолітніх дітей, про що свідчать копії постанов про відмову в порушенні кримінальних справ (від 21.09.2011 року, від 04.10.2011 року та від 18.10.2011 року).

Всі її зусилля, які були спрямовані на збереження сім'ї та батька для дітей виявились марними і безрезультатними, оскільки відповідач продовжував зловживати спиртними напоями і жодним чином не мав наміру змінити свою поведінку та своє ставлення до сім'ї, в зв'язку з чим вони і розлучились. З моменту розлучення він жодного разу не відвідав синів, не поцікавився їхнім життям і здоров'ям, не допоміг їм матеріально та не виявив бажання поспілкуватись з ними.

Про те, що батько дітей жодної участі у вихованні синів не бере, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не цікавляться фізичним та духовним розвитком дітей, не відвідує їх, також підтверджується довідкою, виданою Бережницькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Калуської районної державної адміністрації, та актом обстеження матеріально-побутових умов моєї сім'ї, з яких вбачається, що тільки вона займається вихованням та навчанням дітей, їх культурним, духовним та розумовим розвитком, а також станом їх здоров'я, робить все можливе, щоб її діти були всесторонньо розвинутими, духовно багатими та вели здоровий спосіб життя.

Все вищевказане стало поштовхом до того, щоб вона звернулася до суду з позовом про позбавлення її колишнього чоловіка, батька їх дітей, батьківських прав відносно останніх. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, на її думку, відповідатиме їх інтересам.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Додатково пояснила, що відповідач по справі зловживає спиртними напоями, через що лікувався в Івано-Франківському наркодиспансері. Після розірвання шлюбу в 2012 році батько дітей жодного разу не навідувався до них, не передавав коштів на їх утримання, не поздоровляв з днем народження та іншими святами. Взимку 2013р. вона перебувала з меншим сином ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні - в реанімації. Однак батько незважаючи на такий стан здоров»я сина, не цікавився ним, не відвідав їх. В м.Долина вона з синами проживає з березня 2014р. Відповідач навіть не знає де вони проживають і як живуть його діти. Після подання даної позовної заяви до суду, ОСОБА_5, який на її думку був в стані алкогольного сп»яніння , неодноразово дзвонив їй на мобільний телефон, погрожував, заставляв забрати позов. Також він повідомив, що на даний час він працює в охоронній фірмі в м.Київ. Зараз вона у зв»язку з станом здоров»я молодшого сина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, будь-яких коштів вона не отримує. За час спільного проживання вони придбали в м.Калуш трьохкімнатну квартиру, яку відповідач здає в оренду і отримує за це кошти, не даючи їх на матеріальне отриманні синів. Борг по сплаті аліментів становить більше 33 000 гривень.

Вiдповiдач ОСОБА_5 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, причини своєї неявки не повідомив, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- заступник начальника служби у справах дітей Долинської РДА Пенджола В.І. ( довіреність а.с.44) в судовому засіданні пояснив, що батько неповнолітніх дітей, відповідач по справі ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про необхідність з»явлення в службу у справах дітей, однак на засідання не з»явився. Він особисто розмовляв з ним по телефону. В телефонній розмові відповідач пояснив, що він працює в охоронній фірмі в м.Київ. Він також, як представник служби проводив бесіду з дітьми. Старший син ОСОБА_5 в розмові повідомив, що батько до них не приїжджає, не поздоровляє з днем народження чи іншими святами. Молодший син ОСОБА_6 батька не пам»ятає. Після детального вивчення служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і буде відповідати інтересам дітей.

Прокурор Площанська Н.А. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітніх дітей є доцільним і буде відповідати інтересам дітей. Також вона вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослiдивши здобутi та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.01.2008 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 4. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.07.2010 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в справі №908/700/2012р. від 22.03.2012р.(а.с.4), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Довідка №02142 видана ТзОВ Фірма «Долина-Сервіс» свідчить про те, позивачка по справі проживає в АДРЕСА_2. Склад її сім'ї наступний: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син (а.с.9).

Згідно акту обстеження умов утримання , проживання та виховання дітей в сім'ях різних категорій від 19.10.2014р.(а.с.10) комісія прийшла до висновку, що батько дітей неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки.

Довідка №133 видана Бережницькою ЗОШ І-ІІ ступенів Калуської районної ради від 15.09.2014р. свідчить, що ОСОБА_5 дійсно навчався в групі з короткотривалим перебуванням у школі з 01.09.2013 по 30.05.2014р. в Бережницькій ЗОШ І-ІІст. Навчанням та вихованням дитини займалася тільки мама (а.с.7).

Характеристика ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджує, що ОСОБА_5 навчався в групі з короткотривалим перебуванням у школі з 01.09.2013р. по 30.05.2014р. За цей час проявив себе уважною, спостережливою дитиною. Має добру пам'ять. Хлопчик слухняний. Легко адаптувався в дитячий колектив. Вихований, ввічливий. Старанно виконував доручення вихователя. Вихованням сина займалася тільки мати. (а.с.8).

У відповідності до розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 908/700 від 22.03.2012р. про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 (а.с.11) заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2014р. становить 33162 грн.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 №108/01-26/55 від 05.02.2015р. (а.с.46-47)- позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, стосовно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставни справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує їх, не проявляє щодо них батьківського піклування та турботи , не цікавиться їх станом здоров'я, хоча має таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей :сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позов в цій частині підлягає до задоволення .

Позов в частині зміни розміру аліментів підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено зміну розміру аліментів, визначеного, зокрема, за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Така ж позиція викладена й у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

У відповідності до вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в справі №908/700/2012р. від 22.03.2012р.(а.с.4), з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27.01.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення набрало законної сили.

Як вказує позивачка ОСОБА_2, у неї змінився матеріальний стан з часу ухвалення згаданого рішення Калуського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року, а саме, вона на даний час не працює, оскільки у зв»язку з станом здоров»я молодшого сина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, перестала отримувати допомогу по досягненню дитиною трирічного віку.

Крім цього, Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, що становить з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень; а для дитини віком до 18 років, визначено прожитковий мінімум , що становить з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Враховуючи вищезазначене та те, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання неповнолітніх дітей є незначним, в належному розмірі матеріальної допомоги він не надає, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині збільшення розміру є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище ОСОБА_5, те, що він працює, інших утриманців немає, матеріальне становище позивачки ОСОБА_2, стан здоров»я малолітніх дітей , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 150, 164,165, 166, 180, 192 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 215, 218 , 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

Р I Ш И В:

Позов задоволити частково .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року в цивільній справі №908/700/2012р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2, аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у твердій грошовій сумі з 500 (п'ятсот) гривень на 900 (дев»ятсот) гривень на кожну дитину починаючи з 05.12.2014р. і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27.01.2012 року і проводити до досягнення дітьми повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60 грн сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: