Справа № 732/472/15-ц
Провадження № 2/732/132/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Дударенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за дорученням: ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області, Реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_5 Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на 1/16 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом та законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на 1/16 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом та законом.

30 березня 2015 року провадження по справі відкрито.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т. ч. на 1/16 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Окрім позивача, спадкоємців за заповітом є його рідний брат ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат помер.

Спадкоємцями за правом представлення є діти брата позивача: ОСОБА_8 і ОСОБА_5, бо їх батько ОСОБА_7 помер раніше своєї матері ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У встановлений законом строк ОСОБА_8 і ОСОБА_5, до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини своєї баби ОСОБА_6 не звертались, і вважаються такими, що не прийняли її спадщину.

10 лютого 2015 року ними подані заяви до суду, що за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадшини вони звертатись не будуть.

25 березня 2011 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини його матері за заповітом та законом.

Зазначена частина житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами належала матері пзивача ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року, виданого виконкомом Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення від 21.09.2010 року № 142, зареєстрованого в Городнянському БТІ 15.11.2010 року в електронному реєстрі за реєстраційним номером 20954977.

В грудні 2014 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини.

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус встановила, що вищезазначене свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім'я його матері ОСОБА_6 було зареєстровано в Городнянському БТІ 15.11.2010 року, тобто після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що є порушенням законодавста.

За роз'ясненням нотаріуса, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 глави 8 «Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 з відповідними змінами та доповненнями, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, що є перепоною для прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також надав уточнення до неї.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно листа Городнянської міської ради Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (cпадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.8), заповітом (а.с.9), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18), свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.21) технічним паспортом (а.с.24-26) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати частково не дійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області 15 листопада 2010 року в частині права власності ОСОБА_6 на 1/16 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1, зареєстроване Городнянським бюро технічної інвентаризації Чернігівської області 15.11.2010 року в єлектронному реєстрі за № 20954977 на підставі рішення Городнянської міської ради Чернігівської області від 21.09.2010 року № 142.

3. Зобов'язати реєстраційну службу Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - 1/16 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, зареєстроване Городнянським бюро технічної інвентаризації Чернігівської області 15.11.2010 року в єлектронному реєстрі за № 20954977 на підставі рішення Городнянської міської ради Чернігівської області від 21.09.2010 року № 142.

4. Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на 1/32 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з А1-1 житловою прибудовою та а-1 і а1-1 прибудовами загальною площею 28,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 13,5 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна після смерті його матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом та законом на 1/32 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 житловий будинок з А1-1 житловою прибудовою та а-1 і а1-1 прибудовами загальною площею 28,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 13,5 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна після смерті його матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Соколов