_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7852/15-ц
Провадження № 2/520/3775/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретарів: Месропянцевої О.В., Буланової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус Третьої одеської нотаріальної контори ОСОБА_3 «про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідча, в якому з урахуванням наданих уточнень просить суд визначити, що частка померлої 29 грудня 2007 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: м.Одеса, вул. Зелена, буд 10 становила ? його частину.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що батько позивачки ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_4 за життя були власниками житлового будинку, який ними під час знаходження у шлюбі було придбано згідно договору купівлі - продажу, оформленого лише на батька, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, буд. 10. Але, незважаючи на кого з подружжя оформлено право власності на будинок та земельну ділянку - вони знаходились у їх спільній сумісній власності як подружжя, без виділу часток.

05.07.2007 року помер батько позивачки ОСОБА_5.

11.10.2017 року ОСОБА_4 відмовилась від одержання свідоцтва про право власності на ? частину майна.

29.12.2007 року померла мати позивачки ОСОБА_4.

03.03.2015р. позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Розглянувши подану заяву нотаріус листом від 18.03.2015 року за № 1313/02-14 звернулась до директора КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та запропонувала на підставі ст.46 ЗУ «Про нотаріат» надати до нотаріальної контори відомості про те коли, за ким та на підставі яких документів зареєстрований обєкт нерухомості розташований за адресою : м. Одеса, вул. Зелена, 10.

Як стало відомо позивачу в процесі підготовки відповіді, в матеріалах архівної справи КП «БТІ» ОМР мають місце розбіжності з офіційними даними щодо права власності спадкоємців на майно відповідно до яких позивачка стала власником 2/3, а її брат ОСОБА_2 - власником 1/3 всього будинку.

13.04.2015 року позивачка повторно звернулась до державного нотаріуса.

29.04.2015 року Державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 була надана відповідь, що ОСОБА_4 відмовилась від одержання свідоцтва про право власності на ? частку майна після ОСОБА_5, померлого 05.07.2007 року.

Позивачка не погоджується з відповіддю нотаріуса, і вважає її відмову безпідставною що і стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

У судове засідання позивачка, не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не зявився,надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позову заперечує, з підстав зазначених у запереченнях до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні батько позивачки ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_4 за життя були власниками житлового будинку, який ними під час знаходження у шлюбі було придбано згідно договору купівлі продажу від 17.11.1961 року (Т.1, а.с. 9-10), оформленого лише на батька, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, буд. 10.

05.07.2007 року помер батько позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.07.2007 р, Серія 1-ЖД № 107908 (Т.1, а.с. 11)

11.10.2017 року ОСОБА_4 відмовилась від одержання свідоцтва про право власності на ? частину спільного майна, що підтверджується заявою за № 2207 від 11.10.2017 року (Т.1, а.с. 12)

На виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 року Третя Одеська державна нотаріальна контора надіслала суду завірену копію спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( Т.1, а.с. 151-277).

Зі змісту спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 05.07.2007 року, є його син ОСОБА_2, його донька ОСОБА_1, та його дружина ОСОБА_4 - яка померла 29.12.2007 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, є його син ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_1, які своєчасно звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку, про що свідчать наявні в матеріалах спадкових справ копії його заяв ( Т.1, а.с. 209, 210).

Приймаючи до уваги, що будинок за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, 10, придбавався ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_4 суд зазначає, що розмір часток співвласників у приватній спільній сумісній власності на час смерті ОСОБА_5 в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Зелена, були рівними, тобто належало по 1/2 будинку кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, судом встановлено, що розмір часток ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рівними, тобто вказаним особам належало по 1/2 будинкеу, а тому позовні вимоги в частині визначення розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 157, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 357, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Державний нотаріус Третьої одеської нотаріальної контори ОСОБА_3 «про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності»- задовольнити.

Визначити, що частка померлої 29 грудня 2007 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок розташований за адресою: м.Одеса, вул. Зелена, буд 10 становила ? його частину.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маломуж А. І.