Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2078/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Журбі С.П.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 29 жовтня 2015 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18 листопада 2008 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 18 листопада 2008 року померла мати ОСОБА_3»я Тимофіївна. Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,46 га вартістю 41480,71 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084783, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої, а також земельна ділянка площею 1,46 га вартістю 41480,71 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084785, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлої 02 серпня 2005 року, яку ОСОБА_3, як дочка, успадкувала, проживаючи на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину як особа, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державні акти на право власності на землю. Про втрату державних актів на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини».Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі теж відмовив їй у видачі дублікатів правовстановлюючих документів. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 1,46 га вартістю 41480,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084783, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої 18 листопада 2008 року ОСОБА_3»ї Тимофіївни, який був утрачений; земельну ділянку площею 1,46 га вартістю 41480,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084785, виданий Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлої 02 серпня 2005 року, який був утрачений.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3»я Тимофіївна була власником земельної ділянки площею 1,46 га, вартістю 41480,71 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради за межами села (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-99. 13-226/15-15 від 22 жовтня 2015 року) та земельної ділянки площею 1,46 га, вартістю 41480,71 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради за межами села, яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 02 серпня 2005 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №027670, видане 02 серпня 2005 року ОСОБА_2 сільською радою, Кодимського району району, Одеської області), проживаючи постійно на час відкриття спадщини із спадкодавцем (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-99. 13-225/15-15 від 22 жовтня 2015 року; довідка ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області №1837 від 06 жовтня 2015 року).

18 листопада 2008 року ОСОБА_3»я Тимофіївна, померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №165187, видане207 листопада 2008 року ОСОБА_2 сільською радою, Кодимського району Одеської області).

Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження серії ЯЯ №474282, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 24 березня 1950 року, матір»ю народженої 12 квітня 1944 року ОСОБА_5 є ОСОБА_4. Після реєстрації одруження з ОСОБА_6, ОСОБА_5, присвоєне прізвище «Бондар» (свідоцтво про одруження серії І-АБ №053543, видане 01 червня 1970 року Гонорівською сільською радою, Піщанського району Вінницької області).

Дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №360412, виданого 01 грудня 1987 року ОСОБА_2 сільською радою, Кодимського району Одеської області, підтверджено, що матір»ю народженої 16 листопада 1987 року ОСОБА_7 є ОСОБА_3»я Тимофіївна. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №195634 від 31 січня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, ОСОБА_7 присвоєне прізвище «Недбас».

Отже, судом встановлено, що позивач, як дочка померлої ОСОБА_3»я Тимофіївни, є спадкоємцем першої черги за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутні оригінали державних актів на право власності на землю (лист державного нотаріуса №1198/02-14 від 24 жовтня 2015 року).

Те, що зазначені правовстановлюючі документи були втрачені підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№44 від 31 жовтня 2015 року).

Згідно Інформацій відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №29-1516-99. 13-226/15-15 і №29-1516-99. 13-225/15-15 від 22 жовтня 2015 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу на ім»я не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3»ї Тимофіївни, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,46 га вартістю 41480,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084783, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої 18 листопада 2008 року ОСОБА_3»ї Тимофіївни, який був утрачений; земельну ділянку площею 1,46 га вартістю 41480,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084785, виданий Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлої 02 серпня 2005 року, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3»ї Тимофіївни, право власності на земельну ділянку площею 1,46 га вартістю 41480,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084783, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої 18 листопада 2008 року ОСОБА_3»ї Тимофіївни, який був утрачений; земельну ділянку площею 1,46 га вартістю 41480,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084785, виданий Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлої 02 серпня 2005 року, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА