Справа № 2/489/2910/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно. Свої вимоги мотивували тим, що 20.06.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_6 був укладений Договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти в розмірі 35 000 доларів США, з виплатою відсотків використання. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_6 за кредитним договором був укладений Договір іпотеки, відповідно до якого відповідачі передали Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1.

Однак, оскільки відповідачка ОСОБА_6 взяті на себе зобовязання за договором не виконує належним чином, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює погашення кредиту, станом на 27.08.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 92 133,21 дол. США, що еквівалентно 1 974 018 грн. 70 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд звернути стягнення на вищезазначене заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача, відповідно до заяви, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду..

Відповідачі в судове засідання не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

20.06.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_6 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 35 000 доларів США зі сплатою 14,5 % річних за його використання. Згідно умов кредитного договору дату остаточного погашення кредиту визначено як 20.06.2023 р.

Згідно п. 8.1 Договору про надання споживчого кредиту за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов?язань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню.

В забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено Договір іпотеки від 20.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_7, відповідно до якого відповідачі передали Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вищезазначена квартира належить їм на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням по вирішенню житлових проблем Виконкому ММР народних депутатів 14.11.1996 р.

З умовами вищевказаного договору відповідачі були ознайомлені, ними він підписаний.

Однак боржник ОСОБА_6 неналежним чином виконувала зобов'язання за кредитним договором.

Рішення Ленінського райсуду м. Миколаєві від 05.11.2009 року з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача було стягнуто суму боргу, станом на 01.09.2009 року, у розмірі 39927, 82 долари США, що еквівалентно 318983, 44 грн.

Проте, рішення суду відповідачами виконано не було. Через що, сума заборгованості, станом на 27.08.2015 р., становить 91 133,21 доларів США, що еквівалентно 1 974 018 грн. 70 коп., а саме: 34 806,19 доларів США, що еквівалентно 745 747 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 38 386,83 доларів США, що еквівалентно 855 464 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками; 3 320,69 доларів США, що еквівалентно 71 148 грн. 12 коп. пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 15 619,50 дол. США, що еквівалентно 334 658 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати заборгованості за процентами.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно умов договору, ст. 20 Закону України «Про заставу», Банк має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеним 20.06.2008 р. між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_6, яка станом на 27.08.2015 року становить 91 133,21 доларів США, що еквівалентно 1 974 018 грн. 70 коп., а саме: 34 806,19 доларів США, що еквівалентно 745 747 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 38 386,83 доларів США, що еквівалентно 855 464 грн. 78 коп. заборгованість за відсотками; 3 320,69 доларів США, що еквівалентно 71 148 грн. 12 коп. пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 15 619,50 дол. США, що еквівалентно 334 658 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати заборгованості за процентами, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 43,0 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, яка встановлюється н на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: