Справа № 168/25/15-ц
Провадження № 2-о/168/3/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю секретаря - Ковальчука А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_1 24.05.1976 р., яку мотивує тим, що в зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища у трудовій книжці та в паспорті, йому не може бути призначена пенсія за віком. Причину такої розбіжності пояснює помилкою посадової особи, яка її заповнювала.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд розглядає справу за його відсутності.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до свідоцтва про народження і паспорта заявника його прізвище ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3,8/.
З трудової книжки, заповненої 24.05.1976 р. (а.с.6) вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , 1955 року народження (записано російською мовою), що ставить під сумнів належність її заявнику.
Встановлення факту того, що вищезгадана трудова книжка належить заявнику, має для нього юридичне значення для призначення пенсії.
Записи трудової книжки підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони працювали разом з заявником у військовій частині. Факт їхньої праці в військовій частині підтверджений записами у трудових книжках, копії яких надано суду.
З врахуванням викладеного, оскільки заявник позбавлений іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне для реалізації права заявника на пенсію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд
Встановити факт належності трудової книжки, заповненої 24.05.1976 року, в ПМК 171 трест «Волиньбуд» м. Володимир-Волинський, виданої на ім`я ОСОБА_4 , 1955 року народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Яревище Старовижівського району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона