Справа № 442/56/09 Головуючий у 1 інстанції: Ванчак Л.А.
Провадження № 22-ц/783/7536/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2009 року у справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про відстрочку або розстрочку виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Зоря», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення, вселення та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2009 року відстрочено виконання рішення суду у даній справі в частині виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 із житлового приміщення АДРЕСА_1 до виконання рішення суду в частині надання виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 приміщення, яке вони займали раніше, а у випадку неможливості надати це приміщення, інше, яке має відповідати за розміром і благоустроєм наданому.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, подавши на нею апеляційну скаргу 07 жовтня 2015 року, тобто з пропущенням передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 03 червня 2009 року, оскільки представник апелянта - ОСОБА_10 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_3, в інтересах якої він оскаржив вказану ухвалу, не була залучена до участі у розгляді заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення у даній справі, хоча судом було вирішено питання про її права та обов'язки, про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, оскільки як вбачається з матеріалів справи позов у даній справі був заявлений позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_11. В судовому засіданні у розгляді заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду брали участь позивачка ОСОБА_12, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах її неповнолітніх дітей, в тому числі ОСОБА_3, та не заперечила щодо задоволення даної заяви. Крім цього у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали брав участь представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - ОСОБА_13, який також не заперечував проти задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду. З врахуванням наведеного апелянту ОСОБА_2 як законному представнику ОСОБА_3 було відомо про оскаржувану ухвалу.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

Крім цього апеляційна скарга в порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України не сплачена судовим збором.

Доказів про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не подано.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.), розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду становить 243 грн. 60 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за

позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд

Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2009 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших причин пропущення строку на апеляційне оскарження та належні докази, що їх підтверджують.

Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.Г. Мусіна