Дата документу 27.10.2015
Справа № 501/3813/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4), посилаючись на те, що вона є власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності. Власником ще 1/2 частини вищевказаної квартири є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 06.09.2012 р. На момент укладання договору дарування квартири діяв договір довічного утримання, який позивач склала на користь ОСОБА_3 30.07.2012 р. 17.03.2015 р. рішенням Іллічівського міського суду Одеської області розірвано договір довічного утримання, припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та повернуто сторони у первісний стан. В звязку з тим, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності вона немає можливості, і в звязку з тим, що відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися квартирою на власний розсуд, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи в їх відсутності (а.с. 37 об.).

Відповідач надав заяви, в яких визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 32, 37).

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності сторін, представника позивача.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти:

Сторони є власниками по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3 (а.с. 11-15, 16-17, 18-20).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.03.2015 р. розірвано договір довічного утримання, припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та повернуто сторони у первісний стан (а.с. 21-21 об.). У позивача відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру і вона немає можливості отримати їх, що порушує її права та заважає розпоряджатися квартирою на власний розсуд, що підтверджується доказами на а.с. 10-20, 25, 26-26 об., 27.

Відповідно до ст. 756 ЦПК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення, у цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

Суд також бере до уваги і правові положення, встановлені ст. ст. 321, 355, 364, 367 ЦК України, на які було зроблено посилання у позові.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги визнання відповідачем позову (а.с. 32, 37).

Керуючись ст. ст. 321, 355, 364, 367, 756 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 78, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після розірвання договору довічного утримання від 30.07.2012 р. та припинення права власності ОСОБА_3 відповідно до рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17.03.2015 р.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя