Ухвала

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-97», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві власності, за рахунок якого задовольнити вимоги банку за кредитним договором від 12 липня 2006 року у розмірі 1 190 684 грн 33 коп., шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Альфа-97» було укладено кредитний договір (зі змінами та доповненнями) відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 150 тис швейцарських франків, в порядку та на умовах, зазначених в укладеному договорі. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12 липня 2006 року між банком та ОСОБА_4, як майновим поручителем, був укладений договір іпотеки, предметом якого є вказана вище квартира.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчено приватним нотаріусом Київсьеого міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за номером 2949, 2950.

У зв'язку з тим, що ТОВ «Альфа -97» свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, станом на липень 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 1 190 684 грн 33 коп., яку добровільно не погашає, через, що банк був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк». В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 липня 2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Альфа -97» в загальній сумі 1 190 684 грн 33 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно - п'ятикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 155,6 кв.м., житловою площею - 96,60, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просять скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги банку залишити без задоволення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення заявлених позовних вимог суд першої інстанції виходив із наявності правових підстав для їх задоволення.

Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки боржник отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов'язання зі сплати процентів за користування грошима не виконує, а тому судом правильно застосовано при вирішенні вказаного спору вимоги ст. 526 ЦК України, зазначивши про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а поручитель повинен нести цивільно-правову відповідальність за порушення кредитором взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим суди дійшли обґрунтованого висновку, щодо наявності правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено та оцінено обставини у справі, а матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, крім того наведенні у касаційній скарзі доводи стосуються переоцінки доказів, наданих сторонами, та не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржених судових рішень, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська