Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/1060/15-ц
Провадження № 2/554/1068/2015
Справи № 554/1060/15-ц
03 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримує невелику пенсію, має тяжкий стан здоровя, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? від усіх видів його доходів.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та інші докази по справі, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 народилася 25.04.1944 року, має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є пенсіонеркою.
У зв'язку із непрацездатністю та постійними хворобами позивач потребує матеріальної допомоги від сина, який є її єдиним родичем у м. Полтава.
Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання матері не надає.
Відповідач останні роки жив за рахунок пенсії позивача, оскільки декілька років не має стабільного доходу.
Представником позивача надані докази умисних дій відповідача, спрямованих на обмеження свободи її пересування, приниження її честі та гідності, погрози психологічним насильством.
У відповідності до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Ураховуючи те, що відповідач не працює, інших джерел прибутку не має, він не має можливості надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів, позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 169, 218, 224 ЦПК України, ст. 202 СК України, суддя
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3