Справа № 627/648/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2015 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
з участю секретаря - Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу,
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу.

Згідно резолютивної частини вказаного рішення стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер : НОМЕР_1 суму боргу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) доларів США по курсу НБУ на момент винесення рішення; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер : НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 20 (двадцять) доларів США по курсу НБУ на момент винесення рішення, витрачені на переказ грошових коштів; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер : НОМЕР_1. судовий збір в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

08 жовтня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки в рішенні суду від 01 липня 2015 року судом не була зазначена сума, що підлягає стягненню, в національній валюті - гривні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд заяви в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, довідку управління національного банку України в Харківській області щодо офіційного курсу української грошової одиниці вважає, що заявлені вимоги не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер : НОМЕР_1 суму боргу в розмірі 23105 (двадцять три тисячі сто п'ять) грн 74 коп, що еквівалентна 1100 (одна тисяча сто) доларам США по курсу НБУ на момент винесення рішення.

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер : НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 10 коп, що еквівалентна 20 (двадцяти) доларам США по курсу НБУ на момент винесення рішення, витрачені на переказ грошових коштів»

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер : НОМЕР_1. судовий збір в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.»

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Каліберда