УХВАЛА

Справа № 1710/2-739/12

09 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар судового засідання - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільсського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2012 року по цивільній справі № 1710/2-739/12 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, починаючи з 16 липня 2012 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень в місяць, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

03.09.2012 року Костопільським районним судом по справі № 1710/2-739/12 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, починаючи з 16 липня 2012 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень в місяць, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

19.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа по справі втрачений.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши надані письмові докази та наведені в заяві про видачу дубліката виконавчого листа доводи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 03.09.2012 року Костопільським районним судом по справі № 1710/2-739/12 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, починаючи з 16 липня 2012 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень в місяць, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання до відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, що стверджується довідкою № 1015-13-49/1 виданою 05.02.2015 року відділом ДВС Костопільського районного управління юстиції .

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі № 1710/2-739/12 про стягнення з ОСОБА_2, починаючи з 16 липня 2012 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень в місяць, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа № 1710/2-739/12 на виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2013 року по цивільній справі № 1710/2-739/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме про стягнення з ОСОБА_2, починаючи з 16 липня 2012 року на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень в місяць, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Грипіч Л.А.