пр. № 2-о/759/417/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ держєавної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між ним та його матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на помилку зроблену в його паспорті та паспорті його матері, оскільки в його паспорті прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а в паспорті матері як «ОСОБА_2». З огляду на вказане та їх необхідність до складання, отримання заповіту, заявник і зверувся до суду із такою заявою в окремому провадженні.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено факти, які підлягають встановленню, серед яких: встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві

не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що

посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи

відновлення необхідних документів, судя відповідно до ст.139 ЦПК

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

Так, чинне процесуальне законодаство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб»єктивних прав громадяна. Факти, що підляють встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежити виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Тоді як, заявник в даному випадку не зазначає чітко з якою метою такий факт необхідно встановити. Зазначення про необхідність отримати або скласти заповіт необхідно уточнити, оскільки не зрозуміло яким чином такий впливає на факт складання заповіту, необгрунтовано хто його склав та уточнити поняття отримання заповіту, оскільки такий також є незрозумілим з позиції юридичної термінології.

Необхідно уточнити заінтересовану особу з огляду на мету необхідності такого встановлення факту, оскільки необгрунтовано мету складання та отримання заповіту із зазначеною заявником заінтересованою особою Відділ держєавної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, коли конкретна мета встановлення факту має носити зв"язок із певним суб"єктивним матеріальним правом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що заяви про встановлення із зазначених підстав факти належності особі документа, що їх видають органи реєстрації актів громадянського (зараз цивільного) та інших, що посвідчують особу не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки такі питання вирішуються органом, який видав документ.

Слід врахувати і вказане, оскільки заявник в заяві вказує на існування в їх із заінтересованою особою документах помилки, тоді як питаня в судовому порядку вирішується коли таке не можливо вирішити в передбачений для цього спосіб.

Отже, з огляду на вище вказане, заявнику необхідно уточнити вимоги та їх обґрунтування, надати докази неможливості їх усунути іншим шляхом, а ніж судовим.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Суддя