У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 21.10.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою визнання в порядку спадкування за ОСОБА_2 права власності на квартиру №28, загальною площею 30,0 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., що знаходиться в м.Жмеринка Вінницької області по вул. Павлова в будинку №11, яка рахується за померлою 28.11.2014 року ОСОБА_3

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.10.2015 року даний позов був залишений без руху із наданням представнику позивача триденного терміну з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо форми та змісту заяви, повязаних з тим, що в даній позовній заяві не викладено обґрунтування і не зазначені докази, а також не вказані підстави звільнення від доказування обставин прийняття у встановленому законом порядку позивачем ОСОБА_2 спірної спадщини за законом на обов'язкову частку в спадщині чи за іншим заповітом ОСОБА_3, відсутності інших спадкоємців ОСОБА_3, у тому числі за правом представлення, та стосовно реєстрації та чинності представленого заповіту на користь позивача, відповідно даних спадкової справи померлої особи та за відомостями уповноваженого органу за місцем проживання вказаного спадкодавця щодо проживання із нею інших осіб на час відкриття спадщини; додаткова вимога щодо витребування судом інвентарної справи зазначеного багатоквартирного будинку не містить мотивованого обгрунтування потреби здійснення судом забезпечення такого доказу, а також обставин, які передбачається довести за його допомогу, серед іншого не зазначено доказів неможливості особистого отримання позивачем відомостей щодо зареєстрованого права власності спірної квартири за витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

04.11.2015 року судом отримано письмову заяву, у якій представник позивача просив повернути позовну заяву та додані матеріали.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено, а заява про повернення позову подана безпосередньо представником позивача, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_2 626 гривні 85 копійок судового збору (квитанція №ПН1459401 від 20.10.2015 року ПАТ "Перший ОСОБА_4").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.