Номер провадження: 22-ц/785/442/15
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізигова компанія "Рента" - Сергеєва Р.С. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2014 року по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізингова компанія " Рента" до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство " Кабаре-Лідер", про стягнення боргу за договором поруки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізингова компанія " Рента" про визнання договору поруки припиненим та за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізингова компанія " Рента", ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство " Кабаре-Лідер", про визнання договору поруки недійсним,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2014 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізингова компанія " Рента" про забезпечення позову відмовлено.

01.09.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізигова компанія "Рента" - Сергеєв Р.С. подав апеляційну скаргу на оскарження вищезазначеного рішення .

Твердження представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізигова компанія "Рента" - Сергеєва Р.С. про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду. Копію повного тексту рішення отримав лише 19.08.2014 року.

Зазначені обставини першкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізигова компанія "Рента" - Сергеєва Р.С., яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк представнику Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізигова компанія "Рента" - Сергеєву Р.С. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізигова компанія "Рента" - Сергеєва Р.С. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2014 року по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізингова компанія " Рента" до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство " Кабаре-Лідер", про стягнення боргу за договором поруки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізингова компанія " Рента" про визнання договору поруки припиненим та за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-лізингова компанія " Рента", ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство " Кабаре-Лідер", про визнання договору поруки недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець