Справа № 204/4066/2014-ц
Провадження № 2/204/76/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності.

06 лютого 2015 року від позивачки до суду надійшла заява, якою вона просила залишити без розгляду свою позовну заяву до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності. Також, позивачка зазначила в заяві, що вимоги ст. 207 ЦПК України їй роз'яснені та зрозумілі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без участі представника державної нотаріальної контори, у зв'язку із виробничою завантаженістю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше її представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти залишення без розгляду даного позову та просив у разі залишення без розгляду даного позову скасувати заходи забезпечення позову на спірну квартиру. Дану заяву просив розглянути без участі ОСОБА_2 та її представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки про залишення без розгляду даної позовної заяви по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року з метою забезпечення даної позовної заяви, була накладена заборона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, у будь-який спосіб продавати, дарувати, передавати, та іншим чином здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, до прийняття рішення у справі (а.с.90-91).

Оскільки судом постановлено залишити без розгляду дану позовну заяву за заявою позивачки, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року та зняти заборону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, у будь-який спосіб продавати, дарувати, передавати, та іншим чином здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 7460108 від 24.10.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова