Справа № 2 - 4843/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Аркатової К.В.,

при секретарі Співаковій Е.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 15 жовтня 2008 року відповідач отримав від нього в борг еквівалент 630 доларів США, що становить 5034 грн.. Термін повернення боргу сторонами не було визначено, тому відповідач мав повернути кошти протягом 30 днів з дня пред»явлення про це вимоги, однак ОСОБА_3 позичені гроші не повернув до цього дня, незважаючи на неодноразові звернення позивача, тому ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідача суму боргу, а також понесені судові витрати: в розмірі 56 грн. - сплачене держмито при подачі позову до суду, 120 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, позивач вважає, що відповідач повинен йому сплатити моральну шкоду в розмірі 500 грн., оскільки внаслідок протиправної поведінки відповідача він порушив свій звичайний уклад життя.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи сповіщений належним чином і вчасно за останнім відомим місцем проживання, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до розписки, 15.10.2008 року ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 еквівалент 630 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют на 12.01.2010 року, становить 5034 грн..

Оскільки договір позики між сторонами не містить домовленості про повернення боргу частинами, то вказані кошти підлягають одноразовому стягненню у відповідності з вимогами ст. 526, 529 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК за договором позики позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, яка була передана йому в термін встановлений договором, або протягом тридцяти днів від дня пред»явлення вимоги про це.

27.11.2009 року позивачем було направлено вимогу до ОСОБА_3 про повернення боргу, однак до теперішнього часу кошти не повернуто.

Таким чином, на користь ОСОБА_2 зі ОСОБА_3 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 5034 грн..

Розподіл судових витрат між сторонами передбачається положеннями ст.88 ЦПК України.

Суд задовольняє позовні вимоги відносно стягнення понесених позивачем судових витрат у сумі 56 грн. - сплаченого позивачем держмита, 120 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, суд відмовляє у позові в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки її спричинення не доведено позивачем.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 526, 529, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст.79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 5034 гри., на відшкодування судових витрат - 176 грн., а взагалі 5210 (п»ять тисяч двісті десять) грн..

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можебути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подане протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя