№ пров. 6/646/169/2015
У ХВ А Л А

05.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 в звязку з тим, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 641/2142/14-ц від 01.09.2014 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Регіон - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20490,69 грн., які боржник ОСОБА_2 добровільно не сплачує та не зявляється до виконавчої служби без поважних причин.

У судове засідання представник Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 641/2142/14-ц від 01.09.2014 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Регіон - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20490,69 грн..

05.09.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа /а.с.5/.

Після чого, державним виконавцем були направлені запити до державної податкової служби, пенсійного фонду України, БД АМТ та державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з відповідей яких вбачається, що боржник ОСОБА_2 на даний час не працює, доходів та відкритих рахунків не має, автотранспортних засобів та нерухомого майна за ним не зареєстровано.

22.10.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження без зазначення на яке саме майно /а. с. 9 /.

Будь яких інших дій державним виконавцем здійснено не було.

Крім того, в поданні зазначено, що державним виконавцем здійснювались виходи за адресою боржника , а саме м. Харків, вул.. Ньютона, 97, про що складено відповідні акти, однак копії цих актів судові не надано.

Відповідно до ст..377 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Державним виконавцем не надано судові доказів, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, тому суд вважає недоцільним таке втручання у особисті права ОСОБА_2 як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України № 3857-11 від 21.01.1994р., Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України № 25/32/463, 25-5347 від 27.05.2008 року, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні старшого державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель