Справа №: 343/3036/14-ц
Провадження №: 2/0343/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив виключити з актового запису № 571 від 23.10.2014 року про народження ОСОБА_3, вчиненого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, даних про те, що він є батьком цієї дитини. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2008 року. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.12.2013 року шлюб між ними розірвано. У відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3. Однак, незважаючи на те, що шлюб між ними був розірваний ще за 10 місяців до народження дитини і що ще до розірвання шлюбу вони будь-яких відносин не підтримували, його записано батьком дочки відповідачки ОСОБА_3, про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 571 від 23.10.2014 року. Він не є батьком цієї дитини, на даний час він вже одружений та має іншу сім'ю. Так як в позасудовому порядку вирішити питання про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження неможливо, він змушений звернутись в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, розглянувши справу у його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що ОСОБА_1 дійсно не є батьком її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тільки записаний як батько в свідоцтві про її народження, оскільки на час народження дитини ще не виповнилося 10 місяців з часу набрання законної сили рішенням суду про розірвання їхнього шлюбу. Ще більше ніж за рік до народження дитини вони з позивачем не спілкувалися і ніяких відносин не підтримували. Просила позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 122 ч.2 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 136 даного кодексу, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 23.10.2014 року, актовий запис № 571 (а.с. 5), батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.12.2013 року (а.с. 4), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.08.2008 року, розірвано.

Як вказав у своїй заяві позивач, ще до розірвання шлюбу вони з відповідачкою разом не проживали та жодних відносин не підтримували.

Даний факт підтвердила в судовому засіданні відповідачка, пояснивши, що позивача записано батьком її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тій причині, що на час народження дитини ще не виповнилося 10 місяців з часу набрання законної сили рішенням суду про розірвання їхнього шлюбу. Однак, вона категорично стверджує, що він не є батьком цієї дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведенність відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявлений позов слід задоволити та виключити з актового запису № 571 про народження ОСОБА_3, який виконаний Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відомостей про те, що ОСОБА_1 є її батьком.

На підставі викладеного, ст.ст. 122,124,126,127,133,136 Сімейного кодексу України, ст. 61 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису № 571 від 23.10.2014 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька даної дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: