Справа №613/1454/15-ц Провадження № 2/613/607/15
12 листопада 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи тим, що з 07 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції Харківської області позивач зареєструвала шлюб із відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1667. Від шлюбу з Відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3. Спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження сина ОСОБА_3 стосунки з відповідачем погіршилися, внаслідок чого позивач переїхала мешкати до своїх батьків в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області. На даний час відповідач відмовляється матеріально допомагати утримувати сина, дитина перебуває на повному утриманні позивача. Однак ніякої домовленості між ними не досягнуто. Відповідач з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні сина, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи. На даний час відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, матеріально забезпечений добре, здатен платити аліменти на утримання дитини. Натомість позивач змушена самостійно утримувати сина, оскільки відповідач участі у житті дитини та її утриманні не приймає. Однак самотужки робити це дуже важко, так як позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, грошей на утримання сина не вистачає.
Позивач просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття. Просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно змісту якої просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дитини є сторони по справі.
Відповідно до змісту Довідки Виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 790 від 29 вересня 2015 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідач працює інспектором-черговим ЧЧ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до змісту довідки про доходи від 29 жовтня 2015 року №61/фч-227, щомісячно отримує заробітну плату.
Факт подання позову та заява позивача свідчать про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, вирішуючи питання про розмір аліментів суд відповідно до вимог п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, те що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, та інші обставини, та вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти вимог - відмовити.
Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 487,20 грн. мають бути стягнуті з відповідача в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215,224,226,367 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, працюючого інспектором-черговим ЧЧ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В задоволені решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги
Суддя