Справа № 444/1635/14-ц
Провадження № 2/444/32/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

04 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарях Дмитроца З.В.,Гербут Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи : державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Березяк Володимира Романовича про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги які позивачка в подальшому зменшила та підтримала в судовому засіданні та такі мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, який в подальшому 14.02.2001 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу з відповідачем в них народилася дитина, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.06.2000 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання сина ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Так як сума була невеликою позивачка повторно звернулась до суду із позовною заявою про збільшення розміру аліментів . За рішенням Сокальського районного суду від 07.12.2008 року вирішено стягнути з відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі 400,00 грн. та видано виконавчий лист по справі №2-190/2008 . У 2009 році відповідач звернувся до Сокальського районного суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина , та за рішенням Сокальського районного суду від 02.10.2009 року судом вирішено зменшити розмір аліментів на 210 грн. 30 коп. щомісячно стягуючи такі в її користь до повноліття сина. Однак аліменти за грудень 2008 року у розмірі 100, 00 грн. відповідачем вчасно сплачені не були, у зв"язку із чим за цей місяць виникла заборгованість яка тривала до місяця жовтня 2009 року, коли передплатою у розмірі 39 грн. 70 коп. вона була зменшена до 60 грн. 30 коп., які було погашено переплатою у листопаді 2009 року . Відтак, пеня за несплату аліментів за грудень 2008 року нараховується з січня 2009 року до жовтня 2009 року на суму 100,00 грн., а з жовтня до листопада на суму 60 грн. 30 коп., з січня 2010 року по жовтень 2014 року. Таким чином загалом до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 38 254 грн. 30 коп.

Позивачка ОСОБА_5 в судовому засіданні, зменшені позовні вимоги від 15.01.2015 року підтримала в повному обсязі та просила суд такий задоволити. В подальшому до суду подала письмову заяву в якій просила суд справу розглядати за її відсутності на підставі поданих доказів по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити у зв"язку із наведеними підставами у зменшеній позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 щодо зменшених позовних від 15.01.2015 року заперечив та вважає такі безпідставними та необгрунтованими. Вважає, що він аліменти сплачував вчасно та заборгованість по аліментах відсутня, окрім того повідомив якщо існувала заборгованість по аліментах та про таку його повинен був повідомити держаний виконавець та про строк її погашення. Окрім того просить врахувати суд те, що він вдруге одружився та у шлюбі у нього народилось троє дітей. Оскільки у 2008 році та на даний час він не має постійного заробітку, має мінливий непостійний дохід, а тому не завжди вистачало коштів на повну сплату аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо зменшених позовних вимог позивача від 15.01.2015 року, заперечив та вважає, що такі є безпідставними та необгрунтованими. Вважає що розрахунок пені позивачкою було зроблено невірно, з урахуванням загальної кількості прострочених днів за весь період нарахування аліментів, що суперечить зазначеним вище висновкам ВСУ та СК України, згідно яких пеню слід нарахувати за кожен із прострочених платежів за вказані періоди. Вважає, що така становить 1 004 грн. 02 коп.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав наданий ним розрахунок заборгованості та повідомив суду що заборгованості на сьогоднішній день у відповідача не має, щодо нарахування пені покладається повністю на думку суду, оскільки на таке нарахування у нього немає повноважень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Сторони перебували в шлюбі, який розірвано 15.04.2004 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу у них народилася одна дитина : син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З свідоцтва про народження дитини вбачається, що позивачка є матір'ю, а відповідач - його батьком.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається із копії виконавчого листа по справі №2-190/2008 року, який був виданий на підставі рішення Сокальського районного суду від 07.12.2008 року про збільшення розміру аліментів та за яким вирішено змінити розмір аліментів із ? частини від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 22.07.2008 року вбачається, що позивачка змінила прізвище "ОСОБА_5" на прізвище "ОСОБА_5".

Із рішення Сокальського районного суду від 02.10.2009 року по справі №2-964/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, вбачається що судом вирішено змінити розмір аліментів які було присуджено за рішенням Сокальського районного суду від 07.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття , зменшити до 210 грн. 30 коп.

Таким чином, між сторонами, на підставі судового рішення, існують відносини щодо обов'язку відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, які не виконуються належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 26.12.2014 року за 2008 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 100,00 грн., за 2009 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 1840,90 грн., за 2010 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 3,60 грн., за 2011 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 3,60 грн., за 2012 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 3,60 грн., за 2013 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 3,60 грн., за 2014 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 2,10 грн. Станом на 01.08.2014 року заборгованість становить 1 955 грн. 30 коп. Станом на 01.11.2014 року заборгованість відсутня.

Таким чином, між сторонами, на підставі судового рішення, існують відносини щодо обов'язку відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, які не виконуються належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів.

Посилання відповідача на те, що заборгованість виникла не з його вини, суд також вважає безпідставними, оскільки він знав про обов'язок сплачувати аліменти та сплачував їх не в повному обсязі, так як вважав за потрібне, по мірі коштів. Відповідач ОСОБА_2 не був позбавлений можливості довідатись про розмір аліментів, який підлягає ним до сплати у відділі державної виконавчої служби, однак він цього не зробив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів та виникнення у одержувача аліментів ОСОБА_5 права на стягнення неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів.

У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до суми заборгованості за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

При вирішенні питання про нарахування пені на заборгованість по аліментах слід з'ясувати чи мало місце повідомлення державним виконавцем боржника про наявність заборгованості по сплаті аліментів і про строк погашення, оскільки, як зазначено вище, саме з цієї дати слід нараховувати пеню за кожен день прострочення виплати заборгованості до її повного погашення. Крім того, таке попередження необхідне ще й тому, що боржник, за його відсутності, сплачуючи заборгованість певними сумами, в разі незгоди буде позбавлений можливості оспорювати її (заборгованості) розмір у встановленому законом порядку.

Згідно даного розрахунку державним виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, заборгованості у відповідача ОСОБА_2 по аліментах від 26.12.2014 року за 2008 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 100,00 грн., за 2009 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 1840,90 грн., за 2010 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 3,60 грн., за 2011 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 3,60 грн., за 2012 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 3,60 грн., за 2013 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 3,60 грн., за 2014 рік заборгованість по сплаті аліментів становить 2,10 грн. Станом на 01.08.2014 року заборгованість становить 1 955 грн. 30 коп. Станом на 01.11.2014 року заборгованість відсутня.

Згідно розрахунку сума пені складає :

- За 2008 рік - 291 грн. 69 коп.,

- За 2009 рік - 37 827 грн. 12 коп.,

- За 2010 рік - 53 грн. 10 коп .,

- За 2011 рік - 39 грн. 96 коп .,

- За 2012 рік - 26 грн. 82 коп .,

- За 2013 рік - 13 грн. 68 коп .,

- За 2014 рік - 1 грн. 92 коп .

Таким чином загалом до стягнення з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню пеня в розмірі 38 254 грн. 29 коп.

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що слід з відповідача стягнути неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення зменшених позовних вимог ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 213-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.180,194-197,274 СК України, ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 05.01.2002 року), на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2, зареєстрованої АДРЕСА_3, не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_4), неустойку (пеню) за несплату аліментів на дитину в розмірі 38 254 (тридцять вісім тисяч двісті п"ятдесять чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 05.01.2002 року) судовий збір в розмірі 243,60 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.