Справа № 576/3025/14-ц
Провадження № 2/576/68/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Пугач В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2003 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що в останні декілька місяців між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, ніхто з них не переймається та не цікавиться життям та проблемами іншого. З початку 2010 року спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду телеграму, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 листопада 2003 року виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 3), і прізвище дружини після одруження ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області від 26 листопада 2003 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області від 12 лютого 2004 року (а.с.4).
Також судом встановлено, що сторони з 2010 року не не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 228 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26 листопада 2003 виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 3).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії.
Рішення суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко