У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що 08 жовтня 2014 року вони передали відповідачу 10 000 грн, з метою укладення договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості (будинку), що розташований по АДРЕСА_1 у смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, за ціною 130 000 грн. Факт передачі грошей було оформлено розпискою, крім того відповідач зареєструвала їх у вищезазначеному домоволодінні. В подальшому відповідач підвищила вартість будинку та погрожувала виселенням із помешкання, внаслідок чого, договір купівлі-продажу укладено не було. Позивачі звернулися із вимогою до ОСОБА_2 про повернення їм коштів у розмірі 10 000 грн на що отримали відмову. З огляду на зазначене, позивачі просили стягнути на їх користь з ОСОБА_2 10 000 грн.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 10 000 грн як аванс. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, заявник звернулася із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ураховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Так, задовольняючи позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суди першої та апеляційної інстанцій на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (стаття 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України обґрунтовано виходили із того, що відповідно до положень статті 570 ЦК України передані позивачами грошові кошти слід вважати авансом, який підлягає поверненню у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх зобов'язань.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року та доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова