Справа № 620/4/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач зазначила, що з 15.07.2003 р. по 02.10.2010 р. вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. При розірванні шлюбу питання про розподіл майна між сторонами не вирішувалось, договір про розподіл майна не укладався. Але на сьогодні у ОСОБА_1 виникло питання про поділ спільного сумісного майна, набутого сторонами за час шлюбу, тому вона просить суд:

1) визнати за нею право власності на майно, яке зареєстроване на відповідача ОСОБА_2, а саме: - 2/3 частини домоволодіння, розташованого по вул. Войкова, 57 в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області; 2/3 частини домоволодіння, розташованого по вул. Войкова, 61 в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області; 2/3 частини автомобіля ВАЗ 207 року випуску; 2/3 частини причіпа ПВА 2007 року випуску;

2) виділити їй в користування слідуюче майно на загальну суму 4 800,00 гривень:

- кухню «Корона» - 3 000,00 гривень;

- кухонний куток 400,00 гривень;

- книжкові полиці 400,00 гривень;

- палас 200,00 гривень;

- килим 200,00 гривень;

- меблева стінка 600,00 гривень;

- домоволодіння, розташоване по вул. Войкова, 61 в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області вартістю 101 600,00 гривень;

3) зобовязати відповідача компенсувати недостаючу суму у розмірі 9 065,00 гривень до долі позивача грішми. Інше майно на суму 124 529 гривень виділити в користування відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/4/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду на 28.01.2015 р. об 11-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6

28.01.2015