Справа № 274/110/15-ц
Провадження № 2/0274/498/15
16.04.2015 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Соломянюк Л.О.,
представника позивача Українця М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату судового засідання повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання. Позов не оспорив, заперечень не надіслав.
Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України судом ухвалено проводити заочний розгляд.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
18.05.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 був укладений договір № ZHB0RX03970014 , згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 4668,05 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.05.2009. Кредитний договір складає: Заява позичальника та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ( Умови) (а.с.7-12).
Згідно з договором позичальник зобов'язався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 05 по 10 число кожного місяця в сумі 332,13 грн. Відповідно до п.5.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню Банку у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення.
Відомості про виконання рішення у матеріалах справи відсутні. З довідки про рух коштів за кредитним договором вбачається, що починаючи з липня 2007 року відповідач коштів на повернення заборгованості по кредитну не вносив.
Відповідно до статті 1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до частин першої та другої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.1. Умов, які є невід'ємною частиною кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та пунктами 3.2.2, 3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, то згідно з пунктом 5.1 Умов він повинен нести відповідальність.
При визначенні розміру пені, яка підлягає стягненню, суд зважає на ту обставину, що нарахована позивачем пеня за невиконання кредитного договору, що виникла станом на 04.01.2012 уже стягнута судом згідно рішення Бердичівського міськрайсуду від 17.09.2012. З розрахунку заборгованості неможливо встановити розмір пені за період з 04.01.2012 року по 03.12.2014. Згідно виписки по рахунку за кредитним договором № ZHB0RX03970014 за період з 03.12.2013 по 03.12.2014 за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору позивачем нараховано пеню в розмірі 2185,92 грн. Суд стягує саме такий розмір пені, оскільки нарахування пені за один рік узгоджується з положеннями пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України, а також умовами договору та розрахунком заборгованості.
На підставі наведеного та керуючись статтями10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість з пені за договором № ZHB0RX03970014 від 18.05.2007 року станом на 03.12.2014 в сумі 2185 гривень 92 копійки.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 25 гривень 24 копійки.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя - І.Ю. Хуторна