№ 639/6835/15-ц
№ 2-п/639/81/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

10 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вимоги задоволено.

26.10.2015 року ОСОБА_1, звернулася з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Просила суд призначити справу до розгляду у загальному порядку і залишити її без розгляду.

В обґрунтування обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зазначила, що не отримувала повісток про розгляд даної справи. До того ж, зазначає, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом до неї і винесення рішення порушує вимоги п. 4 ст. 207 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не зявилися. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Приймаючи до уваги, що не явка у судове засідання осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви, а також встановлені законодавцем строки розгляду справ зазначеної категорії, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи відповідача, викладені у заяві, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що не була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, але дана обставина не відповідає дійсності. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про виклик у судові засідання, за адресою зазначеною у позовній заяві.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Срокіна І.І.