Провадження №2/761/9223/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1(далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2015 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, відповідно якого позивач надав в борг відповідачу 8000,00 дол. США, що в еквіваленті складає 200000,00 грн. Відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти у розмірі 8000,00 дол. США, за середнім курсом продаж комерційних банків України на день передачі грошей, але не пізніше 31.08.2015 року. Однак, відповідач свої зобов'язання виконав частково і за весь період договору позики грошових коштів повернув лише 33255,00 грн., та не зважаючи на закінчення терміну дії договору,грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, відповідно якого просить стягнути з відповідача борг за договорами позики грошових коштів у розмірі 141145,00 грн.,штраф у розмірі 35286,25 грн., понесені ним судові витрати у розмірі 1764,31 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3750,00 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні, позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.04.2015 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, відповідно якого позивач надав в борг відповідачу 8000,00 дол. США, що в еквіваленті складає 200000,00 грн. Відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти у розмірі 8000,00 дол. США, за середнім курсом продаж комерційних банків України на день передачі грошей, не пізніше 31.08.2015 року (а.с. 8-9).

На даний час відповідач свої обов'язки за договором позики грошових коштів не виконав в повному обсязі, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 141145,00 грн.

Крім того, відповідно до п.2.3. договору позики грошових коштів при неповерненні суми позики своєчасно позикодавець вправі буде пред'явити цей договір до стягнення грошових коштів у строки і порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому сплатити штраф 25 % від суми позики. Таким чином, штраф за невиконання зобов'язання за договором позики грошових коштів становить 35286,25 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Отже, внаслідок неналежного виконання умов договору позики грошових коштів від 27.04.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 176431,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договорами позики у розмірі 141145,00 грн. заборгованості за договором позики, 35286,25 грн. штрафу у розмірі 25 % від суми позики та 3750,00 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 141145,00 грн. заборгованості за договором позики, 35286,25 грн. штрафу у розмірі 25 % від суми позики та 3750,00 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1764,31 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК