Справа № 360/2295/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександр Альфредович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2002 року вона з братом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 успадкували по ? частині будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 102,1 кв.м., житловою - 37,1 кв.м. 24 вересня 2010 року відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 102,1 кв.м., житловою площею - 37,1 кв.м. Оскільки право власності на спірне майно зареєстроване на брата після його смерті просила визнати недійним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 вересня 2010 року посвідчене державним нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у спадковій справі № 176/2009 р. в реєстрі за № 2-176224.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримали, викладене підтвердили.

Представник відповідача ОСОБА_7 проти позову заперечувала, вважала, що видача свідоцтва про право на спадщину не порушує прав позивачки.

Третя особа - державний нотаріус сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт О.А. в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 успадкували в рівних долях кожний, житловий будинок по АДРЕСА_1 житловою площею 37,1 кв.м, загальною - 102,1 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.25-26).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 вересня 2010 року ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 успадкував ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 102,1 кв.м., житловою - 37,1 кв.м. (а.с.27).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки відповідачу видане свідоцтво про право на спадщину на ту саму 1/2 частину майна, на яке було видано свідоцтво про право на спадщину спадкодавцю разом з позивачкою, що позивачка не оспорює, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. 1, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександр Альфредович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький