Справа № 367/8026/14-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі: Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Ірпінського міського суду від 29.12.2014р.,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №367/8026/14ц, застосовані ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2014 р.

Представник заявника просив задовольнити заяву про забезпечення позову.

Представники ПП "Білдгрупменеджмент" просили заяву про забезпечення позову задовольнити.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом слухається цивільна справа за позовом ТзОВ "БГМ ЛТД " до ПП "Білдгрупменеджмент", ТзОВ «Євразіябуд трейд», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2014 р. було задоволено заяву представника ТзОВ "БГМ ЛТД " про забезпечення позову а саме:

Накладено арешт на дитячий садок загальною площею 2586,8 кв. м., який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 1-Ш. Заборонено ПП «Білдгрупменеджмент», ТзОВ «Євразіябуд трейд», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження дитячим садком загальною площею 2586,8 кв. м., який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 1-Ш., передавати в користування або володіння інших осіб спірного приміщення, чинити перешкоди або будь-яким чином обмежувати можливість користування та володіння приміщенням дитячого садка.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Однак, згідно із ч. 6 вказаної статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, так як судом не було відмовлено у позові, провадження по цивільній справі №367/8021/14-ц не закрито та позовну заяву не залишено без розгляду, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника ПП "Білдгрупменеджмент" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2014 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151-154, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3