печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. (далі - державний виконавець) по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, стягувач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі - боржник, ОСОБА_2) про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та заявникові було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року була одержана заявником 27.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 01.01.2015 року, що є вихідним днем.

Відповідно до п. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 02.01.2015 року.

Разом з тим, станом на 12.01.2015 року заявник виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена заявником при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачену згідно квитанції від 08.12.2014 року.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк