Провадження № 2 /331/516/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.11. 2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 позов не визнає, у звязку з тим, що він не може самостійно перевірити правильність нарахування позивачем відсотків, суми основного боргу та штрафних санкцій, які заявлені банком до стягнення, оскільки для зясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання та відповідна кваліфікація.

Представник позивача у судовому засідання проти призначення експертизи заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримала.

Сторонам по справі була надана можливість поставити питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, перевірення правильності нарахування відсотків, суми основного боргу та штрафних санкцій за кредитним договором можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економіки, а також зважаючи та те, що проведення експертизи є одним із засобів забезпечення доказів, тому суд вважає за необхідне провести по справі судово-економічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором та нормам нормативно-правових актів України, які регулюють це питання.

Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (адреса: 69017, АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (Правобережне відділення філії «Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ «Приват Банк») надати доступ експерту до розрахунку заборгованості позичальника та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, які містять необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення судово-економічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

Витрати, повязані з проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду направити судовому експерту ОСОБА_6 за адресою: 69017, АДРЕСА_1 для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Світлицька