Справа № 219/3222/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі договору-купівлі продажу від 16.08.2013 року їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1.На час покупки в будинку зареєстрована ОСОБА_3, яка зобов'язалась після укладання договору купівлі-продажу самостійно знятись з реєстрації, але в теперішній час відповідачка не знялась з реєстрації.

Просить усунути перешкоди по розпорядженню вказаним будинком, шляхом припинення реєстрації за вказаною адресою відповідача.

Ці обставини і з* явилися підставами позову.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_4 продала ОСОБА_2 будинок, який розташований у АДРЕСА_1.

Згідно довідки, ОСОБА_3 Ф.1941р.н. не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 16,08.2013року по теперішній час .

Як вбачається зі ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і у вказаному будинку зареєстрований відповідач, що чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов необхідно задовольнити у поновному обсязі.

Керуючись ст..ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном, задовольнити.

Усунути перешкоду в здійсненні ОСОБА_2 права користування і розпорядження своїм майном - будинком АДРЕСА_1, шляхом припинення реєстрації в будинком АДРЕСА_1ОСОБА_3,1941року народження, і шляхом позбавлення права користування ОСОБА_3,1941року народження, житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна