ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1173/15-ц
Провадження № 2/210/1078/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла 10.05.2003 року та батька ОСОБА_5 ,який помер 04 травня 2004 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 травня 2003 року померла його бабуся , ОСОБА_3 , а 04 травня 2004 року помер його батько ОСОБА_5 . За життя 24 лютого 2000 року між ОСОБА_5 , який також діяв в інтересах неповнолітніх дітей було укладено договір міни квартири з ОСОБА_6, і відповідно до вказаного договору , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також позивач ОСОБА_2 отримав право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказано квартира була оформлена договором міни в Криворізькому філіалі Придніпровської товарної біржі. В вказаному договорі було зазначено, що згідно до ст. 15 Закону України від 10 грудня 1991 року « Про товарну біржу» договір зареєстрований на біржі нерухомості не підлягає нотаріальному посвідченню. Як зазначає у своїй заяві позивач , після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в нього виникли право на отримання спадщини після смерті своїх родичів, яку він фактично прийняв проживаючи в квартирі , оплачуючи комунальні платежі , однак як стало відомо позивачу пізніше , спадщину необхідно оформлювати юридично. У звязку з чим позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , однією з причин відмови було пропущення строку на прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що ОСОБА_2 не знав вимог чинного законодавства щодо порядку вчинення нотаріальних дій у справах про спадкування, тому вважав, що прийняв спадщину автоматично.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився , однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідач на судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10 травня 2003 року померла ОСОБА_3 про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , зроблено відповідний актовий запис за № 469 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- КИ № 505675 від 15 травня 2003 року , яка є бабусею позивача ( а.с. 5)

Також встановлено, що 04 травня 2004 року помер ОСОБА_8 про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , зроблено відповідний актовий запис за № 424 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- КИ № 557154 від 05 травня 2004 року, який є батьком позивача ( а.с. 5)

За життя 24 лютого 2000 року між ОСОБА_5 , який також діяв в інтересах неповнолітніх дітей було укладено договір міни квартири з ОСОБА_6, і відповідно до вказаного договору , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також позивач ОСОБА_2 отримав право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказано квартира була оформлена договором міни в Криворізькому філіалі Придніпровської товарної біржі. (а.с.4).

Відповідно до рішення суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року договір міни нерухомого майна , укладений 24 лютого 2000 року між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_2 з іншої , зареєстрований на Криворізькій філії « Придніпровської товарної біржі» за № 26Н2000 , та 31 березня 2000 року в комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № 162П , на підставі якого квартира № 37 за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Революційна, будинок № 37 перейшли у власність ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_9 , ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2013 року позивач ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна , яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини) (а.с.8).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо суд визнає, що обставини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи , причиною пропуску встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що ОСОБА_2, вважав, що він автоматично прийняв спадщину,проживаючі у квартирі та сплачуючи комунальні послуги тому інших дій, спрямованих на оформлення спадкових прав, йому здійснювати не потрібно.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.79 , ст.1 Протоколу №1 до Конвенції по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

В силу ст. 6 Конвенції, кожна особа має право на ефективний захист своїх невизнаних прав.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є об"єктивними, тому, враховуючи положення ст. 6 Конвенції, невизнане право позивача підлягає захисту.

На підставі викладеного, з метою захисту прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткового строку тривалістю в 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла 10.05.2003 року та ОСОБА_5 , який помер 04 травня 2004 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 1223, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла 10.05.2003 року та ОСОБА_5 , який помер 04 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Костенко