Справа № 496/5943/14-ц
провадження № 2/496/265/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення юридичного факту та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт зі всього майна накладеного судом в рамках вказаної цивільної справи №496/5943/14-ц.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про день час та розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18 лютого 2015 року був накладений арешт на житловий будинок, розташований по вул. Степова, 25 (колишній номер 23) с. Дачне, Біляївського району Одеської області та земельну ділянку площею 0,127 га, яка розташована по вул. Степова,25 (колишній номер 23), с. Дачне Біляївського району Одеської області(а.с. 83-84).

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу а частиною 6 ст. 154 цього Кодексу встановлено що, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що 18 листопада 2015 року провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності сторін було закрите, у звязку з відмовою позивачів від позову, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок, розташований по вул. Степова, 25 (колишній номер 23) с. Дачне, Біляївського району Одеської області та земельну ділянку площею 0,127 га, яка розташована по вул. Степова,25 (колишній номер 23), с. Дачне Біляївського району Одеської області та автомобіль марки „Мерседес бенц віто 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

18.11.2015