Справа № 279/9930/15-ц
Провадження 2/279/1484/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дочки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач у справі є батьком повнолітньої ОСОБА_3 З вересня 2014 року донька ОСОБА_3 навчається в Житомирському університеті ім. І.Франка на денній формі навчання, за договором № 1644 від 18.08.2014 року про надання освітніх послуг. У зв»язку з навчанням донька не працює і потребує матеріальної допомоги. Фактично донька знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивача ОСОБА_1 Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, а тому на час навчання доньки ОСОБА_3, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, з дня пред"явлення позову до суду до 30.06.2018 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були поідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про часткове визнання позовних вимог лише в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходу, так як ніде не працює. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

За даними довідки №295, виданої 21.11.2014 року Житомирським державним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 є студенткою І курсу соціально-психологічного факультету денної форми навчання (за контрактом) Житомирського державного університету імені ОСОБА_4. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06. 2018 року.(а.с.4).

Навчання ОСОБА_3 проводиться відповідно до умов договору № 1644 про надання освітніх послуг від 18.08.2014 року (а.с.5).

З поданої відповідачем ОСОБА_2, вбачається, що він перебуває на обліку як безробітний в Овруцькому РЦЗ з 21.07.2015 року. Даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2014 року встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу на користь ОСОБА_5

Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

З урахуванням усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) тому, як така частина буде достатньою з огляду на скрутне матеріальне становище позивача та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача.

Аліменти необхідно стягнути з відповідача з моменту звернення позивача в суд з позовом, а саме з 24.07.2015 року.

Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст.15,30,62,202,203,217 п.1 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дочки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, безробітного, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.07.2015 року і по 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір