Справа № 314/2436/15-ц
Провадження № 2/314/809/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

секретар судового засідання Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, який згодом уточнила (а.с. 56-58). На обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2005 року по теперішній час зареєстрована та постійно проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Свердлова, буд. 34, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується житловим будинком та земельною ділянкою, утримує майно в належному стані, здійснює поточні та капітальні ремонти. Зважаючи, що вона понад 10 років безперервно користується житловим будинком № 34 по вул. Свердлова в м. Вільнянськ Запорізької області, посилаючись на ст. 344 ЦК України, просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

13 серпня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залучення останнього до участі у цивільній справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_5 є спадкоємцем померлої 04 березня 1995 року ОСОБА_6 - власника житлового будинку № 34 по вул. Свердлова в м. Вільнянськ Запорізької області, про визнання права власності за набувальною давністю на який ставиться питання у позові.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні 24 листопада 2015 року представником третьої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у вказаній справі, оскільки позивач ОСОБА_1 вже зверталась до суду з аналогічною позовною заявою, яка рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2006 року була задоволена, а рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок № 34 по вул. Свердлова в м. Вільнянськ Запорізької області за набувальною давністю було відмовлено.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду аналогічною позовною заявою до Вільнянської міської ради Запорізької обалсті, у якій просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 34 по

вул. Свердлова в м. Вільнянськ Запорізької області за набувальною давністю. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції від 11 грудня 2006 року скасоване, ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 101-102). Вказане рішення набрало законної сили 03 листопада 2011 року.

За таких обставин, зважаючи, що рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 03 листопада 2011 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 205, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

"24" листопада 2015 р.

24.11.2015