Справа№592/1871/15-ц
Провадження №2-др/592/17/15
18 листопада 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Князєва В.Б., народних засідателей: Остапенка В.М., Журавльової М.В., з участю секретаря судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення -
Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В зазначеній заявник просив анулювати актовий запис №3, складений 26 листопада 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, який було внесено на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2014 року про оголошення ОСОБА_4, 1939 р.н., уродженки м.Суми, померлою.
Заявник просив розглядати справу без участі.
Заінтересована особа - Ковпаківський ВДРАЦС надала заяву про розгляд справи без участі її представника.
Заінтересована особа - Сумська міська рада будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 та оголошено ОСОБА_4, 1939 р.н., уродженку м.Суми, померлою.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 та скасовано рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2014 р. за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Сумська міська рада про оголошення фізичної особи померлою.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується листом приватного нотаріуса Давиденко І.А. від 29.01.2015р. та копією актового запису про смерть № 3 від 26 листопада 2014 року (а.с.76, 186).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не прибули, однак у відповідності до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України, ця обставина не є перешкодою для ухвалення додаткового судового рішення.

Судом встановлено необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, анулювати актовий запис №3, складений 26 листопада 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення- задовольнити повністю.

Анулювати актовий запис №3, складений 26 листопада 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, який було внесено на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.06.2014 року про оголошення ОСОБА_4, 1939 р.н., уродженки м.Суми, померлою.

Копію додаткового рішення для відома надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв

Народні засідателі: В.М. Остапенко

М.В. Журавльова