Справа №359/1652/15-ц
Провадження №2-о/359/41/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи Шабадея Б.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі, про встановлення фактів, що мають юри-дичне значення,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що її чоловік ОСОБА_3 був ветераном збройних сил СРСР. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Розмір його пенсії значно перевищував пенсію заявника. Для того, щоб перейти на пенсію чоловіка, ОСОБА_1 просить суд встановити факти про те, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Шабадей Б.В. також підтримує заяву та не запере-чує проти її задоволення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3, який був ветераном збройних сил СРСР. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 21 листопада 1963 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 9 листопада 1994 року (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майно-вих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується копією свідо-цтва про право власності на житло (а.с.8). З копії акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Бориспільської міської ради Жуком О.П. (а.с.12), вбачається, що в цій квартирі ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні до дня його смерті.

Встановлення цих фактів необхідно для того, щоб заявник перейшла на пенсію чоло-віка.

З огляду на ці обставини суд вважає, що належить встановити факти, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні до дня його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фон-ду України у м. Борисполі та Бориспільському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факти, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні до дня його смерті, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець