Справа № 2-6620/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка прийнята до провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка прийнята до провадження.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна на ім'я ОСОБА_4 09 вересня 2015 року за №11100003.

В обґрунтування заяви зазначив, що 08.04.2008 ОСОБА_3 звернулась із позовом до його матері ОСОБА_5 про встановлення права власності на квартиру та факту прийняття спадщини за законом. Заочним рішенням від 30.05.2008 позовна заява ОСОБА_3 була задоволена. 21.08.2015 він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, бо він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, яка померла 22.05.2008. У відповідності до ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2015 було скасовано заочне рішення та справа призначена до розгляду. Після проголошення ухвали про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 зареєструвала квартиру на ОСОБА_4 шляхом укладення договору дарування. Вказав, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши доводи заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідність до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову вважаю, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151- 153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка прийнята до провадження - задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., яка розташована на першому поверсі чотирьох поверхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна на ім'я ОСОБА_4 09 вересня 2015 року за №11100003.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт