Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4621/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя: Рішко Г.І.

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивує тим, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку звернулася до УПФУ у Виноградівському районі із заявою про призначення пенсії. Однак їй було відмовлено в призначенні пенсії через те, що у поданих нею документах існують розбіжності у написанні її імені.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник УПФУ у Виноградівському районі причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи або інших заяв не подавав. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так суд встановив, що в паспорті заявника серії НОМЕР_2 в графі П.І.Б. ім'я зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 4-6), що відповідає дійсності.

Натомість в трудовій книжці від 15.08.1977 року ім"я заявниці записано як «ОСОБА_1» (російська мова) (а.с. 8-10). Також, помилку допущено в дипломі серії НОМЕР_3 від 02.07.1977 року, де ім'я власника зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 26.12.1957 року, ім'я заявниці записано, як «ОСОБА_1» (а.с.12), а після одруження відповідно до свідоцтва про одруження виданого 19.01.1980 року, ім'я заявниці було змінено на «ОСОБА_1» (а.с.13).

У зв'язку із досягненням пенсійного віку ОСОБА_1. звернулася до УПФУ у Виноградівському районі із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, їй відмовили в призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями в написані імені у документах.

Суд констатує, що розбіжність написання імені у вказаних документах є перешкодою для заявника у реалізації права на оформлення пенсії за віком, тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, уродженці м. Макіївка Донецької області, мешканці АДРЕСА_1:

- трудової книжки від 15.08.1977 року, заведеної на ім"я "ОСОБА_1";

- диплому серії НОМЕР_3 від 02.07.1977 року, виданий на ім'я "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко