Справа № 663/2806/15-ц
Провадження № 2/663/1001/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу зазначила те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, застосовувати до неї фізичне насильство, в результаті чого в сімї виникали конфлікти. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, шлюб існує формально, з 17.07.2015 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше примирення та збереження сімї неможливим, просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач з нею не проживає і вона вагітна від іншого чоловіка ОСОБА_3 Просила після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «Пучкіна».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з позивачкою разом не проживає, просив шлюб розірвати. Стверджував, що позивачка вагітна від іншого чоловіка. Проти стягнення з нього судових витрат не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що він дійсно є батьком зачатої дитини ОСОБА_1, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.07.2008 року, що вбачається з актового запису про шлюб Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 3 від 11.07.2008 року. Після реєстрації шлюбу «Пучкіна» змінила прізвище на «Стеренок».

З актового запису про народження Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 19 від 06.10.2008 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З актового запису про народження Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 6 від 13.05.2011 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні сторони визнали, що шлюбні стосунки між ними фактично відсутні, сімя існує лише формально. Вважають що подальше спільне проживання та збереження сімї неможливі.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

З пояснень третьої особи ОСОБА_3 вбачається, що останній визнає батьківство зачатої дитини позивачки ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 487,20 грн. судового збору та 300,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 787,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 липня 2008 року Томинобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Пучкіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору та 300,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 787,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кустов