Справа № 444/456/15-ц
Провадження № 2/444/321/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Ковалик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа орган опіки та піклування Жовківська районна державна адміністрація про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі. 20 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка позивачки навчається в Рава-Руській музичній школі за фахом фортепіано, саксофон та вокал, виступає та є переможницею всеукраїнських та міжнародних конкурсів і має запрошення на фестивальну діяльність в країни ЄС. Позивачка вказує, що незважаючи на це, ОСОБА_3 безпідставно не дає згоди на тимчасовий виїзд за кордон дитини, жодних вагомих аргументів не наводить, зловживаючи своїми правами, перешкоджає реалізації прав та інтересів дочки. Просить надати дозвіл на оформлення документів для виїзду дитини за кордон без згоди батька та дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4 без згоди та супроводу її батька у супроводі її матері.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд надати дозвіл на оформлення документів для виїзду дитини за кордон без згоди батька та дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька до набуття нею повноліття у супроводі її матері.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, свого відношення до позову не висловив жодним іншим чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 20 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

З довідки № 185 від 11.02.2015 року, виданої виконкомом Волицької сільської ради, вбачається те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки № 114 від 11.02.2015 року, виданої виконкомом Волицької сільської ради, вбачається те, що в склад сім'ї позивачки входять баба, мати, двоє сестер та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки № 10 від 10.02.2015 року, виданої Рава-Руською музичною школою, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Рава-Руській музичній школі за фахом фортепіано, саксофон та вокал.

З листа № 11 від 10.02.2015 року Рава-Руської музичної школи вбачається, що ОСОБА_4 потрібно оформити документи на виїзд за кордон у зв'язку з концертною діяльністю в Республіці Польща на підставі запрошення староства м. Томашів Любельський і Томашовського Дому культури.

З листа № 25 від 30.03.2015 року Рава-Руської музичної школи вбачається, що дирекція Рава-Руської музичної школи просить посприяти ОСОБА_4 в оформленні та отриманні документів (виготовлення закордонного паспорта) на виїзд за кордон у зв'язку з концертною діяльністю в м. Бергамі (Турція) у період з 07.06.2015 року по 14.06.2015 року.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, яку встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі, або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянинові України для виїзду закордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання і вилучення, затверджених Постановою КМ України № 231 від 31.03.1995р., оформлення паспорту/проїздного документу здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису засвідчується нотаріально. За наявності заперечень одного із батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного, культурного розвитку.

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, суд вважає, що відповідач наділений правом особисто виховувати дитину в порядку, встановленому йому відповідними державними органами. При цьому суд вважає, що право відповідача на спілкування з дитиною встановлене ст. 153 Сімейного кодексу України, згідно з якою мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом, зокрема обмежене положеннями ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Суд враховує встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, вищезазначені положення Сімейного кодексу України, досліджені в судовому засіданні дані щодо навчання дитини у музичній школі, можливість її участі у концертній діяльності за межами України, вік дитини, та те, що право дитини на вільне пересування та виїзд за кордон не може бути обмежене, а виїзд дитини за кордон не порушує прав відповідача, як батька дитини, та вчиняється матір'ю в інтересах їх дитини.

Відповідно до пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Проте, як свідчить зміст позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, а також уточнень до позовної заяви, позивачкою не визначений термін перебування дитини за кордоном, а вказано, що вона просить суд дозволити тимчасовий виїзд за межі України її дочці до набуття нею повноліття. Відтак, заявлену вимогу про надання дозволу неповнолітній ОСОБА_4 виїзду за кордон без зазначення терміну перебування, а саме надання дозволу на виїзд до набуття нею повноліття, можливо розцінювати як надання дозволу на виїзд за кордон без обмеження будь-яким терміном, що може суттєво утруднити реалізацію батьком дитини своїх прав та обов'язків щодо неї.

А тому суд бере до уваги листи № 11 та № 25 від 10.02.2015 року Рава-Руської музичної, з яких випливає, що виїзд за кордон ОСОБА_4 потрібний для концертної діяльності в Республіці Польща та м. Бергамі (Турція) у період з 07.06.2015 року по 14.06.2015 року, та вважає, що достатнім буде надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4 із зазначенням держав прямування Республіка Польща та Туреччина та часового проміжку перебування у цих державах з 17.04.2015 року по 17.04.2016 року.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Волиця Жовківського району Львівської області.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Волиця Жовківського району Львівської області, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Волиця Жовківського району Львівської області в Республіку Польща та Туреччину у період часу з 17.04.2015 року по 17.04.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.