АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу (рішення) Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачеві.

19.10.2015 року, через відділення поштового зв'язку, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», Також заявником не було оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.11.2015 року від представника ПАТ «Дельта Банк» на адресу апеляційного суду надійшла заява, та платіжне доручення на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, належним чином оформлена апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, станом на 12.11.2015 року не надходила.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі, обґрунтовуючи незаконність ухвали суду, представник позивача просив скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, про те, рішення в даній справі не ухвалювалось 02.10.2015 року, а була постановлена ухвала, якою позовну заяву повернуто позивачеві.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено місця проживання чи місцезнаходження відповідачів, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, ПАТ «Дельта Банк», необхідно подати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу (рішення) Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року - не більше 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням в прохальній частині, який процесуальний документ оскаржується та клопотання до апеляційного суду відповідно до вимог ст. 311, 312 ЦПК України, з копіями скарг відповідно до кількості учасників, що беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: