Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Справа153/2072/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача КОНСТАНТИНІВА І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Криничанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернече, Криничанського району, Дніпропетровської області померла його мати - ОСОБА_6. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, майнового паю члена КСП та грошових заощаджень. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину він фактично прийняв, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Однак йому було відмовлено в оформленні даного спадкового майна у зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища в правовстановлюючих документах та прізвища та по-батькові матері позивача в правовстановлюючих документах. У зв'язку з даними обставинами позивач змушений звернутись до суду з даним позовом і просить суд задоволити заявлені вимоги.

Представник відповідача Петрашівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області Константинів І.Ф. позовні вимоги визнав. Не заперечує проти їх задоволення.

Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Суду надіслано лист №2481/02-14 від 25.12.2014 року про слухання справи у відсутність державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона являється двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_4 і добре знає його сім'ю. Покійна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється рідною матір'ю позивача ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернече, Криничанського району, Дніпропетровської області являється рідною матір'ю позивача ОСОБА_4.

Крім цього встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, майнового паю члена КСП та грошових заощаджень.

З повідомлень: Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області №1434/01-16 від 20.12.2014 року; приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 №693/01-16 від 22.12.2014 року встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернече, Криничанського району, Дніпропетровської області ОСОБА_6 до Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області та приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 не подавалися. Спадкової справи не заведено.

З постанови Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із невідповідністю документів до вимог законодавства.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_6

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_4 являється спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_6.

Враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача, із спадкоємців померлої ОСОБА_6 не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_6, у зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища в правовстановлюючих документах та прізвища та по-батькові матері позивача в правовстановлюючих документах, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чернече, Криничанського району, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею 2,4249 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ВН №130191, виданого 29.10.2004 року на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на майновий пай члена КСП, в розмірі 3369 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВІ №0406, виданого Петрашівською сільською радою 09 березня 2011 року на ім'я ОСОБА_6, у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на строковий вклад в сумі 4304 грн 71 коп, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в Ямпільській філії №2915/010 Ощадного банку, згідно ощадної книжки, виданої на ім'я ОСОБА_6, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН