Провадження № 2/522/4456/15
Справа № 522/2326/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.02.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дійсним Договору купівлі-продажу 367/1000 частин квартири № 4 по вул. Градоначальницькій, буд.№ 22/4 в м. Одесі.

В судове засідання 23.03.2015 року ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду 19.03.2015 року заяву про витребування доказів

- витребувати з Першої ОДНК спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої в липні 2014 року;

- витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості щодо реєстрації права власності 367/1000 частин квартири № 4, загальною площею 72.4 кв.м., яка розташована в будинку № 22/4 по вул. Градоначальницькій в м. Одесі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання дійсним договору купівлі-продажу 367/1000 частин квартири № 4, загальною площею 72.4 кв.м., яка розташована в будинку № 22/4 по вул. Градоначальницькій в м. Одесі та визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд вважає, за необхідне, витребувати з КП «БТІ» ОМР та Реєстраційної служби ОМУЮ інформацію щодо власника квартири № 4, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Градоначальницька, 22 корп. 4.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори м. Одеси спадкову справу ґ3218/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої в липні 2014 року.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені відомості щодо інформацію щодо власника квартири № 4, загальною площею 72.4 кв.м., яка розташована в будинку № 22/4 по вул. Градоначальницькій в м. Одесі.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу 367/1000 частин квартири № 4, загальною площею 72.4 кв.м., яка розташована в будинку № 22/4 по вул. Градоначальницькій в м. Одесі, укладеного 29.12.1994 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3

Зобовязати Першу Одеську державну нотаріальну контору м. Одеси, Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «27» квітня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7