Справа № 696/1806/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

за участю представника Камянської райдержадміністрації як органу опіки та піклування -ОСОБА_1

третьої особи- Лисенко П.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Камянка справу за позовом Камянської райдержадміністрації як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Камянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Свої вимоги мотивували тим , що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування , оскільки її батько ОСОБА_5 помер 07.12.2013 року, мати -відповідачка по справі відповідно до рішення суду позбавлена батьківських прав, так як про дитину не піклується, матеріальної допомоги не надає , На даний час неповнолітня ОСОБА_2 , перебуває на державному утриманні та проживає разом зі своїм опікуном ОСОБА_4 (рідна баба по материнській лінії) .На даний час дитина навчається на денній формі в Черкаському кооперативному економіко-правовому коледжі на І курсі за спеціальністю Правознавство, на контрактній основі.

Оскільки мати дитини її не утримує , матеріальної допомоги не надає , а тому позивачі просять стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Камянської райдержадміністрації ОСОБА_1 позов підтримала , просила його задоволити .

Відповідачка в судове засідання не зявилась, попередньо подавши до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволеня позову .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі , дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Судом встановлено , що мати неповнолітньої ОСОБА_3, відповідно до рішення Камянського районного суду Черкаської області від 17.06.2015 року позбавлена батьківських прав.Її батько ОСОБА_5 ,відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №221393 від 10.12.2013 року, актовий запис № 232- помер .

Неповнолітня ОСОБА_2, відповідно до розпорядження №128 від 07.07.2015 року Камянської районної державної адміністрації Черкаської області надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до розпорядження № 246 від 17.07.2015 року Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області призначений їй опікун рідна баба по материнській лінії ОСОБА_4 .Дитина знаходиться на державному утриманні (дане підтверджується довідкою управління соціального захисту населення № 383, звіреної 09.11.2015 року начальником служби у справах дітей Камянської РДА.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається , що її матірю є ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 180 СК , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Матеріалами справи встановлено , що відповідачка по справі- мати дитини матеріальної допомоги не надає , а тому з неї необхідно стягнути аліменти на загальних підставах .

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 180 СК України суд враховує:

9)стан здоров»я та матеріальне становище дитини,

10)стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,

11) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина,

12)інші обставини, що мають істотне значення.

2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки на користь ОСОБА_4-опікуна неповнолітньої , суд враховує матеріальне становище , стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів. Зокрема, що відповідачка не працює, її стан здоровя задовільний.На утриманні відповідачки інших дітей не має , доказів про те, що у неї є непрацездатні батьки вона суду не надала.

Таким чином , суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку ( доходу ) відповідача на утримання дитини .

На підставі викладеного , ст.ст. 180, СК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88, 130 ,174, 209 , 212-215 , 367 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Камянської райдержадміністрації як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, проводячи такі стягнення на користь піклувальника ОСОБА_6 з 10 листопада 2015 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь управління державної казначейської служби України у Камянському районі Черкаської області в сумі 487 грн. 20 коп..

Рішення підлягає до обовязкового негайного виконання у межах суми платежу за 1 місяць . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя :