Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.11.2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Комунальне унітарне підприємство «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради, Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2001 року згідно ордеру № 23 та 25 лютого 2003 року згідно ордеру № 5, ОСОБА_1 як працівникові шахти експлуатаційної Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на склад сім'ї із трьох чоловік виділено дві кімнати АДРЕСА_1. 26.04.2008 року позивачем розірвано шлюб з ОСОБА_2 25 грудня 2014 року рішенням № 20 Дніпрорудненської міської ради шостого скликання 67 сесії прийнято рішення про безоплатну передачу на баланс Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради гуртожитків по АДРЕСА_1 від приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат». Перевіркою працівників наймодавця - КУП «Наш дім» ДМР від 19.02.2015 р. встановлено, що відповідачі, які зареєстровані у не приватизованій кімнаті: колишня дружина - ОСОБА_2 та прийомний син - ОСОБА_3 не проживають без поважних причин за місцем реєстрації з 2006 року, комунальні послуги не оплачують і не використовують житло за призначенням. Позивачем систематично сплачуються комунальні послуги.

Тому, ОСОБА_1 просить визнати втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сім Челябінської обл., Росія, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кантаурово Горьківської обл., Росія, та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але до суду надійшла

заява з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином через засоби масової інформації, а саме - газету «Запорізька правда» від 19 вересня 2015 року № 108. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Проти викладених у заяві вимог не заперечують.

Представник третьої особи Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області - Єлісеєв Д.С. у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання з проханням залучити їх у якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по даній цивільній справі. Відмовити позивачу у зобов'язанні УДМС України в Запорізькій області у знятті з реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи - Комунальне унітарне підприємство «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Суду довіряють. З вимогами позову згодні у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до копій ордерів на житлову площу у гуртожитку № 23 від 07.06.2001 р. та № 5 від 25.02.2003 р., ОСОБА_1 як працівникові шахти експлуатаційної Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на склад сім'ї із трьох чоловік - він, дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виділено дві кімнати АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Факт не проживання відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом перевірки реєстрації від 19 лютого 2015 р., складеним комісією у складі паспортиста КУП «Наш дім» ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які провели перевірку квартири АДРЕСА_1, де на даний час зареєстровані: 1. ОСОБА_1, наймач, ІНФОРМАЦІЯ_7; 2. ОСОБА_2, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1; 3. ОСОБА_3, син, ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент перевірки встановлено, що у даний час фактично за даною адресою проживає ОСОБА_1 Місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відомо, про що підтверджують сусіди квартир НОМЕР_1 (а.с. 3).

Той факт, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає та прописаний у АДРЕСА_1, на нього відкрито обліковий рахунок, на цій площі прописано 3 людини: він, ОСОБА_2, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, син, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується довідкою № 114 від 19.02.2015 р., виданою паспортистом житсервіса № 2 м. Дніпроорудне Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради (а.с. 6).

Згідно довідки № 1234 від 25.03.2015 р., виданої бухгалтером Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради Кіпаца О.М., гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за використані комунальні послуги станом на 01.03.2015 р. заборгованості немає (а.с. 7).

Як вбачається у копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, 26 квітня 2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надали.

Враховуючи вищевказане, керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 208-209, 212-215, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, ст. 116, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Комунальне унітарне підприємство «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради, Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особами, які втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 на підставі ордерів як працівникові шахти експлуатаційної Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова