НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/5053/2012
№ 2/183/2018/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Гончарової С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
19 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з позовом, яким просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 .
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. В зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з позовом, яким просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з всіх видів прибутків, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня прийняття заяви і до повноліття.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року скасовано в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 із направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року залишені без змін.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Разом з тим, прийшовши до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог та зазначивши про відмову в задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , навівши відповідні мотиви з посиланням на закон, суд в резолютивній частині рішення не зазначив про відмову в задоволенні вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , стосовно яких сторони подавали докази і давали пояснення суду.

Так, згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав судом відмовлено, то і підстави для стягнення з відповідачів аліментів відсутні, внаслідок чого суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,212-215,220 ЦПК України, суд,

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов