Справа № 141/808/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судове засідання слід відкласти та призначити на іншу дату на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що позовною вимогою є стягнення заборгованості за кредитним договором№125 від 06.06.2007 року в сумі 9795063,95 грн., суд з метою повного і об'єктивного розгляду даної справи у відповідності до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Крім цього, ухвалою суду від 30.09.2015 року було визнано явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в судове засідання на 20.10.2015 року обов'язковою. Однак представник позивача 20.10.2015 року, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тим самим проігнорувавши рішення суду. Також 04.11.2015 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 40 хв. обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Крім цього, ухвалою суду від 30.09.2015 року було витребувано з Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві відомості про те, чи звертався у 2003-2004 роках з заявою про вчинення крадіжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, якщо так, то повідомити про результати розгляду заяви та прийняте по ній рішення. Станом на 04.11.2015 року жодної інформації про виконання в цій частині ухвали на адресу суду Святошинським РУ ГУМВС України в місті Києві не надано, тим самим проігноровано рішення суду.

Тому суд, вважає, що з метою повного і об'єктивного розгляду даної справи необхідно повторно витребувати з Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві відомості про те, чи звертався у 2003-2004 роках з заявою про вчинення крадіжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, якщо так, то повідомити про результати розгляду заяви та прийняте по ній рішення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 137, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 40 хв. 19 листопада 2015 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 40 хв. 19 листопада 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області для дачі особистих пояснень.

Повторно витребувати з Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві відомості про те, чи звертався у 2003-2004 роках з заявою про вчинення крадіжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, якщо так, то повідомити про результати розгляду заяви та прийняте по ній рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк", Святошинському РУ ГУМВС України в місті Києві для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук