Номер провадження 2/754/1008/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

На утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2007 року. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та подружні обов""язки, що в подальшому призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного та припинення шлюбно-сімейних відносин між ними.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка вважає подальше збереження сім""ї неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що по домовленості з відповідачем син ОСОБА_4 залишається проживати з нею. Однак угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між нею та відповідачем не досягнуто, хоча стан здоров""я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому утримувати свого сина.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. При цьому погодився на розірвання шлюбу з позивачкою, визнаючи, що можливість примирення та збереження їх сім""ї втрачена. Що стосується вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання двох синів, то ОСОБА_2 не заперечує проти їх задоволення та стягнення з нього аліментів в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що різні погляди на сімейні стосунки та подружні обов""язки, відсутність взаєморозуміння, привели до припинення шлюбно-сімейних відносин між ними. На даний час сторони однією сім""єю не проживають, відновлювати шлюбно-сімейні відносини не мають наміру, збереження їх сім""ї вважають неможливим.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їх сім""ї неможливе, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд враховує наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.12.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Як зазначає позивачка, на даний час вони з відповідачем однією сім""єю не проживають, однак, син ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що з боку відповідача матеріальна допомога на утримання сина надходить періодично та в розмірі, недостатньому для його належного утримання, позивачка бажає отримувати від відповідача на утримання сина ОСОБА_4 матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, з дня пред""явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов""язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, якщо і надає, то в розмірі, недостатньому для задоволення розумних потреб дитини.

При цьому, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, згідно вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України суд враховує стан здоров""я та матеріальне становище сина сторін, якій проживає разом з матір""ю, позивачкою по справі, яка працює в ПАТ ""Оболонь"", її дохід за останні шість місяців 2014 року складає 31.809 грн. 63 коп. Суд також враховує платоспроможність відповідача, який на даний час теж працює в ПАТ ""Оболонь"" та спроможний надавати допомогу на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги про стягнення аліментів, то згідно ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 79, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 грудня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 2376, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Київа, ід.номер НОМЕР_1, працюючого в ПАТ ""ОБОЛОНЬ"" (м.Київ, вул.Богатирська,3), зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_3 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова