Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення;

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його доходів, починаючи з дня подання позовної заяви 21.12.2012р. до досягнення віку 23 років. Не зрозумілим у рішенні суду є резолютивна частина рішення, з якої не вбачається, що аліменти стягуються на час навчання повнолітньої дитини відповідача, але не більше 23-х років. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд роз»яснити резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2013року.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Згідно ч.2 цієї статті подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2013року саме на вказану норму закону послався суд при постановленні рішення суду.

Але, в резолютивній частині рішення дійсно не зазначив, що аліменти на повнолітню дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються на час його навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури , але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне розяснити заявнику, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2013року справа № 1003/20635/12, 2/357/701/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, передбачено час навчання повнолітньої дитини в Київському національному університеті будівництва і архітектури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2013 року справа № 1003/20635/12, 2/357/701/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, передбачено час навчання повнолітньої дитини в Київському національному університеті будівництва і архітектури, але не більше 23-х років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4