Справа № 301/2047/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло.

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в с. Білки, вул. Конституції, 57 Іршавського району Закарпатської області. Відповідачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із сином позивачки - ОСОБА_3. Шлюб між ними розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу та зроблено відповідний актовий запис за № 23 від 23.02.2010 року. ОСОБА_2 з того часу забрала всі свої речі та виїхала проживати у Росію. Таким чином в будинку позивачки остання не проживає та не має наміру повертатись в с. Білки Іршавського району. У будинку відсутні її особисті речі і комунальні послуги нею не сплачуються.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно акту обстеження факту проживання Білківської сільської ради за вказаною адресою не проживає з лютого 2010 року.

Таким чином, відповідачка в будинку позивачки зареєстрована, але фактично на протязі майже пяти років в ньому не проживає. У добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а її формальна реєстрація в помешканні перешкоджає позивачці в оформленні субсидії, яка залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушує права позивачки як власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй власністю. Позивачка просила суд позовні вимоги задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 й ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали заяви, якими позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути по суті в їх відсутності (а.с. 19, 20, 31).

Представник третьої особи Іршавського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. (а.с. 17, 18, 24).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено, причини неявки суду не повідомила (а.с. 16, 23). У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, розташованого в с. Білки, вул. Конституції, 57 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.04.2011 року (а.с. 4).

Відповідачка перебувала у шлюбі із сином позивачки ОСОБА_3, який розірвано, що стверджується свідоцтвом за актовим записом за № 23 від 23.02.2010 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з лютого 2010 року за вказаною адресою не проживає, що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 2880 від 02.10.2015 року (а.с. 6) та актом обстеження факту проживання від 02.10.2015 року (а.с. 5), жодної участі по утриманню даного житла не приймає. У добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а її формальна реєстрація у вказаному помешканні перешкоджає позивачці в оформленні субсидії, яка залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів. Таким чином, відповідачка своїми діями порушує права позивачки як власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження належною їй власністю.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше шести місяців, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: с. Білки, вул. Конституції, 57 Іршавського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Золотар