Справа № 152/577/14-ц Провадження № 22-ц/772/2136/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області про визнання нерухомого майна спільною частко-вою власністю, визнання права власності на частку у спільній частковій влас-ності, визнання протиправним і скасування рішення Гибалівської сільської ради в частині, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької об-ласті від 03 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішувалися по-зовні вимоги ОСОБА_2 як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі, якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної за-яви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому, апелянткою має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 672,96 гривні.

Враховуючи сплату апелянткою судового збору в розмірі 243,60 гривні, ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір в сумі 429,36 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року не відповідає вимо-гам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунен-ня зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шаргородсь-кого районного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: