Справа № 405/8080/15-ц
Провадження №2/405/2007/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 28.08.2013 року станом на 19.08.2015 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 21 975 грн. 25 коп., відсотки за кредитом в розмірі 2 грн. 31 коп., комісію за обслуговування кредитом в розмірі 9 862 грн. 24 коп., а всього 31 839 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з матеріалами позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є Кіровоградська область, с. В.-Байраки, вул. Кірова, 55, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кіровограда на райони не відноситься до території Ленінського району м. Кіровограда, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому Законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 за територіальним розподілом не віднесено до території Ленінського району м.Кіровограда, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, та вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг України» судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 8189 від 12 листопада 2015 року, Одержувач УДКСУ у м.Кіровограді, код 38037409, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова