Ухвала

іменем україни

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 339 кв. м по АДРЕСА_1 для обслуговування належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями, у тому числі, 17,5 кв. м загального користування, 321,5 кв. м для обслуговування виділеної частини будинку та надвірних споруд. У власності ОСОБА_2 залишено земельну ділянку площею 1018 кв. м, у тому числі загального користування 17,5 кв. м для обслуговування виділеної частини будинку та надвірних споруд 1000,5 кв. м. Конфігурація земельної ділянки загального користування має проходити наступним чином: від червоної лінії по вул. Загорулька на 21,85 м та по прямій лінії до кута споруди літ. «а-1» та вздовж споруд літ. «а1», «А1-1» та «А-1», праворуч на 2,0 праворуч на 2,7 м., ліворуч на 2,7 м та праворуч до червоної лінії земельної ділянки. Лінія земельної ділянки ОСОБА_3 по вул. Загорулька на 4,1 м та по прямій лінії на відстань 10,95 ліворуч на 2,7 м праворуч на 2,7 та по лінії розподілу житлового будинку по прямій лінії на відстань 2 м праворуч на 11,7, праворуч до огорожі домоволодіння НОМЕР_1, розділивши огорожу на відрізки 22,5 м та 13,22 м. Лінія земельної ділянки ОСОБА_2 проходить по лінії розподілу земельної ділянки першого співвласника (ОСОБА_3.).

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову частково, в зв'язку із чим обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська