Справа № 357/3131/14-ц
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква залі суду №4 подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.04.2014 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14.03.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 06.05.2014 року. Згідно до вищевказаного рішення суду Білоцерківським міськрайонним судом 08.05.2014 року стягувачу ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення вищевказаних аліментів.

05.11.2015 року до суду звернувся з поданням державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Вячеславівнина на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в своєму поданні остання посилалася на те, що оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці з бухгалтерії.

В судове засідання державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 не зявилася, про день і час розгляду вказаного подання була повідомлена належним чином, в своєму поданні просила справу розглядати у її відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду вказаного подання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, а також в заяві вказала, що подання вона підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду вказаного подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши справу за №357/3131/14-ц 2/357/1641/14, а також матеріали додані до подання, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вищевказаний оригінал виконавчого листа був втрачений, тому суд вважає, що необхідно видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 15.04.2014 року по цивільній справі №357/3131/14-ц 2/357/1641/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4