Єдиний унікальний номер 741/1405/15
Провадження № 2/741/478/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 листопада 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

сторін та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області. Вона (позивач) похоронила свою матір, відбула поминальні обіди, з материного будинку взяла ікони, постільну білизну та документи. Після смерті її (позивача) матері відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку пай.

ОСОБА_2 просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, позивач стверджувала, що її (позивача) мати та брат (ОСОБА_5) проживали в будинку, який відносився до типу колгоспних дворів. Брат зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, не мав коштів, а тому в червні 2002 року вона (ОСОБА_2.) за власні кошти хоронила матір, відбула обід, з будинку своєї матері взяла ікони, постільну білизну та документи (сертифікат на право на земельну частку).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково, пояснила, що вона доводиться позивачу племінницею. В 2002 році вона не спілкувалася з батьком, не була присутня на похоронах баби (ОСОБА_4.). Не заперечувала того факту, що позивач з будинку ОСОБА_4 брала ікони та інші речі, відбувала поминальні обіди.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 8) та копії свідоцтва про шлюб (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, тобто спадкоємцем першої черги за законом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується поясненнями позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_4 за життя склала заповіт на користь сина ОСОБА_5

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 виповнилося 55 років, тобто вона (позивач) була непрацездатною, що підтверджується копією її паспорта.

За таких обставин ОСОБА_2 мала право на обов'язкову частку при спадкоємстві після смерті матері.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено показаннями свідка ОСОБА_6, які суд визнає належним та допустимим доказом, що ОСОБА_2 доглядала за матір'ю, а після смерті відбувала поховання, утримує материні документи.

Таким чином ОСОБА_2 після смерті своєї матері фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. та оплаті правової допомоги в сумі 2 923,20 грн., оскільки зазначені витрати обґрунтовані та документально підтверджені (а.с. 1, 21, 42-43).

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 88, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат на правовому допомогу грошові кошти в сумі 2 923,20 (дві тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 20 коп. та 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Киреєв