Справа № 266/1673/15-ц
Провадженя№ 2-др/266/9/15
20 листопада 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, третьї особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визначення порядку побачень з онукою, -
У Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстрована спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визначення порядку побачень з онукою. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 03.11.2015 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, однак при ухваленні рішення суд не визначив спосіб участі баби ОСОБА_1, діда ОСОБА_2 у вихованні онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень день народження бабусі та дідуся 02 березня та 23 липня. Просили з цього питання ухвалити додаткове рішення.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримали свою заяву вказали, що просять побачень з онукою у день народження бабусі та дідуся 02 березня та 23 липня з 14:00 години до 19:00 години. Просили з цього питання ухвалити додаткове рішення.
Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що не заперечує проти ухвалення додаткового рішення з питання побачень позивачів з онукою у день народження бабусі та дідуся 02 березня та 23 липня з 14:00 години до 19:00 години.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву.
Представник третьої особи органу опіки та піклування до суду не зявився.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.
Судом встановлено, що 03 листопада 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області задоволено повністю позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визначення порядку побачень з онукою.
Як вбачається з уточненої позовної заяви позивачі просили визначити спосіб їх участі у вихованні онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень день народження бабусі та дідуся 02 березня та 23 липня з 14.00 год. до 19.00 год., що було визнано відповідачем.
Як вбачається з анкетних даних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-4,5-6).
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, враховуючи що позивачі дійсно народилися 23 липня та 02 березня та відповідач визнав їх вимоги, суд вважає необхідним додатково визначити спосіб участі баби ОСОБА_1, діда ОСОБА_2 у вихованні онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень день народження бабусі та дідуся 02 березня та 23 липня кожного року з 14.00 год. до 19.00 год. за місцем їх проживання.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Визначити спосіб участі баби ОСОБА_1, діда ОСОБА_2 у вихованні онуки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень в день народження бабусі 02 березня та дідуся 23 липня з 14.00 год. до 19.00 год. кожного року за місцем їх проживання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.