Справа № 633/324/15 - Ц
провадження 2/633/145/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи- відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області,

приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи- відділ Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області, приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П., реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

ОСОБА_2 в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, яка постійно мешкала в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_4 заповіт не склала, тому на майно померлої за законом спадкоємцями є її чоловік - ОСОБА_5 та доньки - ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, як вказує позивачка, не має. У встановлений законом строк звернувшись до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця М.П. вони подали заяви : позивачка про прийняття спадщини після померлої, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - про відмову від спадщини.

Через деякий час, як вказує позивачка, вона надала нотаріусу документи на все майно померлої ОСОБА_4. Оглянувши представлені нею документи нотаріус повідомив, що на земельну ділянку, площею 0,1500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, видати свідоцтво про прийняття спадщини за законом не має можливості, так як згідно п. 4.15 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_2 вказує, що її мати ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.11.2004 р. Печенізькою держнотконторою Харківської області за реєстровим номером 1273, згідно якого успадкувала вищевказану земельну ділянку площею 0,1500 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель після ОСОБА_8, якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29.07.2003 р. за № 174.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 звернулась до Печенізького районного відділу земельних ресурсів для переоформлення успадкованої земельної ділянки, площею 0,1500 га, але отримати державний акт на право власності на земельну ділянку не встигла у зв'язку з бюрократичною тяганиною та її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га ( свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.11.2004 р. Печенізькою держнотконторою Харківської області за реєстровим № 1273), яка знаходиться в АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимог та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі. З позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі.

Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі.

Представник реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Допитавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачкою докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 18.09.1982 р. - «ОСОБА_2» ( на рос. мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками вказано - «ОСОБА_9 та ОСОБА_4» ( на рос. мові). ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 23.05.2008 р . ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_2. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - ОСОБА_2. ( а.с.5 ).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 від 29.07.2003 р. на підставі рішення виконкому Печенізької селищної ради від 06.02.2003 р. № 10/2 - ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1.( а.с.12).

Згідно нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2004 р. - спадкоємицею після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дочка ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с.46).

Згідно витягу Печенізького БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5329380 від 05.11.2004 р. власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на той час вказано ОСОБА_4. ( а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області, виданого 09 квітня 2013 р.- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.8).

Згідно довідки № 1718 від 30.07.2015 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Харківської області - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.2004 р. ( а.с. 7).

Згідно нотаріально посвідчених заяв, спадкоємці -ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовились. ( а.с. 44-45).

Згідно нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2015 р. - спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її донька ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.36).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця М.П. № 478 від 01.10.2015 р. вбачається, що спадкову справу 44/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було заведено 19.07.2013 р. по заяві єдиної спадкоємиці - ОСОБА_2. Спадкоємиця 08.09.2015 р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. На приватизовану земельну ділянку свідоцтво нотаріус не видав, так як спадкодавиця не оформила її у встановленому порядку. ( а.с. 32).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_5, виданого Печенізьким РВ ГУМВС в Харківській області 08.07.2008 р. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.3).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла до 07.07.2011р.) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Згідно ч.2 ст.126 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла до 07.07.2011р.) право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується в тому числі свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла у спадщину спірну земельну ділянку. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємицею, яка прийняла спадщину після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачки і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка повністю довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог,її позовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї, яку вона надала в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК, ст.ст. 11,15,16, ст. 1225, ст. 1261, ч.5 ст.1268, ч1 ст.1297 ЦК України, ч.1,2 ст.126 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла до 07.07.2011р.) суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га (свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.11.2004 р. Печенізькою держнотконторою Харківської області за реєстровим № 1273), яка знаходиться в АДРЕСА_1 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов