У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Єрмака Валерія Олександровича, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою за дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ) Хаблова В.М., обґрунтовуючи її тим, що останній виніс постанову про відкриття виконавчого провадження після спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. З огляду на зазначене, просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 21 квітня 2015 року про відкриття виконавчого провадження та скасувати вказану постанову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року, скаргу залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Так, вирішуючи спір, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (стаття 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України обґрунтовано виходили із того, що державний виконавець Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ Хаблов В.М. діяв у межах строків, встановлених законодавством та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги й доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М., заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Єрмака Валерія Олександровича, ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова