Справа № 755/107/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю звернувся ОСОБА_1

Відповідно до заявлених вимог заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_2.

Перелік видів встановлення фактів, що мають юридичне значення які підлягають розгляду судом наведено в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту поданої заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику з метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2

Як убачається із повідомлення Десятої Київської державної нотаріальної контори, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю четвертої черги після померлого ОСОБА_2, оскільки у матеріалах спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_2 наявна заява спадкоємця за законом третьої черги.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, встановлено, що у даному випадку вбачається спір про право, у зв'язку з чим подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і даний спір має вирішуватися в порядку позовного провадження, оскільки є окремим предметом доказування тому має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову, у зв'язку з чим у відкритті провадження у справі слід відмовити, згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 256, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який сплачено на підставі квитанції № 0.0.330128880.2 від 22.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Виниченко