Справа № 439/592/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого - судді Петейчук Б.М.,
при секретарі Ковальчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Альфа Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 155 164,86 грн. заборгованості за кредитним договором.
Для забезпечення виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань між ПАТ "Альфа Банк" було укладено договір поруки від 29.04.2008 р. № 700006194-П з ОСОБА_1.
Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 155164,86 грн. та сплачені судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 ( що діє згідно доручення від 12.08.2014р.) не зявилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримала та не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 06.11.2015 р., повторно, не зявився, хоча в установленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.
Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання 06.11.2015р., повторно, не зявилася, хоча в установленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 700006194 від 29.04.2008 р. (а.с. 5). 29.03.2011р. було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 700006194 від 29.03.2011р. (а.с.6).
Для забезпечення виконання кредитного договору № 700006194 від 29.04.2008 р. між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 29.04.2008р. було укладено договір поруки (а.с.14), згідно п. 3.1. якого Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов?язків, перелічених у ст. 2 цього Договору як солідарні боржники.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позивач, у відповідності до умов укладеного Кредитного договору, надав кредитні кошти ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обємі.
На підставі ст.ст.16,526,527,530,554,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору № 700006194 від 29.04.2008 р. в розмірі 155164 (сто пятдесят п»ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Альфа Банк" понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1551 грн. (одна тисяча п?ятсот п?ятдесят одну) гривню 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. 06.11.2015

Суддя: ОСОБА_5