Провадження № 2/537/268/2015
Справа № 537/7089/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, --

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Брокбізнес»

звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що :

25 серпня 2013року в с.Чечелево, Кременчуцького району по вул..Чкалова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, мопеда «Карпати» під керуванням ОСОБА_4, автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

В результаті ДТП автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальних збитків, а також була завдана шкода здоров*ю неповнолітньому водієві мопеда «Карпати» - ОСОБА_4

05 грудня 2013року Кременчуцьким районним судом м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчинення ДТП, та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 1734.40грн. постраждалому ОСОБА_3 та 7676.09грн. постраждалому ОСОБА_4

Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Неодноразово відповідачу надсилалися листи з вимогою відшкодувати завдану шкоду, але до цього часу грошові кошти виплачені не були.

В судове засідання позивач не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» суму страхового відшкодування в розмірі 9410/дев*ять тисяч чотириста десять/ грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., проти прийняття заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти обставин викладених в позові не заперечує.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2013року в с.Чечелево, Кременчуцького району по вул.Чкалова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, мопеда «Карпати» під керуванням ОСОБА_4, автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

В результаті ДТП автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальних збитків, а також була завдана шкода здоров*ю неповнолітньому водієві мопеда «Карпати» - ОСОБА_4

05 грудня 2013року Кременчуцьким районним судом м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчинення ДТП, та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 1734.40грн. постраждалому ОСОБА_3 та 7676.09грн. постраждалому ОСОБА_4

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується вироком Кременчуцького районного суду м.Кременчука від 05 грудня 2013року.

На момент ДТП власник автомобіля НОМЕР_2 мав Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладений із Приватного Акціонерного Товариства«Страхова компанія «Брокбізнес»

із строком дії із 06 живтня 2012 року.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до страхувальника з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобовязань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв*язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 13.07.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4516 грн. 12 коп.

Таким чином, Приватне Акціонерне Товариство«Страхова компанія «Брокбізнес»

виконало покладені на нього Законом обов*язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Сума виплаченого страхового відшкодування становить 9410 грн. 49 коп. і саме ця сума повинна бути стягнута з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» суму страхового відшкодування в розмірі 9410/дев*ять тисяч чотириста десять/ грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 січня 2015року.