Провадження № 2/234/6558/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., при секретарі судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 жовтня 2015 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 03.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис №5 від 03.02.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу між подружжям сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з липня 2014 року. Кожен з них, має діаметрально протилежні погляди на сім'ю, шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на психічний стан позивача, та кожен раз спричиняють їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Малолітній син ОСОБА_3 залишається на утриманні матері, втім батько надає матеріальну допомогу на його утримання. Спору щодо поділу майна між подружжям немає, та досягнута домовленість між ними, щодо проживання та утримання їхньої дитини. Просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просила їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 15.10.2015 року, 10.11.2015 року та 20.11.2015 в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як видно, 03.02.2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області, 03.02.2007 року, актовий запис № 5 (а.с. 8).
Під час перебування у шлюбі у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області, 01.08.2007 року, актовий запис № 46 (а.с. 7).
Відповідно до положень статті 51 Конституції України, та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут.
Відповідно до положень сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сім'ї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213,214,215, 223,224-225 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований АДРЕСА_2, зареєстрований 03 лютого 2007 року виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис за № 5,- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юрєва