Справа № 588/2092/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту та який на даний час досяг повноліття.

Їх син ОСОБА_3 навчається на денному відділенні, термін навчання закінчується 15.02.2016 року, отримує стипендію в сумі 275 грн., якої ледь вистачає на квитки приїхати додому та повернутися до навчання.

Доходи позивача складають 2600 грн., але крім сина ОСОБА_3 вона має неповнолітнього сина ОСОБА_5,2004 р.н.

Відповідач постійно працює, отримує заробітну плату, утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти.

В зв'язку з цим позивач просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 1/4 частині від його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання, до 15 лютого 2016 року.

Сторони та 3-я особа в попереднє судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі; позивач свої вимоги підтримує; відповідач із позовом згоден; 3-я особа підтримує позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе постановити рішення під час попереднього судового засідання, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних доказів у справі, постановивши рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_6,1993 р.н. та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), на утримання яких відповідач, згідно рішення суду сплачував аліменти до досягнення ними повноліття (а.с.13).

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається з довідки Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту за №12.07/314 від 03.09.2014 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі за спеціальністю "Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста тепловоза", на державному замовленні, на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2014 року по 15.02.2016 року (а.с.9), а також отримує стипендію в сумі по 275 грн. щомісячно (а.с.12).

Позивач працює в Товаристві з додатковою відповідальністю "Маяк" на посаді телятника на постійній основі та її заробітна плата за період з червня 2014 року по листопад 2014 року включно склала 17968 грн.66 коп. (а.с.11).

Відповідно до довідки виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №2034 від 15.12.2014 року разом з позивачем проживають повнолітні сини ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та неповнолітній син ОСОБА_7, 2004 р.н. (а.с.10), а отже на своєму утриманні позивач має сина, який навчається та неповнолітнього сина.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, матеріальне становище позивача, яка має на утриманні сина, який навчається та неповнолітнього сина, а також матеріальне становище відповідача, який утриманців та інших виплат по виконавчим листам не має, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в частці від його заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання.

Окрім цього, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174,197 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,199,200 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Ямне В.Писарівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 25.12.2014 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 15.02.2016 року.

Рішення підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць, з 25.12.2014 року по 25.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами та 3-ю особою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з часу отримання ними копії рішення.

Суддя