Справа № 717/1829/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- позивачки ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 6695 гривень додаткових витрат понесених на навчання і утримання сина- Монахова ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2014 рік та 2225 гривень за 2015 рік;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення сином 23 років.

допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені на надання правової допомоги та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що до повноліття сина ОСОБА_4 він сплачував аліменти. Заборгованості по аліментах у нього не було. Він не згідний сплачувати кошти на навчання та утримання сина, оскільки позивачка з сином не радилися з ним куди поступати на навчання, майже з ним не спілкуються.

Крім того пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на період навчання сина ОСОБА_5 в розмірі гривень 600 гривень на місяць, оскільки у нього на утриманні перебуває що двоє дітей, а саме син дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом, та їх спільний син -ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка ОСОБА_1А в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що син навчається на ІІ курсі Подільського аграрно-технічного університету на денній формі навчання і йому необхідна матеріальна допомога. За 2014 рік вона витратила близько 13,5 тисяч гривень на утримання та навчання сина. Відповідач взагалі в цьому участі не брав. Просить її позов задовольнити та стягнути з відповідача суми зазначені у позовній заяві,а також стягувати по 2000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним 23 років.

Судом були досліджені наступні докази: копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії КТ № 064220, виданий 10 листопада 2011 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 серії І-МИ № 038098, видане 08 квітня 2011 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, видане 14 жовтня 2011 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії КТ № 115190, виданий 10 грудня 2013 року Кельменецьким РС УДМС України у Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 І,Р. серії І-МИ № 050033, видане 17 вересня 1997 року відділом РАГС Кельменецької РДА Чернівецької області, копія рішення Кельменецького районного суду № 2-530/09 від 12 жовтня 2009 року, довідка № 4683/6 видана 08 вересня2015 року відділом ДВС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, довідка № 890, видана Подільським аграрно-технічним університетом 03 вересня 2015 року, договір № 621 укладений 16 серпня 2014 року між Подільським аграрно-технічним університетом та ОСОБА_4 з додатком, копія ордера № 192 виданий 14.08.2014 року Подільським аграрно-технічним університетом, копія листа уточнення ПАТ КБ «ПриватБанк», фіскальний чек ПАТ КБ «ПриватБанк»№ 0.0.354865513.1 від 27 лютого 2015 року, копія фіскального чеку ПАТ КБ «ПриватБанк»№ 180820:4090800 від 18 серпня 2014 року, копія фіскального чеку ПАТ КБ «ПриватБанк»№ 5549 від 14 серпня 2014 року, копія фіскального чеку ПАТ «Райфайзен банк Аваль» від 09 грудня 2014 року, копія фіскального чеку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 2637 від 01 вересня 2015 року, договір № 14 про надання юридичних послуг з додатками, копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії КР № 534322, виданий 29 травня 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, копія трудової книжки ОСОБА_2 серії БТ-ІІ №4560075, видана 12 грудня 1994 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-МИ № 173629, видане 12 грудня 2012 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-МИ № 145314, видане 05 травня 2004 року виконкомом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , видана 02 березня 2012 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУю Чернівецької області, довідка № 5667/2 видана 09 листопада 2015 року відділом ДВС Кельменецького РУЮ, довідка № 1112, видана 24 листопада 2015 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 06 листопада 2015 року. фіскальні чеки від 07 та 28 липня 2015 року, копія індивідуальної програми реабілітації дитини інваліда №; 69 ОСОБА_6, довідка № 12 видана ДДУ №2 видана 24 листопада 2015 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії І-МИ № 173614, видане 25 грудня 2012 року відділом ДРАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 понесла витрати на утримання сина ОСОБА_4, а саме 8940 гривень за 2014 навчальний рік, які були сплачені позивачкою в той період, коли ОСОБА_4 був неповнолітній та 4450 гривень за І семестр 2015 навчального року, тобто після ОСОБА_4, що стверджується відповідними чеками.

Витрати, які понесла позивачка ОСОБА_1 за 2014 навчальний рік відносяться до додаткових витрат, оскільки були викликані особливими обставинами, а саме платним навчанням та проживанням сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь 6695 гривень додаткових витрат понесених на навчання сина за 2014 навчальний рік слід задовольнити частково та стягнути ? додаткових витрат від затраченої суми 8940 гривень а саме 4470 гривень, зі стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат по справі та витрат понесених на надання правової допомоги.

Суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь 2225 гривень додаткових витрат понесених на навчання сина за І семестр 2015 навчального року слід відмовити, так як ОСОБА_4 на час їх сплати був повнолітнім, а вимоги ст. 185 СК України не відносяться до глави 16 СК України. Згідно розяснень ВС України витрати, які повязанні з оплатою навчання та проживання повинні враховуватись при визначенні судом розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час навчається на денній формі навчання на ІІ курсі Подільського аграрно-технічного університету.

Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання сина на час навчання. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги своєму синові ОСОБА_4, який продовжує навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

Вказані вище обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1061 гривні щомісячно. Аліменти слід стягувати починаючи з 19 жовтня 2015 року і до досягнення сином, ОСОБА_4 23 річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4.

При визначенні розміру аліментів враховується, що плата за навчання та проживання ОСОБА_4 складає 745 гривень на місяць, а прожитковий мінімум для повнолітньої особи складає розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 гривень. Поскільки батьки мають одинакові права та обовязки по утриманню дитини, а тому відповідач повинен сплачувати ? частину вищезазначених сум.

Крім того суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та інші обставини.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 2, 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь позивачки ОСОБА_1 4470 гривень додаткових витрат понесених на навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2014 навчальний рік, що викликані особливими обставинами, а саме навчанням.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1061 (однієї тисячі шістдесят однієї) гривні щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2015 року і до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 (шістсот) гривень витрат понесених на надання правової допомоги та 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок витрат понесених на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: