Провадження № 2/750/145/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Деснянська районна у м. Чернігові рада (як орган опіки та піклування), про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
28 жовтня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні, проти заочного розгляду не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно належним чином через друкований засіб масової інформації, причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
За таких умов суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Управління ДМС у Чернігівській області при розгляді справи покладався на розсуд суду.
Інші треті особи в судове засідання не з'явились, своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи судом було сповіщено завчасно належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 належить до державної форми власності (не приватизоване).
Позивач зареєстрована та проживає у спірному житлі.
З особового рахунку № НОМЕР_1 "Деснянське" Чернігівської міської ради вбачається, що у вищевказаному житловому приміщенні зареєстровані, крім позивача, її дочка - ОСОБА_4, сестра - ОСОБА_6 з дітьми - ОСОБА_7, ОСОБА_7 та батько - ОСОБА_5, який є відповідачем по справі.
Згідно акта дільниці з обслуговування житлового фонду № 1 КП "Деснянське" від 13.10.2014 року відповідач за вказаною вище адресою не проживає з березня 2014 року, тобто понад шість місяців.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтвердили факт не проживання відповідача у спірній квартирі з березня 2014 року.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні.
Таким чином, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає на спірній житловій площі, не сплачує комунальні платежі за квартиру, його особисте майно в квартирі відсутнє, а тому позов щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 292, 294-296 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України , суд, -
позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів у порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон