Справа № 415/4154/14-ц
Провадження № 2/415/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації, ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням представником позивача ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 07.07.2015 року. 06.08.2015 р. цивільна справа надіслана до Апеляційного суду Луганської області для розгляду апеляційної скарги представника позивача.

21 серпня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області з Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації із ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.08.2015р. для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 07 липня 2015 року, в якому зазначено було допущено описку в імені позивача та замість вірного «Ірина» зазначено - «Інна».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН №786730, виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від 03.11.2010р., його видано на імя «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2». Таким чином, імя позивачки українською мовою зазначено ОСОБА_1, прізвище позивачки російською мовою зазначено Ирина. Відповідно до тексту позовної заяви, що надійшла до суду позивачем зазначено «Варнавська Ірина Миколаївна».

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 07 липня 2015 року допущено описку в імені позивачки, вказано «Інна», замість належного «Ірина», тому така описка в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації, зазначивши у вказаному рішенні замість: «Інна» правильне імя позивачки «Ірина».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА