Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1967/15-ц
пр. № 2/382/697/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

09 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" (далі- ТОВ "Українська мікрофінансова мережа") звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 06 квітня 2015 року між товариством і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № КВ 02-00107, за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 у власність грошові кошти у сумі 1 тис. грн. на строк 14 днів до 20 квітня 2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити плату за користування ним в розмірі 2 проценти від суми кредиту за кожен день користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 1313 грн. 40 коп. заборгованості по сплаті кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1536 грн. заборгованості по сплаті пені, 100 грн. штрафу, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через що суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 06 квітня 2015 року між ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № КВ 02-00107, за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 у власність для цільового призначення грошові кошти у сумі 1 тис. грн. на строк 14 днів до 20 квітня 2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити плату за користування ним в розмірі 2 проценти від суми кредиту за кожен день користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені договором (а.с. 7-8).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість (у тексті позовної заяви міститься розрахунок кожної вимоги позивача, а також індексу інфляції). Жодних платежів ОСОБА_1 за цим договором не здійснював (а.с. 16).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3 договору про надання фінансового кредиту № КВ02-00107 від 06 квітня 2015 року кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними повертаються позичальником у касу або на рахунок кредитодавця, а також через термінальну мережу ПАТ "Банк Національний Кредит" до 20 квітня 2015 року єдиним платежем, що становить суму не менше 1280 грн., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів в сумі 1 тис. грн. та нарахованих процентів у сумі 280 грн. за відповідний період.

Таким чином до 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 мав сплатити товариству 1280 грн., а оскільки позичальник своєчасно вказану суму коштів не вніс, станом на день подання позову ця сума з урахуванням індексу інфляції становить 1313 грн. (розрахунок у позові наведено).

За змістом пп. 1.4, 2.4, 2.4.2 договору про надання фінансового кредиту проценти за користування кредитними коштами нараховуються кредитодавцем з урахуванням фактичної кількості днів користування кредитом та відповідно до ставки - 2 проценти від суми наданого кредиту за кожен день користування ним.

Згідно з п.п. 4.2, 4.3 договору про надання фінансового кредиту за несвоєчасне повне чи часткове невиконання умов договору сума якого визначена цим договором позичальник сплачує збільшений процент 4% за кожен день, з першого дня порушення умов договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. В разі несвоєчасної сплати позичальником "єдиного платежу" більше ніж 1 день від дати, визначеної в п. 2.2 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. за кожен факт. Розрахунок збільшеного проценту (пені) також наведено позивачем у позові.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту від 06 квітня 2015 року належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" 1313 (одна тисяча триста тринадцять)грн. 40 (сорок) коп. заборгованості по сплаті кредиту з урахуванням індексу інфляції, 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. заборгованості по сплаті пені, 100 (сто) грн. штрафу та 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель