Справа №463/955/15-ц
Провадження №2/463/838/15
УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором;позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання кредитного договору № 0076/08/6.10-CLLv від 09.10.2008 року та іпотечного договору від 09.10.2008 року недійсними -

встановив:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 0076/08/6.10-CLLv від 09.10.2008 року, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, просив визнати кредитний договір № 0076/08/6.10-CLLv від 09.10.2008 року та іпотечний договір від 09.10.2008 року недійсними.

У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2015 року відкрито провадження у справі за заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позиваем не оплачено судовий збір.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача заперечив, посилається на те, щоПАТ «Банк Форум» звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Представник позивача не заперечив проти залишення позовної заяви без руху, оскільки у ПАТ «Банк Форум» відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що позовна заява ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в редакції на час звернення із позовною заявою до суду), судовий збір за вимоги майнового характеру справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, таким чином розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Представник ПАТ «Банк Форум»,як на підставу звільнення позивача від сплати такого посилається на п. 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення із позовною заявою до суду), від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем є ПАТ «Банк Форум», а не уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Крім того, те що позивачем є саме ПАТ «Банк Форум» підтверджується ще тим, що у судовому засіданні присутній представник саме ПАТ «Банк Форум», який не має документів на представництво уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставинах, відсутні підстави вважати, що ПАТ «Банк Форум», звільняється від сплати судового збору, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що згідно п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Шеремета