У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року в цивільній справі №2-239/11 задоволено позов ОСОБА_2. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 91 405,47 (девяносто одну тисячу чотириста пять гривень 47 копійок) гривень суму боргу за договором позики та судові витрати.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист №2-239.

03 листопада 2013 року ОСОБА_2 померла. У звязку із її смертю виникла потреба змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме спадкоємцем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі успадкування.

Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить задовольнити вказану заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики позов задоволено, зокрема вирішено стягнути із останнього в користь ОСОБА_4 91405 гривень 47 копійок, з них: 90000 гривень 00 копійок боргу за договором позики від 14 травня 2010 року, 1405 гривень 47 копійок 3% річних від простроченої суми 2) стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 900 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

По вищевказаній справі 04 травня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-239 та відкрито виконавче провадження ВП №26830880.

Відповідно до ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області №2-во/604/6/14 від 15 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволено, внесено у рішення Підволочиського районного суду від 04 травня 2011 року №2-239/11 справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, виправлення, а саме: у вступній частині, в абзаці першому описової частини та абзацах І, ІІ та ІІІ резолютивної частини рішення прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_4 вважати вірним «Стадник Данута Трохимівна».

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ИД №158200, виданого 03 листопада 2013 року ОСОБА_5 міською радою Підволочиського району Тернопільської області, 03 листопада 2013 року померла ОСОБА_2.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(після укладення шлюбу згідно свідоцтва серії І-ИД №368231, виданого 25 вересня 1982 року присвоєно прізвище «Левицька») являється донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження серія ІІ-УР №953272, виданого 02 лютого 1961 року місце реєстрації ОСОБА_5 бюро ЗАГС Тернопільської області.

Таким чином заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №37545921 від 04 червня 2014 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2014 року серії НАА 618009.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 по грошових вимогах до ОСОБА_3

Згідно ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі успадкування. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження, ст.. 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: