Справа № 375/736/15-ц Номер провадження 6/375/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції

про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду, державний виконавець відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції просить надати дозвіл щодо примусового проникнення до будинку № 50 по вул. Леніна в смт. Рокитне Київської області. Зазначає, що проникнення до будинку необхідне для проведення огляду, опису та вилучення рухомого майна ОСОБА_1 в процесі здійснення виконавчого провадження за виконачим листом Рокитнянського районного суду № 375/736/15 від 27.08.2015 року про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 14887.20 грн., оскільки рішення суду боржником добровяльно не виконується. Самостійний виїзд державного виконавця з метою опису майна боржника та його вилучення результатів не дав, оскільки ОСОБА_1 державного виконавця до будинку не впустив, повідомивши, що за вказаною адресою не проживає, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і про що 11.11.2015 року останнім був складений відповідний акт.

В судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС Рокитнянського РУЮ Київської області ОСОБА_3 подання підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити.

Заслухавши заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи № 375/736/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» ( далі - Закону) заходами примусового виконанні рішень є звернення стягнення на кошти на інше майно боржника і за вимогами п. 10 ст. 11 цього Закону державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, яке відповідно до положень ст. 376 ЦПК України вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до положень ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Аналогічні положення закріплені законодавцем і у ст.14 ЦПК України, за якими судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Разом з тим, як вбачається, боржник рішення суду не виконує та перешкоджає його примусовому виконанню, перешкоджаючи таким чином здійсненню примусового виконання рішення шляхом виявлення, опису, накладення арешту та продажу рухомого майна, а на разі відсутності останнього по місцю проживання боржника, шляхом вчинення таких дій щодо його нерухомого майна квартири, стягнення на яку може бути вчинено у відповідності до ч.1 ст.63 ЗУ «Про виконавче провадження», за вимогами якої звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику.

Як вбачається з матеріалів подання державним виконавцем вжито всіх необхідних заходів по виявленню грошових коштів боржника та рухомого та нерухомого майна за винятком майна, яке може бути за місцем його проживання, що будинку № 50 по вулиці Леніна в смт.Рокитне Київської області.

З огляду на викладене, суд вважає встановленою обставину відмови боржником виконати добровільно судове рішення та перешкоджання останнім державному виконавцю у вчиненні ним в процесі примусового виконання судового рішення дій щодо огляду, опису та арешту належного боржнику рухомого майна з метою проведення стягнення на таке майно та відповідно виконання судового рішення і що є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 32, 52, 57, 63 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 14, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 50 по вулиці Леніна в смт. Рокитне Київської області задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_3 дозвіл на примусове проникнення до будинку № 50 по вул.Леніна в смт. Рокитне Київської області для проведення огляду, опису та вилучення рухомого майна боржника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Литвин