Справа № 577/1060/15-ц
Провадження № 2/577/438/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу з відповідачкою мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2012 року шлюб між ними розірваний , дитина залишилася проживати з ним . Після розірвання шлюбу і до цього часу відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не цікавиться справами дитини , не приймає участі у її вихованні , матеріально не утримує, не спілкується з дитиною . Останній раз бачила доньку в липні 2014 року . Крім того, відповідачка ОСОБА_2 надала нотаріальну згоду на позбавлення її батьківських прав . Тому він звернувся до суду з даним позовом .

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку . До позову надана нотаріально завірена заява ОСОБА_2, в якій вона вказує, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до судового засідання не з"явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі,підтримують позовні вимоги.

Суд, заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.17 ) .

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний . ( а.с.8)

В заяві ОСОБА_2 до компетентних органів від 29 вересня 2014 року зазначено, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7)

В характеристиці ДНЗ " Калинка" зазначено , що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячий садок з вересня 2011 року по цей час. Про дитину піклується бабуся ОСОБА_4 , постійно приводить і забирає з садочка, цікавиться її розвитком, відвідує свята, розваги, в яких приймає активну участь її онука, забезпечує всім необхідним для навчання та виховання, слідкує за зовнішнім виглядом. ( а.с.10)

З акту обстеження житлово-побутових умов від 25.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту народження проживає зі своєю бабусею ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у двокімнатній квартирі за адресою : АДРЕСА_2, яка належить бабусі на праві приватної власності . ОСОБА_4 займається вихованням своєї онуки, матеріально забезпечує, піклується про неї, надає загально-розвиваюче виховання. біологічна мати за вказаною адресою не з"являється, участі у вихованні дитини не приймає, разом з матір"ю дитину ніхто не бачив. ( а.с.11)

В довідці про склад сім"ї вбачається , що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 разом з ним зареєстрована його мати ОСОБА_4 Донька ОСОБА_3 проживає , але не зареєстрована. ( а.с.13)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що деякий час був в зоні АТО, тому донька ОСОБА_3 проживала з бабусею ОСОБА_4

З висновку органу опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 07.10.2014 р. вбачається , що до органу опіки та піклування звернулася свекруха ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Малолітня ОСОБА_3 з моменту народження проживає разом з бабусею, яка займається її вихованням, піклується, матеріально її забезпечує. Мати дитини ОСОБА_2 за зазначеною адресою не зареєстрована і не проживає. Дитина відвідує дитячий садок з вересня 2011 року по даний час. ОСОБА_2 була присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та погодилась на позбавлення її батьківських прав, також, надала нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Тому, орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з тим , що мати ухиляється від виконання батьківських обов"язків ( а.с.5,6).

Суд вважає , що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять , що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки , оскільки не цікавиться станом її здоров"я , не відвідує , не надає матеріальної допомоги, не бажає приймати участі у її вихованні , добровільно відмовилася від дитини , тому її слід позбавити батьківських прав .

Керуючись ст. 150, 155, 164 СК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Дубинка Конотопського району Сумської області , зареєстровану АДРЕСА_3 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.