Справа № 585/1512/15-ц
Номер провадження 2/585/578/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Державний ощадбанк України" в особі ТВБВ № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з вказаними позовом до ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування питання дійсної вартості майна, яке є предметом іпотеки. При цьому вказав, що оцінка виконана на замовлення позивача проведена не повно, так як не враховані допоміжні будівлі, і на огляд не запрошувався відповідач.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання і зазначив, що вартість предмета іпотеки, на його думку не може становити 88 тисяч гривень.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи. При цьому пояснив, що звіт про оцінку виконаний в порядку передбаченому чинним законодавством, а клопотання відповідача вважає затягуванням процесу.

Суд, вислухавши думку сторін і їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити дійсну вартість предмета іпотеки, оскільки звіт про оцінку майна, якщо його правильність заперечується, не може бути достатнім доказом при вирішенні спору в частині вартості предмета іпотеки. Для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі будівництв, в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу. Проведення експертизи суд вважає можливим доручити установі, про яку клопотав представник відповідача та поставити на вирішення експертів всі питання заявлені сторонами на її вирішення.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка вартість домоволодіння за адресою Сумська обл. м. Ромни 3-й пров.Пирогова 13 на даний час?

яка вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га за адресою Сумська обл. м. Ромни 3-й пров.Пирогова 13 на даний час?

Проведення експертиз доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Експерт МС" і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 і розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3