Справа № 540/855/15-ц
Номер провадження 2/540/252/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору позивачем надано послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 65,61 кв.м. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязані вносити плату за надані послуги до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі 14,86 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду. Свої зобовязання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконували, внаслідок чого за період з 01.10.2007 по 01.07.2015 утворилась заборгованість в розмірі 2000,05 грн. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 4490,88 грн. та понесені судові витрати.

До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив у звязку з частковим погашенням заборгованості за послуги теплопостачання стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1500 грн, індекс інфляції в сумі 2057,02 грн., 3% річних в розмірі 433,81 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Крім цього, просив виключити із числа відповідачів ОСОБА_3, який знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 з 2009 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи судовою повісткою з повідомленням.

Суд, вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:

17.02.2014 між позивачем ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг теплопостачання.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго зобовязується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сімї послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.

З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач за період з 01.10.2007 по 01.07.2015 має заборгованість за послуги теплопостачання за опалення квартири № 16 будинку № 133а по Леніна в смт. Машівка Полтавської області в розмірі 2000,05 грн., а також 2057,02 грн. індекс інфляції та 433,81 грн. 3% річних.

В подальшому представник позивача змінив позовні вимоги у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 500,05 грн. та просив стягнути заборгованість в розмірі 1500,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не здійснював оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.10.2007 по 01.07.2015 виникла заборгованість в розмірі 4490,88 грн., яку відповідач частково погасив після звернення позивача до суду, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1500,00 грн., яка з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2057,02 грн. та 3% річних в розмірі 433,81 грн. складає 3990,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3990 (три тисячі девятсот девяносто) гривень 83 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя :