Справа № 464/8282/15-ц
пр.№ 2/464/2400/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй достатній додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживав за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування позову покликається на те, що її тітка - ОСОБА_4 і дядько - ОСОБА_3, були власниками квартири АДРЕСА_1. Оскільки інших родичів у них не було, останні ще за життя склали на неї заповіт. У 2006 році померла її тітка - ОСОБА_4 і вона успадкувала 1/2 частину вищезгаданої квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її дядько - ОСОБА_3 Згодом, вона звернулась в Шосту Львівську державну нотаріальну контору для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину. Так, державним нотаріусом Кропельницькою Н.І., було зареєстровано спадкову справу, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено термін для подання заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що пропустила визначений законом термін з поважних підстав, які зумовлені народженням дитини - доньки Анни, 09.02.2015р.н., яка по даний час перебуває на грудному вигодовуванні; крім того, в телефонному режимі обговорювала питання щодо оформлення спадкових документів з нотаріусом Шургот Н.С., яка запевнила, що є достатньо часу для оформлення спадщини, пізніше нотаріус пішла у відпустку, а згодом взагалі звільнилась, при цьому нотаріус не повідомила їй про існування шестимісячного терміну для оформлення спадщини, та й по момент отримання відмови у видачі свідоцтва - не була обізнана про наявність такого. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачка ОСОБА_1. - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просить таку задоволити.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12.02.2015р. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, склав заповіт посвідчений 06.06.2003р. державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б., за змістом якого, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на шо він за законом матиме право, в тому числі належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (позивачу по справі).

Після смерті дядька позивачки - ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло усе належне останньому майно, зокрема 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується свідоцтвом право власності на нерухоме майно за реєстр.№ НОМЕР_2 виданим 01.03.1995р.

З наданих позивачем документів встановлено, що єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3, згідно складеного останнім заповіту, являється позивач ОСОБА_1, яка, покликаючись на необізнаність та відсутність достатніх знань в аспекті оформлення спадкових прав в частині визначених законом термінів оформлення таких, а також з врахуванням того, що остання являється багатодітною матір'ю, здійснює постійна догляд за п'ятьма дітьми, наймолодша з яких - донька ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно. Оскільки, позивач пропустила передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Кропельницькою Н.І. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

З огляду на зазначені обставини та зважаючи на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй слід визначити додатковий строк - три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_3

На підставі ст.ст.1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., початок якого обчислюється з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та третьою особою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: