№ 2/679/577/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні він та відповідачка зареєстрували шлюб 30.09.2012 року.

До реєстрації шлюбу вперше мали інтимні стосунки в березні 2011 року

Згодом відповідачка поїхала в АР Крим на виробничу практику від закладу, де навчалася, а через три місяці зателефонувала, що вагітна і він є майбутнім батьком дитини.

Він був не впевнений, що є батьком дитини, оскільки повідомила лише через 3 місяці, крім того до їхнього знайомства вона вела аморальний спосіб життя, не виключав таку поведінку і в Криму.

20.12.2011 року народилася ОСОБА_3.

В зв'язку із тим, що безмежно кохав відповідачку довіряв їй, що саме він є батьком дитини, він визнав своє батьківство шляхом подачі заяви до виконавчого комітету Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Проживаючи вже однією сім'єю йому стало відомо, що відповідачка систематично зустрічалася з іншими чоловіками як до народження дитини так і після її народження. Маючи намір зберегти сім'ю, високі почуття до відповідачки, пробачав їй таку поведінку. Проте відносини в сімї погіршилися і нещодавно вони припинили подружнє життя, проживають на теперішній час окремо один від одного.

Також зазначив, що ОСОБА_3 взагалі не схожа на нього, чи когось з його родини, в неї інші риси обличчя, колір волосся, постать, а тому з урахуванням всіх обставин прийшов до висновку, що він не є біологічним батьком доньки відповідачки ОСОБА_3, народженої 20.12.2011 року, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2 від 12 січня 2012 року, зробленого у виконавчому комітеті Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

При цьому просить призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства методом ДНК, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ вул. Докучаївська, 4), на вирішення якої поставити питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є відповідачка ОСОБА_2. Оплату експертизи гарантує.

Відповідачка позов не визнала і зазначила, що позивач є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо призначення експертизи не заперечує і згодна з дитиною зявитися для проведення такої.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, позивач вважає, що не є батьком дитини, відповідачка позов заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства методом ДНК, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1, 23 грудня 1986 народження, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглядом відкласти до проведення експертизи.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.