_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/494/15
УХВАЛА

04.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши клопотання позивача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі відділення №55 ПАТ «Міський комерційний банк» «про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу»

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу.

03.02.2015 року позивач звернувся до суду з заявою «про витребування доказів», в якій просить суд витребувати з тимчасової адміністрації (м. Київ, вул.. Соломянська, 33) дані про те чи працює відділення №55 банку ПАТ «Міський комерційний банк», яке знаходилось за адресою: м. Одеса, пл. Соборна,10.

Витребувати з фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 33-б) інформацію про те чи є тимчасова адміністрація та її уповноважена особа правонаступником ПАТ «Міський комерційний банк» та чи несе вона відповідальність за виплату вкладів фізичних осіб, а у разі якщо тимчасова адміністрація не відповідає за виплату вкладів фізичних осіб, вказати найменування та юридичну адресу організації відповідальної за повернення коштів банківського вкладу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява заявника про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі відділення №55 ПАТ «Міський комерційний банк» «про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу» - задовольнити частково.

Витребувати з тимчасової адміністрації (м. Київ, вул. Соломянська, 33) дані про те чи працює відділення №55 банку ПАТ «Міський комерційний банк», яке знаходилось за адресою: м. Одеса, пл. Соборна,10.

Витребувати з фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 33-б) інформацію про те чи є тимчасова адміністрація та її уповноважена особа правонаступником ПАТ «Міський комерційний банк» та чи несе вона відповідальність за виплату вкладів фізичних осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу суду виконати в строк до 18.02.2015 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Тимчасової адміністрація ПАТ «Міський комерційний банк»

(м. Київ, вул. Соломянська, 33)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(м. Київ, бульвар Т.Шевченко, 33-б)

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 04.02.2015 року про витребування доказів для виконання.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж