Справа № 209/2079/14-ц
Провадження № 2-п/209/69/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

В провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно якої останній просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, зазначає, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному законодавством, тож не мав можливості з'явитися у судове засідання, заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги не визнає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання 02 березня 2015 року, в якому було ухвалено рішення по зазначеній справі, проте матеріали справи містять конверт з судовою повісткою на 02 березня 2015 року, який був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання, тобто відповідач її не отримував, тож причина його неявки до суду є поважною, а обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи. У зв'язку з викладеним заочне рішення по зазначеній справі підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою - скасувати.

Призначити цивільну справу до судового розгляду о 14.00 годині 09 грудня 2015 року у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик