Справа № 442/4151/13-ц
Провадження № 2-р/442/12/15
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Нестір А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про розяснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» про усунення перешкод в користуванні загальним балконом, -

ВСТАНОВИВ :

02 04 2015 року на адресу суду надійшла заява відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про розяснення рішення суду від 31 жовтня 2014 року №442/4151/13-ц, так як не зрозуміло як саме зобовязати ОСОБА_3 демонтувати зазначені в рішенні суду двері, коли він не є власником квартири, а місце проживання ОСОБА_4 не відоме.

Учасники розгляду справи на виклик суду не зявилися, а за змістом ч.3 ст. 221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у заяві слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України за для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

31 жовтня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом у цивільній справі №442/4151/13-ц було винесено рішення, яким позов задоволено частково зобовязано відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, усунути перешкоди в користуванні перехідним балконом першого поверху будинку №31 на вул. Шевченка в м. Дрогобичі Львівської області, що є спільною сумісною власністю мешканців даного будинку, шляхом демонтажу самовільно встановлених дверей в облаштованій на балконі конструкції, звільнивши (розблокувавши) прохід (перехід) по даному балконі.

Посилання заявника на те, що йому не зрозумілим є те, що «не зрозуміло як саме зобовязати ОСОБА_3 демонтувати зазначені в рішенні суду двері, коли він не є власником квартири, а місце проживання ОСОБА_4 не відоме», є безпідставним, оскільки рішення в цілому є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, а підстави викладені у заяві, є такими, що не заслуговують на увагу, адже до повноважень державного виконавця входить, забезпечення виконання рішення суду, та заходи розшуку боржника.

Заявником не надано суду належних і допустимих доказів, існування необхідності розяснення рішення суду.

За таких обставин заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.07.2011 року «Щодо можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал, перелічених у статті 293 ЦПК України»,-суд

УХВАЛИВ:

В заяві відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про розяснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» про усунення перешкод в користуванні загальним балконом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Івасівка