Провадження 2/127/7020/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Мотивувала позов тим, що з 1996 року по 2013 рік вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 28.08.1997 року народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частки свого доходу на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. 28.08.2015 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, у звязку з чим стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинилось. Однак з 01.09.2015 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання (на комерційних засадах) інституту історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 ІV-го рівня акредитації, термін навчання - до 30.06.2019 року. В зв`язку з цим донька потребує допомоги від батька, тому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатись і потребує матеріальної допомоги від свого батька. Донька мріє здобути вищу освіту, навчається на контрактній основі, власного доходу не має. Вона також працює, однак її заробітна плата невелика, крім того, несе витрати по оплаті комунальних послуг, придбання продуктів, витрати на лікування після перенесених операцій. Самій їй важко матеріально утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатись. Просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 щомісяця.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що він пропонував доньці здобувати іншу спеціальність, навчатись в училищі заочно, щоб мати змогу працювати і заробляти гроші, однак вона захотіла навчатись в інституті, тому вони припинили спілкування. Зауважив, що він часто хворіє, потребує постійного лікування внаслідок гіпертонії, допомагає своїй хворій матері, купує їй харчі, ліки. Фактично на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка та неповнолітня дитина його дружини від її першого шлюбу, аліментів від батька вона не отримує. Він не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 1000 грн., оскільки працює водієм і отримує дохід приблизно 2 500 грн., тому погодився сплачувати приблизно 20% від свого заробітку.

В судовому засіданні як третя особа на стороні позивача була залучена повнолітня донька сторін ОСОБА_3, яка пояснила, що після досягнення нею повноліття батько припинив сплачувати аліменти і взагалі матеріально не допомагає. Вона мріє здобути вищу освіту, навчається в університеті на контрактній основі, але власного доходу не має. Мати самостійно не може її утримувати, тому вона потребує матеріальної допомоги від свого батька. Просила задоволити позов та стягнути з батька аліменти на її утримання до закінчення нею навчання в університеті.

Враховуючи пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 1996 року по 2013 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

28 серпня 1997 року народилась донька ОСОБА_3, яка в 2015 року досягла повноліття та продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського на денній формі навчання (на комерційних засадах) за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за спеціальністю «Історія», термін навчання по 30.06.2019 року (а.с. 9).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг, що укладений 01.09.2015 року між ОСОБА_1 та Вінницьким державним педагогічним університетом ім. М. Коцюбинського, загальна вартість навчання ОСОБА_3 складає 36 400 грн. (в тому числі: 2015 рік 4550 грн., 2016 9100 грн., 2017 9100 грн., 2018 9100 грн., 2019 4550 грн.). Внесення плати повинно відбуватися щомісячно, не пізніше ніж до 10 числа (а.с. 11-13).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.ст. 183, 200 Сімейного кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм

Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні позову суд враховує, що повнолітня ОСОБА_3 постійно проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні, стипендії не отримує, навчається на денній формі, не працює і власного доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, працює водієм Вінницької міської станції медичної допомоги, йому нараховується та виплачується заробітна плата, зокрема, за серпень 2015 року 2158,33 грн., за вересень 2015 року 3318,67 грн., за жовтень 2015 року 5498,84 грн. Утримання за виконавчим листом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 припинене з вересня 2015 року. Згідно довідки, виданої ОСББ «Водник» від 10.11.2015 року №01.07.45, ОСОБА_2 постійно опікується своєю матірю ОСОБА_6, яка хворіє на цукровий діабет та потребує догляду і лікування.

Незадовільний стан здоров`я мають як позивач, так і відповідач, про що вони повідомили в судовому засіданні, проте вони працюють і мають заробіток.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість надавати повнолітній дочці, яка продовжує навчатись, матеріальну допомогу, а ОСОБА_3 потребує такої допомоги.

Відповідно до ст. 60 СК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність доходу у дитини, можливість утримувати дитину як батьком, так і матір`ю, також суд враховує часткове визнання позову відповідачем і вважає, що 1/4 частка від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, яка буде стягуватись як аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до закінчення нею навчання у Вінницькому національному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського, але не більш ніж до досягнення 23 років, буде обґрунтованою та законною.

Твердження відповідача, що на його утриманні також знаходиться його мати, є безпідставним, оскільки ОСОБА_7 також отримує пенсію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Вінниці, громадянина України, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у Вінницькій міській станції швидкої медичної допомоги Вінницької обласної ради на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка навчається в інституті історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 01.10.2015 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: