Справа № 646/92/15-ц
Пров.2/646/419/2015
УХВАЛА

13.01.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс про стягнення шкоди заподіяної власнику транспортного засобу внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Екоресурс про стягнення шкоди заподіяної власнику транспортного засобу внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви її підписано та подано від імені позивача представником ОСОБА_2

Матеріали позовної заяви також містять копію договору від 03.11.2014 року про надання юридичних послуг укладеного між ТОВ Класична правова група в особі ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1відповідно до якого (п.3.1.7.) позивач ОСОБА_1 зобовязується надати довіреність для виконання предмету Договору представнику компанії, однак останньої до матеріалів справи не додано.

Також, як вбачається з копії довіреності (вих. № 20 від 24.11.2014 року), ТОВ Класична правова група уповноважує ОСОБА_2 діяти в інтересах ОСОБА_1

Статтею 42 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:1) довіреністю фізичної особи;2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Положення частини 3 статті 42 ЦПК України визначають порядок та форму надання довіреності юридичною особою у випадку, коли дана юридична особа є стороною по справі.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, а тому повноваження її представника посвідчуються документами визначеними частиною 2 статті 42 ЦПК України та частини 4 зазначеної статті даного Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є особою у якої не має повноважень на ведення справи, матеріали справи не містять належних документів визначених ЦПК України, що посвідчують її права як представника фізичної особи, а відповідно остання є особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що позов підписаний ОСОБА_2, яка не має повноважень на підписання та на ведення справи, то вказану позовну заяву належить повернути позивачеві.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою Червонозаводського районного суд м.Харкова від 04.12.2014 року позов між вище зазначеними сторонами було залишено без розгляду з тих же підстав, на даний час вказана ухвала набрала законної сили та оскаржена не була.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс про стягнення шкоди заподіяної власнику транспортного засобу внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві.

Повернути сплачений судовий збір у розмірі 251,66 гривень за квитанцією № НОМЕР_1 від 24.11.2014 року Банк утримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Отримувач: УДКСУ в Червонозаводськомур-ні; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 0011 МФО 851011.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Міндарьова М.Ю.