Справа № 340/598/15-ц
Номер провадження № 2/340/310/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 листопада 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 07.09.2002 року. Від шлюбу в них народилося троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що у них з відповідачем різні характери та життєві інтереси, що робить неможливим їх подальше спільне життя. Вже три роки вони проживають окремо, сімейні стосунки фактично припинено, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити на її утриманні, та стягнути на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що протягом трьох років із відповідачем спільно не проживає, проживає із трьома дітьми у своїх батьків, а тому вважає, що їх шлюб ерсить формальний характер, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме, через засоби масової інформації - друковане видання "Галичина"(а.с.35,36).

З урахуванням положень ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає вже три роки, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач не заінтересований у збереженні шлюбу, про що свідчить його неявка в судові засідання. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, та інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно вимог ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину.

У відповідності до вимог ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків, а дитини яка досягла десяти років за згодою самої дитини та батьків.

В судовому засіданні встановлено, що спору з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей не має, а тому, місцем проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1.

Шлюб грунтується на добровільній згоді обидвох сторін, а тому при наполяганні позивачки на розірвання шлюбу є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 150, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Лабудяк) ОСОБА_6, укладений 07.09.2002 року у Виконкомі Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання їх матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Данилюк