справа № 492/1451/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та залишення позовної заяви без розгляду

08 січня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.;

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 05 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що її померлий чоловік був власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 723737 від 12.05.2010р. та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: вул.Фоменко, буд № 2 «а», м.Арциз Одеської області. Після смерті спадкодавця позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті чоловіка, але отримати відповідне свідоцтво на вищевказане нерухоме майно не змогла у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на житловий будинок розташований по вул.Фоменко, буд № 2 «а», м.Арциз Одеської області.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року було відкрито та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення Арцизького районного суду Одеської області про вручення документів та допит відповідачки ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились. Відповідно до письмової заяви представника позивачки він просив позовну заяву залишити без розгляду.

У зв'язку з неявкою до суду всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що в наявний час представник позивачки звернувся до суду про залишення її позову без розгляду, у зв'язку з чим обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що представник позивачки подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5