печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2015 року Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого: судді Остапчук Т.В.,
при секретарі:Котко А.С.
за участю:
представника позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - позивач, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.162362.004 від 06.09.2013 року у розмірі 13 092,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 06.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.162362.004, згідно умов якого банк зобов'язувався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 грн. на відкритий відповідачем рахунок. За користування кредитом позивач щоденно на непогашену частину кредиту нараховує проценти в розмірі 36% річних крім пільгового періоду. По кожній операції пільговий період складає 30 днів. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, встановивши 06.09.2013 року кредитний ліміт в розмірі 2 000,00 грн., проте відповідач зобов'язання за договором не виконує, станом на 09.02.2015 року заборгованість останнього складає 13 092,12 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2015 року підсудність даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації інформації про розгляд справи на офіційному сайті суду, зважаючи на те, що, згідно листа Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Київської міської дирекції від 06.06.2014 року, прийом та доставка пошти в напрямку АР Крим, де проживає відповідач, припинено, причини неявки невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі анкети ОСОБА_2 від 03.09.2013 року останній була видана платіжна кредитна картка та 06.09.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.162362.004, згідно умов якого Банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 грн. на рахунок № 2625.9.000144066, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг.

У п. 2.3 договору сторони погодили, що Бак нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Пільговий період це період протягом якого Банк проводить нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції та поширюється на всі операції по картці.

Згідно п. 2.4 договору, нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами

Відповідно до п. 2.5 договору, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою.

У п. 3.2 договору сторони погодили, що кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. У разі закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності письмової заяви Позичальника про розірвання кредитного договору та простроченої заборгованості по кредиту, договір вважається подовженим на такий самий строк.

Відповідно до п. 5.2.2 договору, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі.

Згідно п. 6.1 та п. 6.2 договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе за кредитним договором № ICKGMCUI.162362.004 від 06.09.2013 року зобов'язання виконав належним чином - видав ОСОБА_2 платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 2 000,00 грн.

Проте, відповідач в порушення умов договору вчасно заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не сплачував.

Станом на 09.02.2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» становить 13 092,12 грн., з яких 4 691,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4 065,01 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 222,33 грн. - поточна заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 165,44 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 948,01 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження сплати заборгованості ОСОБА_2 не надала.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.162362.004 від 06.09.2013 року в розмірі 13 092,12 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача в дохід Держави підлягають стягненню 243,60 грн. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 634, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 -215, 223-228 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.162362.004 від 06.09.2013 року в розмірі 13 092 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Остапчук