Справа № 159/7745/14-ц
Провадження № 2/159/218/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Ковель 10 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася у суд із указаним позовом до ОСОБА_1 та просила поділити спільне майно подружжя, стягнувши з відповідача у її користь компенсацію вартості належної їй частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль "ВольксфагенЛТ28", номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

09 лютого 2015 представник позивача подала до канцелярії суду заяву про забезпечення позову - накладення арешту на вказаний автомобіль, який знаходиться у повному користуванні відповідача. Заява оплачена судовим збором.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення заяви, вказуючи на те, що відповідач не має наміру відчужувати указане майно.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, щодо заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача компенсації вартості належної їй частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль "ВольксфагенЛТ28", автомобіль перебуває у користуванні відповідача, у ході розгляду справи він заперечив вимоги позивача.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір щодо рухомого майна, яке перебуває у повному користуванні відповідача, тому існує загроза утруднення чи невиконання рішення суду, а отже доцільним є накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 151,152 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль "ВольксфагенЛТ28", номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:І. В. Окостень