Справа № 492/1164/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який належав діду позивачки ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі договору забудови від 15.06.1965 року. Спадкове майно позивачка прийняла звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини, однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. При цьому позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 12), яка згідно копії свідоцтва про народження позивачки є її матір'ю (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2, його матір'ю значиться померла ОСОБА_3 (а.с. 27).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджено копією свідоцтва про його смерть (а.с. 13), який згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03.04.2015 року був батьком ОСОБА_3 (а.с. 9), яка 26.10.1957 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (а.с. 10), шлюб між якими був розірваний на підставі рішення Металургійного районного суду Челябінської області від 07.09.1966 року (а.с. 11).

Згідно технічної документації на житловий будинок, на підставі договору забудови від 15.06.1965 року ОСОБА_4 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 14-23).

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 8). Проте, як видно з копії повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 23.06.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності останньої на нерухоме спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с. 29).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 26.08.2015 року, за даними алфавітних книг спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в Арцизькій районній державній нотаріальній конторі Одеської області не відкривалася. Свідоцтв про право на спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 на будь-яке майно станом на 26.08.2015 року не видавалось (а.с. 41-43).

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, враховуючи вищенаведене позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицями першої черги померлої ОСОБА_3

Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_1 проживала спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року у будинку АДРЕСА_1 та продовжує в наявний час проживати у вказаному будинку. Таким чином, судом установлено, що після смерті спадкодавиці позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та прийняла спадщину. У зв'язку з наведеним суд вважає, що своїми діями позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. 5, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р.,

ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 р., ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду С.П. Борисова