Справа № 589/5229/15-ц
Провадження № 2/589/1319/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що з 15.07.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між сторонами немає взаєморозуміння з поглядів на сімейне життя. Внаслідок цього шлюбні відносини між ними припинені три роки тому та поновлювати їх не бажають.

Позивачка та її представник ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібний, бажає залишити шлюбне прізвище, неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю - позивачкою по справі, судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., просить розподілити в рівних частинах між сторонами та стягнути на користь позивачки половину сплаченого судового збору.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення не потрібний.

Сторони просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу та відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим за згодою сторін про розподіл судових витрат в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 207, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 15.07.2006 року за № 219.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Решту судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева