Справа № 692/1052/15-ц
Провадження № 2/692/377/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

16 листопада 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк» ( далі ПАТ «Дельта Банк» )

д о:

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 3595 (три тисячі пятсот девяносто пять ) гривень 51 коп., з них:

- 1572 (одна тисяча пятсот сімдесят дві ) грн. 95 коп. заборгованості за тілом кредиту;

- 233 ( двісті тридцять три) грн. 63 коп. прострочене тіло кредиту;

- 1788 9 одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн.. 93 коп. заборгованості за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, просить стягнути з відповідачки судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в розмірі 420 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомила причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр».

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-09322-310108, згідно якого позивач надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 2 500 ( дві тисячі пятсот ) гривень шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. У відповідності до Договору, відповідачка зобовязана була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією, але свої зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 06.07.2015 року виникла заборгованість в розмірі 3595 (три тисячі пятсот девяносто пять ) гривень 51 коп., з них:

- 1572 (одна тисяча пятсот сімдесят дві ) грн. 95 коп. заборгованість за тілом кредиту;

- 233 ( двісті тридцять три) грн. 63 коп. прострочене тіло кредиту;

- 1788 9 одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн.. 93 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», якою встановлені розміри ставок судового збору в ч. 1 вказаного Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав би сплаті при поданні позовної заяви до суду позивачем, у разі, якби він не був звільнений від сплати судового збору становив би 1218 грн. 00 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в доход держави в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 002-09322-310108 від 31.01.2008 року, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за , МФО 380236 заборгованість по кредитному договору № 002-09322-310108 від 31.01.2008 року в розмірі 3595 (три тисячі пятсот девяносто пять ) гривень 51 коп., з них:

- 1572 (одна тисяча пятсот сімдесят дві ) грн. 95 коп. заборгованість за тілом кредиту;

- 233 ( двісті тридцять три) грн. 63 коп. прострочене тіло кредиту;

- 1788 9 одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн.. 93 коп. заборгованість за відсотками. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачки, яка може бути нею подана до суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий :