печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4201/15-ц
У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Кирилюк Н. С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Болейко-Чечуй В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України та зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому представник відповідача Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України заявила клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. ст. 1, 12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскарженим наказом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», було затверджено зміни до статуту ПАТ «КиївЗНДІЕП». Повноваження виконуючого обов'язки генерального директора ПАТ «КиївЗНДІЕП» припинено. Посаду генерального директора - виконавчого органу ПАТ «КиївЗНДІЕП» ліквідовано та утворено новий виконавчий орган - директора ПАТ «КиївЗНДІЕП».

Згідно положень Статуту ПАТ «КиївЗНДІЕП», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 22.07.2010 №274 та зареєстрованого Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією 30.07.2010. Засновником Інституту є Держава в особі уповноваженого органу управління - Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, яке утворено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №323 «Про утворення Міністерства регіонального розвитку та будівництва України і Міністерства з питань житлово-комунального господарства України» (п.1.2). Інститут здійснює свою діяльність на основі та відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту, який затверджується Вищим органом (п.2.3).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» функції з управління корпоративними правами держави виконуються відповідно до цього Закону безпосередньо, без скликання зборів акціонерів, Кабінетом Міністрів України, Фондом державного майна України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, уповноваженими органами управління в разі, якщо корпоративні права держави становлять 100 відсотків у статутному капіталі господарської організації.

Тобто даний спір, підвідомчий господарському суду, а тому він згідно ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України повинен розглядатись в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Крім того, наведені обставини також були встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2014 в справі № 826/15623/14.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 61, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідача Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - Болейко-Чечуй В.О. про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України та зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Новак