Справа № 539/4327/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - В.М. Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визначення розміру частки у квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визначення розміру частки у спадковому майні - квартири АДРЕСА_1 .

В позові вказано, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради від 18.01.1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді належних їм часток квартири.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 являється позивачка по справі.

При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду для їх визначення для подальшого встановлення права власності на спадщину .

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити розміри часток за ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним , що належить їм на праві приватної спільної сумісної власності .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник третьої особи - 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі .

Третя особа - ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою згідно якої прохала розглянути справу без неї, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши обставини, докази справи , думку сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації від 18.01.1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді належних їм часток квартири, що підтверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3

При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду для їх визначення для подальшого встановлення права власності на спадщину .

Відповідно до п.224 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 03.03.2004 року №20/5" Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради від 18.01.1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 ,яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному , тому слід вважати, що кожному з них належить, як співвласникам по 1/4 частини вищевказаної квартири .

Домовленості між ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_5

( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) про нерівність часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 не було і на даний час не має.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину після смерті батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири , позивачка звернулась до суду для визначення розмірів належної кожному із співвласників частки у квартирі.

У відповідності зі ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду, отже суд вважає, що розміри часток ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_5

( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) у спільній власності АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/4 частини кожному.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги

ОСОБА_1

Судові витрати взяла на себе позивачка і прохає їх не стягувати з відповідача.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328, 370 ЦК України,

ст.ст.10, 60, 212 -215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визначення розміру частки у квартирі задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 .

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 .

Визначити , що ОСОБА_1 належить у спільній сумісній власності на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити , що ОСОБА_4 належить у спільній сумісній власності на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.