У Х В А Л А

06.01.2015 Справа №607/24293/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільній справі № 607/24293/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики постановлено заочне рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 38255 гривень боргу за договором грошової позики від 20.10.2010 року, а також 382,55 грн. судового збору.

26.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2014 року. В обґрунтування поданої заяви вказав, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки постановлене за відсутності відповідача ОСОБА_1, що позбавило останнього можливості надати пояснення по суті справи та виступити у судових дебатах. Додав, що в судове засідання не зявився з поважних причин, так як з 14.10.2014 року по 20.10.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги з діагнозом правобічний диспастичний коксартроз правого кульчового суглобу 3-4 ступеня з вираженим порушенням функції із проведенням операції. Із вказаних підстав відповідач просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить її задовольнити вказавши на те, що повернув позивачу суму боргу, однак у нього відсутні про це докази.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо скасування заочного, вказавши на те, що відповідач умисно зволікає із поверненням коштів.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, проаналізувавши заяву про скасування заочного рішення та її підстави, заслухавши пояснення сторін, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід відмовити, оскільки відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що доводиться наявною у матеріалах справи розпискою, в той час як посилання відповідача на те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні є голослівними. Крім цього, відповідач у поданій заяві та у судовому засіданні не послався та не зазначив докази, які б мали значення для правильного вирішення справи, чи які б свідчили про неправильне вирішення справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановленого в цивільній справі № 607/24293/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором грошової позики відмовити.

Відповідачу ОСОБА_1 розяснити, що він вправі оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу на нього до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Дзюбич В.Л.