Справа № 308/9552/15-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Дашковської С.О.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції в Закарпатській області про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року вищезазначену скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто їй з підстав передбачених ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді Смерековська Г.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, так як всупереч ст. 383 ЦПК України, нею не зазначено ім'я (найменування) посадової особи ДВС, дії якої оскаржуються, оскільки Міжгірське районне управління юстиції в Закарпатській області не є належною стороною провадження - посадовою особою державної виконавчої служби і скарга повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом та до скарги додані копії документів, не посвідчені належним чином і роз'яснено заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 26.08.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 вищезазначеної ухвали судді, про наявність недоліків та потреби їх усунення їй не було відомо, а тому підстав передбачених ст. 121 ЦПК України для визнання неподаною та повернення скарги відсутні.

За таких обставин, ухвала судді, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та призвела до неправильного вирішення питання підлягає скасуванню, що перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі (ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.