Номер провадження: 22-ц/785/1404/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Л.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження при проведенні судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Комунального підприємства "Міські дороги" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок скоєння злочину за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Одеської області, Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2014 року в задоволенні позову заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Комунального підприємства "Міські дороги" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок скоєння злочину відмовлено.

Судове рішення в апеляційному порядку оскаржили перший заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, КП"Міські дороги" та Одеська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2015 року по справі призначена судово-економічна експертиза за клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі.

На вирішення спеціалістів поставлені наступні запитання:

- чи перевищили втрати, понесені КП "Міські дороги" у 2010 році, на закупівлю солі технічної, заплановані витрати, згідно фінансових планів, затверджених Управлінням житлового комунального господарства Одеської міської ради?

-чи перевищують вони показники попередніх та наступних періодів, і якщо перевищують, то чому і за яких умов і обставин, які складові цих витрат?.

Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У березні 2015 року з експертної установи від експерта Хосонової О.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження, а саме:

-конкретизувати поставлене друге питання: періоди і показники;

-надати додаткові матеріали КП "Міські дороги" за 2010 рік та за періоди, які будуть конкретизовані: планові та фактичні кошториси витрат, фінансові плани, договори між КП "Міські дороги" та постачальниками солі технічної, бухгалтерські регістри у яких відображається закупівля солі технічної / картки, журнали, ордері, тощо/.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 15.04.2015 року відновлено провадження у даній справі.

Стаття 137 ЦПК України регулює порядок та обов"язок суду, котрий розглядає справу, витребувати докази, які необхідні для об"єктивного розгляду справи та у наданні яких виникли труднощі.

Вивчивши матеріали справи та клопотання колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів за попередні до 2010 року та наступні періоди, тобто за 2009-2011 роки.

Керуючись ст.ст. 209, 143-144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження задовольнити.

Витребувати у КП "Міські дороги" за 2009 - 2011 роки: планові та фактичні кошториси витрат, фінансові плани, договори між КП "Міські дороги" та постачальниками солі технічної, бухгалтерські регістри у яких відображається закупівля солі технічної / картки, журнали, ордері, тощо/.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Ю.І. Кравець

О.В. Оверіна