У Х В А Л А

12 січня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/1115/2014 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н/243/1115/2014, яким на користь ОСОБА_1 з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» було стягнуто заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою у розмірі 12622,00 грн. за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року та судового збору у розмірі 121,80 грн. на користь держави.

Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважає, що згідно довідки про доходи ОСОБА_1 станом на 22.12.2014 року, заборгованість по заробітній платі склала 8933,00 грн. у звязку з частковою сплатою за період з 26.11.2014 року по 15.12.2014 року заборгованості по заробітній платі у розмірі 3689,00 грн.

В судове засідання представник обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н/243/1115/2014, яким на користь ОСОБА_1 з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» було стягнуто заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою у розмірі 12622,00 грн. за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року та судового збору у розмірі 121,80 грн. на користь держави.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, згідно довідки про доходи ОСОБА_1 № 1257/2357 від 22.12.2014 року, заборгованість по заробітній платі склала 8933,00 грн. у звязку з частковою сплатою за період з 26.11.2014 року по 15.12.2014 року заборгованості по заробітній платі у розмірі 3689,00 грн., тобто вже після винесення судового наказу. Отже, дана сума заборгованості по заробітній платі боржником була сплачена вже в порядку виконання судового наказу, а дана обставина не є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до п. ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в заяві боржника про скасування судового наказу № 2-н/243/1115/2014 від 25.11.2014 року, відсутні жодні належні докази та посилання на обставини, які б свідчили про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного вважаю, що заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про скасування судового наказу № 2-н/243/1115/2014 від 25.11.2014 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про скасування судового наказу № 2-н/243/1115/2014 від 25.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3