ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3674/15-ц
провадження № 2/753/3002/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 72502,52 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 07.03.2014р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 56820,12грн. на умовах щомісячного погашення у встановлені договором строки частини суми заборгованості з кінцевим строком погашення до 06.03.2016р. та сплатою 9,99% річних. Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки відповідач не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала і просила розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

07.03.2014р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 13287-OWNCASH, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 56820,12грн. на умовах погашення у встановлені договором строки суми заборгованості щомісячно у розмірі 3398,23грн., зі сплатою 9,99% річних та кінцевим строком погашення до 06.03.2016р. (а.с.5-6).

Як вбачається з меморіальних ордерів (а.с.8,9), позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кошти в розмірі 56820,12 грн.

Відповідно п.5.8. Договору, Банк у випадках передбачених п.3.3 Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника, а згідно п. 6.1. - за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4. цього договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Згідно розрахунків (а.с.14,15), відповідач належним чином не виконує взяте на себе зобов'язання, передбачене кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 21.11.2014р. складає 72502,52 грн., з яких: 56820,12грн. - неповернута сума кредиту, 3840,65 грн. - прострочені відсотки, 9999,79 грн. - прострочена сума комісії та 1841,96 грн. - пеня.

29.10.2014р. позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором № 13287-OWNCASH від 07.03.2014р. (а.с.16,17), але останній кошти не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 72502,52 грн. заборгованості, з яких: 56820,12грн. - неповернута сума кредиту, 3840,65 грн. - прострочені відсотки, 9999,79 грн. - прострочена сума комісії та 1841,96 грн. - пеня.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 725 грн.(а.с.3)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 208, 215-218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 72502 (сімдесят дві тисячі п'ятсот дві) грн. 52 коп. заборгованості та 725 (сімсот двадцять п'ять) грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов