Справа № 461/1147/15-ц
Провадження № 2-р/461/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Романюка В.Ф.

при секретарі: Куц Н.З.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 р., -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 р., в якій просить роз'яснити п.4 ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 р. по справі №461/9672/13-ц в частині того, що у випадку невиконання умов цієї угоди, визнаної судом, мирова угода буде виконуватись примусово Державною виконавчою службою, де: Стягувач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2; Боржник: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвала Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 р. не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а відтак не має можливості її виконати Державною виконавчою службою, оскільки відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконує умови ухвали про затвердження мирової угоди. Просить заяву задоволити.

У судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали, надали аналогічні пояснення викладені у ній, просили таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотання про розгляд заяви у його відсутності до суду не поступали.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 р. визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на наступних умовах: В розрахунок сплати неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач зобов'язується прописати ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 до 31.12.2014 року з моменту затвердження даної мирової угоди та відповідач зобов'язується в подальшому приватизувати квартиру за адресою АДРЕСА_2 на двох осіб. В рахунок сплати аліментів та заборгованості відповідач надає право на отримання у власність 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_2. Судовий збір сплачений позивачу при поданні позову, не компенсується. Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання цієї угоди, визнаної судом, мирова угода буде виконуватись примусово Державною виконавчою службою. Ця угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та визнання її судом. У зв'язку із визнанням мирової угоди, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - провадженням закрити. Зобов'язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Як з'ясовано у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 дану ухвалу пред'явила до виконання у Державну виконавчу службу, однак отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.12.2014 р., оскільки ухвала не відповідає вимогам виконавчого документа.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із ухвали про затвердження мирової угоди від 05.02.2014 р., то такі відомості відсутні, оскільки на момент затвердження мирової угоди сторонами такі дані не були надані, а тому суд вважає за необхідне вказати у вищезгаданій ухвалі сторони виконавчого провадження, якими є боржник і стягувач.

Враховуючи вищенаведене, та те що ухвала Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 р. у справі №461/9672/13-ц ще не виконано, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 р. - задоволити.

Роз'яснити п.4 ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2014 р. по справі №461/9672/13-ц в частині того, що у випадку невиконання умов цієї угоди, визнаної судом, мирова угода буде виконуватись примусово Державною виконавчою службою, де: Стягувач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2; Боржник: ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк