САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4822/15-ц
Провадження № 2-о/206/813/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р.

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., за участю представника заявника ОСОБА_2, заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що вони є рідними сестрою та братом по материнський лінії. 21 квітня 2001 року померла їхня матір ОСОБА_5 ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить їм трьом на підставі спільної часткової власності по 1/3 частині кожному. Одразу після смерті їх матері, вони не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняли спадщину вступивши у володіння та розпорядження спадковим майном, оскільки були зареєстровані та проживали у вищезазначеній квартирі. Разом з тим, на теперішній час у них виникла необхідність оформити документи на вищезазначену квартиру, щоб в подальшому мати можливість розпорядитися нею на свій розсуд. У звязку з чим вони звернулися до восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 ОСОБА_6, померлої 21 квітня 2001 року, однак постановою державного нотаріуса восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після їхньої матері, оскільки у них відсутні оригінали документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою.

Зазначені обставини стали причиною звернення заявників до суду з вказаною заявою, в якому вони просять суд визнати факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними дочкою та сином ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка померла 21 квітня 2001 року (а.с.2-4).

В судовому засіданні представник заявника та заявники підтримала заявлені вимоги.

Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, зазначивши, що згодні з будь-яким рішенням суду.

Вислухав пояснення представника заявника та заявників, покази свідків, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено, що 21 квітня 2001 року померла ОСОБА_5 ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КИ №327993 (а.с.5).

03 березня 1942 року народилася заявник ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_1 а мати ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ №546757 (а.с.7).

24 березня 1963 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.8).

27 січня 1947 року народився заявник ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_8 а мати ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.10).

З відповіді Головного управління юстиції у Дніпропетровській області реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що актовий запис про шлюб ОСОБА_7 ОСОБА_6 в архівах даного відділу не виявлений, а перевірка проведена за період з 01.01.1939 по 01.01.1940 по поточний та з 02.01.1940 року по теперішній час по поновленій державній реєстрації, такою повідомлено, що архіви за даний період часу збереглися частково (а.с.15).

З посвідки про припинення шлюбу вбачається, що ОСОБА_7 припинила шлюб а після припинення шлюбу прізвище її ОСОБА_6 (а.с.17).

З довідки Індустріального РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 27.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Гвазда, Воронцовського району, Воронезької області була документована паспортом громадянина України, серії ІІ-КИ №675174 виданого 21.01.1977 року Індустріальним ГОМ м. Дніпропетровську, у звзку з обміном паспорта серії ХІХ-ЭЕ №583007 виданого 20.12.1966 року Амур-Нижньодніпровським ГОМ м. Дніпропетровська (а.с.16).

Із трудової книжки вбачається, що прізвище мати заявників зазначено як ОСОБА_6 (ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18-19), також у формі №1 зазначено її прізвище, як ОСОБА_9 (а.с.21).

Квартира АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на праві спільної власності, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 19 січня 1998 року (а.с.12). В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_7 ОСОБА_6 (до дня смерті), її син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 (а.с.22).

09 червня 2015 року постановою державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, на підставі вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири №504, розташовану в будинку №18, по вул. Липова, м. Дніпропетровська, після померлої ОСОБА_11, оскільки вони не надали документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Для вирішення цього питання їм було рекомендовано звернутися до суду (а.с.14).

Окрім того, встановлені обставини узгоджуються з показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 допитаних в судовому засіданні, які підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сином та донькою ОСОБА_11.

Аналіз наданих заявниками доказів та встановлених судом обставин під час розгляду справи, свідчить про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

З урахуванням наданих заявниками доказів та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню та встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними дочкою та сином ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка померла 21 квітня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко