Провадження №2/193/446/14
У Х В А Л А

09 січня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року про виправлення описки в рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Згідно даного рішення позовні вимоги задоволено частково - визнано договір фінансового лізингу №009325 від 1 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс недійсним. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс на користь ОСОБА_1 сплачений реєстраційний платіж в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінгова компанія Автофінанс на користь ОСОБА_1 сплачений авансовий платіж в сумі 62000 (шістдесят дві тисяч) грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінгова компанія Автофінанс на користь держави судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено як необґрунтованих.

19 грудня 2014 року справа направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області разом з апеляційною скаргою відповідача ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» для розгляду по суті.

25 грудня 2014 року суддею Апеляційного суду винесено ухвалу про повернення справи до Софіївського районного суду для виправлення описки.

Учасники в судове засідання не зявилися, але згідно положень ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвала судді апеляційного суду доречна та підлягає виконанню, так як в резолютивній частині рішення зазначено «визнати договір фінансового лізингу № 009325 від 1 березня 014 року», що суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення, винесене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, а саме резолютивну частину рішення абзац 2 викласти у наступній редакції: визнати договір фінансового лізингу № 009325 від 13 березня 2014 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В.Шумська