Справа № 274/606/15-ц
Провадження № 2/0274/654/15
УХВАЛА

10.02.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

09 лютого 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, проходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наступних підстав.

Вбачається, що позовна заява підписана ОСОБА_4, а не позивачкою.

Однак у порушення пункту 2 частини другої, та частини восьмої статті 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ім'я представникапозивача та до позовної заяви не додано довіреності, що підтверджує його повноваження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 42 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, яка посвідчується нотаріально або іншими посадовими особами, вказаними у частині другій статті 42 ЦПК. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

До позовної належно оформленої довіреності не додано.

Крім того, зі змісту позовних вимог та викладених у позовній заяві обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача завдані їй збитки у вигляді упущеної вигоди на загальну суму 24 164, 08 грн. ( 22 000 грн.. + 2164,08 грн. ) та 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням її гідності.

Таким чином позивачкою фактично заявлено дві вимоги: про відшкодування завданих збитків та захист честі гідності.

Відповідно до частини другої статті 4 ЗУ „Про судовий збір" за вимогу майнового характеру сплачується судовий збір за ставною1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, зокрема відшкодування моральної шкоди у розмірі, що не перевищує 5 мінімальних заробітних плат, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,6 грн.)

В порушення частини п'ятої статті 119 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не додано документу, що лише 303 гривні 17 копійок судового збору.

Недоплачена сума судового збору підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37752874, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 0005, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області,

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна