Справа № 481/1250/15-ц
Провадж.№ 2-о/481/26/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., народних засідателів Остапенко М.Ф., Новікової Ю.В., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Розанівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3 безвісно відсутнім мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_3 за місцем їхнього постійного проживання не мав постійної роботи, а тому був змушений періодично виїздити в інші регіони України з метою працевлаштування. Однак кожного разу, через декілька місяців він повертався додому. Але останній раз у листопаді 2012 року ОСОБА_3 поїхав на заробітки, однак не повідомив свою сімю куди саме він направляється і з того часу жодних відомостей про його місце перебування заявниця не має. Заявниця намагалася самостійно відшукати свого чоловіка ОСОБА_3 однак її пошуки не дали позитивного результату, а тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою, ОСОБА_3 до цього час не повернувся. Відомості щодо його місця проживання заявниці невідомі. На сьогоднішній день заяниця бажає оформити договірні правовідносини на земельну ділянку, яка належить її чоловікові ОСОБА_3 однак перебуває у фактичному користуванні іншої особи.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - голова Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області погодився із вимогами ОСОБА_1, підтвердив усе викладене у заяві, підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно виїхав із села восени 2012 року і з того часу місце його перебування нікому не відоме, в сс..Розанівку він за цей час жодного разу не приїздив. Просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що чоловік заявниці - ОСОБА_3 у 2012 році поїхав на заробітки і до цього часу не повернувся. Вони знають, що він і раніше їздив на заробітки, однак кожного разу повертався додому. Ніхто в с.Розанівка Новобузького району не знає куди саме поїхав ОСОБА_3 та його можливе місце перебування.

Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, свідків , дослідивши матеріали справи, матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» - № 1915002, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.43 ЦК України громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім у судовому порядку, якщо на протязі одного року у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Судом встановлено факт, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбних стосунках із 06.11.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії II ФП № 294099 ( а.с.7), та довідкою про склад сімї ОСОБА_1, виданою 10.08.2015 року за № 423 Розанівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області ( а.с.8).

Пояснення заявниці та свідків про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній за місцем свого постійного проживання з 2012 року та місце його знаходження на даний час невідоме, підтверджується також довідкою Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 10.08.2015 року № 423 ( а.с.9).

Як видно із фотокопії заповіту від 27.11.2012 року у власності ОСОБА_3 дійсно мається земельна ділянка розміром 9,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.10).

Із оперативно-розшукової справи «Розшук» № 1915002 безвісти зниклого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, видно, що органами внутрішніх справ України були проведені певні оперативно-розшукові дії, опитані родичі ОСОБА_3, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7 які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, та повідомили, що останній раз вони спілкувались із ОСОБА_3 близько 5-6 років назад. Про те де на даний час може перебувати ОСОБА_3 їм не відомо.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення, оскільки особа, яка користується земельною ділянкою ОСОБА_3 відмовляється виплачувати його родині орендну плату за користування землею.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку.

Відповідно до ч.4 цієї статті опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, приймає виконання цивільних обов'язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах.

Відповідно до ч.5 цієї статті опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи фізичної особи, місце перебування якої було невідомим.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з грудня 2012 року, що надасть можливість заявниці вирішити питання про оформлення опіки над майном ОСОБА_3, а саме земельною ділянкою.

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,234,246,249,208,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Розанівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім з грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Народні засідателі: Остапенко М.Ф.

ОСОБА_8