Справа № 581/7/15-ц
Провадження № 2/581/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

05 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, вона є єдиною спадкоємицею за законом, просила визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Поважними причинами пропуску такого строку зазначає свою необізнаність про існування спадкового земельного паю, оскільки проживала окремо від матері та за життя вона ніколи їй про це не говорила, а дізналась про його існування випадково лише влітку 2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримав, відповідач визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 (а.с.5).

14 вересня 1974 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та узяла прізвище «ОСОБА_1», а 22 травня 1981 року розірвала шлюб (а.с.6).

14 березня 1987 року ОСОБА_1 знову зареєструвала шлюб, узявши прізвище «ОСОБА_1» (а.с.5).

Позивач із 11 січня 1989 року проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.3).

06 вересня 2012 року ОСОБА_2 отримала державний акт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, що розташована на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Із довідки Лучанської сільради Липоводолинського району Сумської області від 14 січня 2015 року вбачається, що разом з померлою ОСОБА_2 на час її смерті ніхто не проживав та зареєстрований не був, заповіт від її імені виконкомом цієї сільради не посвідчувався.

За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 29 грудня 2014 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Так, відповідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не змогла подати заяву в установлений законом строк оскільки проживала окремо від матері, суд вважає поважною причину пропуску позивачкою встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов