Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5273/14-ц
Провадження № 2/553/201/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.04.2011 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 490901177, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 64414 грн. 87 коп. зі сплатою 39,90% річних на строк до 20.04.2016 року.

Оскільки ОСОБА_2 не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договором № 490901177 від 20.04.2011 року, кредит та нараховані відсотки та у встановленому порядку та строки не сплачував, станом на 23.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 104589 грн. 15 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 63018 грн. 65 коп., прострочені відсотки за користування кредитом - 26570 грн. 50 коп., пеня - 15000 грн.

23.12.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа-Банк" відступив на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 490901177 від 20.04.2011 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Альфа-Банк", у розмірі 104589 грн. 15 коп. й відповідно до умов вказаної угоди набув статус нового кредитора у зобов'язанні.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 104589 грн. 15 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що заборгованість за Кредитним договором № 490901177 від 20.04.2011 року стягнута з нього рішенням Ленінського районного суду м. Полтави.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 490901177, відповідно до п. 2 розділу № 1 якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає Кредит на наступних умовах: сума кредиту 64414 грн. 87 коп., процентна ставка за користування кредитом - 39,90% річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків, - 20.04.2016 року. Платежі з повернення і Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку а на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною.

Згідно п. 3 розділу № 1 Кредитного договору № 490901177 від 20.04.2011 року, невід'ємною частиною Договору є "Загальні умови рефінансування кредитної картки ПАТ "Альфа-Банк", затвердженими Розпорядженням ПАТ "Альфа-Банк" № 2163 від 13.08.2010 року.

Відповідно до п. п. 3, 4, 6 розділу 2 "Загальні умови рефінансування кредитної картки ПАТ "Альфа-Банк" Кредитного договору № 490901177 від 20.04.2011 року кредит надається Позичальникові шляхом перерахування грошових коштів у сумі Кредиту на вказаний в Розділі 1 (п. 2.4) картковий рахунок. Повернення заборгованості за Кредитом здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до визначених Сторонами умов, шляхом внесення Позичальником належних до сплати сум грошових коштів готівкою через касу Банку чи кас його структурних підрозділів (філій, відділень) на Рахунок та/або шляхом безготівкового перерахування відповідних сум грошових коштів на Рахунок через інші банки.

Відповідно до п. 13 розділу 2 "Загальні умови рефінансування кредитної картки ПАТ "Альфа-Банк" Кредитного договору № 490901177 від 20.04.2011 року позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/чи інші платежі за цим Договором у порядку, визначеному Договором; за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі: якщо сума кредиту більша 50000,00 грн. - 300 грн. за перший прострочений платіж, та 700 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Положеннями п.15 Договору № 490901177 від 20.04.2011 року встановлено, що Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу.

ПАТ "Альфа-Банк" на виконання умов Кредитного договору № 490901177 від 20.04.2011 року зарахував на рахунок ОСОБА_2 обумовлену суму коштів, проте останній свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, заборгованість по кредиту та нараховані відсотки у встановленому розмірі не сплачував, у зв'язку з чим станом на 23.12.2013 року утворилась заборгованість, яка становить 104589 грн. 15 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 63018 грн. 65 коп., прострочені відсотки за користування кредитом - 26570 грн. 50 коп., пеня (штраф) - 15000 грн.

23.12.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено Договір факторингу № 2013-1, предметом якого відповідно до п. п. 2.1, 2.2 є наступне: В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за пату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належить Клієнту за Основними договорами на умовах, передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків,комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів. Право вимоги, що відступається згідно даного Договору, включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна", позивач отримав паво вимоги заборгованості по Кредитному договору № 490901177 від 20.04.2011 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ "Альфа-Банк", в загальній сумі 104589 грн. 15 коп., яка складається з наступних платежів: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 63018 грн. 65 коп., прострочені відсотки за користування кредитом - 26570 грн. 50 коп., пеня - 15000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся ТОВ "Росвен Інвест Україна" про існування заборгованості по кредитному договору № 490901177 від 20.04.2011 року та необхідність погашення її у добровільному порядку, в тому числі шляхом направлення вимоги № 2-461 від 29.05.2014 року. Проте заборгованість та нараховані відсотки станом на час розгляду справи судом не погасив.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Росвен Інвест Україна" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір сум, що підлягають стягнення на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" з відповідача ОСОБА_2, суд враховує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.03.2013 року задоволений позов ПАТ "Альфа-Банк", на користь якого зі ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по Кредитному договору № 490901177 від 20.04.2011 року, яка утворилась станом на 21.09.2012 року в загальній сумі 79280 грн. 95 коп., яка складається з наступних платежів: заборгованість за кредитом - 63018 грн. 65 коп., заборгованість за відсотками - 8262 грн. 30 коп., штраф -8000 грн.

Вказане судове рішення вступило в законну силу та підлягає зверненню до виконання у порядку, встановленому законодавством. При цьому, повторне стягнення заборгованості за однією угодою за позовом правонаступника кредитора є таким, що суперечить чинному законодавству.

При цьому, статтею 378 ЦПК України гарантоване право заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження

З пояснень відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що суму коштів, стягнуту з нього за рішенням суду, він не погашав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 25308 грн. 20 коп. (104589 грн. 15 коп. мінус 79280 грн. 95 коп.)

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" () заборгованість в сумі 25308 (двадцять п'ять тисяч триста вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" судові витрати в сумі 253 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна