Провадження № 2/752/2036/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

30.01.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей -Колект" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Позивач ТОВ "Кей-Колект" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про стягенння заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 10.09.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 0, строком дії до 10.09.2029 року на загальну суму 81980,00 доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

11.06.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ " Кей Колект" відповідно до Договору факторингу №4 свої права та вимоги за зобов"язаннями Відповвідача по кредитному договору .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1. перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 228281. Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту складає , станом на 01.12.2013 року складає 87398,54 доларів США, що в еквіваленті становить 1378362,37 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту 81635,19 дол.США , що за офіційним курсом НБУ становить 1287468,80 грн. , заборгованості за відсотками 763,3 дол.США , що в еквіваленті становить 90893,89 грн. .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідача до суду повторно не з"явилися . Судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином . Причина їх неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 10.09.2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 0, строком дії до 10.09.2029 року на загальну суму 81980,00 доларів США . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

11.06.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ " Кей Колект" відповідно до Договору факторингу №4 свої права та вимоги за зобов"язаннями Відповвідача по кредитному договору .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 228281. Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Заборгованість по кредиту складає , станом на 01.12.2013 року складає 87398,54 доларів США, що в еквіваленті становить 1378362,37 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту 81635,19 дол.США , що за офіційним курсом НБУ становить 1287468,80 грн. , заборгованості за відсотками 763,3 дол.США , що в еквіваленті становить 90893,89 грн. .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 87398,54 доларів США, що в еквіваленті становить 1378362,37 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту 81635,19 дол.США , що за офіційним курсом НБУ становить 1287468,80 грн. , заборгованості за відсотками 763,3 дол.США , що в еквіваленті становить 90893,89 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Коростишів . Житомирської області , зареєстрована в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. с. Борова , Фастівського району , Київської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" ( )-в рахунок стягнення заборгованості по кредиту та договору поруки 1378362, 54 грн. (один мільйон триста сімдеся вісім тисяч триста шістьдесят дві гривні , 54 коп. )

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Коростишів . Житомирської області , зареєстрована в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. с. Борова , Фастівського району , Київської області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" ( ) судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя :