Cправа № 127/1945/15-ц
Провадження № 2/127/1848/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про скасування правових актів, що порушують право власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про скасування правових актів, що порушують право власності на транспортний засіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач фактично просить: скасувати постанову ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Костецького Є.Й. від 01.03.2012 року у кримінальній справі №24-295 про оголошення розшуку автомобіля «Toyota Land cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 якому заводом виробником присвоєно ідентифікаційний номер (vin) -НОМЕР_2 та, який належить ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; скасувати акт №56 від 13.10.2012 року огляду тимчасового затримання транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання; виключити внесені ідентифікуючі відомості про транспортний засіб марки "Toyota Land cruiser Prado" до бази даних "Розшук" і "Відеоконтролю-Рубіж" УДАІ УМВС України у Вінницькій області; повернути їй даний транспорний засіб безкоштовно.

Вважаю, що у суду відсутні підстави для відкриття провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати розшук, оголошений у зв'язку з розглядом судом відповідної кримінальної справи.

В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна. Саме до цього зводяться роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у п. 4 постанови "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 року № 6. Дана правова позиція закріплена в Постанові Верховного Суду України від 15 травня 2013 року № 6-28цс-13, яка є обов'язковою для всіх судів. Що і зазначає в своїй позовній заяві позивач.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) всі питання, пов'язані зі змістом вироку, вирішує суд, який постановив вирок.

Окрім того, в силу ст. 234 КПК України (в редакції 1960 року), та у відповідності зі ст. 55 Конституції України і бездіяльність та рішення слідчого можуть бути оскаржені прокуророві учасниками кримінального судочинства, а також іншими особами, якщо це порушує їхні права або зачіпає їхні інтереси. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Таким чином, закон не обмежує оскарження дій чи бездіяльності слідчого лише учасниками кримінального судочинства, а також надає право їх оскарження іншими особами, права та інтереси яких порушені такими діями чи бездіяльністю.

Тобто ОСОБА_1, як власник транспортного засобу, не позбавлена права звернутись до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Тому звернення позивача до суду шляхом подання вищезазначеного позову в порядку цивільного судочинства, є невірним способом захисту порушених прав.

У зв'язку із цим суд приходить до висновку, що позовна заява не може бути розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області в порядку позовного цивільного судочинства, оскільки належить розглядати в порядку кримінального судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про скасування правових актів, що порушують право власності на транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: