Справа № 627/1172/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26 серпня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2014 року.

Після смерті сина з'ясувалося, що син не отримав заробітну платню в сумі 1318, 56 коп, яка на даний час зберігається в ПАТ »Мегабанк» і позивачка має можливість отримати цю грошову суму в разі успадкування майна сина.

Коли позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що в дійсності, вона не була обізнана про наявну заробітну плату після смерті свого сина, яку він при житті не встиг отримати, а тому до спливу шестимісячного строку, вона не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та з вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом.

В судове засідання позивачка не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та прохала суд встановити їй додатковий строк тривалістю у два місяця для прийняття спадщини.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Краснокутського району, Харківської області в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність та про визнання позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача син - ОСОБА_3, що підтверджується свідотством про смерть серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2014 року.

Після смерті сина з'ясувалося, що він за життя не отримав заробітну платню в сумі 1318, 56 коп, яка на даний час зберігається в ПАТ »Мегабанк» і позивачка має можливість отримати цю грошову суму в разі успадкування майна сина.

Коли позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через те, що позивач пропустив шестимісячний термін прийняття спадщини та одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви позивача, ОСОБА_1 вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих причин, що вона не була обізнана про наявну заробітну плату після смерті свого сина, яку він при житті не встиг отримати, а тому до спливу шестимісячного строку, вона не зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, окрім цього не володіє юридичними знаннями та помилково вважала, що необхідно звертатись до нотаріальної контори лише після спливу шестимісячного строку.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий двохмісячний термін для подання до Краснокутської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Каліберда