У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 жовтня 2013 року у даній справі, посилаючись на те, що на час розгляду справи їй не були і не могли бути відомими істотні для справи обставини, а саме: банк не мав у достатній кількості кредитних коштів для надання кредиту у швейцарських франках, банк надав кредит у національній валюті України, банком безпідставно збільшено розмір суми наданого кредиту та приховано від позичальника оформлення кредиту за фальшивими документами для отримання схованого прибутку, відсутність документів про видачу кредиту як у готівковій так і безготівковій формі. Позивач зазначала, що зазначені обставини стали їй відомі лише при отриманні 16 липня 2015 року ухвали апеляційного суду Чернігівської області у справі № 751/2785/14. Нововиявленою обставиною ОСОБА_2 також вважає рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2014 року про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що заявником не було доведено того, що на час розгляду справи їй не були і не могли бути відомі істотні для справи обставини.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова