У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Рівненська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено порядок користування земельними ділянками, що знаходяться в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 відповідно до варіанту № 3, Рис. 3 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 41107/4_ЮШ від 10 листопада 2014 року, наступним чином:

ОСОБА_2 виділено земельну ділянку, загальною площею 690,7 кв.м, що складається із трьох окремих ділянок (ділянки позначені синім кольором), загальною площею 652,2 кв.м, та ділянки спільного користування площею 77 кв.м.

Ділянка № 1 - земельна ділянка, площею 235,4 кв.м (позначена на плані синім кольором) з геометричними розмірами по периметру від воріт за годинниковою стрілкою: 1,19 м, 6,63 м, 12,12 м, 14,72 м, по межі ділянки; 7,93 м, 8,02 м, 11,72 м, 8,36 м по лінії розподілу.

Ділянка № 2 - земельна ділянка, площею 47,2 кв.м (позначена на плані синім кольором з геометричними розмірами по периметру від воріт проти годинникової стрілки: 6,5 м, 0,35 м, 2,35 м, 5,68 м, по межі ділянки; 5,43 м, 7,57 м по лінії розподілу.

Ділянка № 3 - земельна ділянка, площею 369,6 кв.м (позначена на плані синім кольором) з геометричними розмірами по периметру від кута ділянки за годинниковою стрілкою: 46,75 м по межі ділянки; 5,41 м, 5,68 м, 41,81 м, по лінії розподілу; 1,16 м, 1,15 м; 5,84 м по межі ділянки.

ОСОБА_3 виділено земельну ділянку, загальною площею 882 кв.м, що складається з двох окремих ділянок (ділянки позначені чорним кольором) загальною площею 838,4 кв.м та двох ділянок спільного користування площею 77 кв.м та 48,7 кв.м (ділянки позначені червоним та фіолетовим кольором відповідно).

Ділянка № 1 - земельна ділянка, площею 742,2 кв.м (позначена на плані чорним кольором) з геометричними розмірами по периметру від кута ділянки за годинниковою стрілкою: 1,46 м, 3,36 м, 5,38 м по межі ділянки; 41,81 м, 5,68 м, 0,45 м, 4,90 м, 1,0 м, 4,45 м, 3,9 м, 4,6 м, 17,43 м, 2,5 м, 8,02 м, 7,93 м по лінії розподілу; 37,11 м, 0,35 м, 29,95 м по межі ділянки.

Ділянка № 2 - земельна ділянка, площею 96,3 кв.м (позначена на плані чорним кольором) з геометричними розмірами по периметру від межі ділянки проти годинникової стрілки: 5,7 м, 2,18 м, 14,92 м, 5,47 м по лінії розподілу; 6,59 м, 10,47 м по межі ділянки.

Ділянка спільного користування № 2 (між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.), площею 48,7 кв.м (позначена на плані фіолетовим кольором) з геометричними розмірами по периметру від кута літньої кухні за годинниковою стрілкою: 1,0 м, 17,43 м, 4,6 м, 3,9 м, 4,45 м, 1,0 м, 4,9 м, 7,87 м, 2,18 м, 14,92 м, 2,5 м по лінії розподілу.

ОСОБА_4 виділено земельну ділянку, загальною площею 168 кв.м, що складається з двох окремих ділянок (ділянки позначені зеленим кольором), загальною площею 124,4 кв.м, та двох ділянок спільного користування площею 77 кв.м та 48,7 кв.м (ділянки позначені червоним та фіолетовим кольором відповідно).

Ділянка № 1 - земельна ділянка, площею 78 кв.м (позначена на плані зеленим кольором) з геометричними розмірами по периметру від кута літньої кухні за годинниковою стрілкою: 2,5 м, 5,47 м по лінії розподілу; 14,53 м по межі ділянки; 0,45 м, 4,85 м, 12,01 м по лінії розподілу.

Ділянка № 2 - земельна ділянка, площею 46,4 кв.м (позначена на плані зеленим кольором) з геометричними розмірами по периметру від межі ділянки за годинниковою стрілкою: 5,41 м, 0,45 м, 7,87 м, 5,7 м по лінії розподілу; 6,84 м, 1,3 м по межі ділянки.

Ділянка спільного користування № 2 (між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.), площею 48,7 кв.м (позначена на плані фіолетовим кольором) з геометричними розмірами по периметру від кута літньої кухні за годинниковою стрілкою: 1,0 м, 17,43 м, 4,6 м, 3,9 м, 4,45 м, 1,0 м, 4,9 м, 7,87 м, 2,18 м, 14,92 м, 2,5 м по лінії розподілу.

Спільно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділено земельну ділянку, необхідну для здійснення виходу, виходу, заїзду, виїзду до власних будинків з (на) АДРЕСА_1 та обслуговування, що становить 77 кв.м (ділянка позначена червоним кольором) - з геометричними розмірами по периметру від межі ділянки за годинниковою стрілкою) 8,36 м; 11,72 м; 3,5 м по лінії розподілу; 12,01 м; 4,5 м по зовнішній стіні літньої кухні; 0,45 м по лінії розподілу; 1,11 м по межі ділянки; 5,43 м, 7,57 м по лінії розподілу; 3,5 м по воротам.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3, задоволення позову ОСОБА_4, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Рівненська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко