Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/5785/14 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України в особі представника Ходякова Альберта Миколайовича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи - Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

26 листопада 2014 року від Міністерства оборони України в особі представника Ходякова А.М. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи міститься копія поштового повідомлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення Міністерство оборони України отримало 10.11.2014 року (а.с. 99). Таким чином, останній день для подання апеляційної скарги є 20 листопада 2014 року, тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини з яких пропущено строк в апеляційній скарзі не зазначено, питання про поновлення строку апелянтом також не ставиться.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз`яснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року.

Крім того, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки військова частина є неприбутковою установою та у зв`язку з відсутністю коштів.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з чим, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року було відстрочено Міністерству оборони України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху. Надано Міністерству оборони України строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку, роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Проте, до теперішнього часу відомості про отримання Міністерством оборони України або представником Міністерства оборони України Ходяковим А.М. копії ухвали судді від 05.12.2014 року відсутні, недоліки скарги не усунуто, тому, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити Міністерству оборони України строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України та представнику Міністерства оборони України Ходякову Альберту Миколайовичу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова