Справа328/4209/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу (в порядку ст.371 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу (в порядку ст.371 ЦПК України).

В заяві зазначено, що 04.09.2012 р. Старобешівським районним судом Донецької області закінчено провадження по справі №2534/2012 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 24800,33 грн. та 01.10.2012 р. видано оригінал виконавчого листа. Відділом ДВС Старобешівського районного управління юстиції за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №35437106, яке 14.11.2013 р. закінчено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернуто кредитній спілці «Аккорд». Станом на 30.10.2015 р. строк предвлення виконавчого листа до виконання, що визначений ст.22 та ч.3 ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» э пропущеним, адже на території Донецької області органи державної влади, у тому числі ВДВС Старобешівського РУЮ, тимчасово не здійснюють свої повноваження у звязку з проведенням АТО. Також, за повідомленням УДППЗ «Укрпошта» від 23.07.2014 р. №521-1598 тимчасово припинено документообіг з вказаним відділом ДВС (не приймаються поштові відправлення). За вказаних обставин кредитна спілка «Аккорд» в період з 14.11.2013 р. по 14.11.2014 р. позбавлена можливості вчасно предявити оригінал виконавчого листа до виконання відповідного ВДВС. Разом з тим, на виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 р. №247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» Головне управління юстиції у Донецькій області переміщено та станом на 30.10.2015 р. фактично розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 32. Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014 р. визначив територіальну підсудність справ. Так, зокрема цивільні справи Старобешівського районного суду Донецької області підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області. У звязку з цим заявник просив суд поновити строк предявлення оригіналу виконавчого листа №2-534/2012, виданого 01.10.2012 р. Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 24800,33 грн. на користь кредитної спілки «Аккорд». Заявник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в своєму клопотання заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 04.09.2012 р. по справі№2-534/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №ДО-07/185 від 26.03.2007 р. в сумі 24554,78 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 245,55 грн. судового збору.

01.10.2012 року Старобешівським районним судом Донецької області видано виконавчий лист №2-534/12 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В даному виконавчому листі вказано стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість в сумі 24554,78 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 245,55 грн., а всього 24800,33 грн.

Рішення набрало чинності 01.10.2012 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 01.10.2013 року.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.11.2013 р. державним виконавцем ВДВС Старобешівського РУЮ було повернуто стягувачу виконавчий лист№2-534/12 виданий 01.10.2012 р. Зазначено, що кошти та майно на які можливо звернути стягнення згідно виконавчого документу за ОСОБА_2, с.Марянівка, вул.Артема, 15 не виявлено, сума боргу згідно виконавчого листа погашена частково в розмірі 900 грн., залишок нестягнутої суми складає 23900 грн. Виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 14.11.2014 р.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення його до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014 р. визначив територіальну підсудність справ. Так, зокрема цивільні справи Старобешівського районного суду Донецької області підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області

Заявник фактично позбавлений можливості виконання виконавчого листа від 01.10.2012 року.

У зв'язку з викладенимпричину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа№2-534/2012 від 01.10.2012 р. суд вважає, поважною, а тому заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» необхідно задовольнити.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню та наявні обєктивні причини пропуску строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210, 371 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу (в порядку ст.371 ЦПК України) задовольнити повністю.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред'явлення до виконання оригіналу виконавчого листа№2-534/2012, виданого 01.10.2013 р. Старобішівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 24800,33 грн. на користь кредитної спілки «Аккорд».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3