Справа № 583/4386/14-ц
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник по договору адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3, представник по договору адвокат ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

12 січня 2015 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування наступних письмових документів:

з неврологічного відділення Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, буд. 57, м. Охтирка Сумської області, історію хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Охтирка Сумської області, котра померла 14 вересня 2014 року, за період з 2009 року по день смерті;

з поліклінічного відділення Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, буд. 57, м. Охтирка Сумської області, амбулаторну картку на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Охтирка Сумської області, котра померла 14 вересня 2014 року;

з неврологічного відділення Комунального закладу «Лебединська центральна районна лікарня» імені лікаря ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Першогвардійська, буд. 17, м. Лебедин Сумської області, історію хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Охтирка Сумської області, котра померла 14 вересня 2014 року, за період 2012 2013 роки.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала вище вказані клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1

Крім того, у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Охтирської міської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: вул. Київська, 6, м. Охтирка Сумської області, Спадкову справу, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, смерть якої настала 14 вересня 2014 року. Відповідач ОСОБА_2 розгляд даного клопотання покладається на розсуд суду.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Грунської сільської дільничої лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 44, с. Грунь Охтирського району Сумської області, історію хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14 вересня 2014 року, за період з серпня вересня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання відповідача.

12 січня 2015 року Охтирська міська державна нотаріальна контора до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою, у якій просять суд розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 слід задовольнити повністю. Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2

Згідно ч. 2 Ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Витребувати з архіву Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, буд. 57, м. Охтирка Сумської області, історії хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Охтирка Сумської області, котра померла 14 вересня 2014 року, за період з 2009 року по день смерті, яка неодноразово проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня».

Витребувати з поліклінічного відділення Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, буд. 57, м. Охтирка Сумської області, амбулаторну картку на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Охтирка Сумської області, котра померла 14 вересня 2014 року.

Витребувати з архіву Комунального закладу «Лебединська центральна районна лікарня» імені лікаря ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Першогвардійська, буд. 17, м. Лебедин Сумської області, історії хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Охтирка Сумської області, котра померла 14 вересня 2014 року, за період 2012 2013 роки, яка неодноразово проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Комунального закладу «Лебединська центральна районна лікарня» імені лікаря ОСОБА_5.

Витребувати з Охтирської міської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: вул. Київська, 6, м. Охтирка Сумської області, Спадкову справу, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, смерть якої настала 14 вересня 2014 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Витребувати з Грунської сільської дільничої лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 44, с. Грунь Охтирського району Сумської області, історію хвороби на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 14 вересня 2014 року, за період з серпня вересня 2014 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3, представник по договору адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2015 року.

Направити до Охтирської міської державної нотаріальної контори та вищеперелічених установ дану ухвалу суду для організації виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6