Провадження № 2/756/5189/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

05 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на наступне.

14 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та Закону «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк»

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в валюті в сумі 115 000,00 доларів США, а відповідачка зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14 березня 2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №187847 від 14 березня 2008 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №187982 від 14 березня 2008 року.

Відповідно до умов договорів поруки, поручителі зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідачкою ОСОБА_1 були порушенні умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 06.08.2015 року становить 61 560,58 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 99 949,18 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак вони залишились без задоволення, заборгованість не сплачена.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України просив солідарно стягнути суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 березня 2008 року в розмірі 61 560,58 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 99 949,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 про місце день і час розгляду справи була повідомлена судом належним чином (а.с. 95), у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 про місце день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином (а.с. 96), у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 про місце день і час розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Вдруге поспіль не з'явившись у судове засідання звернулася до суду з заявою, в якій просила перенести розгляд справи у зв'язку з хворобою.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло, а відповідачка ОСОБА_1 вдруге поспіль не з'явилась у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі даних та доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.6-14).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « Укрсиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в валюті в сумі 115 000,00 дол. США, а відповідачка зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14 березня 2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №187847 від 14 березня 2008 року. (а.с.15-16).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №187982 від 14 березня 2008 року (а.с.17-18).

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення процентів по кредиту в зв'язку з чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

17.04.2015 року та 08.04.2015 відповідачам були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 12.08.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення, заборгованість не погашена (а.с.52-67)

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 14 березня 2008 року становить 61 560,58 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту строкової у розмірі 40199, 61 доларів США, заборгованості по кредиту простроченої у розмірі 14 147, 81 доларів США, заборгованості по процентах строкової у розмірі 0, 41 доларів США, заборгованості по процентах простроченої у розмірі 7 212, 75 доларів США, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 99 949,18 гривень, яка у свою чергу складається з пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 66 621, 93 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 33 327, 25 грн. (а.с. 19-27).

Згідно ст.554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вимоги ст. 554 ЦК України, а саме те, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є між собою солідарними боржниками, а відповідають перед кредитором як солідарні боржники разом з боржником ОСОБА_1, суд вважає правильним стягнути зазначену заборгованість окремо в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 та з боржника ОСОБА_1 та з поручителя ОСОБА_3

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та приймає рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 березня 2008 року в розмірі 61 560,58 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 99 949,18 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дякове, Луганської обл., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Стаханов, Луганської обл., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 14 березня 2008 року яка станом на 06.08.2015 року становить 61 560 (шістдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят) доларів США 58 центів, яка складається з заборгованості по кредиту строкової у розмірі 40199, 61 доларів США, заборгованості по кредиту простроченої у розмірі 14 147, 81 доларів США, заборгованості по процентах строкової у розмірі 0, 41 доларів США, заборгованості по процентах простроченої у розмірі 7 212, 75 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 99 949 (дев'яності дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 18 копійок, яка у свою чергу складається з пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 66 621, 93 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 33 327, 25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дякове, Луганської обл., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Стаханов, Луганської обл., (ідентифікаційний номер:НОМЕР_3), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 14 березня 2008 року яка станом на 06.08.2015 року становить 61 560 (шістдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят) доларів США 58 центів, яка складається з заборгованості по кредиту строкової у розмірі 40199, 61 доларів США, заборгованості по кредиту простроченої у розмірі 14 147, 81 доларів США, заборгованості по процентах строкової у розмірі 0, 41 доларів США, заборгованості по процентах простроченої у розмірі 7 212, 75 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 99 949 (дев'яності дев'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 18 копійок, яка у свою чергу складається з пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 66 621, 93 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 33 327, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дякове, Луганської обл., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Стаханов, Луганської обл., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Стаханов, Луганської обл., (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов