Справа № 2-41/11
Провадження № /211/5/15
У х в а л а

13 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку домоволодіння з виплатою компенсації - затверджено мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину домоволодіння № 105 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/8 частину домоволодіння № 105 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі в сумі 26466 гривень. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину домоволодіння № 105 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_5. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за 1/8 частину домоволодіння № 105 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі в сумі 26466 гривень. Провадження по справі закрито.

ОСОБА_1 звернувся до із заявою про виправлення описки, в якому просить вказати в резолютивній частині ухвали загальну та житлову площу будинку, оскільки він не має змоги зареєструвати вказану ухвалу суду в звязку з відсутністю в ній вказівки на загальну та житлову площу будинку, на частку якого визнано право власності на позивачем.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший аспект правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Ухвалене судове рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК України п. 8 Постанови).

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України (п. 13 Постанови).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку домоволодіння з виплатою компенсації, вказавши технічну характеристику будинку № 105 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області: загальна площа 72,3 кв.м., житлова площа 44,7 кв.м.». Вказати повну адресу місцезнаходження спірного домоволодіння як "домоволодіння № 105 по вул. Разенкова, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.