У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що надає послуги з теплопостачання до АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_2, який тривалий час надані послуги у повному обсязі не оплачує. У зв'язку з наведеним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 листопада 2009 року по 31 серпня 2012 року у розмірі 2 136 грн 07 коп., яку просило стягнути на його користь з ОСОБА_2

ОСОБА_2 пред'явив до суду зустрічний позов, в якому просив стягнути з КП «Харківські теплові мережі» моральну шкоду у розмірі 5 тис грн, виділити йому частку у праві власності із усього майна, що знаходиться у власності Харківської територіальної громади у цілому та КП «Харківські теплові мережі»; визнати незаконними дії КП «Харківські теплові мережі» направлені на нав'язування йому своїх послуг; зобов'язати припинити протиправну діяльність по відношенні до нього як агресивну підприємницьку практику у вигляді нав'язування йому своїх послуг, здійснення на його адресу різних повідомлень, вимог від нього оплати продукції, що поставляється йому при відсутності прямої та недвозначної його згоди, як споживача, на її придбання; визнати договір про надання йому послуг з централізованого опалення неукладеним; зобов'язати КП «Харківські теплові мережі» укласти з

ним договір про надання послуг з централізованого опалення в порядку та способом, передбаченим законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2014 року, позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2 136 грн 07 коп та судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано КП «Харківські теплові мережі» укласти з ОСОБА_2 договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. У задоволенні решти позову відмовлено.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, вважаючи що нововиявленими обставинами є - неправомірні дії головуючого у справі № 639/3561/13-ц судді Шиянової Л.О. при розгляді у судовому засіданні 27 січня 2015 року справи за його позовом до Ленінського районного суду м. Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, прокуратури Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська організація інвалідів «Креавита», Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди, які полягають у залишенні без розгляду його заяви про залучення у справі співвідповідачем територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області. Указував, що суддею Шияновою Л.О у справі № 639/3083/13-ц за позовом КП «Харківські теплові мережі» до нього про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за його зустрічним позовом про визнання дій КП «Харківські теплові мережі» неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди незаконно було відмовлено у визнанні співвідповідачем Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, внаслідок чого в резолютивній частині рішення від 27 червня 2014 року указане підприємство не було зазначено.Зазначав, що представник КП «Харківські теплові мережі» не мала законного права представляти інтереси КП «Харківські теплові мережі» по справі № 639/3083/13-ц, оскільки йому стало відомо 25 лютого 2015 року від сторони по іншій справі - ОСОБА_3, про відсутність в статуті КП «Харківські теплові мережі» права директора вказаного комунального підприємства видавати будь-які довіреності. Зазначав, що дані обставини існували на момент розгляду справи в суді, але не були відомими та є нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 жовтня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані ухвали суду першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки подана довідка Харківського міського центру зайнятості не містила відомостей про майновий стан ОСОБА_2 на момент подання касаційної скарги, та необхідно було сплатити судовий збір.

24 листопада 2015 року на виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме, надано копії чеків по виплаті пенсії у вересні - листопаді, що підтверджує майновий стан ОСОБА_2 на момент подання касаційної скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи зазначені обставини для звільнення від сплати судового збору та їх документальне підтвердження, заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підлягає задоволенню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що наведені заявником доводи не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 82, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 жовтня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник