Справа № 369/8278/14-ц
Провадження № 2/369/3397/14
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2014 року по справі № 369/8278/14-ц, задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по даній справі.

Накладено арешт на 5/18 часток житлового будинку, загальна площа 198,8 кв.м., житлова площа 104,7 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Жовтневий, 31, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, що зареєстровані та належать на праві приватної власності ОСОБА_1. Накладено арешт на 1/3 частки земельної ділянки, площа якої 0,1000 га, кадастровий номер :01:027:0035, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: провулок Жовтневий, 31, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, що зареєстровані та належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2015 року, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2014 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики закрито.

В вересні 2015 року представником відповідача направлено до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представники сторін по справі направили до суду письмові заяви в яких просили розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову провести у її відсутності, вимоги заяви підтримали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки ухвалою Апеляційного суду Київської області зарито провадження у даній справі, необхідність в забезпеченні позову відпала, а відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2014 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту на 5/18 часток житлового будинку, загальна площа 198,8 кв.м., житлова площа 104,7 кв.м., що знаходиться за адресою: провулок Жовтневий, 31, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, що зареєстровані та належать на праві приватної власності ОСОБА_1, та арешту на 1/3 частки земельної ділянки, площа якої 0,1000 га, кадастровий номер :01:027:0035, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: провулок Жовтневий, 31, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, що зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_1,які накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дубас Т.В.