КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5331/15-ц
Провадження № 2/552/2133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 14 червня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 582 грн. Відповідач не сплачує кошти в рахунок погашення заборгованості, заборгованість складає 3 170 грн., яку просив стягнути.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що ним повністю сплачений кредит, про що позивачем надано довідку. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від позивача про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1/25/Р3GК/07-07-11/0309, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4 582 грн. 95 коп., на строк з 14 червня 2013 року по 13 лютого 2015 року з нарахуванням відсотків відповідно до умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем до позовної заяви наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору, яка станом на 01 липня 2015 року складала: 375 грн. заборгованість п о кредиту, 57 грн. 89 коп. заборгованість по процентам, 160 грн.37 коп. заборгованість по комісії та згідно п. 5.1 кредитного договору нарахована пеня за прострочення основної заборгованості 264 грн. 91 коп. та пеня за несплачені проценти 19 грн. 92 коп. , штраф відповідно до п. 5.2 складає 2 291 грн. 48 коп.

Відповідачем на заперечення заявлених позовних вимог, надано суду довідку видану ПАТ «АКБ «Капітал» відповідно до якої, за договором про надання споживчого кредиту № 1/25/Р3GК/07-07-11/0309 від 14 червня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 станом на 15 вересня 2015 року заборгованість відсутня. Кредит погашений повністю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що у відповідача відсутня будь-яка заборгованість по кредитному договору № 1/25/Р3GК/07-07-11/0309 від 14 червня 2013 року , а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуючий Ж.В.Кузіна