Провадження №2/748/349/15
Єдиний унікальний № 748/790/15-ц
15 квітня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М.
при секретарі - Головач О.М.,
з участю представника позивача Брусника А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_2, як з винуватця дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15 березня 2014 року, 41 118 грн 50 коп. страхового відшкодування, сплаченого позивачем за договором страхування автотранспорту. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що товариством відповідно до полісу № АС/9539894 від 05 січня 2014 року та рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2014 року здійснено виплату страхового відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_3 у загальному розмірі 41 118 грн 50 коп., а тому позивач набув право вимоги до відповідача як особи, що відповідальна за завдані збитки.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких підстав, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Автомобіль марки «Аudi 100» номерний знак НОМЕР_1 було застраховано в страховій компанії «ПРОСТО-страхування» у відповідності до полісу № АС/9539894 від 05 січня 2014 року до 05 січня 2015 року.( а.с.5)
15 березня 2014 року, близько 22 години 00 хвилин, в м.Чернігові по вул. Г.Чорнобиля сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2, який керував автомобілем «Аudi 100» номерний знак НОМЕР_1 та водій ОСОБА_3, що керував автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_3. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. Постанова набрала законної сили. Крім того, ОСОБА_2 постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2014 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме за керування 15 березня 2014 року автомобілем марки «Аudi 100» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. ( а.с.7-11) Оскільки згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням в справі, не доказуються при розгляді інших справ за участю тих осіб, щодо яких встановлені ці обставини, суд приходить до висновку про те, що вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді доведена.
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 жовтня 2014 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_3 9118 грн 50 коп. недоплаченого страхового відшкодування. ( а.с.30-33)

Платіжним дорученням № 9841 від 22 грудня 2014 року підтверджується перерахування 9 362,10 коп. страхового відшкодування за ремонт автомобіля «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_3. ( а.с.38-39)

Відповідно до ст.993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

За таких обставин з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» сума страхового відшкодування 41 118 грн 50 коп.

Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 411 грн 19 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 993 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н.НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 41 118 ( сорок одна тисяча сто вісімнадцять ) грн 50 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н.НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 411 грн 19 коп. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода