Справа №: 671/1882/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

11.11.2014 р. біля 11 год. водій ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1 по вул.Театральній 5 в м.Хмельницький в порушення вимог п. 10.1 ПДР України здійснюючи виїзд з прилеглої території житлового будинку не надав перевагу в русі автомобілю Опель д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. 21.11.2014 р. постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Славецького Р.П. визнано винним за вчинення даного ДТП і згідно ст. 124 КУпАП застосовано штраф в розмірі 340 грн.. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. За заподіяні автомобілю Опель механічні пошкодження МТСБУ 14.01.2015 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5963,12 грн.. В зв'язку з цим МТСБУ просить суд стягнути дану суму і судові витрати із ОСОБА_1 в порядку регресу.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, за даними копії постанови Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2014 р. ОСОБА_1 притягнений до відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул.Театральній 5 в м.Хмельницький 11.11.2014 р. скоїв ДТП, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Опель. За даними копії платіжного доручення № 9042 від 15.01.2015 р. МТСБУ виплатило потерпілій особі 5963,12 грн.. Відповідно до ст.27 ЗУ Про страхування, ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі

виплаченого відшкодування. Таким чином позивачу діями ОСОБА_1 заподіяно шкоду в розмірі 5963,12 грн., отже вимоги про стягнення із нього виплачених сум обгрунтовані, тому позов підлягає задоволенню. Крім того із ОСОБА_1 необхідно також стягнути судові витрати згідно наданих позивачем доказів.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 225, 228 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 23, 38 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 ід.код НОМЕР_4 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 5963,12 грн. виплаченого страхового відшкодування, 670 грн. витрат на послуги аварійного комісара, 1218 грн. судового збору, 1500 грн. витрат на правову допомогу, всього на загальну суму 9351,12 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя