Провадження №2/748/914/15
Єдиний унікальний № 748/3045/15-ц
12 листопада 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.5 ст. 74 та ч.1 ст. 77 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 500975327 від 09 квітня 2015 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 09.04.2015 року.
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення боргу, процентів та комісій щомісячно, рівними платежами у сумах та в терміни і в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів.
Договором про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 500975327 від 09.04.2015 року визначено, що позичальник повернення кредиту здійснює з 10.11.2015 року щомісячно у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором, сплата процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами в сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів.
13 жовтня 2015 року відповідачу було надіслано вимогу про повернення кредиту в строк до 30 днів з дати отримання вимоги, але не пізніше тридцяти семи днів з моменту відправлення вимоги. Проте, кредит боржником повернуто не було.
Наведене, дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № 500975327 від 09 квітня 2015 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 553, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 1218 грн 00 коп судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С. М. Майборода