Справа № 191/4504/14-ц
Провадження № 2/191/145/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області к складі:

головуючого -судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря- А.В. Куслій

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківства дитини з актового запису,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька динити з актового запису про народження, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.11.2008 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. Сімейне життя у них не склалося і 24 січня 2012 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 11.01.2012 року . з того моменту вони не підтримують ніяких відносин і у вихованні дитини він не приймає участі. 10 жовтня 2014 року він вступив до іншого шлюбу. Після цього від своїх знайомих, жителів села, в якому вони з відповідачкою проживають, він довідався, що ОСОБА_3 неодноразово розповідала їм про те, що до реєстрації шлюбу з ним, вона зустрічалась з іншим чоловіком, і що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 Він вважає, що це може бути правдою, так як на час зачаття дитини він проходив строкову службу у лавах української армії. Просить виключити запис про батьківство із актового запису свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати -ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить виключити запис про його батьківство із актового запису свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути судові витрати по оплаті за проведення судової медичної експертизи в розмірі 4427, 79 грн.

В судовому засіданні відповідач по зустрічному позову ОСОБА_3 зустрічні позовні вимоги визнала частково в частині виключення ОСОБА_2 як батька, із актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не визнала в частині стягнення з неї судових витрат по оплаті за проведення судової медичної експертизи в розмірі 4427, 79 грн.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 підтримала зустрічні позовні вимоги, просить виключити запис про батьківство ОСОБА_2 із актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути судові витрати по оплаті за проведення судової медичної експертизи в розмірі 4427, 79 грн., так як висновок молекулярно-генетичного аналізу крові виключає батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківства дитини з актового запису підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Вільненської

сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. Матір'ю дитини записана ОСОБА_3, батьком записаний відповідно ОСОБА_2.

Відповідно до ст.136 СК України: « 1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.»

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було призначено судово-медичну експертизу для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручено обласному клінічному закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз».

Висновком експерта встановлено, що судово-медична експертиза з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові виключає батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За проведення експертизи позивачем ОСОБА_2 сплачено витрати у розмірі 4 427гривень 79 коп., які він просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, позовні вимоги про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені неюі документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківства дитини з актового запису - задовольнити.

Виключити з актового запису №5 від 10 березня 2009 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зробленого виконкомом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 10 березня 2009 року, даних про ОСОБА_2, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з проведенням судової генетично-молекулярної експертизи в розмірі 4 427гривень 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Т. Черкова