РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2104/14-ц

Провадження № 2/414/40/2015

15 квітня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

за участю адвоката Цокол В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_3 він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.03.2007 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2007 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки. Заборгованості по аліментам позивач немає. З 01.12.2014 року донька проживає з позивачем в м. Кремінна, ходить до ЗОШ №2. Відповідачка дитиною не займається, матеріальної та моральної допомоги не надає. При зверненні до відповідачки з вимогою припинення стягнення аліментів він отримав відмову. Донька мешкає з позивачем, він забезпечує їй матеріальний та духовний розвиток, тому просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягав, в обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачка вигнала доньку з дому, між матір'ю та донькою склалися сильні неприязні відносини, біля п'яти місяців донька проживає з ним та його батьками, навчається в школі №2 м. Кремінна. В квартирі донька має свою кімнату та всі належні умови для навчання та розвитку. Колишня дружина з часу переїзду до нього доньки, тобто з початку грудня 2014 року, не надає ніякої грошової та іншої матеріальної допомоги на її утримання. Донька постійно висловлює бажання жити з батьком та небажанням відновлювати стосунки з матір'ю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, в поясненнях вказала, що дійсно між нею та донькою була сварка через вимоги відповідачки до ОСОБА_4 краще вчитися та більше допомагати при веденні домашнього господарства. Вважає, що батько зловживає спиртними напоями, вихованням доньки не займається, питання догляду за дитиною переклав на своїх батьків - діда та бабку ОСОБА_4. Відповідачка на теперішній час надає доньці щонеділі приблизно по 300 грн., допомагає у купівлі ліків для дитини, яка хворіє на сахарний діабет. Вважає, що донька повернеться жити до неї, тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представники відповідача Цокол В.В., ОСОБА_5 просили відмовити в позові за необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження (арк.с. 9), сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року, який рішенням суду від 27.03.2007 року (арк.. с. 7) було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження (арк.с. 6) сторони у справі є батьками ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2009 року, довідки ВДВС Кремінського РУЮ та довідки ДП санаторій «Озерний» (арк.с. 8, 12-13), з позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, заборгованості по аліментам немає.

Згідно копії Акту обстеження житлово-побутових умов (арк..с. 11), ОСОБА_4 дійсно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Кремінської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 (арк.с. 10), ОСОБА_4 зарахована ученицею 10 класу Кремінської ЗОШ №2 з 04.12.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 з 01.12.2014 року мешкає разом зі своїм батьком ОСОБА_2, стягувач аліментів ОСОБА_3 мешкає окремо від дитини та матеріальної допомоги на її утримання не надає, отже на теперішній час змінилися істотні обставини, тому позивача ОСОБА_2 слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4

Твердження відповідача щодо зловживання позивачем спиртними напоями, добровільної матеріальної допомоги з її боку доньці, примирення з донькою суд оцінює критично, оскільки жодних доказів для підтвердження своїх пояснень відповідач не надала, а відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги, що дитина проживає разом з батьком, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання доньки, офіційно працює в КУ Сєвєродонецькій міській багатопрофільній лікарні, тому суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх її доходів.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243гр.60коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181. 197 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ч.4, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Сєверодонецького міського суду Луганської області №2-424 від 05.02.2007р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка сел. Борівське м. Сєверодонецька Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працює КУ СМБЛ, медсестра на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2014р. та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі - 243гр.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Ю.Ю.Костроба