Справа № 525/1356/15-ц
Провадження № 2/525/405/2015
У Х В А Л А

18.11.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, що подана його представником за довіреністю ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації, співвідповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації, співвідповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст.114 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню суддя не вбачає за необхідне призначати по справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що подана його представником за довіреністю ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації, співвідповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2. Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 01.12.2015 року.

3. Направити сторонам та третім особам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.

4.Направити всім особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а також відповідачам та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 30.11.2015 року.

5.Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

6.Зробити запит приватному нотаріусу Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті 26 червня 2014 року ОСОБА_6, останнім постійним місцем реєстрації проживання якої було м. Миргород, вулиця Личанська, 83 а Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Також, необхідно зробити запит до даного нотаріуса про надання Інформаційної довідки з Реєстру заповітів щодо наявності (відсутності) заповіту ОСОБА_6.

7.Витребувати у Відділі ДРАЦС по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції завірену копію актового запису №319 від 27.06.2014 року про смерть ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання якої було м. Миргород, вул. Личанська, 83 а.

8.Зробити витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок площею 3,7900 га та площею 0,4500 га, які розташовані на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району (кадастрові номера вказані у державних актах), що належали ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя