Справа № 536/369/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 лютого 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року. Подружнє життя у них не склалося. У шлюбі вони прожили до листопада 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіру, вони повністю припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак вони не мають наміру зберігати шлюб. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Тому просив розірвати шлюб та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, просив строк для примирення не надавати, оскільки втратив почуття поваги та любові до дружини, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від вимоги про стягнення судового збору з відповідачки відмовився.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю, просила строк для примирення не надавати, оскільки втратила почуття поваги та любові до чоловіка, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб сторін виявився невдалим, вони припинили сімейні стосунки з листопада 2014 року, так як вони мають різні характери, не знаходять взаєморозуміння між собою та довіри. Вони втратили почуття поваги і любові один до одного, бажання відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Просили суд не призначати їм строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб розпався з вини обох сторін. В органах ДРАЦС розірвати шлюб сторони не побажали.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-113 СК України, статтями 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №210.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко