Справа № 310/5988/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначили, що 12.09.2014 року між ОСОБА_1 і Банком був укладений кредитний договір №500959622, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 69174,85 грн. строком до 15.09.2019 року. Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, в строки, на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. В порушення умов договору позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує. Станом на 15.05.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитом - 69174,85 грн., за відсотками - 6448,43 грн., за комісією - 13408,42 грн., штраф - 1400.00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вимоги банку про дострокове повернення кредиту позичальник не виконав. Просять стягнути борг в судовому порядку.

Представник позивача Біллерис Ю.О. ( за довіреністю) у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

12.09.2014 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір №500959622 (а.с.4-7), згідно з яким Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 69174,85 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 15,99% річних, на строк до 15.09.2019 року ( п.п.2.1,2.2,2.3). Комісійна винагорода банку за управління кредитом становить 2,52% від суми кредиту (п.2.8.1).

Позичальник зобов'язався щомісячно, відповідно до Графіка платежів (а.с.7) повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та комісію у порядку, визначеному у договорі ( п.13).

У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, та/або комісій, позичальник зобов'язався сплачувати банку штрафи (п.13.б).

Пунктом 15 договору визначено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання всіх зобов'язань за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує з жовтня 2014 року. Станом на 15.05.2015 рік загальна сума боргу за договором становить 90431,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 69174,85 грн., за відсотками - 6448,43 грн., за комісією - 13408,42 грн., штраф - 1400.00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.10).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані умови кредитного договору щодо повернення кредиту у визначений договором строк, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору у сумі 904,32 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 610, 629 § 1, 2 Глави 71 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість за кредитним договором №500959622 від 12.09.2014 року у сумі 90431,70 грн. ( дев'яносто тисяч чотириста тридцять одна гривня сімдесят копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом - 69174,85 грн., за відсотками - 6448,43 грн., за комісією - 13408,42 грн., штрафу - 1400.00 грн., а також стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 904,32 грн. (дев'ятсот чотири гривні тридцять дві копійки).

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяІ. П. Прінь