Справа № 182/141/15-ц
Провадження № 2/0182/1007/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.08.2007 року, 31.07.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими, відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сумма визначається Кредитодавцем у Анкеті заяві, з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ „Приватбанк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 8 680, 07 грн., яка складається з наступного: 1 451, 11 грн. - заборгованість за кредитом; 3 394, 52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 944, 91 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 389, 53 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ „Приватбанк. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин звернулись до суду і просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість у розмірі 8 680, 07 грн. за кредитним договором № б/н від 27.08.2007 та судові витрати в сумі 243, 60 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснив, що в банку існує два кредити відповідачки, по одному з яких районним судом ОСОБА_3 вже стягнуто борг і проводиться стягнення частини боргу з пенсії відповідачки. Тому реструктуризація боргу, а, відповідно, відкликання в цьому випадку позову, можливо лише за умови реструктуризації обох кредитів і сплатою відповідачкою на рахунок банку близько 11 000 грн. одним платежем. Відповідачка з цими умовами не погоджується. Тому наполягає на стягненні боргу.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вже не памятає, коли вона користувалась кредитною карткою і скільки погашала, а скільки не змогла. В неї помер чоловік, син. Вона була і перебуває в такому стані, що їй абсолютно однаково, скільки з неї стягнуть, аби все швидше скінчилось. Вона залишилась зовсім одна і не знає, що з нею трапиться завтра.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № б/н від 27.08.2007 року, 31.07.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11-16). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ „Приватбанк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 8 680, 07 грн., яка складається з наступного: 1 451, 11 грн. - заборгованість за кредитом; 3 394, 52грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 944, 91 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 389, 53 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає (а.с.5-7).

Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

На думку суду, позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, не вживаючи заходів щодо їх зменшення, оскільки жодних дій щодо повернення кредиту до 09.01.2015 року (дата звернення до суду) позивачем не було здійснено.

Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом до розміру заборгованості за кредитом.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суми штрафів та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 7 186 грн. 27 коп. (яка складається з: 1 451, 11 грн. - заборгованість за кредитом; 3 394, 52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 451, 11 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 389, 53 грн. штрафу (процентної складової) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. А всього 7 429 грн. 87 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4