Справа № 526/2091/15-ц
Провадження № 2/526/936/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької районної державної адміністрації, Гадяцький РВ УДСНС України в Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Гадяцької міської ради, треті особи: інспекція ДАБК у Полтавській області, відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької районної державної адміністрації, Гадяцький РВ УДСНС України в Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме, просив витребувати з Департаменту ДАБІ у Полтавській області, сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької райдержадміністрації, Гадяцького РС УДСНС України в Полтавській області, Гадяцького міжрайонного управління Головного управління держсанепідемслужби у Полтавській області, висновки щодо відповідності самочинно побудовану житлову прибудову «А?-1» та самочинно збудовану вбиральню «Л», що розташовані за адресою: вул. Вокзальна,67 в м. Гадяч, вказавши, що отримання зазначених доказів самостійно неможливо, оскільки вони надаються на вимогу суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надавши судові заяву з проханням розглядати справу без її участі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, надавши судові заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 міська рада, треті особи: відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької районної державної адміністрації, Гадяцький РВ УДСНС України в Полтавській області не зявились, надавши судові заяви про розгляд справи без участі їх представника.

У судове засідання представник третьої особи інспекції ДАБК у Полтавській області, не зявився, від заступника директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області надійшов лист, у якому зазначено, що інспекція ДАБК у Полтавській області ліквідована, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області не є правонаступником жодного органу.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів та додані до позовної заяви документи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В той же час, представником позивача у клопотанні про витребування доказів не зазначено, в чому полягають складнощі в отриманні вказаного висновку, та не долучено до заяви будь-яких відомостей про неможливість отримання зазначеного доказу особисто стороною або його представником. У звязку з чим, суд відмовляє у задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради, треті особи: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької районної державної адміністрації, Гадяцький РВ УДСНС України в Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва