Справа № 405/3479/15-ц
УХВАЛА

"18" травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «Кіровоградська Райсільгосптехніка» про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити юридичний факт трудових відносин між ним та ТДВ «Кіровоградська Райсільгосптехніка» за період з березня 1988 року по березень 1994 року на умовах сумісництва, так як він працював з посадовим окладом в 95 карбованців інструктором спорту.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення з додержанням загальних правил, визначених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу проводиться районним (міським) відділами соціального захисту населення на підставі показів свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов»язана необхідність встановлення цього стажу.

У відповідності до вказаних норм закону ОСОБА_1 не надано доказів на обґрунтування своїх вимог та відповідних доказів (копії: паспорта, ідентифікаційного коду, трудової книжки, звернення до органів соціального захисту населення тощо).

Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до матеріалів заяви не додано квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і становить 121,80 грн.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, передбачених положеннями цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, її необхідно залишити без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Заявнику необхідно сплатити та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору у повному обсязі в сумі 121,80 грн. Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ)28037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Кіровоградська Райсільгосптехніка» про встановлення юридичного факту залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п»ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко