Справа № 590/861/15-ц
Провадження № 2/590/211/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 смт. Свеса Ямпільського району Сумської області.

Зміст позовних вимог полягає в наступному: позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, 22.05.2013 року позивач ОСОБА_1 на прохання сусідів зареєструвала за адресою АДРЕСА_1 Ямпільського району Сумської області громадянина ОСОБА_2, який з початку реєстрації, понад 3 роки, не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги.

Позивач, як власник вищезазначеного будинку, хоче розпоряджатися своїм будинком на свій розсуд. Однак для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб. Відповідач не проживає в зазначеному будинку тривалий час та не допомагає позивачу вести господарство, а його реєстрація в будинку не дозволяє Позивачу розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує його законні права.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги та обставини викладені в позові підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала /а.с. 43/.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, шляхом публікації оголошення у газеті «Сумщина» (20248) № 36 від 24.09-30.09.2015 року /а.с. 42/, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини:

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.09.2005 року є власником будинку АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями будинкової книги (а.с. 12-15).

Відповідно до актів обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 смт. Свеса Свеської селищної ради від 30.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 тривалий час за місцем реєстрації не проживає. Особисті речі в будинку за місцем реєстрації вказаного громадянина відсутні (а.с. 7-9, 44,45)

За відомостями Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 2006 року по 09.10.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебував (а.с. 41).

Згідно статей 71, 72 Житлового Кодексу України наймач та члени його сім*ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ньому не проживають.

Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності, тому суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведена відсутність ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 смт. Свеса Ямпільського району Сумської області більше шести місяців без поважних причин і за таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 71-72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням-будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення

Суддя О.В.Cатарова