Справа № 373/2785/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 26 жовтня 2015 року звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 05 листопада 1993 року Відділом запису актів громадянського стану Виконкому Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області (актовий запис № 1782).Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого в сім'ї виникають сварки та непорозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду двічі не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 1993 Відділом запису актів громадянського стану Виконкому Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області, актовий запис № 1782 (свідоцтво про шлюб серії V-БК № 287046 від 05 листопада 1993 року) (а.с.5).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до довідки Соснівської сільської ради № 480 від 2 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області, має наступний склад сім"ї:

чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.7).

Допитана в якості свідка позивач показала суду, що з 2002 року припинили проживати з відповідачем однією сім'єю, однак декілька разів намагалися помиритися та зберегти сім'ю. Однак з квітня 2013 року повністю припинили спільне проживання. Шлюб розривають в зв'язку з відсутністю почуттів одне до одного, постійними сварками та непорозуміннями.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення сторін, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60 , 130, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 листопада 1993 року Відділом запису актів громадянського стану Виконкому Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області (актовий запис № 1782) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза