Справа № 185/7972/15-ц
Провадження № 2/185/4258/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
20 липня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, в якому просять визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2. У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проте за даною адресою вони з кінця червня 2014 року не проживають.
Позивачі у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області. Згідно довідки КП «Павлограджитлосервіс» від 30.06.2015 року у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно із ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Відповідно до акту паспортисту дільниці № 1 КП «Павлограджитлосервіс», який складено зі слів сусідів, за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані, але не мешкають за даною адресою з кінця червня 2014 року по теперішній час.
В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка повідомила суду, що ОСОБА_4 з дітьми виїхала восени або на початку літа 2014 року. ОСОБА_10 мешкав з дружиною ОСОБА_4 та з дітьми Дарєю, Іллєю, але потім сімя розпалась. Останній раз бачила ОСОБА_4 2 року тому у поліклініці та 3 роки тому за місцем реєстрації.
В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка повідомила суду, що ОСОБА_10, ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживали однією сімєю, потім розійшлись. Спочатку з квартири за адресою: АДРЕСА_4 виїхав ОСОБА_10, потім восени 2014 року ОСОБА_4 з дітьми. Останній раз бачила ОСОБА_4 червні 2015 року за місцем мешкання, коли вона забирала шафу.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідачів в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона