АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9669/15 Справа № 180/1869/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нанічкіна Н. М. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Добролюбовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки (пені) на несвоєчасну сплату аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки (пені) на несвоєчасну сплату аліментів - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1089/11, виданого Марганецьким міським судом 19 січня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18-річного віку, починаючи з 21.09.2011 року.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року визнано незаконною відмову начальника Жовтневого ВДВС щодо не включення виграшу ОСОБА_5 у лотерею у розмірі 61928,38 грн. до заборгованості зі сплати аліментів та зобов'язано Жовтневий відділ ДВС включити 1/4 частину виграшу у лотерею в розмірі 61928,38 грн. до заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року зазначене судове рішення Марганецького міського суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року скасовано, а рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року залишено в силі.

03 лютого 2015 року позивачкою направлено до Жовтневого відділу ДВС ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 24 грудня 2014 року із заявою про включення 1/4 частини виграшу у лотерею у розмірі 61928,38 грн. до заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_5

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 24 грудня 2014 року отримано ВДВС 29 січня 2015 року безпосередньо від ВССУ.

02 березня 2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС направлений лист до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням врахувати суму заборгованості, яку повинен сплатити боржник, у розмірі 1/4 частини виграшу у лотерею, що становить 61928,38 грн. Утримання з пенсії ОСОБА_5 проводилися Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області з 01 квітня 2015 року. За період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2015 року утримано 4915,76 грн.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 16 березня 2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_5, із забороною здійснювати його відчуження. За дорученням Жовтневого відділу ДВС державним виконавцем ВДВС Марганецького міського управління юстиції 17 квітня 2015 року описане майно ОСОБА_5, а саме: нежитлову будівлю - цех безалкогольних напоїв за адресою АДРЕСА_1, 1/2 частина гаражу АДРЕСА_2.

22 червня 2015 року відповідачем сплачено ОСОБА_4 57000 грн. - залишок заборгованості по аліментам за рішенням суду про стягнення 1/4 частини з виграшу у лотерею.

Того ж дня, відповідачем направлено до Жовтневого відділу ДВС копію квитанції про сплату, а 30 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомила орган ДВС про погашення заборгованості боржником в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1 та 2 ст. 25 вказаного Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно чинного законодавства, вчинення державним виконавцем дій по примусовому виконанню рішень суду прямо передбачено у повноваженнях державного виконавця. Тобто, вказані дії державного виконавця є частиною процесу реалізації державним виконавцем своїх повноважень, наданих йому чинним законодавством. Результатом реалізації цих повноважень є винесення у відповідній формі рішення, яке породжує юридичні наслідки для боржника і стягувача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, який відмовляючи у задоволені позовних вимог, зазначив, що не вбачає вини ОСОБА_5 у виникненні заборгованості, оскільки рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області зобов'язано вчинити дії саме Жовтневий відділ ДВС, а не зобов'язано ОСОБА_5 негайно сплатити суму заборгованості по аліментам в розмірі 61928,38 грн. Крім того, заборгованість ОСОБА_5 по аліментам виникла по факту отримання ним виграшу у лотерею, й визнана такою саме за рішенням суду, а не внаслідок вини відповідача.

В апеляційні скарзі апелянт посилається на те, що відповідач отримав ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 24 грудня 2014 року 30 січня 2015 р. та у добровільному порядку негайно повинен був сплатити заборгованість по аліментам, але цього не зробив, а суд першої інстанції цих обставин не врахував.

Пороте, з такими доводами погодитись не можна, оскільки заборгованість виникла не через несплату аліментів з вини відповідача, а через певну невизначеність питання щодо зарахування виграшу від лотереї до доходу, з якого повинні стягуватися аліменти. Стягнення аліментів з відповідача проводиться виконавчою службою, а не за домовленістю між батьками дитини шляхом укладання договору. Для здійснення стягнення, державний виконавець повинен виконати ряд певних процесуальних дій, відповідно до вимог діючого законодавства, наслідком яких буде виконання рішення суду про визначення суми заборгованості та зобов'язання Жовтневого відділу ВДВС Дніпропетровського МУЮ включити ? частину від виграшу лотереї до заборгованості за сплати аліментів.

Суд першої інстанції ретельно дослідив обставини справи, навів відповідне правове обгрунтування, надав вірну оцінку діям всіх учасників правовідносин та ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 213, 214 ЦПК та доводами апеляційної скарги не спростовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: