Справа № 367/6576/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , розташовані в житловому будинку за адресою АДРЕСА_7 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року у справі № 367/6576/14-ц, а саме скасувати арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_8 , копію ухвали направити до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області для виконання.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_9 , копію ухвали направити до відділу державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області для виконання, сторонам для відому.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні із заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не погодилася, вважала, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті Кіккас М.В. в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяв про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 , представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 , вивчивши заяви та матеріали справи суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , розташовані в житловому будинку за адресою АДРЕСА_7 .

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в частині визнання за ним права власності на об`єкти нерухомого майна квартири АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року, залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в частині визнання за ним права власності на об`єкти нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , розташовані в житловому будинку за адресою АДРЕСА_7 .

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2015 року, позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_13 , на квартиру АДРЕСА_14 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 3 654,0 гривні.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 156 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_15 .

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартири АДРЕСА_16 .

Копію ухвали направити третім особам ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна для відому, Відділу державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко