Провадження № 4-с/761/278/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника скаржника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомон Артем Андрійович, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування постанови від 30.07.2015 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №47773139, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року до суду надійшла зазначена скарга.

В скарзі скаржник просить: скасувати постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження №47773139 від 30.07.2015 року, визнати дії державного виконавця незаконними.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві перебував виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь заявника коштів. Як зазначає заявник, в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження було передано до УДВС Головного управління юстиції у м.Києві.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не з'явився, направив до суду пояснення на вимоги скарги в яких зазначає, що відсутні законом передбачені підстави для її задоволення та просить слухати скаргу у відсутність представника банку.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, до суду направив заперечення на скаргу в яких зазначає, що оскаржувана постанова прийнята на підставах Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності з преамбулою Закону України «Про виконавче провадження», цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Постановою від 08.06.2015 року старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві Салеомона А.А. відкрито виконавче провадження №47773139 за виконавчим листом №761/37353/14-ц, виданого 29.05.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму вкладу згідно умов Договору №4462/370-13 від 05.08.2013 року у розмірі 20 000,00 євро, що станом на 19.02.2015 року становить 611 800,00 грн.; проценти по вкладу в сумі 102,21 євро, 3% річних в сумі 243,28 грн., а всього стягнуто 622 368,54 грн.

Постановою від 14.07.2015 року начальник УДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Применко О.А. в порядку контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем, за результатом розгляду доповідної записки начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві ОСОБА_6, на підставі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», пунктів 3.8.4, 3.8.6, 6.1, 6.3, 6.4, 6.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень об'єднано виконавчі провадження про стягнення коштів з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в тому числі і виконавче провадження №47773139, які перебувають на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві та виконавчі провадження №47367064, 47895779, які перебувають на виконанні у ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві, у зведене виконавче провадження.

Постановою від 30.07.2015 року старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві Салеомон А.А. на підставі постанови начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 14.07.2015 року про передачу виконавчих проваджень, передано матеріали виконавчого провадження №47773139 з примусового виконання виконавчого листа №761/37353/14-ц, виданого 29.05.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва до ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Постановою від 18.08.2015 року заступник начальника ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_6 прийняв до виконання виконавче провадження №47773139 з примусового виконання виконавчого листа №761/37353/14-ц, виданого 29.05.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Стаття 20 Закону України «Про виконавче провадження» визначає місце виконання рішення.

Частина 7 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Інші виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку (ч.3 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стаття 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначає особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника.

Зокрема за ч.1 вказаної статті у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України (ч.2 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»).

Крім того, Інструкція з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 в пункті 6.1 визначено, що виконавче провадження може бути передано від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого у випадках, визначених Законом та цією Інструкцією.

Передача виконавчого провадження в межах одного органу ДВС або виконавчої групи здійснюється за письмовим дорученням начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівника виконавчої групи (п.6.2 Інструкції).

Пункт 6.4 Інструкції визначає, що передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС або у зв'язку з утворенням виконавчої групи при іншому органі ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС.

Згідно ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже, так як в судовому засіданні встановлено, що передача виконавчого провадження була здійснена без порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження», тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5, ст.ст.3, 10, 11, 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи - старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомон Артем Андрійович, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування постанови від 30.07.2015 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №47773139 - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Н.Г.Притула