Номер провадження 2/289/130/15
Справа № 289/2304/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:Горай Я.В.,

з участю позивача-ОСОБА_5.

представників відповідачів-ОСОБА_4.та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП 'житлоремсервіс - 9' про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, згідно якого просить визнати незаконними та протиправними дії Приватного підприємства «Житлоремсервіс-9»,(надалі відповідач) які полягають у нарахуванні їй житлово-комунальних послуг-грошової сплати відповідачу на надання послуг- поточний ремонт (крім квартир),ремонт покрівлі,сходових клітин,під»їздів,та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок грошових коштів (оплати за ненадану житлово-комунальну послугу)-поточний ремонт(крім квартир),ремонт покрівлі,сходових клітин,під»їздів.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,пояснила суду,що відповідач не проводить в будинку в якому вона проживає ні ремонт покрівлі,сходових клітин та під»їздів,тому кошти за дані комунальни витрати їй нараховують безпідставною.

Представники відповідача позовні вимоги позивача не визнали,пояснили суду,що послуги населенню по поточному ремонту покрівлі,сходових клітин та під»їздів,вони проводять в будинках згідно встановлено графіку один раз на п»ять років.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що Приватне Підприємство «Житлоремсервіс-9» було зареєстроване як юридична особа 01.12.2008 року,(а.с.36) і згідно з витягу з ЄДРПОУ видами її діяльності зазначено- збирання безпечних відходів,комплексне обслуговування об»єктів,загальне прибирання будинків,інша діяльність із прибиранням будинків і промислових об»єктів,інші види діяльності з прибирання,управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту.(а.с.33). Рішенням 25 сесії 5 скликання Радомишльської міської ради №6 від 22.01.2009 року, ПП «Житлоремсервіс-9» був наданий дозвіл з 01.03.2009 року на виконання робіт по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій Радомишльської міської територіальної громади та передати їм на обслуговування будинки, які знаходяться на балансі Радомишльського МВЖРЄП (а.с.32). 24.02.2009 року,рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради №31 від 24.02.2009 року ПП «Житлоремсервіс-9» були погоджені тарифи та послуги по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій з 01.03.2009 року.(а.с.34).

На підставі даного рішення ПП «Житлоремсервіс-9» склав Перелік витрат,що входять до квартирної плати на утримання будинків та прибудинкової території з розрахунку за 1 м кв. загальної площі,куди входить також і поточний ремонт (крім квартир), ремонт покрівлі, сходових клітин та під»їздів,які проводять згідно графіку один раз на п»ять років.(а.с. 35). Періодичність проведення поточного ремонту затверджена Наказом №76 від 17.05.2005 року Державним комітетом України з питань житлового-комунального господарства.

Згідно Переліку витрат на обслуговування будинку по вул.Незалежності 8, (в якому проживає позивачка),за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року,в даному будинку в травні-червні 2010 року був проведений поточний ремонт сходових клітин,тамбурів,в 2013 році був проведений ремонт покрівлі над 1 під»їздом,в липні 2014 року були відремонтовані козирки по кожному під»їзду,і проведено ремонт покрівлі над 4 під»їздом,а всього витрачено коштів в сумі 12 475 грв.47 коп.(а.с.40).

В судовому засіданні позивачка визнала факт,що відповідач проводив ремонтні роботи в її під»їзді декілька років назад.

Як видно з матеріалів справи,відповідач розробив план-графік Поточного профілактичного ремонту в багатоквартирних житлових будинків на 2015 рік,які вони обслуговують,куди включено і ремонт покрівель,сходових клітин,козирків та тамбурів.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572 (із відповідними змінами та доповненнями) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; проводити за власні кошти ремонт квартири.

Також, судом встановлено, що для виконання статутних положень та надання житлово-комунальних послуг між ПП «Житлоремсервіс-9» та позивачкою,був укладений договір на утримання житлових будинків, споруд, об'єктів благоустрою та прибудинкових територій,(а.с.39),який був направлений позивачці поштою,однак як видно з акту від 20.01.2015 року,(а.с.28), з невідомих причин позивачка відмовилась підписувати даний договір.

Позивачка не надала жодного належного і допустимого доказу щодо порушення відповідачем її прав.

З матеріалів справи вбачається,що позивачка ОСОБА_3,проживає в квартирі АДРЕСА_1,користується послугами щодо обслуговування даного будинку та прибудинкових територій.

Позивачкою не доведені незаконність дій чи бездіяльність відповідача, тому розглянувши справу в межах визначених позивачами предмету спору та його підстав, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не грунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, тому суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі викладе ного,та керуючись ст.ст.6,8,11,60,83,88,213,215, ЦПК України,суд.-

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Житлоремсервіс-9»,про визнання дій незаконними,-відмовити.

Рішення може бути оскаржене Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду