АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/5809/2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Волошин В.О. Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Прокопчук Н.О.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії медичних наук України, третя особа: Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» про визнання незаконними та скасування актів НАМН України; зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

У вересні 2014 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Просив визнати незаконною та скасувати постанову Президії НАМН України від 22 січня 2014р. №1/1;

- визнати незаконним та скасувати наказ Президента НАМН України від 29 січня 2014р. № 4- ос;

- зобов'язати Президію НАМН прийняти рішення про оголошення обрання за конкурсом кандидатури на посаду директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» та провести нові вибори керівника ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України».

Зазначав, що він був один з кандидатів на посаду директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України», так 22 січня 2014р. Президією НАМН України затверджено постанову за № 1/1, якою на посаду директора призначено ОСОБА_4, а 29 січня 2014р. наказом Президента НАМН України № 4-ос зазначену особу призначено директором ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України».

На думку позивача зазначені вище постанова Президії НАМН України від 22 січня 2014р. № 1/1 та наказ Президента НАМН України від 29 січня 2014р. № 4-ос є незаконними та повинні бути скасовані, оскільки було порушено порядок проведення конкурсу на посаду директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України», тому що кандидатура одного з учасників, а саме діючого директора третьої особи не проходила обговорення на засіданні розширеної вченої ради.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року позовні вимоги залишено без задоволення .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з'ясував обставини справи .

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2013р. по справі №826/15377/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Президії НАМН України, НАМН України, третя особа: ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» про визнання дій протиправними; скасування протоколу від 26 вересня 2013р.;

зобов'язання вчинити дії, яка набрала законної сили, визнано протиправною та скасовано постанову Президії НАМН України від 26 вересня 2013р. «Про розгляд результатів виборів керівника ДУ Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О.Шалімова НАМН України»; зобов'язано

НАМН України на засіданні Президії НАМН України затвердити кандидатуру ОСОБА_4 на посаду директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України».

Вищевказаною постановою встановлено, що етап обговорення кандидатур на засіданні розширеної вченої ради наукової установи, не передбачений Статутом третьої особи, а тому наслідкам обговорення кандидатур на засіданні розширеної вченої ради наукової установи не може бути надано преференції чи первинного значення порівняно з іншими етапами при прийнятті Президією НАМН України рішення про затвердження або не затвердження кандидатури керівника наукової установи.

Оскільки на засіданні вченої ради третьої особи серед інших кандидатур також підтримано кандидатуру ОСОБА_4, суд дійшов правильного висновку, що позивач пройшов етап обговорення на засіданні розширеної вченої ради третьої особи, отже твердження, що кандидатуру ОСОБА_4 не підтримано розширеною вченою радою третьою особою безпідставні.

Крім того, зазначеною вище постановою суду, також було встановлено, що кандидатура ОСОБА_4 відповідає вимогам встановленим Положенням про порядок обрання за конкурсом науковими радами НАМН України кандидатури на посаду керівника наукової установи, затвердженою постановою Президії НАМН України від 12.07.2012 р. №10/8, до кандидатів на посаду керівника наукової установи та за результатом двох етапів конкурсу, саме кандидатуру ОСОБА_4 обрано на посаду директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім.. О.О. Шалімова НАМН України»

Як вбачається з матеріалів справи і це не оспорювалося сторонами в судовому засіданні, на виконання постанови Окружного адміністративного суду України від 23 жовтня 2013р. по справі № 826/15377/13-а, відповідачем було прийнято постанову № 1/1 від 22 січня 2014р., якою затверджено кандидатуру ОСОБА_4 на посаді директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України», а постанову Президії НАМН України від 26 вересня 2013р. за № 11/9 - скасовано.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2014р. наказом Президента НАМН України за № 4-ос ОСОБА_4 було призначено директором ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України», при цьому судом встановлено, що до призначення ОСОБА_4 на посаду директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України», позивача було звільнено з займаної ним посади в.о. директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» за власним бажанням.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено порушення порядку проведення процедури обрання директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України», а також не доведено, яким чином порушує його права оспорюваний наказ від 29 січня 2014р. № 4-ос, враховуючи те, що він був виданий після звільнення позивача з займаної посади за власним бажанням.

Також суд обґрунтовано не вбачає правових підстав для задоволення вимог про зобов'язання Президії НАМН України прийняти рішення про оголошення обрання за конкурсом кандидатури на посаду директора ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» та провести нові вибори керівника ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України».

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують . На момент прийняття наказу Президента НАМН України від 29.01.2014 р. №4-ОС позивача вже було звільнено з посади в.о. директора Інституту на підставі поданої ним заяви про звільнення за власним бажанням; таким чином вказаний наказ не порушує прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

Справа № 22-ц-796/5809/2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Волошин В.О. Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«13» жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Прокопчук Н.О.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії медичних наук України, третя особа: Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» про визнання незаконними та скасування актів НАМН України; зобов'язання вчинити дії.

В с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді