У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет про стягнення заробітної плати в частині виплат за проведення лікувально діагностичної роботи, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет про стягнення заробітної плати в частині виплат за проведення лікувально діагностичної роботи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету розрахунок розміру заробітної плати в частині доплат за лікувально- діагностичну роботу ОСОБА_3 за період з 08.2008 р. по 12.2014 р. Клопотання мотивоване тим, що ці докази необхідні для підтвердження достовірності та правомірності нарахування і стягнення вказаних грошових коштів з відповідача. Крім того, вказав що у нього виникли труднощі в отриманні вказаних розрахунків, на підтвердження чого надав запит до Державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету від 26.03.205 року та відповідь з додатками до нього.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про витребування доказів, вислухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет про стягнення заробітної плати в частині виплат за проведення лікувально діагностичної роботи задовольнити.

Витребувати з Державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету розрахунок розміру заобітної плати в частині доплат за лікувально діагностичну роботу ОСОБА_3 за період з 08.2008 р. по 12.2014 р.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 08 травня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4