АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/813/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Марцішевська О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДмитренка М. І.
суддівХрапка В. Д. , Новікова О. М.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Нестерко І.О. на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 29 липня 2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу №0411. Відповідно до умов договору відповідач прийняв грошові кошти в сумі 81 700 грн. з процентною ставкою 21,5 % річних строком до 28.08.2014 року. 25 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №98220, згідно якого банк прийняв від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 66 500 грн. з процентною ставкою 21,5 % річних строком до 25.12.2014 року. Крім того, 27 січня 2014 року позивач уклав з банком договір банківського вкладу № 5412, відповідно до умов якого позивач вніс в банк кошти в сумі 50 000 грн. з процентною ставкою 22 % річних строком до 01.02.2015 року.

Після закінчення терміну договорів він звернувся до установи банку з вимогою повернути вклад, проте відповідач без будь-яких пояснень став повертати гроші частинами.

В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду для захисту своїх порушених прав та у відповідності до положень ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про банки і банківську діяльність» просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами банківського вкладу в сумі 126 029,46 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Нестерко І.О. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та повернути позовну заяву позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_7 звернувся з позовом до банку з метою захисту своїх майнових прав, а саме, повернення сум депозиту, скориставшись при цьому своїм правом пред'явити позов за місцем свого проживання.

Згідно вимог ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Згідно реквізитів сторін, вказаних у договорах банківського вкладу, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 є: АДРЕСА_1.

Дана адреса позивача відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» судам роз'яснено, що Закон України «Про захист прав споживачів» поширюється на зазначені в ньому відносини, які виникли після введення його в дію. До правовідносин, які виникли до введення Закону в дію, він застосовується лише щодо тих прав і обов'язків, які виникли вже після введення його в дію.

Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 року до фінансових послуг відноситься залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення.

В даному випадку, колегія суддів приходить до переконання, що спірні правовідносини підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», а тому ухвала судді суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, є законною та обґрунтованою.

Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що ухвала постановлена із додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :