У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"27" листопада 2015 р. Рівненський міський суд

в складі: головуючого - судді Кухарця В.М.

народних засідателів: Волошина С.Г., Власюк В.А.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати недієздатним свого дядька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, з приводу якого проходив лікування в закладах охорони психічного здоровя населення, у звязку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

У випадку визнання ОСОБА_3 недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного.

Для встановлення психічного стану дядька просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю, на даній стадії цивільного процесу просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав, не заперечивши проти призначення і проведення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, зважаючи на наявність достатніх документальних даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_3 та для встановлення його психічного стану, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.145, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ст.203, ст.ст.210, 239, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, психічним розладом здоровя, якщо хворіє, то яким та з якого часу;

2. Чи може ОСОБА_3 внаслідок наявного у нього психічного розладу здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №569/14664/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Після набрання цією ухвалою законної сили надіслати її для виконання в комунальний заклад Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради (33010, м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: