Провадження № 2/344/5286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 23 вересня 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за яким він позичив відповідачу грошові кошти у розмірі 35000 гривень. Згідно п.1 Договору позивач при укладенні цього договору передав у власність відповідачу строком до 14 жовтня 2015 року грошові кошти в розмірі 35 000 гривень. Посилаючись на те, що відповідач не повернув суму боргу, ухиляється від його сплати, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму за договором позики від 23.09.2015 року у розмірі 38 600 гривень, з яких 35 000 гривень сума основного боргу за договором, 3 600 гривень штраф, 487 гривень 20 копійок-судовий збір.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові коти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконатися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за яким позивач позичив відповідачу грошові кошти у розмірі 35000 гривень. Згідно п.1 Договору позивач при укладенні цього договору передав у власність відповідачу строком до 14 жовтня 2015 року грошові кошти в розмірі 35 000 гривень. (а.с.4-5).

Доказів, що відповідач ОСОБА_2 повернув позивачу ОСОБА_1 суму позики у розмірі 35 000 гривень протягом розгляду справи надано не було.

Протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких став договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

При укладанні договору позики було дотримано відповідні вимоги цивільного законодавства стосовно його форми та змісту.

До теперішнього часу зобовязання відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 не виконане, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму за договором позики у розмірі 35 000 гривень.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема штраф.

Відповідно до п.7 Договору позики грошових коштів, у разі неповернення суми боргу у встановлений строк, позичальник сплачує позикодавцеві штраф у розмірі 10 % від суми боргу, що становить 36 000,00 *10%/100%= 3 600, 00 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% від суми боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 487,20 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 38 600 (тридцять вісім тисяч шістсот) гривень, з яких 35 000 гривень сума основного боргу за договором, 3 600 гривень штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Татарінова О.А.