Дата документу 18.11.2015
Справа № 320/7848/14-ц
Провадження № 2-во/320/144/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву юрисконсульта Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи, видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 20.02.2015 року по цивільній справі за № 320/7848/14-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2 про стягнення у регресному порядку грошової суми.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за № 320/7848/14-ц від 25 листопада 2014 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», задоволений повністю.

05 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява юрисконсульта ПрАТ «СК «Юнівес», ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи, видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 20.02.2015 року по цивільній справі за № 320/7848/14-ц, посилаючись на те, що у виконавчих листах на зворотній стороні виконавчих документів помилково зазначено стягувачем Публічне акціонерне товариство «Приват Банк», замість вірного боржника, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, заяву задовольняє.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву юрисконсульта Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи, видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 20.02.2015 року по цивільній справі за № 320/7848/14-ц - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 20.02.2015 року, вказавши в графі стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 (п/р 6001, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ).

Виконавчі листи видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 20.02.2015 року за № 320/7848/14-ц - відкликати.

Видати нові виконавчі листи.

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, та заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ