Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто,

відповідача ОСОБА_2 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ними та перебувають на її повному утриманні. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей. ЇЇ коштів недостатньо для утримання дітей, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Також у звязку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дітей з позивачкою залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вказав, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд становив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 12 вересня 2009 року у Ірдинській селищній раді Черкаського району, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

З матеріалів справи вбачається, що після народження сина ОСОБА_4 однорічний термін не сплинув, доказів вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо позивачки та дитини позивачкою не надано, тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині розірвання шлюбу необхідно відмовити.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1, її коштів недостатньо для утримання неповнолітніх дітей, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому повинен їх утримувати до досягнення ними повноліття.

З приводу розміру стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1, суд вважає, що враховуючи принцип розумності та справедливості та той факт, що відповідач має постійне місце роботи, його матеріальне становище, а тому суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частин заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_3, по досягненню ОСОБА_3 повноліття стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Суд вважає, що даний розмір аліментів буде в повній мірі відповідати інтересам дитини та вимогам ст.182 СК України.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, яку в змозі надавати відповідач, оскільки він є фізично здоровою, працездатною особою.

Однак суд вважає, що аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача є завищеними, а аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. будуть в повній мірі відповідати інтересам сторін у справі.

При подачі позовної заяви до суду, позивачка ОСОБА_1 була звільнена від оплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 84, 110, 180, 182 СК України, 10, 60, 61, 208-209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3.

По досягненню ОСОБА_3 повноліття стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_2, в твердій грошовій сумі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2015 року

Суддя: ОСОБА_5