Справа № 513/1143/15-ц
Провадження № 2/513/607/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області,

з викликом третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що він народився 20 січня 1992 року в смт. Сарата Одеської області. Його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, бабусею по лінії батька є ОСОБА_4, рідною сестрою є ОСОБА_5.

29 квітня 1999 року його батько ОСОБА_6 купив будинок гуртожиток по вулиці Карла Маркса, 55 в с. Кулевча Саратського району, Одеської області.

Потім батько вказаний будинок гуртожиток перебудував в магазин продуктових товарів.

14 липня 2013 року батько позивача помер.

На момент смерті батька позивач проживав з ним однією сімєю, вели спільне господарство, тому після його смерті фактично вступив у спадщину.

Крім позивача спадкоємцями на майно ОСОБА_6 залишились: бабуся позивача ОСОБА_4, матір ОСОБА_3, та рідна сестра позивача ОСОБА_5, які відмовились від своєї частки у спадщині на користь позивача.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, але в оформленні спадщини йому було відмовлено так, як за життя батько не оформив належним чином правовстановлюючі документи на належний йому магазин продовольчих товарів.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок магазин продовольчих товарів, розташований по вулиці Карла Маркса, 55 в с. Кулевча Саратського району, Одеської області, що належав його батьку ОСОБА_6, померлому 14 липня 2013 року.

09.10.2015 року від позивача надійшло уточнююча позовна заява, в якій він просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок гуртожиток, реконструйований під магазин продовольчих товарів, загальною площею 51,8 кв.м, торгівельною площею 38,4 кв.м, розташований по вулиці Карла Маркса, 55 в с. Кулевча Саратського району, Одеської області; земельну ділянку, площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку, площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованого по вулиці Карла Маркса, 55 в с. Кулевча Саратського району, Одеської області, що належить його батьку ОСОБА_6, померлому 14 липня 2013 року (а.с. 70-72).

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, пояснивши, що про відсутність документів про право власності батька на вказаний магазин та земельні ділянки їм стало відомо після смерті батька, коли він хотів прийняти спадщину у нотаріальній конторі, але йому відмовили, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на магазин та земельні ділянки. Магазин батько переобладнав з домобудівлі - гуртожитку, який він придбав відповідно до договору купівлі - продажу від 29.04. 1999 року у Кулевчанського ремонтно транспортного підприємства та акту державної технічної комісії про закінчення будівництва обєкта до експлуатації 18.08.2005 року, але документи належним чином не оформив. У звязку з купівлі - продажу гуртожитка, батьку, рішенням сесії Кулевчанської сільської ради Саратського району від 30.06.1999 року, була виділена земельна ділянка, площею 0,15 га, для обслуговування будинку та, площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, які також він не оформив належним чином. У звязку з тим, що іншого порядку визнати за батьком права власності на вказане майно немає, позивач просив суд позов задовольнити.

Представник Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не зявився, просив суд розглянути справу у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява (а.с. 87).

Третя особа ОСОБА_3 позов визнала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні поясненням позивача.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявились, просили суд розглянути справу у їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 85,86 ).

Заслухавши позивача, його представника адвоката ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи... Спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії I-ЖД № 344881, ОСОБА_6 помер 14 липня 2013 року (а.с. 37).

Позивач є сином померлого, третя особа ОСОБА_3 є дружиною померлого, треті особи ОСОБА_4 є матірю померлого; ОСОБА_5 є дочкою померлого, про що свідчать копії свідоцтв про народження, та про шлюб (а.с. 6,7,9, 11,12). Тому вони є спадкоємцями першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від спадщини, про що свідчать їх заяви (а.с. 38,39,40).

З копії технічного паспорту на будинок № 55 по вулиці Карла Маркса в с. Кулевча Саратського району, Одеської області, висновку про вартість майна, видно, що будинок збудований у 1940 році, власник відсутній, вартість будинку складає, на день розгляду справи, 144751 гривню (а.с. 21, 25-32).

Як видно з договору купівлі продажу від 29.04.1999 року, засвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1689, Кулевчанське РТП продало ОСОБА_6 домобудівлю гуртожиток, площею 104 кв.м, розташовану в с. Кулевча по вулиці Карла Маркса, 57 Саратського району, Одеської області, на земельній ділянці, площею 0, 0104 га (а.с. 15).

Відповідно до рішення десятої сесії двадцять третього скликання Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області № 46 від 30.06.1999 року, ОСОБА_6, у звязку з купівлею - продажем гуртожитку, були виділені земельні ділянки: 0.15- га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 16).

Розпорядженням голови Саратської районної державної адміністрації Одеської області за № 385/А-2005 від 22.08.2005 року, затверджений акт прийомки до експлуатації закінченого ОСОБА_3 реконструйованого магазину продовольчих товарів в с. Кулевча по вулиці Карла Маркса, 57 Саратського району, Одеської області, загальною площею 51,8 м. кв, торг. пл. -38,4 м. кв. (а.с. 17,18).

Згідно довідок Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області, витягу з погосподарської книги, позивач постійно проживав разом з батьком та матірю, вели спільне господарство, магазин на даний час розташований по вулиці Карла Маркса 55 с. Кулевча Саратського району, Одеської області (а.с. 19,20,42,43). У звязку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, т.я. не заявив про відмову від неї.

З довідки приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, інформаційних довідок зі спадкового реєстру видно, що спадкова справа на імя ОСОБА_6, який помер 14.07.2013 року, не відкривалась, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с. 53,54,55).

У судовому засіданні встановлено, що батько позивача був власником магазину по вулиці Карла Маркса, 55 с. Кулевча Саратського району, Одеської області; позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті батька; не прийняв спадщину в нотаріальній конторі з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі (а.с. 41).

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1221,1261,1268 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на майно батька ОСОБА_6, який помер 14 липня 2013 року, а саме:

- магазин продовольчих товарів, розташований в с. Кулевча вулиця Карла Маркса, 55 Саратського району, Одеської області, загальною площею 51,8 метрів квадратних, торгівельною площею 38,4 метрів квадратних, вартістю 144751 (сто сорок чотири тисячі сімсот п'ятьдесят одна ) гривня;

- земельні ділянки для обслуговування магазину, розташованого в с. Кулевча по вулиці Карла Маркса, 55 Саратського району, Одеської області, в розмірі 0,15 га, та для ведення особистого господарства, в розмірі 0,60 га, які належали померлому, на підставі рішення десятої сесії двадцять третього скликання Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області № 46 від 30.06.1999 року.

Апеляційна скарага на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення суду, у той же строк з дня отримання копії рішення суду, через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова