Справа № 577/5153/15-ц
Провадження № 2/577/1713/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 873 грн 45 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2007 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2015 року, в розмірі 19 873 грн 45 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_2 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, а також Правилами користування платіжною карткою, в яких зазначено, що банк може в будь-який момент змінити кредитний ліміт, тобто зменшити чи збільшити його. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії. Однак, свої зобов»язання за договором від 18 вересня 2007 року ОСОБА_2 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 31 серпня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 19 873 грн 45 коп, яка включає в себе: 8 448 грн 03 коп - заборгованість за кредитом; 8 916 грн 28 коп - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами; 1 086 грн 59 коп - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 922 грн 55 коп (процентна складова).

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. (а.с. 35) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 вересня 2007 року був укладений кредитний договір, за яким їй були надані кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Встановлений їй кредитний ліміт в подальшому неодноразово переглядався в бік збільшення. До 2014 року вона виконувала умови кредитного договору, але потім, через скрутне матеріальне становище, що склалося в її сім»ї, перестала виконувати умови договору. Вона згодна з розміром заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 31 серпня 2015 року в сумі 19 873 грн. 45 коп.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 18 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 38) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (а.с. 8-9).

Відповідачу ОСОБА_2, відповідно до її заяви від 18 вересня 2007 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору становив 500 грн 00 коп (а.с. 8).

В подальшому, вказаний кредитний ліміт був збільшений (а.с. 4-7).

За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 36, 0 % річних.

За умовами кредитного договору від 18 вересня 2007 року ОСОБА_2 мала також сплачувати комісії (а.с. 9).

При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 8-9).

Позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 18 вересня 2007 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2 (а.с. 4-7).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, затв. наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28 серпня 2007 року, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана сплачувати заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 60).

За умовами кредитного договору ОСОБА_2 брала на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2007 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості ( а.с. 8, 9).

Однак, взяті на себе за кредитним договором від 18 вересня 2007 року зобов»язання ОСОБА_2 не виконувала належним чином, у зв»язку з чим станом на 31 серпня 2015 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 8 448 грн 03 коп, заборгованість по процентах за користування кредитними коштами в розмірі 8 916 грн 28 коп, заборгованість за комісією в розмірі 1 086 грн 59 коп (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн 00 коп + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом с урахуванням нарахованих та прострочених процентів (а.с. 60).

ОСОБА_2 відповідно Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 922 грн 55 коп (процентна складова) (а.с. 4-7).

Таким чином, станом на 31 серпня 2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 18 вересня 2007 року становив 19 873 грн 45 коп (8 448 грн 03 коп - заборгованість за кредитом + 8 916 грн 28 коп - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами + 1 086 грн 59 коп - заборгованість по комісії + 1422 грн 55 коп - штрафи).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2007 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2015 року, в розмірі 19 873 грн 45 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 218 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2007 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2015 року, в розмірі 19 873 грн 45 коп ( дев»ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн 45 коп), а також понесені судові витрати в розмірі 1 218 грн 00 коп (одна тисяча двісті вісімнадцять грн 00 коп), всього 21 091 грн 45 коп (двадцять одна тисяча дев»яносто одна грн 45 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.