Справа № 146/351/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського району Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зелений клин про визнання договорів оренди розірваними та повернення земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зелений клин про визнання договору оренди земельної ділянки від 27.02.2009 року № 274, укладеного між СТОВ зелений клин та нею щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 4,32 га, розташованої на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, а також договору оренди земельної ділянки від 27.02.2009 року б/н, укладеного між СТОВ зелений клин та нею щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 4,76 га, розташованої на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області-розірваними та зобов`язання відповідача повернути їй земельні ділянки площею 4,76 га та 4,32 га .

Одночасно позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову з вимогою заборонити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Зелений клин вчиняти дії щодо засіву земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 4,32 га та № НОМЕР_2 площею 4,76 га, які розташовані на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Відповідно ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб`єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 пред`явила позов до СТОВ Зелений клин про визнання договорів оренди розірваними та повернення земельної ділянки. Таким чином предметом спору поданій справі є дійсність договорів оренди земельних ділянок. Право користування орендаря, тобто здійснення обробітку земельних ділянок СТОВ Зелений клин є власне змістом оспорюваних договорів оренди, тобто змістом позовних вимог.

Забороняючи відповідачу здійснювати обробіток та засівати орендовані земельні ділянки, необхідно звернути увагу на те, що саме ці обставини є предметом спору, а обґрунтованість позовних вимог підлягає доведенню позивачкою в судовому засіданні.

Також, із змісту оспорюваних договорів вбачається, що орендовані земельні ділянки мають сільхозпризначення та використовуються відповідачем з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином заборона відповідачу обробляти орендовані земельні ділянки, є перешкодою в здійсненні його господарської діяльності та може призвести до незворотних наслідків.

Крім цього, позивачкою ОСОБА_1 не наведено доводів стосовно того, що невжиття саме таких заходів може унеможливити виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи вимоги положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відповідно до яких заходи забезпечення позову при наведених обставинах можуть бути вжиті, а не обов`язково повинні бути вжиті, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зелений клин про визнання договорів оренди розірваними та повернення земельної ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук