РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06.11.1987 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають дітей - ОСОБА_5, 1990 року народження та ОСОБА_6, 1991 року народження. На початку 2010 року їхні сімейні відносини стали погіршуватися, вони всіма силами намагалися зберегти сім'ю, однак між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично з кінця березня 2010 року вони з відповідачем сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. До теперішнього часу сподівався, що все ж так вдасться зберегти сім'ю, однак за весь цей час переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу неможливе і тому в їхніх інтересах вирішив розірвати шлюб. Примирення не можливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 06 листопада 1987 року Пирятинським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №191.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1987 року Пирятинським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №191 ( а.с. 8 ). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн., які позивач не просив стягувати з відповідача, тому суд вважає їх фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06 листопада 1987 року Пирятинським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №191.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «ОСОБА_4».

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.