Справа №545/1377/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №б/н від 18.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит та зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. 20.12.2013р. ОСОБА_2 помер. 29.01.2015р. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» отримано відповідь з Полтавської районної державної нотаріальної контори про те, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представником ПАТ КБ «ПриватБанк» спадкоємцям направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Відповідачі зобов'язання не виконують, кредит - не повертають, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідачів.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 18.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит та зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

20.12.2013р. ОСОБА_2 помер. 29.01.2015р. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» отримано відповідь з Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-14/202 про те, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представником ПАТ КБ «ПриватБанк» спадкоємцям направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (23.08.1983р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (05.02.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (21.12.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору №б/н від 18 липня 2006 року у сумі 6135,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (23.08.1983р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (05.02.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 (21.12.1977р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков