УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння в натурі і встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи, просила поділити між сторонами по справі житловий будинок АДРЕСА_1 за другим варіантом експертного висновку № 0715 від 23 грудня 2013 року; встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій він розташований.

Мотивувала тим, що позивачу та ОСОБА_5 належить по Ѕ частини вказаного домоволодіння. Оскільки, між сторонами існує спір щодо розподілу домоволодіння і позивач не може вільно розпоряджатися своєю часткою майна, звернулась з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року, позов задоволено. Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_4 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв. м, яка включає: веранду 1, площею 12,10 кв. м, коридор 1-1 - 6,7 кв. м, Ѕ частини кухні 1-2, площею 9,60 кв. м, житлову кімнату 1-3 - 18,80 кв. м та невід'ємні земельні поліпшення, які складаються з Ѕ криниці під літерою «С» та сараю під літерою «Б», сараю під літерою «В», погребу під літерою «Б». Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_5 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 25,1 кв. м, яка включає: Ѕ частину кухні 1-2, площею 9,60 кв. м, житлову кімнату 1-4 - 8,70 кв. м, кладову 1-5 - 6,8 кв. м, та невід'ємні земельні поліпшення, які складаються з Ѕ криниці під літерою «С». Виділено ОСОБА_4 в користування частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, загальною площею 0,1450 га, за наступним варіантом: лінія розмежування проходитиме з точки 21, що знаходиться на передній межі ділянки на відстані 8,61 м від правого кута і вліво по передній, лівій, задній межах земельної ділянки через точки 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 1 до точки 28, що знаходиться на задній межі на відстані 20,20 м від правого кута, потім вправо паралельно правій межі на 36,77 м до точки 27 і перпендикулярно вправо на 3,39 м до точки 26, потім перпендикулярно вліво на 79,43 м до точки 25, що знаходиться на лінії паралельній задньому фасаду будинку (на відстані 3,14 м) і вліво на 1,81 м до точки 24, потім перпендикулярно вправо на 3,14 м до лінії розподілу і по лінії розподілу будинку і прямо на 2,91 м до точки 23, і вправо 1,5 м паралельно передньому фасаду будинку до точки 22 і вліво на 6,70 м до вихідної точки 21. Виділено ОСОБА_5 в користування частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, загальною площею 0,1450 га, за наступним варіантом: лінія розмежування буде проходити з точки 21, що знаходиться на передній межі ділянки на відстані 17,32 м від лівого кута і вправо по передній, правій, задній межах земельної ділянки через точки 6, 5, 4, 3, 2 до точки 28, що знаходиться на задній межі на відстані 9,74 м від лівого кута, потім вліво паралельно правій межі на 36,77 м до точки 27 і перпендикулярно вправо на 3,39 м до точки 26, потім перпендикулярно вліво на 79,43 м до точки 25, що знаходиться на лінії паралельній задньому фасаду будинку (на відстані 3,14 м) і вліво на 1,81 м до точки 24, потім перпендикулярно вправо на 3,14 м до лінії розподілу і по лінії розподілу будинку і прямо на 2,91 м до точки 23, і вправо на 1,5 м паралельно передньому фасаду будинку до точки 22 і вліво на 6,70 м до вихідної точки 21. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 різницю вартості ідеальної частки в розмірі 10 021,50 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що проведений поділ домоволодіння в натурі і встановлений порядок користування земельною ділянкою відповідно до другого варіанту поділу експертного висновку №0715 експерта Київської незалежної судово-експертної установи від 23 грудня 2013 року відповідає інтересам обох сторін та забезпечує виконання рішення в повному обсязі. Зазначив, що сторони не позбавлені можливості вирішити спір щодо витрат з цього приводу, при його наявності, у судовому порядку.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова