Справа № 183/4823/15
№ 2/183/2754/15
19 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
За життя, 19 липня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якого заповідала їй, ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно.
Позивач зазначила, що у встановлений законодавством шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, але, постановою нотаріуса від 14 жовтня 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право власності ОСОБА_2 на житловий будинок не зареєстрований у встановленому законодавством порядку.
В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача - Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Встановлено, що за життя, 19 липня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, згідно якого заповідала ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно.
Згідно до спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори звернулася позивач ОСОБА_1, наявність інших спадкоємців судом не встановлено.
Встановлено, що постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на право власності ОСОБА_2 на житловий будинок не зареєстрований у встановленому законодавством порядку.
Судом встановлено, що 13 травня 1999 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно вимог законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після одержання правовстановлюючого документу та державної реєстрації.
Судом встановлено, що право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно не було зареєстроване.
В той же час, у відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.
На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.
У суду не виникає сумнівів щодо належності спірного нерухомого майна спадкодавцю ОСОБА_2
Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, суд приходить до переконання, що право власності на спірне майно повинно бути визнане за позивачем в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1223, 1258, 1268 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який , розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.А, загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м.; прибудови - літ.а; ганку, навісу (тимчасового) - літ.Є; літньої кухні - літ.Б; козирку; сараю - літ.Д; сараю літ.Е; вбиральні - літ.В; погрібу з шийкою - літ.Г; колодязя - літ.К; огорожі - №4; хвіртки - №5; воріт - №6; огорожі - №7; огорожі - №8; замощенні - І; замощення - ІІ, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький