Номер провадження: 22-ц/785/1268/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку

з відмовою від апеляційної скарги

10.04.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду, стягнення боргу та неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним позовом, вказуючи, що 25.05.2012 року між нею та ОСОБА_3 був укладено договір будівельного підряду № 5 на будівництво житлового будинку на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1. З жовтня 2012 року відповідач не виконує свої зобов'язання за згаданим договором будівельного підряду № 5 від 25.05.2012 року у зв'язку з чим їй доводиться продовжувати будівництво будинку своїми силами і знову оплачувати будівельні матеріали та роботи, на що в грудні 2012 року вона мусила позичити грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. під 2,5% річних.

Також позивач зазначає, що за умовами договору будівельного підряду № 5 від 25.05.2012 року відповідач зобов'язався виконати роботи з будівництва будинку в строк до 15 серпня 2012 року, у зв'язку з чим вона планувала вселитися в будинок у грудні 2012 року. Але відповідач не виконав свої зобов'язання за згаданим договором, тому вона мусила з січня по серпень 2013 року орендувати житло, за яке сплачувала 2 500,00 грн. на місяць.

Крім того, позивач стверджує, що такими діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що їй довелося протягом чотирьох місяців розшукувати відповідача та, коли вона дізналася, що відповідач не проживає за відомою їй адресою, перенести потрясіння. До того ж, протягом тривалого часу вона постійного нервувала, так як був повністю порушений звичний для неї уклад життя та вона не отримала бажаного результату, через що вона переживала розчарування.

Посилаючись на ці обставини, уточнивши розмір позовних вимог ОСОБА_5 просила суд розірвати укладений між нею і відповідачем 25.05.2012 року договір будівельного підряду № 5 на будівництво житлового будинку на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1, стягнути з відповідача борг за цим договором у розмірі 178 600,00 грн. і неустойку у розмірі 35 804,50 грн., а також збитки у розмірі 36 250,00 грн. та моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2013 року позов задоволено частково, розірвано договір будівельного підряду №5, який укладено 25 травня 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у загальному розмірі 184 404 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 1 844 грн., 05 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

10 квітня 2015 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2013 року, вказавши, що наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_3 знає та розуміє.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням вищезазначених обставин, заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги слід прийняти і закрити провадження по справі в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2013 року прийняти і закрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду, стягнення боргу та неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко