Справа № 464/2366/15-ц
пр.№ 2/464/862/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2009 року у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №15.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 14 серпня 2009 року перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між ними не склались, так як вони виявились різними людьми з різними поглядами на життя та сім?ю. Сторони не проживають разом з 2010 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просять таку задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що їх сім'я розпалась, примирення між ними неможливе, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 серпня 2009 року у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №15, проте міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народились донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом тривалий час, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 серпня 2009 року у Великолюбінській селищній раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №15.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Дулебко Н.І.