№2-1422/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», Державна реєстраційна служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій нотаріуса, відновлення становищ, яке існувало до порушення прав, скасування записів про припинення заборони та обтяжень майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та поновлення записів про заборону та обтяження майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ТЕРРА БАНК» звернувся до суду позовом про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо нотаріального посвідчення нікчемного договору від 01.08.2014 р., укладеного між ПАТ "ТЕРРА БАНК" та ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ", посвідчений приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про розірвання іпотечного договор від 27.02.2014 р., укладеного між ПАТ "ТЕРРА БАНК" та ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ", скасування записів про припинення заборони та обтяжень майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та поновлення записів про заборону та обтяження майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення запису про обтяження майна іпотекою.

Ухвалою суду від 29.12.2014 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали від 29.12.2014 р., позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2014 р. була отримана представником позивача 09.02.2015 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 10.03.2015 р. вимоги ухвали суду від 29.12.2014 р. позивачем не виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про припинення заборони та обтяжень майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та поновлення записів про заборону та обтяження майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», Державна реєстраційна служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій нотаріуса, відновлення становищ, яке існувало до порушення прав, скасування записів про припинення заборони та обтяжень майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та поновлення записів про заборону та обтяження майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір