АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/311/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 24 Ткаченко С.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВишні Н. В.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М.М.

з участю: апелянта ОСОБА_6,

представника КП «Чигирин» Уханенка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Чигирин» до ОСОБА_6 про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

05 листопада 2014 року Комунальне підприємство «Чигирин» (далі КП «Чигирин») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про зобов'язання до вчинення дій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, згідно свідоцтва на право власності на житло, є власником квартири АДРЕСА_1.

01 січня 2014 року між КП «Чигирин» Чигиринської міської ради та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідвення.

У зв'язку з цим на відповідача, як споживача послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, покладено обов'язок щодо безперешкодного допуску представників виконавця вказаних послуг до мережі, арматури, квартирних засобів обліку для проведення технічного та профілактичного оглядів, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку.

Однак ОСОБА_6 жодного разу не було допущено представників КП «Чигирин» до відповідної інженерної мережі, арматури, квартирних засобів обліку, що є порушенням ним законодавчих актів та умов договору та підтверджується відповідними актами.

Тому позивач просить суд зобов'язати відповідача допустити представників КП «Чигирин» до водопровідних мереж, арматури, іншого обладнання і засобів регулювання споживання та обліку холодної води, що знаходяться в належній йому квартирі, для проведення їх огляду та зняття контрольних показників.

Рішенням Чигиринський районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року позовні вимоги комунального підприємства «Чигирин» задоволені повністю.

Вирішено зобов'язати ОСОБА_6 допустити представників комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради до водопровідних мереж, арматури, іншого обладнання і засобів регулювання споживання та обліку холодної води, що знаходяться в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 для проведення їх технічного і профілактичного огляду та зняття контрольних показань засобів обліку води.

Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_6, вважаючи рішення суду незаконним, просить його скасувати і ухвалити нове, не передаючи справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог КП «Чигирин», суд першої інстанції прийшов до висновку, що в представників КП «Чигирин» було достатньо законних підстав, передбачених нормами законодавчих актів, вимагати від відповідача допустити їх до приміщення належної йому квартири для проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку води.

Правовідносини щодо надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення регулюються Цивільним кодексом України та Законом України "Про житлово-комунальні послуги", постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення".

Встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності від 17 липня 1997 року, ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Згідно рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 2-36 від 06.03.2012 року, КП «Чигирин» є виробником та виконавцем житлово-комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення для всіх споживачів житлового фонду та підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності (а.с. 7).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

01 січня 2014 року між КП «Чигирин» та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.

Працівники виконавця/виробника повинні поважати права споживачів, перебувати (відвідувати) тільки в тих приміщеннях, де розташоване обладнання, перевірка, ремонт, огляд якого відбувається.

Крім того, в пункті 8 частини 1 статті 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" прописано, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 20 даного Закону, споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Аналогічні положення зазначені в п.п.2 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до вказаних норм Закону, в п.п. 3, 4 п. 15 договору від 01.01.2014 року також зазначено, що відповідач ОСОБА_6, як сторона в договорі, будучи споживачем послуг, зобов'язаний: 3) забезпечити доступ до відповідної інженерної мережі, арматури, квартирних засобів обліку води представників виконавця за наявності в них відповідного посвідчення для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного та профілактичного огляду, зняття контрольних показань засобів обліку води - згідно з вимогами нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;

4) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до актів про недопуск до обстеження водопровідної мережі та обладнання від 30.12.2013 року, 21.05.2014 року, 01.09.2014 року та 23.10.2014 року, складених контролерами КП «Чигирин» ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які діяли, відповідно до вимог робочої інструкції контролера абонентного відділу, а також з акту про обстеження квартир від 12.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 не допускалися представники КП «Чигирин» до засобу обліку води для проведення технічного і профілактичного огляду водопровідної мережі та обладнання, їх обстеження та зняття контрольних показань квартирних засобу обліку води, які розташовані в межах житлового приміщення споживача. Всі акти підписані споживачем ОСОБА_6. (а.с. 11, 14-16).

Колегія суддів вважає, що з названих вище підстав суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог КП «Чигирин» про зобов'язання ОСОБА_6 допустити представників комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради до водопровідних мереж, арматури, іншого обладнання і засобів регулювання споживання та обліку холодної води, що знаходяться в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1, для проведення їх технічного і профілактичного огляду та зняття контрольних показань засобів обліку води.

З огляду на викладені вище фактичні обставини справи та норми законодавства, рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Чигирин» до ОСОБА_6 про зобов'язання до вчинення дій залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :