17.11.2015 Єдиний унікальний № 371/179/15-ц
Провадження 2/371/129/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.

за участі секретаря судового засідання - Смиченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції про визнання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі -позивачі, кожен окремо позивач) звернулись до Миронівського районного суду із позовом до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції про визнання батьківства та виключення запису з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1 листопада 2008 року позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 Рішенням Миронівського районного суду від 11 квітня 2014 року шлюб між ними розірвано.

Із 7 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із позивачем ОСОБА_2: разом проживають і ведуть спільне господарство, пов"язані спільним побутом, виховують дітей.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційнї служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області у Книзі реєстрації народжень від 5 червня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №73. Оскільки під час народження сина ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, то у Свідоцві про народження дитини батьком записано саме його, хоча це не відповідає дійсності, так як з березня 2011 року вони шлюбних відносин не підтримують.

Так як між ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, позивачі просять визнати ОСОБА_2 батьком дитини та зобов"язати відділ РАЦС РС Миронівського РУЮ в Київській області виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали з мотивів і підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача - відділу РАЦС РС Миронівського РУЮ у Київській області Мінюк Н.А. у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

За таких умов суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, які не з"явилися у судове засідання.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовано положеннями ст.ст. 129, 136, 138 СК України.

Згідно зі ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка під час народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 2 ст. 129 СК України встановлено, що до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, у відповідності до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Надавши матері дитини право на оспорення батьківства свого чоловіка, у Сімейному кодексі поставлена умова її звернення до суду, якою є подання іншою особою заяви про своє батьківство. Якщо такої письмової заяви немає, позовна вимога матері дитини про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 1 листопада 2008 року по 22 квітня 2014 року (згідно рішенням Миронівського районного суду від 11 квітня 2014 року шлюб між ними розірвано /а.с.11/).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, батьками якого в свідоцтві про народження записані подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1., де дружина записана матір'ю, а чоловік батьком дитини.

Проте, як зазначили позивачі у судовому засіданні, фактичні шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було припинено у березні 2011 року, із вказаного часу позивачі перебували у подружніх відносинах без реєстрації шлюбу.

Після народження сина ОСОБА_6, відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційнї служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області у Книзі реєстрації народжень від 5 червня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №73. Оскльки під час народження сина ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, то у свідоцві про народження дитини серія НОМЕР_2 /а.с. 10/ батьком записано саме його, хоча це не відповідає дійсності.

Відповідачем ОСОБА_3 надано письмову та нотаріально посвідчену згоду на виключення запису про нього з актового запису про народження дитини №73 /а.с. 13/.

На виконання доручення Миронівського районного суду Київської області про вручення судових документів за кордоном та допит відповідача: Кіровським районним судом м. Новосибірськ Російської Федерації було вручено відповідачу ОСОБА_3 відповідні судові документи та проведено його допит /а.с. 38-43/. Згідно протоколу судового засідання від 17 квітня 2015 року відповідач позов визнав та підтвердив, що батьком дитини ОСОБА_6 являється не він, а ОСОБА_2, не заперечує щодо виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини/а.с. 43/.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 138 СК України ОСОБА_2 надав до суду копію нотаріально посвідченої заяви про визнання ним батьківства /а.с. 12/.

Для з'ясування питання чи дійсно ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 судом за клопотанням позивачів було призначено молекулярно-генетичну експертизу /а.с. 46, 48,49/.

Згідно висновку експерта №27 від 27 липня 2015 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 складає величину не менше, ніж 99,99% і таким чином, його біологічне батьківство практично доведено /а.с. 59-63/.

Таким чином, у ході судового розгляду було встановлено, що батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно підлягає виключенню запис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №73 від 5 червня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 125, 128, 129, 138 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого являється ОСОБА_1

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1, виданий 29.11.2010 року відділом ЦФМС Росії в Новосибірській області у Кіровському районі м. Новосибірськ, код підрозділу 540-006, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №73 від 5 червня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2015.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя А.В.Гаврищук