Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/8/2015 Справа № 641/861/15-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить витребувати у Сьомої Харківської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 703/2014 та копію заповіту ОСОБА_3, посвідченого 07 червня 2013 року, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію заповіту ОСОБА_3, посвідченого 15 листопада 2014 року.

В заяві про забезпечення позову заявник вказала, що має намір оскаржити в судовому порядку заповіти складені її батьком, оскільки були складені та посвідчені із порушенням вимог діючого законодавства. При цьому заявник зазначила, що не може підготувати відповідну позовну заяву оскільки не має в своєму розпорядженні копій даних заповітів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що процесуальні дії щодо забезпечення доказів, а саме: витребування від Сьомої Харківської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 703/2014 та копії заповіту ОСОБА_3, посвідченого 07 червня 2013 року; від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії заповіту ОСОБА_3, посвідченого 15 листопада 2014 року, мають бути вчинені за місцезнаходженням Сьомої Харківської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, тобто у Орджонікідзевському та Фрунзенському районах м. Харкова відповідно.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду - Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 133-135 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику для подання до належного суду.

Зобов'язати УДК у Комінтернівському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений при подачі заяви (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005) за квитанцією № 0.0.344644272.1 від 03 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -М. Ю. Онупко