Справа № 2-16/12
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обєднання справ в одне провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

до ТОВ Житомирбджолоінвест,

ТОВ Центр Алюмінієвого будівництва,

ПП ІГЛС та ОСОБА_3,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Бім-Буд,

про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про об'єднання цивільних справ за 2-16/12 та 296/200/15ц у зв'язку з тим, що їх спільний розгляд є доцільним.

Представники ТОВ Житомирбджолоінвест та ТОВ Бім-Буд проти задоволення даного клопотання заперечили.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира розглядається справа №296/200/15-ц про:

1. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 04.08.2006 року та рішення постановлені на них про виключення з членів КСП «Житомирбджолопром» гр. гр. ОСОБА_4 (правонаступником якої є ОСОБА_1Г.), ОСОБА_5, Нарубалюк, К.С., ОСОБА_6, ОСОБА_7 (ОСОБА_2); про прийняття членами підприємства гр. гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; про задоволення заяви про вихід з членів підприємства та передачу їх часток статутного фонду гр. гр. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; про визначення розміру статутного фонду підприємства і розподілення його на частки; про затвердження зміни до статуту підприємства недійсними;

2. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 08.08.2006 року та рішень постановлених на них про звільнення з посади директора КСП "Житомирбджолопром" ОСОБА_11 та обрання директором КСП "Житомирбджолопром" гр. ОСОБА_10 недійсними;

3. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 14.08.2006 року та рішення постановлені на них про включення до складу членів підприємства гр. ОСОБА_29; про вихід зі складу членів підприємства гр. гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10; про затвердження змін до статуту підприємства недійсними;

4. визнання загальних зборів членів КСП «Житомирбджолопром» від 03.10.2006 року та рішень про надання згоди на вступ КСП «Житомирбджолопром» до складу учасників ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва», уповноваження директора КСП ОСОБА_10 бути присутнім на загальних зборах ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва» і приймати відповідні рішення та підписувати необхідні документи про передачу до статутного фонду ТОВ «Центр алюмінієвого будівництва» спірного майна (адміністративно-виробничою будівлі, складу, гаражу) - недійсними;

5. визнання загальних зборів членів КСП "Житомирбджолопром" від 16.10.2006 року та рішення постановлені на них про припинення діяльності підприємства шляхом перетворення в ТзОВ "Житомирбджолоінвест"; про призначення ліквідатором підприємства гр. ОСОБА_30 -недійсними.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, а спільний їх розгляд суттєво ускладнить розгляд справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи із справою №296/200/15-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька