Справа № 568/507/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника третьої особи Романової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, Орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 не перебуває в шлюбних відносинах. 16 вересня 2013 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтврм про народження виданого виконкомом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, за актовий запис №5. З моменту оформлення права на батьківство доньки відповідач будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надавав, не бере участі у її вихованні. Не спілкувався та не бачився з нею. Повністю ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню доньки, не піклується про її здоров»я, фізичний та духовний розвиток.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовного його малолітньої доньки з підстав викладених у письмовому висновку.

Представник служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність.

Вислухавши пояснення та доводи позивачки, представника третьої особи, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами.

Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу, у них народилась донька ОСОБА_4 (а.с.8).

16 вересня 2013 року рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації від 07 вересня 2015 року, орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.45-47).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, що відповідач вихованням та доглядом дитини не займається, матеріальної допомоги щодо утримання дитини не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, Орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: