22-ц/775/510/2015(м)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 30 січня 2015 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі ПАТ «Укртелеком») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з жовтня 2013 року по липень 2014 року включно у сумі 275,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 2 ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області не зверталася, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час не має, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 228, ст. 232, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги повернути ОСОБА_1.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха