Справа № 185/1320/15-ц
Провадження № 2/185/1262/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості житлового будинку з господарськими спорудами на земельній ділянці площею 0,0722га, що розташована за адресою вул. Петровського, 107, в м. Павлограді. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4, оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Також представник позивача у своєму клопотанні просив суд зобовязати відповідача не чинити перешкод експерту в проведенні експертного дослідження.

Відповідач не заперечував проти призначення такої експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати за ним право власності на частки зазначеного вище житлового будинку та земельної ділянки.

Питання, для зясування яких позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, мають значення для справи, і потребують спеціальних знань.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Щодо клопотання представника позивача зобовязати відповідача не чинити перешкоди експерту в проведенні експертного дослідження, суд вважає, що зазначені вимоги є передчасними та необґрунтованими, оскільки відповідач не заперечував проти проведення такої експертизи, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

В задоволенні клопотання представника позивача щодо зобовязання відповідача не чинити перешкоди експерту в проведенні експертного дослідження - відмовити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: яка в теперішній час вартсть житлового будинку з господарськими спорудами на земельній ділянці площею 0,0722га, що розташовані за адресою: вул. Петровського, 107, в м. Павлограді Дніпропетровської області?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Павлоград, вул. Полтавська, 107/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський