Справа № 279/8091/14-ц Головуючий у 1-й інст. Куліченко М. В. Категорія 81 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

17 квітня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із журналу судового засідання від 23 лютого 2015 року (а.с.233) вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 02 березня 2015 року.

Згідно поштового штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року здана до поштового відділення 30 березня 2015 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що копію ухвали отримала лише 27 березня 2015 року в канцелярії суду.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення ст. 222 ЦПК України копію повного тексту ухвали ОСОБА_1 не було видано негайно після її проголошення. Копію оскаржуваної ухвали вона отримала 27 березня 2015 року в канцелярії суду, що підтверджується підписом на обкладинці справи.

За таких обставин, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даної ухвали. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: