Справа № 676/9203/14-ц
Номер провадження 2/676/319/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4»ї Миколаївни про стягнення боргу за комунальні послуги та позовом ОСОБА_2 до КП «Міськтепловоденергія» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

КП Міськтепловоденергія звернулося в суд позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу. В суді уточнивши позовні вимоги вказує, що відповідачам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1»янці-Подільському і за цією адресою отримують послуги тепло-водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем. Послуги відповідачам надавалися комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі використовували їх для власних потреб та не відмовлялись від них. Відповідачі зобов»язані щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у відповідні строки. Систематичне не виконання відповідачами своїх зобов»язань, як споживачів, призвело до заборгованості за період з 01.12.2011 року по 30.09.2013 року за опалення та обслуговування внутрішньо будинкових систем в сумі 1897,52 грн та 828,65 грн за холодну воду та водовідведення. Відповідач ОСОБА_3 відповідно до своєї частки оплатив комунальні послуги з опалення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення за спірний період в повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від оплати заборгованості за комунальні послуги відмовляються. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в спірний період отримували послуги з централізованого опалення, ОСОБА_2 періодично проживає в спірній квартирі та отримує послуги з водопостачання і водовідведення, просить стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_5 заборгованість в сумі 1988 грн 45 коп в тому числі за опалення 1822 грн 56 коп, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 74 грн 96 коп, з ОСОБА_2 за послуги з водопостачання та водовідведення 90 грн 93 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала частково, пояснила, що є співвласником квартири АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 ОСОБА_3 чинив їй та доньці перешкоди в користуванні квартирою, внаслідок чого вона не мала змоги користуватися всією квартирою, проживала разом з донькою в кімнаті площею 10,4 кв м, за яку згідна сплатити комунальні послуги. Водою не користувалась, оскільки тривалий час проживає в іншому місці, квартиру тільки навідує. Звернулась із позовом до КП «Міськтепловоденергія» просить визнати їх дії неправомірними з огляду на те, що позивач змушує сплатити комунальні послуги якими не користувалась, з розподілом боргів не погоджується, оскільки вважає, що зобов»язана сплатити за опалення кімнати якою користувалась, за іншу площу має платити ОСОБА_3Л , який фактично користувався квартирою .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Будучи опитана на попередньому судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення мотивуючи тим, що комунальними послугами в спірній квартирі не користувалась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заперечив проти задоволення позову, мотивує тим, що оплачує комунальні послуги в розмірі, що відповідає його частці в спірній квартирі. Заборгованість за опалення ним погашена повністю, щодо стягнення з нього заборгованості за воду заперечує, оскільки в квартирі в спірний період не проживав і послугами не користувався.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_3»янці-Подільському, згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року . За цією адресою відповідачі отримують послуги, які надає КП «Міськтепловоденергія».

Договір про надання послуг між сторонами в спірний період не укладався.

Між відповідачами склалися неприязнені відносини з приводу користування спільною квартирою. Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 зверталась в правоохоронні органи з скаргами на перешкоди в користуванні послугами з газопостачання з боку ОСОБА_3. Скарг з приводу перешкод в користуванні належної їй та ОСОБА_5 частиною квартири не було.

ОСОБА_6»янець-Подільського міськрайонного суду від 13 вересня 2013 року встановлений порядок користування квартирою № 4 по вул..Привокзальній 20 в м.Кам»янці-Подільському яким житлову кімнату площею 10,4 кв м передано в користування ОСОБА_2, житлову кімнату площею 12,2 кв м передано в користування ОСОБА_7, житлову кімнату площею 18,1 кв м передано в користування ОСОБА_3 Допоміжні приміщення залишені в загальному користуванні. Згідно рішення суду був проведений розподіл особових рахунків.

Відповідно до ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р., власники квартир багатоквартирного будинку зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно рішення 54 сесії ОСОБА_6»янець-Подільської міської ради V скликання від 05.02.2010 року визначено КП «Міськтепловоденергія» виконавцем послуг з 01.02.2010 року з обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, водопостачання та водовідведення.

Згідно особового рахунку № 388-20-4 в період з 01.12.2011 року по 30.09.2013 року утворилась заборгованість по оплаті за централізоване опалення в сумі 3645,12 грн, 149,12 грн за обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, 90,93 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення..

ОСОБА_3 згідно квитанцій сплатив свою частку заборгованості в сумі 1822,56 грн за опалення та 74,96 за обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання та водовідведення в сумі 90 грн 93 коп. . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають заборгованість в сумі 1988,45 грн.

Враховуючи, що відповідачі проживають в багатоквартирному будинку, квартира під»єднана до системи централізованого опалення, відповідачі отримали послуги, що не заперечує ОСОБА_2, доказів, що отримували послуги з опалення неналежної якості суду не надано, дана послуга надавалась саме КП «Міськтепловоденергія», тому виходячи із обов»язку власників житла відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності брати участь у витратах на утримання спільного майна у відповідності до ст.. 360 ЦК України, суд вважає що з відповідачів слід стягнути заборгованість в сумі 1988,45 грн за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.12.2011 року по 30.09.2013 року. Враховуючи, що в спірний період квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на правів спільної сумісної власності , тому суму заборгованості слід стягнути солідарно.

ОСОБА_3 згідно довідки Устянської сільської ради № 486 від 08.04.2015 року проживає без реєстрації разом з сім»єю в с.Баговиця з 2011 року, позивач вимоги до ОСОБА_3 щодо стягнення плати за воду не пред»являє..

Згідно акту від 05.04.2013 року квартира АДРЕСА_3»янці-Подільському від»єднана від водопостачання.

Згідно довідки ОСОБА_6»янець-Подільського МС УДМС у Хмельницькій області відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/9а. Відповідачі заперечують отриманні послуг з водопостачання та водовідведення, позивач доказів що підтверджують споживання відповідачами цих послуг не надав.

Оцінюючі зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 набула повноліття з 14.12.2011 року, суд вважає, що розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових систем слід зменшити до суми 1901 грн 93 коп, в тому числі за опалення 1738 грн 56 коп, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення в сумі 74 грн 19 коп, за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення 89 грн 18 коп.

Суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити в зв»язку з необґрунтованість.

Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати, понесені ним при пред»явленні позову в сумі 243,60 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213 , 215 ЦПК України, на підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 322, 360 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4»ї Миколаївни про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4»ї Миколаївни солідарно на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1901 грн 93 коп в тому числі за опалення 1738 грн 56 коп, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення в сумі 74 грн 19 коп, за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення 89 грн 18 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

ОСОБА_2 в задоволенні позову до КП «Міськтелповоденергія» про визнання дій неправомірними - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_8 на користь КП «Міськтепловоденергія» по 81 грн 20 коп в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_6»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д