Єдиний унікальний номер: 378/1009/15-ц
Провадження № 2-о/378/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

та народних засідателів: Шуляк І. В., Преверенда В. А.,

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області про визнання особи недієздатною, - ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 Р, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на легку розумову відсталість в степені ОСОБА_3, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Ставищенської ЦРЛ. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві.

Представник органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської област в судове засідання не прибув, від Ставищенської селищної ради до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглядати без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Р, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта серії СТ 337107, виданого Ставищенським РС Управління ДМС України в Київській області 15 січня 2013 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 25 грудня 2014 року (а.с. 7) ОСОБА_2 є інвалідом 1 підгрупи Б, та перебуває на диспансерному обліку в Ставищенській ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість в степені ОСОБА_3.

Згідно висновку акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 298 від 16 листопада 2015 року, ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість у ступеню вираженої дебільності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер, та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 31-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Поданням органу опіки і піклування виконавчим комітетом Ставищенської селищної ради № 543 від 23.10.2015 року було піднято клопотання перед судом про призначення опікуном ОСОБА_2, його матір ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати ОСОБА_2 недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, ч. 1 ст. 60, 65 ЦК України, ст. ст. 236 - 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши його опікуном ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі І. В. Шуляк

ОСОБА_3

Суддя Ю. М. Галич