З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2015 р. Справа № 608/2170/14-ц
Номер провадження2/608/71/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
15 вересня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В позовні заяві позивач вказав, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" ПАТ "Сведбанк") та Факторинговою компанією "Вектор Плюс" (далі - ФК "Вектор Плюс") укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гаранті надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ТОВ "ФК "Вектор Плюс") відступає Фактора (ТОВ "Кредитні ініціативи") свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах" укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора " вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувана за договором від 24.07.2008 року № 2626/0708/71-013 позичальником згідно якого є ОСОБА_2.
Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору Банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 105 000,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. надавши Відповідачу кредит у сумі 105 000,00 дол. США.
Вказує, що відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ТОВ "Кредитні Ініціативи" заборгованість на суму -1511497,14 грн., та судових витрат по справі на суму 3654 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі газеті "Урядовий кур'єр" № 8(5382) від 17.01.2015 року, тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судовими витратами по справі з таких мотивів.
Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 24.07.2008 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2, ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 2626/0708/71-013.
Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору Банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 105 000,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 24.07.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та фізичною особою - ОСОБА_3 укладено договір поруки №2626/0708/71-013-Р-1 та з фізичною особою - ОСОБА_4, укладено договір поруки №2626/0708/71-013-Р-2.
Відповідно до умов Договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручителі поручаються за виконання зобов'язання ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" ПАТ "Сведбанк") та Факторинговою компанією "Вектор Плюс" (далі - ФК "Вектор Плюс") укладено Договір факторингу.
28.11.2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ТОВ "ФК "Вектор Плюс") відступає Фактора (ТОВ "Кредитні ініціативи") свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах" укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації.
Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до п. 2 Договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
У відповідності до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, п. 2 Договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель виповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати позивачу грошові кошти у вигляді кредиту у сумі 105 000 доларів США на строк з 24 липня 2008 року по 23 липня 2033 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплативши проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
Відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Відповідно до умов п. 3.8, 3.9 та п. 6.1.4 кредитного договору, у позивача виникає право вимагати у відповідача дострокового виконання зобов'язання, якщо відповідач порушує строки платежів, встановлених у договорі.
Відповідно до умов п. 8.1, 8.2 кредитного договору відповідачу нарахована неустойка, у розмірі 2 % від повної суми щомісячного платежу.
Відповідачі не виконали умови кредитного договору та договору поруки щодо повернення коштів наданих у користування, не проводять виплат згідно графіку погашення кредиту передбаченого Договором, тим самим порушує права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову в межах заявлених ним вимог.
Керуючись ст.ст. 509, 514, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" "_____________" 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2170/14-ц яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Рішення видано:

Секретар:

Суддя: О П Тесля