Провадження № 2/201/ 729/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ "АктаБанк" до ТОВ "Сфера +", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 08.09.2014р. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "АктаБанк" до ТОВ "Сфера +", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. № 2-4).

04.02.2015р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 12.12.2014р. - а.с. № 74) про зупинення провадження по цивільній справі до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АктаБанк" (третя особа ТОВ "Сфера+") про припинення договору поруки. На підтвердження вимог заяви, представник відповідача надав суду копію позовної заяви та копію ухвали від 02.02.2015р. про відкриття провадження.

Представник позивача - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 17.01.2015р.-а.с.№79) в наданій суду заяві заперечувала проти зупинення провадження, проте обґрунтування заперечень суду не надала. Крім того, повідомила суд про те, що їй не відомо про наявність в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Просила розглядати питання про зупинення провадження за її відсутності без фіксування процесу технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України (а.с.№ 78).

Інші особи в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду повернулися конверти з позначками "за закінченням терміну зберігання" (а.с. № 64-66, 68).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін та за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - Решетнік М.О. від 02.02.2015р. відкрито провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ "АктаБанк" (третя особа ТОВ "Сфера+") про припинення договору поруки (а.с. № 73).

Як вбачається з копії позовної заяви, наданої відповідачем ОСОБА_1, він просить припинити дію договору поруки № 01- 583/Т/1 від 03.02.2012р., який було укладено на забезпечення виконання умов кредитного договору № 01-853/Т (а.с. № 75-77).

З огляду на те, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АктаБанк" (третя особа ТОВ "Сфера+") про припинення договору поруки, може вплинути на вирішення даної цивільної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/11700/14-ц за позовом ПАТ "АктаБанк" до ТОВ "Сфера +", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АктаБанк" (третя особа ТОВ "Сфера+") про припинення договору поруки.

При прийняті такого рішення, суд прийняв до уваги ті обставини, що предметом спору у цивільній справі № 201/11700/14-ц є стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.02.2012р. та в тому числі й за договором поруки від 03.02.2012р. № 01-583/Т/1, який визнається припиненим у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст.197, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/11700/14-ц за позовом ПАТ "АктаБанк" до ТОВ "Сфера +", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ "АктаБанк" ( третя особа ТОВ "Сфера+") про припинення договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко