Справа № 442/5623/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/6779/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду заяву ОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного сулу Львівської області від 07 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року апеляційна скарга задоволена. Ухвала Дрогобицького міськрайонного сулу Львівської області від 07 вересня 2015 року скасована та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В Апеляційний суд Львівської області 18.11.2015 року надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати та повернути судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року скасована ухвала Дрогобицького міськрайонного сулу Львівської області від 07 вересня 2015 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

Отже, в даному випадку, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки це питання може бути вирішено судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2015 року- відмовити

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Н.О. Шеремета