Справа № 274/4683/15-ц
Провадження № 2-о/0274/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області :

Головуючого судді Щербак Д.С.

при секретарі Поступайло Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хажинська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року заявниця - ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою та просить встановити факт проживання її з ОСОБА_2 з січня 1981 р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю.

Заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарної сільськогосподарського виробництва, площею 1.7190 га, розташована на території Хажинськс сільської ради Житомирської області.

11.06.2015 р. заявниця звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районног нотаріального округу Юрчук Н.І. із заявою про прийняття спадщини. Цього ж дня нотаріусом надано роз'яснення, що для отримання свідоцтва про право н спадщину за законом необхідно надати документи, які стверджують, що вона спадкоємець з законом.

Спадкодавець заповіт не складав, відсутні спадкоємці за законом першої-третьої черги.

З ОСОБА_2 вона проживала однією сім'єю з січня 1981 р. Між ними склались відносини як між вітчимом та падчеркою, вони мали взаємні права та обов'язки. Проживаючи разом, вони допомагали один одному, вели спільне господарство, проявляли взаємну турботу. Похованням спадкодавця займалась заявниця за власні кошти.

Вказані вище обставини підтверджуються довідкою Хажинської сільської ради від 02.10.2015р. № 803, довідкою Хажинської сільської ради від 02.10.2015р. №802, довідкою Хажинськс сільської ради від 08.09.2015р. №672.

Заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини.

Встановлення вказаного юридичного факту має значення для заявниці для належного оформлення права на спадщину за законом, так як відсутні спадкоємці за заповітом та спадкоємці за законом першої, другої, третьої черги.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену вимогу підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій визнав заявлену вимогу в повному обсязі, заперечень не має та просить розглянути справу у його відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали даної справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заяви враховуючи наступне.

Згідно з ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст.1264 ЦК України, то у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а докази, надані заявником на підтвердження факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, достовірними і переконливими.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 174, 197, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 з січня 1981р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Д.С. Щербак