Рішення

Іменем України

Справа № 712/12496/15-ц

Провадження 2/712/3473/15

01 грудня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2008 року, мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 15.10.2014 року рішенням Черкаського районного суду шлюб розірвано. Неповнолітній син проживає з батьком та перебуває на його утриманні, відповідачка створила іншу сім'ю та не приймає достатньої участі в матеріальному забезпеченні дитини. Вказуючи на рівність обов'язків батьків брати участь в утриманні неповнолітньої дитини просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, вказувала, що розмір аліментів можливо визначити в твердій грошовій сумі 500 грн., оскільки в даний час тимчасово не працює, також вказувала, що на її думку в достатньому обсязі бере участь в утриманні неповнолітньої дитини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2008 року, 15.10.2014 року рішенням Черкаського районного суду шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16.10.2015 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, 15.11.2006 року з його батьком ОСОБА_1 Між сторонами виник спір щодо участі відповідачки в утриманні неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сумі. Згідно з ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідачки підлягають аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний сторін працездатного віку, кожна з сторін не має інших дітей, до висновку про визначення аліментів в частці від доходу, а не у твердій грошовій сумі, суд приходить з урахуванням відсутності доказів мінливості доходів відповідачки, остання не зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності, тимчасово не працює, однак не обмежена у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітнього сина, кожен з батьків в рівній мірі зобов'язаний брати участь в утриманні дитини.

При подачі позову даної категорії позивач був звільнений від оплати судового збору, тому оплату судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 11, 57,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182 , 191, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області в 10-денний строк з моменту проголошення, в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Головуючий: