Справа № 595/2025/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Гордєєвим В.О.,

при секретарі: Ковалівському Б.В.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 01.09.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 6000 гривеньу вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 43693,01 грн.

В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» згідно поданого клопотання позов підтримав, просив суд розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що кредитний договір № б/н, згідно заяви від 31.08.2006р. з ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачка не укладала та грошей не отримувала, що підтверджується рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 29.01.2013р., яке залишено в силі згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 11.06.2013р.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:

У позовній заяві позивач вказує на наявність заборгованості за кредитним договором б/н від 01.09.2006 р. та до позовної заяви додає копію заяви позичальника ОСОБА_2 від 31.08.2006 р. також вказаний однаковий номер банківської картки з ідентичним розрахунком заборгованості, тобто мова йде про договір із датою укладення 31.08.2006р.

Згідно рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29.01.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 заловолено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2012р. скасовано і ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанку» про визнання недійсним кредитного договору задоволено. Визнано недійсним кредитний договір без номера від 31.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.06.2013р. касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено. Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29.01.2013р. залишено без змін.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки кредитний договір без номера по заяві позичальника ОСОБА_2 від 31.08.2006 р. визнаний недійсним, тому банк не може нараховувати відсотки та пред'являти вимоги до відповідачки про сплату заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що позивачем не доведено, що було укладено кредитний договір саме з відповідачкою і, що відповідачем завдана шкода неповерненням кредиту, тому в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. О. Гордєєв