Справа № 496/4847/14-ц
Провадження № 2/496/129/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

секретар - Камочкіна А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Одеської області, Біляївська міськрайонна прокуратура Одеської області про відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Беляївського районного суду Одеської області первісно звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба по справам дітей Біляївської райдержадміністрації Одеської області, Біляївська міжрайонна прокуратура Одеської області про позбавлення відповідачів батьківства. Відповідачі по первісному позову звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Одеської області, Біляївська міжрайонна прокуратура Одеської області про відібрання дитини та просять ухвалити рішення, згідно якого відібрати та передати їм сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 07.04..2015 р. позов ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - служба по справам дітей Біляївської райдержадміністрації Одеської області, Біляївська районна прокуратура Одеської області про позбавлення відповідачів батьківства був залишений без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача. Тому суд розглядає зустрічний позов.

Позивачі мотивують свої вимоги тим, що у них народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, після народження дитини вони проживали в АДРЕСА_1 з батьками та рідною сестрою ОСОБА_3. Після народження дитини позивачка ОСОБА_1 була змушена лікуватись у лікаря, за дитиною дивились її мати ОСОБА_4 та ії чоловік - позивач - ОСОБА_2 Після виписки з лікарня ОСОБА_1 з чоловіком особисто доглядали за їхнім сином.

Мати позивачки ОСОБА_4 запропонувала її доглядати за її сином ОСОБА_7, оскільки вона з чоловіком мали працювати, а після роботу вони з чоловіком будуть доглядати за своїм сином. Після продажу батьками позивачки та її сестрою квартири вони усі переїхали в с. Троїцьке вул. Чехова, 32 де був придбаний будинок.

Так як у позивачів був намір проживати в с. Августівка, Біляївського району Одеської області у будинку який залишився після смерті батьків позивача ОСОБА_2 та робили там ремонт. У вересні 2013 року у них народилась донька ОСОБА_8.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 запропонували позивачці щоб її син ОСОБА_7 знаходився у них доки не підросте її донька ОСОБА_8. Вони постійно приїжджали до мати та сестри позивачки привозили все необхідне для дитини, та позивачка саме деякий час проживала з дітьми в с. Троїцьке. В літку 2014році позивачі хотіли забрати свого сина ОСОБА_7 в с. Августівка Біляївського району Одеської області, так як вони там зробили ремонт і умови для проживання дітей. Однак відповідачі не погодились віддавати їм сина ОСОБА_7.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачі були змушена звернутися до суду з даним позовом.

До судового засідання з'явилися позивачка та її представник, на задоволенні вимог викладених у позовній заяві наполягала.

Прокурор підтримав позовні вимоги позивачів не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до судового засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації до судового засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги.

Вислухавши позивачів та їх представника, прокурора, представника третьої особи, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачі знаходяться в зареєстровано шлюбі що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2012 року (а.с.7).

Від даного шлюбу у них народились діти син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно довідки - характеристики з Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №648 від 11.11.2014року гр. ОСОБА_2 - батько дітей характеризується з задовільної сторони, взаємовідносини в сім'ї та з сусідами добрі, заяв та скарг до сільської ради не надходило (а.с.10).

З довідки про отримання допомоги гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Біляївського району з 01.09.2012року до 01.10.2017 року призначено допомогу при народженні дитини в розмірі 1012,50 грн. (а.с.13).

Відповідно до довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №34-13-0-00/378 від 07.11.2014р. ОСОБА_1 касир Третього Одеського відділення (м. Одеса) АТ «Райффайзен Банк Аваль», дійсно з 01.12.2010 року працює в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 16.11.2012р. по 20.09.2015р. згідно наказу №1407 від 02.11.2012р. (а.с.14).

Характеристика видана на ОСОБА_1 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.08.2014р. №Р2-01-01-0-0/05-1, про те що вона з 06.07.2007року займає посаду касира характеризується задовільно(а.с15).

Акт обстеження житлово - побутових умов за адресою АДРЕСА_2, де мають жити діти вказує що стан житла задовільний. (а.с.21).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 28.10.2014року №С-900-18, вважаєся за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-36).

22.10.2012року по 08.07.2013 року ОСОБА_1 працювала в СПД «ОСОБА_9» на посаді бухгалтера - ревізора, характеризується задовільно (а.с16).

ОСОБА_2 працює будівельником з 03.11.2014р. в ПП «АРМАДАІНВЕСТБУД» (а.с.34).

Відповідно до ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.

Судом встановлено, що проживання малолітнього ОСОБА_6 з матір'ю та батьком не створює реальну небезпеку для життя та здоров'я дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї, висновком органу опіки та піклування, обставинами встановленими в судовому засіданні та дослідженими по справі.

Покази свідків допитаних в судовому засіданні мають нейтральний характер, та не вказують на те, що батькам не має бути повернута дитина.

Суд дійшов висновку, що відповідачі безпідставно утримують у себе малолітню дитину - сина позивачів, і незважаючи що вони є родичами по відношенню до дитини (дідусь, бабуся, тітка), гарно до нього ставляться, батьки все ж мають пріоритетне право за народженням на виховання дитини.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини від ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та передачі дитини батькам підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,213-215,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Одеської області, Біляївська міжрайонна прокуратура Одеської області про відібрання дитини - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та повернути законним батькам: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання рішення в частині відібрання дитини та повернення батькам.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.