Справа № 635/6972/15-ц
Провадження № 2/635/3200/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого заступником керівника служби воєнізованої охорони Південної залізниці (м. Харків, вул. Бабушкіна, 16) на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/7 частини доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною двадцяти двох років, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що cторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 10 лютого 1997 року.

Від даного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після отримання середньої освіти дитина продовжила навчання у вищому навчальному закладі. У звязку з денною формою навчання ОСОБА_5 не має можливості працювати та отримувати заробіток, перебуває на утриманні матері, отримує посильну допомогу від дідуся та бабусі.

Оскільки дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потреба у матеріальної допомоги з боку батьків залишилась.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, пояснивши, що на утриманні відповідача перебуває дружина та двоє малолітніх дітей, він має проблеми зі здоровям, його заробітної плати вистачає для забезпечення сімї на рівні прожиткового мінімуму, тому він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку. Крім того, незрозуміло, чому дочка не має можливості працювати, також участь в утриманні дитини повинна нести і позивач.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 лютого 1997 року. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Мєлкумова» змінено на дошлюбне «Громова».

Від даного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач з 2002 року перебуває у повторному шлюбі, після реєстрації якого прізвище «Громова» змінено на «Карзова».

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 1998 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ОСОБА_6 щомісячно з усіх видів заробітку по ? частині на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, починаючи з 30 грудня 1997 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області зменшено розмір аліментів до 1/7 частини доходу відповідача.

02 вересня 2015 року ОСОБА_5 виповнилося 18 років, у звязку з чим виплата аліментів на неповнолітню дитину припинена.

ОСОБА_5 після отримання середньої освіти продовжила навчання, на теперішній час вона є студенткою 1 курсу 03-15-01 групи Інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного юридичного університету імені ОСОБА_7 з денною формою навчання.

Відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_8, від шлюбу має неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку від 05 грудня 2014 року, відповідач разом з дружиною ОСОБА_11 та неповнолітніми дітьми проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_6, власником якої є мати позивача ОСОБА_12.

Згідно з довідкою від 20.10.2015 року, за період квітня-вересня 2015 року заробітна плата відповідача склала 37 812,38 грн., середньомісячна заробітна плата 6302,06 грн. (а.с. 52).

Відповідно до даних Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій від 03.11.2015, ОСОБА_11 одержує щомісячну допомогу при народженні дитини у сумі 1075 грн, допомогу до досягнення дитиною трьох років у сумі 130 грн., усього у сумі 1205 грн. (а.с. 47).

Таким чином, сукупний щомісячний дохід родини відповідача складає 7507,06 грн (6301,06 + 1205).

ОСОБА_5 отримує щомісячну стипендію у сумі 730 грн., що підтверджується довідкою від 22.10.2015 (а.с. 49).

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей врегульовано статтею 199 СК України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є донькою позивача та відповідача, на час розгляду справи є повнолітньою, але продовжує навчання; отримує стипендію, розмір якої складає 730 грн, що є меншим від прожиткового мінімуму, який на час розгляду справи становить 1378 грн, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання про можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, середній щомісячний дохід родини відповідача складає 7507,06 грн.

Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дорослого у сумі 1378 грн та для дитини до 6 років у сумі 1167 грн, прожитковий мінімум для родини відповідача, яка складається з двох дорослих і двох дітей, становить 5090 грн. на місяць (1378+1378+1167+1167), що менше за їх сукупний щомісячний дохід, у звязку з чим суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Беручи до уваги вищевказані обставини у сукупності, враховуючи баланс інтересів обох сторін, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись критеріями, визначеними у статті 182 СК України, враховуючи обовязок обох батьків піклуватися про дитину, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/14 частини щомісячного заробітку (доходу).

При цьому суд вважає безпідставними посилання сторони відповідача на той факт, що позивач не проживає разом із дитиною, у звязку з чим не має права на звернення до суду про стягнення аліментів, оскільки, як убачається з довідки виконавчого комітету Бабаївської селищної ради від 06.11.2015, позивач зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_5

Суд зазначає, що згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/14 частини доходу щомісячно, починаючи з 10 вересня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко