РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/395/15-ц

Пров. №2/668/584/15

04.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду вище вказаний позов до відповідача, посилаючись на ту обставину, що з 03.08.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, у зв'язку із втратою почуттів любові та взаємоповаги, наявності діаметрально протилежних поглядів на життя, сім'ю, сімейні обов'язки. Подружжя перестали вести спільне господарство, сумісно не проживають з липня 2013 року. Шлюб існує формально. Примирення позивач не бажає. Спору з приводу поділу спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами на даний час немає. При цьому позивач з підстав ст. 180 СК України, вважає за необхідне стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., оскільки добровільно сторонам не вдалось дійти згоди щодо розміру участі батька в утриманні дитини, яка проживає разом із позивачем. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1», у зв'язку із відсутністю у відповідача стабільного доходу, стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. Судові витрати просила стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн., уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 300,00 грн..

За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 03.08.2002 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 478.

Від даного шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №487.

На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинено, їх поновлення не можливе. Сторони з липня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, з цього часу шлюб існує формально.

З наявної в матеріалах справи довідки № 2130 виданої 30.12.2014 року КП «Таврійський» вбачається, що позивач разом із дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Спору на час розгляду справи про поділ майна подружжя, що спільно набуто ними під час сумісного проживання не має. Спір про місце проживання дитини відсутній, сторони у добровільному порядку погодили, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матір'ю.

Разом з цим, позивач потребує матеріальної допомоги на утримання спільної із відповідачем дитини, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, оскільки, працюючи в Херсонському ясла-садку №12 на посаді вихователя отримує дохід у розмірі 1786,88 грн, фактично мінімальної заробітної плати на місяць, якого не вистачає для підтримання достатнього рівня життя для неї та дитини, зазначене підтверджується довідкою№2 від 05.01.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. При цьому згідно положень ч.ч. 1-2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

У зв'язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 112 СК України та абзацу 1 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд вважає можливим задовольнити позов в частині розірвання шлюбу, так як судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача та їх спільної дитини.

Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2015 року -1032 гривні, з 1 грудня - 1167 грн.

Для дітей віком від 6 до 18 років: з січня 2015 року - 1286 гривень, з грудня - 1455 гривень.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи наведене, беручи до уваги матеріальне становище дитини, необхідність у забезпеченні їй належного утримання, догляду та турботи, яку дитина отримує від того із батьків, з ким вона проживає та який забезпечує її всім належним та необхідним, чого вона потребує у відповідному віці (належний догляд, лікування, виховання, спілкування, навчання, тощо), матеріальний стан позивача, розмір доходу якої на місяць становить 1786,88 грн., матеріальний стан відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, враховуючи обов'язок батька, який проживає окремо, на утримання дитини для збереження того рівня життя, який би вона мала при сумісному проживанні з обома батьками, згоду останнього на оплату аліментів в заявленому позивачем розмірі, та інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд вважає необхідним задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього відповідно до Закону України «Про судовий збір» оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243, 60 грн.

Також, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач при поданні позовної заяви, якщо він не звільнений від сплати судового збору, справляє судовий збір у розмірі визначеному цим Законом. Оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., то він підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 105,110, 112,113, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03.08.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, м.Херсон, актовий запис №478, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн., щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.