Справа №409/802/15-ц
Пров.№2-о/409/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С. Полєна

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - УПФУ у Білокуракинському районі Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, належності їй трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білозір"я Черкаського району Черкаської області, в 1976 році закінчила сільське професіонально-технічне училище № 7 в селі Бобриця Канівського району Черкаської області за спеціальністю тракторист-машиніст широкого профілю і 05 серпня 1976 року розпочала свою трудову діяльність на посаді тракториста дослідного господарства Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції МСГ УРСР. Трудову книжку було видано 19 серпня 1976 року на її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". Для призначення пенсії заявниця звернувся до управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області. Під час огляду документів ОСОБА_1 спеціалістами фонду було виявлено, що місяць народження в її трудовій книжці написаний з помилкою у порівнянні з її паспортом. За таких обставин трудову книжку заявниці працівники фонду не приймають для призначення пенсії, оскільки є сумніви в належності цього правовстановлюючого документа саме ОСОБА_1. Встановити належність трудової книжки іншим шляхом, окрім звернення до суду немає. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки ОСОБА_1 потрібно для призначення їй пенсії за віком.

Заявниця вважає, факт того, що вона народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про шлюб та вкладишом до її трудової книжки.

У зв"язку з цим заявниця просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявниці - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області, представник якої в судове засідання не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 визнає, просить задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з волевиявленням учасників процесу, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області, 11.07.2001р., копія якого додається до матеріалів заяви (а.с.5-6).

Відповідно довідки, виданої Просторівською сільською радою Білокуракинського району вих. № 167 від 17.03.2015 року про місце проживання та склад сім"ї, місце реєстрації заявниці та дата народження, а саме 17.04.1958 р. - віповідає паспортним даним ОСОБА_1.(а.с.7).

Вкладиш до трудової книжки серія НОМЕР_2, заповнений 05.11.2012 року на ім"я, російською мовою: "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4", копія якого додана до матеріалів заяви (а.с.11). Місяць народження у вкладиші до трудової книжки написаний російською мовою як "апрель", що відповідає місяцю народження ОСОБА_1, а саме квітню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 вийшла заміж за змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на прізвище її чоловіка - "ОСОБА_1", де її дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що трудова книжка, видана 19.08.1976 року на ім"я ОСОБА_1 (до укладення шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належить ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області, 11 липня 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області В.С. Полєно