Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла Церква справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, мотивуючи його тим, що позивачем здійснюється енергопостачання квартири АДРЕСА_1 в м. Біла Церква. Однак, відповідач не звертався до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. 16.10.2012 року постачання електроенергії до помешкання відповідача припинено за борги. 18.09.2013 року технічною перевіркою працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення до електричної мережі після відключення за борги без порушення схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 021594. У відповідності з п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 2 п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (в редакції Постанови НКРЕ № 1338 від 14.10.2010 року) відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, у розмірі 1520 грн. 05 коп.. Станом на 13.11.2014 р. борг за використану електроенергію при показниках лічильника 7905 кВт/год. складає 1014 грн. 35 коп.. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість безобліково використаної електроенергії, в розмірі 1520 грн. 05 коп.; заборгованість за електроенергію в розмірі 1014 грн. 35 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача подав до суду, через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а також, просив стягнути з відповідача, додатково понесені судові витрати в сумі 400 грн. 00 коп. за подання оголошення в газету про виклик відповідача до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи попереджалася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником квартири № 24, що розташована за вказаною адресою. Особовий рахунок на використання електроенергії в даній квартирі відкрито на попереднього власника квартири ОСОБА_2. Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не зверталася до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. 16.10.2012 року постачання електроенергії до помешкання відповідача припинено за борги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. 18.09.2013 року технічною перевіркою, проведеною працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року: самовільне підключення до електричної мережі після відключення за борги без порушення схеми обліку. За підсумками перевірки було складено акт № К 021594. Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 4 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами), відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1520 грн. 05 коп.. Станом на 13.11.2014 р. борг за використану електроенергію при показниках лічильника 7905 кВт/год. складає 1014 грн. 35 коп..

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, відповідач зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

Згідно абз. 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 5 п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким чином, позов повністю знайшов своє підтвердження в суді, і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 1520 грн. 05 коп. та суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1014 грн. 35 коп..

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, та 400 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду, через оголошення в пресі, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику", «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 1520 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за використану електроенергію в розмірі 1014 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Київобленерго» судові витрати в розмірі 643 грн. 60 коп..

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова