У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Костюк Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/1041/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старосільської сільської ради Маневицького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 16.01.2015 року. Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом на дане майно є брат і сестра позивача та діти спадкодавця - ОСОБА_3, ОСОБА_4 Спадкоємці за заповітом на це спадкове майно відсутні. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Надії, 14 в с. Розничі Маневицького району, які належали ОСОБА_5

11 листопада 2015 року в підготовчій частині судового засідання відповідачем ОСОБА_3 було подано в Маневицький районний суд Волинської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Старосільської сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що він являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 16.01.2015 року. Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом на дане майно є сестри позивача та діти спадкодавця - ОСОБА_1, ОСОБА_4 Спадкоємці за заповітом на це спадкове майно відсутні. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Надії, 14 в с. Розничі Маневицького району, які належали ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу обєднання даних позовів в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення одного із вказаних позовів виключає повністю або частково задоволення іншого, спір є між тими самими сторонами, суд вважає, що дане клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та обєднати їх в одне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар