Справа № 308/3979/15-ц
У Х В А Л А

16.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Просить суд: стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 032 077,5 грн. заборгованості, яка складається з: 1 150 100 грн. попередньої оплати за автомобіль, 881 077,5 грн. курсової різниці євро щодо гривні станом на 07.04.2015 року за міжбанківським валютним курсом, 900 грн. витрат на комісію за розрахунково-касове обслуговування операцій банку та судові витрати.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2015 року після надходження до суду інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_3 - відкрито провадження у даній справі за №308/3979/15-ц.

На адресу суду 14.04.2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, ) в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,5 грн.,

2) накладення арешту на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, ) № 0761 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Львові (79000, м. Львів, площа Міцкевича, 4) в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,5 грн.,

3) накладення арешту на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, ) № НОМЕР_1 у ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,5 грн.

4) заборони товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область., ) відкривати нові рахунки в банківських установах.

5) заборони товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область, ) будь-яким іншим способом відчужувати, обтяжувати у будь-який спосіб, передавати іншим особам майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт», заборони вчиняти будь-які правочини щодо відчуження, обтяження майна товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» в межах розміру заборгованості в сумі 2032077,5 грн.

6) зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», с. Малехів, Жовківський район, Львівська обл., ) надати суду до початку розгляду справи:

6.1) відомості про все рухоме та нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт», в тому числі, яке знаходиться в інших осіб з інформацією про його вид, кількість, вартість, стан, місцезнаходження, сумарна вартість якого складає 2032077,5 грн.;

6.2) відомості про всі права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» до боржників з інформацією про назву боржника, підставу виникнення права вимоги та копії всіх документів, які підтверджують права вимоги (накладні, рахунки, договори, платіжні доручення, банківські виписки) на суму 2032077,5 грн.;

6.3) копії документів, які підтверджують права власності на рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» сумарною вартістю 2032077,5 грн.;

6.4) відомості про всі банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» з інформацією про номер рахунка, назву банка, МФО, адресу банку;

6.5) відомості про всі корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» в інших юридичних особах з інформацією про назву цих осіб, їх місцезнаходження, код ЄДРПОУ, розмір частки у статутному фонді.

7. витребування у Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області (80300, м. Жовква, вул. Святої Трійці, 10) відомості про всі рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт», відкриті у банківських установах.

Заявником зазначено, що обґрунтованість заборгованості ТОВ «ОСОБА_2 Еліт» перед позивачем підтверджується банківськими квитанціями про внесення на рахунок продавця автомобіля, а обґрунтованість вимог позивача про стягнення курсової різниці листом ТОВ «ОСОБА_2 Еліт» №162 від 01.09.2014 року, у якому останній взяв на себе зобовязання повернути кошти з урахуванням курсової різниці.

Причинами, з яких позов потребує забезпечення, заявником вказано реальне забезпечення виконання судового рішення про стягнення з даного відповідача коштів, оскільки у разі не забезпечення позову останній зможе відчужити, обтяжити, передати своє майно іншим особам, з урахуванням перебування даного відповідача у процедурі припинення, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.03.2015 року. Відтак, за твердженням заявника у нього є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути або зменшитись за кількістю у звязку з його ліквідацією та для невиконання обовязку з повернення отриманих від позивача коштів.

Вивчивши заяву з додатками та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно може зникнути, зменшитись, погіршитись або може бути відчуженим.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного звязку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, повязаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 3 від 23.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 (покупець) та ТОВ «ОСОБА_2 Еліт» (продавець), предметом якого є зобовязання продавця передати у власність покупця транспортний засіб (автомобіль) Land Rover Range Rover Sport за ціною 1502582,69 грн., а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його. При цьому, сторони договору погодили, що ціна товару на дату укладення договору розрахована відповідно до міжбанківського валютного курсу Євро до української гривні, що відображується на сайті www.winner.ua на день підписання договору (1 Євро 0 16,4127 грн.). Позивачем у позовній заяві викладено обставини про перерахування ОСОБА_1 ТОВ «ОСОБА_2 Еліт» за автомобіль 1150100 грн. або 73861 євро, із зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини. До позовної заяви додано копії квитанцій про сплату коштів за автомобіль на суму 1050100,00 грн., а саме, квитанції №86884983 від 23.05.2014 року на суму 149000,00 грн.; квитанції №86901028 від 26.05.2014 року на суму 101000,00 грн.; квитанції №702810010 від 28.05.2014 року на суму 149900,00 грн.; квитанції №86988624 від 28.05.2014 року на суму 149900,00 грн.; квитанції від 06.06.2014 року на суму 50000,00 грн.; квитанції від 11.06.2014 року на суму 150000,00 грн.; квитанції від 13.06.204 року на суму 50000,00 грн.; квитанції від 17.06.2014 року на суму 50000,00 грн.; квитанції №88928865 від 21.07.2014 року на суму 100300,00 грн.; квитанції від 05.08.2014 року на суму 100000,00 грн. Також долучено копії квитанцій щодо внеску комісії на суму 900,00 грн., а саме, за №35063575 від 06.06.2014 року на суму 300,00 грн.; за №35114503 від 13.06.2014 року на суму 300,00 грн.; за № 35699051 від 05.08.2014 року на суму 300,00 грн. Крім того, до позовної заяви додано лист ТОВ «ОСОБА_2 Еліт» №162 від 01.09.2014 року, за змістом якого покупця повідомлено про неможливість виконати умови договору та надано гарантії повернення коштів (поставки автомобіля) з урахуванням курсових різниць.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Оскільки майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього і на яке позивач просить накласти арешт, а саме рухоме та нерухоме майно, а також рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт», може зникнути чи зменшитися за кількістю у звязку з ліквідацією підприємства та для невиконання обовязку з повернення отриманих від позивача коштів, враховуючи, що позивач у своїй заяві достатньо обґрунтував реальну можливість відчуження даного майна, так як товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» перебуває в процедурі припинення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.03.2015 року за № 20336662, то є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для вжиття даних заходів забезпечення позову та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», с. Малехів, Жовківський район, Львівська обл., ) в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,5 грн.; накладення арешту на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», с. Малехів, Жовківський район, Львівська обл., ) № 0761 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Львові (79000, м. Львів, площа Міцкевича, 4) в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,5 грн. та накладення арешту на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», с. Малехів, Жовківський район, Львівська обл., ) № НОМЕР_1 у ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,5 грн.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та рахунки є співмірними з позовними вимогами, відповідають заявленим вимогам матеріально-правового характеру, є необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення та гарантуватимуть можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову.

Щодо решти вимог заяви про заборону товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» відкривати нові рахунки в банківських установах, заборону товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» будь-яким іншим способом відчужувати, обтяжувати у будь-який спосіб, передавати іншим особам майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт», заборони вчиняти будь-які правочини щодо відчуження, обтяження майна товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,5 грн., зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» надати суду до початку розгляду справи: відомості про все рухоме та нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт», в тому числі, яке знаходиться в інших осіб з інформацією про його вид, кількість, вартість, стан, місцезнаходження, сумарна вартість якого складає 2 032 077,5 грн.; відомості про всі права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» до боржників з інформацією про назву боржника, підставу виникнення права вимоги та копії всіх документів, які підтверджують права вимоги (накладні, рахунки, договори, платіжні доручення, банківські виписки) на суму 2 032 077,5 грн.; копії документів, які підтверджують права власності на рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» сумарною вартістю 2 032 077,5 грн.; відомості про всі банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» з інформацією про номер рахунка, назву банка, МФО, адресу банку; відомості про всі корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» в інших юридичних особах з інформацією про назву цих осіб, їх місцезнаходження, код ЄДРПОУ, розмір частки у статутному фонді, витребування у Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області (80300, м. Жовква, вул. Святої Трійці,10) відомостей про всі рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт», відкриті у банківських установах, то такі задоволенню не підлягають, оскільки дані заходи будуть перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, частина з цих вимог є за своєю суттю витребуванням доказів. Також, внаслідок застосування відповідних заходів можуть бути порушені права інших осіб.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом, щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, яких заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечивши фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1) рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», село Малехів, Жовківський район, Львівська область, ) в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,50 грн.,

2) рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», село Малехів, Жовківський район, Львівська область, ) № 0761 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Львові (79000, м. Львів, площа Міцкевича, 4) в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,50 грн.,

3) на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Еліт» (вул. Коновальця, 31 «Б», село Малехів, Жовківський район, Львівська область, ) № НОМЕР_1 у ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) в межах розміру заборгованості в сумі 2 032 077,50 грн.

В задоволенні решти вимог про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвалу надіслати заявнику, для виконання до відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції (вул. Львівська, 7а, м. Жовква, Львівська область, 80300), а після її виконання негайно особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2015 року.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом року з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Світлик