Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/5246/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/778/2263/15 Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 15" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України

на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі

за позовом ОСОБА_4 до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. про усунення перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків.

Просив визнати його право на працю на посаді директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України з 12.12.2014 року на підставі наказу від 10.12.2014 № 329-К; визнати дії працівників Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, а саме колишнього директора Інституту ОСОБА_7., заступника директора по виробництву і впровадженню наукових розробок Інституту ОСОБА_5, заступника директора з наукової роботи Інституту ОСОБА_6, а також директора ДП ДГ "Елітне" ІОК НААНУ ОСОБА_8, головного бухгалтера ДП ДГ "Елітне" ІОК НААНУ ОСОБА_9 по недопущенню його до робочого місця для виконання трудових обов'язків за посадою директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України незаконними; усунути перешкоди у здійснені ним права на працю та здійснені трудових прав і виконання посадових обов'язків за посадою директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України в робочий час з 8-00 до 17-00 години та позаробочий час з 17-00 до 24-00 години та з 00-00 години до 8-00 години з понеділка по п'ятницю та в суботу та неділю кожного тижня впродовж дії контракту від 12.12.2014 між ним та Національною академією аграрних наук України; розігнати порушників несанкціонованого захоплення та утримання об'єкту державного значення - Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України по вул. Інститутська, б. 1, сел. Сонячне, Запорізького району; допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року відкрито провадження по справі.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

В апеляційній скарзі Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України зазначає, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцем розташування, місцезнаходженням відповідача Національної академії аграрних наук України є м. Київ, між позивачем та Національною академією аграрних наук України відсутні трудові правовідносини, просить скасувати ухвалу судді та закрити провадження по справі.

Інституту олійних культур та Національній академії аграрних наук України повістки вручені 27 березня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 60-61).

Згідно вимог ч. 2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала, що процесуальних перешкод для здійснення перевірки в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у даній справі за відсутності апелянта за наявними матеріалами немає.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності є безпідставними.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

За правилами ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Таким чином, позивач за своїм вибором міг звернутися до суду за місцезнаходженням одного із відповідача, що ним й було зроблено.

ОСОБА_4 пред'явив позов до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків. Зокрема, місцем знаходження Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України є вул. Інститутська 1, селище Сонячне Запорізького району Запорізької області,що знаходиться в межах територіальної підсудності Запорізького районного суду Запорізької області.

Отже, суддя дійшов обґрунтованого висновку про підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області та відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність ОСОБА_4 трудових правовідносин з Інститутом олійних культур Національної академії аграрних наук України є неприйнятними. Відповідно до ст.ст.10,11,121 ЦПК України позивач сам визначає зміст позовних вимог, викладає обставини, якими їх обґрунтовує, та зазначає докази на підтвердження обставин. Суддя на цій стадії не має права давати оцінку доказам та встановлювати наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги.

Ухвала про відкриття провадження у справі у відповідності до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України перевіряється лише в межах дотримання правил підсудності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України відхилити.

Ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: