Справа № 2-3388/11
Провадження № 8/712/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Черкаський край», третя особа: головний редактор газети «Черкаський край» ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2011 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2011 року в позові ОСОБА_1 до редакції газети «Черкаський край», третя особа: головний редактор газети «Черкаський край» ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13.10.2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2012 року рішення залишено без змін.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», розяснено, що встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, передбаченої п. 1 ст. 2 ст. 362 цього кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умов щодо цього строку є підставою відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у звязку з нововиявленими обставинами 01.07.2015 року.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2015 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Ухвалою від 30 вересня 2015 року у задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2011 року відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року ухвалу першої інстанції скасовано з підстав , що у суду першої інстанції не було законних підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами і постановлення по заяві будь-якої ухвали, оскільки заявник звернувся після спливу трьохрічного строку.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Із заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України заявник звернулася 01 липня 2015 року, тобто після спливу трьохрічного строку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 361, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Черкаський край», третя особа: головний редактор газети «Черкаський край» ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: