Справа № 639/5210/15-ц
9 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація Московського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі та надали пояснення аналогічні вищенаведеному.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом надання повідомлення до редакції газети Слобідський край, яка знаходиться у матеріалах справи.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. При ухваленні рішення просили врахувати інтереси дитини. Також просили розглядати справу без участі їх представника.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість позову та можливість його задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, у судовому засіданні встановлено, що з 29.11.2003 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з копією свідоцтва про народження батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).
23.05.2007 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано (а.с.20).
Позивач ОСОБА_1 виховує дитину самостійно, створює їй належні умови виховання, повністю утримує її, купує одяг, взуття, інші речі, які необхідні для нормального розвитку, забезпечує навчання тощо. Після розлучення відповідач перестав спілкуватися з дитиною, тривалий час не цікавиться її життям та станом здоровя, не приймає участі у її вихованні та утриманні, матеріальну допомогу не надає
Зокрема з характеристики на ОСОБА_3, наданою комунальним закладом «Харківська спеціалізована школа 1 ступеня № 33 Харківської міської ради Харківської області», вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у житті та навчанні дитини участі не приймає (а.с.7).
Відповідно інформації КЗОЗ ХМДП № 12 здоровям ОСОБА_3 опікується лише мати (а.с.8).
З характеристики, наданої художником керівником головним тренером Клубу спортивного бального танцю «Тріумф» ОСОБА_4, вбачається, що захопленням ОСОБА_3 танцями сприяє її мати, а батько дитини інтересу до її захоплення танцями не проявляє, на тренування і змагання ніколи дитину не приводив (а.с.9).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2010 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 700,00 гривень щомісячно (а.с.21).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 06.04.2015 року, станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача із сплати аліментів складає 39 900,00 грн.

Згідно з висновком управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 13 серпня 2015 року №410, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із наявних у справі документів встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у шлюбі з 29.11.2003 року по 23.06.2007 рік. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилася проживати разом з матірю. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини не було. З тих пір батько дитини ОСОБА_2 не підтримує ніякого звязку з донькою та її матірю, не бере участі у вихованні та розвитку ОСОБА_3, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з нею, не піклується про її здоровя, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоровям дитини, її утриманням займається матір ОСОБА_5 Згідно до інформації, наданої адміністрацією КЗОЗ ХМДП № 12 від 29.05.2015 року, де ОСОБА_3 перебуває на обліку, про стан здоровя дитини піклується мати, ОСОБА_5, всі рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. На медичні огляди та планові щеплення дочку до поліклініки супроводжує мати. Згідно до інформації, наданої адміністрацією КЗ «Харківська спеціалізована школа 1 ступеня № 33 Харківської міської ради Харківської області», де ОСОБА_3 закінчила другий клас, за час навчання дитини у школі батьківські збори відвідувала лише мати, ОСОБА_5, яка також приводить та забирає ОСОБА_3 зі школи. Батько, ОСОБА_2 за весь час навчання дочки у школі жодного разу не відвідував батьківські збори, дитину до школи не приводив та не забирав. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по виконавчому листу по аліментам з приводу вищевказаного рішення станом на 01.04.2015 року складає 39 900,00 грн. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері дитини, ОСОБА_5, до Управління служб у справах дітей не звертався та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обовязків не надав.

Враховуючи вищенаведене Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

Вищевикладені обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Не вірити поясненням вищевказаних свідків, у суду немає ніяких підстав, оскільки вони є сторонніми особами, які не зацікавлені у розгляді справи на користь позивача.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 88, 212, 213-215, 224-226, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.