Справа № 629/2055/15-ц
№ провадження 4-с/629/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в собі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Представник скаржника звернувся до суду 22 травня 2015 року зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на те, що в провадженні старшого державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ципченко В.В. перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконавчого листа №629/5573/13-ц,виданого 25.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь банка сплачених судових витрат в сумі 726,48грн. 30.04.2015 року до Харківської обласної дирекції,ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла постанова старшого державного виконавця Ципченко В.В. від 03.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв»язку з пропуском строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Проте, з даною постановою банк не погоджується та змушений звернутися до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ципченко В.В.; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.04.2015 року; зобов»язати ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №629/5573/13ц,виданого 24.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат в сумі 726,48грн.

Представник скаржника у жодне судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,про що свідчать поштові зворотні повідомлення (а.с.65,67), причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Крім того, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» є юридичною особою і її представником в судовому засіданні може виступати будь-яка особа, яка має на це повноваження,незалежно чи перебуває вона з товариством в трудових стосунках.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в собі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук