Справа № 496/939/15-ц
провадження № 2/496/693/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Імексбанк про повернення коштів та компенсацію матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Імексбанк про повернення коштів та компенсацію матеріального збитку.

Також позивачем у позовній заяві вказана вимога про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, та його майно, у звязку з тим, що існує реальна загроза не виконання відповідачем рішення суду, із-за критичного фінансового стану відповідача, що підтверджується рішенням Національного Банку України про введення тимчасового адміністратора в банк.

В частині 1 ст.153 ЦПК України вказано про те, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши матеріали позовної заяви, та вимогу про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а у задоволені вимоги про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не зазначені саме на які рахунки відповідача накласти арешт, та не надано доказів наявності рахунків у відповідача.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Імексбанк про повернення коштів та компенсацію матеріального збитку.

Призначити судове засідання на 27 березня 2015 року о 10-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

В задоволені вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Імексбанк про повернення коштів та компенсацію матеріального збитку відмовити.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Галич О.П.