Справа №265/6795/15-ц
Провадження №2/265/2800/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь відповідачки в розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини. Натоміть на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 липня 2015 року з нього були стягнуті аліменти на утримання його іншого сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки від його заробітку до повноліття дитини, а також за цим же рішенням з нього були стягнуті аліменти на утримання непрацездатної дружини, ОСОБА_6, в розмірі 1/8 частки від його заробітку до досягнення сином трирічного віку. Таким чином оскільки матеріальне становище позивача суттєво змінилось, а також змінився його сімейний стан, то просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 1/6 частка від заробітку позивача.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовні заяві, наполягаючи при цьому на задоволенні позову. Додавав, що з нього стягуються аліменти в розмірі більше ніж половина його зарплати. Коли ж він сплачує ще й комунальні платежі, то йому фактично не залишається коштів на життя. Зазначав, що він мешкає разом із своєю дружиною ОСОБА_6, її донькою ОСОБА_7, спільним сином ОСОБА_8, а також із дідом та бабусею. Вказував, що в своїй родини працює лише він. Додавав, що мати відповідачки допомагає ОСОБА_2 Таким чином просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідачка, ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого позову, вказуючи, що аліменти за рішенням суду від 21 липня 2015 року фактично залишаються у родині ОСОБА_1, а таке стягнення аліментів було здійснено штучним шляхом. Також зазначала, що вона не працює, мешкаючи у квартирі разом із своїм сином ОСОБА_4 та цивільним чоловіком. При цьому вона також, як й позивач, змушена витрачати кошти на комунальні платежі, при тому, що вона навчається в вищому навчальному закладі. Зазначала, що батьки позивача можуть надавати йому матеріальну допомогу. Просила суд відмовити у задоволенні поданого позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає поданий ОСОБА_1 позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23 червня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 502 від 23 червня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 3).

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 серпня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх від доходу щомісячно, починаючи з 14 липня 2009 року та до повноліття дитини (а. с. 18).

Факт стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки у вказаному в рішенні суду від 13 серпня 2009 року розмірі підтверджується виконавчим листом, виданим ОСОБА_2 24 січня 2013 року (а. с. 36).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 квітня 2011 року вбачається, що шлюб між сторонами по справі від 11 січня 2008 року було розірвано, внаслідок чого дружині було залишено прізвище «ОСОБА_2» (а. с. 35).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 5 листопада 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 990 від 5 листопада 2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а. с. 4).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 липня 2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 8).

На підставі цього ж рішення суду від 21 липня 2015 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 30 червня 2015 року (а. с. 8).

Відповідно до довідки від 10 вересня 2015 року ПАТ «МК «Азовсталь» вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_1 проводиться утримання аліментів на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_6 (а. с. 7).

Згідно довідки від 10 вересня 2015 року ПАТ «МК «Азовсталь» вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_1 проводиться утримання аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-2111 в розмірі 1/4 частки від заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6).

Крім цього в судовому засіданні були оглянуті квитанції по витратам ОСОБА_1 по щомісячній оплаті ним комунальних платежів на АДРЕСА_1, наймачем якої він є (а. с. 21-23).

Також позивачем були надані докази на підтвердження проживання разом із ним доньки ОСОБА_6, про що свідчать копія свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, актовий запис № 138 від 8 лютого 2011 року, матір'ю якої зазначена ОСОБА_9; копія рішення суду від 31 жовтня 2013 року про розірвання шлюбу, внаслідок якого прізвище дружині після розірвання шлюбу було присвоєно «ОСОБА_6»; довідка Дошкільного навчального закладу «Ясла-садок № 103» міста Маріуполя від 12 листопада 2015 року, видана ОСОБА_1, про те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує вказаний дошкільний заклад з 5 червня 2015 року (а. с. 26, 27, 28).

В свою чергу ОСОБА_2 суду була надана довідка з житлової організації про те, що вона є зареєстрованою по АДРЕСА_2 разом із своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19).

Із довідки про доходи відповідачки вбачається, що ОСОБА_2 навчається на денному відділенні бюджетної форми навчання в Приазовському державному технічному університеті, отримуючи стипендію в вересні 2015 року в сумі 730 грн., а в жовтні 2015 року - в сумі 920 грн. (а. с. 20).

Також з інформації з акту обстеження житлово-побутових умов від 12 листопада 2015 року вбачається, що представники загальноосвітньої школи № 68 виявили в АДРЕСА_3, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із матір'ю, ОСОБА_2, створені усі необхідні умови для виховання та навчання (а. с. 30).

З акту, складеного представниками Маріупольської загальноосвітньої школи № 68, вбачається також, що вихованням малолітнього ОСОБА_3 займається відповідачка, яка характеризується виключно з позитивного боку, а батько дитини, натомість, не приймає участі у вихованні сина (а. с. 21-32).

Крім цього в судовому засіданні були оглянуті квитанції по витратам ОСОБА_2 по щомісячній оплаті комунальних платежів на АДРЕСА_3, наймачем якої вона є (а. с. 37).

На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Суд при вирішенні спору враховує, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняльно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки від доходів, оскільки в позивача народився другий син, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з нього також стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку ОСОБА_1, а також внаслідок того, що з позивача на утримання непрацездатної ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/8 частки від його доходів.

При цьому суд зазначає, що на підставі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості в разі стягнення аліментів 50 (п'ятдесят) відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 (п'ятдесят) відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Тому суд зазначає, що позивач на утримання дітей та непрацездатної дружини сплачує аліменти в загальному розмірі, що перевищує 50% від його доходів, що дорівнює відповідно 54,16 % (1/6 + 1/8 + 1/4 = 13/24).

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 фактично мешкає разом із непрацездатною ОСОБА_6 , а також з її донькою, ОСОБА_7.

В той же час суд зазначає, що відповідачка навчається у вищому навчальному закладі та не має доходів, окрім стипендії.

Суд наголошує, що утримання дітей є обов'язком обох батьків, тому, врахувавши матеріальне становище ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наявність в позивача інших утриманців та розмір стягуваних з нього аліментів, а також витрати сторін на комунальні платежі, суд на підставі рівності прав малолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/6 частки від доходів щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, який працює в ПАТ «МК «Азовсталь», помічником машиністу тепловозу, зареєстрований та мешкає в місті Маріуполі по бул. 50 років Жовтня 4 кв. 57, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка в місті Маріуполі зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитиною, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 2-2111, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2009 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя