Справа № 539/1245/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_3.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області зроблено актовий запис за № 591 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року і видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1

30.11.1986 року ОСОБА_3 у відділі РАЦС по м. Лубни зареєстрував шлюб "із ОСОБА_2 актовий запис № 466.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 11.09.1990 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду від 11.09.1990 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, а саме: 1/2 частина приватизованої однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 30,1 кв. метрів , житловою площею 17,1 кв. метрів.

20.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Стромко І.В. із документами, для видачі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому ОСОБА_3, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з відсутністю доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутись до суду. Інші спадкоємці відсутні.

Після розлучення із ОСОБА_3, 21.09.1990 року, заявницею та її колишнім чоловіком спільно було прийнято рішення проживати у вище вказаній квартирі однією сім'єю без шлюбу. Вони разом утримували квартиру, здійснювали її ремонт, спільно сплачували за комунальні послуги, мали спільний бюджет, побут, розпоряджалися всіма наявними коштами (пенсії), після розлучення спільно нажите майно у квартирі вони не розділяли.

Таким чином, вони підтримували фактичні шлюбні відносини на протязі 24 років. Останні 6 років ОСОБА_3 мав слабке здоров'я, у нього була сердечна недостатність і він потребував постійного догляду та надання матеріальної допомоги, так як із рідних у нього крім заявниці нікого не було. В зв'язку з цим виникла необхідність заявниці самій утримувати квартиру. Крім того, під час хвороби ОСОБА_3 заявниця здійснювала догляд за ним, лікування, а після смерті здійснила поховання останнього.

На сьогоднішній день виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без шлюбу, для визнання заявниці, ОСОБА_2 спадкоємцем за законом четвертої черги, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3

Відповідно до ст 1264 ЦК України, у четверту чергу на спадкування за законом, мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки факт спільного проживання іншим шляхом встановити неможливо, просила встановити його в судовому порядку.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги уточнили, прохали встановити факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше п'яти років до часу відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2, з вересня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явився , звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_2 та її представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. ч. 1- 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_3 складеного 25.03.2015 року представниками будинкового комітету, дійсно у даному будинку у квартирі № 20 проживали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його колишня дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу у 1990 році дані особи продовжили проживати разом в даній квартирі та утримувати її, мали спільний побут та бюджет.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому ОСОБА_3 та яку бажає успадкувати заявниця (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В. від 20.03.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3, оскільки відсутні докази родинних та інших відносин із спадкодавцем. Даний факт має юридичне значення і може бути встановлений тільки рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадщини та відсутності іншої можливості захисту її інтересів, відсутністю спору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ОСОБА_7 народження із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше п'яти років до часу відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2, з вересня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.