Справа № 495/7356/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер серії ОД №074090 від 11.11.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер серії ОД №191453 від 02.11.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/5499/15-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про звільнення від обовязку утримувати дитину

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/7356/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від обовязку утримувати дитину.

11.11.2015 року в ході судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2, на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Так, заявник клопотання просить суд витребувати від Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції (65005, м. Одеса, вулиця Бабеля, 6) інформацію (або довідку), чи продовжують нараховуються аліменти з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого часу призупинено нарахування аліментів та яка на цей час заборгованість по аліментам, згідно виконавчого листа №495/6334/14-ц від 16.01.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявлене до суду клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції (65005, м. Одеса, вулиця Бабеля, 6) інформацію (або довідку), чи продовжують нараховуються аліменти з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого часу припинено нарахування аліментів та яка на цей час заборгованість по аліментам, згідно виконавчого листа №495/6334/14-ц від 16.01.2015 року.

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко