Справа №: 343/1986/15-ц
Провадження №: 2/0343/914/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,- ВСТАНОВИВ:

Позивачка, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2008 року по справі №2-821/2008 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 800 грн. щомісячно; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 25.02.2009 році, у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2008 року відповідач сплачує на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дочки 1/3 частку зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на сьогоднішній день складає 400 грн. ЇЇ доходів не достатньо для забезпечення життєвого рівня сім»ї, оскільки отрмує заробітну плату в розмірі 1218 грн. та має на своєму утриманні старшу дочку, яка продовжує навчання в Національному університеті «Львівська політехніка». Аліментів, які сплачує відповідач, не вистачає для забезпечення належного рівня проживання дитини, хоча він здоровий, працює на сезонних роботах за кордоном та спроможний забезпечувати дітей додатковими коштами, у зв"язку з чим виникла необхідність у зверненні з даним позовом до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не заперечує проти обов"язку утримувати дочку. Він не працює, має нерегулярний дохід, так як періодично виїжджає на робору за кордон, сплачує аліменти згідно рішення суду на користь позивачки на утримання старшої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання в університеті. Дає дочці ОСОБА_5 добровільно через своїх батьків кошти,купляє одяг та продукти харчування. У задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд, повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 25.02.2009 року. Під час спільного подружнього життя, 24.02.2004 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджуєьтся копією свідоцтва про народження серії І-НМ №198142, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 27.02.2004 року.

Про те, що ОСОБА_3 проживає разом з матір"ю по вул. С.Бандери в м. Долина , свідчить довідка №04870 від 02.09.2015 року за № 6560, видана КП "УКМ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось їз них.

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2008 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 17.07.2008 року.

У відповідності до наявної в матеріалах справи довідки про середню заробітну плату (дохід) № 11 від 01.09.2015 року, виданої ФОП ОСОБА_6, позивачка працює в ФОП ОСОБА_6, а її дохід за період з березня 2015 року по серпень 2015 рік становить 7308,00 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 2011 року є безробітний, періодично виїжджає за кордон на роботу, що не заперечили сторони у судовому засіданні, а тому його дохід слід вважати мінливим та нерегулярним.

Таким чином, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, що узгоджується з правовою позицією ВСУ України у справі за №143цс13 від 05.02.2014 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, зважаючи на вищевказане, беручи до уваги те, що позивач бере участь в матеріальному утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, сплачує аліменти на утримання іншої повнолітньої дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання, а також те, що матеріальний стан платника аліментів змінився з часу винесення судом рішення від 28.07.2008 року, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зміни способу їх присудження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 181-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити чистково.

Змінити розмір аліментів шляхом зміни способу присудження, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2008 року по справі № 2-821/2008 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) до 600,00 гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання даного рішення законної сили і проводити до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист по справі № 2-821/2008 від 28.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору та 250,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2015 року