Справа № 357/9651/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, в залі судового засідання №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 17.08.2009 року був укладений кредитний договір № 39901, згідно умовами якого ПАТ «Астра Банк» наддав відповідачу кредитні кошти у розмірі 87018,00 грн на строк з 17.08.2009 р. по 17.03.2014 р. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до позивача перейшло право вимоги від боржників повного, належного реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора по даному кредитному договору де боржником є ОСОБА_1. Відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.04.2015 року становить 49261,99 грн., що і просить позивач стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також позивач просить додатково стягнути з відповідача кошти, що були витрачені на розміщення оголошень в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання в розмірі 420,00 грн.

Позивач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, направили до суду заяву, в якій просять розглядати справу без участі представника позивача. Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 17.08.2009 року був укладений кредитний договір № 39901, згідно умовами якого ПАТ «Астра Банк» наддав відповідачу кредитні кошти у розмірі 87 018,00 грн на строк з 17.08.2009 р. по 17.03.2014 р.

Встановленим є те, що 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях , а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора згідно статей 512-514, 516-517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора. Отже, відповідно ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п.2.4. зазначеного кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п.2.1. даного кредитного договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в якому був підписаний даний кредитний договір у місяці попередньому звітному і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний даний кредитний договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається до розрахунку.

Пунктом 2.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів, здійснюється відповідачем щомісячно до 17 числа кожного місяця протягом строку дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів відповідача складає 2659,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 49261,99 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 40705,06 грн.; сума заборгованості за відсотками 1651,20 грн.; комісія за ведення кредиту 6905,73 грн. Зазначене підтверджено довідкою про стан заборгованості за кредитним договором.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, як було встановлено судом, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 49261 грн. 99 коп., що і підлягає стягненню.

Таким чином, з врахуванням наведеного, та відсутністю будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 39901 від 17.08.2009р. на загальну суму 49 261,99грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 420,00 грн. Та підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору 492 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 26.04.1978 р..н. (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк 49261 грн. 99 коп. ( сорок девять тисяч двісті шістдесят одна гривня девяносто девять копійок) - заборгованість за кредитним договором та 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень) за розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 26.04.1978 р..н. (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 492 грн.62 коп. (чотириста девяносто дві гривні шістдесят дві копійки)

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2