Справа № 129/2483/15-ц
Провадження по справі № 2/129/663/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В.Бондар,

з участю секретаря Новікової І.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

25.08.2015 р. до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що в день смерті його рідного брата ОСОБА_3 28 грудня 2012 року в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в селі Краснопілка по вул. Погранична, 50 Гайсинського району Вінницької області (без правовстановлюючих документів) та земельної ділянки, площею 1.8572га на території Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 207211, виданого Ямпільською РДА 11.10.2006 року, яке належало за життя покійному.

Спадкоємцем першої черги а за законом, на спадщину його брата, що відкрилась є дочка спадкодавця ОСОБА_2В, яка 26.06.2015 р. відмовилась від спадщини і від права звертатись до суду з позовом про поновлення строку на прийняття спадщини, а також не заперечує проти того, щоб спадщина була прийнята позивачем ОСОБА_1

У встановлений законом 6-ти місячний строк позивач не звертався до нотаріуса по місцю відкриття спадщини (ОСОБА_3 постійно проживав на день смерті в с. Краснопілка Гайсинського р-ну), оскільки вважав, що спадщина буде прийнята його рідною дочкою ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги за законом.

Право на спадщину, як спадкоємця другої черги за законом після смерті брата виникло у позивача після відмови від прийняття спадщини спадкоємця першої черги за законом - відповідачки ОСОБА_2, яка надала свою відмову 06.06.2015 року.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 є інвалідом І-ї групи загального захворювання, постійно проживає в м. Києві і за станом свого здоровя не мав можливості вирішити це питання вчасно.

Зазначені причини, через які позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач вважає поважними, та просить рішенням суду визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Також позивач просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, який помер 28.12.2012 року є рідним братом ОСОБА_1.

Вказані вимоги обґрунтовано тим, що в належних позивачу та його покійному брату правовстановлюючих документах є розбіжності в записах їх прізвищ.

Так: в свідоцтві про народження його брата, виданого Гайсинським РАЦС 07.12.1955 року, серії І-ЯР № 360221, актовий запис № 21 його прізвище російською мовою записано «Вивдюк», в свідоцтві про смерть брата, серії І-АМ № 249340, виданого виконкомом Краснопільської сільської ради, актовий запис № 2 від 01.01.2013 року його прізвище записано українською також «Вівдюк».

В свідоцтві про народження позивача, виданого Гайсинським РАЦС 13.09.1969 року, серії І-ЯЛ № 1027818, актовий запис про народження №20, його прізвище записано російською мовою «Вывдюк», аналогічні записи його прізвища в усіх інших належних йому документах.

Встановлення вказаного юридичного факту родинних стосунків необхідно позивачу для подальшого нотаріального оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с. 20).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду телеграму, в якій позовні вимоги визнала повністю, просив справу розглянути без неї (а.с. 25-26).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що померлий 28 грудня 2012 року в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В день смерті його рідного брата ОСОБА_3 28 грудня 2012 року в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в селі Краснопілка по вул. Погранична, 50 Гайсинського району Вінницької області (без правовстановлюючих документів) та земельної ділянки, площею 1.8572га на території Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 207211, виданого Ямпільською РДА 11.10.2006 року, яке належало за життя покійному.

ОСОБА_2В, яка спадкоємцем першої черги за законом спадщини свого померлого батька ОСОБА_3, відмовилась від спадщини і від права звертатись до суду з позовом про поновлення строку на прийняття спадщини, а також не заперечує проти того, щоб спадщина була прийнята позивачем ОСОБА_1, про що подала відповідну заяву до органів нотаріату.

У звязку із розбіжностями у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах (свідоцтвах про народження), які підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця, а також в звязку із наявністю у спадкодавця його дочки спадкоємця першої черги, яка тривалий час вирішувала питання про спадщину та 26.06.2015 року відмовилась від спадщини свого батька ОСОБА_3, а також у звязку із важким станом здоровя позивача, який є інвалідом І-ї групи загального захворювання, постійно проживає в м. Києві, позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини свого померлого брата ОСОБА_3

Вказані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

- п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, за яким в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Оскільки, померлому 28.12.2012 року ОСОБА_3, належали за життя житловий будинок з господарськими будівлями в с. Краснопілка по вул. Погранична, 50 Гайсинського району та земельна ділянка, площею 1,8572га на території Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області; на час звернення до суду з цим позовом спадкоємцем його спадщини є його рідний брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця у звязку із розбіжностями у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах (свідоцтвах про народження), які підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця, а також в звязку із наявністю у спадкодавця його дочки спадкоємця першої черги, яка тривалий час вирішувала питання про спадщину та 26.06.2015 року відмовилась від спадщини свого батька ОСОБА_3, а також у звязку із важким станом здоровя позивача, який є інвалідом І-ї групи загального захворювання, постійно проживає в м. Києві, що суд визнає поважними причинами, то задля захисту спадкових прав і інтересів позивача необхідно рішенням суду встановити факт родинних стосунків та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 249340 від 01.01.2013 р., згідно з яким 28.12.2012 р. в с.Краснопілка Гайсинського району помер ОСОБА_3 у віці 64 років (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 300221 від 07.12.1956 р., за яким російською записано, що «Вивдюк Владимир Федорович» народився 22.10.1948 р., батьками якого записані «Вивдюк Федор Андронович» та «Вивдюк Ксения Степановна» (а.с. 8);

- свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 1027818 від 13.09.1968 р., за яким російською записано, що «Вывдюк Владимир Федорович» народився 02.07.1951 р., батьками якого записані «Вывдюк Федор Андронович» та «Вывдюк Ксения Степановна» (а.с. 8);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 376755 від 20.11.1973 р., за яким російською мовою записано, що «Вивдюк Валентина Владимировна» народилася 07.11.1971 р., батьками якої записані «Вивдюк Владимир Федорович» та «ОСОБА_4 Иванивна» (а.с. 10);

- Факт родинних стосунків спадкодавця та спадкоємця підтверджується обліково- послужною карткою позивача, де в графі 12: - сімейний стан записано склад його сімї на той період:

- Батько ОСОБА_5

- ОСОБА_6 ОСОБА_7

- Брат ОСОБА_6

- Брат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Копієя) обліково-послужної карточки до військового квитка № 314775 С форми № 5 від 1969 року

- Копією Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 207211, виданого Ямпільською РДА 11.10.2006 року;

- Копією витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області; Довідкою Краснопільської сільської ради № 530 від 05.06.2015 р., за якою останнє місце проживання ОСОБА_3: с. Краснопілка вул. Погранична, 50;

- Копією заяви ОСОБА_2 до нотаріуса від 06.06.2015 року про її відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1;

- Копією паспорта відповідачки ОСОБА_2, серії НЕ № 458204, виданого Київським РВ УМВС України м. Одеса;

- Копією паспорта позивача, серії СН № 870823, виданого Ватутінським РУГУМС м. Києва;

- Копією посвідчення про інвалідність І групи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, який помер 28.12.2012 року є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 28.12.2012 року його рідного брата ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: