Провадження № 2/635/462/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість за спожиту електроенергію станом на 20 листопада 2014 року в розмірі 3035,83 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 28 листопада 2014 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 6 ст. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не зазначено дату її подання, представником позивача до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Також до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

03 лютого 2015 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак у встановлений ухвалою строк вимоги вищезазначеної ухвали позивачем виконані частково, а саме: позивач надала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, однак не зазначив в позовній заяві ім'я представника позивача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та дату її подання. Також до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, позивачем не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуті, що дає підстави, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго» сплачений нею та зарахований на рахунок № 0429 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 250 від 08 грудня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін