Справа № 589/4071/15-ц
Провадження № 2/589/973/15
16 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
20.08.2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та посилаючись на ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України та Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування квартирою № 1 в будинку № 29 по вулиці Леніна, село Ковтунове, Шосткинського району. Сумської області шляхом зняття його з реєстрації.
Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Шосткинської о району. Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 16.10.2007 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССГ № 632286 до позовної заяви.
В квартирі позивача зареєстрована мати позивача - ОСОБА_3, сестра позивача - ОСОБА_4, неповнолітній племінник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач.
Даний факт підтверджується копією довідки про склад сім'ї виданою сільською радою доданого до позову .
Після реєстрації відповідач ніколи не проживав у спірній квартирі, він продовжував проживати в будинку своїх батьків. Будь-які речі відповідача в квартирі відсутні. Даний факт підтверджується копією акту в додатку.
Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі позивача, тому позивач несе додаткові витрати на утримання квартири, сплачує за відповідача комунальні послуги.
На даний час позивач бажає оформити субсидію, мати є пенсіонеркою, але реєстрація відповідача перешкоджає позивачу це зробити, чим порушується право власника на розпорядження та користування житловим приміщенням, що є підставою для звернення до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючі тими ж самими обставинами, пояснив, що судовий збір в сумі 243.60 грн.. та судові витрати за розміщення оголошення в газеті « Урядовий Курєр» в сумі 420 грн.00 коп. залишає за собою.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» за № 212 від 13.11.2015 року, заяв чи клопотань суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує.
Вислухавши позивача, а також дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право на спадщину, копію витягу про реєстрацію право власності та копію технічного паспорту на квартиру з яких вбачається, що власником спірної квартири є позивач по справі -ОСОБА_1. Копія довідки про склад сімї, яка видана секретарем сільської ради с. Ковтуново, свідчить що в спірній квартирі, окрім позивача зареєстровані наступні особи:
- мати позивача - ОСОБА_3,
- сестра позивача - ОСОБА_4,
- неповнолітній племінник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
- відповідач - ОСОБА_2, дата реєстрації 24.05. 2011 року, копію паспорту позивача та копію акту про не проживання відповідача з 24.05.2011 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику надасться право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частина 1 статті 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначає чіткий перелік підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання, але у зв'язку з тим. що відповідач відмовляється виписатися добровільно, єдиною підставою для зняття з реєстрації місця проживання може виступити рішення суду з вимогою про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Надані докази свідчать про те, що відповідач не цікавиться житлом на протязі декількох років, а саме більше 4-х років, не проявляє ніякого інтересу до нього.
За таких обставин згідно до ст. 71 ЖК України він може бути визнаний як втратившим право користування житлом.
При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 319, 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст. 71, 150 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування квартирою № 1 в будинку № 29 по вулиці Леніна, село Ковтунове, Шосткинського району. Сумської області шляхом зняття його з реєстрації.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6