Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1524/15-ц
Провадження 2/494/672/15
У Х В А Л А

Про самовідвід

19 листопада 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на землю, визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно», 3-тя особа Вікторівська сільська рада Березівського району Одеської області.

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 02 листопада 2015 р. із цим позовом просила визнати недійсним договір купівлі продажу №108830 від 19 березня 2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Березівського нотаріального округу Одеської області; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 0,13 га земельної ділянки та на літній будинок, що на ній розташований, та знаходиться у с. Вікторівка, Березівського району, Одеської області, вул. Курчатова, 2, стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп.

Автоматизованим розподілом дана справа передана мені до розгляду.

Однак вважаю, що я не маю права розглядати дану цивільну справу та повинен заявити собі самовідвід, виходячи з наступного.

Так, 30 червня 2015 р. по цивільній справі №494/858/15-ц, за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Вікторівська сільська рада Березівського району Одеської області «Про визнання права власності на землю, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно» я приймав процесуальне рішення і залишав поданий позов без руху і зазначенням відповідних недоліків.

Далі, 17 вересня 2015 р. у звязку з невиконанням позивачем вимог визначених в ухвалі судді мною приймалась ухвала про повернення позову, як неподаного.

За таких обставин вважаю, що мною вже була висловлена процесуальна позиція щодо можливості відкриття провадження по справі.

Однак, позивач знову ж звернулась до суду із позовною заявою без врахування вказівок та усунення недоліків, на які було звернуто мною увагу в ухвалі від 30 червня 2015 р.

Згідно п.4 ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у його обєктивності і неупередженості.

За таких обставин вважаю, що оскільки я вже висловлював позицію щодо можливості відкриття провадження по цій справі, то будь-яке моє рішення буде розцінене як необєктивне, у звязку з чим я маю заявити собі самовідвід.

При цьому вважаю, що мій самовідвід є вмотивованим, оскільки містить вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати самовідвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність свого усунення від участі у судовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав передбачених ст.20, 21 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

З огляду на наведене даний позов слід передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23-25 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Самовідвід судді Лебединського С.Й. задовольнити.

Суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. відвести від розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на землю, визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно» 3-тя особа Вікторівська сільська рада Березівського району Одеської області.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності на землю, визнання договору купівлі продажу недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно» 3-тя особа Вікторівська сільська рада Березівського району Одеської області передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________________________________________________-