Справа № 751/6836/15-ц
Провадження № 2/750/2646/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»,

в с т а н о в и в:

03.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9636 грн 05 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої виплатою суми страхового відшкодування, а також 243 грн 60 коп. у відшкодування судового збору.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», оскільки вирішення заявлених вимог може в подальшому вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач позов не визнав зазначивши, що його цивільно-правова відповідальність як власника наземного транспортного засобу застрахована третьою особою, яка, на його думку, і повинна здійснювати відшкодування шкоди, яку він завдав позивачу.

Представник третьої особи вважає позов таким, що ґрунтується на законі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.10.2012 року о 13 год. 15 хв. в місті Чернігові відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 21114-110-01, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, та автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (далі Автомобіль). Внаслідок ДТП Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим його власникові завдано майнової шкоди.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.11.2012 року відповідача визнано винним у порушенні вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а. с. 23).

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у ДТП, яка спричинила пошкодження Автомобіля є доведеною.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі Договору страхування наземного транспорту від 12.09.2012 року № 3625239 (тип Каско) позивач виплатив потерпілій особі ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 28134 грн 25 коп., за відрахуванням франшизи в розмірі 2790 грн 75 коп. (а. с. 36-40, 48, 49).

Тому, на підставі положень статті 993 Цивільного кодексу України у позивача виникло право вимоги стягнення з відповідача сплаченої суми страхового відшкодування в порядку суброгації.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована третьою особою, що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.07.2012 року № АВ/3771737 (а. с. 102). Полісом визначено ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану життю і здоровю, в розмірі 100000 грн, а за шкоду, завдану майну в розмірі 50000 грн. Франшиза не встановлена.

Виконуючи свої договірні зобовязання третя особа виплатила потерпілій особі франшизу в розмірі 2790 грн 75 коп., а позивачеві частину суми страхового відшкодування в розмірі 18498 грн 20 коп. (а. с. 52-54, 120). Таким чином, залишилася невідшкодованою позивачеві страхова сума в розмірі 9636 грн 05 коп. /28134.25 18498.20/.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що третьою особою відшкодовано позивачеві суму майнової шкоди, яку визначено з урахування коефіцієнту фізичного зносу Автомобіля.

Відносини у сфері обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV.

Статтею 29 цього Закону встановлено, що в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу потерпілій особі відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, дії третьої особи по відшкодуванню позивачу страхової суми повністю відповідають вимогам Закону, що є підставою для стягнення невідшкодованої позивачеві частини страхової суми з відповідача як особи, яка є винною в заподіянні майнової шкоди.

За таких обставин, даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 9636 грн у відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації та 243 грн 60 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 9879 (девять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн 65 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев