Справа № 521/4542/15-ц
Номер провадження 2/521/3082/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яка після заяви про зміну розміру позовних вимог, просить прийняти рішення, яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 липня 2013 р. за № 1040 у реєстрі нотаріальних дій, виданого 23 липня 2013 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на імя спадкоємця - ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права власності від 23 липня 2013 р., номер запису про право власності 1780593 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, пров. Фруктовий, 3а, яке, згідно з даними технічного паспорту, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, станом на 16.03.2015 р., в цілому складається з: літ. «Б» житловий будинок: 3-1 коридор, площею 3,9 кв.м.; 3-2- кухня, площею 8,7 кв.м.; 3-3 житлова, площею 19,0 кв.м., літ. «И» житловий будинок:1-1 коридор, площею 5,0 кв.м.; 1-2 хол, площею 12,8 кв.м.; 1-3 санвузол, площею 5,6 кв.м; 1-4 житлова, площею 16,2 кв.м.; 1-5 кухня, площею 9,7 кв.м.; 1-6 кладова 1,2 кв.м.; 1-7 хол 21,2 кв.м.; 1-8 санвузол 3,3 кв.м., 1-9 житлова, площею 11,6 кв.м.; 1-10 житлова, площею 12,9 кв.м., літ «В» гараж, площею 20, 5 кв.м., літ. «Ж» сарай, площею 2,0 кв.м.; № 1,2 огорожа; № 1 мостіння, яке розташоване на земельній ділянці, площею 0,0208 кв.м. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послалася на такі обставини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2006 р. домоволодіння по пров. Фруктовому, 3 розділено на 2 самостійних, за ОСОБА_7, чоловіком позивача, визнано право власності на домоволодіння під № 3а по пров. Фруктовому у м. Одесі, що розташоване на земельній ділянці площею 199 кв.м. та складається з літ. «Б», «И», «В» та зазначено, що вказане судове рішення є підставою для державної реєстрації права власності в КП «ОМБТІ та РОН». Однак право власності з невідомих позивачу причин зареєстровано не було.

04.10.2012 р. ОСОБА_8 помер. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від своїх часток на користь дружини померлого.

Після витребування нотаріусом з КП «ОМБТІ та РОН» інформації про зареєстровані за ОСОБА_7 права власності, отримано відповідь про наявну реєстрацію 13/50 частин домоволодіння № 3 по пров. Фруктовому у м. Одесі, в звязку з чим позивачка позбавлена можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, тому вона звернулася до суду.

Під час попереднього судового засідання представником позивача, який діє на підставі довіреності від 04.03.2015 р., подано заяву про витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради завірених належним чином копій проекту розділу домоволодіння на два самостійних, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Фруктовий, 3, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» 03.08.2006 р.; повідомлення КП «ОМБТІ та РОН» від 15.04.2013 р. № 418106.63 про зареєстроване за ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно; акту про встановлення фактичного використання будівлями та спорудами в домоволодінні, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Фруктовий, 3, складеного у серпні 2006 р. КП «ОМБТІ та РОН» (запит № 52382001.0601), а також витребування з цивільної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи № 521/3624/15-ц (номер провадження 2з/521/4/15, головуючий по справі суддя Тополева Ю.В.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення письмових доказів до предявлення позову.

Представник відповідача - Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу за позовом ОСОБА_2 у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, буд. 25, м. Одеса, 65011) завірені належним чином копії проекту розділу домоволодіння на два самостійних, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Фруктовий, 3, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» 03.08.2006 р.; повідомлення КП «ОМБТІ та РОН» від 15.04.2013 р. № 418106.63 про зареєстроване за ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно; акту про встановлення фактичного використання будівлями та спорудами в домоволодінні, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Фруктовий, 3, складеного у серпні 2006 р. КП «ОМБТІ та РОН» (запит № 52382001.0601).

Витребувати з цивільної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В.Стуса, буд. 1а, м. Одеса, 65033) цивільну справу № 521/3624/15-ц (номер провадження 2з/521/4/15, головуючий по справі суддя Тополева Ю.В.) за заявою ОСОБА_2 про забезпечення письмових доказів до предявлення позову.

Копію ухвали суду направити для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Малиновського районного суду м. Одеси.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 16 квітня 2015 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_9