РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1514/15-ц

Пр. № 2/643/1791/15

17.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОЖК «Левада», треті особи: Харківська міська рада, КП «Харківське міське БТІ», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ришон Лецион, держава Ізраїль помер ОСОБА_2 - батько ОСОБА_1. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 та дві доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, надіславши відповідні заяви на адресу нотаріуса. ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву 11.12.2014р. до приватного нотаріуса ХМНО Мірошниченко Т.П. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2, що видане Московською районною радою м. Харкова 01.06.2005р.

Померлий, ОСОБА_2 за життя не зареєстрував вказане свідоцтво на квартиру в КП «ХМБТІ», в зв'язку із чим, приватний нотаріус ХМНО Мірошниченко Т.П. 22.01.2015р. відмовила ОСОБА_1 в оформленні права власності на квартиру в порядку спадкування. Просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача направив суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 48).

Представник третьої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 49-50).

Представник третьої особи - КП ХМБТІ в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутністю представника (а.с. 52).

Представник третьої особи - Реєстраційної служби в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення (а.с. 53-54).

Третя особа - приватний нотаріус ХМНО Мірошниченко Т.П. в судове засідання не з'явилася, направила суду копію спадкової справи.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірною є ізольована квартира АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Позивач є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. 14-17) та спадкоємицею першої черги, інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, надіславши відповідні заяви на адресу нотаріуса. ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши 11.12.2014 року заяву до приватного нотаріуса ХМНО Мірошниченко Т.П.

ОСОБА_2 за життя був членом Об'єднання житлових кооперативів «Левада», у період з 1973 року по 1988 рік ОСОБА_2 сплатив у повному обсязі пайові внески за будівництво квартири та отримав її у власність, а у 2005 році отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно (квартиру).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2, що видане Московською районною радою м. Харкова 01.06.2005р., ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Померлий, ОСОБА_2 за життя не зареєстрував вказане свідоцтво на квартиру в КП «ХМБТІ», в зв'язку із чим, приватний нотаріус ХМНО Мірошниченко Т.П. 22.01.2015р. відмовила ОСОБА_1 в оформленні права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Згідно із абз.2 п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як було встановлено приватним нотаріусом, на протязі 2005 - 2014 років ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до вимог законодавства, що підтверджується довідкою КП «Харківське міське БТІ» №17022275 від 26.12.2014р. та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 84129912 та №84130198 від 22.01.2015р.

Здійснити сьогодні державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за померлим відповідно до діючого законодавства - неможливо.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України).

Таким чином, позивач спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте свідоцтво про право на спадщину не отримала в зв'язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії - через відсутність реєстрації права власності на спірну квартиру.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що до складу спадщини після померлого ОСОБА_2 входить спірна квартира, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 1218-1223,1225, 1241, 1261, 1268, 1276 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.