Справа № 346/524/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності, зняття арешту.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22 грудня 2014 року відділом ДВС накладено обтяження на все рухоме майно заборонено відчужувати. Підставою обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, боржником якого є ОСОБА_2. ДВС з метою стягнення відповідного боргу з боржника в період розгляду справи у суді може вчинити дії щодо реалізації автомобіля червоного кольору , модель Audi 80, 1989 року випуску, реєстраційний № АТ 6908АІ, який зареєстрований в Коломийському МРЕВ ДАІ 27 січня 2007 року за ОСОБА_2.

Зазначене може в майбутньому утруднити виконання рішення суду у разі позитивного вирішення поданої позовної заяви та потягне додаткові витрати і дії для повернення реалізованого майна.

Позивач ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову заборонити Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції вчиняти дії по реалізації рухомого майна - автомобіля червоного кольору , модель Audi 80, 1989 року випуску, реєстраційний № АТ 6908АІ.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, та іншим

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, тому вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та заборонити вчиняти дії по реалізації рухомого майна : автомобіля червоного кольору , модель Audi 80, 1989 року випуску, реєстраційний № АТ 6908АІ.

На підставі ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії по реалізації рухомого майна: автомобіля червоного кольору , модель Audi 80, 1989 року випуску, реєстраційний № АТ 6908АІ.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.