Провадження № 2/702/77/15
Справа № 702/125/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

10 лютого 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали провадження № 2/702/77/15 у цивільній справі № 702/125/15-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору (квитанція № 0.0.343615503.1 від 30.01.2015 року) на суму 243 грн. 60 коп., що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку - 500 грн., а тому ухвалою суду від 03.02.2015 року була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків у наданий судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма додатками позивачу.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2015 року, представник позивача отримав 03.02.2015 року, але вказані недоліки виправив не повністю, а тому, суд на підставі ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд повертає позивачу сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 0.0.343615503.1 від 30.01.2015 року та судовий збір в сумі 256 грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0.345552371.1 від 06.02.2015року.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 119, 121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності важати неподаною та повернути позивачу

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 0.0.343615503.1 від 30.01.2015 року та судовий збір в сумі 256 грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0.345552371.1 від 06.02.2015року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай