Справа №: 343/1500/15-ц
Провадження №: 2/0343/707/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

адвоката - Ільницького Я.І, ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_3, зареєстрований 07.09.2010 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 148; малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з ним.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з дружиною шлюб вони зареєстрували 07.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Із серпня 2012 року дружина змінила свою поведінку в сім»ї, відношення до нього, вона стала часто вживати спиртні напої, пропадати з дому, залишаючи одних дітей без нагляду. Бували випадки, коли додому приходила пізно у п'яному стані, а інколи з»являлася на наступний день вранці нетверезою. З початку 2015 року відповідачка дозволяла собі не приходити додому по декілька діб, перебуваючи в чужій квартирі, чи в інших не відомих йому місцях в компанії інших чоловіків. При цьому дружина жодного разу не могла пояснити причини своєї відсутності чи такої поведінки. Кошти отримані дружиною, як допомогу на дітей, вона витрачає на придбання спиртного, а не на дітей. У нього є всі підстави стверджувати, що дружина зраджує йому у подружній вірності. Вона байдужа до нього, перестала займатися сімейними справами. За таких обставин жити з дружиною не бажає, він теж втратив інтерес до неї і вважає, що сім»я їхня розпалась. Ніяке примирення між ними неможливе, оскільки дружина неодноразово запевняла, що змінить свою поведінку, перестане зловживати спиртним, він їй вірив і вони відновлювали їхні подружні стосунки. Проте слова вона не дотримувала. Проживають окремо з 21.04.2015 року, шлюб носить лише формальний характер. Відповідачка двічі протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей та по забезпеченню необхідних умов їх життя. Йому вдалося розшукати дітей та забрати їх з допомогою працівників міліції лише 10.07.2015 року ввечері приблизно о 20.00 год. з однієї із квартир по АДРЕСА_1. Дітей він забрав до себе, в тому числі і старшого сина відповідачки ОСОБА_18, якого дружина забрала на наступний день. Діти були недоглянуті, грязні, голодні та хворі (їх турбував кашель) . На наступний день він викликав лікаря з Долинської дитячої поліклініки на дім і дітям була надана необхідна медична допомога. Дружину знайшов вночі з 10-го на 11.07.2015 року. Вона була п'яна, поведінка - неадекватна. Її було доставлено в приймальне відділення Долинської ЦРЛ, де вона була оглянута на предмет сп'яніння. Як йому стало відомо, дружина 10.07.2015 року була в компанії чоловіків і жінок в квартирі АДРЕСА_1. Вона та інші особи в присутності малолітніх дітей розпивали спиртні напитки та курили, а діти бавилися недокурками.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що вважає, що своєю аморальною поведінкою відповідачка може зашкодити розвиткові їхніх дітей. Виходячи із інтересів дітей вважає доцільним визначити місце проживання дітей з ним, у нього створені усі необхідні умови для поживання, виховання та розвитку дітей. Діти прихильні до нього. Має постійне місце роботи та дохід, працює в селищі Вигода в ТОВ «Уніплит» інженером-механіком. Сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть відвідувати дошкільний навчальний заклад в селищі Вигода. Його мама допоможе йому у вихованні його дітей. Просив позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що на розірвання шлюбу вона згідна, але дітей просить залишити проживати з нею, вона вже все зрозуміла і її поведінка змінилась.

Адвокат Ільницький Я.І. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та зазначив, що сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпалась, зберегти її неможливо, а діти повинні проживати з мамою, оскільки це буде відповідати їх інтересам.

Представник органу опіки та піклування Долинської РДА Пенгрин С.В., пояснив, що служба у справах дітей Долинської РДА детально вивчила обставини даної справи. Було встановлено, що сторони по справі проживають окремо та не можуть дійти згоди про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Вивчивши умови проживання обох батьків, служба прийшла до висновку рекомендувати суду після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітніх дітей залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, виданого 14.07.2015 року відділом державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 148. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_3".

Відповідно до свідоцтв про народження: НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого виконкому Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області під час спільного проживання в сторін народилися неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що 20.03.2015 року та 17.07.2015 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП, що підтверджується постановами Долинського районного суду від 20.03.2015 року та 17.07.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу бесіди від 15.05.2015 року, громадянка ОСОБА_3 була ознайомлена щодо своїх обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Також вона попереджена про недопустимість залишення дітей на свою матір, під час своєї відсутності. В ході бесіди громадянка ОСОБА_3 визнала, що не в повній мірі займається вихованням дітей і взяла на себе зобов'язання змінити своє відношення до виховання дітей; по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується її характеристикою.

В ході розгляду справи встановлено та згідно довідки про заробітну плату від 04.09.2015 року № 11/189, ОСОБА_2 працює з 02.08.2011 року в ТзОВ «Уніплит», має постійний дохід; по місцю роботи характеризується позитивно, що підтверджується його характеристикою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як зазначено в п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №866 - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про визначення місця проживання дітей від 30.10.2015 року № 1261/01-09/55, орган опіки та піклування прийшов до висновку: рекомендувати після розірвання шлюбу між батьками, залишити малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на проживання з батьком ОСОБА_2 .

З таким висновком погоджується і суд, оскільки він відповідає інтересам малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і прийнятий на підставі фактичних обставин, що склалися між сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сім'ї. Позивач не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, живуть окремо, тому суд вважає за необхідним позов задоволити.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити на проживання з батьком - ОСОБА_2.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.09.2010 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 148 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з батьком - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя

«Повний тест рішення суду виготовлено 04 листопада 2015 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи»

Суддя