Справа 688/3721/15-ц
№ 2/688/1109/15
Ухвала

про витребування

18 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Головко Н.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 жовтня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, в обгрунтування заперечень зазначила, що 29 листопада 2011 року у магазині «Техніка» уклала кредитний договір з представником ПАТ «ОТП Банк» для придбання ноутбука. В квітні 2012 року повністю виплатила кредитні кошти та зателефонувала на «гарячу лінію». Її запевнили, що все сплачено, претензій до неї не має. Через кілька місяців їй зателефонували на мобільний телефон та повідомили про необхідність погашення заборгованості за кредитною карткою, яку вона нібито отримала поштовим відправленням. Вона повідомила представнику про те, що банківської картки не отримувала і дзвінки припинилися. У 2013 році знову були телефонні дзвінки, але після відповідних пояснень з її сторони, такі дзвінки припинилися. У 2014 році вона отримала листа про те, що договір з нею розірваний, однак такий лист у неї не зберігся. Заперечила, що отримувала від банку кредитну пластикову картку та користувалася грошима. Зазначила, що при укладенні договору вказала свою адресу за місцем реєстрації в м.Шепетівка. За адресою зазначеною позивачем у листі повідомленні про укладення договору факторингу між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ ОТП Факторинг Україна, а саме АДРЕСА_1 ніколи не проживала, не була там зареєстрована та не повідомляла банку такої адреси.

Відповідач, заперечуючи факт користування кредитними коштами, заявила клопотання про витребування у позивача доказів на підтвердження факту отримання нею поштовим відправленням картки, реквізитів Карткового рахунку, розміру Кредитного ліміту, активування нею такої картки та отримання нею пін-коду, як це передбачено п.2.2.1 Договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, суд визнав необхідним в порядку ст. 137 ЦПК України зобовязати позивача надати такі докази.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України 03 листопада 2015 року судом було запропоновано позивачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати в судове засідання:

- розрахунок кредитної заборгованості, з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум (окремо по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом);

- дані у звязку із невиконанням яких зобовязань виникла кредитна заборгованість (по несплаті споживчого кредиту в сумі 4590 грн, чи за користування кредитною карткою);

- зазначити та надати суду докази, якими підтверджується безспірність заявлених позивачем сум.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, надані позивачем розрахунки кредитної заборгованості не відображають ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування заборгованості позивачем, у разі підтвердження існування кредитних відносин.

Обраховуючи розмір боргу, позивач не вказав у позові, якими доказами підтверджується безспірність заявлених позивачем сум, а також не зазначив, які зобовязання (за споживчим кредитом чи за користування кредитною картою) були порушені відповідачем.

Натомість 18 листопада 2015 року на електронну адресу суду було надіслано виписки по рахунках ОСОБА_2 за період з 26.03.2012 року по 10.11.2015 року.

Враховуючи позицію відповідача, визнав необхідним витребувати такі докази у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 22, 137, 213,214 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ОСОБА_3 Святославівну43000, м. Луцьк, вул. Л.Українки,53) надати Шепетівському міськрайонному суду до 15 грудня 2015 року:

- докази на підтвердження факту отримання ОСОБА_2 поштовим відправленням кредитної картки, реквізитів Карткового рахунку, розміру Кредитного ліміту, активування нею такої картки та отримання нею пін-коду, як це передбачено п.2.2.1 Договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29 листопада 2011 року;

- розрахунок кредитної заборгованості, з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум (окремо по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом);

- дані у звязку із невиконанням яких зобовязань виникла кредитна заборгованість (по несплаті споживчого кредиту в сумі 4590 грн, чи за користування кредитною карткою);

- докази на підтвердження факту та дати отримання ОСОБА_2 повідомлення про укладення договору факторингу між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ ОТП Факторинг Україна, що надсилалися ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити представника позивача ОСОБА_3 ( 43000, м. Луцьк, вул. Л.Українки,53 про відповідальність, встановлену законом за невиконання ухвали суду про витребування доказу у зазначений строк(ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення)

Розгляд справи відкласти на 09 годину 16 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: