Справа №2/359/1621/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1. 18.01.2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8. Окрім позивача у даному будинку також зареєстрована жінка позивача - ОСОБА_2 Відповідач з 10 травня 2014 року не проживає у будинку АДРЕСА_1, тому ОСОБА_1 просить суд визнати її такою, що втратила право на користування будинком.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи вона повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.40-41). Таким чином, вручити відповідачу судову повістку не вдалось, оскільки він відсутній за зареєстрованим місцем проживання. На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України ОСОБА_2 вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8195134 від 30 серпня 2005 року (а.с.15).

18.01.2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 про що Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.01.2011 року (а.с. 13).

Відповідно до довідки від 09 жовтня 2015 року, виданої депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_2 фактично не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 01 червня 2014 року (а.с. 38).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив суду, що бачив останній раз відповідача ОСОБА_2 у будинку, що належить ОСОБА_1 у червні 2014 року.

Свідок ОСОБА_5 також повідомила суду, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як роз'яснив Верховний Суд України, право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце.

Крім того, згідно з ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 у будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ч.1 ст.156 ЖК України, ч.1 ст.405 ЦК України, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка