Справа пр. №2/756/6468/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Ч.1 ст.109 ЦПК України визначено загальні правила підсудності цивільних справ за участю фізичних осіб. Так, згідно з цією нормою позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1, керувалася правилами підсудності цивільних справ, визначених ч.ч.1,9 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як зазначає сама позивач у своїй позовній заяві, її місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (також це вбачається з копії паспорта позивача).

Таким чином, у судді відсутні правові підстави для застосування при визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача положень ч.1 ст.110 ЦПК України.

Крім того, згідно з відомостями, наданими суду адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Черкаській області, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Також, згідно з відомостями, наданими суду адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч.1 ст.109 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Посилання ж позивача на те, що останнім відомим місцем постійного заняття (роботи) відповідача є ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" (місцезнаходження: м. Київ, пр. Московський, 15-А) не підтверджується жодними належними доказами.

Таким чином, підстав для розгляду справи за правилами підсудності, встановленої ч.9 ст.110 ЦПК України, судом не виявлено.

За приписами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.109,110 ЦПК України, та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька