УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області ,ОСОБА_4 про визнання права власності, права користування , визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання усунути перешкоди

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: м.Бориспіль вул.Переяславська, 20 ,кадастровий номер::11:040:0202 площею 0,0500 га. та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки за адресою : м.Бориспіль вул.Переяславська, 20 ,кадастровий номер::11:040:0202 площею 0,0500 га. та нерухомого майна на вказаній земельній ділянці..

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову вказує на те, що відповідач ОСОБА_4 може в будь-який час розпорядитися даним майном, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі: забороною вчиняти певні дії.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що будь-які дії, щодо розпорядження та відчудження земельної ділянки за адресою : м.Бориспіль вул.Переяславська, 20 ,кадастровий номер: :11:040:0202 площею 0,0500 га. може в подальшому призвести до утруднення виконання або навіть до неможливості виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Тому, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення позову належить накласти арешт на земельну ділянку за адресою : м.Бориспіль вул.Переяславська, 20 ,кадастровий номер::11:040:0202 площею 0,0500 га. та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки за адресою : м.Бориспіль вул.Переяславська, 20 ,кадастровий номер::11:040:0202 площею 0,0500 га. та нерухомого майна на вказаній земельній ділянці.

Керуючись ч.3 ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ч.9 ст.153,п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою : м.Бориспіль вул.Переяславська,20 ,кадастровий номер::11:040:0202 площею 0,0500 га.

Заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки за адресою : м.Бориспіль вул.Переяславська, 20 ,кадастровий номер::11:040:0202 площею 0,0500 га. та нерухомого майна на вказаній земельній ділянці.

Позивач:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачі:

ОСОБА_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Бориспільська міська рада, що розташована в м.Бориспіль вул.К.Шлях, 72

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.С. Чирка