Справа № 219/3744/2014-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

05 січня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Шевченко Л.В.

при секретарі: Бурикіній Я.Д.

прокурора Головко А.С.

представника Органу опіки та піклування Часовоярської міської ради не з»явилась

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивача- не з?явився

представника позивача- не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 18.11.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

15.12.2014 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, у якій він просить суд переглянути заочне рішення від 18.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. 1-ї ОСОБА_4, 10 /14, було позбавлено батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 Георгієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2. щомісячно у розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2014 року, на користь позивача ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1в заяві вказує, що рішення прийнято без його участі, а його не явка в судові засідання була поважною, оскільки він не отримував судові повістки. Про ухвалення заочного рішення по справі відповідачу стало відоме тільки 04.12.2014 року. Тому відповідач ОСОБА_1 просить суд визнати поважною причиною пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і поновити пропущений строк, також просив скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2014 року по справі № 219/3744/2014-ц 2/219/2145/2014.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 підтримали заяву про скасування заочного рішення.

Прокурор просив винести рішення на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву та просив розгляд заяви відкласти.

Згідно ст. 321 ч.1ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище викладено, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.227-233 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 18.11.2014 року у справі № 219/3744/2014-ц 2/219/2145/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради про позбавлення батьківських правта призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 23 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин та викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті суддею.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко