Справа № 629/5324/13-ц
провадження № 2/629/276/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

зупинення провадження по справі

09.01.2015 року Лозiвський мiськрайонний суд Харкiвськоi областi у складi:

головуючого - суддi Мiшуровськоi С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лозова Харкiвської областi цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», УДАІ УМВС України в Харківській області, третіх осіб: ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 21 ПП «Нива-В.Ш.»., ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», УДАІ УМВС України в Харківській області, третіх осіб: ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 21 ПП «Нива-В.Ш.»., ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, в якому просить скасувати приватне обтяження за Договором застави автотранспортного засобу № PCL-707/144/2008р. у відношенні Предмету застави автомобіля KIA CERATO, 2008р., чорного кольору, днз АХ4381ВМ, який належав ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Чугуїв Харківської області, пл. Жовтнева, 10-А, та звільнити автомобіль від обтяжень, зареєстрованих в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; зобовязати УДАІ УМВС України в Харківській області звільнити автомобіль KIA CERATO, 2008р., чорного кольору, днз АХ4381ВМ з-під обтяжень та арештів.

Електронною поштою до канцелярії суду надійшло клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній цивільній справі в звязку з розглядом справи в апеляційному суді Харківської області, просили розглядати клопотання без участі представника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вважає рішення Чугуївського районного суду Харківської області законним.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із повідомлення вбачається, що в провадженні апеляційного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ВДВС Чугуївського МРУЮ, Філії 21 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Харківської філії, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання торгів та їх наслідків недійсними, призначена розглядом на 15.01.2015 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду іншої цивільної справи безпосередньо може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», УДАІ УМВС України в Харківській області, третіх осіб: ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 21 ПП «Нива-В.Ш.»., ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська