________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5459/15
УХВАЛА

01.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру сплати аліментів, в якому позивач просить суд змінити порядок сплати аліментів, які встановлені на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2014 року по справі №520/3916/14-ц на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 600 гривень у твердій грошовій сумі щомісячно з моменту подачі заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - по 30.03.2018 року, а також просить суд довести до відома відповідача про наміри позивача передати право власності на нерухоме майно сину ОСОБА_3.

30 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону з метою роботи за кордоном громадянина України ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України номер КЕ288533, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 30.05.1996 року, посвідчення моряка за номером АВ503094, видане 27.07.2012 року, адреса реєстрації: вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_1, м. Одеса, закордонний номер паспорту ЕХ467970 у період з 2012 року по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та вважав його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

З довідки Одеського міського центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України від 26.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку, як безробітний в Одеському МЦЗ (Одеському регіоні) з 17 серпня 2015 року (а.с.51).

З урахуванням вищевказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню частково, та є необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону (з метою роботи за кордоном) громадянина України ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України номер КЕ288533, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 30.05.1996 року, посвідчення моряка за номером АВ503094, видане 27.07.2012 року, адреса реєстрації: вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_1, м. Одеса, закордонний номер паспорту ЕХ467970, за період з 17 серпня 2015 року по цей час.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону (з метою роботи за кордоном) громадянина України ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України номер КЕ288533, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 30.05.1996 року, посвідчення моряка за номером АВ503094, видане 27.07.2012 року, адреса реєстрації: вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_1, м. Одеса, закордонний номер паспорту ЕХ467970, за період з 17 серпня 2015 року по цей час.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.