РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована сторона - Жмеринська міська рада) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, в якій просила встановити, що свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1, яке видано 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 належить їй - ОСОБА_1. Заяву мотивувала тим, що взазначеному свідоцтві її прізвище зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». Дане свідоцтво належить їй, оскільки 27.08.2007 року при одруженні вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.Вказала, що у зв'язку з такими розбіжностями в документах вона позбавлена можливості розпорядитися належною їй квартирою. Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, який видав зазначений правовстановлюючий документ немає можливості виправити зазначену технічну помилку.

Зявниця заявлені вимоги підтримала в у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви про що надала заяву та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт приналежності свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1, яке видане 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 дійсно належить заявниці - ОСОБА_1 підтверджується: копією паспорта (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), копією технічного паспорта (а.с.9), копією акту приймання (а.с.10).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв'язку з чим доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 11, 15, 30, 60, 61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1, яке видане 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук