Справа № 340/657/15-ц Номер провадження № 2/340/342/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року в сумі 16573,47 грн. Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, зокрема в Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 із зазначенням за який період та за якою процентною ставкою було розраховано заборгованість, так як в наданому банком розрахунку зазначено одночасно ставки 36% напоточну заборгованість та 72% прострочену заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдовідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 із зазначенням за який період та за якою процентною ставкою було розраховано заборгованість.

На підставі викладеного, ст. 137 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" направити до Верховинського районного суду довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 із зазначенням за який період та за якою процентною ставкою було розраховано заборгованість.

Встановити термін для подання зазначених доказів до 04.12.2015 року.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк для виконання.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий М.П.Данилюк