Справа № 2-245/2000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого суддіГребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-245/2000 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2000 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

09.02.2015 р. відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві направив на адресу суду подання, в якому просив замінити вибуло боржника - ОСОБА_3 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як спадкоємців, оскільки відповідно до листа П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, останні прийняли та вступили в спадщину.

В судове засідання з'явився ОСОБА_7 та заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що ОСОБА_8 за зареєстрованим місцем проживання не проживає.

Інші зацікавлені особи в судове засідання на розгляд подання не з'явилися, про розгляд подання були повідомлені, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, подане подання, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

19.05.2000 р. було постановлено рішення, яким було позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі - 14 476 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 90 копійок, моральні збитки у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень а також стягнуто з держмито у розмірі - 708 (сімсот вісім) гривень (а.с. 13-16).

29.05.2000 р. було видано виконавчий лист (а.с. 2-3).

12.07.2012 р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження (а.с. 6).

Відповідно до листа П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 15.08.2012 р., боржник - ОСОБА_3 помер, 10.12.2011 р., на підставі заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було заведено спадкову справу (а.с. 7).

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що подання відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ґрунтується на чинному законодавстві, а тому вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення матеріальних та моральних збитків - задовольнити;

Замінити вибулого боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк