Справа №464/5129/14-ц
пр.№ 6/464/161/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить визначити 1/4 частки майна, що належить ОСОБА_2, у квартирі №20 у будинку №13 на вул. Коломийській у м. Львові.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження №46594558 по виконанню виконавчого листа №464/5129/14-ц, виданого 11 листопада 2014 року Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 березня 2013 року в розмірі 52 914 грн. 57 коп. Постановою державного виконавця від 20 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження. Боржником добровільно рішення суду не виконано. У ході виконання встановлено, що боржник є співвласником квартири №20 в будинку №13 на вул. Коломийській у м. Львові. Державний виконавець просить виділити частку боржника у вказаному нерухомому майні для її подальшої реалізації для належного виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

11 листопада 2014 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №464/5129/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 березня 2013 року в розмірі 52 914 грн. 57 коп. /а.с. 69/.

20 лютого 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46594558 та надано боржнику термін для добровільного виконання виконавчого листа до 27 лютого 2015 року /а.с. 69 звор./.

Як видно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №112951031 від 23 вересня 2015 року, квартира №20 в будинку №13 на вул. Коломийській в м. Львові, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 65-66/. Вказане також підтверджується свідоцтвом про право власності №С-09283, виданим Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 11 січня 2012 року та витягом про державну реєстрацію прав №36220059 від 13 листопада 2012 року /а.с. 67 звор., 68/.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на вказані обставини та відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд вважає, що за боржником необхідно визначити 1/4 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру №20 у будинку №13 на вул. Коломийській у м. Львові.

На підставі статті 370 ЦК України та керуючись статтею 379 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/4 частини квартири №20 у будинку №13 на вул. Коломийській у м. Львові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.