Справа № 428/6350/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач в судовому засіданні 16.11.2015 року подав письмове клопотання щодо витребування від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори копії заяви про надання ОСОБА_1 у 2011 році ОСОБА_2 згоди на придбання нею та на її імя за спільні кошти квартири № 56, розташованої по вул. Гагаріна, 96, у. м. Сєвєродонецьку. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що вказаний нотаріальний орган на його звернення не надав йому відповідної інформації.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у звязку із її участю в розгляді іншої справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору та на запре речення відповідача проти позову, відомості про надання ОСОБА_1 у 2011 році ОСОБА_2 згоди на придбання нею та на її імя за спільні кошти квартири № 56, розташованої по вул. Гагаріна, 96, у. м. Сєвєродонецьку можуть мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у позивача існують складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Зобовязати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору надати до суду у строк до 01 грудня 2015 року копію заяви ОСОБА_1, складену ним у 2011 році, щодо надання ОСОБА_2 згоди на придбання нею та на її імя за спільні кошти квартири № 56, розташованої по вул. Гагаріна, 96, у. м. Сєвєродонецьку (договір купівлі-продажу квартири від 26.12.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 5008, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3О.)

Копію ухвали направити Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі для виконання.

Розяснити Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2015 року о 14-00 год., про що сповістити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін