Справа № 2-464/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 листопада 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» , заінтересована особа : Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворіжського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» стягнуто заборгованість за спожиту але не обліковану енергію в сумі 7 869,94 грн. та судові витрати в сумі 159,35 грн.

Згідно актового запису Тернівського відділу РАЦС КМУЮ № 745 від 13.06.2012 року ОСОБА_1 помер 13.06.2012 року.

Просить встановити наявність спадкоємців ОСОБА_1 та замінити боржника у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Представник заявника ПАТ «Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворіжського міського управління юстиції звернувся до суду с заявою про розгляд справи за його відсутності.

Неявка сторін та інших осіб,, у відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Залучений до участі у справ в якості правонаступника ОСОБА_2 вважає, що в якості правонаступників повинні бути залучені також і ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3 на час відкриття спадщини була людиною пенсійного віку і мала право на обовязкову частину у спадщині, а ОСОБА_4 , є онукою померлої ОСОБА_5 та прийняла спадщину після смерті баби згідно заповіту від 12.07.2012 року. В свою чергу ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1, оскільки на час смерті мешкала разом зі спадкодавцем і також мала право на обовязкову долю у спадщині, як людина пенсійного віку. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_1 крім нього прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Залучена до участі у справ в якості правонаступника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» стягнуто заборгованість за спожиту але не обліковану енергію в сумі 7 869,94 грн. та судові витрати в сумі 159,35 грн., воно набрало законної сили та підлягає обов'язковому виконанню.

Правовідносини про відшкодування заборгованості допускають правонаступництво та що фактично відбулося вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, тому вказане питання згідно із розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження" є процесуальним, що безпосередньо пов'язане з виконанням судового рішення та фактично відноситься до процесуального правонаступництва.

Згідно листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 15.04.2015 року № 461/02-14 після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернувся син померлого ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, заповіт від імені ОСОБА_1 посвідчувався за № 1-294 від 01.03.2008 року , в якому він заповів все своє майно ОСОБА_2.

Крім того після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняла також донька спадкодавця ОСОБА_3, яка мала право на обовязкову долю у спадщині, як непрацездатна за віком, що підтверджується рішенням Тернівського районного суду від 27.03.2015 року, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на його правонаступників : ОСОБА_2 Михайловича12.02.1960 року народження, який мешкає м. Кривий Ріг, вул.. Таврійська, 13 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає м. Кривий Ріг, вул. А.Головка, 1-2 у справі за позовом ПАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії..

Суддя: