Справа № 2-401/11
Провадження № 2-р/761/29/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в її інтересах прокурора Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Національна академія наук України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 в її інтересах прокурора Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Національна академія наук України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського району м. Києва від 16 квітня 2015 року заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа № 2-401/11 (провадження №2/2610/141/2012), виданого 21 травня 2013 року, продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 в її інтересах прокурор Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Національна академія наук України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та про відшкодування майнової та моральної шкоди - задоволено.

Звертаючись із заявою про роз'яснення Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року позивач посилається на те, що після передачі виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення на виконання прийнята постанова державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження. Водночас Постановою головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 07.07.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав, що відповідно до резолютивної частини рішення боржником за даним виконавчим листом являється ОСОБА_2, а відповідно до зворотної сторони виконавчого документа, зазначається - прізвище, ім'я та по батькові боржника вказано - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна», тому незрозуміло хто являється боржником за даним виконавчим документом.

Тому представник ОСОБА_1 просив суд роз'яснити як виконати Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просив залишити дану заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановляючи рішення, суд задовольнив позов ОСОБА_1 в її інтересах прокурора Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_2, виклавши резолютивну частину такого змісту (а.с. 145-147, том-4):

«Позов ОСОБА_1 в її інтересах прокурор Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Національна академія наук України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу як нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має площу 437,1 кв. м. з першого по п'ятий поверх включно (літера А), укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кучеренко Наталією Петрівною і зареєстрований в реєстрі за №7044 у частині вказаних у договорі як нежилі приміщення, придбані ОСОБА_2 приміщення на 4-му поверсі №/№ 25,26,27,28,29,30 площею 60,1 кв.м, як одні і ті ж приміщення визнані квартирою №6, площею 60,1 кв.м, що належить ОСОБА_1.

2. Виключити загальну площу квартири № 6 площею 62,3 квадратних метри в будинку АДРЕСА_1 із загального розміру площі приміщення площею 437,1 кв.м. яке зареєстрована за ОСОБА_2, зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» внести відповідні зміни до інвентаризаційної справи, в якій зареєстровано право власності ОСОБА_2 на зазначені приміщення, як нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має площу 437,1 кв. м. з першого по п'ятий поверх включно (літера А),

3. Зобов'язати ОСОБА_2 провести роботи по відновленню інженерно-комунікаційної мережі квартири АДРЕСА_1, а саме:

- відновити працездатний стан системи централізованого опалення правої торцевої частини будинку, для повноцінного функціонування системи опалення для забезпечення опалюванням квартири АДРЕСА_1 шляхом усунення пошкоджень пов'язаних із демонтажем окремих складових (підводок,опалювальних приладів)

- відновити систему холодного та гарячого водопостачання для забезпечення безперебійного подання води до всіх санітарних приладів квартири АДРЕСА_1 шляхом усунення пошкоджень пов'язаних із демонтажем розвідних трубопроводів холодного та гарячого водопостачання будівлі;

- відновити вентиляційні канали туалету та ванної кімнати та функціонування системи каналізації, яка забезпечує безперебійний відтік стічних вод із санітарно-технічних пристроїв квартири АДРЕСА_1 шляхом усунення пошкоджень пов'язаних із розміщенням скрученого шматка щільної тканини на рівні другого поверху правої торцевої частини будинку (нежиле приміщення №13) у просторі вертикально прокладеного трубопроводу каналізаційного стояка, усуненню всіх засмічень в трубопроводах та пошкоджень з відновленням герметичності;.

- відновити працездатний стан електромережі у приміщенні квартири № 6 шляхом виконання ремонтно-відновлювальних електромонтажних робіт для забезпечення постачання електричного струму до квартири АДРЕСА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 4000 (чотирьох тисячі) грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 40 (сорок) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Згідно із ч.1 ст.221 ЦУПК України «Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не

змінюючи при цьому його змісту».

Суд вважає, що заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, слід залишити без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в її інтересах прокурора Шевченківського району м. Києва до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Національна академія наук України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним, виключення загальної площі квартири із загальної площі нежилого приміщення, зобов'язання відновити інженерно-комунікаційні мережі та про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.