РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Мажуга Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

Позивач «Фінанс ОСОБА_1» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

В обгрутовані позовних вимог вказали, що 03 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/9256/5/16666 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 112 423,00 гривень.

30 жовтня 2013 року на підставі Загальних зборів Акціонерів всі права та обов'язки, все майно Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» було передано Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК», тобто ПуАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Ерсте Банк», що стосується також прав вимог за Кредитними договорами.

Так, 31 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» що є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк»» відступило права вимоги за вказаним Договором кредиту № 014/9256/5/16666 щодо стягнення заборгованості на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ВЕНДОР».

28 травня 2015 року ТОВ «ФК «Вендор» відступило права вимоги за Кредитним договором №014/9256/5/16666 від 03.06.2008р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», що підтверджується копією Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №28/05/2015/02 від 28.05.2015 року.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Вендор» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» право вимоги за Кредитним договором № 314/9256/5/16666 від 03.06.2008р. який є предметом судового розгляду.

Вказані грошові кошти були надані відповідачу 1 строком до 02 червня 2015 року(включно), із сплатою відсотків за користування кредитом в наступних розмірах: протягом першого року користування кредитом - 15% річних; протягом другого року користування кредитом - 14,5% річних; протягом третього року користування кредитом - 14% річних; протягом четвертого року користування кредитом - 13,5% річних; протягом п'ятого року користування кредитом - 13% річних; протягом шостого року користування кредитом - 12,5% річних; протягом сьомого року користування кредитом - 12% річних.

Станом на 04.08.2015року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором становить 43 349.63 (сорок три тисячі триста сорок дев'ять) гривень 45 копійок, з яких: 6 066.46 грн. - заборгованість за процентами; 37 283,17 грн. - заборгованість за кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №014/9256/5/16666 від 03.06.2008р., було укладено договір поруки №014/9256/5/16666/2 від 03.06.2008 р. між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступник ПуАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафів), та зобов'язань, щодо відшкодування позичальником відповідачем ОСОБА_4

В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 43349грн. 69 коп. та сплачений судовий збір в сумі 433.49 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності, та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилась. Про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомили.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/9256/5/16666 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 112 423,00 гривень.

30 жовтня 2013 року на підставі Загальних зборів Акціонерів всі права та обов'язки, все майно Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» було передано Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК», тобто ПуАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Ерсте Банк», що стосується також прав вимог за Кредитними договорами.

Так, 31 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» що є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк»» відступило права вимоги за вказаним Договором кредиту № 014/9256/5/16666 щодо стягнення заборгованості на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ВЕНДОР».

28 травня 2015 року ТОВ «ФК «Вендор» відступило права вимоги за Кредитним договором №014/9256/5/16666 від 03.06.2008р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», що підтверджується копією Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №28/05/2015/02 від 28.05.2015 року.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Вендор» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» право вимоги за Кредитним договором № 314/9256/5/16666 від 03.06.2008р., який є предметом судового розгляду.

Вказані грошові кошти були надані відповідачу 1 строком до 02 червня 2015 року(включно), із сплатою відсотків за користування кредитом в наступних розмірах: протягом першого року користування кредитом - 15% річних; протягом другого року користування кредитом - 14,5% річних; протягом третього року користування кредитом - 14% річних; протягом четвертого року користування кредитом - 13,5% річних; протягом п'ятого року користування кредитом - 13% річних; протягом шостого року користування кредитом - 12,5% річних; протягом сьомого року користування кредитом - 12% річних.

Відповідно до пункту 5.1 Кредитного договору відповідач зобовязаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених цим Договором.

Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, кредитору щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтентних платежів згідно з графіком платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору, та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків на рахунок банку вказаний в кредитному договорі.

Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати кредитору неустойку, передбачену ст. 9 договору за порушення строків повернення кредиту, сплату відсотків за кредит, комісій.

Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за використання кредиту.

Станом на 04.08.2015року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 43 349.63 (сорок три тисячі триста сорок дев'ять) гривень 45 копійок, з яких: 6 066.46 грн. - заборгованість за процентами; 37 283,17 грн. - заборгованість за кредитом;

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальником повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення положень Кредитного договору, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №014/9256/5/16666 від 03.06.2008р., було укладено договір поруки №014/9256/5/16666/2 від 03.06.2008 р. між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступник ПуАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих штрафних санкцій(пені, штрафів), та зобов'язань щодо відшкодування позичальником - відповідачем ОСОБА_2 витрат кредитора - позивача, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за порушення зобов'язання боржником відповідачем ОСОБА_2

Статтею 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Проте у порушення положень кредитного договору та договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених договором.

У зв'язку з непогашенням заборгованості за кредитним договором позивач вимушений обрати такий спосіб захисту свого порушеного права, як звернення до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІдН) заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №014/9256/5/16666 від 03.06.2008р. у сумі 43 349,63 (сорок три тисячі триста сорок дев'ять) гривень 63 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» на рахунок № 0088 відкритий в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854 Код

Стягнути з ОСОБА_2 (ІдН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІдН) в рівних частинах, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 433,49 (чотириста тридцять три) грн. 49 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» на рахунок № 0088 відкритий в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854 Код .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А .М. Гримайло