Справа № 724/130/15-ц
Провадження № 2/724/217/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області, за актовим записом № 36 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя в них є неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син після розірвання шлюбу буде проживати з батьком, оскільки позивачка має намір виїхати на працевлаштування за кордон.

Вказує на те, що починаючи з квітня 2014 року подружні відносини між нею та відповідачем припинені. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір'я. Також причиною розпаду сім'ї стало те, що в них з відповідачем різні характери та різні погляди на сімейне життя.

Вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак вони з відповідачем не мають наміру зберегти шлюб.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше їхнє спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15 липня 1996 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області, за актовим записом № 36 (а.с.4). Від шлюбу в сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати біля відповідача ОСОБА_2. З квітня місяця 2014 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 15 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинської райдержадміністрації Чернівецької області, за актовим записом № 36 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак