МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Справа № 370/1956/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №К2ХRF906440208 від 24.09.2011 року відповідач 24.09.2011 року отримав кредит у розмірі 4793.00 гривень зі сплатою за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить запис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2015 року має заборгованість 5903.14 гривні, яка складається з наступного:

-1981,08 гривня заборгованість за кредитом;

*3164.77 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг:

*500.00 гривень штраф (фіксована частина);

*257.29 гривень штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №К2ХRF906440208 від 24.09.2011 року у розмірі 5903.14 гривні, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243.60 гривні.

Представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані листи з повідомленням, в судове засідання не з'явився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність.

23.10.2015 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, виходячи з вимог ст..ст.11, 60 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно заяви позичальника №К2ХRF906440208, відповідач просить надати строковий кредит у сумі 4793.00 гривень на строк десять місяців з 24.09.2011 року по 23.07.2012 рік включно, на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 0,0 гривень на сплату страхового платежу (а.с.5).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати панку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.6-15).

Відповідно до розрахунку заборгованість за договором №К2ХRF906440208 від 24.09.2011 року, укладеного між сторонами станом на 08.07.2015 рік становить разом 5903.14 гривні (а.с.4).

З розрахунку-фактури №ФС-3017 від 24.09.2011 року, вбачається, що відповідач придбав товар в магазині «Фокстрот», вартість якого сплатив (а.с.16).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст..ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором.

Керуючись вимогами ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , на рахунок 3111, МФО №305299 банк отримувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, заборгованість у розмірі 5903.14 гривні за кредитним договором №К2ХRF906440208 від 24.09.2011 року, яка складається з наступного:

*1981,08 гривні заборгованість за кредитом;

*3164.77 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

*500.00 гривень штраф (фіксована частина).

*257.29 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , на рахунок 3111, МФО №305299 банк отримувач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, судовий збір в сумі 243.60 гривні ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя