Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-50/11
Провадження № 2/499/5/15
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви

"06" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Позивачем було надано до суду клопотання про витребування доказів за яким позивач просила витребувати у Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області оригінал другого примірника заповіту складеного від імені ОСОБА_3 23 травня 2007 року, посвідченого секретарем Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №120; реєстр для реєстрації заповітів Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області за 2007 рік в якому за №120 зареєстрований заповіт ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1, 2 ст.133 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З ч.2 ст.191 ЦПК України вбачається, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 137, 191 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Червонознамянській сільській раді Іванівського району Одеської області до 09 листопада 2015 року направити до суду:

оригінал другого примірника заповіту складеного 23 травня 2007 року від імені ОСОБА_3, посвідченого секретарем Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №120;

реєстр для реєстрації заповітів Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області за 2007 рік в якому за №120 зареєстрований заповіт ОСОБА_3.

Уповноважити ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ 230660, виданий 23 квітня 1996 року Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області) до 09 листопада 2015 року одержати зазначену в резолютивній частині ухвали письмову інформацію (документи) для подальшого направлення (предявлення) в цей же строк до Іванівського районного суду Одеської області.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, до 15 години 00 хвилин 11 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Червонознамянської сільської ради Іванівського району Одеської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4