Справа № 180/2261/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2015 р. м. Марганець
Марганецький міський суд у складі Дніпропетровської області у складі:
головуючої Хомченко С.І..
при секретарі Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецький відділ ГУМВС в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2011 року. Відповідач не проживає в квартирі та фактично проживає в іншому місці. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Позивач бажає розпорядитись своєю квартирою, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2011 року. Відповідач не проживає в квартирі та фактично проживає в іншому місці. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Відповідач ОСОБА_2 з квітня 2006 року не проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу 29.10.2011 року, колишній власник ОСОБА_4 продала позивачу вищевказану квартиру і згідно вищевказаного договору зобов'язалася провести зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, зареєстрованого в квартирі, але не виконала даний пункт.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.
Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації, оскільки зняття з реєстрації віднесено до компетенції органів державної влади та відсутні дані про порушення ними прав позивача. У разі відмови Марганець ким МВ УМВС України в Дніпропетровській області здійснити зняття з реєстрації відповідача на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені в порядку, встановленому КАС України.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - за адресою квартира АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко