Справа № 2-н-493/07
Провадження № 6/488/9/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Кредітної спілки "Аккорд" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Миколаївське відділення КС "Аккорд" боргу за кредит у розмірі 5147,84 гривень, судового збору в розмірі 25,50 гривень, інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 гривень.

22.01.2015 року представник КС "Аккорд" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

В судовому засіданні представник КС "Аккорд" заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що виконавче провадження ВП № 29689999 з примусового виконання судового наказу знаходилось на виконанні у відділі з 09.11.2011 року по 24.04.2012 року. 24.04.2012 року виконавче провадження закрито на підставі п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та копія постанови разом із документами направлена на адресу стягувача, але КС "Аккорд" зазначені документи не отримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в своїй заяві просив розглядати справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню оскільки, ч. 1 ст. 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат та відповідно до частини 1 статті 371 вказаного Кодексу стягувачам, які пропустили строк для предявленням виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредітної спілки "Аккорд" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 17.09.2007 року по справі № 2-н-493/2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Миколаївське відділення КС "Аккорд" боргу за кредит у розмірі 5147,84 гривень, судового збору в розмірі 25,50 гривень, інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 15,00 гривень та поновити строк для його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний