АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7809/15 Справа № 199/7607/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Торгівельна група "Лунапак" на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Торгівельна група "Лунапак", Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Торгівельна група "Лунапак", Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель.

08 грудня 2014 р. ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська було призначено по справі судову експертизу з питань інтелектуальної власності , на вирішення якої були поставлені питання: 1.Чи спростовують новизну корисної моделі «Рекламно-інформаційний носій» за патентом України № 86170 відомості, які містяться в матеріалах справи, що були загальнодоступними у світі до подання заявки № u201313225, а саме до 13.11.2013 р.? 2. Чи відповідає корисна модель «Рекламно-інформаційний носій» за патентом № 86170 умові патентоздатності «новизна» відповідно до матеріалів справи? (а.с.164).

Оплату судової експертизи було покладено на позивача ОСОБА_2, щодо першого питання та на ТОВ «Торгівельна група «ЛУНАПАК» щодо другого питання. Провадження у справі було зупинено до проведення експертизи (а.с.164).

08.01.2015 р. до суду надійшов лист експерта, в якому зазначено, що у звязку з тим, що обидва питання стосуються відповідності корисної моделі за патентом України № 86170 «Рекласно-інформаційний носій» від 10.12.2013 р. умові патентоздатності «новизна» відповідно до матеріалів справи, тому експертом буде досліджуватись одне питання: 1.Чи спростовують новизну корисної моделі «Рекламно-інформаційний носій» за патентом України № 86170 відомості, які містяться в матеріалах справи, що були загальнодоступними у світі до подання заявки № u201313225, а саме до 13.11.2013 р.? Також суд просив суд визначитись з платником за проведення судової експертизи (а.с.166).

27.05.2015 р. вдруге до суду надійшов лист експерта, в якому зазначено, що позивач сплатив свою частку вартості експертизи в повному обсязі, а ТОВ "Торгівельна група "ЛУНАПАК" частково.

27 травня 2015 р. ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська було поновлено провадження у справі (а.с.183).

09 червня 2015 р. втретє до суду надійшов лист експерта про те, що станом на 02 червня 2015 р. оплата за проведення судової експертизи у повному обсязі не надійшла (а.с.185-188).

21 липня 2015 р. . ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська внесено зміни до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду від 08.12.2014 р., а саме, що оплату судової експертизи по данній справі покладено на позивача ОСОБА_2 Провадження у справі зупинено до проведення експертизи (а.с.202-203).

Враховуючи, що відповідно до п.13 ч.2 ст.293 ЦПК України оскаржувана ухвала може бути оскаржена щодо закриття провадження, але в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали з інших підстав, колегія суддів вважає необхідним справу, як помилково призначену до розгляду, зняти з розгляду, апеляційне провадження по справі закрити. Направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги ТОВ "Торгівельна група "Лунапак" відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Торгівельна група "Лунапак", Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту на корисну модель (№ 22-ц/774/7809/15) зняти з розгляду.

Апеляційне провадження по даній справі закрити.

Направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги

ТОВ "Торгівельна група "Лунапак" відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_3