Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/7019/14 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
№ провадження 22-ц778/2075/15 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Гончар М. С.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Мосіній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначала, що вона, разом з двома дітьми сином ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 проживають у кімнаті АДРЕСА_1.

При цьому вона перебуває на квартирному обліку в першочерговій черзі як одинока мати складом родини 3 особи.

У суміжній кімнаті АДРЕСА_1 проживав сусід ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з чим вказана кімната звільнилась.

З метою реалізації свого права на покращення житлових умов за рахунок приміщення, що звільнилось, вона подала заяву до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради.

В результаті розгляду її звернення районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району надано лист № К-0951 від 13.01.2014 року, в якому зазначено, що за інформацією голови будинкового комітету житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрований син померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 - відповідач по справі, у зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року зазначена житлова площа не є вільною, а тому розглядати питання розподілу даної кімнати є передчасним.

В листі Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради № К-0144 від 16.01.2014 року зазначено, що за інформацією МКП "Основаніє", в оперативному віданні якого з липня 2012 року перебуває житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 30.05.2011 року зареєстровано дві особи. Після смерті ОСОБА_7 в цій кімнаті зареєстрований його син - ОСОБА_6, який звернувся до районної адміністрації міської ради по Шевченківському району з заявою про зміну договору найму у зв'язку зі смертю основного наймача.

Зазначає, що відповідач насправді у вказаній кімнаті (квартирі) не проживає вже багато років.

Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України та ст.2 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" просили суд визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування кімнатою (квартирою) АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено та підтверджується матеріалами справи, що суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 212 - 215 ЦПК України належно оцінив надані сторонами докази, виконав вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно з законом, вирішивши питання наявності обставин, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, суті правовідносин, що випливають із встановлених обставин, правильно застосував правові норми до цих правовідносин і дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову відносно ОСОБА_6

За змістом ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Позивачі просили визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71,72 ЖК України.

Судом встановлено, що згідно ордеру, виданого ВАТ Запорізький сталепрокатний завод" 22.12.2010 року, квартира АДРЕСА_1 житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 25,25 к.в.м., була надана ОСОБА_3 на сім'ю з трьох осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.11)

Відповідно до ордеру виданого ВАТ Запорізький сталепрокатний завод" 30.03.2011 року, квартира АДРЕСА_1 житловою площею 17,6 кв.м., загальною площею 25,55 к.в.м., була надана ОСОБА_7 на сім'ю з двох осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( а.с.62).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер ( а.с.61) Як наймач кімнати 17,6 кв.м., ОСОБА_7 з позовом про визнання сина ОСОБА_6, який зареєстрований в даній кімнаті з 07.06.2011 року таким, що втратив право користування житловим приміщенням не звертався.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі та відповідач користуються окремими кімнатами відповідно 25,25 кв.м. та 25,55 кв.м.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції правильно виходив з того, що сторони мають окремі договори житлового найму. Позивачі на час пред'явлення позову не є ані наймачами кімнати 25,55 кв.м., ані членами сім'ї відповідача, тобто за правилами ст. 71 ЖК України у них не виникло право звернення до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою 25,55 кв.м.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги, що в комунальній квартирі в якій проживають позивачі звільнилась кімната не є переконливими, оскільки судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що спірна кімната в комунальній квартирі не звільнилась, оскільки в ній зареєстрований відповідач, який від цієї кімнати не відмовлявся, регулярно сплачує комунальні послуги, а його відсутність на теперішній час є вимушеною обставиною, оскільки з січня 2014 року позивачі не впускають його у квартиру, змінили замки. У березні 2014 року він був призван на військову службу, а до суду звернувся з позовом про його вселення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що судом повно і всебічно з"ясовані обставини справи, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, норми матеріального і процесуального права при розгляді спору не порушені, застосовані правильно, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, а доводи апеляційної скарги є неспроможними і необґрунтованими та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст.303,307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: