Справа № 638/8020/15-ц
Провадження № 2/638/4217/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення опікуна малолітній дитині,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 р. позивач звернулась до суду із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення опікуна малолітній дитині. Свої вимоги позивач мотивує тим що малолітній ОСОБА_2 є її онуком, його мати, її донька, ухиляється від виконання свої батьківських обов*язків, залишила сина з нею та не приймає участі в його вихованні та матеріальному забезпеченні, батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, бродяжить, ніде не працює, вдома не ночує, не піклується сином, державну допомогу при народженні дитини використовувала на свої власні потреби, у зв*язку з чим в жовтні 2014р. при перевірці цільового використання державної допомоги її виплата була зупинена. В кінці 2014р. позивач влаштувала онука в дитячий садок, мати участі в цьому не приймала, всі необхідні обстеження позивач з онуком проходила самостійно, перебувала з ним в лікарні на лікуванні, купувала ліки, сплачувала вартість обстежень, за весь час знаходження дитини в дитячому садку мати жодного разу не з*явилась в садок, життям сина та його розвитком не поцікавилась. Позивач проживає в двокімнатній квартирі, де в дитини є окреме спальне місце, квартира має всі зручності, зроблений ремонт, є необхідні меблі та побутова техніка, позивач не має протипоказань щодо виконання обов*язків опікуна, мати дитини надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити її доньку ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_2, також стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 600грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши опікуном ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4, стягнення з неї аліментів на його утримання та призначення його опікуном її матір ОСОБА_1 та пояснила, що дитини її дратує, вона не може з ним впоратися, окрім того, зловживає наркотичними засобами та не має коштів на лікування.

Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відомості щодо батька внесені у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується відповідним свідоцтвом та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно висновку № 309 від 12.06.2015року Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2, стягнення з неї аліментів на його утримання та призначення опікуном малолітнього ОСОБА_1, оскільки відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов*язків, не цікавиться життям сина, матеріально не забезпечує, веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, бродяжить, ніде не працює, в 2014р. році була засуджена за вживання наркотичних речовин та має умовний строк, відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Виплата державної допомоги при народженні дитини, яку ОСОБА_3 отримувала, в жовтні 2014р. була призупинена, оскільки остання використовувала її на свої власні потреби. ОСОБА_6 мешкає разом з бабусею в двокімнатній квартирі загальною площею 40.2кв.м., частина якої належить їй на праві власності, стан житла задовільний, квартира має всі зручності, є необхідний ремонт, побутова техніка та меблі, у дитини є окреме спальне місце. Служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_1 може бути кандидатом в опікуни, вона отримує пенсію за віком, характеризується позитивно, не має протипоказань до виконання обов*язків опікуна.

Висновком № 14 від 12.05.2015р. Служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном малолітнього ОСОБА_2, 09.11.2012року народження, оскільки мати дитини ухиляється від виконання свої батьківських обов*язків, відомості про батька внесені у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, доглядом та вихованням дитини займається бабуся, яка у шлюбі не перебуває, проживає в двокімнатній ізольованій квартирі, частина якої належить їй на праві власності та яка має всі зручності для проживання, перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком, характеризується позитивно, медичних протипоказань щодо виконання обов*язків опікуна не має. Весь час з народження дитини ОСОБА_1 самотужки займається вихованням онука, піклується про нього, матеріально забезпечує, син ОСОБА_1 ОСОБА_7 не заперечує проти призначення його матері опікуном його племінника ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_2, 09.11.2012року народження та стягнення з неї на його утримання аліментів, про що в матеріалах справи є також відповідна заява.

Актом перевірки цільового використання державної допомоги при народженні дитини від 07.10.2014р. було встановлено, що ОСОБА_3 нецілеспрямовано використовує державну допомогу та дитина знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 66 від 16.03.2015р. ОСОБА_2 відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 303 Харківської міської ради, групу № 3 з 17.11.2014р. та по теперішній час, зі слів практичного психолога, вихователя групи та старшої медичної сестри за період перебування дитини в ДНЗ мати життям та здоров*ям дитини не цікавилась та жодного разу до садка не з*являлась.

ОСОБА_2 був встановлений висновок - сполучнотканинна дисплазія ММД, затримка психо і мовного розвитку, мінімальна мозкова дисфункція, що підтверджується висновком про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 11.05.2015р.

Згідно довідки дільниці № 10 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 66, кв. 52.

Згідно свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Актами обстеження житлово-побутових умов та матеріально - побутових умов сім*ї від 07.04.2014 р. встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Ревкомівська, б. 66, кв. 52 постійно проживають ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрована, проте протягом тривалого часу не проживає, вихованням дитини не займається, умови проживання в квартирі задовільні, квартира обладнана всіма необхідними меблями, є побутова техніка, у малолітнього ОСОБА_2 є дитяче ліжко, іграшки, необхідний одяг.

ОСОБА_7 (син позивача від першого шлюбу) до кримінальної відповідальності не притягувався, ознак нарко захворювань та психіатричних протипоказань до виконання обов*язків опікуна не має, не заперечує проти призначення його матері ОСОБА_1 опікуном його племінника ОСОБА_2, що підтверджується його заявою, відповідним сертифікатом та медичною довідкою.

ОСОБА_1 за даними автоматизованої системи «АРМОР» не значиться, перебуває на обліку в УПФУ Дзержинського району м. Харкова та отримує пенсію за віком, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ревкомівська, б. 66, кв. 52 згідно довідки з місця проживання, медичних захворювань не має, медичних протипоказань для виконання обов*язків опікуна не виявлено, що підтверджується відповідними довідками, на обліку в ПНД та НД не перебуває, психіатричних протипоказань для виконання обов*язків опікуна не виявлено, та за висновком лікарняної комісії практично здорова.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_3 (відповідач) є донькою ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2, 5 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, а також вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв*язку з тим, що відповідач має не регулярний, мінливий дохід, суд стягує з неї аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зібраних доказів по справі та виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин та її необхідно позбавити батьківских прав та стягнути аліменти, а також призначити опікуном малолітнього ОСОБА_2 його бабусю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 213, 215, ЦПК України, п. 2,5 ч. 1 ст. 164, ст. 165-167, ст. 180, 183, СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення опікуна малолітній дитині задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, 21.09.1986року народження батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ревкомівська, б. 66, кв. 52 опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, 21.09.1986року народження, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, 21.09.1986року народження, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: