НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6806/15
№ 2/183/3624/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвиновій У.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» постачає електричну енергію ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 5/1 смт. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області.

10 липня 2003 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок № 4701265. З моменту укладення договору ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» справно постачало електричну енергію споживачу, а останній розраховувався за неї, однак починаючи з червня 2013 року відповідач не сплачує за спожиту електроенергію, внасдок чого, станом на 01 серпня 2015 року заборгованість становить 1988, 49 грн.. В добровільному порядку сплачувати дані збитки відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 1988,49 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує в частині стягнення боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в частині стягнення заборгованості.

В звязку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав..

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України Правила користування електричною і тепловою енергією.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що 10 липня 2007 року між ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією, згідно умов якого позивач поставляє відповідачу електроенергію, а відповідач зобовязаний сплачувати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до розрахунку, з яким суд погоджується, за відповідачем станом на 01 серпня 2015 року рахується заборгованість в розмірі 1988,49 гривень.

Таким чино, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1988,49 гривень

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в рахунок відшкодування заборгованості в розмірі 1988 (одна тисяча девятсот вісімдесят вісім) гривень 49 (сорок девять) копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко