Провадження № 2-з/522/16/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною пл. 22, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1; нежитлове приміщення першого поверху, загальною пл. 54, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1.

Заява обґрунтовується тим, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» має намір звернутись з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Тому, невжиття заходів забезпечення позову до його подання може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, так як ОСОБА_7 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

ОСОБА_7 ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

ОСОБА_7 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 09 жовтня 2015 року вбачається, що нежитлове приміщення, загальною пл. 22, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 та нежитлове приміщення першого поверху, загальною пл. 54, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, належать на праві приватної власності ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказані приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною пл. 22, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 та нежитлове приміщення першого поверху, загальною пл. 54, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.