Справа №463/1543/15-ц
Провадження №4-с/463/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судового засідання - Козак О.В.

за участю скаржника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2014 року, просить постанову скасувати.

Свої вимоги мотивує тим, що державний виконавець у виконавчому проваджені ВП № 42780778 наклав арешт на 1/3 частини квартири № 33 у буд. № 8 на вул. Студенській у м. Львові, яка належала боржнику ОСОБА_2 та оголосив заборону її відчуження постановою від 02.04.2014 року, однак ОСОБА_2 11.07.2008 року подарував їй 1/3 частини квартири № 33 у буд. № 8 на вул. Студенській у м. Львові. Однак вона, не встигала оформити до кінця право власності на частину даної квартири у звязку з відсутністю коштів на переоформлення права власності. Договір дарування державному виконавцю надала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі з наведених у ній мотивів

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відділу ДВС Долинського районного управління юстиції надійшло заперечення проти вимог ОСОБА_1, покликаючись на правомірність дій державного виконавця та законність оскаржуваної постанови.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку скаржника, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення виконавчих дій у виконавчому проваджені № 42780778 по примусовому виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, державним виконавцем ВДВС Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 02.04.2014 року накладено арешт на на 1/3 частини квартири № 33 у буд. № 8 на вул. Студенській у м. Львові боржника ОСОБА_2 (а.с. 9).

Однак, як вбачається з договору дарування частини квартири від 11.07.2008 року (а.с. 11), та ОСОБА_2 з Державноо реєстру правочинів № 6218776 від 11.07.2008 року (а.с. 12) ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 1/3 частини квартири № 33 у буд. № 8 на вул. Студенській у м. Львові.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності з законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб. Дії державного виконавця, його відмова від вчинення певної виконавчої дії, зволікання з вчиненням виконавчих дій, а також відмова у задоволені заяви про відвід державного виконавця можуть бути оскаржені особами, які беруть участь у виконавчому проваджені або залучаються до виконання виконавчих дій у встановленому цим законом порядку.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що державним виконавцем під час проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду, винесено 02.04.2014 року оскаржувану постанову без проведення належної перевірки документів наданих стягувачем з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», що потягло порушення прав ОСОБА_1 пов`язаної з її правом власності на житло, в звязку з чим дану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 210, 212, 383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу - задоволити.

Скасувати постанову ВП № 42780778 від 02.04.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.І. Шеремета