АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про визнання договору припиненим, визнання суми заборгованості безпідставно нарахованою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року залишено без змін.

13 листопада 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал».

17 листопада 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про визнання договору припиненим, визнання суми заборгованості безпідставно нарахованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи та зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження даного рішення, оскільки воно не брало участі у справі і суд першої інстанції жодним чином не вирішував питання про його права та обов'язки.

Посилання апелянта на ту обставину, що рішенням загальних зборів членів ОСББ «13-й квартал» (протокол № 1 від 02.03.2006) вирішено прийняти на власний баланс житловий комплекс в якому проживає відповідач, не дає підстав для висновку про порушення рішенням суду його прав та законних інтересів.

При цьому, слід зазначити, що ОСББ «13-й квартал» не позбавлене права звернення до суду з відповідним позовом, якщо вважає свої права порушеними.

Таким чином, оскільки оскаржуваним рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСББ «13-й квартал», то у суду апеляційної інстанції відсутні належні правові підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги, а відтак, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСББ «13-й квартал» слід відмовити та повернути її апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про визнання договору припиненим, визнання суми заборгованості безпідставно нарахованою - відмовити.

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про визнання договору припиненим, визнання суми заборгованості безпідставно нарахованою - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.І. Оніщук