Провадження № 2/712/994/15
Справа № 712/1521/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про неналежне виконання умов договору купівлі - продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про неналежне виконання умов договору купівлі - продажу, посилаючись на те, що 07 жовтня 2013 року між нею та відповідачем ПП ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу металопластикових балконних вікон, вартістю 13 000 грн.

Згідно вказаного договору позивач, як покупець, умови виконала, провела своєчасну оплату за поставлену продукцію та її монтаж, а відповідач поставив продукцію та провів її монтаж. Під час експлуатації балконних вікон позивачем були виявлені істотні недоліки, через які нормальна експлуатація металопластикової продукції була неможлива. З часу виявлення недоліків позивач зверталася до відповідача з проханням усунення цих недоліків, які відповідачем було проігнороване, в зв'язку з чим звернулася за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила зобов'язати відповідача безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі, а саме щоб не протікав балкон під час опадів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, фотоматеріали на жорсткому диску, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства та Законом України «Про захист прав споживачів».

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2013 року між позивачем та Приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів. Сума договору склала 13 000 грн. До суми договору було включено послуги щодо монтажу балконних вікон, що підтверджується замовленням від 03 жовтня 2013 року.

Згідно Додатку № 2 до Договору, гарантійному (безоплатному) обслуговуванню на протязі гарантійного терміну підлягає весь об'єм виробів, які вказані у специфікації. Якщо у Договорі не вказане інше, то гарантійний строк на металопластикові профілі складає 5 років. Якщо у Договорі не вказано інше, то гарантійний строк на елементи фурнітури складає 5 років. Якщо у Договорі не вказано інше, то гарантійний строк на додаткову комплектацію (підвіконні, сітки, дозакривачі, ухвати ті ні.) складає 1 рік. Якщо у Договорі не вказано інше, то гарантійний строк на склопакети (на відсутність конденсату всередині склопакету, за умови його неушкодженості) складає 5 років.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вказаного договору позивач, як покупець, умови договору виконала, провела своєчасну оплату за поставлену продукцію та її монтаж, що сторонами в судовому засіданні не оспорюється, а відповідач поставив продукцію та провів її монтаж.

Під час експлуатації балконних вікон в період гарантійного строку, позивачем було виявлено істотні недоліки, а саме: потік балкон, погано працює ручка відкривання дверей, погано закриваються двері в кімнату. Через дані недоліки нормальна експлуатація балконних вікон була не можлива.

З часу виявлення недоліків позивач у письмовій формі зверталася до відповідачів з проханням усунути ці недоліки, що підтверджується копією претензії від 17 жовтня 2014 року. Прохання позивача відповідачем було проігноровано та до цього часу не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов»язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.

Частиною 2 статті 679 ЦК України передбачено, що якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.

Під час розгляду справи відповідач відремонтував ручку та балконні двері, та накрив відлив на балконі лінолеумом, який на думку позивача не спроможний уберегти балкон від опадів, так як не повністю його перериває, крім того від дії сонячних променів може прийти в непогодний стан.

Таким чином, суд вважає що позовна вимога про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі по установці балкону в частині його затікання, є цілком правомірною, обґрунтованою на законі та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 679 ЦК України, ст.ст. 8, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі по установці балкону в частині його затікання в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, протягом одного місяця з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: