Справа № 128/3876/15-ц
18 листопада 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 02.10.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В 2000 році у них народилась дочка ОСОБА_3. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, в звязку з чим сторони припинили шлюбні стосунки та з травня 2015 року спільно не проживають. За даних обставин позивач дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб.
В судове засідання сторони не зявились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати по справі просить залишити за ним.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно (20.10.2015 року та 18.11.2015 року) не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.09.2010 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «вручено особисто». Також судові повістки відповідачу направлялися за адресою, вказаною в позовній заяві: смт. Стрижавка, вул. Панаса Мирного, 12, Вінницького району Вінницької області.
З огляду на вищезазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02.10.1999 року у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 044962 (а.с. 3).
01.05.2000 року в сторін по справі народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 103503 (а.с. 4).
Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення сторонами подружніх стосунків з травня 2015 року.
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.
Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних стосунків протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Також за заявою позивача суд вважає залишити за останнім судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_4, зареєстрований 02 жовтня 1999 року у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 41.
Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська