Справа № 703/2219/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 04 березня 2008 року у розмірі 13 032,19 грн., в т.ч. 9 040,86 грн. заборгованість за кредитом, 2 444,56 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 450,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 596,77 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачка 04 березня 2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором систематично не виконує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до заяви відповідачки від 04 березня 2008 року відповідачка отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 12 000,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 березня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 13 032,19 грн., в т.ч. 9 040,86 грн. заборгованість за кредитом, 2 444,56 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 450,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 596,77 грн. штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Сторони обумовили відсоткову ставку, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення, що підтверджується підписами сторін на анкеті-заяві та випискою по кредитному рахунку.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з п.5.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником кредитної картки умов даного ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому.
Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 624, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько