Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4829/11
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,вказуючи ,що 17.04.2012 року було винесено заочне рішення про стягнення боргу в розмірі 201000,00грн,3% річних в розмірі 7269,04грн та судовий збір 188,20грн. ,а всього 207218,20грн.Причини неявки в судове засідання заявника є поважними ,що в цей час був на заробітках за межами м.Черкаси ,а його колишня дружина ОСОБА_3 ,не повідомила жодним чином заявника про отримання повідомлень ,поштових відправлень та рекомендованих листів з судовими повістками. Заочне рішення суду отримав 03.04.2015 року. Вважає ,що його права на судовий захист порушені,оскільки позбавлений був можливості надати заперечення та відповідні докази до позовних вимог позивача,оскільки між позивачем та заявником не укладався Договір позики в письмовій формі. Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (2-4829/2011,провадження №2/2314/456/2012 та призначити справу в загальному порядку.

Представники заявника ОСОБА_1В за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву підтримали та наполягали на скасуванні заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 та представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату слухання справи,причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи,суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.231ч. 1 заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб,належним чином повідомлених про час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки представники відповідача за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаються на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи,з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 12 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового засідання на 16 червня 2015 року о 08год.30хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_8