РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/917/15-ц

провадження у справі № 2/0285/497/15

02 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………….Cавицькій Л.Й. при секретарі…………….……………Гром Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до місцевої територіальної громади в особі Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його баби, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємицею за законом своєї матері, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно. В шестимісячний строк не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 1 місяць, оскільки вважає причину його пропуску поважною.

В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивачкапозовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати позивачки /а.с.13, 14/. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно.

Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» /а.с. 12/.

Згідно довідки № 431 від 17.09.2014 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

Позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з ІНФОРМАЦІЯ_5 та закінчився 04.10.2014 року

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2015 року державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини /а.с.6/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини /п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування»/.

Згідно довіди, виданої комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Новограда-Волинського», слідує, що в період часу з 04.08.2014 року по 12.08.2014 року, 26.09.2014 року по 10.10.2014 року, 10.12.2014 року по 17.12.2014 року позивачка дійсно хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні /а.с.8/.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 - позивачка по справі, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері, з поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, терміном 1 (один) місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча суддя Л.Й.Савицька