Справа № 395/1168/15-ц
Провадження № 2/395/400/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 (далі представник позивача, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3В.) (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача:

1.Заборгованості у розмірі 6964 гривень 15 копійок за кредитним договором № б/н від 11.07.2011 року, яка складається з наступного:

-308,88 гривень заборгованість за кредитом;

-3267,45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2580 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи: 500 гривень (фіксована частина);

-307,82 гривень (процентна складова);

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем суду не було надано доказів сплати судового збору.

За правилами п.8. ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позов подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, як вбачається з копії довіреності № 3913-0 від 25 жовтня 2012 року, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заступнику керівника напрямку «CREDIT COLLECTION» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 представляти інтереси вказаного банку в загальних судах всіх інстанцій, ця довіреність була чинною строком до 23.10.2015 року. Доказів наявності у представника позивача повноважень представляти інтереси вказаного банку після цієї дати до суду не надходило.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків надання суду доказів сплати позивачем судового збору. Розяснити, що у разі не усунення позивачем вказаних недоліків у встановлений судом строк - до16 години 00 хвилин 24 листопада 2015 року, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Судове засідання у справі призначити на 16 годину 00 хвилин 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1168/15-ц
Провадження № 2/395/400/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 (далі представник позивача, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3В.) (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача:

2.Заборгованості у розмірі 6964 гривень 15 копійок за кредитним договором № б/н від 11.07.2011 року, яка складається з наступного:

-308,88 гривень заборгованість за кредитом;

-3267,45 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2580 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи: 500 гривень (фіксована частина);

-307,82 гривень (процентна складова);

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем суду не було надано доказів сплати судового збору.

За правилами п.8. ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позов подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, як вбачається з копії довіреності № 3913-0 від 25 жовтня 2012 року, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заступнику керівника напрямку «CREDIT COLLECTION» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 представляти інтереси вказаного банку в загальних судах всіх інстанцій, ця довіреність була чинною строком до 23.10.2015 року. Доказів наявності у представника позивача повноважень представляти інтереси вказаного банку після цієї дати до суду не надходило.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків надання суду доказів сплати позивачем судового збору. Розяснити, що у разі не усунення позивачем вказаних недоліків у встановлений судом строк - до16 години 00 хвилин 24 листопада 2015 року, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Судове засідання у справі призначити на 16 годину 00 хвилин 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно