Справа № 6/489/277/2015
У Х В А Л А

23.11.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю представника ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що в них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 38378636 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 2 432 132 грн. 00 коп. До теперішнього часу заборгованість не погашена, в добровільному порядку по виконати вимоги державного виконавця боржник відмовляється.

В судовому засідання представник Ленінського ВДВС ММУЮ заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні в Ленінському ВДВС ММУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 38378636 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_2, до складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-839/2011 від 01.11.2012 р., що видав Шевченківський районний суд м. Києва про стягнення на користь ТОВ Житловий Альянс 648 грн. 79 коп.; виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-839/2011 від 01.11.2012 р. про стягнення на користь ТОВ Житловий Альянс боргу в сумі 52 879 грн. 97 коп.; судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-н-369/2009 від 18.06.2009 р. про стягнення на користь ТОВ Житловий Альянс боргу в сумі 43 272 грн. 93 коп.; виконавчого листа № 2-1847, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 11.06.2009 про стягнення на користь КС Надія боргу в сумі 269 303 грн. 32 коп.; виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-1838 від 17.07.2009 р. про стягнення на користь КС Надія 72 500 грн. 59 коп.; виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-8972/10 від 25.02.2011 р. про стягнення на користь ПАТ КБ Надра боргу в сумі 1 993 526 грн. 66 коп.

Згідно повідомлення Сектору адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до Відповіді ДПС України від 24.05.2013 р. за боржником зареєстровані відкриті рахунки в АТ Фінанси та Кредит та в АТ УкрСиббанк.

27.05.2013 р. державним виконавцем було винесено Постанову про арешт коштів боржника, проте згідно відповідей від вищевказаних банків виконати її не виявилось можливості, оскільки такі рахунки було закрито.

Згідно Відповіді АІС Автомобіль від 23.05.2013 р. за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

07.06.2013 р. державним виконавцем було винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Державним виконавцем багаторазово протягом 2013-2015 рр. направлялось вимоги на адресу боржника з`явитись до державного виконавця, бути присутнім в певний час за адресою реєстрації для виконання проведення виконавчих дій та визначення його майнового стану.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, проте згідно актів від 02.12.2013 р., 12.12.2013 р., 28.07.2014 р. встановлено, що ОСОБА_2 або відсутня, або не відчиняє двері.

01.09.2014 р. державним виконавцем до Ленінського РВ ММУ УМВС було направлено постанову про примусовий привід боржника, однак її не було виконано.

26.03.2015 р. державним виконавцем до Ленінського районного суду м. Миколаєва було напрвлено подання про примусове проникнення до помешкання боржника, та згідно Ухвали від 27.03.2015 р. його було задоволено.

04.06.2015 р. за адресою м. Миколаїв, пров. 5 Інгульський, 4 було складено акт опису та арешту рухомого майна. Майно на зберігання передано господарському адміністратору МФ Держінформюст.

04.06.2015 р. державним виконавцем було складено Акт опису та арешту нерухомого майна, а саме буд. № 4 по провул. 5 Інгульський в м. Миколаєві.

Разом з тим до теперішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від виконання вищезазначених виконавчих документів, до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні представник ДВС підтримав заявлені вимоги, проте суду не надано належних та допустимих доказів того, що боржник має намір на виїзд за межі України. Крім того на теперішній час державним виконавцем здійснено дії щодо арешту та опису рухомого та нерухомого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: