Справа № 404/6628/15-ц
Номер провадження 2/404/3706/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 275095, 65 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 18.09.2008 року між ПАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 030/029.08/88-548КЛ, згідно умов договору банк надав позивальнику кредитні кошти в сумі 25000 дол. США з розрахунку 12,50 % річних за користування кредитом строк з 18.09.2008 року по 17.09.2018 р.

25.05.12 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ « Сведбанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Відповідачем станом на 28.07.2015 р. порушиено умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 275095, 65 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 255286,81 грн., заборгованість за відсотками 19808,84 грн., а тому просить задовольнити позов.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 62 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 59,54 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

ПАТ « Сведбанк» та відповідач перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 030/029.08/88-548КЛ від 18.09.2008 року ( а.с.6-13).

25.05.12 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ « Сведбанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-4, 5 ) заборгованість станом на 28.07.2015 р. -275095, 65 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом -255286,81 грн., заборгованість за відсотками- 19808,84 грн.,

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави - 2750,95 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» - 275095, 65 грн. заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2750,95 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда