Справа № 628/4195/14-ц
Провадження № 2/628/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції, Харківської області, актовий запис №530. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, відсутні почуття взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. З відповідачем по справі припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного з 16 квітня 2014 року. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини у них немає.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, визнала позовні вимоги, та не заперечувала проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції, Харківської області, актовий запис №530 (а.с. 4).

ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 народила дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Також встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вищевикладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач повністю визнала позовні вимоги зазначивши про це своїй письмовій заяві, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем, сел. Ківшарівка, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою сел. Ківшарівка, Харківської області, зареєстрований 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції, Харківської області, актовий запис №530.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Литвинов