ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6495/15-ц
провадження № 2/753/4034/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_4 про стягенння заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку через свого представника Русіну Ю.О. звернувся до Апеляційного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Солом'янська 2 - а ) , для вирішення територіальної підсудності цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_4 про стягенння заборгованості за кредитним договором.

24 березня 2015 року суддею судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А. відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Оскільки вказана цивільна справа підсудна Автономній Республіці Крим, а тому підсудність даної цивільної справи визначено за Дарницьким районним судом м. Києва.

Матеріали цивільної справи з Апеляційного суду м. Києва надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 15993 від 31 березн 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 )що підтверджується даними контрольного журналу № 344 від 02 квітня 2015 року.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року позивачу було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не було надано доказу про сплату судового збору.

Однак вказані недоліки в установлений законом строк не усуненні, на саме відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 22 Закону України " Про судовий збір " від сплати судового збору звільняєтья уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням виконачої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 44 від 27.02.2015 року було продовжено повноваження уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_8, однак з позовом до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" за довіреністю Русіна Юлія Олегівна.

З наданих до суду матеріалів справи не вбачається, що Русіна Юлія Олегівна є особою яка має повноваження на звернення до суду з позовом від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а отже, як представник ПАТ "ВБР" судовий збір не сплатила, тобто не виконала ухвалу суду від 02 квітня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_4 про стягенння заборгованості за кредитним договором з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК