УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13194/15-ц

Пров. №2/668/3534/15

20.11.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі Волинець Л.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, провадження у справі відкрито 10.11.2015 р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з питання визначення вартості відновлювального ремонту.

Відповідач проти призначення експертизи заперечувала, оскільки вважала, що позивачем не надано належних доказів щодо її вини у залитті квартири позивача.

Судом сторона позивача попереджена про необхідність сплати витрат по проведенню експертизи, згода надана.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесел тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для встановлення рішення за даним позовом зясування обставин повязаних з ремонтом квартири, необхідні спеціальні пізнання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Щодо питання оплати вартості експертизи, відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. При цьому у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Суд вважає необхідним покласти судові витрати на особу, якою заявлене відповідне клопотання, тобто на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

I.Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Херсон, 73000, АДРЕСА_1, ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

II.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2, внаслідок залиття, що відбулося 11.07.2015 р. та 16.10.2015 р.?

III.Копію ухвали направити експерту для виконання.

IV.Встановити строк для проведення експертизи, який складає 20 днів з моменту одержання копії даної ухвали.

V.У розпорядження експерта при необхідності за його запитом надати матеріали цивільної справи № 668/13194/15-ц.

VI.Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

VII.Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню в частині призначення експертизи не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5