№ провадження 6/646/399/2014
Справа № 646/9449/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участю секретаря - Яковлевої В.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1П звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що виконавчі листи видано судом стягувачам із порушенням строку предявлення виконавчих документів до виконання, також, просила стягнути на її користь безпідставно одержані стягувачами кошти за виконавчими листами.

Заявником не заявлялось вимог щодо визнання інших виконавчих листів, окрім тих, що були видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили ії задовольнити.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі стягувачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1П про стягнення моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації. З ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто по 500,00 грн.

30.01.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали виконавчі листи по справі, що підтверджується довідковим листом до справи.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.10.2014 року заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1П про стягнення моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно здо ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, оскільки рішення суду, за яким видавались виконавчі листи, на даний час скасовано, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виконавчі листи по справі № 2-2665/11, видані Червонозаводським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у якості відшкодування завданої моральної шкоди 500,00 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування завданої моральної шкоди 500,00 грн. - визнати такими, що не підлягають виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержані стягувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за виконавчими листами кошти по 500,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 197, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Виконавчі листи по справі № 2-2665/11, видані Червонозаводським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у якості відшкодування завданої моральної шкоди 500,00 (п'ятсот) грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування завданої моральної шкоди 500,00(п'ятсот) грн. - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за виконавчими листами кошти по 500,00 (п'ятсот) грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя О.В.Білінська