Справа № 669/1537/14-ц
Провадження № 2/669/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Лисака В.С., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 14.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11828,81 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав. Вказав, що порушив умови договору з тих підстав, що залишився без роботи. За домовленість з роботодавцем весною він буде працевлаштований знову і лише тоді зможе погасити кредит.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку типу 414960536 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов надання банківських послуг Договір про надання банківських послуг складається із заяви, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і Тарифів.

У відповідності до Заяви погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по Кредитному ліміту може здійснюватися як шляхом внесення коштів на картку Клієнтом, так і списанням Банком коштів з Дебетної карти.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його користування при перебільшенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П.8.6 цих же Умов встановлено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_2 допустив порушення умов кредитного договору і погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним не проводив, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526,611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білогіря Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 06 березня 1998 року Білогірським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ):

- 11828,81 грн. заборгованості (на р/р № 3111, МФО №305299) з них: 5897,29 грн. - заборгованості за кредитом; 3892,05 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; та штрафи - 500,00 грн. фіксованої суми і 539,47 грн. процентної складової

- 243,60 грн. сплаченого судового збору (на р/р № 0001, МФО №305299).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис Н. П. Герасимчук

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.П. Герасимчук