Справа № 317/332/15-ц
№/п 2-з/317/1/2015
У Х В А Л А

«06» лютого 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі - Бєлоусової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 має намір звернутися до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом щодо зняття арештів до ОСОБА_3, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Ленінського ВДВС ЗМУЮ, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького районного Управління юстиції Запорізької області, зазначивши, що після отримання судового рішення № 317/2735/13-ц, яке набрало законної сили вона звернулася до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції, ВДВС Запорізького РУЮ, Ленінського ВДВС ЗМУЮ з проханням зняти арешти з 1/2 частини нерухомого майна, право власності на яке визнане зазначеним судовим рішенням. Але працівники вище вказаних організацій повідомили, що існує ще один арешт за реєстраційним номером обтяження 10239626 по постанові про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, 18704649 від 13.09.2010 р. на все нерухоме майно власника ОСОБА_3

Заявниця зазначає в своїй заяві, що цей арешт унеможливлює реєстрацію її права власності на 1/2 частку нерухомого майна.

Крім того, при розгляді позову по зазначеному рішенні з'ясувалось, що на теперішній час існують арешти, які накладені на фізичну особу - ОСОБА_3, про які реєстраційна служба не повідомила.

Для обґрунтування позовних вимог, щодо зняття арештів заявниці потрібна інформація про арешти, які накладені на ОСОБА_3, інформація щодо підстав накладання арешту за реєстраційним номером 10239626 від 13.09.2010 р. по постанові про арешти майна боржника та заборону на його відчуження, 18704649 від 13.09.2010 р. та копія рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-1876/2009 р. за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3.

Таким чином, у заявниці виникли складнощі у наданні до суду доказів, яким вона має намір обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Сторони у судове засідання не з'явились, були повідомленні про розгляд заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У зв'язку з тим, що у заявниці виникли труднощі з наданням суду доказів, якими вона має намір обґрунтовувати позовні вимоги, суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції (адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, тел.. (061)-764-67-25) інформацію про арешти, які накладені на фізичну особу ОСОБА_3 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Витребувати у Ленінського ВДВС ЗМУЮ (адреса: 69006, вул.. Лобановського Валерія, буд. 10, тел.. (0) інформацію щодо підстав накладання арешту за реєстраційним номером 10239626 від 13.09.2010 р. по постанові про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, .09.2010.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, вул. 40 Років Радянської України, 1/2) копію рішення по цивільній справі № 2-1876/2009 р. суддя Дюженко Л.А. за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна