ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/255/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 12 травня 2015 року, посилаючись на те, що даним рішенням було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики. .

В заяві та в судовому засіданні заявник та його представник зазначали, що про розгляд справи відповідач не знав, про судові засідання не був повідомлений належним чином, повістки не отримував, тому не міг з'явитись та не міг повідомити про причини своєї неявки. Про рішення він дізнався лише 13.10.2015 року, а копія отримана ним 16.10.2015 року. Крім того, з рішенням суду не погоджується, посилаючись на те, що судом не було повністю досліджено всі матеріали справи, не вислухана його думка, не надано йому можливості щодо надання доказів на заперечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 12 травня 2015 року ухвалив заочне рішення, яким стягнув з відповідача на користь позивача суму боргу за договорами позики 1 137 261,75 грн. та суму судового збору.

Матеріали справи містять відомості про виклик відповідача в судові засідання, а саме повістки від 10.12.2014 року, 09.02.2015 року, 25.03.2015 року разом з копією уточненої позовної заяви. Копія заочного рішення відповідачу була відправлена 18.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні, тому вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: