У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії "Одеського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про захист прав споживача, повернення коштів по депозитному вкладу, нарахованих процентів, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду з зазначеною заявою та просить суд внести виправлення (доповнення) до судового рішення від 06 липня 2015 року по цивільній справі №523/3252/15-ц та зазначити положення щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії "Одеського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 99, 40 доларів США.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись належними чином, причини неявки сулу невідомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подана до суду заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 06 липня 2015 року Суворовським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії "Одеського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про захист прав споживача, повернення коштів по депозитному вкладу, нарахованих процентів, стягнення моральної шкоди.

В резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 99, 40 доларів США з відповідача, хоча дана позовна вимога була предметом розгляду у судовому засіданні.

Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з встановленого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки описки в судовому рішенні не виявлено, а вказане питання необхідно вирішувати в порядку ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії "Одеського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про захист прав споживача, повернення коштів по депозитному вкладу, нарахованих процентів, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя