Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3881/15-ц
Провадження № 2/553/1478/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій позивач вказує, що являється спадкоємицею матері ОСОБА_3, яка померла 13.07.2011 року, на час смерті мала у власності 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Вороніна, 8, в м. Полтаві та заощадження в АТ "Державний ощадний банк України". Позивач являється єдиною спадкоємицею померлої яка у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, а 24.04.2013 року винесено постанову, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що будинок знаходиться в зруйнованому стані, тобто на підставі фактичної відсутності обєкта нерухомого майна.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Вороніна, 8, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Ухвалою судді від 20.10.2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано доказів того, що позивач звільнена від його оплати. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, не обґрунтовано, з яких підстав відповідачем у даній справі залучено територіальну громаду в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, з огляду на те, що згідно чинного законодавства повноваженнями представляти інтереси територіальної громади наділені відповідні ради, а не їх виконавчі органи.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 20.10.2015 року отримана позивачем ОСОБА_1 власноруч 27.10.2015 року, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4