Справа № 428/6389/15-ц
Провадження № 22ц/782/674/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» про визнання незаконним і скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» про визнання незаконним і скасування наказу задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі» звернулося до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» про визнання незаконним і скасування наказу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі і до апеляційної скарги не додані довіреність або інший, оформлений належним чином документ, що посвідчує повноваження в. о. директора ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, та апелянт був попереджений, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту (а.с. 62-63). У зв'язку з невиконанням вимог зазначеної ухвали суду, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року визнана неподаною та повернута апелянту (а.с. 68).

23 жовтня 2015 року комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі» повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року. Проте, апелянтом не вказані будь-які поважні причини та не надано відповідні докази пропуску строку на подачу апеляційної скарги в період з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду до моменту звернення 23 жовтня 2015 року з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя