Справа № 2604/3579/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача на правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача на правонаступника.

06 січня 2015 року вказана заява була передана судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38381790, відкритого на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року у справі № 2604/3579/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень, за яким боржником є ОСОБА_1, а саме: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити на його правонаступника - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга"; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38381809, відкритого на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року у справі № 2604/3579/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень, за яким боржником є ОСОБА_2, а саме: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити на його правонаступника - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга".

В той же час, як вбачається з системи документообігу суду, в провадження Дніпровського районного суду м. Києва 23 грудня 2014 року надійшла цивільна справа № 2604/3579/2012 (провадження № 6/755/42/15) за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача на правонаступника.

Відповідно до заявлених вимог у справі № 2604/3579/2012 (провадження № 6/755/42/15) заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38381790, відкритого на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року у справі № 2604/3579/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень, за яким боржником є ОСОБА_1, а саме: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити на його правонаступника - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга"; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38381809, відкритого на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року у справі № 2604/3579/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень, за яким боржником є ОСОБА_2, а саме: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити на його правонаступника - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга".

Таким чином, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва вже перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача на правонаступника, при цьому заявлені Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" вимоги є ідентичними вимогам, заявлених у заяві № 2604/3579/2012 (провадження № 6/755/45/15).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача на правонаступника без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача на правонаступника - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: