233 № 233/5409/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
11 квітня 2013 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/15/Р3GК/07-07-11/0222, відповідачу надано кредит у розмірі 5901,20 гривень зі строком користування з 11 квітня 2013 року до 10 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.07.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість з повернення кредиту 929,52 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 139,51 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 147,55 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 483,79 грн., пеня за несплачені проценти 46,34 грн., штраф 2950,60 грн., а всього заборгованість становить 4697,31 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.
Представник позивача в судове засідання зявився, надав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
11 квітня 2013 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/15/Р3GК/07-07-11/0222, відповідачу надано кредит у розмірі 5901,20 гривень зі строком користування з 11 квітня 2013 року до 10 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту (а.с.3-4). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором.
Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.07.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість з повернення кредиту 929,52 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 139,51 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 147,55 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 483,79 грн., пеня за несплачені проценти 46,34 грн., штраф 2950,60 грн., а всього заборгованість становить 4697,31 грн. (а.с.9-10).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/15/Р3GК/07-07-11/0222 від 11 квітня 2013 року в сумі 929,52 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 139,51 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 147,55 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 483,79 грн., пеня за несплачені проценти 46,34 грн., штраф 2950,60 грн., а всього заборгованість становить 4697,31 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором № 1/15/Р3GК/07-07-11/0222 від 11 квітня 2013 року у сумі 4697 (чотири тисячі шістсот дев*яноста сім) гривень 31 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору в дохід держави у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 31 копійка.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя