Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Комінтернівський РВ ДМС України в Харківській області про розірвання договору, визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Комінтернівський РВ ДМС України в Харківській області в кому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2014 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

До судового засідання сторони не зявились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивачі про судові засідання, що були призначені на 30.03.2015 року на 12 год. та на 10.04.2015 року на 10 год. були повідомлені належним чином.

Окрім того, 18 лютого 2015 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Комінтернівський РВ ДМС України в Харківській області про розірвання договору, визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивачів суду надано не було.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з тим самим позовом повторно.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України розяснити позивачам, що вони не позбавлені права звернутися до суду з тим самим позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 157, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Комінтернівський РВ ДМС України в Харківській області про розірвання договору, визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5