ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3107/15-ц
провадження № 2/753/2822/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за користування електроенергією за рішенням суду, поточної заборгованості за користування електроенергією,
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги збільшили, просили стягнути з відповідачів 6 214 грн., які виникли як зобов`язання згідно рішеня Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, та 6 255,14 грн. поточної заборгованості по електроенергії.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с.103-106).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником садового будинку АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу садового будинку від 02.02.1994 року (а.с.6).
Відповідно до довідки, виданої ГУ з питань внутрішньої політики та зв'язків з громадськістю ВО КМР від 20.08.2012 року вулицю Бессарабка було перейменовано на вулицю Малоземельну згідно з рішенням ВО КМР від 06.09.1982 року № 1479 (а.с.15).
Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 земельна ділянка, площею 0,0497 га, розташована на території м. Києва у Харківському р-ні на АДРЕСА_1 передана для ведення садівництва ОСОБА_2 на підставі рішення Київської міської ради від 22.04.1999 року № 210-5/311. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6 (а.с.8).
Як вбачається з технічного паспорту № 135649 від 10.08.2012 року, виданого на садовий (дачний) будинок за літ "В" садового товариства "Ударник" за адресою: АДРЕСА_1 є самовільним будівництвом та займає площу 74, 1 кв.м., прибудова за літ. "В1" займає площу 11, 1 кв.м., прибудова за літ "В2" займає площу 7, 8 кв.м (а.с.9).
Судом встановлено, що 06.02.2013 року позивач звернулася до ПАТ «Київенерго» з заявою про відключення від електропостачання будинку АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року, в будинку на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, на день винесення постанови проживає брат власниці ОСОБА_2 зі своєю родиною, який самовільно, без будь-якого дозволу підключив до будинку електроенергію та за неї не платить, на неодноразові прохання громадянки ОСОБА_2 виїхати з будинку чи заплатити за електроенергію громадянин ОСОБА_2 відмовляється (а.с.12).
За приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
28.04.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення, яким зобов`язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0497 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Дане рішення не було предметом оскарження у апеляційному порядку та набрало законної сили 15.06.2014 року (а.с.20-23). Вказаним рішенням встановлено неправомірність проживання відповідачів у спірному будинку, такі їх дії чинять перешкоди у вільному користуванні ОСОБА_2 її майном.
Крім того, як стверджувала сама позивач у судовому засіданні, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2014 року не виконане і на день розгляду даної справи.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва, у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість по несплаті за елетроенергію в сумі 5 970,50 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 6 214,10 грн. (а.с.119-121; 124-127).

Аналізуючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку про встановлення і доведення в судовому засіданні факту незаконного заволодіння з початку 2013 року по день розгляду справи земельною ділянкою та будинком за адресо: АДРЕСА_1 відповідачами по справі, незаконного ними підключення живлення електроенергією до будинку і незаконного користування та несплати належних платежів. Крім того, судовим рішенням, описаним вище, встановлено, що за вказаний період часу відповідачі, користуючись електроенергією в будинку позивача, нанесли їй матеріальну шкоду в розмірі вартості спожитої електроенергії на суму 6 214 грн., що підтверджено судовим рішенням, а також продовжують користуватися вказаною електроенергією, не сплачуючи поточні платежі за користування нею в розмірі6 255,14 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що своїми незаконними діями відповідачі нанесли матеріальну шкоду позивачу у вигляді незаконного користування електроенергією, як за певний період, так і поточних платежів, які підлягають стягненню у судовому порядку солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. ст.10; 11; 60; 61; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_3, проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) на користь ОСОБА_2 6214 грн. в рахунок стягнення заборгованості за користування електроенергією за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, 6255 грн. 14 коп. в рахунок поточної заборгованості за користування електроенергією, 243 грн. 60 коп. судового збору, 264 грн. 60 коп. поштових витрат для виклику відповідачів до суду, а всього 12 977 грн. 34 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК