Справа № 724/1374/15-ц
Провадження № 2/724/758/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 листопада 2012 року у відділі РАЦС Хотинського РУЮ, за актовим записом № 66 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу в них 27 липня 2013 року народився син ОСОБА_3, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що відразу після народження дитини між ними почалися непорозуміння, прояви принципово різного ставлення до життя, виявилися розбіжності у поглядах на сімейні цінності, виникло почуття нетерпимості й не сприйняття по відношенню один до одного. Відповідач поступово самоусунувся від обовязку по утриманню, вихованню дитини та матеріального забезпечення сімї. за останній час взаємні почуття любові та поваги взагалі зникли, а їхні міжособистісні шлюбні стосунки, як подружжя, повністю припинилися.

Зазначає, що з початку 2015 року вони майже не спілкуються, сумісного господарства не ведуть, спільного майна не мають. Таким чином, збереження сімї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітньої сина ОСОБА_3 разом із нею. Спору про майно на даний час не виникає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Також просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстровано 06 листопада 2012 року у відділі РАЦС Хотинського РУЮ, за актовим записом № 66 (а.с.4). Від шлюбу в них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки (а.с.7). Спору про майно не виникає. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спір, щодо місця проживання дитини у сторін відсутній, письмового договору про те, з ким будуть проживати діти суду не надано, а тому суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160, 161 СК України, ст. ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (до шлюбу Чуприн) ОСОБА_4, який було зареєстровано 06 листопада 2012 року у відділі РАЦС Хотинського РУЮ, за актовим записом № 66 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак