Справа № 442/3922/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"14" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В заяві посилається на те, що вище вказане рішення прийняте за відсутності відповідача, якому не було відомо, про те, що слухається справа. При розгляді справи судом не було повно з»ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки доказам.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з»явилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду від від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, скасувати з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідач не отримував позовну заяву з додатками, відтак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду від від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судовий розгляд на 22 вересня 2015 року 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків