Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Олевського району Житомирської області, треті особи: Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції, Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кам'янської сільської ради Олевського району Житомирської області, треті особи: Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції, Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області, який був побудований і зданий в експлуатацію у 1945 році на відведеній їй земельній ділянці для забудови площею 0,25 га. Як спадкоємець за заповітом, її мати, ОСОБА_3, прийняла спадщину за померлою матір'ю, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася та розпоряджаласяся рухомим спадковим майном. Мати позивачки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя покійна ОСОБА_3 заповіту не вчиняла. На теперішній час позивачка є єдиним спадкоємцем даної спадщини. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона як спадкоємець за законом, звернуласяся до нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого їй нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі наведеного просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: вул. Центральна, 51 с. Кам'янка Олевського району Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позові підстав.

Від Кам'янської сільської ради Олевського району Житомирської області надійшла заява про слухання справи без їхнього представника. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник державної реєстраційної служби України Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Представник Комунального підприємсва «Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після смерті громадянки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Оскільки спадщина за померлою ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, то дані цивільні правовідносини регулюються положеннями Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно із положеннями статті 524 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Судом встановлено, що спадкоємцем даної спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 являлася її дочка - ОСОБА_3, що підтверджується заповітом ОСОБА_2 (а.с. 14).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.).

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_3 прийняла спадщину за своєю матір'ю ОСОБА_2, користуючись та розпоряджаю спадковим майном, що стверджується довідкою Кам'янської сільської ради Олевського району (а.с. 15).

26.04. 2011 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 16).

Оскільки спадщина за померлою ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, то дані цивільні правовідносини регулюються положеннями Книги шостої "Спадкове право" ЦК України (в редакції 2004 року).

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою померлої ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10), а отже вона являється спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті її матері.

Інші спадкоємці, які б мали право на спадщину - відсутні, оскільки ніхто не прийняв спадкову масу, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 23,24) виданою Олевською державною нотаріальною конторою.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

Право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки Кам'янської сільської ради, будинок побудований і зданий в експлуатацію у 1945 році, під будівництво якого виділялась земельна ділянка площею 0,25 га відповідно до господарської книги за 2011-2015 роки №3 (а.с. 13),.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавицею (а.с. 15, 25).

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, вона прийняла спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем позов не заперечено, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР (в ред.1963 р.), ст..ст. 1217, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦУ України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Олевського району Житомирської області, треті особи: Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції, Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 Олевського району Житомирської області, ІПН-НОМЕР_1, право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері - ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку загальною площею 40,8 кв.м., з яких 12,9 кв.м.-житлової площі та господарських будівель і споруд, а саме: сараю площею 41,5 кв.м, сараю площею 9,4 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., та огорожі, інвентаризаційною вартістю 29195,00 грн., які розташовані по АДРЕСА_1 Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук