Справа №620/243/12
У Х В А Л А

09.02.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Науменко І.В

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду від 12.04.2012 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(ІПН НОМЕР_1), прож.АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором яка станом на 16.02.2011 року становить 586 954,22грн; з них - 298 041,72 грн. заборгованність по основному кредиту, заборгованність по відсотках - 187 946,18 грн.,пеня - 100 966,32 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім кошти судового збору в сумі 1700,00грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн, разом 1820,00грн.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк"- Андросюк В.А. .звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред.явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 16 жовтня 2012 року на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист, в подальшому якого було направлено до Відділу ДВС Радомишльського РУК для примусового виконання рішення Радомишльського районного суду,однак, як вбачається з відповіді отриманої з ВДВС Радомишльського РУЮ від 05.08.2І - виконавчий лист № 2/620/35/12 виданий 16.10.2012 року Радомишльським районним судом на примусовому виконанні не перебуває.

У судове засідання , сторони по справі не з"явилися , хоча були повідомлені про день ,час та місце слухання , про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення справи не надали. .

В порядку ст.371 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для розгляду подання та вирішення питання про поновлення пропущеного строку .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ПАТ КБ "Приват Банк" про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в органи державної виконавчої служби підлягає до задоволення.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Згідно ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати ПАТ КБ "Приват Банк" дублікат виконавчого листа по справі № 620/243/12 за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ КБ "Приват Банк" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 620/243/12 за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький