Справа № 305/93/15-ц
Провадження по справі 2/305/199/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року, у виконавчому комітеті Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16. Спільно з відповідачем вони не проживають близько трьох років. Від шлюбу, у них народилася одна дитина - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розпаду їхнього шлюбу являється неадекватна поведінка відповідача, його безвідповідальність в утриманні та забезпеченні матеріально їхньої сім`ї, внаслідок чого між ними постійно з цього приводу виникали сімейні сварки та непорозуміння. Важливою обставиною розірвання їхніх стосунків, на даний час являється те, що і відповідач, і вонастворили нові сім`ї, в яких вони проживають у фактичних шлюбних відносинах. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1. Судові витрати залишає за собою.

В судове засідання позивачка, ОСОБА_1, не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 12 листопада 2005 року, у виконавчому комітеті Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не має можливості встановити точну дату з якої сторони припинили спільне подружнє життя, оскільки жодна із сторін не надала суду доказів з якого саме періоду припинилися їхні шлюбні відносини.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на тривалий час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який надав згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що під час реєстрації шлюбу, позивачка, ОСОБА_1, змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2013 року, позивачка змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

У позовній заяві позивачка, ОСОБА_1, виявила бажання залишити собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований, 12 листопада 2005 року, у виконавчому комітеті Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 16 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ВДРАЦСу, ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: