Справа № 161/108/15-ц
Провадження № 2-п/161/36/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників - ОСОБА_3

представника позивача - Теслюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів.

В заяві просять суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11.12.2014 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Заявники та їх представник в судовому засіданні просили суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача просила суд відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

11 грудня 2014 року по справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказана вище стаття передбачає сукупність двох обставин для скасування заочного рішення суду, поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 44-45), тому згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення по справі. Крім того, докази, на які посилаються заявники, що на їх думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, були предметом оцінки судом, який ухвалив рішення, а доводи про непідсудність даному суду справи не впливає на законність прийнятого рішення.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська