Справа № 219/6270/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Смага Н.М.

участю позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

3-ї особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах дочки ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що дочка є студенткою першого курсу денної форми навчання Південноукраїнського національного педагогічного університету (м. Одеса) імені К.Д. Ушинського. В зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку не згоден утримувати доньку на період навчання. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 07.03.2013 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь і на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, працює.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно з 19 листопада 2014 року на період навчання дочки.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/10 частки своїх доходів з урахуванням того, що має ще двох неповнолітніх дітей. Одна дитина проживає з ним, на утримання другої з нього стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу, які він виплачує.

Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки № 147 від 19.11.2014 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету музичної і хореографічної освіти Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д, Ушинського. Термін навчання до 30.06.2018 року. (а.с. 23).

Крім того позивачкою на розгляд суду надано наступні документи:

· довідку про доходи № 378 від 26.08.2014 року згідно якої загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року становить 26741,04 грн. (а.с.11);

· копію квитанції від 04.09.2014р. про оплату за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 на суму 1400 гривень (а.с.43);

· копію Договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом від 19.08.2014 року згідно умов якого загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 36950 гривень (а.с.44-45).

Відповідачем надано:

· довідку про доходи № 468 від 08.12.2014 року згідно якої загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року становить 26176,46 грн., з яких сума сплачених аліментів на користь ОСОБА_1 - 3575,54 гривні, на користь ОСОБА_5 - 5362,27 гривень (а.с. 37);

· копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого зазначено ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а.с.38).

· довідку видану 05.01.2015 року ОСМД «Сибірцева, 188», згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї - дружина ОСОБА_11 та син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2;

· довідку про доходи від 05.01.2015 року згідно якої загальна сума доходу ОСОБА_8 ОСОБА_9 за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року становить 8874,02 грн.

Враховуючи позицію сторін та досліджені докази, з урахуванням майнового стану відповідача ОСОБА_2: його заробіток та дохід його дружини ОСОБА_8 ОСОБА_9, наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей, з урахуванням доходу позивачки ОСОБА_1 та інтересів 3-ї особи ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобов'язаний надавати повнолітній дитині ОСОБА_3 матеріальну допомогу, якої вона потребує в зв'язку з навчанням, у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно на період навчання останньої.

Крім того згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 199 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Артемівська, Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця з 19 листопада 2014 року до закінчення нею навчання т. т. до 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення у повному обсязі виготовлено 14.01.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П.Букрєй