АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/2578/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Грегуль О.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/756/7326/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

за участю:

представника відповідача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» - Король О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про зобов'язання здійснити перерахунок розміру плати за надання послуг з централізованого опалення

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Київенерго» в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просили провести перерахунок розміру плати за надання послуг з централізованого опалення за грудень 2014 року із застосуванням середньомісячного показника витрат теплової енергії за березень і квітень 2014 року та зарахувати у якості авансового платежу надмірно сплачені кошти за послуги з опалення, що надавались у грудні 2014 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про зобов'язання здійснити перерахунок розміру плати за надання послуг з централізованого опалення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову.

У поданій апеляційній скарзі апелянти посилаються на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для розгляду справи. Зазначають, що судом не взято до уваги, що обов'язок по ремонту загально будинкових приладів обліку лежать на відповідачеві та не досліджено обставин щодо можливості усунути несправності. Крім того, при ухваленні оскаржуваного рішення судом не досліджено надані позивачами докази по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив її відхилити.

Позивачі у судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли. Тому відповідно до ст.305 ЦПК України колегія суддів вирішила розглядати справу за їх відсутності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, в якій засоби обліку централізованого опалення і теплової енергії не встановлені, що не заперечувалось позивачами.

Вказані засоби обліку централізованого опалення і теплової енергії встановлені безпосередньо у житловому АДРЕСА_2

05 серпня 2014 року між відповідачем та КПУЖГ«Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва укладено договір № 0310001 «Про співпрацю виконавця послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води з балансоутримувачем під час надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води і розмежування відповідальності» строк дії, якого визначено з 01 липня 2014 року по 15 квітня 2015 року.

Тобто ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з 01липня 2014 року є виконавцем надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у житловому будинку АДРЕСА_2, а споживачами таких послуг, якими є Позивачі, врегульовуються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Пунктом 2.4.19 Договору про співпрацю балансоутримувач несе відповідальність зокрема, щодо невиконання заходів, спрямованих на збереження та сталу роботу будинкових приладів обліку теплової енергії та гарячої води.

Судом встановлено, що КПУЖГ «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2, в тому числі внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та приладів обліку централізованого опалення.

25 липня 2014 року невідомими особами були викрадені витратоміри на двох вводах ГВП - 4 шт. на двох вводах ЦО - 2 шт. в АДРЕСА_2, що підтверджується копією акта ЖЕКу № 314 від 25 липня 2014 року, та Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25липня 2014 року відкрито кримінальне провадження з приводу таємного викрадення з підвального приміщення АДРЕСА_2 лічильників-витратомірів.

Судом встановлено, що з 25 липня 2014 року і на час подачі позову до суду, засоби обліку централізованого опалення і теплової енергії в АДРЕСА_2, перебувають у неробочому стані.

У відповідності 15 та п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005 року № 630, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці; з централізованого опалення - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованогопостачання холодної та гарячої води і водовідведенням - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.м. (куб.м.) опалювальної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахунку потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Пунктом 15 вищевказаних правил визначено, що у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

Постановою НКРЕКП від 17 жовтня 2014 року № 146 для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» встановлено тариф з централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних засобів обліку теплової енергії - 9,20 грн. (з ПДВ) за 1 кв. метр за місяць протягом період) з надання послуги з централізованого опалення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» обґрунтовано здійснювало нарахування плати за послуги з централізованого опалення за нормативами (нормами) споживання у відповідності до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 за тарифами, встановленими постановою НКРЕКП від 17 жовтня 2014 року № 146.

Посилання апелянтів щодо того, що обов'язок по ремонту загально будинкових приладів обліку лежать на відповідачі та не досліджено обставин щодо можливості усунути несправності колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно договору № 0310001 від 05 серпня 2014 року «Про співпрацю виконавця послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води з балансоутримувачем під час надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води і розмежування відповідальності» засоби обліку теплової енергії, які встанолені в будинку АДРЕСА_2, перебувають у відповідача лише на комерційному обліку, а балансоутримувачем цих засобів, є КПУЖГ«Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва та несе відповідальність за невиконання заходів, спрямованих на збереження та сталу роботу будинкових приладів обліку теплової енергії та гарячої води.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року є законним та обґрунтованим,відсутні підстави для його скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: