УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Здовбицької сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що на підставі договору оренди землі від 30 листопада 2011 року вона отримала в оренду строком на 49 років земельну ділянку загальною площею 0,0400 га для розміщення об'єкту тимчасової автостоянки в межах села Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області по вул. Глинська. У серпні 2013 року ОСОБА_2 на орендованій земельній ділянці збудувала будівлю контрольного-пропускного, однак остання не має можливості оформити право власності на новостворене майно, у зв'язку з відсутністю дозволу на виконання будівельних робіт.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на будівлю контрольно-пропускного пункту площею 30,7 кв. м. поміченої на плані Б-1, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці загальною площею 0,0400 га для розміщення об'єкту тимчасової автостоянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 на праві оренди строком на 49 років на підставі договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського нотаріального округу Банацькою Л.І. реєстраційний № 1497 зареєстрованого у державному реєстрі земель за НОМЕР_2 від 30 листопада 2011 року.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 03 березня 2015 року рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та дійшов вірного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, при цьому судом враховано, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про права та обов'язки ПАТ «Рівнегаз», яке не приймало участі у справі.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Здовбицької сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук