РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/732/15-ц

Пров. №2/668/658/15

16.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, оскільки спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з відсутністю взаємного порозуміння, кожен має різні погляди на життя та сім'ю, а саме ведення господарства та виховання дітей, що в свою чергу робить життя з відповідачем нестерпним.

Також зазначає що втратила фізичний та духовний зв'язок з відповідачем.

Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим.

Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору з приводу місця проживання дітей - не має, малолітні діти залишається проживати з матір'ю.

У зв'язку з наведеним просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлений належним чином.

При розгляді справи по суті відповідач заперечував проти задоволення позову, у зв'язку з чим суд надав сторонам час на примирення, яким сторони не скористались.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників, які брали участь у справі, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2007 року, Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №192, шлюб - перший, шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та взаємоповаги з боку позивачки, сім'я фактично розпалась, поновлювати її позивачка не збирається, збереження сім'ї неможливе. Малолітні діти залишається проживати за місцем проживання матері.

Для врегулювання питання, щодо збереження сім'ї між позивачем та відповідачем, суд надав сторонам відповідний строк на примирення, однак не зважаючи на це, позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись, ст.ст. 105,109-112 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2007 року, Суворовським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №192, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.