Справа № 337/4836/15ц
Провадження № 2/337/1876/2015р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який виступає у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка виступає у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Хортицький районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, у якому вказали, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. За цією адресою зареєстровані і відповідачі, які не проживають у квартирі з 22.08.2009 року по теперішній час. Просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Треті особи: Хортицький районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, у судове засідання не зявилися, самостійних вимог не заявляють.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі відповідно до копії свідоцтва № 10618 від 09.01.2001 року на право власності, копії технічного паспорту, є співвласниками квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до довідки МКП «Основаніє» № 1762 від 10.08.2015 року у квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до змісту ст. 405 ЦК України член сімї, та колишній член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Факт не проживання понад один рік, відповідачів у квартирі, крім тверджень позивачів, підтверджується копією акту житлових органів від 17.08.2015 року, письмовими поясненням відповідачів, відповідно до яких вони з 22.08.2009 року за місцем реєстрації не проживають, добровільно без примусу, змінили місце проживання, особисто знятися з реєстрації не мають можливості так як проживають постійно у АР Крим.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів у квартирі понад один рік, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивачів або інших осіб у користуванні відповідачами квартирою.

Судом встановлено, що відповідачі правом власності в спірному приміщенні не володіють, за місцем реєстрації не мешкають, тому доводи позивачів суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивачів про визнання відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщеннями в квартирі законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 174, 197 ЦПК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 2006 року, такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: