Справа № 758/6904/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав. Пояснив, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина, але нотаріусом йому відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири, оскільки правовстановлюючий документ на вказану частину квартири не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (був замінений, як належний відповідач з Київської міської ради) в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі. Зазначила, що ОСОБА_2 на спадщину не претендує, заяву про її прийняття в порядку ст. 1269 ЦК України не подавав, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

11.09.1949 р. між батьками позивача: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.09.1949 р., видане Подільським бюро РАЦС, актовий запис №1510 (а.с. 73).

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, на праві власності була зареєстрована за батьком ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Українській біржі "Десятинна" 23.01.1995 р. №1/0381-381 (а.с. 83).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 74).

На половину квартири набула право власності мати позивача ОСОБА_3 як у спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26.12.2008 р. №2-7962 (а.с. 13),

На іншу половину квартири набули право власності в порядку спадкування за законом : мати, та діти позивач та відповідач по справі по 1/6 частині кожний. Так, з інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №12225 від 24.04.2015 р. (а.с. 83) вбачається, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на вказану квартиру, яка була прийнята ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою Київською державною нотаріальною конторою 26.12.2008 р. №2-7965 в розмірі 1/6 частини, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2008 р. №2-7966 в розмірі 1/6 частини, та в розмірі 1/6 частини за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-7964 від 26.12.2008 р.

Разом з тим, мати належну їй 1/2 частки квартири не встигла оформити, тобто отримане нею свідоцтвом про право власності від 26.12.2008 р. №2-7962 не зареєструвала у встановленому законом порядку. Це фактично і стало підставою звернення до суду, оскільки нотаріусу не надано правовстановлюючого документу на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.09.2014 р., актовий запис №15523 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М., зареєстровано в реєстрі за №776, спадкоємцем 1/6 частки спадкового майна ОСОБА_3, був син ОСОБА_1 (а.с. 15).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 28.05.2015 року за позивачем було зареєстровано право власності на 1/6 частини спірної квартири, що належала матері, який звертався з заявою до нотаріуса (а.с. 18, 69). А брат ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується наданими в копії матеріалами спадкової справи .

Також брат позивача ОСОБА_2 продав свою 1/6 частку позивачу 31.03.2015 р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ляхар О.М., зареєстровано в реєстрі за №480. (а.с. 24-25).

08.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на 1/2 частини вказаної квартири, оскільки правовстановлюючий документ на право власності на квартиру не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с. 35).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є її син - позивач по справі, оскільки відповідач не звертався за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття в порядку ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 за життя отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частини квартири, яка належала ОСОБА_6, а також спадкоємець 1-ї черги - позивач має право прийняти спадщину за законом після смерті матері, тому позовні вимоги обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун