Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/1254/14-ц

05.02.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши у залі суду смт.Воловець цивільну справу за позовом кредитної спілки "Верховина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Верховина» звернулася в суд з позовом до Щербея ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

· Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту №49/13 від 04.04.2013 року ОСОБА_2 був наданий кредитною спілкою кредит в сумі 10600 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 60% річних. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2, з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №49/13 від 04.04.2013 року. В результаті невиконання відповідачами умов кредитного договору, утворилася заборгованість в сумі 8429, 58 копійок, які позивач просить стягнути на свою користь, а також судовий збір.

· Представник позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

· Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини їх неявки суду невідомі.

· Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

· Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

· Судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту №49/13 від 04.04.2013 року ОСОБА_2 був наданий кредитною спілкою «Верховиною» кредит в сумі 10600 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 60% річних (а.с.3-4).

· Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

· Позивач свої зобов'язання за договором виконав, оскільки згідно видаткового касового ордеру №434 від 04.04.2013 року (а.с.5) кошти в сумі 10600 гривень були видані ОСОБА_2

· В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №49/13 від 04.04.2013 року (а.с.7), згідно якого поручитель взяв на себе обов"язок відповідати за зобов"язання позичальника, що випливають з договору кредиту, і нести з ним солідарну відповідальність перед кредитором.

· Статтями 1048, 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

· Однак, відповідач в порушення вимог договору кредиту свої зобов'язання в частині погашення кредиту не виконує, заборгованість по споживчому кредиту та відсотках станом на 03.12.2014 року становить 8429, 58 гривень (а.с.6).

· У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст. 610 ЦК України.

· Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

· З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно також судовий збір в розмірі 243, 60 гривень на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.

· На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

· В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Верховина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки «Верховина» (р/р № 1413, МФО 312356, ) заборгованість по кредитному договору у сумі 8429 (вісім тисяч чотириста двадцять дев»ять) гривень 58 копійки та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, а всього 8673 (вісім тисяч шістсот сімдесят три) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.