Провадження № 2/522/3494/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», за участю третьої особи публічного акціонерного товариства АБ «Експрес - Банк» про стягнення страхового відшкодування та судових витрат.

Предметом спору є відшкодування шкоді, яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 червня 2014 року на вулиці вул. Ільфа і Петрова в місті Одесі, за участю автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення експертизи. Також позивач просить поновити строк для подачі заяви про забезпечення доказів у вигляді клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що при судовому розгляді справи, повязаної з дорожньо-транспортною пригодою важливе значення мають докази отриманні за допомогою автотоварознавчої експертизи. Окрім цього, зауважує, що у звязку з виникненням розбіжностей у результатах автотоварознавчих експертиз, які надали сторони по справі, та неможливістю їх усунути, в останньому судовому засіданні виникла необхідність у проведенні додаткової судової автотоварознавчої експертизи та просить призначити автотоварознавчої експертизу на дозвіл якої просить поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на день укладення договору страхування серії АЗ № 028/000/140000008 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) - 27 лютого 2014 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на день страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), який мав місце 12 червня 2014 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на день страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), який мав місце 12 червня 2014 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на день страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), який мав місце 12 червня 2014 року?

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи та надав суду письмові заперечення проти клопотання про призначення експертизи. Просив відмовити у призначенні експертизи, оскільки дане клопотання заявлене на стадії розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 наполягав на призначенні судової експертиза, яку необхідно проводити на підставі матеріалів цивільної справи Приморського районного суду міста Одеси № 522/24386/14.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

Суд вважає можливим поновити строк для подачі заяви про забезпечення доказів та призначення експертизи, оскільки в судовому засіданні зясувалось виникнення розбіжностей у результатах автотоварознавчих експертиз, які надали сторони по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про забезпечення доказів у вигляді клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія», за участю третьої особи публічного акціонерного товариства АБ «Експрес - Банк» про стягнення страхового відшкодування та судових витрат автотоварознавчу експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на день укладення договору страхування серії АЗ № 028/000/140000008 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) - 27 лютого 2014 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на день страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), який мав місце 12 червня 2014 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на день страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), який мав місце 12 червня 2014 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, станом на день страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), який мав місце 12 червня 2014 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Визначити строк проведення експертизи два місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи Приморського районного суду міста Одеси № 522/24386/14, провадження № 2/522/3494/15.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 30-Б (т. 050-415-20-85)

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

13.11.2015