ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2492/15-ц
Провадження № 2/636/1335/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Харків

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, спільно набутого під час шлюбу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на частину рухомого майна, набутого під час шлюбу, а саме: на ? частину автомобіля НОМЕР_1. Відповідач за основним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом та просив розподілити сумісне нажите майно наступним чином: визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_1, а за ОСОБА_1 гараж №2, площею 21,4 кв.м з льохом літ «В», який розташований за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Жадановського, 2-Б, та земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Жадановського, 2-Б, площею 0,0029 га.

18 листопада 2015 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Відповідно до умов мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на гараж №2, площею 21,4 кв.м з льохом літ «В», який розташований за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Жадановського, 2-Б, та земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Жадановського, 2-Б, площею 0,0029 га, а за ОСОБА_2 - право власності на автомобіль НОМЕР_1.

Сторони дійшли згоди щодо вартості сумісного майна, що підлягає розподілу, та визначили, що вартість нерухомого та рухомого майна складає еквівалент:

-автомобіля НОМЕР_1 - 15000,00 дол. США;

-гаражу №2, площею 21,4 кв.м з льохом літ «В», який розташований за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Жадановського, 2-Б 6500,00 дол. США,

-земельної ділянки за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Жадановського, 2-Б, площею 0,0029 га 2500,00 дол. США.

Крім того, сторони домовились, що ОСОБА_2 добровільно сплачує ОСОБА_1 різницю від рівності часток у спільному майні подружжя, яку сторони визначили у сумі, еквівалентній 2500 доларів США, що дорівнює 59425,00 грн.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

18 червня 2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 забезпечений первісний позов шляхом накладанням арешту на автомобіль НОМЕР_1 та заборони передавання його в користування іншим особам до набрання законної сили рішення суду по справі №636/2492/15-ц.

Відповідно до п.6 ст.154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

18 листопада 2015 року позивачем за основним позовом суду надана заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2015 року, у звязку з тим, що між нею та відповідачем по справі досягнута домовленість і укладено мирову угоду, по якій проведено виплату відповідної компенсації на користь ОСОБА_1

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони уклали мирову угоду, а отже відсутні ризики невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 154, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на гараж №2, площею 21,4 кв.м з льохом літ «В», який розташований за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Жадановського, 2-Б, та земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Жадановського, 2-Б, площею 0,0029 га.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 різницю - грошову компенсацію у сумі, еквівалентній 2500 доларів США, що дорівнює 59425,00 (пятдесят девять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, спільно набутого під час шлюбу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя закрити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» 2.0 6 v/n Tekna 5G, двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3, на підставі накладної ЗАТ «Акко-Інвест» № НТ-01082 від 27.06.2008 року та акту прийому-передачі № НТ-01082 від 27.06.2008 року, та заборону передавати його в користування іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А. Оболєнська