"02" грудня 2015 р. Справа № 363/4078/15-ц
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Баличевої М.Б.,
при секретарі Кашоїді М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної - технічної експертизи та судової земельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, розподіл будинку та земельної ділянки в натурі,-

Вишгородським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, розподіл будинку та земельної ділянки в натурі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи та судової земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо поділу житлового будинку та господарських споруд у рівних долях по ? кожному спадкоємцю та виділення позивачу ОСОБА_2 її частки в натурі, що знаходиться в АДРЕСА_1 та щодо визначення можливості виділення в натурі ? частини земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 та розробки варіантів такого поділу та виділенні землі, доручивши її проведення Київському науково дослідному інституту судових експертиз.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи та судової земельно технічної експертизи.
Представник відповідача Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву з проханням розгляду справи у відсутність їх представника.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно технічну та судову земельно - технічну експертизи так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

Призначити у цивільній справі судову будівельно технічну та судову земельно - технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:
-Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації, частка якого в натурі після поділу зменшилась чи збільшилася?
-Чи відповідає самовільна забудова між літерами а1 та а2 будівельному законодавству України, для визначення можливості визнання права власності на неї?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/4078/15-ц в 1 томі.
Оплату експертизи покласти на позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева