Справа № 559/2644/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка.

Розпорядженням голови Дубенської районної державної адміністрації від 29 грудня 2014 року № 548 було затверджено технічну документацію із землеустрою на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка на території Птицької сільської ради для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2, 1019 га, в тому числі ріллі: - 1, 0599 га, пасовищ - 1, 0420 га;, а також вирішено оформити ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки в порядку, визначеному законодавством.

Після 01.01.2013 року, в зв"язку зі змінами в законодавстві, державні акти на земельні ділянки перестали видаватися і право власності на земельні ділянки підлягає реєстрації у Державній реєстраційній службі.

Управлінням Держземагенства в Дубенському районі на ім"я ОСОБА_2 від 19 лютого 2014 року було видано витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-014, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,0599 га. для ведення особистого селянського господарства; НВ-014, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1,0420 га. для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на земельні ділянки за ОСОБА_2 мало виникати з моменту реєстрації його в Реєстраційній службі, проте він помер до вчинення реєстраційної дії, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельні ділянки, в зв"язку з чим позивачка не може їх успадкувати.

Просить визнати за нею право на завершення приватизації земельних ділянок на території Птицької сільської ради Дубенського р-ну після померлого сина .

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Згідно поданих заяв позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивачки ОСОБА_2 (а.с.4).

За життя покійний розпочав процедуру приватизації земельних ділянок виділених для ведення

особистого селянського господарства із земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка, що на території Птицької сільської ради. На ім"я ОСОБА_2 було видано витяги з Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки. На підставі вказаних витягів проводиться реєстація земельної ділянки в реєстраційній службі. Проте, ОСОБА_2 не набув у встановленому заном порядку право власності на земельні ділянки, в зв"язку зі смертю.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз»яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Померлий ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючого документа на земельну ділянку - державного акта на право власності.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, як спадкоємця померлого.

За змістом ст. 1218,1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визнання за позивачкою права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на земельні ділянки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Птицької сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на земельні ділянки площею 1,0599 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, та земельну ділянку площею 1,0420 га., кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: