Справа № 565/304/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 11154,08 грн., в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 5696,67 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 4150,07 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 300 грн., штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 507,34 грн. (процентна складова), а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 28.12.10 р., відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців з моменту підписання. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та вказав, що дійсно між ним та банком було укладено 28.12.2010 року договір, за яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Через невиконання умов договору, банком були нараховані відсотки, комісії, штрафи. Звернув увагу на те, що 07.04.2015 року він в рахунок погашення суми боргу вніс на рахунок банку 500 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.12.10 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами по ставці 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки кредитний ліміт встановлено на рівні 4900.00.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.02.2015 року становить: по поверненню тіла кредиту - 5696,67 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 4150,07 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 нараховано заборгованість за комісією в сумі 300 грн. та штрафи в сумі 500 грн. та 507,34 грн.

Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов і правил надання банком послуг, а також заяви позичальника від 28.12.10 р.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Розмір нарахованих штрафів у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 строків погашення кредиту по договору складає 500 грн. та 507,34 грн., а всього - 1007,34 грн.

В судовому засіданні було досліджено квитанцію від 07.04.2015 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 вніс на рахунок банку 500 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 5196,67 грн., за нарахованими відсотками в сумі 4150,07 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 300 грн., а також штрафів у розмірі 1007,34 грн.

Судові витрати слід присудити з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,549-551,1054 ЦК України, ст.ст.4,10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 10654 (десять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 08 коп. кредитної заборгованості, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 5196,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4150,07 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 300 грн., штрафів: фіксована частина 500 грн., процентна складова 507,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий