Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 28.07.2006 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06/801К-06, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 45 150,00 грн. під 13, 5% річних.

Однак, взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.12.2014 р., становить 49 044,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, якою підтримує збільшенні позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2006 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06/801К-06, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 45 150,00 грн. під 13, 5% річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №06/801К-06 від 28.07.2006р. не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 10.12.2014 р. становить 49 044,64 грн., з яких: 18 329,98 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 10 879,71 грн. відсотки; 19 834,95 грн. підвищен відсотки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 49 044,64 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 490,45 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №06/801К-06 від 28.07.2006 року у розмірі 49 044,64 грн., а також судові витрати в розмірі 490,45 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лемак О.В.