ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1113/15-ц
провадження № 2/691/511/15
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище, питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по матеріалах цивільної справи №691/1113/15ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив :

за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2015р., позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів, на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття, рішення суду допустити до негайного виконання задоволені повністю.

До судового засідання, на розгляд питання виправлення описки, сторони не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином, заяв чи клопотань про слухання матеріалів за їх відсутності чи перенесені судового засідання не надходило.

Із матеріалів провадження вбачається, що в резолютивній частині судового рішення, було допущено технічні описки, а саме, не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1, а потрібно НОМЕР_2 та не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 НОМЕР_3, замість НОМЕР_4.

Згідно ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи та вивчивши судове рішення, приходить до наступного.

Вбачається, що при винесенні судового рішення від 27.10.2015 року по цивільній справі №691/1113/15ц, за позовною вимогою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, із-за поганої якості ксерокопій, що містяться у матеріалах провадження, було допущено технічні описки, а саме не вірно вказані останні дві цифри ідентифікаційних номерів сторін, які виявлені позивачем при видачі виконавчих листів.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що зазначення ідентифікаційних номерів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є технічними описками, і відповідно до ст.219 ЦПК України можливо усунути допущені у судовому рішенні від 27.10.2015р. описки, по справі №691/1113/15ц, шляхом внесення виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

виправити описки (технічні) в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 27.10.2015р., винесеним у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В резолютивній частині даного рішення суду від 27.10.2015р. у справі №691/1113/15-ц, провадження №2/691/511/15 вказати та читати ідентифікаційні номери відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2 та позивача ОСОБА_2 НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5