Справа № 761/2715/15-ц
Провадження № 2-з/761/88/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: Дудника О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти в розмірі 2 516 657,65 грн.

Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме:

· направити запит до Центру № 3 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби;

· направити запит до Центру № 7 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_3 транспортні засоби;

· направити запит до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для з'ясування чи зареєстровано за ОСОБА_2Г;

· направити запит до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для з'ясування чи зареєстровано за ОСОБА_3

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідачі не виявляють ініціативи щодо погашення заборгованості, а майно, яке належить відповідачам може зникнути, зменшитися за кількістю, або погіршитися за якістю на момент виконання рішення суду, а тому для можливості вжиття заходів забезпечення позову необхідно забезпечити зазначені докази.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, врахувавши, що позивачем не зазначено, які обставини можуть бути підтверджені зазначеними доказами; докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмету спору та не можуть бути використані в якості належних та допустимих доказів під час слухання справи в суді; сторона позивача при виконанні рішення суду не позбавлена можливості отримати зазначену інформацію в органах державної виконавчої служби, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула