Справа 666/4778/15-ц
Провадження № 2/666/2380/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23.11.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У вказаному позові позивач просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки в натурі, самочинно збудованої вигрібної ями під туалетом, які порушують встановлену межу між земельними ділянками; стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду за винос меж в натурі в сумі 420,00грн.; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 7000,00грн.; стягнути з відповідача витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача за договором ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи просив призначити експерту ОСОБА_4

Позивач клопотання підтримала, просила призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що в спорі між сторонами в іншій справі вже була проведена експертиза.

Відповідно до ч.1,3 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу з поставленням експерту конкретних питань, за якими має бути проведена експертиза, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи існують порушення меж земельної ділянки, яка розташована за адресою між ОСОБА_1 за адресою м.Херсон, вул.29 Східна, 33-б та ОСОБА_2 за адресою м.Херсон, вул.28 Східна, 38;

- якщо існують порушення, то з чийого боку та в чому вони полягають;

- чи існують порушення санітарних та будівельних норм при будівництві та розміщенні вигрібної ями ОСОБА_2 за адресою м.Херсон, вул.28 Східна, 38;

- чи порушує вигрібна яма ОСОБА_2 межу між земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою м.Херсон, вул.29 Східна, 33-б та ОСОБА_2 за адресою м.Херсон, вул.28 Східна, 38.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (73000, м.Херсон, вул.Гоголя, 11, оф.4; свідоцтво №1494 від 29.04.2011р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Іванищук