Провадження № 2/638/2073/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: акціонерно-комерційний банк «Укрсоцбанк» Сумське відділення Харківської обласної філії про поновлення порушеного права та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль марки DAEWOO, моделі - FSO LANOS TF48Y, рік випуску 2007, колір-сірий, шасі (кузов, рама) № SUPTF48YD7W359463, тип легковий комбі В, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

15.05.2014 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: АКБ «Укрсоцбанк» Сумське відділення Харківської обласної філії про поновлення порушеного права та витребування майна з чужого незаконного володіння - автомобіля DAEWOO FSO LANOSTF48Y, 2007 рік випуску, сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 29.01.2015 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній поштовий індекс відповідача; не зазначено дату подання позовної заяви; відсутній перелік документів, що додається до заяви; по батькові ОСОБА_2 у викладі обставин та змісті позовних вимог мають розбіжності; найменування третьої особи у зустрічній позовній заяві та доданих до неї документах мають розбіжності; не вказані засоби звязку третьої особи. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З розписки вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана ОСОБА_1 29.01.2015 р. (а.с.98).

Проте, ОСОБА_1 та її представником недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 29.01.2015 р. у встановлений судом строк не усунено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив повернути зустрічну позову заяву ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник залишили на розсуд суду вирішення питання про повернення зустрічної позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: акціонерно-комерційний банк «Укрсоцбанк» Сумське відділення Харківської обласної філії про поновлення порушеного права та витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003 згідно з квитанцією 0.0.309622501.1 (дата валютування від 22.10.2014 р.) у сумі 243 гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра