Справа №173/1639/14-ц
Провадження №2/173/56/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2013р. між сторонами був укладений кредитний договір № 1795/13. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 грн., строком на 10 місяців починаючи з 09.07.2013р. по 08.05.2014р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 16.07.2014 року має заборгованість в сумі 4291.23 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1795/13 від 09.07.2013 року, укладеного між сторонами в загальній сумі 4291.23 грн., з яких: 2219.54 грн. - залишок по кредиту; 2071.69 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів; та судовий збір у сумі 243.60 грн. покласти на відповідача.
В судове засідання представник позивача з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 06 лютого 2015 року.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 09.07.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1795/13, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., строком на 10 місяців, починаючи з 09.07.2013р. по 08.05.2014р., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. (а.с.4-5).
Кредит був отриманий відповідачем 09.07.2013р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 150 від 09.07.2013р. в сумі 5000 грн. (а.с. 8).
Відповідно до п. 4.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховується щомісяця із розрахунку 5.50% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. (а.с. 4- зворотна сторона).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з розрахунку позивача (а.с. 3), відповідач не виконав умови договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого, станом на 16.07.2014 року, він має заборгованість перед позивачем у сумі 4291.23 грн., яка складається з наступного:
· 2219 грн. 54 коп. - заборгованості за кредитом,
· 2071 грн. 69 коп. - відсотки нараховані за прострочення платежів.
За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та процентам, в сумі 4291.23 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215, 217, 218, 224, 225, 232 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.
Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 06.02.2015р., повний текст рішення буде виготовлений 11.02.2015р.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова