№ 336/9553/14-ц
провадження № 2/336/371/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає відповідач по справі. Будинок є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської Ради та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». В період з 01.12.2006 р. по 01.09.2014 року утворилася заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території - 2009,18 грн. та за комунальні послуги 4375,92 грн.

Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач виконати зобов'язання з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а також комунальних послуг відмовляється, позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 6385,10 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що з нього в 2005 р. в судовому порядку вже була стягнута сума заборгованості, яку знову позивач просить стягнути.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з 26.04.1989 р., а також користується особовим рахунком № НОМЕР_1, що підтверджено наданою особовою карткою та довідкою МКП «Основаніє» № НОМЕР_2 від 24.09.2014 р. (а.с.6,8) .

Відповідач порушив встановлені строки оплати комунальних послуг, витрат на утримання будинку та прибудинкової території, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.09.2014 року у розмірі 6385 грн. 10 коп. за житлово-комунальні послуги, з них: на утримання будинку та прибудинкової території - 2009,18 грн. та за комунальні послуги 4375,92 грн., про що надано довідку (а.с.7).

Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

За ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В процесі розгляду справи, доводи відповідача про наявність судового рішення, яким вже стягувалась заявлена заборгованість, не підтверджені належними та допустимими доказами. За клопотанням, в тому числі і відповідача, оголошувалась перерва в судовому розгляді для надання йому можливості надати додаткові докази.

За ст..10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведеного, судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6385,10 грн. (за утримання будинку та прибудинкової території - 2009,18 грн.; комунальні послуги - 4375,92 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк