Справа № 219/7185/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретарі Бакановій А.В.,
за участю представника позивача Зозулі О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -
КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернулось до суду з позовом про стягнення суми заборгованості до ОСОБА_4, ОСОБА_3, пізніше його уточнивши, вказавши, що відповідачі тривалий час не вносять в добровільному порядку оплату за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню по будинку АДРЕСА_1, в якому вони мешкають. Станом з 01.01.2010 р. по 31.12.2014 року сума боргу складає 1 311,02 гривень.
Просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.
В судовому засіданні представник КП «Компанія «Вода Донбасу» Зозуля О.С., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заперечення на позовну заяву про стягнення суми заборгованості, вказавши що пред'явлений позов є необґрунтованим, а позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки пред'явлена сума боргу за спожиті послуги позивачем документально не підтверджена, позивачем не надано жодного документу, підтверджуючого його право на надання послуг з водопостачання, та документу, підтверджуючого вартість цих послуг, у зв'язку з чим просить застосувати до пред'явлених позовних вимог строк позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Окрім того від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З довідки про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 № НОМЕР_3 від 01.12.2014 року, отриманої за даними автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 01.012.2014 року та Акту - інвентаризації приватного сектору від 07.08.2012 року видно, що в будинку за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (а. с. 8, 29).
Сума боргу підтверджується копіями розрахунків нарахувань за період з 01.01.2010 р. по 01.02.2013 року по особового рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 1 311,02гривень. Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачів на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» (а. с. 21-25 ).
Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви.
Відповідачі не зважаючи на повідомлення про заборгованість, ухиляються від добровільної сплати суми боргу за надані послуги з водопостачання.
Згідно ст. 160 Житлового кодексу України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найма.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні одночасно мають права та обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68, 160, 162 ЖК України, ст. 510 ЦК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд-
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н.М.Медінцева