АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3171/2015 року
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " Гриневського Владислава Вадимовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року повернуто заявнику Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05 червня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

08 січня 2015 року представник ПАТ "Укрсоцбанк" Гриневський В.В. подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року залишено без руху та надано п'ять та тридцять днів для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року, вказавши при цьому причини пропуску строку.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 06.02.2015 року представник ПАТ "Укрсоцбанк" Гриневський В.В. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказуючи на те, що копію ухвали Банк отримав лише 29 грудня 2014 року. До заяви додав копію супровідного листа з відміткою Банку про дату отримання зазначеної ухвали, а також довіреність.(а.с.17,18).

Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання представника ПАТ"Укрсоцбанк" Гриневського В.В. підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга представника ПАТ "Укрсоцбанк" ГриневськогоВ.В. відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк " строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " Гриневського ВладиславаВадимовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 березня 2015 року.

Суддя: