Справа № 740/5355/14
Провадження № 2/740/79/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Марченка М.М.
при секретарі Савченко С.М.
в с т а н о в и в :
В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача Духота І.В., який діє на підставі довіреності від 06 лютого 2014 року в позовній заяві просив позов розглянути без участі представника позивача, за відсутності відповідача винести заочне рішення і позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 08.01.2015 року його цивільної дружини ОСОБА_3 про отримання повістки для передачі відповідачу ОСОБА_1 про виклик в судове засідання на 13.01.2015 року на 10 год. 30 хв., що відповідає вимогам ч.3 ст. 76 ЦПК України. Заяви до суду про відкладання розгляду справи відповідач не подавав і не повідомив суд про причини своєї неявки. Тому суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України в зв'язку в неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Платіжним дорученням від 24.11.2014 року № 90075462 підтверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя