АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа: № 638/1634/15-ц Головуючий 1-ї інстанції - Штих Т.В.
Провадження: № 22-ц/790/2770/15 Доповідач - Тичкова О.Ю. Категорія: договір банківського рахунку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.

за участю секретаря - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розірвання договору банківського рахунку, стягнення коштів, захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з дійсним позовом, у якому просив розірвати договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № 016-20633-271213 від 27.12.2013 року, укладеного між ним та ПАТ "Дельта Банк", стягнути з ПАТ "Дельта Банк" суму грошових коштів в розмірі 158 512 грн. 13 ком за вказаним договором.

Ухвалою Дзержинського районного м. Харкова від 10 лютого 2015 року провадження у справі було відкрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою представник ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачеві для її подання до належного суду. В обґрунтування посилається на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подаючи свою позовну заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 виходив з того, що договірні відносини банківського рахунку, що виникли між ним та ПАТ "Дельта Банк" підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів", а тому скористався правом на подачу позову за місцем своєї реєстрації, передбаченим ч.5 ст. 110 ЦПК України.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції погодився із такими доводами позивача.

У своїй апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" посилається на те, що відповідачем у справі є ПАТ "Дельта Банк" як юридична особа, тому позов має бути пред'явлений за місцем реєстрації юридичної особи - у м. Київ (а.с. 28).

Колегія суддів не може погодитись із таким доводом апеляційної скарги виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком..

Пункт 4 частини першої статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та пункт другий частини третьої статті 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносять відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах до банківських послуг.

Преамбула Закону України "Про захист прав споживачів" закріплює, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У зв'язку із цим, колегія суддів доходить висновку, що враховуючи характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законі України "Про захист прав споживачів" терміни фінансова установа, фінансова послуга, правовідносини, які виникають з договорів банківського рахунку підпадають під дію цього Закону.

До того ж пункт другий Постани Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12 квітня 1996 року прямо встановлює, що до відносин, які регулює Закон України "Про захист справ споживачів", належать ті, які виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання й зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова (а.с. 6-7), колегія суддів доходить до висновку, що провадження у справі відкрито із дотриманням правил підсудності. Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги не стосуються порушень правил підсудності і не є суттєвими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -