Справа № 724/11/15-ц
Провадження № 2/724/170/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

за участі сторін у справі:

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради Хотинського району про визнання правочинну недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання правочинну недійсним, посилаючись на те, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданого 5 липня

2011 р. виконкомом Долинянської сільської ради.

Зазначила, що довідці за №181/02-14 від 22 березня 2013 р., виданій Хотинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 вказано, що 19.01.2012 р. до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява про відмову від спадщини від дружини померлого ОСОБА_1, посвідчена в Долиннській сільській раді Хотинського району від 31.12.2011 року зар.№161.

Вказала, що вищезазначену заяву від 31.12.2011 р. вона вважає недійсним правочином, виходячи з наступних міркувань.

Зазначила, що ні з якою заявою не зверталась вона до Долинянської сільської ради, щоб та засвідчувала справжність її підпису. Тим більше - 31.12.2011 р. - в суботу, напередодні Нового 2012 р., коли то був загальнодержавний вихідний день.

Нереально, щоб в заяві було написано про наявність крім неї -лише одного спадкоємця ОСОБА_4, якщо в неї є ще другий син - ОСОБА_5.

Посилаючись на викладене просила визнати недійсним правочин - заяву ОСОБА_1 про відмову від належної частки спадкового майна

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1

позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилалася на обставини викладенні в позовні й заяві.

Представник відповідача Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області - Дудчак Л.П . в судове засідання не зявилась, до суду надала заперечення відповідно до яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Долинянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 в заяві від 31 грудня 2011 року про її відмову від належної частки спадкового майна та цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що волевиявлення ОСОБА_1 було вільним і відповідало їх внутрішній волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочинну прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочинну, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивачем жодних доказів на підтвердження недійності правочину не надано, клопотань на проведення судово - почеркознавчої експертизи не заявлено після розяснення їй прав судом.

Судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.11.2013 року позов ОСОБА_5 до Долинянської сільської ради Хотинського району, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Та встановлено, що волевиявлення ОСОБА_1 було вільним і відповідало їх внутрішній волі.На даний час рішення небрало законної сили.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, о

бставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази суд дійшов висновку, що жодних доказів недійсності правочинну немає.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 174, 209, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 229, 215, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради про визнання недійсним правочину - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв