Справа № 395/1723/14-ц
Провадження № 2/395/28/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - відповідач, Коробчинська сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління юстиції у Кіровоградській області (далі - третя особа, Головне управління юстиції), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради, третя особа: Головне управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., була співвласником вказаного житлового будинку.

Дозвіл про надання земельної ділянки на будівлю житлового будинку був наданий ОСОБА_4 в 1975 році.

Однак за життя зареєструвати своє право власності на житловий будинок у бюро технічної інвентаризації батьки не встигли.

Після смерті батька мати позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, тобто фактично вступила в управління спадковим майном, бо залишилася проживати у будинку та вести домашнє господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивача ОСОБА_2, внаслідок чого заявник успадкувала майно померлої матері за законом.

Інші спадкоємці відмовились від власного права спадкування вказаного будинку за законом у встановленому законом порядку шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори.

Коли позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину на будинок, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок.

Посилаючись на ст. ст. 328 ч. 2, 392, 1261 ЦК України, просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається із домоволодіння по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 власні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представники відповідача (Коробчинської сільської ради) і третьої особи (Головного управління юстиції) у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв вище вказаних представників від 17 та 23.12.2014 р., вони просять суд розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище згаданих учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача (Коробчинської сільської ради) позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., була співвласником вказаного житлового будинку.

Згідно довідки Державного архіву Кіровоградської ОДА від 24.10.2014 р. за вих. № к-114/3-0-1-0428 дозвіл про надання земельної ділянки на будівлю житлового будинку був наданий ОСОБА_4 в 1975 році.

Однак за життя зареєструвати своє право власності на житловий будинок у бюро технічної інвентаризації батьки заявника не встигли.

Після смерті батька мати позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, тобто фактично вступила в управління спадковим майном, бо залишилася проживати у будинку та вести домашнє господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивача ОСОБА_2, внаслідок чого заявник успадкувала майно померлої матері за законом.

Інші спадкоємці відмовились від власного права спадкування вказаного будинку за законом у встановленому законом порядку шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори.

Коли позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину на будинок, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до висновку про вартість майна, проведеного оцінювачем, ТОВ «Південні зірки», ринкова вартість житлового будинку по вул. Ватутіна, 7 в с. Коробчине складає 99.279,00 гривень.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги і після смерті батька та матері прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується заведеними у державній нотаріальній конторі спадковими справами до майна померлих.

Як вбачається з вимог ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Окрім пояснень учасників судового розгляду, ці ж обставини підтверджуються: особистими документами заявника, листами та постановою нотаріуса, технічними документами на будинок померлої, довідками сільської ради, що згідно погосподарської книги № 4 (особовий рахунок № НОМЕР_1) за 2006-2010 роки Коробчинської сільської ради власником зазначеного будинку був спочатку ОСОБА_4, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. власником стала його дружина - ОСОБА_2 відповідно записам в погосподарській книзі № 8 (особовий рахунок № НОМЕР_2) за 2011-2015 роки Коробчинської сільської ради, висновком експерта-оцінювача, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у судовому засіданні безспірно встановлено, що у даному випадку в наявності є усі передбачені законом підстави для визнання за позивачем права на спадкове майно.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 331, 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1233-1234, 1258-1261, 1266-1270, 1273, 1275, 1278, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом як спадкоємиці ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 85 років у с. Коробчине, Новомиргородського району Кіровоградської області, на домоволодіння: житловий будинок з господарськими будівлями, котрі розташовані по АДРЕСА_1 вартістю 99.279,00 гривень, що належали померлій ОСОБА_2 згідно записам в погосподарській книзі № 8 (особовий рахунок № НОМЕР_2) за 2011-2015 роки Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко