справа № 361/9250/14-ц
провадження № 4-с/361/4/15
УХВАЛА

27 січня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київській області на неправильний розрахунок заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеною скаргою, в обґрунтування якої зазначав, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №33032202 з виконання, виданого 22.12.2012 року Броварським міськрайонним судом, виконавчого листа про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, з 09.08.2011 року до досягнення ним повноліття, тобто до 03.04.2018 року.

28.05.2014 року старший державний виконавець ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_4 оформила, а начальник ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_5, особистим підписом затвердив довідку-розрахунок заборгованості зі сплати скаржником аліментів за період з 09.08.2011 року по 01.04.2014 року на загальну суму 222 150 гривень 76 копійок.

Незаконність та помилковість розрахунку заборгованості від 28.05.2014 року №18465, обґрунтовує тим, що в довідках-повідомленнях Броварської ОДПІ містяться відомості про отримані ним доходи за принципом наростаючого підсумку, що враховано не було і здійснено повторне додавання поквартального доходу; при складенні довідки не було враховано сплати ним податків і зборів і включено їх до загального доходу, реальна заборгованість зі сплати аліментів склала 82362.74 грн., однак правильний розрахунок заборгованості начальник ВДВС відмовився підписувати.

Просив визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2014 року в розмірі 222 150,76 грн. та дії начальника ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 із затвердження вказаного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2014 року в розмірі 222 150, 76 грн., що вчинені ними в рамках виконавчого провадження, неправомірними; скасувати розрахунок заборгованості по аліментам, складений 28 травня 2014 року; зобовязати державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 здійснити, а начальника ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 затвердити розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 09 серпня 2011 року по 01 квітня 2014 року в рамках виконавчого провадження № 33032202 з виконання виконавчого листа № 2-3108 від 06 червня 2012 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, з урахуванням розміру сплачених ОСОБА_1 аліментів за період з 09 серпня 2011 року по 01 квітня 2014 року, розміру сплачених ОСОБА_1 податків та зборів (внесків) з отриманих ним за період з 09 серпня 2011 року по 01 квітня 2014 року доходів; факту викладення у довідці Броварської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області від 06 травня 2014 року № 1531/17-1 відомостей про доходи ОСОБА_1 за 2011 рік, 2012 рік. 2013 рік та 1 квартал 2014 року наростаючим підсумком.

У ході розгляду справи скаржник свої вимоги уточнив та просив визнати довідку-розрахунок від 28 травня 2014 року неправомірною та обчислити розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах за період з 09.08.2011 року по 01.04.2014 року.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_7 підтримав заявлені у новій редакції вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. Вимоги скарги в тій редакції, які подані 10 червня 2014 року, просив не розглядати.

У судовому засіданні державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київській області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, однак, пояснила, що дійсно у розрахунку заборгованості від 28 травня 2014 року не враховано сплачені скаржником податки та пенсійні відрахування, оскільки на час здійснення розрахунку у неї була відсутня повна інформація про такі відрахування. Інший державний виконавець Гордієнко Н.І. також заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_1

Судом встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №33032202 з виконання виконавчого листа виданого 22.12.2012 року Броварським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, з 09.08.2011 року до досягнення ним повноліття, тобто до 03.04.2018 року (а.с.7).

Згідно з додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року, аліменти повинні нараховуватись з 09.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.04.2018 року.

28.05.2014 року старшим державним виконавцем Федяніною Ю.В. складено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 09.08.2011 року по 01.04.2014 року, яка складає 222 150, 76 грн.

Згідно листа Броварської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області від 06 травня 2014 року № 1531/17-1. ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у Броварській ОДПІ на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок). Згідно поданих податкових декларацій платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця дохід від підприємницької діяльності з наростаючим підсумком склав: у 2011 році за перший квартал 102000 грн., за перше півріччя 205 154,39 грн., за три квартали 308 343,39 грн., за рік 431029 грн. У 2012 році: за перший квартал 103 419,77 грн., за перше півріччя 172 347.14 грн., за три квартали 172 347, 14 грн., за рік 172 347,14 грн. У 2013 році: за перше півріччя 37 800 грн., за три квартали 112 800 грн., за рік 187 800 грн. У 2014 році: за перший квартал 150 562, 24 грн. За період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2014 року ОСОБА_1 податковий розрахунок за формою 1ДФ до Броварської ОДПІ не подавався.

З інформації, наданої Броварською ОДПІ від 06 травня 2014 року № 1531/17-1 вбачається, що обсяг задекларованих підприємцем ОСОБА_1 доходів від підприємницької діяльності в розмірі за кожний квартал відповідного року обліковано наростаючим підсумком (а. с. 8).

Однак, вивчивши довідку розрахунок від 28.05.2014 року вбачається, що здійснено повторне додавання поквартального доходу ОСОБА_1 за 2011 та 2012 роки.

Крім того, у матеріалах справи міститься лист Броварської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області від 28.11.2014 року щодо розміру сплати єдиного податку за 2011-2014 роки та розміру єдиного соціального внеску за 2013-2014 роки.

Згідно листа Управління ПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області від 07 квітня 2014 року № 2653/02 ОСОБА_1 зареєстрований 27 січня 2004 року в Управлінні як приватний підприємець та з 2011 року є платником єдиного соціального внеску на спрощеній системі оподаткування. У звязку з набранням чинності Законами України від 04 липня 2013 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України у звязку з проведенням адміністративної реформи» та від 04 липня 2013 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи» та закінченням процедур адміністрування стосовно прийняття та оброблення звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та обліку сплати коштів у картках особових рахунків платників єдиного соціального внеску, повідомлено, що дані з 01 жовтня 2013 року по теперішній час в Управлінні відсутні. У даному листі зазначено, які відрахування до пенсійного фонду здійснювались за період з 17.02.2011 року по 12.08.2013 року.

Із оскаржуваної довідки-розрахунку вбачається, що при його складанні не враховані відрахування до пенсійного фонду, що також підтвердила державний виконавець у судовому засіданні.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику за заявою сторін виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Згідно п. 1 Переліку, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі доходів від підприємницької діяльності.

Згідно п. 13 Переліку, утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

На підставі викладених обставин вбачається, що державним виконавцем при обчисленні заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів не врахована інформація про сплату останнім податків та зборів (внесків), а також здійснено повторне додавання поквартального доходу ОСОБА_1 за 2011 та 2012 роки. При цьому, доводи державного виконавця Федяніної Ю.В. щодо неможливості перерахунку заборгованості за період з 09 серпня 2011 року по 01 липня 2012 року, так як заборгованість за цей період визначена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у розмірі 146 717 грн. 88 коп. є необґрунтованим, оскільки дана ухвала стосувалась розгляду скарги ОСОБА_1 щодо зовсім інших дії державного виконавця. З наведених підстав скаргу необхідно задовольнити частково.

Разом з тим, вимоги скаржника щодо обчислення заборгованості по сплаті аліментів судом є безпідставною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону, так як свій остаточний розрахунок заборгованості скаржник не надав, а державний виконавець визнала у судовому засіданні обставини щодо неправомірності оскаржуваного розрахунку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київській області ОСОБА_4 щодо визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 у розмірі, визначеному у довідці-розрахунку від 28 травня 2014 року неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 09.08.2011 року по 01.04.2014 року в рамках виконавчого провадження №33032202 з виконання виконавчого листа № 2-3108 від 06.06.2012 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, з урахуванням розміру сплачених ОСОБА_8 податків та зборів (внесків) з отриманих ним за період з 09.08.2011 року по 01.04.2014 року доходів, факту викладення у довідці Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Київській області від 06.05.2014 р. № 1531/17-1 відомостей про доходи ОСОБА_8 за 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік та 1-й квартал 2014 року наростаючим підсумком.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин