Справа № 487/7763/14-ц
Провадження № 2/487/146/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Макс и Петр", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Макс и Петр", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві позивач посилався на те, що 19.02.2008 року між банком та Приватним підприємством "Макс и Петр" було укладено кредитний договір №010/01-04/08-94, за яким Банк надав останньому кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 282 662,50 грн. до 18.02.2015 року під 15,75 % річних.

З укладанням кредитного договору Приватне підприємство "Макс и Петр" зобов'язалося повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит ( у 30-денний термін) на вимогу Банку.

Крім того, 15.11.2012 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 010/01-04/08-94/2, якою було тимчасово, на період з 27.10.2012р. по 27.10.2013р., зменшено розмір щомісячного платежу, у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку №1 до зазначеної угоди.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 010/01-04/08-45/1 від 31.01.2008р.

Однак відповідач Приватне підприємство "Макс и Петр" свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Так станом на 26.05.2014 року загальна заборгованість Приватного підприємства "Макс и Петр" по кредитному договору становить 91 173,54 грн., з яких:

- 84 804,67 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 27 183,70 гр.);

- 3 318,67 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 748,02 грн. - пеня по тілу;

- 302 18 грн. - пеня по відсоткам.

Посилаючись на вищезазначене Банк просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між банком та Приватним підприємством "Макс и Петр" було укладено кредитний договір №010/01-04/08-94, за яким Банк надав останньому кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 282 662,50 грн. до 18.02.2015 року під 15,75 % річних.

З укладанням кредитного договору Приватне підприємство "Макс и Петр" зобов'язалося повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит ( у 30-денний термін) на вимогу Банку.

Крім того, 15.11.2012 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 010/01-04/08-94/2, якою було тимчасово, на період з 27.10.2012р. по 27.10.2013р., зменшено розмір щомісячного платежу, у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку №1 до зазначеної угоди.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 010/01-04/08-45/1 від 31.01.2008р.

Однак відповідач Приватне підприємство "Макс и Петр" свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Так станом на 26.05.2014 року загальна заборгованість Приватного підприємства "Макс и Петр" по кредитному договору становить 91 173,54 грн., з яких:

- 84 804,67 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 27 183,70 гр.);

- 3 318,67 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 748,02 грн. - пеня по тілу;

- 302 18 грн. - пеня по відсоткам.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Також з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Макс и Петр", ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №010/01-04/08-94 від 19.02.2008 року в розмірі 91 173,54 грн.,

Стягнути з Приватного підприємства "Макс и Петр", ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в розмірі 455,87 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА