Справа №173/2089/15-ц
Провадження №2/173/992/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 25% всіх видів заробітку( прибутку) відповідача посилаючись на наступне: 22.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В період шлюбу у них народивсь син Богдан, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. Дитина повністю перебуває на її утриманні та на утриманні її батьків. При цьому відповідач є здоровим, дієздатним чоловіком, працює, на своєму утриманні нікого не має тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач інколи надає їй кошти на утримання дитини. Також вони разом купували речі та продукти для дитини, але вона бажає отримувати від відповідача регулярно кошти на утримання дитини, тому настоює на стягненні аліментів.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував пояснивши, що він не розуміє підстав стягнення з нього аліментів та пред»явлення даного позову, так як його дитина отримує все необхідне. Він повністю купив все необхідне для школи дитині, також кожного місяця надає позивачці гроші та купує продукти.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 року. Їх шлюб був зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В період шлюбу у сторін народивсь син Богдан, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний час сторони хоч і проживають разом і відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але така допомога має не регулярний характер, що викликало у позивачки потребу звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд, виходячи з того, що сторони не надали суду докази на підтвердження свого матеріального становища, але і не надали доказів та заперечень того, що вони не мають постійного прибутку вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 25% всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До цього висновку суд приходить і з тих підстав, що інших неповнолітніх дітей та утриманців сторони не мають. Відповідач є особою працездатного віку, тому може працювати та утримувати свою дитину. Крім того, з пояснень сторін вбачається, що вілповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання сина, що вказує на те, що відповідач має прибуток, тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в частці від його прибутку.

Надання позивачем матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку на думку суду не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Так як позивач посилається на те, що така допомога є несистематичною, тому з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за можливе прийняти рішення про стягнення аліментів, що надасть позивачу впевненість в тому, що дитина систематично буде отримувати матеріальну допомогу для забезпечення її необхідних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 15.10.2015 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 487 грн. 20 коп.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 % від всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 15.10.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.