Справа № 236/950/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"30" листопада 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Бікезіна О. В.

при секретарі - Макєєва Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд справи був призначений на 30.11.2015 року на 14:30 год. за участю сторін, при цьому явка представника банку ухвалою суду від 09.11.2015 року визнанна обов"язковою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з"явився, просив справу розглянути без його участі, надав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4; а також щодо запиту з Краснолиманської державної нотаріальної контори даних щодо вартості спадкового майна, яке отримала у спадок ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У квітні 2015р. позивач звернувся до Краснолиманського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як встановлено судом відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 756839, виданого 23.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 17.01.2014 року.

З повідомлення Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_4, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Посилаючись на вказані підстави позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює неналежного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки позивач звернувся до суду 07.04.2015 року, а первісний відповідач ОСОБА_5 померла 17.01.2014 року, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержавного у спадщину.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з Краснолиманської державної нотаріальної контори даних про вартість спадкового майна отриманого ОСОБА_4 після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких підстав, суд вважає, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 137, 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4.

Витребувати з Краснолиманської державної нотаріальної контори дані про вартість спадкового майна отриманого ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 17.01.2014 року, а також дані чи звертався ПАТ КБ «ПриватБанк» як кредитор з заявою-претензією до спадкоємця.

Запропонувати позивачеві уточнити позовні вимоги до належного відповідача ОСОБА_4 та надати підтвердження предявлення вимоги до Краснолиманської державної нотаріальної контори, або до ОСОБА_4 безпосередньо, як до спадкоємиці.

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв"язку з неявкою сторін на 14 грудня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду, у судове засідання викликати сторони, визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя