Дата документу 10.02.2015
СПРАВА N 320/458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 17% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття сина.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Однак зазначив, що посилання позивача в частині не надання ним матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не відповідають дійсності, оскільки вказану допомогу він надає щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

З 14 лютого 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі /а.с.4/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 28 від 15 січня 2015 року ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач є працездатним, працює в ПЧ-4 Придніпровської залізниці та має можливість надавати допомогу на утримання сина.

При цьому, суд не приймає та не оцінює пояснення відповідача щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку, оскільки доказів на їх підтвердження відповідачем надано не було.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2014 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 17% з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого в ПЧ-4 Придніпровської залізниці, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 17% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2015 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого в ПЧ-4 Придніпровської залізниці, на користь державного бюджету м. Мелітополя судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко