Справа № 2-4772/11
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

20 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним кредитного договору №1277-н від 05 березня 2007 року та договору застави транспортного засобу від 05 березня 2007 року та за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року у справі було призначено комісійну економічну експертизу, та матеріали справи направлено до ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України - для виконання.

02.06.2015 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду експертною установою без виконання, в зв'язку з тим, що не була здійснена оплата за проведення експертизи.

18.06.2015 року ОСОБА_2 надав до суду клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи, вказав, що не мав можливості оплатити експертизу, оскільки не отримував рахунку.

07.07.2015 року повторно направлені матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

05.08.2015 року експертною установою було надіслано до суду рахунок № 4101/4102 від 22.07.2015 року на оплату витрат, повязаних з проведенням вищевказаної судово-економічної експертизи.

З листа експертної комісії від 17.09.2015 р., вбачається, що так як оплату рахунку за проведення судово-економічної експертизи, яка була покладена на ОСОБА_2, до теперішнього часу не було виконано, тож ухвала суду від 04.03.2015 року не підлягає виконанню.

На даний час матеріали цивільної справи в 2-х томах № 2-4772/11 повернуто до суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним кредитного договору №1277-н від 05 березня 2007 року та договору застави транспортного засобу від 05 березня 2007 року та за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" про розірвання кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду на 30.11.2015 о 12:35 годин у залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: