Справа № 274/5172/15-ц Провадження № 2/0274/2090/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.11.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2,
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
провизнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника подав позовну заяву, у якій просить визнати недійсними кредитний договір № 0 від 16.05.2008 р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (на даний час Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_1, та договір іпотеки від 16.05.2008 р., укладений між ним ж.

Суд вважає, що зазначена позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.

У заяві вказано, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 7 статті 5 Закону України "Про захист прав споживачів".

Між тим, стаття 5 Закону України "Про захист прав споживачів" не містить пункту 7, а складається з трьох частин.

Таким чином, посилання представника ОСОБА_1 у позовній заяві на пункт 7 статті 5 Закону України "Про захист прав споживачів" як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Суд вважає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 16.05.2008 р., оскільки ця позовна вимога пов'язана з порушенням його прав як споживача, що випливає зі змісту позовної заяви.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить посилань на те, що Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (на даний час Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"), укладаючи та/або виконуючи договір іпотеки від 16.05.2008 р., порушив будь-які права ОСОБА_1 як споживача.

Тобто позовна вимога про визнання недійсним договору іпотеки від 16.05.2008 р. є вимогою, яка не пов'язана з захистом прав ОСОБА_1 як споживача за цим договором, а відтак на неї не розповсюджується дія частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при зверненні з цією позовною вимогою повинен був сплатити судовий збір, але не зробив цього.

Згідно з частинами першою та другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документа, який би підтверджував сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд вважає за необхідне роз'яснити, що, зважаючи на позовну вимогу (визнання недійсним договору іпотеки від 16.05.2008 р.) розмір судового збору, якій підлягає сплаті, становить 487,20 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, .

Керуючись статтями 119, 121 та 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут