Справа № 706/1447/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 13.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1463, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, посилаючись при цьому на те, що останні роки вони не можуть проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, вони постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої дитини. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, проте відповідач повністю ігнорував її зауваження. Збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин їхня спільна дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги від батька.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., довідку виконкому Христинівської міської ради від 02.10.2015 р. № 2064 про склад сім'ї позивача ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1463.

Подальше спільне проживання сторін неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно також стягнути понесені останньою судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 60, 88 ч.1, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1463.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Смідина Старовижівського району Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, тобто з 05.10.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник