Справа 484/1214/15-ц
Провадження № 6/484/29/15
У Х В А Л А

09.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ТОВ Росвен Інвест Україна про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року ТОВ Росвен Інвест Україна звенулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просить змінити стягувача ПАТ Альфа Банк на правонаступника ТОВ Росвен Інвест Україна у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, 23 грудня 2013 року між ПАТ „Альфа-Банк" та ТОВ „Росвен Інвест Україна" був укладений договір факторингу № 2013-1, тобто відступлення права вимоги по кредитних договорах боржників. Ткож зазначає, що ПАТ „Альфа-Банк" повідомило, що звернулось до ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1. На запит ТОВ Росвен Інвест Україна до ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції про хід зазначеного виконавчого провадження заявник отримав відмову у зв'зяку з тим, що не є строною виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 5. ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вивчивши представлені документи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву, суд керується положеннями ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, з огляду на що вимоги заяви мають бути задоволені.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Росвен Інвест Україна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ Альфа Банк на його правонаступника - ТОВ Росвен Інвест Україна, що знаходиться по вул. Старокиївська 10 «И», м. Київ , 04116 (розрахунковий рахунок в банку одержувача: АТ ОТП Банк, р/р 8912 МФО 300528, ) по виконанню виконавчого листа за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору № 500318596 від 08.11.2012 року .

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом. С У Д Д Я: