У х в а л а

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на рішення апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Радивилівської районної державної адміністрації, Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа - Головне Управління Держземагенства в Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 2,73 умовних кадастрових гектарів Агровиробничого об'єднання пайовиків «Промінь» та виділення у натурі (на місцевості) належної земельної ділянки із земель запасу Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, -

в с т а н о в и л а :

21 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки із доданої до неї квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір заявником сплачено у розмірі 171 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (у редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги), судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 70 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що судом вирішувався спір про визнання права власності на земельну частку, тобто майновий спір, тому при визначенні розміру судового збору необхідно виходити із вартості спірного майна.

Сплативши 171 грн судового збору, заявник не надав жодного підтвердження вартості майна, яке є предметом спору.

Рішення апеляційного суду та додані до касаційної скарги документи не містять інформації про вартість зазначеного майна.

Оскільки із наданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити вартість спірного майна, заявнику необхідно надати докази на підтвердження його вартості та доплатити судовий збір виходячи із розрахованої до неї суми з урахуванням сплаченої суми судового збору, але не більше 2 557,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області залишити без руху та надати строк до 16 грудня 2015 року для усунення вказаних недоліків, але строк виконання ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева