Справа № 209/6568/13-ц
Провадження № 2/209/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.

при секретарі Погрібній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, про встановлення сервітуту на право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити йому, ОСОБА_1 з дати набрання чинності рішення суду сервітуту право на проживання в кімнаті площею 11,6 кв.м. квартири АДРЕСА_1 і право користування кухнею, ванною, вбиральнею, коридором, лоджією в цій квартирі без визначення строку; звільнити його від плати за користування квартирою на період до його працевлаштування; стягнути з відповідача судовий збір у справі.

21.10.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 209/6042/13ц пров.№ 2/209/1816/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

Обґрунтовує клопотання тим, що на сьогодні позивач звернувся до Дніпровського районного суду із заявою про визнання іпотечного договору недійсним, оскільки останній був укладений без отримання дозволу органу опіки і піклування, що порушило його право на користування житлом і в подальшому вимусило його звернутися до суду із заявою до нового власника про встановлення сервітуту на право користування житлом. Ухвалою Дніпровського районного суду в місті Дніпродзержинську від 10.01.2014 року відкрите провадження по цивільній справі № 209/6042/13-ц провадж. № 2/209/1816/13 за його позовною заявою. Рішенням суду йому в задоволенні позову відмовлено, ухвалою апеляційного суду рішення залишене без змін. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 06.07.2015 року відкрите провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 10.06.2015 року по цивільній справі 22ц-774/4508/15, рішення Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську від 20.02.2015 року по цивільній справі № 209/6042/13-ц. Вважає за неможливе розглядати справу по суті до вирішення питання за результатами розгляду касаційної скарги на рішення про визнання іпотечного договору недійсним. Клопотання просить розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що для обєктивного вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, про встановлення сервітуту на право користування житлом має значення остаточне вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, за якою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.07.2015 року відкрите касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, про встановлення сервітуту на право користування житлом до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.О. Решетник