Справа № 569/2978/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 28 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1167 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі двох останніх років їхнє сімейне життя погіршилося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають постійно сварки. Скандали зазвичай виникають після вживання відповідачем спиртних напоїв. У присутності їхньої малолітньої дитини відповідач використовує брутальні слова та агресивно себе поводить. Під час сварок їхня дитина плаче, це негативно позначається на її психічному стані та здоров»ї. Чоловік останнім часом став відноситись до неї вороже. Подальше спільне проживання з відповідачем створило реальну небезпеку її життю та здоров»ю, через що вона з дитиною змушені проживати окремо від відповідача. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з лютого 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв»язки між нею та відповідачем. Всі спроби зберегти сім»ю вичерпані. Відповідач не здійснює ніяких заходів для збереження сім»ї. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить як її інтересам так і інтересам їхньої малолітньої дитини. Просить суд розірвати шлюб та малолітню доньку залишити їй на виховання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 28 липня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1167 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Сторони від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі двох останніх років їхнє сімейне життя погіршилося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають постійно сварки. Скандали зазвичай виникають після вживання відповідачем спиртних напоїв. У присутності їхньої малолітньої дитини відповідач використовує брутальні слова та агресивно себе поводить. Під час сварок їхня дитина плаче, це негативно позначається на її психічному стані та здоров»ї. Відповідач останнім часом став відноситись до позивачки вороже. Подальше спільне проживання з відповідачем створило реальну небезпеку життю та здоров»ю позивачки, через що вона з дитиною змушені проживати окремо від відповідача. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв»язки між сторонами. Всі спроби зберегти сім»ю вичерпані. Відповідач не здійснює ніяких заходів для збереження сім»ї. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить як її інтересам так і інтересам їхньої малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 28 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1167 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук