31 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить розірвати договір побутового підрядувід 13 грудня 2012 року, стягнути з ФОП ОСОБА_3 кошти за вказаним договором у сумі 800 дол. США, три відсотка річних та моральну шкоду.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 грудня 2012 року між ним та відповідачем було погоджено умови виготовлення кухонних меблів, розмір оплати, умови їх доставки та строк виконання. На підтвердженням вказаного замовленням йому було видано бланк замовлення №447. У вказаний строк фізичною особою-підприємцем замовлення виконано не було, а тому прострочено строк виконання зобовязання. Крім того, йому заподіяно моральної шкоди, яка виразилася в емоційних стражданнях, повязаних із незручностями через порушення відповідачем умов договору і відсутність замовлених кухонних меблів, що спричиняє дискомфорт у приготуванні їжі, відсутності можливості користуватися всіма благами та перевагами, які надає кухня з вбудованою технікою. Тому з відповідача слід стягнути сплачені ним кошти в сумі 800 дол. США, три відсотка річних та моральну шкоду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задоволити.
Відповідач ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно бланку замовлення №447 від 12 грудня 2012 року позивач замовив у ФОП ОСОБА_3 кухонні меблі, умови їх доставки та строки виконання. На виконання замовлення ОСОБА_2 передав відповідачу аванс у сумі 800 дол. США.
Відповідно до ст.ст. 865, 866 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
На підтвердження укладення договору побутового підряду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 позивачу було видано бланк замовлення №447 від 13 грудня 2012 року.
Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків - ч.2 ст.849 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.852, п.2 ч.1 ст.872 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Як убачається із змісту ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується не території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належна кількість продукції й обслуговування; звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Нормою ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 653 ЦК України регламентовано, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Разом з тим, відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума трьох процентів річних з моменту прострочення виконання відповідачем замовлення і до звернення до суду з позовом про захист прав споживача становить 59, 57 дол. США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 1 261, 69 грн.
Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода, яка виразилась в емоційних стражданнях, повязаних із незручностями через порушення відповідачем умов договору і відсутність замовлених кухонних меблів, що спричиняє дискомфорт у приготуванні їжі, відсутності можливості користуватися всіма благами та перевагами, які надає кухня з вбудованою технікою.
Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Як убачається із п.9 постанови Пленуму ВСУ №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Враховуючи глибину фізичних та душевних страждань позивача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню у сумі 5000 грн.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути 800 дол. США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 16 944 грн., три відсотка річних у сумі 59, 57 дол. США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 1 261, 69 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а договір побутового підряду розірвати.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 570, 625, 611, 653, 852, 865, 866, 872 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Договір побутового підряду від 13 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 800 дол. США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 16 944 (шістнадцять тисяч девятсот сорок чотири) гривні та три відсотка річних у сумі 59 дол. США 57 центів, що за курсом Національного банку України еквівалентно 1 261 (одній тисячі двісті шістдесят одній) гривні 69 копійок.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 (пять тисяч) гривень моральної шкоди.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк