Справа № 226/3054/14-ц
Справа № 2-о/226/2/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

народних засідателів Васильєва А.В., Глушка В.П.

при секретарі - Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України у м.Димитров Донецької області, Самійленка А.В.

заінтересованої особи, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що з 20 лютого 1965 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.12.2013 року приблизно о 20.00 год., її чоловік пішов з дому, де вони разом були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1, і зник. ОСОБА_5 був одягнений у синтетичну куртку, спортивні брюки, тапки та кепку, що унеможливлює довготривале перебування на вулиці у вечірній час зимового періоду. Про його зникнення до міліції було зроблено заяву, за результатами якої, 18.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Згідно з відомостями Димитровського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції, в період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в інформаційному фонді Державного реєстру фізичних осіб, немає даних про джерела доходів ОСОБА_5, що унеможливлює визначення місцеперебування за місцем отримання його доходів. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно заявнику для вирішення питання щодо отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обгрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м.Димитров Донецької області ОСОБА_6,не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що заявник знаходиться на обліку в УПФУ м.Димитров з 02.07.1995 року та отримує пенсію за віком. Чоловік заявниці - ОСОБА_5, також знаходиться на обліку в УПФУ м.Димитрова з 22.02.1990 року та отримує пенсію за віком на пільгових умовах. За заявою ОСОБА_5 його пенсія перераховувалась на картковий рахунок у АТ «Райффайзен Банк Аваль». У січні 2014 року стало відомо, що місцеперебування ОСОБА_5 невідоме. його розшукують родичі. З лютого 2014 року спосіб виплати пенсії ОСОБА_5 було змінено - виплата пенсії стала можлива лице через відділення поштового зв'язку. Протягом лютого-серпня 2014 року пенсія ОСОБА_5 отримана не була, через його відсутність за зазначеною адресою. 08.09.2014 року УПФУ м.Димитров було прийнято рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_5 З інших територіальних управлінь Пенсійного фонду України не було запитів, щодо видачі пенсійної справи ОСОБА_5

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони разом були зареєстровані та мешкали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Згідно з довідкою Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку з 18.12.2013 року, як без вісті зниклий (а.с. 14).

З 07.12.2013 року ОСОБА_5, за адресою реєстрації не мешкає, місце його мешкання невідоме, перебуває у розшуку, про що складений акт про не проживання від 26.11.2014 року (а.с. 16).

Згідно з відомостями Димитровського відділення Красноармійської ОДПІ, в інформаційному фонді Державного реєстру фізичних осіб, даних про джерела доходів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, в період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року, немає (а.с. 15).

Крім того, факт того, що ОСОБА_5 зник без вісті у судовому засіданні був підтверджений свідками.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що заявника знає як сусідку, ОСОБА_5 також знав як сусіда. Він мешкає від ОСОБА_5 на відстані 80 м. Знав сім'ю приблизно 40 років, нормальна сім'я. Коли мешкав ОСОБА_5 він його бачив раз на тиждень. Останній раз він бачив ОСОБА_5 восени 2013 року, числа та місця не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_5. Знає їх з 1958 р.- сусіди гарні, дружили, не скандалили, були добрими господарями. Останній раз вона бачила ОСОБА_5 07.12.2013 р. До цього його бачила кожен день. Її будинок знаходиться навпроти заявниці, через вулицю.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки даних, які б могли свідчити про місце перебування ОСОБА_5 судом не встановлено і відомості про його місцезнаходження протягом тривалого часу відсутні, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника і визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Українка Межівського р-ну Дніпропетровської області, безвісно відсутнім.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: