Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8445/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Панькевич Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1П, ОСОБА_1П, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, вказуючи, що ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 06.06.2007 року уклали договір про іпотечний кредит № 796-ЧД. Відповідно до договору ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 146 000,00 грн. строком погашення не пізніше 05.06.2037 року, зі сплатою 12% річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 796-ЧД від 06.06.2007 року. Також в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 796/1-ЧД від 06.06.2007 року. Пунктом 1.1 Договору поруки 1 та 2 встановлено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за Договором про іпотечний кредит. Відповідно до пункту 3.2 Договору поруки. 1 та 2 відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Таким чином, Відповідач 2 ОСОБА_1 та Відповідач 3 ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем за невиконання Відповідачем 1 ОСОБА_1 умов Договору про іпотечний кредит.
31.10.2007 року між державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення право вимоги № 867, згідно якого Банк передав Позива чу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором, Договорами поруки 1 та 2.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань договору про іпотечний кредит відповідачі ОСОБА_1П, ОСОБА_1П, ОСОБА_3С станом на 12.08.2015 р. мають заборгованість в сумі 143 963 грн. 61 коп., яка складається:
- основна сума боргу -139 427,36 грн.,
- нараховані відсотки - 4 504,15 грн.,
- пеня - 32,10 : грн.
А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, на їхню користь заборгованість у розмірі 143 963 грн. 61 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 439 грн. 64 коп.
Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність.
Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.
Як встановлено в судовому засіданні, що 06.06.2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 06.06.2007 року був укладений договір про іпотечний кредит № 796-ЧД. Відповідно до договору ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 146 000,00 грн. строком погашення не пізніше 05.06.2037 року, зі сплатою 12% річних. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 796-ЧД від 06.06.2007 року. Також в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 796/1-ЧД від 06.06.2007 року.
31.10.2007 року між державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення право вимоги № 867, згідно якого Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором, Договорами поруки 1 та 2.
Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач ОСОБА_1П зобов'язався щомісячно до 06 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки у складі щомісячних ануїтет них платежів, розмір кожного з яких за цим Договором складає 1501 грн. 77 коп., відповідно до графіку погашення Кредиту, останню сплату ануїтетного платежу, повністю повернути Кредит та сплатити у повному обсязі відсотки за користування Кредитом, не пізніше 05 червня 2037 року.
Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що Відповідач-1 зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.
Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач-1 зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Станом на день подачі позову, відповідач ОСОБА_1П не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Пунктом 1.1 Договору поруки 1 та 2 встановлено, що поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за Договором про іпотечний кредит.
Відповідно до пункту 3.2 Договору поруки. 1 та 2 відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Таким чином, Відповідач ОСОБА_1П та Відповідач ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем за невиконання Відповідачем 1 ОСОБА_1 умов Договору про іпотечний кредит.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом становить 143 963 грн. 61 коп., яка складається: основна сума боргу 139 427,36 грн., нараховані відсотки 4 504,15 грн., пеня 32,10 грн.
Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
До стягнення підлягає в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 143 963 грн. 61 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 438 грн. 64 коп.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Державної іпотечної установи (Ідентифікаційний код: 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 143 963,61 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Державної іпотечної установи (Ідентифікаційний код: 33304730), з кожного сплачений позивачем судовий збір по 479 грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: ОСОБА_5