Справа № 2-2877/03
Провадження № 6/211/56/15
У х в а л а

11 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2877/2003 р. від 29 серпня 2003 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця по повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що оригінал виконавчого листа було втрачено виконавчою службою Кримської АР м. Сімферополь.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-2877/2003 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 серпня 2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця по повноліття дитини, починаючи стягнення з 23 червня 2003 року на користь ОСОБА_1 (а.с. 8 - рішення суду).

23 січня 2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с. 21 - копія свідоцтва про шлюб).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, так як непред'явлення виконавчого документу повторно до виконання позбавляє стягувача захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 2-2877/2003 року винесеного за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 23 червня 2003 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.