І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,
при секретарі - Абашиній О.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна між власниками, суд -
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, підтримав їх повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? гаража, за адресою АДРЕСА_1 в сумі 25 252,65 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? транспортного засобу, легковий-В хетчбек марки «CHEVROLET LACETTI NF 486, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, в сумі 50 893,50 грн.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні з 08 вересня 1979 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстрований у Сатиївській сільській раді Дубнівського району Рівненської області, актовий запис № 21. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.
За час шлюбу сторонами було набуто у власність гараж АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13055030 від 26.12.2006 року та транспортний засіб легковий-В хетчбек марки «CHEVROLET LACETTI NF 486», д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч.1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).
Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Оскільки шлюбний договір між сторонами не укладався і судом не встановлено існування домовленості між сторонами щодо визначення часток у спільній сумісній власності, частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві власності на гараж та легковий автомобіль є рівними.
Згідно зі ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 має ? частину у праві власності на автомобіль та ? частину у праві власності на гараж, проте не має можливості користуватися транспортним засобом через відсутність водійського посвідчення, а гараж використовується для зберігання у ньому авто, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна між власниками задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? гаража, за адресою АДРЕСА_1 в сумі 25 252,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? транспортного засобу, легковий-В хетчбек марки «CHEVROLET LACETTI NF 486, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, в сумі 50 893,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 034 грн. 34 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.