Справа №731/138/15-ц
Провадження №2/731/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 20 вересня 1980 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають дорослого сина. Одруження з відповідачем не склалося, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання сина, що призвело в кінцевому результаті до припинення між ними шлюбних відносини. На протязі 30 останніх років вони проживають окремо. Неповнолітніх дітей не мають. Подальше збереження шлюбу шкодить її інтересам, оскільки вона бажає створити іншу сім'ю, однак розривати шлюб у органах РАЦСу відповідач відмовляється. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі теперішнє прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву, якою просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 1980 року сторони уклали шлюб (а.с. 7). Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають повнолітнього сина.

На протязі 30 останніх років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, заходів до примирення не вживають. Подальше збереження шлюбу шкодить інтересам позивачки, оскільки вона остаточно бажає припинити будь-які відносини з відповідачем та створити нову сім'ю.

Спору щодо спільно нажитого майна сторони не заявляють.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище - ОСОБА_1, оскільки вона виявила про це своє бажання.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 174, 197 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1980 року Журавським Сіль ЗАГСом Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 21, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко