РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2055/15-ц

номер провадження 2/695/981/15

11 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золотоніський районний сектор ДМС в Черкаській області про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Золотоніський районний сектор ДМС в Черкаській області про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що їй на підставі договору купівлі продажу належить будинок № 8 по вул. Франка м. Золотоноша Черкаської області. У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка не проживає за місцем своєї реєстрації з 2003 року. На думку позивача своїми діями відповідач по справі порушує права позивача на вільне користування житловим приміщенням та розпоряджанням ним, а тому позивач звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача права користування вказаним житловим будинком.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча була повідомлена про день та час розгляду справи в тому числі і через засоби масової інформації, про що в матеріалах справи маються відповідні докази, та не повідомила суд про причини неявки.

Представник третьої особи - Золотоніський районний сектор ДМС в Черкаській області в судове засідання не зявився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору купівлі продажу від 26.03.1974 року позивач по справі ОСОБА_1 придбала будинок, що знаходиться за адресою вул. Франка 8, м. Золотоноша. Вказаний договір зареєстрований в Золотоніському відділенні бюро технічної інвентаризації т а занесений в реєстрову книгу №32, реєстр №4750, інвентарна справа №4996 від 26.03.1974 року.

Згідно довідки голови квартального комітету №23 від 18.06.2015 оку відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає в будинковолодінні за адресою вул. Франка 8, м. Золотоноша з 2003 року.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Черкаській області відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином судом встановлено, що відповідач по справі не проживає у вказаному будинку, який належить позивачу по справі протягом тривалого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність за таких обставинах суд вважає що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.. ст.. 11,60,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком №8 по вул. Франка, м. Золотоноша Черкаської області.

Зобовязати Золотоніський районний сектор ДМС Черкаської області, зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.