АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3100/15 Головуючий 1 інстанції -Каліберда В.А.
Справа № 627/1972/14-ц Доповідач - Коростійова В.І.
Категорія: стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и л а:

20 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування позову посилалась на те, що має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року виповнюється 18 років.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 і до досягнення ним повноліття судовим рішенням зобов'язаний сплачувати аліменти на сина.

Оскільки після досягнення повноліття син буде продовжувати навчання, просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на час його навчання у сумі 500 грн. щомісячно.

Справа розглянута за відсутності сторін.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Олексіївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області у сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 грудня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. Рішення у частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просе рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в межах заявлених позивачем позовних вимог на весь період навчання сина ОСОБА_3 При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_4 рішення суду не оскаржила, письмових заперечень на апеляційну скаргу не подала.

Перевіряючи законність і обгрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з підстав, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено також і визнається сторонами, що відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний судовим рішенням сплачувати аліменти до повноліття сина ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 досяг повноліття.

Згідно довідки Олексіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ стуренів Краснокутської районної ради Харківської області ОСОБА_5 навчається в 11 класі вказаної школи.

Проти цього факту в апеляційній скарзі не заперечував і відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані

утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на це, суд дійшов правильного висновку про те, що у зв'язку з навчанням у загальноосвітній школі повнолітній ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, а його батько - ОСОБА_3 може надавати допомогу у розмірі 500 грн. щомісячно. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не заперечував проти визначеного судом розміру аліментів.

Судова колегія з рішенням суду першої інстанції у частині обов'язку ОСОБА_3 сплачувати повнолітньому сину, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно погоджується, оскільки воно відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Проте вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції у частині визначенні судом строку, з якого необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_3 та терміну, до якого він повинен сплачувати аліменти.

Сторонами визнається, що є судове рішення, яким ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 досяг повноліття.

А тому, аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати з дня досягнення ним повноліття - з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Матеріалами справи встановлено, що хоча ОСОБА_5 і досяг повноліття, проте він продовжує навчання в 11 класі загальноосвітньої школи, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне виключити із рішення посилання на сплату аліментів до досягнення ОСОБА_5 23 років.

У разі, якщо після закінчення загальноосвітньої школи ОСОБА_5 вступить до іншого навчального закладу, він та позивачка не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд, стягнувши з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, вийшов за межі позовної заяви ОСОБА_4, безпідставні.

Судовий збір не входить до позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.3 ч.1 ст.307, п.п. 3,4 ч.1 ст.309, ст. ст.313, ч.2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року змінити, зазначивши що присудженні за вказаним рішенням аліменти з ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_5 стягнути, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до припинення навчання у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Краснокутської районної ради Харківської області.

В іншій частині це ж рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: