АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

20 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі представника Сироїд Алли Валентинівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення договору поруки, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення договору поруки задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника Сироїд А.В., 06.11.2015 направило до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не зазначив третю особу - ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1.), яка бере участь у справі та її місце знаходження, не долучила до апеляційної скарги її копії і додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу у новій редакції із врахуванням вимог даної ухвали, до якої долучити копії апеляційної скарги і додані матеріали, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі представника Сироїд Алли Валентинівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/405/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16002/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.