Єдиний унікальний номер 725/4910/15-ц
Номер провадження 2/725/1077/15
19.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Слободян В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 18.07.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №693pv15-06, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти у розмірі 9253,28 Євро зі сплатою 10,00 % річних.
Кредитні кошти були отримані ОСОБА_1 в повному обсязі.
Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором щомісячно у розмірі 154, 22 Євро та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження заборгованості. Також відповідач зобовязався щомісячно сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 93 грн. 69 коп.
За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, комісій відповідач зобовязався сплатити банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №693pv15-06 від 18.07.2006 року у розмірі 659874 грн. 60 коп. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 18.07.2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №693pv15-06, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти у розмірі 9253,28 Євро зі сплатою 10,00 % річних з кінцевим терміном повернення 19.07.2011 року (а.с.4-7).
Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав, що підтверджується копією заяви на видачу готівки, яка наявна в матеріалах справи (а.с.8).
Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором щомісячно у розмірі 154, 22 Євро та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження заборгованості. Також відповідач зобовязався щомісячно сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 93 грн. 69 коп. (п.3.3 Договору).
За змістом п.6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, комісій відповідач зобовязався сплатити банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наявним в матеріалах справи (а.с.9-24).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 589, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором договором №693pv15-06 від 18.07.2006 року у розмірі 659874 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька