Справа № 525/1437/14-ц
Провадження № 2/525/34/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 26 грудня 2003 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №11.

Від даного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалося, шлюб розпався через небажання чоловіка приймати участь у вихованні дітей, зловживання ним спиртними напоями, скандали в сім'ї без поважних причин, які негативно впливають на виховання дітей. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Конфлікт в сім'ї носить тривалий характер. Неодноразові спроби позивачки зберегти сім'ю не дали позитивного результату, тому шлюбні відносини сторони припинили, спільно не проживають, підстав для збереження шлюбу немає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати просила покласти на відповідача .

В судовому засіданні 06.01.2015 року позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилалася на те, що на примирення вона не згідна, подружні стосунки відновленню не підлягають. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.01.2015 року позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Посилався на те, що дійсно їх сім'я розпалась.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 26 грудня 2003 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №11 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони припинили подружні стосунки більше трьох місяців тому, причиною цьому послужили відсутність взаєморозуміння в сім'ї, зловживання відповідачем спиртними напоями, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, в зв'язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Разом не проживають.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На аркуші справи №1 мається квитанція АБ «Полтава банк» №2Р1914

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60 ,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №11, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -