провадження 2/712/2742/15
справа № 712/9243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані запропоновані ПАТ КБ «Приватбанк» Умови та правилами складають між нею та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2015 року має заборгованість 23005,69 грн., яка складається з наступного:

-12362,51 грн. заборгованість за кредитом;

-8569,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-501,50 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина),

-1071,70 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з»явились, направили сулу заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від отримання кореспонденції суду ухилилася.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані запропоновані ПАТ КБ «Приватбанк» Умови та правила складають між нею та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Позивач зобовязання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 31.05.2015 року має заборгованість 23005,69 грн., яка складається з наступного: 12362,51 грн. заборгованість за кредитом; 8569,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 501,50 грн. заборгованість за пенею та комісії, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1071,70 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 23005,69 грн. за кредитним договором № б/н від 18.04.2013 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 23249грн. 29коп.( двадцять три тисячі двісті сорок дев»ять грн.29коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко