16.11.2015 6/337/181/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2014 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши подання держаного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження в житло боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове входження до житла божника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13-87 з метою звернення стягнення на майно боржника для погашення заборгованості по аліментам.

Сторони в судове засідання не зявились за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень не надали, заяви про розгляд подання за їх відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засідання встановлено, що 06.10.20111 р. на виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

11.10.2011 р. державним виконавцем на підставі ст. 3,18,24 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-1490 від 06.10.2011 р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання з ОСОБА_4, 14.02.2006 р. у розмірі 416 грн., щомісяця, починаючи з 01.06.2011 р. і до повноліття дитини, вищезазначена постанов того ж дня була направлена сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем Бут Д.О. на підставі ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою виконання зазначеного рішення надіслані запити до ДПІ, МБТІ,ЦЗ.

Згідно інформаційної довідки МБТІ від 01.10.2015 р. за боржником ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Державним виконавцем Котляровою К.О. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЦЗ від 01.10.2015 р. № 3782 боржник ОСОБА_2. на обліку у Правобережному центрі зайнятості не перебуває.

Згідно довідки запорізького адресного бюро боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 03.09.2015 р. ОСОБА_2 не отримує пенсію, та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 03.09.2015 р. ОСОБА_2 не має відкритих рахунків у банках та фінансових установах, а також відсутні відомості стосовно джерел отримання доходів ОСОБА_2

10.02.2015 р., 24.04.2015 р., 25.06.2015 р., 31.08.2015 р. на адресу божника надіслані попередження щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, а також виклик на 10.02.2015 р., 24.04.2015 р., 25.06.2015 р., 31.08.2015 р.

За викликами державного виконавця боржник не зявився.

28.08.2015 р., 30.09.2015 р. державним виконавцем були здійснені виходи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13-87, але перевірити майновий стан боржника не було можливості.

Заборгованість по аліментам по виконавчому листу, станом на 01.09.2015 р. становить 20184 грн.

Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_5 ухиляється від виконання виконавчого листа № 2-1490 від 06.10.2011 р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд за поданням начальника державної виконавчої служби надає дозвіл про проникнення у квартиру у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Подання держаного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою звернення стягнення на майно боржника для погашення заборгованості по аліментам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова