АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-1806/2015р. Головуючий у 1 інстанції-Вовк Є.І.
Доповідач- Барановська Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення

Дарницького районного суду м.Києва від 30.09.2014р. в справі за

позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

про стягнення неустойки (пені).

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

В травні 2014р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені).

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 30.09.2014р. позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) в сумі 10 000 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення суду та задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 03.07.2007р. з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14.05.2007р. до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення набрало законної сили.

Також судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання по сплаті аліментів і у нього виникла заборгованість перед позивачкою в сумі 40 191 грн. 30 коп. за період з 15.05.2007р. по 01.03.2014р., з урахуванням сплачених відповідачем 6 266 грн. 60 коп. Розмір неустойки (пені) за вказаний період, виходячи з 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення - 414 070 грн. 97 коп.

На а.с. 15 є розрахунок заборгованості № 5/19 (14), зроблений старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва, який відповідачем не був оспорений. Тому розрахунок неустойки (а.с.3-4) є правильним і відповідає ст. 196 СК України.

Між тим, враховуючи вимоги ч.2 ст. 196 СК України, а саме, матеріальний та сімейний стан відповідача, а також надані до апеляційної інстанції медичні документи про стан здоров»я ОСОБА_6 колегія суддів вважає можливим зменшити розмір неустойки з 417 070 грн. до 70 000 грн.

Судом першої інстанції неправильно була застосована норма матеріального права, а саме ст. 551 ЦК України у даних правовідносинах і судом при зменшенні пені були враховані не передбачені ст. 196 СК України підстави.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково, рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30.09.2014р. змінити.

Збільшити суму неустойки, яка підлягає стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 до 70 000 грн. та збільшити розмір судового збору до 700 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді