Справа № 578/312/15-ц
провадження № 2-во/578/3/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено, постановлено рішення наступного змісту: Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 січня 2004 року Краснопільською селищною радою Сумської області згідно з розпорядженням № 1 від 08 січня 2004 року, яким посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: смт. Краснопілля вулиця Зарічна, будинок номер дванадцять Сумської області, зареєстрованого в КП Сумське обласне бюро технічної інвентаризації 24 лютого 2004 р. в реєстраційній книзі за реєстровим № Р. 165.

07 квітня 2015 року на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року, оскільки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах за текстом даного рішення була допущена описка в написанні поштової адреси, зокрема номера одноквартирного будинку, відносно якого вирішувалось питання про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло ...будинок номер дванадцять замість будинок номер два.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, подали письмові заяви, за змістом яких не заперечують проти задоволення заяви, та просили справу розглянути за їх відсутності /ас. 52-55/. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №578/102/15-ц, провадження №2-о/578/8/15 вбачається, що за текстом у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка у написанні поштової адреси одноквартирного будинку смт. Краснопілля вулиця Зарічна, будинок номер дванадцять Сумської області замість смт. Краснопілля вулиця Зарічна, будинок номер два Сумської області, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- шляхом усунення за текстом у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки, зазначивши правильно та вважати: смт. Краснопілля вулиця Зарічна, будинок номер два Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар