Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5348/14-ц
Провадження № 2/553/231/2015
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

31.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шендрик Т.А., представника третьої особи - Вовк В.Ф.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, Територіальної громади м.Полтави, треті особи: Центральний відділ ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, Ленінський відділ ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, відділ ДРАЦС РС Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин між сином та батьками, факту родинних відносин між батьками, визнання права власності на квартиру будинку АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, Ленінської районної ради м.Полтави про встановлення факту родинних відносин між сином та батьками, факту родинних відносин між батьками, визнання права власності на квартиру будинку АДРЕСА_1 , в якому просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою АДРЕСА_2 та його батьками: мати - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , батько - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ; встановити, що ОСОБА_4 1923 р. н. та ОСОБА_5 1927 р. н. перебували в шлюбі, після реєстрації шлюбу 5 лютого 1949 р. присвоєно спільне прізвище ОСОБА_6 , хоча в свідоцтві зазначено ОСОБА_7 ; визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 : квартира номер один в будинку літ. А-1,що розташована на земельній ділянці площею 1222 кв. м і знаходиться в АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з: тамбур І пл. 3. 10 кв. м, комора II пл. 1. 70 кв. м, сіни 1 пл. 10. 40 кв. м, санвузол 2 пл. 2. 40 кв. м, кухня 3 пл. 13. 60 кв. м, кімната жила 4 пл. 17,50 кв. м жилою площею 17,5 кв. м. На зазначеній земельній ділянці розташовано: один одноповерховий дерев`яний обкладений цеглою живий будинок зазначений на плані під літ. "А-1", загальною площею 69,70 кв. м, сарай В, погріб а 1, а 2, а 3, а 4, сарай Г, вбиральня Д, Ж, Е,З, огорожа N 1.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року виключено з кола відповідачів та залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, Ленінський відділ ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, в якості співвідповідача залучено Територіальну громаду міста Полтави.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року залучено до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ДРАЦС РС Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, пославшись, що нотаріальноа контора не є відповідачем по справі.

Представник третьої особи Ленінської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких просять розгляд справи проводити без участі представника та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства із врахуванням викладеної позиції.

Представники третіх осіб: Центрального відділу ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, Ленінського відділу ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, відділу ДРАЦС РС Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явились, але на адресу суду надійшли заяви, в яких просять проводити розгляд справи без участі їхнього представника, проти встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , є спадкоємцем після смерті батька за заповітом від 13 листопада 1995 року, що зареєстровано в реєстрі N2-2625, N2-2626, та видано третьою Полтавською державною нотаріальної контрою. Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала: АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав: АДРЕСА_1 .

Одержати спадкове майно виявилось неможливим оскільки у правоустановчих документах виявлена помилка. В свідоцтві про одруження батьків НОМЕР_3 , зареєстрованого у Головочанський сільській раді Полтавського району Полтавської області 5 лютого 1949 року, допущена помилка: у прізвищі зазначено ОСОБА_7 , а фактично треба ОСОБА_6 . В документах позивача: свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про одруження зазначено прізвище правильно - ОСОБА_6 .

Як зазначив у своєму позові позивач, та в судовому засіданні його представник ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 у 2006 році, а також у серпні 2014 року він звертався до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори для отримання спадщини, але отримав відмову в усному порядку. Тепер позивач, змушений звернутися до суду оскільки іншим шляхом, через Центральний відділ ДРАЦС відновити документи та виправити помилку неможливо. Центральний відділ ДРАЦС відмовив позивачу у виправленні вказаної помилки. Нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності на житловий будинок, що є спадком, за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира номер один в будинку літ. А-1,що розташована на земельній ділянці площею 1222 кв. м і знаходиться в АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з: тамбур І пл. 3. 10 кв. м, комора II пл. 1. 70 кв. м, сіни 1 пл. 10. 40 кв. м, санвузол 2 пл. 2. 40 кв. м, кухня 3 пл. 13. 60 кв. м, кімната жила 4 пл. 17,50 кв. м жилою площею 17,5 кв. м. На зазначеній земельній ділянці розташовано: один одноповерховий дерев`яний обкладений цеглою живий будинок зазначений на плані під літ. "А-1", загальною площею 69,70 кв. м, сарай В, погріб а 1, а 2, а 3, а 4, сарай Г, вбиральня Д, Ж, Е,З, огорожа N 1. Тому позивач, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить винести судове рішення на захист його інтересів з метою подальшої реалізації суб`єктивних прав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно із договором міни , посвідченим Першою полтавською державною нотаріальною конторою 02.02.2000 року за р.№3-144 квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (батькам позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , від імені якої Третьою полтавською ДНК 13.11.1995 року за р.№2-2626 посвідчено заповіт наступного змісту: Все належне мені майно, де б воно не було та з чого б воно не сладалось заповідаю своєму сину - ОСОБА_2 . Згідно із даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої ОСОБА_3 відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , від імені якого Третьою Полтавською ДНК 13.11.1995 року за р.№2-2625 посвідчено заповіт такого ж змісту.

20.07.2006 року Третьою Полтавською ДНК заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини вищезазначеним заповітом. В цій спадковій справі відсутні документи про місце реєстрації двох вищезазначених спадкодавців.

Як зазначила в своїх запереченнях проти позову та в судовому засіданні представник Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, в грудні 2014 року до нотконтори з`явилась ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_4 , з питання оформлення спадщини свого чоловіка ОСОБА_2 , при цьому надавши довіреність, свідоцтво про шлюб батьків та договір міни. Оскільки в договорі міни, в свідоцтві про смерть батьків, в свідоцтві про народження позивача прізвища зазначені, ОСОБА_6 , а в свідоцтві про одруження батьків, виданому 05.02.1949 року Головачанською сільською радою Полтавського району Полтавської області , прізвища осіб, які вступали в шлюб зазначені: його ОСОБА_8 , її ОСОБА_9 , після реєстрації одруження: йому ОСОБА_8 , їй ОСОБА_7 , нотаріусом було роз`яснено про невідповідність свідоцтва про шлюб всім іншим документам та роз`яснено необхідність звернення до суду лише з цього приводу (отримання відповідного рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , або внесення відповідних змін в актовий запис про шлюб №4 від 05.02.1949 року, а також роз`яснено, що за наявності цього рішення суду та довідок з ЖЕО №2 Полтавської міської ради про реєстрацію місця проживання померлих на час відкриття спадщини нотаріусом безперешкодно буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Як вбачається з копії трудових книжок прізвище батьків позивача вказана як ОСОБА_6 , крім того, батько позивача ОСОБА_4 є інвалідом 1-ої групи, про що йому Ленінським районним управлінням соціального захисту населення серія Б №285734 видано посвідчення 13 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_4 , а також відповідно до довідки Полтавського міського військового комісаріату Полтавської області №97 від 10.09.1982 року за бойові дії у Великій Вітчизняній Війні наказом командуючого 4 гв.армії за №011/н від 7 січня 1945 року ОСОБА_4 нагороджено орденом Слави 3 ступеню. 12 січня 1945 року на фронті був тяжко поранений.

Факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 та його батьками: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується показами даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, що ОСОБА_4 , 1923 року народження та ОСОБА_5 , 1927 року народження перебували в шлюбі, який був зареєстрований 05 лютого 1929 року, про що складений актовий запис №4 Заворсклянською ( Головочанською) сільскою радою Полтавського району Полтавської області на гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище ОСОБА_7 , як помилково зазначене, а вірним є ОСОБА_6 .

На підлягає до задоволення вимога позивача про визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 : квартира номер один в будинку літ. А-1, що розташована на земельній ділянці площею 1222 кв. м і знаходиться в АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з: тамбур І пл. 3. 10 кв. м, комора II пл. 1. 70 кв. м, сіни 1 пл. 10. 40 кв. м, санвузол 2 пл. 2. 40 кв. м, кухня 3 пл. 13. 60 кв. м, кімната жила 4 пл. 17,50 кв. м жилою площею 17,5 кв. м. На зазначеній земельній ділянці розташовано: один одноповерховий дерев`яний обкладений цеглою живий будинок зазначений на плані під літ. "А-1", загальною площею 69,70 кв. м, сарай В, погріб а 1, а 2, а 3, а 4, сарай Г, вбиральня Д, Ж, Е,З, огорожа N 1, оскільки, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , крім позивача ОСОБА_2 у його батьків був ще один син ОСОБА_14 , місце перебування якого на даний час не відоме, доказів того, що крім нього самого спадкоємців не залишилось у позивача не має. Крім того, вирішення даного питання можливе в безспірному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, а не в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 213 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, Територіальної громади м.Полтави, треті особи: Центральний відділ ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, Ленінський відділ ДРАЦС РС Полтавського міського управління юстиції, відділ ДРАЦС РС Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин між сином та батьками, факту родинних відносин між батьками, визнання права власності на квартиру будинку АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: за адресою АДРЕСА_2 та його батьками: матір`ю - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , батьком - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 перебували в шлюбі, після реєстрації шлюбу 5 лютого 1949 року присвоєно спільне прізвище ОСОБА_6 , хоча в свідоцтві зазначено ОСОБА_7 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко