Справа №2-3409/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Боровікової А.І. при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-3409/11 ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-3409/11 ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 06.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі № 2-3409/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 17/2008/0802Фап від 14.04.2008 року у розмірі 359493 грн. 60 коп.

Позов було частково задоволено і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з мене ОСОБА_1, як Поручителя , заборгованості у розмірі 328 772 грн. 21 коп.04.12.2013 року на вимогу ПАТ «КБ» Надра» було видано виконавчий лист за номером 2-3409/11.

13.08.2014 року державним виконавцем Пелівановою Г.В. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача за виконавчим листом № 2-3409/11 виданого 04.12. 2013 року та постановлено: стягнути з мене ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ»Надра» грошову суму у розмірі 328 772 грн. 21 коп.

13.08.2014 року Державним виконавцем була винесена постанова про накладення арешту на майно боржника.

31.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 335/6878/15-ц, яким визнано припиненою поруку ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» за договором поруки № 17/2008/0802 Фап-2 від 14.04.2008 року.

Заявник вважає, що вищевказані постанови такими, що не підлягають виконанню у звязку з тим, що рішенням від 31.07.2015 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя визнано припиненою поруку ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ» Надра» за договором поруки 17/2008/0802 Фап-2 від 14.04.2008 року, а отже будь які фінансові зобовязання перед банком відсутні. Тому, просить суд визнати виконавчий лист № 2-3409/11 виданий 04.12.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ» Надра» грошову суму у розмірі 328 772 грн. 21 коп., таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим що порука перед ПАТ «КБ «Надра» на підставі якої була стягнута заборгованість припинена.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі №2-3409/11 ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління заборгованість у сумі 328 772 грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління заборгованість у сумі 328 772 грн. 21 коп. Обмежено загальний розмір стягнення сумою 328 772 грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління судові витрати у сумі 328 грн. 77 коп.

Згідно ст. 369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України « Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, судвизнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Посилання заявника на відсутність фінансових зобовязань перед банком у звязку з тим, що рішенням від 31.07.2015 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя визнано припиненою поруку ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ» Надра» за договором поруки 17/2008/0802 Фап-2 від 14.04.2008 року, не є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

У ході розгляду справи встановлено, що на теперішній час рішення суду по цивільній справі №2-3409/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 328 772 грн. 21 коп. на теперішній час не виконано, на даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ (постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №44395318 від 13.08.2014 року).

Таким чином, заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-3409/11 ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова