Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8646/13-ц
Провадження № 6/711/114/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Михальченко Ю.В.,

при секретарі - Терезюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія Містобудівельного управління» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -

В с т а н о в и в:

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія Містобудівельного управління» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Свою заяву мотивує тим, що судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8646/13-ц від 24.10.2013 року стягнуто з ТОВ «Містобудівельна компанія МСУ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі на загальну суму 29 743, 04 грн. При направленні судового наказу на виконання до відділу ДВС Святошенського районного управління юстиції у м. Києві простою кореспонденцією його було втрачено при пересилці.

На підставі вищевикладеного просить суд видати судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія Містобудівельного управління» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати по справі № 2-н/711/694/13 від 24.10.2013 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія Містобудівельного управління» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі на загальну суму 29 628,34 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Містобудівельна компанія МСУ» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2013 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія Містобудівельного управління» на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 29 628 грн. 34 коп.

Як вбачається з довідки № 17940/0322 від 24.02.2015 року відділу державної виконавчої служби Святошенського районного управління юстиції у м. Києві, що перевіркою ЄДРВП станом на 24.02.2015 року відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу № 711/8646/13-ц (№ 2-н/711/694/13) від 24.10.2013 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія Містобудівельного управління» боргу по заробітній платі на користь ОСОБА_1 в розмірі 29 628,34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудівельна компанія Містобудівельного управління» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 29 628 грн. 34 коп. справа № 711/8646/13, провадження № 2-н/711/694/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_2