Справа № 128/6204/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. За життя, 09.12.2009 року померлий склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав своєму синові - відповідачу ОСОБА_2 Особою, яка має право на обов'язкову часку в спадщині після смерті ОСОБА_4 є його дружина - третя особа ОСОБА_3, які спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли, відмовилися від її прийняття на користь позивача ОСОБА_1

В зв'язку із тривалою хворобою і її загостренням саме в період з 10.02.2011 року по 19.02.2011 року, а потім з 31 березня по 09 квітня 2011 року, позивач у передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин позивач вважає, що пропустила передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі, представник Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, попередньо надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4, як між донькою та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 (а.с. 6).

07.11.1992 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 15.10.2014 року, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу , з заявою про відмову від обов'язкової частки в спадщині звернулась дружина померлого - ОСОБА_3; строк для подання заяв про прийняття спадщини сплинув 07.04.2011 року; спадкоємець за заповітом, син померлого - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не звертався, тобто вважається таким, що спадщину не прийняв; позивач, як дочка померлого та спадкоємиця за законом має право на оформлення спадщини, але також спадщину не прийняла, так як з заявою про прийняття спадщини не зверталася і на момент відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_1 (а.с.29).

Судом встановлено, що спадкоємець за законом, позивач по справі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки має ряд хронічних захворювань та в період з 10.02.2011 року по 19.02.2011 року та з 31.03.2011 року по 09.04.2011 року знаходилася на лікуванні з приводу гострого трахеобронхіту та люмбалгія на фоні остеохондрозу (а.с.27 - 28).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гавришівка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: