ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/351/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"07" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Дарницький відділ в м. Києві Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх .№ 47444 від 01 жовтня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській,14 ) 07 жовтня 2015 року за № 978, що підтверджується даними контрольного журналу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 258 Цивільно - процесуального кодексу України, а саме: до заяви не надано відомості, що підтверджують заявлену вимогу, що також передбачено в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану за № 12 від 07 липня 1995 року - питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за № 5 від 31 березня 1995 року, в якій встановлено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається не поданою і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, а саме: до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання необхідного документа (відмова органу РАЦС на звернення заявника, щодо внесення виправлень до актового запису, оскільки такі дії є прерогативою цього органу).

Так, відповідно до частини 1 статті 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану »внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

В матеріалах заяви міститься лише лист, щодо надання інформації.

Разом з цим, згідно постанови Верховного суду України з судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

В якості заінтересованої особи заявник зазначає Дарницький відділ в м. Києві Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві , однак є незрозумілим яким чином інтереси даного суб"єкту зачіпаються.

Відповідно до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Дарницький відділ в м. Києві Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК