Провадження №: 2-ав/752/56/15
У Х В А Л А

09.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4821/11, 2а/2703/210/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до УПФ в Нахімовському районі м. Севастополя із позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 02.08.2012року зазначений позов було задоволено.

Ухвалою Севастополького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 02.08.2012року у справі № 2а-4821/11, 2а/2703/210/2012 скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2013року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя адміністративну справу за №2а-2703/210/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя про зобов'язання вчинити певні дії.

01.09.2015року відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній справі направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 року визначено територіальну підсудність справи №2а-2703/210/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2015року відкрито та розпочато провадження у справі з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4821/11, 2а/2703/210/2012. Копії останньої надіслано сторонам у порядку, встановленому законодавством.

Разом з тим, станом на 09.11.2015 року до суду не подано жодних матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, надходжу до висновку про те, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, провадження в адміністративній справі № 2а-4821/11, 2а/2703/210/2012 з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

При цьому, сторонам слід роз'яснити, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 КАС України, суддя -

ухвалив:

провадження у справі з відновлення втраченого провадження в справі № 2а-4821/11, 2а/2703/210/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя В.С. Пасинок