МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9059/15-ц
Номер провадження №2/521/4130/15
05 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 05.06.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 22.06.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, проте відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, сина не відвідує, не проявляє будь-якого інтересу до його життя та розвитку.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що надала до суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, керуючий справами Миколайчук Г.В., подав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.
У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.11.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №971.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до довідки №198 від 04.06.2015 року та характеристики учня, за підписом директора ОЗОШ №103, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4, навчається у першому класі Одеської загальноосвітньої школи №103 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, навчається у вказаному навчальному закладі як учень з достатнім рівнем знань, вчиться у міру своїх здібностей, добросовісно ставиться до суспільної праці, добросовісно виконує доручення вчителя. За характером ОСОБА_4 добрий, активний та самостійний. Мати ОСОБА_2 багато часу приділяє навчанню сина та його вихованню. Однак батько неповнолітнього ОСОБА_4 під час навчання жодного разу не з'являвся до навчального закладу, навчанням своєї дитини жодного разу не цікавився.
З довідки №34 від 09.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4, також є учнем (спортсменом) комплексної дитячо - юнацької спортивної школи №4, а саме відділу дзюдо, вказана довідка свідчить, що мати хлопчика ОСОБА_2, піклується також і про його фізичний розвиток.
З довідки №42 від 13.07.2015 року, Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області, довідки від 10.06.2015 року та службової характеристики, вбачається, що позивач ОСОБА_2, працює на посаді оператора служби «102» чергової частини штабу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, характеризує себе як працівник лише з гарної сторони, за характером вона врівноважена, витримана та спокійна, в спілкуванні з громадянами та співробітниками ввічлива, уважна, в колективі користується повагою, на займаній посаді ОСОБА_2, отримує стабільний грошовий дохід.
Відповідно до заяви, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, завіреної печаткою дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький», вбачається, що кв. АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4, батько дитини ОСОБА_3 з 2011 року не проживає у зазначеній квартирі, до сина не навідується, грошей на його утримання не надає, та взагалі життям та навчанням своєї дитини не цікавиться.
Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №3676/01-20 від 04.11.2015 року встановлено, що батько дитини -ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з родиною не проживає, від виховання сина самоусунувся. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги для утримання сина не надає, аліменти на утримання сина не сплачує.
Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку, грошей на утримання не надає.
Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган