Справа № 639/2996/15-ц
№ 2/639/1192/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м . Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року представник позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В процесі розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 21 липня 2013 року, що вбачається із наданого, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РС ХМУЮ , на запит суду актового запису про смерть № 9853 від 23 липня 2013 року ( а.с. 64-65).

За ініціативи суду поставлено питання про закриття провадження у справі в частині вимог, пред,явлених до ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні проти цього заперечувала, вважає, що на підставі ст. 37 ЦПК України до участі у справі повинні бути залучені правонаступники померлої особи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з,явилися надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі в частині вимог які, пред,явлені до відповідача ОСОБА_3 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як вбачається із матеріалів справи позов до відповідачів подано у березні 2015 року, тоді як ОСОБА_3 померла у липні 2013 року.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність відповідача припинилась у зв'язку зі смертю (ст.25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не грунтується на законі.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в частині вимог які заявлені до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз,яснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна