Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7840/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,- , -
Позивач ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 мотивуючи свій позов тим, що 29.09.2010 року між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 184/2453 SFDSPG7, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4157.78 грн.,та кредитний договір № 2573/853 CLPS2 від 14.02.12 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі4433.12 грн., а позичальник зобов»язувався повернути надані кредити у повному обсязі. Відповідно до укладених договорів факторінгу укладених між позивачем та ПАТ « Платинум Банк» , позивач набув права вимоги з відповідача за договором № 184/2453 SFDSPG7 1987,60 грн. за договором № 2573/853 CLPS2 5867,43 грн..Також позивач просить стягнути з відповідача 243,60 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явилась , судове повідомлення вручене їй належним чином, на адресу суду від відповідача будь -які заяви не надходили,тому згідно ст. 224 ЦПК України в даній справі судом ухвалюється заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2010 року між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 184/2453 SFDSPG7, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4157.78 грн.,та кредитний договір № 2573/853 CLPS2 від 14.02.12 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі4433.12 грн., а позичальник зобов»язувався повернути надані кредити у повному обсязі. Відповідно до укладених договорів факторінгу укладених між позивачем та ПАТ « Платинум Банк» , позивач набув права вимоги з відповідача за договором № 184/2453 SFDSPG7 1987,60 грн. за договором № 2573/853 CLPS2 5867,43 грн..
У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитних договорів ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором на суму 7855,03., яка складається з наступного,
за кредитним договором № 184/2453 SFDSPG7
- 1353,61грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 448 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 185,99 грн. пеня за порушення графіку погашення кредиту.
За кредитним договором № 2573/853 CLPS2
- 3168,74грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 1155,59 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 1543,10 грн. пеня за порушення графіку погашення кредиту.
Несплата заборгованості відповідачем за кредитними договороми відповідно до графіку повернення кредитів є порушенням за кредитними договорами, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592, 610-611,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ( ІН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» 7855,03 грн. заборгованості за кредитами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» 243,60 грн.судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький