Справа № 209/3017/15-ц
Провадження № 2/209/1408/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її батька - ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10000,00 грн., що є ? частиною грошових коштів, набутих за період шлюбу; стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.09.2015 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; позивачем в позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог як майнового, так і немайнового характеру, проте судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення грошових коштів, набутих за період шлюбу) позивачем не сплачено за ставкою, встановленою для позовних заяв зі спорів майнового характеру.

Крім того, позивачем у позовній заяві об'єднано декілька вимог, зокрема визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя, однак розгляд цих вимог не є доцільним в одному провадженні, оскільки суб'єктивний склад учасників процесу в даному випадку є різним, потребує з'ясування різних обставин справи та часу на їх вирішення, а тому з огляду на викладене, позивачу слід уточнити свої заявлені вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.10.2015 року ухвала про залишення позову без руху від 30.09.2015 року була направлена ОСОБА_2 за адресою для листування зазначеною у позовній заяві, однак конверт в якому була надіслана вище вказана ухвала був повернутий до суду 05 листопада 2015 року, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач з заявою про зміну місця проживання чи з заявою про надіслання поштової кореспонденції на будь-яку іншу адресу до суду не звертався, а тому з урахуванням вище викладеного слід вважати, що ухвала доставлена позивачу, тобто він повідомлений про зазначене, однак враховуючи викладене у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавали та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові не зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник