Справа № 702/1455/14-ц
Провадження № 2/702/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

12 січня 2015 року Монастирищенський районний суд Черкаської області

м. Монастирище

в складі: головуючої -судді:

при секретарі:

сторони:

Мазай Н.В. Ясінській О.А. не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.06.1978 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного відділу ЗАГС зроблено запис. Вони з відповідачем проживали в АДРЕСА_1 та 20.09.2000 року вона виїхала в Київ на заробітки з тих пір по місцю прописки не з'являлась, через те подальше життя з відповідачем вважає неможливим. Просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 19.12.2014 року про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб, оскільки примирення між ними є неможливим. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку ( за місцем реєстрації). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично > відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст.169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 24, 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3,5 - 8,10,11,14, 60, 88,110, 169, 197, 208-210,224 - 233,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.06.1978 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 33 (свідоцтво серії НОМЕР_1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: