Провадження № 2/127/6358/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Судом вирішується питання про закриття провадження у вищевказаній справі в зв'язку з тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - закрито.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 з приводу вказаного питання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4716/10 Ленінського районного суду м. Вінниці та даної цивільної справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.09.2010 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки закрито. Ухвала набула законної сили (а.с. 65).

З аналізу вищевказаної ухвали суду та даної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що сторони, предмет і підстави позову в даних справах є тотожними.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року (а.с. 17-23).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК зумовлена, по-перше, неприпустимістю розгляду судами тотожних спорів, в яких одночасно тотожні сторони, предмет і підстави позову, та, по-друге, властивістю судового рішення, яке набрало законної сили (стаття 223 ЦПК України). Провадження у цивільний справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 22 квітня 2015 року по справі № 6-79цс15.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: