Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/389/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 17.09.2005 року перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Між позивачем та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивач вважає, що шлюб між ним та відповідачем слід розірвати.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні.

В судове засідання позивач не з'явивсь, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Зважаючи на дані обставини суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 17.09.2005 року зареєстрували шлюб у Тепеницькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 4, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем виникли неприязні відносини через які вони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо біля 6 місяців, спільного господарства не ведуть.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 29.09.2015 року (а.с. 19), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку , що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання відповідача для подальшого виховання, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2, зареєстрований 17.09.2005 року у Тепеницькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 4 - р о з і р в а т и.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Місцем проживання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович