Справа № 186/1573/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 163.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він 29 жовтня 2011 року вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 163. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, які з часом переросли у сварки та скандали, шлюбні відносини припинили в червні 2014 року. При таких взаємовідносинах, які склалися між ними, поновлення шлюбних відносин неможливе. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини в червні 2014 року, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, судом надавався їм строк для примирення, але воно не відбулося, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 29 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 163 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Дніпропетровськ, залишивши відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула