АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/1439/2015 головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

9 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про скасування протоколу № 1912 від 22 серпня 2014 року, визнання частково недійсним та внесення змін до протоколу № 840 від 29 липня 2014 року, заборону складання акту про проведені електронні торги на підставі протоколу № 1912 від 22 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ВДВС Хмільницького МУЮ про скасування протоколу № 1912 від 22 серпня 2014 року, визнання частково недійсним та внесення змін до протоколу № 840 від 29 липня 2014 року, заборону складання акту про проведені електронні торги на підставі протоколу № 1912 від 22 серпня 2014 року залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 грудня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: необхідності подати апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали; зазначити своє клопотання у прохальній частині апеляційної скарги, а саме вказати, яку ухвалу вона просить постановити апеляційний суд за результатами розгляду її апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 312 ЦПК України; додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (у кількості - 2 копії).

Заявником вказані в ухвалі недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не подано апеляційну скаргу у новій редакції, із зазначенням, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали; не зазначено своє клопотання у прохальній частині апеляційної скарги, а саме не вказано, яку ухвалу просить заявник постановити апеляційний суд за результатами розгляду її апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 312 ЦПК України; не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (у кількості - 2 копії).

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 3 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Я.В. Головачов