печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1850/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - ,Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача, в якому просив стягнути з Відповідача на його користь суму невиплаченого страхового відшкодування та моральну шкоду. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що внаслідок ДТП, що сталося з вини ОСОБА_3, автомобіль Позивача отримав механічні пошкодження. Оскільки, на час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована Відповідачем, Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, яку станом на день подання позовної заяви Відповідачем не сплачено, в зв'язку з чим Позивач просить суму страхового відшкодування стягнути в примусовому порядку. Крім того, позивач зазначає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 665 грн. та просить стягнути на свою користь.

Будучи належним чином повідомленими, сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.12.2012 р. о 07-10 год. в м. Києві на Либідському шляхопроводі в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням Позивача та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвела до механічних пошкоджень автомобіля Позивача.

Вироком Печерського районного суду м. Києва, що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного вище ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час вчинення ДТП була застрахована Відповідачем.

20.04.2014 Відповідач прийняв від Позивача повідомлення потерпілої особи про ДТП та листом від 06.06.2014 р. № 3924/3 погодив суму страхового відшкодування в розмірі 13300,09 грн.

Станом на день розгляду справи страхове відшкодування позивачу не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняте одне з рішень, зазначених у цьому пункті та протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Оскільки, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винного у вчиненні ДТП ОСОБА_3 була застрахована Відповідачем сума страхового відшкодування підлягає стягненню на користь Позивача з даної страхової компанії.

Відсутність у Позивача даних про сплату Відповідачем страхового відшкодування свідчить про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування по заяві Позивача про настання страхового випадку в примусовому порядку.

При визначенні розміру страхового відшкодування суд виходить з листа Відповідача від 06.06.2014 р. № 3924/3, згідно якого ним погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 13300,09 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, позовні вимоги про стягнення з Відповідача моральної шкоди в розмірі 5% суми страхового відшкодування підлягають задоволенню в узагальненому вигляді моральних страждань, що заподіяні Позивачу неправомірними діями Відповідача, та полягають у вимушених змінах життя Позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 509, 526, 625, 979, 988, 992 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_2 до Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) суму страхового відшкодування у розмірі 13300,09 грн. та 665,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) суму судового збору в розмірі 244 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун