Справа 165/2510/15-ц
Провадження 2/165/730/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2002 році шлюб із відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ №011096. Дочка ОСОБА_3 23.10.2015 року досягає повноліття, навчається на другому курсі денного відділення економічного факультету Чернівецького національного університету за напрямком підготовки «Економіка підприємства». Крім того, вона навчається на контрактній основі, що передбачає оплату за навчання, яку позивач змушена оплачувати самостійно. Відповідач є працездатним, працює у Нововолинському міському центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви, просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, з якої вбачається, що батьками цієї дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6), копію паспорта позивача (а.с.10), копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.12), довідку з місця навчання ОСОБА_3 (а.с.3), копію договору про навчання (а.с.4), довідку про доходи позивача (а.с.8), довідку про склад сімї (а.с.9), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 23 жовтня 2015 року досягла повноліття, продовжує навчатися і є студентом другого курсу денного відділення економічного факультету Чернівецького національного університету та в зв'язку з цим потребує подальшого матеріального забезпечення до закінчення навчання. Відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, а тому суд визначає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, ст.ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 23 жовтня 2015 року до закінчення навчання за виключенням часу канікул.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук