Справа № 372/1826/15-ц
Провадження 2-806/15
ухвала

Іменем України

10 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду від 30 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами.

При виготовленні повного тексту рішення судом була допущена описка, а саме: помилково зазначено в мотивувальній частині, що суд керується при прийнятті рішення ст. 224 ЦПК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні помилки.

Представник позивача питання щодо виправлення описки в судовому рішенні підтримав, зазначив, що рішення було розглянуто в звичайному режимі, а не в заочному, а ст. 224 ЦПК України регулює порядок ухвалення рішення в заочному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти виправлення описки.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині рішення при виготовленні повного його тексту допущено описку, оскільки зазначено, що при ухваленні рішення суд керується ст. 224 ЦПК України, що регулює ухвалення рішень та розгляд справи в заочному режимі, хоча як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання, зазначене рішення суду від 30 вересня 2015 року ухвалене в звичайному порядку. За таких обставин в рішенні суду по даній справі допущена описка, яка повинна бути виправлена

Враховуючи викладене вище, питання про виправлення описки має бути задоволено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду від 30 вересня 2015 року по цивільній справі №372/1826/15 ( 2-806/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину повного тексту рішення в наступній редакції : «Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 627 Цивільного кодексу України, суд -".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Мора