Справа № 303/8034/14-ц, 2о/303/13/15
Номер ряд. стат. звіту - 9
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., за участі представника заявника ОСОБА_1-ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкоємцем ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 28 березня 2014 року, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідженням заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що зацікавленою особою Приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову від 18.12.2014 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та заведення спадкової справи після смерті його батька ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, пункту 9 абз. 2 , визначено, що найбільша кількість помилок при розгляді справ про встановлення факту, що має юридичне значення, допускається судами через неврахування вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК, у разі виникнення між заявником і заінтересованою особою спору про право в порядку окремого провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право пред'явити позов на загальних підставах.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються з обов'язковою участю заявника та заінтересованих осіб.

Також, пункту 9 останнього абзацу висновків ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, вказано, що судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК та п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7 (ухвала ВССУ від 11 травня 2011 року у справі № 6-3629св10) .

2із2

Пунктом 23 абзацом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 235 ч.6 ЦПК України, зазначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 256 ч.4 ЦПК України, встановлено, що якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З вище наведеного під час розгляду справи між заявником та заінтересованою особою вбачається спір про право на спадщину так як заінтересована особа відмовилася від оформлення спадщини, отже заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід залишити без розгляду та роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, Пунктом 23 абзац 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький