справа №489/5620/15-ц
номер провадження 2/489/2627/15
рішення

Іменем україни

12 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 4287,53 грн.

У обґрунтування вимог вказано, що 24.09.2009 між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-14009-240909 (далі - кредитний договір), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4082,59 грн. шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно та не міг перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Грошові зобов'язання станом на 16.07.2015 відповідач не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4287,53 грн.

У судове засідання позивач представника не направив. До суду надав письмову заява про розгляд справи за відсутності представника та про задоволення вимог.

Відповідач проти задоволення вимог заперечувала через пропуск позивачем строку позовної давності.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 24.09.2009 між сторонами укладено кредитний договір № 003-14009-240909, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4082,59 грн.

Розрахунком заборгованості позивач підтвердив, що станом на 16.07.2015 грошові зобов'язання відповідач не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4287,53 грн.

Із розрахунку позивача вбачається, що останнє погашення заборгованості здійснювалося відповідачем 19.03.2012 в розмірі 50 грн.

Із наданих позивачем квитанцій та її пояснень встановлено, що в останнє вона погашала заборгованість по кредитному договору 14.06.2010 в розмірі 50,00 грн.

Із умов кредитного договору вбачається, що строки позовної давності при його укладенні сторонами не обумовлювалися, а тому на спірні правовідносини поширюється строк позовної давності, встановлений ЦК України.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

З огляду на встановлені обставини, вказана в позові заборгованість відповідача по кредитному договору є доведеною, але враховуючи пропуск позивачем трирічного строку позовної давності, про застосування якого просила відповідач, вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 16.11.2015.