Справа №576/2708/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/788/211/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М. , Шевченка В. А.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду клопотання ОСОБА_3 про надання строку на примирення

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 лютого 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 22.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухваленого рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що на позивача чиниться психологічний тиск зі сторони його близьких з метою анулювання заповіту на її користь. Крім того вказує, що судом не було вжито заходів для їх примирення.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення, посилаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно його відхилив.

Колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З роз'яснень абз.2 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на наведене та, враховуючи відсутність згоди відповідачки на розірвання шлюбу й обставини справи, колегія суддів вважає, що вжиття заходів щодо примирення сторін є необхідним, а тому сторонам слід надати строк для примирення терміном два місяці, а провадження у справі зупинити до закінчення цього строку.

Керуючись ст.111 СК, ст. ст. 191, 201, 304, 315 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

Призначити сторонам у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю в два місяці і до закінчення цього строку провадження у цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -