Номер провадження 6/754/422/15
Справа № 754/6055/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

за участю старшого державного виконавця - Логвинської К.Л.

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К.Л., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинська К.Л. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Мотивує вимоги подання тим, що на виконанні у відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві перебуває наказ Господарського суду м. Києва № 910/1664/14 від 11.11.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Триалтранс» коштів в розмірі 219656,13 грн. Державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 25.11.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржнику надано строк для добровільного виконання рішення до 02.12.2014 року. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавцем розпочато примусове виконання рішення та вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, та зобов'язань, покладених на нього рішенням, останнє залишається невиконаним.

Вислухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши оригінал виконавчого провадження та надані копії матеріалів подання, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинської К.Л. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено судом, на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 року, яке набрало законної сили 11.11.2014 року видано наказ № 910/1664/14 від 11.11.2014 року, яким стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Триалтранс" 205 600 грн. 42 коп. основного боргу, 9 748 грн. 74 коп. - 5% річних, 4 306 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ дійсний для пред»явлення до виконання до 11.11.2015 року.

25.11.2014 року відкрите виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа, копію постанови про відкриття провадження було надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та одночасно до виконання.

Згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України в м. Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - в органах ПФУ інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб в органах ДПС України інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Як вбачається з відповіді ДПС України Інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями - боржник має відкриті рахунки.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію не знайдено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмолено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язання, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України , або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Матеріали, що додані до подання свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, станом на момент звернення до суду з вказаним поданням рішення суду не виконано, у зв'язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К.Л., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань покладених на неї судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя