Справа № 583/3299/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 20.04.1991 року по 02.04.2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач сплачував аліменти. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, в звязку з чим стягнення аліментів припинилося. Однак остання навчається в Богодухівському медичному коледжі на денній формі навчання, в звязку з чим виникає потреба в її утриманні до закінчення навчання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення 23 років в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму особи відповідного віку на період навчання у твердій грошовій сумі щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що вона сплачує за проживання дочки в гуртожитку, за її проїзд, одягає доньку та купує їй продукти харчування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що за своїм матеріальним станом має змогу сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки має незадовільний стан здоровя, хворіє на цукровий діабет, в звязку з чим потребує дієтичного харчування та санітарно-курортного лікування. Крім того, допомагає своїм батькам, які потребують стороннього догляду.

В судове засідання третя особа не зявилися, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення позивачкою повторного шлюбу. ОСОБА_3 на даний час навчається на 3 курсі Богодухівського медичного коледжу за спеціальністю сестринська справа, на денній формі навчання на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 329 від 23.09.2015 року, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Сторони не оспорюють факт проживання доньки разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою квартального уповноваженого виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області № 924 від 28.09.2015 року.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо неможливості самостійно забезпечити потреби доньки, що підтверджується довідкою про її доходи № 323 від 16.10.2015 року, а також те, що відповідач працює, отримує постійний дохід у виді заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи № 185 від 02.11.2015 року. Однак суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, що підтверджується довідками Богодухівського медичного коледжу № 329 від 23.09.2015 року та № 356 від 21.10.2015 року, а також те, що відповідач хворіє на цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1127 від 2015 року, та перебуває на диспансерному обліку.

Належних та допустимих доказів в підтвердження надання відповідачем матеріальної допомоги батькам похилого віку останнім не надано, а тому ці доводи не можуть бути враховані судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягування з 02 жовтня 2015 року, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 02 жовтня 2015 року по 02 листопада 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4