Справа № 182/6949/15-ц
Провадження № 2/0182/3692/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.09.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.9), посилаючись на такі обставини.

Вона з 30.10.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили шлюбні відносини з червня 2015 року. З цього часу проживають окремо. Дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. ЇЇ доходів не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. Окрім того, відповідач має дитину від попереднього шлюбу: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що також вона звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що перебуває у декретний відпустці, отримує державну допомогу на дитину до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 130,00 грн. Цього не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. У звязку з цим, вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача. Зазначила, що коли вони жили разом, то відповідач матеріально утримував дитину. Потім, після того, як вони припинили спільно проживати надавав їй гоші на дитину: у липні 2015 року - 500,00 грн., у серпні 2015 року 600,00 грн., у вересні 2015 року 500,00 грн., у жовтні 2015 року 500,00 грн. Пояснила, що звернулась до суду для того, щоб бути впевненою, що відповідач буде надавати матеріальну допомогу регулярно та в конкретній сумі. Шлюб між нею та відповідачем ще не розірвано. Вказала, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина від попереднього шлюбу ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів).

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Згоден, щоб з нього стягувалися аліменти, але в меньшому розмірі ніж хоче позивач. Згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини, так як з нього вже стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини від попереднього шлюбу: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказав, що він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, але на його думку, позивача не влаштовує розмір допомоги, тому вона і звернулась до суду з даним позовом. У судових дебатах вказав, що буде звертатись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини і вона хоче, щоб так і було, так як дитина хворіє.

Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони з 30.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4). Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів не має. Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дитини всім необхідним.

Як вбачається з довідки № 3827 від 05.11.2015 року (а.с.24), відповідач працює в ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», отримує заробітну плату, його середній заробіток складає 5049,78 грн.

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2010 року, яке набуло чинності 07.02.2010 року, з відповідача, ОСОБА_4, стягуються аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини на його користь в особі матері ОСОБА_9 (а.с.11,19).

Згідно свідоцтва про зміну імені Серія І-КИ № 014708, виданого 26.08.2015 року, ОСОБА_9 змінила прізвище на «Міщенко» (а.с.23).

Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_10, що підтвердилось в судовому засіданні поясненнями сторін. Згідно пояснень відповідача, останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, однак в розмірі меншому, ніж просить позивач, а саме у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів).

Враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) до досягнення нею повноліття. В іншому слід відмовити.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 11.09.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1