Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В. ,

суддів - Мудренко Л. І., Русинчука М. М.,

за участю секретаря Губарик К. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. Покликався на те, що 11 березня 2014 року між ним та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір. Зокрема він отримав кредит в розмірі 587,64 грн. для часткової оплати товарів, строком на 12 місяців, зі сплатою 0,1% річних.

Також позивач вказував, що умови кредитного договору виконав і кредит погасив достроково.

Проте відповідач безпідставно, через телефонні дзвінки своїх працівників, почав вимагати від нього сплати певної суми штрафу за порушення строку внесення чергового платежу у травні 2014 року.

Оскільки всі платежі ним були здійсненні вчасно, то такі дії працівників банку заподіяли йому моральну шкоду та призвели до погіршення його стану здоров'я і викликали необхідність у стаціонарному лікуванні.

Крім того позивач зазначав, що моральний тиск, який чинився на нього з боку банку, порушив його нормальний ритм життя, негативно вплинув на його психологічний стан. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь 25000 грн. за заподіяну моральну шкоду.

2 березня 2015 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 2000 грн. за заподіяну моральну шкоду та в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

14 вересня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду у перегляді заочного рішення відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Альфа-Банк» просить його скасувати як незаконне і необґрунтоване, прийняте з порушенням вимог матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок неправомірних дій працівників банку: переслідуванні позивача з незаконною вимогою сплати штрафних санкцій у кредитному зобов'язанні; погроз; брутальному відношенні до нього, ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, що підлягає до відшкодування.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У зазначеній нормі права встановлена єдина підстава цивільно-правової відповідальності за заподіяння моральної шкоди-правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п. 5 постанови від 21 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що 11 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 401593240, згідно умов якого позивач отримав кредит в розмірі 587,64 грн. для часткової оплати товарів строком на 12 місяців зі сплатою 0,1% річних. Чергові платежі по погашенню кредиту мали здійснюватись позичальником не пізніше ніж 12-го числа кожного місяця (а. с. 3-4).

З наявних у матеріалах справи квитанцій слідує, що позичальником було внесено на рахунок банку 588 грн., а саме: 08.04.2014 року сплачено 150,00 грн., 07.05.2014 року - 150,00 грн., 12.06.2014 року - 150,00 грн., 08.07.2014 р.- 138,00 грн. (а. с. 5).

Крім того встановлено, що відповідачем ПАТ «Альфа-Банк» на адресу позивача ОСОБА_1 28.08.2014 року та 11.09.2014 року надсилалися письмові повідомлення про наявність простроченої заборгованості та несплачених штрафних санкцій за кредитним договором від 11 березня 2014 року з пропозиціями вирішення спірних питань шляхом домовленостей у телефонному порядку (а.с. 7-8).

Також встановлено, що ОСОБА_1 11 вересня 2014 року звертався за медичною допомогою у Волинську обласну клінічну лікарню та проходив стаціонарне лікування з 07.09.2014 року по 05.10.2014 року (а. с. 9-19).

Отже вищевикладене свідчить про те, що позивач ОСОБА_1, звернувшись з позовом про відшкодування моральної шкоди, в судовому засіданні не довів фактів протиправної поведінки щодо нього відповідача, яка заподіяла йому моральну шкоду та потягла за собою погіршення його стану здоров'я.

Тому, на думку колегії суддів, відсутні будь які підстави для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди.

Оскільки, зроблені судом першої інстанції висновки не відповідають встановленим обставинам справи, і це порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, то прийняте судом рішення, в силу вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2015 року в даній справі скасувати.

В позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді