Номер провадження: 22-ц/785/619/15
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ „Порто-Франко" про повернення депозитного вкладу та відсотків за користування грошима, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Порто-Франко" на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.08.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

11.07.2014р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПАТ АБ „Порто-Франко" про повернення депозитного вкладу та відсотків за користування грошима, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те,що 19.12.2013р. між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу № 63002,відповідно до умов якого банк відкрив їй депозитний рахунок,на який вона внесла 22845 доларів США строком до 20.06.2014р.

За користування грошима банк повинен був нарахувати їй 11% річних.

По закінченню строку договору вона попередила банк письмово про бажання отримати вклад та відсотки,однак банк виплатив їй тільки 1200 доларів США та 200 доларів США 20.06.2014р. та 26.06.2014р.

ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача банківський вклад в сумі 250 815,16 грн., заборгованість за відсотками в сумі 14 805,87 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11.08.2014р. позов задоволений частково.На користь позивача з відповідача стягнута сума вкладу 250 815,16 грн., заборгованість за відсотками в сумі 14 805,87 грн.Вирішено питання щодо судових витрат.В решті позову відмовлено.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.11.2014р. відмовлено ПАТ АБ "Порто-Франко" в перегляді вказаного заочного рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ "Порто-Франко" просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір відповідно до ст. 629 ЦК Україниє обов'язковим для виконання сторонами.

У ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність"зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК Українипроценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

При розгляді справи судом встановлено,що 19.12.2013р. між ОСОБА_2 та відповідачем був укладений договір банківського вкладу № 63002,відповідно до умов якого банк відкрив їй депозитний рахунок,на який ОСОБА_2 внесла 22845 доларів США строком до 20.06.2014р.

За користування грошима банк повинен був нарахувати 11% річних.

По закінченню строку договору ОСОБА_2 попередила банк письмово про бажання отримати вклад та відсотки,однак банк виплатив їй тільки 1200 доларів США та 200 доларів США відповідно 20.06.2014р. та 26.06.2014р.

Відповідно до п.3.2.3 договору банк забов*язаний видати готівкою вкладнику вклад з нарахованими відсотками після спливу строку договору ,або за першою вимогою вкладника з додержання вимог п.п. 3.1.4,3.1.5 договору.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.1060 ЦК України та умови договору відповідач необґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у видачі всього вкладу та нарахованих відсотків,мотивуючи таку відмову постановою Правління НБУ №328 від 30.05.2014 р. "про регулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій.

Статтею 6 Коституції України передбачено,що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцієюмежах і відповідно до законів України.

Згідно ст.56 ч.5 Закону України "Про Національний банк України", нормативно-правові акти Нацбанку підлягають обов'язкової реєстрації в Міністерстві юстиції України й набувають чинності відповідно до законодавства України.

Відовідно до Указу Президента України від 03.10.1992 р. №493/92 "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств і інших органів виконавчої влади", нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчій характер, підлягають державної реєстрації, та набувають чинності

через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.

Згідно постанови КМУ від 28.12.1992 р.№731, міністерства, інші центральні органі виконавчої влади направляють для виконання нормативно-правові акти лише після їх державної реєстрації та офіційного опублікування.

Однак постановаПравління НБУ №328 від 30.05.2014 року, якою керувався відповідач ,обмежуючі права відповідача на вільне розпорядження власними грошима, не зареєстровані в Мінюсті України.

Разом з тим,судова колегія погоджується з доводом апеляційної скарги про те,що згідно розрахунку сума відсотків склала 1253,03 доларів США, що еквівалентно 14655,51 грн.,а не 1265,92 доларів США,що еквівалентно 14805,87 грн.,які стягнуті судом.

В зв*язку з цим рішення суду підлягає зміні із зменшенням суми відсотків до 14655,51 грн.,а загального розміру стягнення за договором до 265470,67 грн. відповідно до п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307 ч.1.п.3,309 ч.1 п.п.1,3 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Порто-Франко" задовільнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11.08.2014р.змінити,зменшивши розмір стягнення за відсотками до 14655,51 грн.,а загальний розмір стягнення за вкладом та відсотками - до 265470,67 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков