У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

8 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона проживала спільно з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року до 11 вересня 2012 року. За час спільного проживання ними було придбано квартиру АДРЕСА_1. Вказуючи, що спірна квартира ними була придбана за спільні кошти, позивачка уточнивши позовні вимоги, просила встановити факт її проживання з відповідачем з 2007 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнати зазначену квартиру спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції було скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов було задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 11 жовтня 2008 року до 11 вересня 2012 року.

Визнано 93/100 частин квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 93/200 частини квартири АДРЕСА_1.

Залишено у власності ОСОБА_5 107/200 частин квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції вірно виходив з наявності підстав встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 11 жовтня 2008 року до 11 вересня 2012 року - до реєстрації шлюбу між сторонами. Також суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було придбано в період сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун І.К. Парінова С.П. Штелик