справа № 489/2547/15-ц
номер провадження 6/489/252/15
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Україна» і Компанія» (далі Товариство) про внесення змін до виконавчого листа

встановив:

У жовтні 2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просив внести зміни до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 03.08.2015 по цивільній справі № 489/2547/15-ц (номер провадження 2/489/1552/15) за позовом Товариства до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

У заяві вказано, що через відсутність ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі державною виконавчою службою відмовлено у прийнятті виконавчого документу до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у ній докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2015 частково задоволено позов Товариства та стягнуто з ОСОБА_2 7747,03 грн. кредитної заборгованості та вирішення питання про розподіл судових витрат.

03.08.2015 представнику позивача виконавчий лист, але через відсутність у ньому ідентифікаційного номеру боржника державною виконавчою службою відмовлено у прийнятті виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною першою статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, а згідно із вимогами частини першої статті 11 цього Закону вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина перша статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до пункту 6 частини першої статті 26 наведеного Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим положення пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» надають право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

З аналізу наведених норм слідує те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Така правова позиція наведена в постанові Верховного Суду України від 25.06.2014 по справі № 6-62цс14, яка є обовязковою для застосування судами при вирішенні аналогічних спорів.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки виконавчий лист оформлено відповідно до резолютивної частини рішення суду, а заявник як стягувач за виконавчим листом не позбавлений права на оскарження рішення державного виконавця в судовому порядку.

Керуючись статтями 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Україна» і Компанія» про внесення змін до виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко