Справа №591/7704/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/130/15 Суддя-доповідач - Криворотенко
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенко В.І.,

суддів - Дубровної В. В. , Лузан Л. В. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа -Сумська міська рада, про зобов'язання забезпечення впорядкованим житлом,

в с т а н о в и л а:

Звертаючись з позовом ОСОБА_2 просив зобов'язати відповідача надати йому благоустроєне жиле приміщення відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про прокуратуру».

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_2, представника виконавчого комітету Сумської міської ради Корнієнко А.В., представника Сумської міської ради Чувакової О.О., дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи 23.02.2012 року наказом прокурора Сумської області №132 к, ОСОБА_2 був звільнений з посади старшого помічника Шосткинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та інших примусових заходів та призначений на посаду старшого помічника прокурора м. Суми (а.с.7), де на даний час продовжує працювати на посаді старшого прокурора прокуратури м. Суми, яку обіймає з 05 червня 2012 року у зв'язку зі зміною структури та штатного розпису прокуратури Сумської області (а. с. 6 - 8).

Рішенням міськвиконкому від 11.12.2012 року позивач включений в окремий список осіб, які користуються правом позачергового одержання житлової площі № 2657, що підтверджується довідкою управління обліку, розподілу та приватизації житла м. Суми ( а.с.9).

ОСОБА_2 перебуває на обліку для одержання державного житла у виконавчому комітеті Сумської міської ради з 11.12.2012 року за № 2657 в позачерговому порядку відповідно до Закону України «Про прокуратуру» складом сім'ї один чоловік (а.с.10).

Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.10.2014 року № 507 «Про облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов» включено до складу сім'ї на одержання житлової площі ОСОБА_2 - дружину ОСОБА_5 та їх сина ОСОБА_6 ( а. с. 44).

Згідно даних управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради ОСОБА_2 з 11.12.2012 року перебуває на квартирному обліку в пільговій позачерговій черзі за №1577.

Крім нього є цілий ряд осіб, які користуються правом позачергового забезпечення житлом та мають перевагу в черзі порівняно з позивачем (а.с.38 -40, 45).

Вказані факти з достатньою повнотою встановлені судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Звертаючись до суду з позовом позивач просив зобов'язати відповідача забезпечити його житлом негайно не дивлячись на те, що він перебуває в списку осіб, які користуються правом позачергового одержання житлової площі за №1577 і його черга ще не настала.

Вирішуючи даний спір місцевий суд обґрунтовано виходив з того, що особам які перебувають на квартирному обліку, житлові приміщення надаються лише в порядку черговості визначеною ст. 43 ЖК України та п. 38 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470. Категорію осіб, які мають переважне право на одержання жилих приміщень перед всіма іншими категоріями позачерговиків визначено ч. 1 ст. 46 ЖК України, до даної категорії громадян не віднесено прокурорів, у тому числі і призначених на роботу в іншу місцевість, а тому ОСОБА_7 повинен бути забезпечений житлом в порядку черги після того, як будуть забезпечені житлом особи, які перебувають у списку осіб, що мають право на позачергове одержання житла раніше нього, що відповідатиме положенням ст. 43 Житлового кодексу Української РСР (дана позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 04 червня 2014 року в справі № 6-50цс14).

Зважаючи на те, що черга ОСОБА_2 на одержання житла не настала, то порушення прав позивача, як особи, яка має право на одержання житла позачергою, відсутні, тому місцевий суд обґрунтовано відмовив у задоволені позову.

За таких обставин, доводи апелянта висновків суду не спростовують та не містять посилань на порушення норм матеріального чи процесуального права, які б потягли ухвалення незаконного рішення, а тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -