Провадження №2/521/4841/15
28 жовтня 2015 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Плавича І.В.,
при секретарі - Мазинській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, прокуратура Малиновського району міста Одеси, -
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, прокуратура Малиновського району міста Одеси.
В обґрунтування власної позиції та підстав звернення в суду, представник позивача посилався на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1. Втім, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, фактично відмовилась від виконання батьківських обов'язків, дитина постійно знаходиться в ОКНЗ «Дитячий будинок «Перлинка». Ураховуючи викладене, сторона позивача вважає, що існують підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, у зв'язку з чим представник ОКНЗ «Дитячий будинок «Перлинка» звернулась до суду.
Представник ОКНЗ «Дитячий будинок «Перлинка» у відкрите судове засідання не з'явилась, але від представника закладу надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання неодноразово не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.
Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з'явилась, але від представника органу надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за її відсутності в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України.
Прокурор прокуратури Малиновського району міста Одеси у відкрите судове засідання не з'явилась, прокуратура повідомлялась судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню - виходячи з наступного.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2, 1980 р/н, є матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України.
Відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням дитини не займається, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. На підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18 липня 2014 року №284/01-06 малолітня ОСОБА_1 тимчасово влаштована до дитячого закладу на повне державне забезпечення.
Як випливає з висновку органу опіку та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №2297/01-20 від 09 липня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, життям дитини не цікавиться, із заявою щодо повернення доньки їй на виховання не зверталась, перебуває на обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок зловживання алкогольними напоями, діагноз - хронічна алкогольна інцефалопатія, судорожний синдром. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно двох старших доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Виходячи з викладеного, орган вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Як визначає ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
В силу ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування і приходить до висновку про обґрунтованість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Як регламентує ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч.ч.1,2,3 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як передбачає ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 184 ч.ч.1,2 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При цьому, відповідно до ст. 191 ч.ч.1,2 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на той факт, що даних про працевлаштування та загальний доход відповідача не представлено. Суд також враховує, що з 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум для дітей до 6 років - 1167,00 гривень, для дітей від 6 до 18 років - 1455,00 гривень, мінімальна заробітна плата - 1378,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину до 6 років 1167,00 х 30 / 100 = 350,10 гривень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог та, з урахуванням положень ст. 183 СК України, - присудження з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки щомісячно від дня пред'явлення позову - з 20 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 88 ч.ч.1,2 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: суму неоплаченого судового збору - у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 158, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Одеського комунального навчального закладу «Дитячий будинок «Перлинка» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, прокуратура Малиновського району міста Одеси - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий: