Номер провадження: 22-ц/785/1223/15
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів:Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Максимець І.М.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_4, її представника по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_5,

на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2014р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до відповідача ОСОБА_5 з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення. Позов був заявлений до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвалою суду 1 інстанції від 19.11.2014р. провадження по справі за вказаним позовом було відкрито(а.с.17).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу місцевого суду від 19.11.2014р. про відкриття провадження по справі, посилаючись на те, що місцевий суд порушив правила підсудності.

До апеляційного суду ОСОБА_5 не з'явилася, подала письмову заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на виїзд за межі міста Одеси її представника. Доказів про поважність неявки її і представника апеляційному суду не представила.

Позивач і її представник надали свої заперечення на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі за вказаним позовом Роздільнянським районним судом Одеської області прийнято до уваги вимоги ст. 114 ЦПК України.

Позивач звернулася до відповідача з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності (територіальна підсудність Роздільнянського районного суду Одеської області).

Колегія з вказаним висновком місцевого суду погоджується, враховуючи роз'яснення п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" де роз'яснюється, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна( частина перша статті 114ЦПК). Це позови про право власності на нерухоме майно, про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним), тощо.

Таким чином, суд 1 інстанції правильно застосував правила виключної підсудності, обґрунтовано відкрив провадження по справі за місцем розташування спірного нерухомого майна.

Доводи апеляційної скарги суперечать вимогам процесуального права про виключну підсудність , тому апеляційна скарга відхиляється, ухвала місцевого суду від 19.11.2014р. про відкриття провадження по справі залишається без змін.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами п2ч1ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2014р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.