Провадження №2-о/447/98/15
Справа №447/2083/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою, однак не було призначено йому опікуна. Заявниця проживає із ОСОБА_2, який є її рідним братом, фактично здійснює постійний щоденний догляд за ним та надає допомогу. Згідно висновку опікунської ради її рекомендовано призначити опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, тому просить заяву задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не зявився. Дроговизька сільська рада просила розгляд справи проводити у відсутності її представника, проти заяви заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним.

Згідно довідки до акту МСЕК серії 10 ААА № 823396 від 09.08.2011 року ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства безтерміново, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Дроговизької сільської ради від 28.07.2015 року, затвердженого рішенням виконкому Дроговизької сільської ради, комісія Опікунської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 , яка без реєстрації проживає разом з ним в с.Дроговиж по вул. Шкільній,9.

За таких обставин суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому слід встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.16, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.