12 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014, -
У липні 2014 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року зазначену заяву задоволено. Видано виконавчий лист за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» коштів у розмірі 76 125,43 грн.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи.
Заслухавши доповідь головуючого, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/181/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого Тререйського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість в сумі 76 125,43 грн.
Відповідно до ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
В ході судового розгляду справи встановлено, що компетентним судом щодо розгляду заяви про видачу виконавчого документа в даному випадку є саме Печерський районний суд м. Києва, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014 ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства, строк для звернення із заявою видачу виконавчого документа не сплив.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо видачі виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014, оскільки вимоги заяви про видачу виконавчого документа відповідають вимогам законодавства, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Тререйського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14.03.2014 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: