У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-251/11

№ 2/183/18/15

14.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Литвиновій У.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2А,

представників відповідачів:

Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3,

КП «Новомосковськ водоканал» ОСОБА_4,

відповідача та представника відповідачів : ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7 ОСОБА_8,

відповідачів ОСОБА_9,

ОСОБА_10

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковської міської ради, Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал», Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24 про усунення перешкод в користуванні послугами з водопостачання та внутрішньо будинковою системою постачання питної води, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні послугами з водопостачання та внутрішньо будинковою системою постачання питної води, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До розгляду справи по суті, у звязку з наданням копії свідоцтва про смерть - відповідача ОСОБА_17, представником позивача заявлене клопотання, підтримане позивачем про забезпечення доказів, шляхом витребування з Новомосковської міської державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_17, померлого 29 жовтня 2011 року, хто звертався із спадкоємців після його смерті до нотаріальної контори.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти витребування відомостей.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати з Новомосковської державної нотаріальної контори відомості чи звертався хто із спадкоємців ОСОБА_17, померлого 29 жовтня 2011 року, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з заявою про відмову від спадщини з вказівкою адреси місця проживання цих осіб, чи заводилася спадкова справа та даних про те, чи отримував хтось з них свідоцтво про право на спадщину, а якщо отримував, на яке саме майно і коли.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Новомосковську міську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду відомості про наступне:

- чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_17, померлого 29 жовтня 2011 року;

- хто із спадкоємців ОСОБА_17, померлого 29 жовтня 2011 року, звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини з вказівкою адреси місця проживання цих осіб;

- хто з осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину, коли видано свідоцтво та на яке спадкове майно.

Ухвалу направити на виконання до Новомосковської міської державної нотаріальної контори.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Дубовенко