Справа № 565/216/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 21176,48 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору від 20.09.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 31.12.2014р. утворилась заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 21176,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3986,10 грн., заборгованість по процентах - 15943,88 грн., фіксована складова штрафу - 250 грн., процентна складова штрафу - 996,50 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Тому заявлено ПАТ КБ "ПриватБанк" позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника позивача Поповича С.М. про розгляд справи у його відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи (шляхом опублікування оголошення про виклик в пресі) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із заяви відповідача від 20.09.2008р. встановлено, що 20 вересня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено договір згідно з яким відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 4000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом по базовій процентній ставці 3% на місяць. Відповідач ознайомився і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку і виразив свою згоду, що зазначена заява із пам'яткою клієнта та вказаними актами складає договір про надання банківських послуг.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У заяві позичальника зазначено, що у разі порушення ним строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Порядок нарахування і сплати процентів визначений в п.5 розділу ІІ умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 31.12.2014р. має місце заборгованість по кредиту ОСОБА_1 в загальній сумі 21176,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3986,10 грн., заборгованість по процентах - 15943,88 грн., штрафи - 1246, 50 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, по несплачених відсотках, штрафу у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 750, 60 грн. (243,60 грн. - сплачений судовий збір та 507 грн. - витрат на оплату оголошення в пресі про виклик відповідача).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 20.09.2008р.: 3986 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 10 (десять) копійок тіла кредиту, 15943 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок відсотків за користування коштами, 1246 (одну тисячу двісті сорок шість) гривень 50 (п'ятдесят) копійок штрафу та 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :