справа № 166/156/15-ц
провадження № 6/166/12/15
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив :

04.02.2015 року ВДВС звернувся до суду з поданням у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання боргу в розмірі 157978,44 гривень .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Ратнівського управління юстиції перебуває виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1: на користь держави: у розмірі 120 гривень витрат інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, судового збору в розмірі 1564,13 гривень; на користь ПАТ КБ «Приватбанк « заборгованість по кредиту в розмірі 156413 гривень. По цих виконавчих листах відкрито виконавчі провадження 12.02.2013 року, 12.01.2012 року.

Крім того, боржнику 25.09.2014 року направлено виклик зявитися до ВДВС Ратнівського РУЮ з метою надання боржником документального підтвердження сплати або письмових пояснень, що проігноровано останнім.

22.01.2015 року винесено постанову про примусовий привід боржника .

Окрім того, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію, що ОСОБА_1 неодноразово виїзжає за межі України.

Вважає, що боржник з наведених підстав ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З подання старшого державного виконавця вбачається, що просить провести розгляд подання без участі представника ВДВС Ратнівськорго РУЮ відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по справі № 2-7158/2010 про примусове виконання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, виданого 22.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень; виконавчий лист цього ж суду про стягнення з нього ж на користь держави судового збору у розмірі 1564,13 гривень, а також про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору в розмірі 156413,11 гривень.

По даних виконавчих листах винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВДВС Ратнівського районного управління юстиції відповідно 12.02.2013 року, 12.02.2013 року , 12.01.2012 року.

25.09.2014 року боржнику ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця зявитися 03.10.2014 року до ВДВС Ратнівського РУЮ по питанню виконання зобовязань, що стверджено доданим викликом № 03-27/5247 від 25.09.2014 року , квитанцією від 30.09.2014 року № 6775 ЦПЗ№ 3 ВПЗ Ратне.

22.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 , що підтверджено постановою про примусовий привід боржника від 22.01.2015 року , супровідним листом № 398 від 22.01.2015 року Ратнівському РВ УМВС України у Волинській для виконання цієї постанови .

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 неодноразово протягом 2013-2014 року перетинав державний кордон України - виїзжав за межі України та вїжджав до України згідно паспорта АЮ 080790 транспортним засобом.

Отже, враховуючи , що ОСОБА_1 не зявляється на виклики, оголошення про негайний привод його до ВДВС Ратнівського РУЮ, неодноразово перетинав державний кордон України - виїзжав за межі України та вїжджав до України, зобовязання не виконує, а тому суд приходить до глибокого переконання задовольнити клопотання тому, що наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків по виконавчих листах щодо сплати коштів на користь держави та стягувача ПАТ КБ « ПриватБанк» .

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, ст.11, ст.12 Закону України Про виконавче провадження , суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним грошових зобовязань.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали надіслати до ВДВС Ратнівського районного управління юстиції для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівськогор

районного суду ОСОБА_2