Провадження 6/127/83/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 р. у цивільній справі № 127/20608/13-ц за заявою КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних,

в с т а н о в и в:

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 р. у цивільній справі № 127/20608/13-ц за заявою КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних, мотивуючи її тим, що 13.09.2013 р. видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиту теплоенергію в сумі 7014,69 грн., 3% річних 970,87 грн., інфляційних 247,71 грн. та 114,70 грн. судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 24.09.2013 р., а виданий 13.11.2014 р. 05.02.2014 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але судовий наказ виданий не був. 08.09.2014 р, 06.11.2014 р. заявник повторно звертався до суду з заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ № 127/20608/13-ц від 13.09.2013 р. був виданий судом 13.11.2014 р., коли закінчився строк предявлення судового наказу до виконання. Постановою Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 20.11.2014 р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження, так як пропущено строк на предявлення виконавчого документа до виконання. (а.с. 22-24)

В судове засідання представник заявника КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» не зявилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що виконавчий документ судовий наказ видано Вінницьким міським судом Вінницької області 13.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиту теплоенергію в сумі 7014,69 грн., 3% річних 970,87 грн., інфляційних 247,71 грн. та 114,70 грн. судового збору. Судовий наказ стягувач отримав в суді 13.11.2014 р. з пропуском строку звернення до виконання.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 р. у цивільній справі № 127/20608/13-ц за заявою КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин