Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1749/15-ц
провадження № 2/632/674/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
судді Кочнєва О.В., за участю секретаря Первушиної Г.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,-
03.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ПКП «Тепломережі», якому були надані та надаються послуги по теплопостачанню, але він не виконує вимоги ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п.18, 20 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачують послуги з теплопостачання. Відповідачі неодноразово були повідомлені про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її у добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. ПКП «Тепломережі» просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачів заборгованість за використане опалення у сумі 4738 грн. 22 коп., та судовий збір сплачений підприємством при подачі позову до суду у сумі 243 грн.60 коп.
Представник ПКП «Тепломережі» у судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до суду не зявилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки у судове засідання не повідомили, за таких обставин суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи наявність заяви від представника позивача про розгляд справи без його участі та неявку у судове засідання, належно повідомлених відповідачів про розгляд справи, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги з теплопостачання, але всупереч вимог ст. 714 ЦК України та п.п.18, 20 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, не оплачують послуги з теплопостачання і станом на 01.04.2015 року за ними утворився борг у сумі 4738 грн. 22 коп., що підтверджується довідкою ПКП «Тепломережі» про нарахування і оплату по особовому рахунку № 4009001, таким чином позов підлягає задоволенню.
Разом з заборгованістю підлягають сплаті відповідачами на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн.60 коп. на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,162 ЖК України ст.714 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,ч.3 ст.88 , ч. 2 ст. 197, ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.
Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3