Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/666/15 2/382/275/15.
РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_3.

Спадкоємцями майна померлого відповідно до ст. 529 ЦК України (у ред. 1963 року) являється вона- дружина спадкодавця, та їхня дочка - відповідач по справі - ОСОБА_2.

В передбачений законодавством шестимісячний термін, вона звернулася до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та 11 грудня 2004 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири, що розташована АДРЕСА_1.

Відповідачка по справі в свою чергу написала заяву про відмову від спадщини після смерті батька - ОСОБА_1.

Проте на даний час з'ясувалося, що до складу спадкового майна померлого чоловіка належить також земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,06 га, призначена для ведення садівництва, що розташована на землях садового товариства «Супій» Райківщинської сільської ради.

18 грудня 1995 року рішенням за №37 її чоловіку - ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка НОМЕР_1, площею 0,06 га, для ведення садівництва, що була раніше надана йому в постійне користування на землях СТ «Супій» Райківщинської сільської ради народних депутатів.

Але отримати правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку за час свого життя мій чоловік - ОСОБА_3 - не встиг.

В силу ст.1218 ЦК України ( в ред. 16.01. 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Просила: Визнати за нею - ОСОБА_1,- право на земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 0,06 га, що призначена для ведення садівництва, розташована на землях садового товариства «Супій» Райківщинської сільської ради, та належала її чоловіку ОСОБА_3, на підставі рішення Райківщинської сільської ради народних депутатів №37 від 18.12.1995 року, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 529, 549 ЦК України /в ред..1963 року /, ст.. 1218 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 - право на земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 0,06 га, що призначена для ведення садівництва, розташована на землях садового товариства «Супій» Райківщинської сільської ради, та належала її чоловіку ОСОБА_3, на підставі рішення Райківщинської сільської ради народних депутатів №37 від 18.12.1995року, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.