Справа № 573/1921/15-ц
Номер провадження 2/573/548/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 67).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи (а. с. 80).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась, представник останньої за довіреністю ОСОБА_3 проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність суми боргу відповідача за кредитним договором, який є предметом судового розгляду, а також з огляду на те, що позивач не є фінансовою установою і, як наслідок, не може бути позивачем у справі та надавати відповідні фінансові розрахунки щодо заборгованості.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_3, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за ініціативою суду.

Частиною шостою статті 36 ЦПК України визначено, що з питань залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору факторингу від 25 грудня 2014 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг України» і ПАТ «ОТП Банк», та додатку до нього до позивача перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEС00/018/2007 від 12 березня 2007 року у розмірі 61 213, 25 дол. США (а. с. 25-33).

Кредитний договір, який є предметом судового розгляду, був укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником прав і обовязків якого є ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 (а. с. 4-13).

Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на законні права, інтереси та обовязки ПАТ «ОТП Банк», у звязку з чим його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, ст. 1262 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

ПАТ «ОТП Банк» направити копію даної ухвали, позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити сторони і третю особу про те, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Білопільського районного суду 17 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати в ПАТ «ОТП Банк» кредитну справу за договором SMEС00/018/2007 від 12 березня 2007 року, укладеним із ОСОБА_1, а також виписку по кредитному рахунку останнього, в якій мають бути відображені суми наданих відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів і суми погашення останнім заборгованості за кредитом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: