Справа № 487/5397/15-ц
Провадження № 2/487/2273/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 3376,95 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 02 січня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як отримувач пенсії за віком.

16 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом щодо зобов'язання УПФУ здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та зобов'язано УПФУ провести перерахунок пенсії із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік (1982,63 гривень) з 01.01.2010 року.

На виконання постанови суду від 07.04.2011 УПФУ було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.02.2011 (дата звернення за перерахунком пенсії).

Разом з тим, не погоджуючись з вищевказаним рішенням, УПФУ було оскаржено постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2011 по справі №2-а-3141/2011 до Одеського апеляційного адміністративного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги УПФУ Одеським апеляційним адміністративним судом була прийнята постанова від 23.01.2012 по справі №2-а- 3141/2011, якою рішення суду 1 інстанції було скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Виплата пенсії в розмірі, визначеному постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2011 проводилась УПФУ у період з 01.02.2011 по 31.08.2012 включно.

Просить суд стягнути переплату пенсії з гр. ОСОБА_1 в розмірі 3376,95 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що з 02 січня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як отримувач пенсії за віком.

Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Абзацом 2 ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.50 Закону №1058-ІV відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011 р. (далі Положення). Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

П. 3 Положення визначає одним із основних завдань Пенсійного фонду забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів.

Станом на теперішній час переплата відповідачем в добровільному порядку не була виплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір у справі складає 243 гривні 60 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва суму у розмірі 3376,95 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін