Справа № 555/1603/15-ц
Номер провадження 2/555/519/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2015 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , третя особа - сектор УДМС України в Березнівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_3, про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із позовом до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа - сектор УДМС України в Березнівському районі Рівненської області про усунення перешкод в користуванні квартирою, зняття з реєстрації.
20 жовтня 2015 року позивачі змінили позовні вимоги, просять визнати відповідачів втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3
Позивачі покликаються на те, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Крім них у вказаній квартирі зареєстровані, але фактично не проживають колишня дружина їх сина ОСОБА_4 із донькою ОСОБА_5 Дана обставина позбавляє їх можливості в повному обсязі реалізувати їх права як власників, вони змушені проводити оплату комунальних послуг залежно від числа осіб, що зареєстровану у її помешканні. Оскільки відповідач без поважних причин не проживає у жилому приміщенні понад рік, просить визнати ОСОБА_4 та її неповнолітню доньку ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному об'ємі. Позивачі пояснили, що ОСОБА_4 являлась дружиною їхнього сина ОСОБА_3, однак рішенням суду від 17.03.2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач з малолітньою донькою ОСОБА_5 у липні 2014 року залишили квартиру та забрала свої речі. З того часу вона не з'являлась за місцем своєї реєстрації і будь-яких вимог про вселення не заявляла. Їм відомо, що на даний час відповідач зі своєю донькою проживають у місті Рівне, однак при спілкуванні по телефону категорично відмовляється вказати точну адресу проживання. Добровільно знятися із реєстрації відмовляється.
Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином; заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Представник третьої особи - сектору УДМС України в Березнівському районі Рівненської області, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином; завідувач сектору ОСОБА_6 надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу буз участі представника третьої особи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.
Згідно адресно-довідкової картотеки відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1
Із акту висновку органу опіки і піклування Березнівської міської ради Рівненської області щодо можливості виселення малолітньої особи з житлового приміщення від 12.11.2015 року за №02/19 - 1837 вбачається, що орган не заперечує щодо скасування реєстрації ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
На підставі досліджених доказів, що були представлені стороною позивача, судом встановлено, що ОСОБА_4 та її неповнолітня донька ОСОБА_5 понад один рік без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1 будь-яких домовленостей щодо збереження за відповідачем права користування спірним житловим приміщенням між сторонами не було.
Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.20,212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини- ОСОБА_5, третя особа- сектор УДМС України в Березнівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів- ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 та її неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 244 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мельничук Н. В.