Справа № 277/789/15-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року, від якого мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі цього в сім'ї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З 25 березня 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського управління юстиції у Донецькій області 23.07.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № НОМЕР_1 від 23.07.2011 року, актовий запис № 190. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № НОМЕР_2 від 29.11.2011 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 190.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. В. Заполовський