Справа № 6-3949/11 Провадження № 22-ц/795/1790/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2015 року про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про розстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та для уточнення яка саме ухвала оскаржується.

Копія ухвали була направлена апелянту рекомендованим листом за вказаною в апеляційній скарзі адресою для виконання 28 серпня 2015 року.

29 вересня 2015 року рекомендований лист повернувся до суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали від 27 серпня 2015 року та копія ухвали від 01 жовтня 2015 року були направлені апелянту рекомендованим листом за вказаною в апеляційній скарзі адресою для виконання 02 жовтня 2015 року.

Згідно витягу з журналу реєстрації телефонограм апеляційного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 повідомлений про те, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору та для уточнення яка саме ухвала оскаржується, а ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2015 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а також повідомлений про можливість отримання даних ухвал або в поштовому відділенні або в апеляційному суді.

06 листопада 2015 року рекомендований лист повернувся до суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч. 8 ст. 76 ЦПК України, якими регулюються подібні правовідносини, а саме, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на те, що апелянт не отримує направлені йому судом поштові відправлення (ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги), це дає підстави вважати, що апелянт в порушення приписів ч. 3 ст. 27 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами, та з огляду на те, що він не виконує вимоги ухвали судді, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2015 року про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Л. Шарапова