У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Шепетівський міський відділ Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, приватне підприємство «Управлінська компанія «Управдом», орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування приміщенням, скасування реєстрації та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі - продажу від 27 жовтня 1999 року вона є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані та проживають її син ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_5 та їхні неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У сина з невісткою подружнє життя не склалося, ОСОБА_5 замінила замки та чинить перешкоди у користуванні квартирою. Вона також позбавлена доступу до свого майна та користування ним. ОСОБА_5 своєчасно не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 592 грн, яку вона як власник квартири змушена сплатити. На даний час її сім'я знаходиться у важкому матеріальному становищі, вона та чоловік пенсіонери, син не працює та проживає разом з ними. Чоловік є інвалідом та потребує значних витрат на лікування, яких у родини немає, у зв'язку з чим вона змушена продати спірну квартиру, проте реєстрація відповідачів позбавляє її такої можливості. Просила позов задовольнити.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року до участі у справі як співвідповідачів залучено неповнолітню ОСОБА_10 та малолітнього ОСОБА_11, законними представниками яких є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_5

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Шепетівський міський відділ Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, приватне підприємство «Управлінська компанія «Управдом», орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування приміщенням, скасування реєстрації та виселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

В.А. Черненко