Справа № 1519/2-3460/11
Провадження № 6/521/514/15
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3460/11, виданого 14.04.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 8220847,84 грн. та судового збору 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи 126 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в сумі 1035671,27 доларів США, що еквівалентно 8220847,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір 850 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 126 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір 850 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 126 грн.

Постановою ВП № 46921705 від 24.06.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 повернуто виконавчий лист № 2-3460/11, виданий 14.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в сумі 850 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи стягувачц на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено строк для повторного подання виконавчого листа до 24.06.2016 року.

Постановою ВП № 46921716 від 24.06.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 повернуто виконавчий лист № 2-3460/11, виданий 14.04.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1035671,27 доларів США, що еквівалентно 8220847,84 грн. стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та встановлено строк для повторного подання виконавчого листа до 24.06.2016 року.

30 вересня 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КБ «Хрещатик» було укладено договір відступлення права вимоги, згідного якого ПАТ «КБ «Хрещатик» набув права вимоги за кредитним договором від 28.08.2007 року № 014/79790/82/80720 та договору поруки від 28.08.2007 року, боржниками являються ОСОБА_3, ОСОБА_4.

30 вересня 2015 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Арма Факторинг» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Арма Факторинг» перейшло право вимоги за кредитним договором від 28.08.2007 року № 014/79790/82/80720 та договору поруки від 28.08.2007 року, боржниками являються ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_1 30.09.2015 року уклали між собою договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останньому перейшли права вимоги за кредитним договором від 28.08.2007 року № 014/79790/82/80720 та договору поруки від 28.08.2007 року, боржниками являються ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На даний час вимоги інших виконавчих листів не виконано.

Посилаючись на викладене вбачається, що ОСОБА_1 є повним правонаступником всіх прав та зобовязань згідно договору відступлення права вимоги, та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» на ОСОБА_1.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких підстав суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3460/11, виданого 14.04.2011р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 1035671,27 доларів США, що еквівалентно 8220847,84 грн., стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судового збору 850 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 126 грн., стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» судового збору 850 грн., та витрат на інформаційно-технічне

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН