Справа № 466/1924/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду , -

встановив:

26.10.15 р. Шевченківським райсудом м. Львова було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , третя особа Брюховицька селищна рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності , стягнення судових витрат. Позов задоволено.

Виділено ОСОБА_2 у власність в натурі приміщення будинку № 25 на вул. Бурденка в смт. Брюховичі , а саме : коридор 1-4 пл. 8,8 кв.м., приміщення двох житлових кімнат 1-5 пл. 21,3 кв.м., та 1-6 пл. 16,5 кв.м, горище над приміщеннями , що становить 9 / 25 частки будинку та частину огорожі літ. 1, колодязь літ. К, що разом становить 29/100 будинковолодіння № 25 на вул. Бурденка в смт. Брюховичі Львівської області. Виділено у власність ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку площею 500,00 кв.м за варіантом № 2 ( додаток 2 ) Висновку № 01/05-15 додаткового експертного інженерно-технічного дослідження по заяві ОСОБА_2, складеного ФОП « ОСОБА_4 25.05.15 р. з геометричними розмірами сторін за ходом годинникової стрілки по периметру в метрах : 22,40 ; 21,83 ; 23,50 ; 4,45 ; по будинку літ. « А-1» ; 5,55, що відповідає належній ОСОБА_2 ідеальній частці в будинку № 25 по вул. Бурденка в смт. Брюховичі. Стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошову компенсацію по 6 663 грн. 50 коп. з кожного за зменшення частки ОСОБА_2 в будинковолодінні № 25 на вул. Бурденка в смт.Брюховичі Львівської області. Стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати : по 302 грн. 59 коп . з кожного у відшкодування сплаченого судового збору та по 2 550 грн. у відшкодування вартості експертних досліджень, а всього по 2 852 грн.59 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили.

06.11.15 р. ОСОБА_1 звернувся до суду заявою, в якій просить суд роз»яснити вказане рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ., підтримавши вказану заяву просив роз»яснити, чи у всіх випадках проведення експертизи експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та чому при вирішенні спору, на виконання вимог п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суд не вирішив питання про можливість виділення в натурі окремої частки для двох інших співвласників будинку.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 , представник Брюховицької селищної ради в судове засідання не з»явились з невідомих причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку. що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 221 ЦПК України врегульовано, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На думку суду, текст рішення є зрозумілим та не потребує роз»яснення.

Заява відповідача та його пояснення в судовому засіданні свідчать не про необхідність роз»яснення йому суті рішення, а про незгоду відповідача з самим рішенням.

Керуючись ст. ст. 3,10, 221 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , третя особа Брюховицька селищна рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності , стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_5