Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/557/15-ц
Провадження № 2/321/229/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Бородіної І.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю представника позивача - ОСОБА_2
за участю представника третьої особи - Озмитель Д.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Її син - ОСОБА_6 з початку 2011 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина - ОСОБА_6. Внаслідок того, що між її сином та ОСОБА_5 склались своєрідні відносини, їхня дитина та її внук ОСОБА_6, майже з самого народження та по теперішній час, проживає разом з нею та її чоловіком - ОСОБА_7. Батьки дитини - ОСОБА_5 і ОСОБА_6, батьківських почуттів до дитини не виявляють, участі у вихованні та утриманні не приймають, тому виховання та матеріальне забезпечення хлопчика цілком перекладене на її та її чоловіка. За весь той час, що її внук ОСОБА_6 проживає разом з нею та її чоловіком, його батьки - ОСОБА_5 і ОСОБА_6, хоча й проживають в одному населеному пункті, зі своїм сином, в житті дитини практично відсутні, матеріальної допомоги не надають, подарунків на день народження та інші свята не роблять, приладдям, необхідним для розвитку та навчання не забезпечують. Відповідачі ніколи не дбали про забезпечення своєї дитини необхідним харчуванням, не цікавилася станом її здоров'я, під час захворювань дитини не приймали участі в її лікуванні, забезпеченні ліками та необхідними вітамінами. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не прагнуть до спілкування з дитиною, не цікавляться її фізичним і духовним розвитком, умовами проживання, та перебування в дошкільному закладі, тобто вони жодним чином не впливають на формування її самоусвідомлення. Через небажання спілкуватись з власного дитиною, відповідачі, не надавали та не могли надати їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяли засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляли інтересу до її внутрішнього світу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та пояснила суду, що відповідачі від народження їхньої спільної дитини - ОСОБА_6, 13.10.2011 року та до теперішнього часу, без жодних поважних причин свідомо нехтують батьківством та умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Її син - ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями. В стані алкогольного сп'яніння стає дуже агресивним, ображає її, вона неодноразово викликала працівників міліції, якими було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Її онуку 4 роки, а він вже все розуміє та боїться, коли батько приходить додому в стані алкогольного сп'яніння. Мати хлопчика - ОСОБА_5 життям сина не цікавиться, проживає на даний момент на території Любимівськї сільської ради, до сина не приїжджає. Грошову допомогу, які відповідачі отримують на дитину, відповідачі витрачають на спритні напої. Вона має бажання та можливість забезпечити дитині нормальні умови життя, та виховати її в дусі поваги до суспільства, гідним громадянином. Вона, її чоловік та їх внук зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1. В будинку шість кімнат, він обладнаний водогоном та паровим опаленням, в будинку є вбиральня, і ванна кімната. Дитина - ОСОБА_6 має власну кімнату, яка обладнана сучасними меблями, та іншим інвентарем, необхідним для проживання та підготовки до навчання. При будинку є земельна ділянка для ведення підсобного господарства, в господарстві вона тримає двох корів та вирощує фрукти й овочі для споживання їхньою сім'єю. Стан її здоров'я задовільний, протипоказань для виховування дитини немає. Вона та її чоловік є пенсіонерами та отримують пенсію. За місцем проживання вони характеризуються позитивно. Просить суд задовольнити її позовні вимоги та позбавити ОСОБА_5 і ОСОБА_4 батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити її - опікуном. Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на її користь кошти на утримання малолітньої дитини (аліменти) ОСОБА_6 у частці від доходу, визначеній судом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягав на задоволенні позовних вимог позивача та пояснив суду, що в інтересах самої неповнолітньої дитини буде за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, призначити над дитиною опікуном ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів аліменти. Відповідачі за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями. Зі своїм сином практично не спілкуються, матеріально його не утримують, взагалі не цікавляться його розвитком та життям. У відповідності до висновків складених начальником служби у справах дітей Михайлівської РДА, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - ОСОБА_6, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_6 та призначити над ним опікуном його бабусю - ОСОБА_1
В судове засідання відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За вказаних обставин у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність не з'явишихся відповідачів на підставі вимог ст. 224-225 ЦПК України, зі згоди позивача.
В судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 пояснила суду, що у відповідності до висновку, складеного. начальником служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Михайлівської РДА, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити над дитиною опікуном ОСОБА_1
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що малолітнього ОСОБА_6 виховує його бабуся - ОСОБА_1. Батьки хлопчика не приділяють йому уваги. Батько хлопчика - ОСОБА_4 постійно вживає спиртні напої. Матір дитини - ОСОБА_5 вона невідь ніколи в селі не бачила. Вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над онуком, так як дитина повністю знаходиться на її утриманні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона знає ОСОБА_4, який є жителем с. Тимошівка. ОСОБА_5 вона не знає, вона навіть не проживала в їхньому селі. У них є дитина - син ОСОБА_6, який виховується в сім'ї бабусі - ОСОБА_1 та яка повністю піклується про дитину. ОСОБА_11 водить онука до дитячого садочка, коли він хворіє ходить з ним до лікарні, виховує онука. Вона буває в них вдома, коли ОСОБА_4 приходить додому в стані алкогольного сп'яніння. В такому вигляді ОСОБА_4 б'ється, починаються сварки, вона в таких випадках завжди захищає ОСОБА_11. Батьки малолітнього ОСОБА_6 не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, їх фактично не має, якби не ОСОБА_11, не відомо, що було б з дитиною. Вважає, що дитину потрібно передати під опіку ОСОБА_1.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він знає сім'ю ОСОБА_1, вони проживають з ним по - сусідству. Малолітній ОСОБА_6 знаходиться на утриманні у ОСОБА_1. Мати хлопчика зникла, батько - ОСОБА_6 часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння та влаштовує вдома сварки. Він не раз забирав його в такому стані додому. Бабуся - ОСОБА_1, намагається виховувати дитину, хлопчик дуже розвинутий.
Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - « Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.»
Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від спільного проживання мають малолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене підтверджується наданим свідоцтвам про народження дитини серії НОМЕР_1. З пояснень позивача ОСОБА_1 представника позивача, представника третьої особи, свідків, а також наданих доказів, суд встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_6.
Так, згідно повідомлення від 16.08.2015 року, наданого опікунською радою Комунарського райвиконкому, судом встановлено, що адміністрація ЗПП «Неон» УТОГ, на підставі неодноразових скарг жителів гуртожитку по вулиці Космічній 110 а, просить застосувати заходи до ОСОБА_5, яка проживає в співмешканця - ОСОБА_4. Так, ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. Вихованням дітей співмешканці не займаються, постійно вживають алкогольні напої, б'ються, сваряться, діти голодні, брудні, часто залишаються самі в кімнаті без стороннього догляду. Жильці гуртожитку забирають дітей до себе, підкормлюють. ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перекидували дитячу коляску з дитиною. Жильці гуртожитку просять відсторонити їх та малолітніх дітей від таких батьків, поведінка яких веде до ушкодження дітей, як фізичного так і морального.
Так, у відповідності до висновку, складеного службою у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_13, судом встановлено, що служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітньої дитини - сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном бабусю - ОСОБА_1.
Дослідивши довідки - характеристики на ОСОБА_4, складену сільським головою Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та на ОСОБА_5, складені сільським головою Любимівської сільської ради Запорізької області та селищним головою Михайлівської селищної ради Запорізької області, суд встановив наступне.
Так, ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. У відповідності до постанов Михайлівського районного суду ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення сварок зі своєю матір'ю - ОСОБА_1. ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. Має двох дітей, але їх вихованням не займається.
У відповідності до пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9 наданими ними в судовому засіданні, судом було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не займаються своїм малолітнім сином, матеріально його не утримують, взагалі з ним не спілкуються у відповідному обсягу. ОСОБА_5 взагалі покинула дитину ОСОБА_1. Дитина на даний час проживає в сім'ї ОСОБА_1 та виховується нею та її чоловіком.
На підставі наданих доказів, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не бажають виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої дитини, не виявляють бажання приділяти належну увагу своєму малолітньому сину, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не спілкуються в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Взагалі не утримують дитину матеріально для забезпечення належних умов проживання. За вказаних обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_6 буде доцільним позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до їхнього малолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Так, згідно акта обстеження, наданого депутатом Тимошівської сільської ради Запорізької області від 18.03.2015 року, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_6 перебуває на утриманні в сім'ї своєї бабусі ОСОБА_1 та дідуся - ОСОБА_7. В будинку є все необхідне для належних умов проживання малолітньої дитини. ОСОБА_1 завжди слідкує за своїм онуком. Хлопчик систематично відвідує дитячий садочок. У відповідності до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1, вона має задовільний стан здоров'я. У відповідності до довідок, виданих начальником Управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі, судом встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_7 є пенсіонерами та отримують пенсію.
У відповідності до висновку про стан здоров'я малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, судом встановлено, що його стан здоров'я та розумовий розвиток є задовільний.
Судом, з наданих доказів, встановлено, що позивач, її чоловік та їх внук зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Довідками № 431 та № 432 від 16 березня 2015 року, наданими сільським головою с.Тимошівка.
У відповідності до довідки, виданої КЗ «Тимошівський дошкільний навчальний заклад «Васильок» Тимошівської сільської ради, судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 систематично відвідує дитячий садочок. За весь час відвідування дитиною їхнього закладу, ним опікується його бабуся - ОСОБА_1 Ні батько, ні мати жодного разу не були в дитячому садочку і не приділяють достатньої уваги вихованню дитини.
У відповідності до характеристики наданої сільським головою Тимошівської сільської ради, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.
Зазначені докази суд розцінює як доказ того, що ОСОБА_1І може бути опікуном над своїм малолітнім онуком - ОСОБА_6 та противопоказань для цього не має.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав, призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6 та стягнути з відповідачів аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_6 а саме: у розмірі ? частини від їхнього доходу з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 57, 208, 209, 213-215, 224 - 225 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 152, 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Тимошівка, Михайлівського району, запорізької області та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Тракторне, Михайлівського району, Запорізької області батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 та призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає в АДРЕСА_1
Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з дня звернення з позовом до суду, т.з 27.04.2015 року.
Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Тракторне Михайлівського району Запорізької області не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з дня звернення з позовом до суду, т.з 27.04.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов