Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1544/14-ц
Номер рядка звіту 24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

05.02.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за позовом ТДВ СК «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року представник позивача Концур О.В. звернулася в суд з вище вказаним позовом, який вмотивовано наступним.

27.11.2014 року позивач і відповідач уклали договір обов'язкового страхування цивільно правової-відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6336105 (надалі договір страхування). За цим договором позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином позивач як страховик застрахував майнові інтереси страхувальника (відповідача), пов'язані з експлуатацією автомобіля марки "Creat Wall Wingle", д.н.з. НОМЕР_3

30.08.2014 р. в м.Києві по вул. Нижня Лугова відбулась ДТП за участю забезпеченого автомобіля марки "Creat Wall Wingle", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Постановою Подільського районного суду м.Києва від 19.10.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 ,130 КУпАП, тобто визнано винним в порушенні вимог пунктів 13.1, 2.5, 2.9 ПДР України, що стало причиною ДТП і призвело до технічних пошкоджень автомобіля марки «КІА», яким керував ОСОБА_3. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 51/10/14 від 27.10.2014 р., складеного Центром Незалежних експертиз, розмір заподіяної шкоди автомобілю, яким керував гр.ОСОБА_3 склав 21207,38 грн. Сума страхового відшкодування до виплати ОСОБА_3, як потерпілому від ДТП, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-1662 від 26.11.2014 р. складає 21207,38 грн.. Ця сума виплачена потерпілому від ДТП в повному обсязі, як страхове відшкодування. За наведених обставин та з посиланням на ст. 38.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів» представник позивача просить в порядку регресу стягнути з відповідача заподіяну ТДВ СК «Кредо» шкоду в сумі 21207,38 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся через друкований орган - газету "Новини Закарпаття" . Заперечення від ОСОБА_1 на позов до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви ТДВ СК «Кредо», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Обставини, зазначені в позові щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП в стані алкогольного сп'яніння і порушенні правил дорожнього руху, підтверджена постановою Подільського районного суду м.Києва від 06.11.2014 р. в справі № 758/12628/14-п. Дана постанова суду набрала законної сили. Внаслідок цього ДТП завдано механічна пошкодження автомобілю марки «КІА», яким керував громадянин ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до полісу АІ/6336105 від 29.08.2014 року , який укладено між позивачем та відповідачем, цивільно-правова відповідальність автомобіля марки "Creat Wall Wingle", д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Кредо».

21.10.2014 р. року з вимогою щодо відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу марки «КІА СЕЕ'D», д/н знак НОМЕР_1 звернувся водій ОСОБА_3

Випадок було визнано страховим та на підставі страхового акта №ОСГПО-1662 від 26.11.2014 р., акта огляду транспортного засобу ОСОБА_4, Звіту спеціаліста № 51/10/14 про оцінку КТЗ висновку спеціаліста №294/06/12 від 27.10.2014 року на рахунок потерпілого ОСОБА_3 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 21207,38 грн., що підтверджено платіжним дорученням № Е1128ХV61Т від 28.11.2014 року.

Згідно ст.38.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу )до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування .

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, позивачем доведено підставність заявлених позовних вимог, а тому такі слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача у користь позивача згідно з ст. 88 ЦПК України, закону «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 21807,38 грн. і судовий збір у сумі 243,60 грн., всього стягнути: 22050,98 грн. (двадцять дві тис. п'ятдесят грн. 98 коп.).

Копію рішення надіслати для відома позивачу та відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур