Справа 2-164/2007
Провадження № 2-і/139/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2007 року суддею Мурованокуриловецького районного суду було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 травня 2007 року до їх повноліття.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

15 червня 2007 року Мурованокуриловецьким районним судом було винесено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 травня 2007 року до їх повноліття (а.с. 12).

12 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала у Мурованокуриловецькому районному суді виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання дочок (а.с. 16).

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 25). При цьому заявник не зазначила підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

При розгляді питання про видачу дубліката судом перевіряється чи не виконано рішення та чи не втратило воно законної сили.

Із відповіді в.о начальника ВДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції ОСОБА_5 (а.с. 33) слідує, що на виконанні у ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ перебуває виконавче провадження № 44618129 від 04 вересня 2014 року про виконання виконавчого листа № 2-164/2007, виданого Мурованокуриловецьким районним судом 15 червня 2007 року про стягнення 1/3 частини заробітку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не довела втрату отриманого нею у суді оригіналу виконавчого документа. Натомість судом встановлено, що оригінал виконавчого документа знаходиться на виконанні. Таким чином у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити у звязку її безпідставністю.

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її оголошення (отримання копії) може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________