У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 Справа №607/13159/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого

судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 11899,20 гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 243,60 гривень судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року, посилаючись на те, що її, як відповідача не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а тому її було позбавлено можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів. Також зазначила, що судом при розгляді даної справи не було враховано ту обставину, що вона з 2005 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою м.Тернопіль, вул..Коновальця16, кв.170 не споживає, що підтверджено довідкою виданою ДП «Комунальник-2» від 18.09.2015 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримала, та просить її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник позивача комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що подана заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, оскільки відповідача було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи, а його доводи зазначені у поданій заяві не заслуговують на увагу.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідача ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи, оскільки остання не отримувала повідомлень про вручення поштових відправлень, у тому числі щодо судового рішення. Крім цього, докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 06 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6