Справа 629/5342/14-ц
Номер провадження 2-с/629/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

05.01.2015 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого Попова О.Г.,

за участю секретаря Письменної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_3 підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської областіпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою ОСОБА_3 підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області /далі КП «ЖУК»/ видано судовий наказ про солідарне стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів у розмірі 19176,16 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 629/1941/14-ц, провадження № 2-н/629/339/14, вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що заявником ОСОБА_3 підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на доведено, що саме вони мають право позиватися до них; документи надані всупереч Законодавству України та не доведено законність їх отримання; не надано належних розрахунків заборгованості із зазначенням тарифами, які діяли у певний період часу та порушено строки позовної давності 3 роки для стягнення заборгованості, яке можливо в межах вказаного строку.

Заявники у судове засідання не з»явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник КП «ЖУК» у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти скасування судового наказу.

За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказпо справі № 629/1941/14-ц, провадження № 2-н/629/339/14, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16.05.2014 року за заявою ОСОБА_3 підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про солідарне стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів у розмірі 19176,16 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов