Провадження № 2/127/4672/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю представника позивача Ліфанової Л.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 12.01.2007 року між ВАТ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1-Ф/07 (надалі Договір) відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 доларів США терміном до 11.01.2019 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В забезпечення виконання зобов'язань 12.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 (надалі Договір поруки) відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

Відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 15.05.2015 року становить 10935,47 доларів США, та 4459,64 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9100,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 1462,35 доларів США, заборгованість по процентам - 373,12 доларів США, пеня - 4459,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила, щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 12.01.2007 року між ВАТ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1-Ф/07 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 доларів США., терміном до 11.01.2019 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних (а.с. 8-12).

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В забезпечення виконання зобов'язань 12.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або не належне виконання зобов'язань - в повному об'ємі (а.с. 13-14).

Відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 15.05.2015 року становить 10935,47 доларів США, та 4459,64 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9100,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 1462,35 доларів США, заборгованість по процентам - 373,12 доларів США, пеня - 4459,64 грн. (а.с. 4-7).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Національний банк України станом на 09.11.2015 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти в тому числі за 1 долар США - 22,6489 грн.

10935,47 х 22,6489 = 247676,36 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту на загальну суму 247676,36 грн., та пені в розмірі 4459,64 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2293,91 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 -552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в сумі 247676,36 грн. (двісті сорок сім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 36 коп.) та пені в сумі 4459,64 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 64 коп.).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 2293,91 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто три гривні 91 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту отриманні копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через вінницький міський суд вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів позивачем з дня отримання копії рішення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя: