Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2803/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними виконкомом Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 10 серпня 2002 року, актовий запис № 18, залишивши їй післяшлюбне прізвище "Лисак", та стягувати з відповідача на її, позивача, користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року за заявою позивача позов в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 10.08.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3, ОСОБА_5 та син ОСОБА_6. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали розбіжності у поглядах на спільне життя. Останнім часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями, після вживання алкоголю стає агресивним, ображає її та дітей нецензурними словами, погрожує їй розправою. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім"ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та, будучи допитаною в якості свідка пояснила, що на протязі останніх чотирьох років відповідач зловживає алкогольними напоями, у стані сп"яніння агресивно себе поводить по відношенню до неї, позивача, та до дітей. Така поведінка відповідача призвела до розпаду сім"ї, робить нестерпним подальше спільне проживання. Вона, позивач, не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі, проти примирення заперечила, наполягає на розірванні шлюбу та просить суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, що стверджується розписками про отримання ним повісток про виклик, про причини неявки суд не повідомив і від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 10 серпня 2002 року у виконкомі Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 18, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

У сторін є троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-10).

Сім"я сторін розпалася та носить формальний характер. Позивач заперечила проти примирення та збереження шлюбу з відповідачем.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка та дослідженими судом оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні розлад в сім"ї сторін виник приблизно чотири роки назад та носить стійкий характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечила, тому з огляду на наведене, враховуючи наявність в сторін дітей, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує формально, подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Лисак".

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачеві слід залишити прізвище "Лисак".

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 10 серпня 2002 року у виконкомі Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище "Лисак".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7