Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири та вкладу у ПАТ « Промінвестбанк». Заявниця своєчасно звернулася до нотаріальної контори, оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину квартири, а на вклад, на ім.»я спадкодавці, що знаходиться в ПАТ «Промінвестбанк» оформити спадщину не має можливості із-за того, що відсутні свідоцтво про народження померлої ОСОБА_2, тобто за відсутності доказів родинних відносин між спадкодавцем та заявницею.

Атому, просила суд встановити факт родинних відносин, який необхідний для оформлення спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри.

В судовому засіданні заявник та її представник за договором вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області до суду представника не направив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву рпро розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є громадянин України - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженець м.Біла Церква, мешканець АДРЕСА_2.

Батьками заявника записана мати : ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 17.05.1951р. відділом ЗАГС м. Біла Церква Київської області згідно актового запису про народження № 515..

В судовому засіданні заявниця послалася на те, що до шлюбу мати мала прізвище - ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу 16.04.1951 року її прізвище змінилося на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16.04.1951 р. Білоцерківським бюро ЗАГС.

Заявниця пояснила, що свідоцтва про народження її матері - ОСОБА_3 не зберіглося, як не зберіглося і свідоцтво про народження матері ОСОБА_2, а тому вона не може довести факт родинних відносин зі своєю двоюрідною сестрою - ОСОБА_2

Також, згідно з заповітом, складеним від 29.04.2014р. посвідченим приватним нотаріусом Римаренко Ю.В. та зареєстрованим у реєстрі № 499, спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 спадкодавець ОСОБА_2 заповіла заявниці та ОСОБА_7 в рівних частинах. Крім цього, заявниці було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.02.2015року, посвідчене державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Приймак А.П. зареєстроване в реєстрі за № 3-200, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_7 належить на праві власності по 1/ 2 частині вказаної вище квартири.

Заявниця також послалася на те, що при зверненні державного нотаріуса до ПАТ «Промінвестбанку» було отримано повідомлення, згідно з яким на ім.»я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритий рахунок.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2015року державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори вбачається, що дійсно заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що знаходяться на зберіганні ПАТ «Промінвестбанк» після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутності свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження спадкодавця ОСОБА_2, та свідоцтва про народження та одруження матері спадкоємця ОСОБА_1

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, поясненнями заявника та її представника.

Згідно з показами свідка ОСОБА_9 яка показала, що добре знає заявницю та знала, що у неї була двоюрідна сестра ОСОБА_2, яка проживала по сусідству.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_10, яка показала, що обох сестер знала, їй відомо про те, що ОСОБА_2 заповіла свою квартиру заявниці, оскільки вони були двоюрідними сестрами.

Тобто, виходячи з наданих доказів, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 і цей факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини на решту спадкового майна.

Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини як такі, що повністю підтверджують вимоги заявника, а також відсутність будь-яких протиріч в документах щодо цього факту, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова