Провадження № 2-2456/15
Справа № 760/2550/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення богу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 05.02.2015 року звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на користь КС «Народний кредит» заборгованість за Кредитним договором № 9-130806-н від 20.08.2013 року в розмірі 18791,07 грн., а також судові витрати.

Вимоги обґрунтовував тим, що 20.08.2013 року між КС «Народний кредит» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 9-130806-н, відповідно до умов якого кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 12000,00 грн. зі платою за користування коштами в розмірі 0,2% за кожний календарний день користування кредитом строком на 24 місяці.

Однак у зв'язку із порушенням відповідачкою умов Кредитного договору за нею станом на 19.01.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 18791,07 грн., із них: 1269,80 грн. - борг по нарахованій пені; 2009,32 грн. - штраф; 4018,64 грн. - борг по тілу кредиту; 11493,31 грн. - борг по відсоткам.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 20.08.2013 року між КС «Народний кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 9-130806-н, відповідно до умов якого кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 12000,00 грн. зі платою за користування коштами в розмірі 0,2% за кожний календарний день користування кредитом строком на 24 місяця.

За умовами кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним графіком розрахунків, який передбачений додатком №1 до Кредитного договору.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 12000,00 грн. В свою чергу відповідачка ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Так, слід зазначити, що Кредитна спілка «Народний кредит» є неприбутковою організацією, яка надає членам кредитної спілки кредити та залучає вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Однак згідно з п.1.5. ст.1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги, які надає кредитна спілка, - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи рахунок цих осіб з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Для збереження реальної вартості фінансових активів Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг видала Розпорядження №7 від 16.01.2004 року «Про затвердження Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок», яке розроблено згідно з п.4 ч.1 ст.28 та ст.29 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст.20, 21 ЗУ «Про кредитні спілки», пп.11,12, 36 п.4 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України та призначене для забезпечення стабільної діяльності Кредитних спілок, своєчасного виконання ними зобов'язань перед своїми членами, а також запобігання можливим втратам капіталу через ризики.

Згідно з вищезазначеним Положенням кредитна спілка повинна в обов'язковому порядку з метою покриття передбачених збитків від неповернених кредитів за рахунок частини доходів кредитів спілки формувати резерв забезпечення покриття витрат від неповернених позичок. Нормативи достатності капіталу та платоспроможності знайшли своє відображення в пп.2.2.2 розділу 2 положення, де зазначається п'ять ступенів ризику.

За таких обставин та у відповідності пп.2. п.2 ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки» та Статуту кредитної спілки позивач має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, наданими кредитною спілкою, що і передбачене Кредитним договором.

Також згідно з п.5.4.3. вищевказаного кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

Також згідно з п.7.3, п.7.4 Кредитного договору за прострочення сплати планового платежу та сплати процентів передбачена сплата неустойки у вигляді пені та штрафу.

А відповідно до п.1.1 додаткового договору до Кредитного договору у разі прострочення планового платежу цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, за яким встановлюється плата за користування ним у вигляді процентної ставки у розмірі 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту.

Отже, оскільки відповідачка як позичальник свої зобов'язання належним чином не виконала, тому станом на 19.01.2015 року рахується заборгованість за кредитним договором № 9-130806-н від 20.08.2013 року у розмірі 18791,07 грн., із них: 1269,80 грн. - борг по нарахованій пені; 2009,32 грн. - штраф; 4018,64 грн. - борг по тілу кредиту; 11493,31 грн. - борг по відсоткам.

Таким чином, виходячи з викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення богу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість за Кредитним договором № 9-130806-н від 20.08.2013 року станом на 19.01.2015 року у розмірі 18791,07 грн., з яких: 1269,80 грн. - борг по нарахованій пені; 2009,32 грн. - штраф; 4018,64 грн. - борг по тілу кредиту; 11493,31 грн. - борг по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: