13.01.2015 637/1376/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Сергієнко В.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківвської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Олександрівка Шевченківського району Харківської області, про що було зроблено реєстраційний запис та видане свідоцтво про народження .В 1974 році він пішов працювати в колгосп ім.Петровського Шевченківського району Харківської області, де працював на різних роботах.

1 січня 1974 року на його прізвище була виписана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1.

29 жовтня 1975 року був прийнятий на роботу до Шевченківського районного вузлу зв'язку і отримав трудову книжку серія НОМЕР_2 від 30 жовтня 1975 року.

В 2014 році він подав документи на призначення пенсії. При наданні необхідних документів до пенсійного фонду в Шевченківському районі Харківської області з'ясувалося, що в вищезазначених трудових книжках, його прізвище записано як «ОСОБА_1», тоді як в інших правовстановлюючих документах його прізвище значиться як «ОСОБА_1».

В зв'язку із допущенням помилки в написанні його прізвища у трудових книжках, він немає змоги належно оформити пенсію.

В адміністративному порядку виправити зазначену помилку не має змоги, оскільки колгоспа ім.Петровського, та підприємства - районного відділу зв'язку на даний період не існує.

Тому звернулася до суду та просить встановити той факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, від 1 січня 1974 року та трудова книжка (серія НОМЕР_2 ) видана 30 жовтня 1975 року, виписані на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать йому та зроблені записи в них стосуються його.

Заінтересована особа: представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якої прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3, виданого Олександрівською сільською радою Шевченківського району Харківської області 11 квітня 1986 року) , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 році, та його прізвище записане як ОСОБА_1.

1 січня 1974 року заявнику була виписана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 .Окрім того 30 жовтня 1975 року він отримав трудову книжку (серія НОМЕР_2) працюючи у районного відділу зв'язку. Зазначені документи виписані на призвіще ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідчать про те ,що з 1974 року заявник розпочав свою трудову діяльність, та працював на різних роботах в колгоспі та підприємствах.

З до довідкок №97 та №1 від 21 серпня 2014 року вбачається, що заявнику внести зміни та виправлення в трудові книжки неможливо, в зв'язку з відсутністю колгоспів та підприємства на яких працював заявник.

Відповідно довідки №6852/25-02 Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі Харківської області від 03 грудня 2014 року, в зв'язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища заявника в трудових книжках ,що є правовстановлючими документами на отримання пенсії - відмовлено в прийнятті документів для призначення пенсії, при цьому запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду.

Допитані судом свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що знають заявника тривалий час , він був членом колгоспу , працював на інших роботах. При цьому свідок ОСОБА_4 зазначила ,що дійсно при видачі трудової книжки призвіще ОСОБА_1, було не правильно переведено з російської мови на українську .

Виходячи з вищевикладеного,оглянутих документів та пояснень свідків суд дійшов до висновку ,що

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і там сама особа і право установчі документи виписані на ім'я одного стосуються іншого.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши надані докази у їх сукупності враховуючи , що встановлення факту належності правоустановчого документу має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,11,60, 234, 256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 1 січня 1974 року, та трудова книжка серія НОМЕР_2 від 30 жовтня 1975 року видані на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зроблені записи в них, стосуються заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ