Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2457/15-ц
Провадження № 2/553/925/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.10.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого Андрущенко С.А.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири № 23, що знаходиться за адресою: м. Полтава, бул. ОСОБА_3, 12-б. В лютому 2014 року вона тимчасово надала право користування своїм житловим приміщенням відповідачу, який проживав за вказаною адресою до квітня 2014 року, після чого виїхав у невідомому напрямку. Через зайві витрати на утримання квартири позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири № 23, що знаходиться за адресою: м. Полтава, бул. ОСОБА_3, 12-б, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.01.2006 року, виданим Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення Виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с. 4).
В лютому 2014 року позивачка тимчасово надала право користування своїм житловим приміщенням ОСОБА_2, який проживав за вказаною адресою до квітня 2014 року, після чого виїхав у невідомому напрямку.
На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Статтею 71 ЖК України визначено, що за тимчасової відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк проводиться у судовому порядку.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 88, 391, 386 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 23, що знаходиться за адресою: м. Полтава, ОСОБА_5ОСОБА_3, 12-б.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6