Справа № 393/496/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки від 14.08.1978 року серії БТ-І № 3425504. Свої вимоги мотивувала тим, що в травні 2015 року вона звернулася до УПФ України у Новгородківському районі з метою нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що у вказаній трудовій книжці її прізвище імя та по батькові записано як Филиченко, ОСОБА_2 (рос. мовою). Відповідно до паспорта серії ЕА № 023619, виданого 24.01.1996 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області її імя правильно записане як ОСОБА_1 (укр. мовою) та ОСОБА_3 (рос. мовою ). Згідно свідоцтва про закінчення училища № 001659, виданого 05.07.1978 року, імя заявниці записане ОСОБА_4 (укр. мовою), в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 352478, виданого 19.02.1983 року, записано ОСОБА_4, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання відповідно до якого не заперечує щодо задоволення заяви та просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення, що знає заявника з 1976 року, так як разом працювали у колгоспі ім. «Мічуріна». Свідку відомо, що заявник до колгоспу працювала у пекарні. Зазначила, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення, що знає заявника з дитинства, так як проживали у одному селі. Їй відомо, що ОСОБА_1 працювала на різних роботах у колгоспі ім. «Мічуріна». До колгоспу вона також працювала на хлібопекарні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_5 ОСОБА_6, оголосивши пояснення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці заявника від 14.08.1978 року серії БТ-І № 3425504 її прізвище імя та по батькові записано як Филиченко, ОСОБА_2 (рос. мовою). Відповідно до паспорта серії ЕА № 023619 виданого 24.01.1996 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області її імя правильно записане як ОСОБА_1 (укр. мовою) та ОСОБА_3 (рос. мовою ). В свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 352478 виданого 19.02.1983 року записано ОСОБА_4, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка від 14.08.1978 року серії БТ-І № 3425504 належить заявнику ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_5, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка БТ-І № 3425504 від 14.08.1978 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику заінтересованої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК