№ 207/3964/15-ц
№ 2-о/207/58/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Карнаухівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив суд встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2007 року на грошові внески з нарахованими відсотками, сертифікатів, наступних компенсацій, індексацій, що знаходяться в ощадкасі №3293/029 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по рахункам № 04174, № 0520002, № 915513307, № 915511041; свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2007 р. на глиновальковий жилий будинок №37, жилою площею 27,3 кв.м, який знаходиться по вулиці Дніпровській у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області., та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2007р., реєстраційний номер 20333271, які видані на імя ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, проїзд Білоруський, 12-16.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 20.09.2007 року державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л .В., він отримав у спадщину грошові внески та житловий будинок № 37 по вул. Дніпровській м. Дніпродзержинська після померлого батька ОСОБА_2. 14.11.2007 року він зареєстрував на себе право власності на вищевказаний житловий будинок та отримав Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу№16659282.

На час оформлення та отримання спадщини у 2007 року у нього був старий паспорт, в якому прізвище було написано без мякого знаку в кінці. Але у 2013 році він отримав новий паспорт, в якому його прізвище було написано вже з мяким знаком. Спочатку він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після звернення за приватизацією земельної ділянки виявив наявність помилки у написанні його прізвища, яка перешкоджає заявнику використовувати його власність на свій розсуд, так як виявились розбіжності. Різниця у написані його прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови на українську мову.

З метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав (ар.с.17).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав повістю (ар.с.16)

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 27 серпня 1964 року у с. Шоболтасівка, Н.-Сіверського району, Чернігівської області, що підтверджується копією його паспорта (ар.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 27 серпня 1964 року в с. Шоболтасівка, Н.-Сіверського району, Чернігівської області (ар.с.18).

Відповідно до копії старого паспорту прізвище ОСОБА_1 записане як ОСОБА_1, тобто без мякого знаку в кінці прізвища (ар.с.19), хоча в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батьків викладено з м'яким знаком як "Чеботарь". Разом з цим дата та міце народження в старому паспорті заявника такі ж самі як і в теперішньому паспорті заявника на прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2007р., номер спадкової справи № 260/2007 ОСОБА_1 отримав у спадщину житловий будинок по вул. Дніпровській №37 м. Дніпродзержинська після померлого батька ОСОБА_2 (ар.с.6);

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2007р. № 260/2007 ОСОБА_1 отримав у спадщину грошові внески з нарахованими відсотками, сертифікатів, наступних компенсацій, індексацій після померлого батька ОСОБА_2 (ар.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, 218, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Карнаухівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.09.2007 року на грошові внески з нарахованими відсотками, сертифікатів, наступних компенсацій, індексацій, що знаходяться в ощадкасі №3293/029 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області по рахункам №04174, №0520002, №915513307, №915511041; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.09.2007р. на глиновальковий жилий будинок №37, жилою площею 27,3 кв.м, який знаходиться по вулиці Дніпровській у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області., та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2007р., реєстраційний номер 20333271, які видані на імя ОСОБА_1, що мешкає м. Дніпродзержинськ, проїзд Білоруський, 12-16 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Н.-Сіверського району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко