13.11.2015 Провадження по справі № 2/380/499/15
Справа № 380/1654/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, вартість якого 46 578 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті її матері відкрилася спадщина за законом, проте, через не подані належні правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії, позивачу нотаріусом було відмовлено.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника Височанської сільської ради, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області НОМЕР_1 ( а.с. 10)

Родинні стосунки позивача та ОСОБА_2 як матері та дочки підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 виданого 18.07.1966 року Височанським сіль ЗАГС с. Високого Тетіївського району (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія 111-БК № 411629 вбачається, що позивач в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» ( а.с.-9)

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що діти спадкодавця від спадщини відмовилися на користь ОСОБА_2 (а.с.-11)

Із копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 вбачається, що позивачкою було виготовлено технічний паспорт та встановлена КП «Тетіївським бюро технічної інвентаризації» Виконавчого комітету Тетіївської міської ради інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка складає 46 578 (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень (а.с.- 14-15, 17).

Із довідки виконавчого комітету Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області вбачається, що будинок АДРЕСА_2 згідно по господарської книги № 1 належав ОСОБА_2 (а.с.-16)

Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, проте їй було відмовлено, поскільки не були подані правовстановлюючі документи (а.с.-18).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_2 в порядку спадкування після за законом смерті матері ОСОБА_2, що наступила 10.09.2014.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1218, 1261,1268,1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_2, вартістю 46 578 (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 11 вересня 2014 року виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович