ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2015 року. Справа № 174/910/15-ц

п/с № 2/174/404/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача, ОСОБА_2 на утримання їхньої малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Однак на цей час змінилися обставини, які не існували під час винесення судового рішення 24.03.2011 року, у зв'язку з чим він вважає, що розмір аліментів які стягуються з нього за рішенням суду на користь відповідача на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3, повинен бути зменшений виходячи з наступного.

Так, 15.03.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 21. У них 31.07.2013 року народився син, ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Також станом на 24.03.2011 року у нього була тільки одна дитина, дочка ОСОБА_6, яку він повинен був утримувати в силу закону, і саме це мав на увазі суд ухвалюючи рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача у розмірі ? частини його щомісячного сукупного доходу. Однак після винесення рішення суду у 2011 році у нього народилася ще одна дитина, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином на цей час він повинен утримувати вже двох своїх малолітніх дітей замість одного як це було при винесенні судового рішення у 2011 році.

При цьому, оскільки він одружився і у нього в шлюбі народилася дитина, він також повинен матеріально утримувати і матір своєї дитини, ОСОБА_4. Тобто порівняно з 24.03.2011 року (час винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання старшої дочки), на цей час його матеріальне та сімейне становище змінилось, а саме, у нього на утриманні замість однієї непрацездатної особи - дочки ОСОБА_6, стало ще дві непрацездатних особи - син ОСОБА_7 та його дружина, яка має право на отримання від нього матеріальної допомоги до досягнення дитиною віку трьох років, та яка у цей час знаходиться у декретній відпустці.

При цьому його матеріальне становище порівняно з 2011 роком також погіршилося, так як він вже вказував вище, йому треба замість однієї особи утримувати матеріально вже трьох осіб.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Приймаючи до уваги викладене, що розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них, позивач вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягнуті з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлений для дитини відповідного віку.

Він працює в ДП «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» філія «Вільногірський ГМК», щомісячно йому нараховується заробітна плата близько 9000 грн. (з якої відраховуються аліменти), інших доходів він не має.

У грошову виразі розмір аліментів у разі їх зменшення який буде стягуватися з нього на користь відповідача складатиме приблизно 1700 грн. (1/6 частина від його щомісячного заробітку). У свою чергу відповідач згідно ч.1 ст.141 СК України, яка передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, також повинна утримувати їхню спільну дочку, а не покладати цей обов'язок тільки на нього одного.

При цьому на цей час прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років на місяць складає - 1455 грн., а він буде сплачувати на утримання дочки аліменти розміром більше прожиткового мінімуму, що буде розумним та справедливим з урахуванням також його інтересів.

Згідно ч.3 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.06 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнство і стягнення аліментів», - вирішуючи питання про розмір аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітніх дітей, інші обставини які мають істотне значення.

У цей час відповідач наскільки відомо позивачу одружилась, і має прізвище чоловіка «Мавлазаде».

Керуючись ст.ст. 3,109 ЦПК України, ст.ст. 10,141,180,192,202 СК України, позивач прохає змінити розмір аліментів, які стягується з нього на користь ОСОБА_2 згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зменшення розміру зазначених аліментів з 1/4 частини його щомісячного доходу до 1/6 частини його щомісячного доходу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обґрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. З його додаткових пояснень витікає, що на утримання його нинішньої дружини та їхньої спільної дитини сина ОСОБА_7, 31.07.2013 р. н., окрім його заробітної плати, вони отримують щомісячно державну одноразову допомогу, при цьому одночасно їм було виплачено після народження сина 10 тис. грн. і решта суми із 50 тис. виплачується частинами - по 1 тис. грн. щомісячно до досягнення дитиною віку 4 років. Дочка ОСОБА_6, яка мешкає з відповідачкою, належним чином доглянута та добре одягнена, з цього приводу у нього претензій до відповідачки немає. Оскільки у нього появилася нова сім'я, та зросли витрати, то він вважає, що аліменти, які він сплачує на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, слід зменшити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, проте сама була повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 та ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідачки.

Вислухавши позивача, дослідивши надані ним письмові докази, а саме:

- квитанцію від 09.10.2015 р. про сплату позивачем судового збору в сумі 487.20 грн. (а.с.1);

- копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, 10.07.1976 р. н. (а.с. 3-5);

- копію рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року, відповідно до якого суд ухвалив: шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвати та стягнути з останнього на користь ОСОБА_8, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6);

- копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_9, 15.03.2013 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 21, після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 7);

- копію свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_5 народився 31.07.2013 року, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4, народження зареєстровано в відділі ДРАЦС РС Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 146, (а.с. 8);

- довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 20.10.2015 р., згідно якої ОСОБА_2, 07.12.1980 р. н., зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12);

- довідки № 1073 та № 1032 підприємства філії «ВГМК» ДП «ОГХК» про доходи ОСОБА_1 в виді заробітної плати за період з квітня по вересень 2015 р., яка склала загальну суму 54811.66 грн. (тобто в середньомісячному вимірі 54811.66:6 = 9135.27 грн.), утримані за цей же період аліменти на загальну суму 11040.28 грн.; (тобто в середньомісячному вимірі 11040.28:6 = 1840,04 грн.) (а.с. 17,18) - та оцінивши зазначені доказі в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно копії рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 р. у справі № 2-313/11, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання доньки, ОСОБА_3, 28.09.2002 р. н.

Позивач ОСОБА_1 прохає зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, до розміру 1/6 частини його доходу, посилаючись на зміну в сторону погіршення його матеріального становища, оскільки він створив в 2013 році нову сім'ю, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, з якою у них є спільна дитина, син ОСОБА_7, 31.07.2013 р. н., при цьому у нього погіршилося матеріальне становище, оскільки він зобов'язаний утримувати дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та сина.

Суд вважає встановленим, що після того, як з позивача були стягнуті аліменти на утримання його спільної з відповідачкою дитини, доньки ОСОБА_3, в 2011 р., його сімейне та матеріальне становище змінилося, оскільки він в 2013 році уклав шлюб з ОСОБА_4, від якого мають спільну дитину, сина ОСОБА_7, при цьому, позивач окрім витрат в грошовій формі, на утримання своєї нової сім'ї, також надає іншу допомогу на утримання своєї нової сім'ї своєю особистою участю, оскільки проживає спільно однією сім'єю з дружиною, з якою веде спільне господарство, окрім того, сім'я щомісячно отримує державну допомогу на утримання сина в розмірі 1 тис. грн. до досягнення сином віку 4 років.

Враховуючи встановлені обставини, в тому числі рівень доходів відповідача, стан здоров'я сторін та їх дітей, при цьому, про незадовільний стан здоров'я, сторони суд не повідомляли, керуючись ст. 192 СК України, суд доходить висновку, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини, доньки ОСОБА_3.

Одночасно, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, враховуючи, що, не дивлячись на збільшення витрат позивача, в зв'язку з утриманням його нової сім'ї, в цілому, матеріальне становище позивача ОСОБА_1 є задовільним, окрім витрат в грошовій формі, на утримання своєї нової сім'ї, він також надає іншу допомогу на утримання своєї нової сім'ї своєю особистою участю, оскільки проживає спільно однією сім'єю з дружиною та дитиною, веде спільне господарство з дружиною, окрім того, сім'я щомісячно отримує державну допомогу на утримання сина в розмірі 1 тис. грн. до досягнення сином віку 4 років.

Тому суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, з розміру 1/4 частини до розміру 1/5 частини доходу позивача, що, на думку суду, не порушує прав та законних інтересів як позивача так і інших осіб та буде відповідати вимогам справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, ч.9 ст. 7 СК України), та не буде ставити обох дітей позивача в нерівне становище. При цьому суд враховує також обов'язок відповідачки утримувати дитину, доньку ОСОБА_3, яка перебуває на її повному догляді.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 7 СК України: 7. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. 9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 141 СК України: 1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст. 155 СК України: 1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Згідно ст. 192 СК України: 1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 2. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зазначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 пункту 17 тієї ж постанови, суд, вирішуючи питання про розмір аліментів, повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітніх дітей, інші обставини які мають істотне значення.

Суд також виходить з наступного розрахунку:

- згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», та внесених змін до цього закону, встановлено прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком до 6 років, з 01 вересня 2015 р. - 1167 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці до 6 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 350.10 грн.; прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 вересня 2015 року - 1455 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці від 6 до 18 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 436.50 грн., тобто суд враховує, що законом передбачено, що мінімальні витрати на дитину у віці до 6 років менші за розміром витрат на дитину у віці від 6 до 18 років.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши в сукупності та взаємозвязку всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення позову частково, а саме про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини, доньки ОСОБА_3, з 1/4 частини щомісячного доходу позивача до 1/5 частини щомісячного доходу позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що, на думку суду, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб і буде відповідати вимогам справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» і доходить висновку про покладення судових витрат у справі в виді судового збору на суму - 487.20 грн., на сторони в рівних частках, тобто на кожного по 1/2 частці, що складає по - 243.60 грн., для чого слід стягнути з відповідачки, ОСОБА_2, на користь позивача, ОСОБА_1, - 243.60 грн. для відшкодування йому ? частини судових витрат в виді судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 169, 209 ч.3, 212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 24.03.2011 р., з ОСОБА_1, 10.07.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_1, працюючого заступником начальника дільниці транспортного виробництва в філії ВГМК ДП "ОГХК", зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, 07.12.1980 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання по бул. МируАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, 28.09.2002 р. н., з 1/4 частини його заробітку (доходу) - до 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у зменшеному розмірі стягувати щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у справі, в виді судового збору на суму 487.20 грн., покласти на сторони в рівних частках, тобто на кожного по 1/2 частці, що складає по - 243.60 грн., стягнувши з відповідачки, ОСОБА_2, на користь позивача, ОСОБА_1, - 243.60 грн., для відшкодування йому ? частини судових витрат в виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів, з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал