Справа № 383/2/15-ц
Провадження № 2/383/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у сумі 700 грн. до закінчення ним навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 24.10.2005 року батьки розлучилися, після чого батько згідно рішення суду сплачував аліменти на користь матері позивача, оскільки позивач перебував і перебуває на її утриманні. На даний час позивач навчається на І курсі Кіровоградського державного педагогічного університету на денному відділенні фізико-математичного факультету. Відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням повноліття ставить позивача в скрутне матеріальне становище, так як він не може працювати у зв'язку з навчанням на денній формі, а мати позивача перебуває на обліку у Районному центрі зайнятості. Оскільки відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що сину необхідно допомагати, до відповідача за допомогою ніхто не звертався, дружина не дає йому бачитися з сином, зараз відповідач тимчасово працює на період опалювального сезону до квітня 2015 року і може сплачувати щомісяця 200,00 грн. а надалі, можливо знайде роботу і зможе сплачувати більшу суму. Також, зазначив, що на даний час офіційно одружений, інших дітей не має. Мати позивача, неповідомивши відповідача, розірвала шлюб з відповідачем у 2005 році, коли відповідач знаходився у місцях позбавлення волі, про розірвання шлюбу йому стало відомо у 2007 році. Також, відповідач зазначив, що справно платив аліменти до 18 років на утримання сина.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про зміну імені позивач у 2012 році змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 5)

Згідно довідки про доходи позивач отримує стипендію у сумі 730,00 грн. (а.с. 6).

Згідно довідки про доходи відповідач тимчасово працевлаштований, за жовтень-грудень 2014 року нараховано заробітну плату у сумі 4553,94 грн. без вирахування обов'язкових платежів та податків.

Згідно довідки про доходи матері позивача ОСОБА_3 дохід у листопаді 2014 року становив нуль гривень (а.с. 13)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки позивачем не доведений факт неможливості надання йому утримання матір'ю, враховуючи, що з позовом звернувся 05.01.2015 року, а довідка з центру зайнятості відносно матері позивача за листопад 2014 року, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 700 грн. аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання з усіх видів доходів до закінчення навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Хрусталенко