Справа № 159/612/14-ц
Провадження № 2-др/159/3/15
м. Ковель 15 квітня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,
за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 11 квітня 2014 року позов задоволено. Даним рішенням розірвано договір довічного утримання, укладений 20 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С, зареєстрований в реєстрі за № 3715. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Дане рішення являється неповним, оскільки в ньому не знайшли відображення наступні питання. Після набрання вищезазначеним рішенням суду законної сили, заявник звернувся до Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області з метою державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. 18 червня 2014 року право власності на вищевказаний будинок було зареєстровано. Саме тоді, заявнику було відмовлено у реєстрації права власності на надвірні будівлі та споруди, що входять до складу садиби за адресою: АДРЕСА_1 на підставі того, що у рішенні суду від 11.04.2014 року не було зазначено дане нерухоме майно, а тому просить ухвалити додаткове рішення про визнання за ним право власності на надвірні будівлі та споруди, що входять до складу садиби за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Подану заяву підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю.
Як вбачається, з договору довічного утримання від 12.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С. ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 належні йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2014 року договір довічного утримання, укладений 20 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С, зареєстрований в реєстрі за № 3715. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та про доплату судового збору.
Згідно ст. 381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, є підстави для ухвалення додаткового рішення згідно поданої заяви.
Керуючись ст.210 ЦПК України , на підставі ст. 381 ЦК України, суд,-
Заяву задовольнити повністю.
Ухвалити додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення наступне:
"Визнати за ОСОБА_1 право власності на надвірні будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1."
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. С. Василюк