Справа № 490/1526/14-ц
н/п 4-с/490/305/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Центрального ВДВС ММУЮ про скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до суду, в якій просила скасувати постанову Центрального ДВС Миколаївського ММУЮ від 30.10.2014 року про накладення штрафу в сумі 170 грн. за невиконання рішення суду та 14.11.2014 року про накладення штрафу в сумі 340 грн. за невиконання рішення суду.

При цьому ОСОБА_1 послалась на те, що дії державного виконавця є неправомірними, так як вважала, що рішення суду не може бути виконано без залучення експертів, зверталась з відповідними скаргами. Однак ,протиправна бездіяльність виконавчої служби привела до не виконання рішення,а не її винні дії з небажання виконувати рішення суду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась.

Представник заявниці - ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив про її розгляд у його відсутність.

Представник субєкта оскарження до судового засідання не з*явився, заперечень проти скарги не надав.

Судом постановлено про розгляд скарги у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст.ст.157, 169 ч.4 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.11.2012 року задоволено позов прокурора м. Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно занятої земельної ділянки.

Дане рішення залишено без змін ухвалою від 19.03.2013 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області.

26.06.2013 року виданий виконавчий лист.

Постановою від 08.07.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення суду, а також запропоновано позивачу у строк до 16.07.2013 року самостійно виконати рішення суду щодо звільнення земельної ділянки площею 200 кв.м. по вул.. 100 квартал . 19 у м. Миколаєві

29.07.2013 року ОСОБА_1 подана заява на ім*я старшого державного виконавця Центрального ДВС ОСОБА_3 , яка зареєстрована 08.08.2013 року ДВС про залучення експерта у відповідності до вимог ст. 13 ЗУ Про виконавче провадження.

31.07.2013 року старший державний виконавець направив вимогу ОСОБА_1 про примусове виконання судового рішення 16.08.2013 року о 15 годині.

Постановою від 30.10.2013 року ВП № 38727819 за невиконання судового рішення на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 170 грн.

31.10.2013 року ОСОБА_1 направлена вимога старшого державного виконавця Ульянова О.Ю. про звільнення до 14.11.2013 року вказаної земельної ділянки.

Постановою від 14.11.2013 року ВП № 38727819 за невиконання вимог державного виконавця від 31.10.2013 року на ОСОБА_1 накладений штраф в сумі 340 грн.

У відповідності до роз*ясень п.7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, відповідно до статей 28, 41,89 ЗУ Про виконавче провадження, у разі невиконання боржником рішення самостійно, державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом п.7 ч.2 ст. 17 ЗУ Про виконавче провадження, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору , витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремим виконавчим документом. У звязку із цим справи, щодо оскарження цих постанов державного виконавця , прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі , належать до компетенції адміністративних судів.

За такого , провадження по даній скарзі в цій частині слід закрити на підставі ст. 205 ч.1п.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця виконавчої служби Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови від 30.10.2013 року ВП № 38727819 про накладення штрафу в сумі 170 грн., та постанови від 14.11.2013 року ВП № 38727819 про накладення штрафу в сумі 340 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строки, та порядку, передбаченому ст.ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя Черенкова Н.П.