Провадження № 6/761/59/2015
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" про закриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнона", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнона", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2015 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" Чернійчук М.В. подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Пархомчук С.В. та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до абз. 1 п. 6-1 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги те, що господарські суди розглядають заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником лише у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, а виконавчий напис нотаріуса не є рішенням господарського суду, суд дійшов висновку, що подане клопотання є необгрунтованим, а тому справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" про закриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнона", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Саадулаєв