Справа № 629/177/15-ц
Номер провадження 2/629/327/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбу з 02 грудня 2011 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 416. Від даного шлюбу дітей не має.
Сумісне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що у них різний погляд на життя, втрачена повага та довіра один до одного. Основна причина розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти, зловживання спиртними напоями чоловіком. На сьогоднішній день їх сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Але добровільно розірвати шлюб в органах РАГС відповідач не бажає, тому вона змушена звертатися до суду.
Позивач зазначає, що оскільки шлюбні відносини фактично припинені, почуття любові і взаємної поваги втрачені і сім'я існує лише формально, то подальше збереження шлюбу є неможливим і протирічить, як її, так і його інтересам.
Суперечок про поділ майна, яке є спільною власністю, немає.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - «ОСОБА_1». Відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення у справі в зв'язку з її матеріальним становищем та покласти на відповідача, посилаючись на те, що вона ніде не працює, являється пенсіонером, має на утриманні дитину інваліда дитинства.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів, після розірвання шлюбу залишити прізвище -ОСОБА_1 (а.с. 17).
Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, просив справу розглянути без його участі (а.с. 18).
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 02 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 02 грудня 2011 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 416 (а.с. 3).
Від цього шлюбу сторони дітей не мають.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-УІ, як законний представник дитини-інваліда, звільнена від сплати судового збору, тому суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 грудня 2011 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 416.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: