БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4502/15-ц
провадження № 2/361/2182/15
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наш кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява КС «Наш кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 серпня 2013 р. між КС «Наш кредит» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 2708/К, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24 940 грн. зі сплатою 25 % річних за користування кредитом, а відповідач у свою чергу зобов'язалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та повернути кредит до 27 грудня 2013 року.

Однак, Позичальник належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором не виконала, у зв'язку із чим утворилася перед Спілкою заборгованість, яка з урахуванням суми боргу за кредитом, суми боргу за відсотками станом на 16 червня 2015 рік становить 25 440,67 грн.

З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у вищевказаному розмірі, та судовий збір, понесений при подачі позову до суду у розмірі 254,25 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, який за період прострочення склав 18 513,11 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2013 року між Кредитною спілкою «Наш кредит» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 2708/К, відповідно до п. 1.1. якого Спілка надає Позичальнику кредит однією сумою у розмірі 24 940 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок) грн.

Згідно наявної у матеріалах справи копії видаткового касового ордеру від 27 серпня 2013 року ОСОБА_3 отримала через касу вищевказаний розмір кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кінцева дата сплати кредиту та процентів по ньому - 27 грудня 2013 рік.

Із пункту 1.2. Кредитного договору вбачається, що Позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити Спілці нараховані проценти, згідно з таким режимом сплати: кредит з періодичною сплатою процентів і періодичною сплатою рівних часток основної суми кредиту, виходячи із розрахунку 25 % річних за користування кредитом: з яких - 1% при отриманні кредиту, 24 % - у наведеній таблиці в п. 1.3. Договору.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що у зв'язку із неналежним виконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, в останньої перед Банком станом на 16 червня 2015 рік виникла заборгованість у розмірі 25 440 (двадцять п'ять тисяч чотириста сорок) грн. 67 коп., яка складається із:

-заборгованості за кредитом - 24 684,00 грн.;

-розміру заборгованості по відсоткам - 765,67 грн..

25 травня 2015 року КС «Наш кредит» направила на адресу відповідача листа нагадування-попередження № 17, в якому просила ОСОБА_3 сплатити заборгованість за Кредитним договором № 2708/К від 27.08.2013 року, однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідачем сплачено таку заборгованість.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Врахувавши те, що зобов'язання відповідача за Кредитним договором не виконані, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення із відповідача на користь позивача вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Крім того, статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із наданим позивачем розрахунку збитків від інфляції, який проведений відповідно до роз'яснення Верховного Суду України (лист № 62-97 від 03.04.1997 р.), та який суд бере до уваги, розмір збитку від інфляції складає 18 513 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 11 коп., та також підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню із відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 254,25 грн., який сплачений позивачем при подачі даного позову до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Наш кредит» заборгованість за Кредитним договором № 2708/К від 27.08.2013 року у розмірі 43 953 (сорок три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 78 коп., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 24 684 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., суми боргу по процентам - 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 67 коп., та збитку від інфляції - 18 513 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Наш кредит» судові витрати, понесені при подачі позову до суду у розмірі 254,25 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин