Справа № 297/432/15-ц
08 квітня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника за договором адвоката Кулієвича Б. Р., представника третьої особи за довіреністю Удуд В. М., прокурора Янчик О. В., перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що, донька позивачки - відповідачка ОСОБА_5, не перебуваючи у шлюбі, народила трьох дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З 2010 року і по цей час ОСОБА_5 вихованням та утриманням неповнолітніх дітей не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".
Відповідачка про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не сплачує аліменти і навіть не цікавився їх життям.
Онуки знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.
Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідачка ОСОБА_5 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.
Крім того, позивачка просила стягувати з ОСОБА_5 аліменти в її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину до повноліття дітей.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судзасіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.
Представник третьої особи Удуд В. М. не заперечила проти позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дітей з підстав, викладених у висновку органу опіки та піклування.
Прокурор Янчик О. В. у судовому засіданні підтримала позицію представника органу опіки та піклування.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, її утримання визначені Сімейним кодексом України та Законом України "Про охорону дитинства".
Зокрема ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" та ч. 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, відповідно до їх висновку, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За таких обставин, так як відповідачка ОСОБА_5 усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Необхідно також стягувати з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей, так як утримання дітей є обов'язком батьків, згідно ст. 180 СК України, і навіть позбавлення батьківських прав не усуває батьків від цього обов'язку; однак сума аліментів, на якій наполягає позивачка є завищеною, належним чином не обгрунтованою, тому їх слід стягувати у меншому розмірі.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 СК України, п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину до повноліття дітей.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.