Справа № 749/263/15-ц
Номер провадження 2-о/749/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

народних засідателів Гевля Н.І., Приходько А.С.

за участю секретаря Чуста Т.В.

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорс цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення громадянинки ОСОБА_4 померлою -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернулася до суду із заявою про оголошення громадянки ОСОБА_4 померлою. Заява обґрунтована тим, що заявниця є донькою гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 Влітку 2006 року її мати поїхала на заробітки до м. Києва і з того дня про її нічого невідомо, пошуки результатів не дали. З того час минуло 8 років, однкак ніяких відомостей про матір так і не надійшло. Просить оголосити матір померлою, оголошення померлою матері необхідно для оформлення спадкових прав на будинок.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву просить оголосити матір померлою, оскільки від неї не має відомостей вже близько 8 років. Оголошення померлою матері необхідно для оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи - Займищанської сільської ради ОСОБА_2 в судоому засіданні проти поданої заяви не заперечувала. Пояснила, що ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, втратила роботу і в 2006 році виїхала на заробітки до Києва. З 2006 року ніяких відомостей від неї не надходило. Дитина виховувалась з батьком. ОСОБА_4 слід оголоситии померлою, оскільки за дев"ять років вона вже мала б можливість чи приїхати чи зателефонувати. У ОСОБА_4 залишилось домоволодіння, яке заявниця хоче успадкувати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявниця є його дочкою. Його цивільна дружина ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, втратила роботу, а в червні 2006 року виїхала на заробітки в м.Київ, дитину залишила проживати з ним. В липні 2006 року повернулась в с.Займище Щорського району, вийшла заміж і через неділю знову виїхала до Києва. З того часу жодного разу не приїжджала, не телефонувала. В Києві живе її кума, яка розказувала, що ОСОБА_4 працювала у людей кавказької національності продавцем. Вже дев"ять років про колишню співмешканку немає ніяких відомостей. Дочка проживає з ним.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 колишній сільський голова Займищанської сільської ради та ОСОБА_7 сусідка ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_4 мешкала в с.Займище Щорського району, мала постійне місце роботи продавця, почала вживати спиртні напої. З часом пагубна звичка привела до того, що ОСОБА_4 почала зловживати спиртними напоями, втратила роботу. Вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 та мали дитину- заявницю по справі. ОСОБА_5 залишив ОСОБА_4 та з дитиною став проживати у іншої жінки. ОСОБА_4 у липні 2006 року вийшла заміж, а потім через неділю виїхала до Києва працювати продавцем на базарі. Нетривалий час односельці її бачили на базарі. Але з цього ж 2006 року відомості перестали надходити про місце знаходження ОСОБА_4. Жодного разу вона не приїжджала, не телефонувала, дитина виховувалась з батьком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_4 у 2006 році виїхала в Київ і з того часу не приїжджала, не телефонувала, а її дитина- заявниця по справі виховувалась зі свідком з семи років.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представнкиа зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами дійшов до наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Займищанської сільської ради від 23 березня 2015 року № 03-0/65 громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала та на даний час зареєстрована на території Займищанської сільської ради. ОСОБА_4 виїхала на заробітки до м. Києва в 2006 році. Коло осіб які можуть дати свідчення про ОСОБА_4 : ОСОБА_6 сільський голова, ОСОБА_5 - колишній співмешканець та батько її дитини, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_7 - сусідка.

Відповідно до довідки Займищанської сільської ради в погосподарській книзі № 3 за особовим рахунком НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстровано домоволодіння на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даному будинку зареєстровані : ОСОБА_1, 07.08.1996 року - дочка, ОСОБА_9 - чоловік.

Відповідно до матеріалів оперативно-розшукової справи № 1705 - 09.02.2015 року було заведено оперативно- розшукову справу та було вжито ряд оперативно-розшукових заходів. Не зважаючи на проведений комплекс ОРЗ встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Визнання громадянина померлим має для заявника юридичне значення.

При цьому, слід враховувати, що підставою оголошення особи померлою є не факти, які підтверджують її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

В силу вимог ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Тобто, оскільки мається на увазі визнання фізичної особи такою, що померла, ґрунтується на презумпції смерті цієї особи, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Це означає, що після оголошення фізичної особи такою, що померла, відкривається спадщина, утриманцям призначається пенсія, припиняється шлюб.

У ході розгляду справи судом знайшов підтвердження той факт, що з дня одержання останніх відомостей про перебування ОСОБА_4 пройшло понад три роки. Оголошення померлою ОСОБА_4 заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до наведеної правової норми заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 46 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1 з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - З.О. Шаповал

Народні засідателі Гевля Н.І.

Приходько А.С.