Справа № 376/1150/15-ц Головуючий у І інстанції Коваленко О.М.
Провадження № 22-ц/780/6852/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 26.11.2015
УХВАЛА

26 листопада 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної невиконанням договірних зобовязань та поновлення порушеного права,

В СТ А Н О В И В:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 33 273 грн. 18 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., заподіяні відповідачем невиконанням своїх договірних зобовязань за договорами банківського вкладу: SAMDN 2725 від 12 січня 2011 року та SAMDN 8854 від 13 квітня 2011 року, а всього 43 273 грн. 18 коп.

Поновлено порушене право ОСОБА_3 на конвертацію коштів на вкладах і зобовязано публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» провести конвертацію коштів всієї суми вкладу за банківським договором про заощадження SAMDN 8854 від 13 квітня 2011 року (вклад «Мультивалютний») з національної валюти (гривні) у валюту США (долари США) за курсом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» станом на 04 квітня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року з таких підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

У пункті 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Однак, як вбачається матеріалів справи, відповідач по справі публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не зверталося до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року і дане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось.

За таких обставин публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути йому дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної невиконанням договірних зобовязань та поновлення порушеного права.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1