Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», ОСОБА_3, про демонтаж самовільно встановленого кондиціонера,

в с т а н о в и в:

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (далі - Галицька районна адміністрація ЛМР) звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2013 року № 90 у діях ОСОБА_2 визнано вину та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП, однак із спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрито.

Крім того, 01 серпня 2013 року комісією ЛКП «Цитадель -Центр» з виходом на місце складено акт обстеження, яким встановлено, що мешканкою квартири АДРЕСА_1 встановлено кондиціонер на балконі загального користування у внутрішньому фасаді будинку.

Також відповідно до витягу з протоколу від 08 жовтня 2013 року № 38 засідання міжвідомчої комісії Галицького району та розпорядження голови Галицької районної адміністрації ЛМР від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно встановлений кондиціонер на зовнішній стіні дворового фасаду квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, Галицька районна адміністрація ЛМР просила суд зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлений кондиціонер на зовнішній стіні дворового фасаду будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року, у задоволенні позову Галицької районної адміністрації ЛМР відмовлено.

У касаційній скарзі Галицька районна адміністрація ЛМР просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази, а також, врахувавши обставини справи, правильно встановив, що облаштування кондиціонера на внутрішньому фасаді будинку не вимагало погодження чи одержання дозволу районної адміністрації та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Галицькій районній адміністрації ЛМР у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», ОСОБА_3, про демонтаж самовільно встановленого кондиціонера, за касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська