У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1

Малиновського районного суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Одеса заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 19.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси задоволено заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову по справі № 521/12136/15ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «За рулем» про усунення перешкод у праві користування майном, про що постановлено відповідну ухвалу.

Копію вказаної ухвали про забезпечення позову ОСОБА_2 було надано до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області на виконанні у якого перебуває виконавче провадження № 48133061 щодо примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2014 року по справі № 916/1896/14, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до ГО «ЗА рулем», про усунення перешкод у праві користування підземною кабельною лінією шляхом зобовязання ГО «За Рулем» знести обєкти самочинного будівництва та заборони здійснювати будівництво в межах охоронної зони вказаних підземних кабельних ліній електропередач.

ПАТ «Одесаобленерго», ознайомившись із матеріалами вказаного виконавчого провадження, 28.10.2015 року дізналося про існування та зміст вказаної ухвали про забезпечення позову. Відповідно до змісту вказаної ухвали судом прийнято рішення про заборону вчиняти будь-які дії ГО «За рулем», та іншим особам, організаціям, підприємствам та установам, щодо майна (ОСОБА_1) за адресою: Комінтернівський район, вул. Паустовського, 37.

Заявник вважає, що застосовані заходи забезпечення є недоцільними, направленими не на забезпечення виконання рішення у справі № 521/12136/15ц, а направлені на блокування виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2014 року по справі № 916/1896/14, яким ГО «За рулем» зобовязано знести обєкти самочинного будівництва, які розташовані за адресою: вул. Паустовського, 37, Крижанівська сільська рада, Комінтернівського району, Одеської області.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/12136/15ц від 19.10.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/12136/15ц від 19.10.2015 року за заявою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ГО «За рулем» про усунення перешкод у праві користування майном. Копію вказаної ухвали про забезпечення позову надано до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області на виконанні у якого перебуває виконавче провадження № 48133061 щодо примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2014 року по справі № 916/1896/14, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до ГО «ЗА рулем», про усунення перешкод у праві користування підземною кабельною лінією шляхом зобовязання ГО «За Рулем» знести обєкти самочинного будівництва та заборони здійснювати будівництво в межах охоронної зони вказаних підземних кабельних ліній електропередач.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа під № 521/12136/15 ц, зареєстрована за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, яка й до теперішнього часу перебуває у провадженні суду, як не розглянута. У даній справі за № провадження 2з/521/51/15 було зареєстровано заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2015 р. під номером 521/12136/15 ц, провадження № 2з/521/51/15 накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року по справі № 521/12136/15ц, провадження 2з/521/51/15, встановлено, що вищезазначена ухвала ніколи не була постановлена суддею Малиновського районного суду м. Одеси Леоновим О.С.

Крім того, в провадженні судді Малиновського районного суду Леонова О.С. ніколи не перебувала та не перебуває на даний час справа за заявою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ГО «За рулем» про усунення перешкод у праві користування майном, а відповідно суддею Леоновим О.С. ніколи не було постановлено ухвалу про заборону вчиняти будь-які дії ГО «За рулем», та іншим особам, організаціям, підприємствам та установам, щодо майна (ОСОБА_1) за адресою: Комінтернівський район, вул. Паустовського, 37.

Відповідно ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. не перебувала та не розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ГО «За рулем» про усунення перешкод у праві користування майном, а відповідно суддею Леоновим О.С. ніколи не було постановлено ухвалу від 19.10.2015 р. про заборону вчиняти будь-які дії ГО «За рулем», та іншим особам, організаціям, підприємствам та установам, щодо майна (ОСОБА_1) за адресою: Комінтернівський район, вул. Паустовського, 37, тому заява ПАТ «Одесаобленерго» про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Повідомити Прокуратуру Одеської Області про встановленні в ході розгляду справи обставини з метою проведення перевірки за фактом підробки та використання підроблених документів, а саме копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року та притягнення до відповідальності винних осіб.

Одночасно суд розяснює заявнику та відповідним компетентним органом, що копія наданої ухвали від 19.10.2015 року не може перешкоджати ПАТ «Одесаобленерго» у виконанні рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2014 року по справі № 916/1896/14, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до ГО «За рулем», про усунення перешкод у праві користування підземною кабельною лінією шляхом зобовязання ГО «За Рулем» знести обєкти самочинного будівництва та заборони здійснювати будівництво в межах охоронної зони вказаних підземних кабельних ліній електропередач.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Леонова О.С.