Справа № 639/3206/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м . Харкова

у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.04.2003 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та розірвано шлюбу, зареєстрований між нею і ОСОБА_2 11.09.1999 р. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано 03.04.2012 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

03.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення описової частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова, де позивачем зазначено про відсутність спору щодо майна подружжя і просить надати правову відповідь щодо підстав вважати про право відповідача на майно, набуте ОСОБА_1 за власні кошти у 2002 р. Таким чином, позивачка по суті просить не розяснити рішення суду, а надати їй юридичну консультацію.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як випливає з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова стосувалося тільки розірвання шлюбу , рішення виконано та позивачем отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, а тому відсутні підстави для його розяснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2003 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -