12.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/7457/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/7457/15-ц
2/205/3386/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до ПАТ «Ощадбанк», у якому просить визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є переселенцем з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.9-1 Закону України «про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Позивач відповідно до вищевказаного закону звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення про прийняття спадщини, а також було розяснено її право звернення до суду для поновлення такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ст.ст. 28, 29 ЦПК України цивільною процесуальною правосубєктністю володіють фізичні та юридичні особи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Ощадбанк» та вказує, що воно розташоване в м. Дніпропетровську, вул. Метробудівська, буд. 9., однак юридична адреса ПАТ «Ощадбанк» знаходиться в м. Києві, вул. Госпітальна, 12-Г, що не відноситься до компетенції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, за змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з вищевказаного вбачається, що у справах про спадкування належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності таких, належними відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, у разі відсутності інших спадкоємців які належним чином прийняли спадщину, належним відповідачем у даній справі є територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевказане, суд доходить до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оскільки відповідачем не вказано належного відповідача у даній справі з зазначенням адреси його місцезнаходження, що унеможливлює розгляд питання щодо визначення підсудності справи, а відтак і питання про відкриття провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.11.2015р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3