Провадження № 2/127/7197/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі №127/23858/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницького суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальну справу, заведену до договору дарування квартири, який укладено 29.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований під №942; витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальну справу, заведену до договору купівлі-продажу квартири, який укладено 09.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований під №1013.

Свою заяву позивач аргументує тим, що у вищевказаній позовній заяві вона просить визнати недійсним договір дарування квартири, оскаржує договір купівлі-продажу житла з підстав, передбачених законом, та просить витребувати квартиру №1, що знаходиться в буд. №55 по вул.Вишенька в м.Вінниці, з чужого незаконного володіння. Оскільки, зазначені докази містять матеріали, які мають значення для розгляду справи, а позивачу чи її представнику нотаріальною конторою вказані докази не можуть бути надані у відповідності до закону, позивач просить суд постановити ухвалу, якою забезпечити докази шляхом витребування зазначених вище нотаріальних справ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позивач в заяві про витребування зазначає, що в позовній заяві вона оскаржує договір купівлі-продажу квартири, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири №1, що знаходиться в буд. №55 по вул.Вишенька в м.Вінниці та витребувати із чужого незаконного володіння від ОСОБА_3 зазначену квартиру. Позовної вимоги щодо оскарження договору купівлі-продажу квартири позовна заява не містить.

Оскільки заявник не зазначила в заяві про забезпечення доказів обставин, що мають значення для розгляду справи №127/23858/15-ц та які можуть бути підтверджені матеріалами, що містяться в нотаріальній справі до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.09.2015 року за реєстром №1013, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальну справу, заведену до договору купівлі-продажу квартири, який укладено 09.09.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований під №1013.

В частині витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальної справи, заведеної до договору дарування квартири, який укладено 29.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований під №942, заява підлягає до задоволення, оскільки матеріали, які містяться в зазначеній нотаріальній справі можуть мати значення для повного та обєктивного розгляду справи №127/23858/15-ц.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копію нотаріальної справи, заведеної до договору дарування квартири, укладеного 29.07.2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який посвідчено 29.07.2015 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром під №942.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: