Справа № 459/1366/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю Орану опіки та піклування Червоноградської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. В обгрунтування позову послалася на те, що 12.04.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду шлюб з відповідачем розірвано, останнього зобов'язано до сплати на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, що і стало причиною розлучення з останнім. Стверджує, що вихованням дитини відповідач ніколи не цікавився, не знає що син їсть і як йому приготувати їжу. Впевнена, що залишення малолітнього сина з відповідачем є небезпечним для здоров'я дитини і його морального виховання.

Відповідач подав заперечення на позовну, у якому, посилаючись на те, що позивач веде нездоровий спосіб життя, палить, спростовуючи усі її доводи щодо обґрунтованості позову, просить відмовити їй у задоволенні такого позову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що працює у в магазині «Барвінок», просить позов задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності. Зазначила, що рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 24.09.2015 року № 173 п.7 про доцільність проживання дитини з матір'ю ОСОБА_2 - підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.04.2011 року.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2015 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с. 26).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст. 141 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК( 2947-14 ), якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім цього, принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 29.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю.

Як видно із довідки дитячого садку № 1 шахти № 2 «Червоноградська» від 22.04.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дитячий садок № 1 «Сонечко» (а.с. 44), адаптація дитини проходила поступово, спостерігалась важка розлука з матір'ю - ОСОБА_2, та радісні зустрічі з нею, коли та забирала хлопчика з садочку. Процес адаптації задовільний. В емоційній сфері хлопчика спостерігається радісне реагування на матір, вихователів та однолітків (а.с. 45).

Позивач разом із сином ОСОБА_4 проживають в гуртожитку ВП «Шахта «Відродження» за адресою: АДРЕСА_2 (довідка № 197 від 22.04.2015 року).

Згідно з характеристикою, виданою ТзОВ «ТМ Барвінок» на ОСОБА_2, остання з 17.03.2015 року являється працівником ТзОВ «ТМ Барвінок». За час роботи остання зарекомендувала себе як кваліфікований працівник, спеціаліст своєї справи, її дуже поважають всім колективом компанії, колеги вважають її справжнім товаришем. Вона доброзичлива, легко знаходить спільну мову з клієнтами магазину. Трудолюбивість та важливе бажання працювати є одним з важливих факторів в її роботі (а.с. 48).

Відповідно до довідки ТзОВ «ТМ Барвінок» від 23.09.2015 року № 1312/з позивач за період з березня 2015 року по серпень 2015 року отримала заробітну плату в загальній сумі 8590,57 грн.

Відповідно до Витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 24.09.2015 року № 173 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2 є доцільним.

Водночас судом ураховано, що заборгованість відповідача, який згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області № 459/5549/14-ц зобов'язаний до сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.12.2014 року до повноліття дитини, станом на червень 2015 року становить 3900,00 грн.

Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов в квартирі АДРЕСА_1, у якій квартирі проживає відповідач зі своїм батьком ОСОБА_7, 1964 року народження, останній згідно з повідомленням ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» № 4065 від 03.07.2015 року перебуває на обліку в диспансері з 09.02.2009 року. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с. 36)

Враховуючи те, що між дитиною та матір'ю існує тісний зв'язок, розірвання якого може призвести до негативного впливу на розвиток дитини, враховуючи рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 24.09.2015 року № 173 про доцільність проживання дитини разом з матір'ю, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков