У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_6, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування та визнання недійсним рішення, державного акту на землю, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування та визнання недійсним рішення, державного акту на землю та встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

Закрито провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про скасування та визнання недійсним рішення Одеської міської ради від 29 лютого 2000 року № 825-ХХІІІ про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,0427 га, розташованої в АДРЕСА_1 і визнання недійсним акта від 11 вересня 2000 року, виданого Одеською міською радою про право власності ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2010 року позов задоволено.

Ухвалено зобов'язати ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_4 в закладенні пройому в капітальній стіні горища та в користуванні нею горищем, що є суміжним з житловими кімнатами 10,2 кв.м і 13,3 кв.м мансардного поверху будинку (літ.А) в домоволодінні АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі, правонаступники ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та ОСОБА_7 оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2014 року апеляційну скаргу повернуто заявникам на підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 та представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що справа в частині вимог про скасування та визнання недійсним рішення Одеської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,0427 га, розташованої в АДРЕСА_1 і визнання недійсним акта від 11 вересня 2000 року, виданого Одеською міською радою про право власності ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку, за якими закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як справа в цій частині розглянута по суті в адміністративному порядку і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду, а також вірно врахував, що заявники, як правонаступники, не мають права на оскарження ухвали про закриття провадження у справі, оскільки вказаним судовим рішенням не вирішувалось питання про їх права та обов'язки і за життя ОСОБА_4 не скористалась своїм правом на її оскарження.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9

відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.