Номер провадження 2/289/949/15
Справа № 289/1905/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення старшої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 22.07.2029 року, потім в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця та до досягнення меншої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 01.09.2030 року, потім в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця та до досягнення меншого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, тобто до 14.09.2031 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач являється матірю чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають з позивачем та перебувають на його повному утриманні.

Відповідач ухиляється виконувати свій обовязок по утриманню дітей, хоча являється працездатною, може працювати і надавати допомогу дітям, але добровільно цього не робить. Тому позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, які відповідно до довідки про склад сім'ї від 09.09.2015 року проживають разом з позивачем (а.с. 6-10).

Батько дітей, на утриманні якого вони знаходяться, являється пенсіонером (а.с.5,13).

Відповідач не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей, не підтримує їх ні матеріально, ні морально. Не цікавиться життям та здоровям дітей, в звязку з чим рішенням суду від 25.09.2015 року її було позбавлено батьківських прав (а.с.11-12).

У відповідності до ст.7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які б унеможливлювали сплату відповідачем аліментів у заявленому розмірі, суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_9, відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2015 року до досягнення старшої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, тобто до 22.07.2029 року.

Після чого продовжити стягнення аліментів на утримання дітей в наступному порядку :

-на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2029 року до досягнення меншої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття, тобто до 01.09.2030 року;

-на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2030 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.09.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко