УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

13.10.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну чи залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

В судовому засідання представник позивача уточнив подане клопотання та просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що відповідачем у даній справі може бути лише одна особа.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тож, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Запропонувати залученій особі до початку розгляду справи по суті надати свої заперечення на позовну заяву.

У судовому розгляді справи оголосити перерву до 07.12.2015 року о 14 год. 00 хв. для виклику представника співвідповідача, а також для надання залученому співвідповідачу терміну на підготовку до судового розгляду.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -