Ширяївський районний суд Одеської області
12.11.2015 Справа №: 518/1647/15-ц Провадження № 2/518/826/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Палія С.А.

при секретарі Яворській Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ширяївського районного суду Одеської області Палія С.А., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

12.11.2015 року під час судового засідання представником позивача ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках, відкритих у ПАТ «Державний ОСОБА_4 України», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», і які належать ОСОБА_3 в межах суми позову 1 403 876, 04 грн. та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 а саме:

- 85/100 частини критого току з допоміжними будівлями, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с. Новогуляївка, вулиця Садова, будинок 1, (реєстраційний номер 16639746);

- земельну ділянку, масив № 1, ділянка № 314, площею 6.05 га., адреса: Одеська обл.,Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0302);

- земельну ділянку, масив № 12, ділянка № 12, площею 5.91 га, адреса: Одеська обл.,Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0425);

- земельну ділянку, масив № 12, ділянка № 13, площею 5.24 га, адреса: Одеська обл.,Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0422);

- земельну ділянку, масив № 24, ділянка № 41, площею 7.44 га, адреса: Одеська обл.,Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0427);

- земельну ділянку, масив № 12, ділянка № 15, площею 4.95 га, адреса: Одеська обл.,Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0419);

- земельну ділянку, масив № 30,34,35 ділянка № 285, площею 5.88 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0373);

- земельну ділянку, масив № 12, ділянка № 11, площею 5.96 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер: :01:001:0423);

- земельну ділянку, масив № 24, ділянка № 45, площею 4.95 га., адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0438);

- земельну ділянку, масив N° 27, ділянка № 1, площею 6.5 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0512).

Мотивуючи її тим, що відповідач ОСОБА_3 має можливість в будь-який момент вільно зняти грошові кошти, які знаходяться на відкритих рахунках у ПАТ «Державний ОСОБА_4 України», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» і розпорядитися нерухомим майном, яке належить йому на праві власності на користь третіх осіб. Такі дії ОСОБА_3 можуть унеможливити виконання рішення суду на дуже велику суму.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про таке.

Згідно до ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову позивач не надав і зробив передчасні висновки.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: