06.11.2015 Номер провадження 6/331/215/15
УХВАЛА

06.11.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2011 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» солідарно заборгованість у розмірі 8 747,28 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом 2 650,50 грн., суми заборгованості за відсотками 3 806,79 грн., пені 683,46 грн., штрафу 692,72 грн., інфляційної складової 1 003,81 грн. та судовий збір у розмірі 87,47 грн. солідарно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

ВАТ «КБ «Надра» звернулось до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі вказаного рішення у звязку з тим, що під час інвентаризації наглядових справ було встановлено, що за даною справою не отримувались рішення та виконавчі документи, хоча 07.07.2011 р. за вих. 43/3/4/2-452 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлялась заява про їх надання, але запитувані документи отримані не були. 05 жовтня 2015 року за вих. 12/3/6-692 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя була направлена повторна заява про отримання рішенн суду та виконавчих листів. Рішення та виконавчі листи стягувачем було отримано 19.10.2015 року.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому, тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2010 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 18/2007/980/0092/ЮМК від 04.04.2007 року у розмірі 8 474,28 грн., судовий збір у розмірі 87,47 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист позивачем отримано після закінчення строку предявлення виконавчих листів до виконання, що унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за для дотримання принципу обовязковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява ПАТ «КБ «Надра» підлягає задовольню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» пропущений строк для предявлення виконавчих листів для виконання по справі № 2-650/11, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 15.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька