У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської областіна рішення Обухівського районного суду Київськоїобласті від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київськоїобласті від 21 вересня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_35, ОСОБА_36, про визнання недійсним рішень, державних актів на право приватної власності на землю та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київськоїобласті від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2015 року була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку з ненаданням доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, разом з цим ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2015 року було залишено без задоволення клопотання першого заступника прокурора Київської областіпро відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

На виконання вимог ухвали суду від 29 жовтня 2015 року скаржником направлено до суду касаційної інстанції заяву, в якій останнім повторно заявлено клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги, разом з цим, підстави викладені у повторному клопотанні є ідентичними, а саме: заявник посилається на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату судового збору органами прокуратури.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору, в ухвалі суду було зазначено, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Разом з цим, до повторного клопотання, додано фотокопію листа ГУ Державної казначейської служби України у Київській області за № 16-04/338-6809 від 09 листопада 2015 року, відповідно до якого: до реєстрів відкритих асигнувань на прокуратуру Київської області, за період з 01 вересня 2015 року по теперішній час, в примітці щодо напрямів використання коштів судовий збір не зазначався.

Однак, надана фотокопія вказаного листа не посвідчена у встановленому порядку, а тому, викладену в листі інформацію вважати достовірною у суду підстав не має.

Таким чином, так як вимоги ухвали суду касаційної інстанції залишились не виконаними і скаржником не доведено наявності підстав для відстрочення оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених ч. 2 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської областіна рішення Обухівського районного суду Київськоїобласті від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київськоїобласті від 21 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук