Справа № 591/7920/14-ц
Провадження № 4-с/591/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ СКС Консалд на дії державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з скаргою і вимоги мотивує тим, що 29.09.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 44776685 з виконання виконавчого листа № 591/2273/13-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ СКС Консалд на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль боргу у розмірі 2495220,50 грн., скаржником отримано постанову 21.10.2014 р., в постанові зазначено, документ вступив в законну силу 03.09.2013 р., а заява про примусове виконання подана 11.09.2014 р., тобто з пропущенням строку предявлення до виконання виконавчого документа. Тому просить визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати вказану постанову державного виконавця.

В судове засідання не зявився представник ТОВ СКС Консалд, про час розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю представника скаржника, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не є перешкодою розгляду скарги на дії державного виконавця.

Державний виконавець Пшик Т.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки її дії в виконавчому провадженні ВП 44776685 є законними, просила відмовити в задоволенні вимог ТОВ СКС Консалд.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.02.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 44776685 по примусовому виконанню виконавчого листа № 591/2273/13-ц виданий 03.09.2013 р.( а.с.29). АТ ОСОБА_2 Аваль направив заяву на примусове стягнення, виконавчий лист та доручення представника на адресу ВДВС Сумського МУЮ 20.08.2014 р., що підтверджується копією чеку Укрпошти про відправку ( а.с.21) та описом документів направлених на адресу ВДВС Сумського МУЮ ( м.Суми, вул.Гамалія 31 а). 11.09.2014 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження з посиланням на пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання, але після проведеної перевірки постанова від 11.09.2014 р. була скасована та винесена 29.09.2014 р. про відкриття виконавчого провадження.

Наведені вище обставини вказують на те, що прийняте державним виконавцем рішення ґрунтуються на законі, тобто відсутні підстави для задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 8, 30, 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ СКС Консалд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення (для осіб, що не брали участі в розгляді справи, в той же строк з часу отримання копії ухвали) апеляційної скарги.

Суддя Шершак М.І.