Справа № 2-2402/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретареві Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 09.12.2006р., в м. Херсоні з вини відповідача, який керував автомобілем «Луаз 969» з д /н НОМЕР_1, була скоєна дорожньо транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ГАЗ 3110» з д/н ВТО 438АС, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків становить 12 579грн.62коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. На підставі вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, у звязку з настанням події, передбаченої пп..а) п.41.1 ст.41 зазначеного Закону, 20.03.2006р., здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10483грн.02коп. Таким чином, позивач виконав покладені на нього Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність. Тому у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, однак на лист позивача про компенсацію витрат в добровільному порядку відповідач не відреагував. Просить стягнути з відповідача, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 10483грн.02коп., а також сплачену суму судового збору в розмірі 104грн.83коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00коп., витрати на правову допомогу, а всього 12617грн.85коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09.12.2006р. автомобіль Луаз 969 д /н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110 д /н ВТГО 438 АС, під керуванням водія ОСОБА_2.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2007р., ОСОБА_1 визнано винним в скоєні зазначеного ДТП.

Згідно висновку експерта № Вє-879 Херсонської Торгово-промислової палати від 19.12.2006р., розмір завданих збитків власнику автомобіля становить 12579,62 грн , в тому числі з ПДВ 2096,60 грн..

Згідно Наказу моторного (транспортного) страхового бюро України № 1108 від 22.10.2007 р., прийнятого на підставі заяви власника пошкодженого автомобіля ГАЗ -3110 ОСОБА_3, було прийнято рішення перерахувати на розрахунковий рахунок останнього, без врахування ПДВ, 2096грн.60коп., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки ГАЗ 3110 д /н НОМЕР_2 під час ДТП .

Згідно платіжного доручення №2167 від 22.10.2007р., Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 10483грн.02коп., в рахунок відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок ДТП 09.12.2006р.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог, оскільки постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2007р., встановлено, що ОСОБА_1, винний в скоєнні ДТП, яке мало місце 09.12.2006р., страхове відшкодування потерпілому від ДТП позивачем виплачено, тому позивач має передбачене діючим законодавством право вимагати відшкодування збитків від відповідача в порядку регресу, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1187, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 10483грн.02коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 104грн.83коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00коп., а також 2000грн.00коп., витрачених на правову допомогу.

На заочне рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення, протягом десяти днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням, протягом двадцяти днів апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________ / Мусуленвський Я.А./