У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року

Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого: судді Ковей Л.В.

При секретарі Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, який потім уточнено вимогою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

У позовній заяві позивач посилався на те, що 01 червня 2014 року він купив у відповідача автомобіль марки ВАЗ-2121, випуску 1980 року, шасі (кузов, рама) № *2121 * 128668, тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Волноваським МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області 24.12.1996 року, який належав відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ЯНВ № 653142, виданого Волноваським МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області 24.12.1996 року, сплатив відповідачу обумовлену ними вартість автомобіля, відповідач передав йому автомобіль та ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що було складено договір у письмовій формі. Таким чином, усі суттєві умови договору ними були виконані.

Оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, звернувся до суду та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, визнати за ним право власності на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення арифметичної помилки, яку припустив в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено дату реєстрації транспортного засобу в Волноваському МРЕВ ДАІ, а саме замість дати реєстрації 24 грудня 1996 року судом помилково вказано дату 26 листопада 1996 року.

Наведені обставини підтверджуються як відповідним позовом відповідача, так і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія ЯНВ № 653142, виданого Волноваським МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області 24.12.1996 року, з яких вбачається, що автомобіль марки ВАЗ-2121, випуску 1980 року, шасі (кузов, рама) № *2121 * 128668, тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Волноваським МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області 24.12.1996 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до приписів ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд вивчивши матеріали вищезазначеної справи вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, зазначивши дійсну дату реєстрації транспортного засобу у Волноваському МРЕВ ДАІ 24 грудня 1996 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

У описовій, мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, виправити арифметичну помилку дати реєстрації в Волноваському МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області автомобіля марки ВАЗ-2121, випуску 1980 року, шасі (кузов, рама) № *2121* 128668, тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначивши «зареєстрований Волноваським МРЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області 24.12.1996 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: