233 № 233/574/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради, третя особа Макіївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 13 Макіївської міської ради Донецької області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради, третя особа Макіївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 13 Макіївської міської ради Донецької області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, стягнуто з Управління освіти Макіївської міської ради на його користь заборгованість по заробітній платі за період часу з липня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 11497 (одинадцять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 83 копійки та у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисяча) гривень, а всього 12497 (дванадцять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 83 копійки. Крім того, на користь держави стягнуто з Управління освіти Макіївської міської ради судовий збір в доход держави в розмірі 243 (чотириста вісімдесят сім) гривні 60 копійок.

В резолютивній частині рішення судом допущена помилка в розмірі судового збору, що стягується, при написанні його значення прописом в дужках - замість «двісті сорок три» вказано «чотириста вісімдесят сім».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, стягнуто з Управління освіти Макіївської міської ради на його користь заборгованість по заробітній платі за період часу з липня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 11497 (одинадцять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 83 копійки та у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисяча) гривень, а всього 12497 (дванадцять тисяч чотириста девяносто сім) гривень 83 копійки. Крім того, на користь держави стягнуто з Управління освіти Макіївської міської ради судовий збір в доход держави в розмірі 243 (чотириста вісімдесят сім) гривні 60 копійок (а.с.32).

В резолютивній частині рішення судом допущена помилка в розмірі судового збору, що стягується, при написанні його значення прописом в дужках - замість «двісті сорок три» вказано «чотириста вісімдесят сім».

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 01 квітня 2015 року слід виправити допущену описку в розмірі судового збору, що стягується, при написанні його значення прописом в дужках.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради, третя особа Макіївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 13 Макіївської міської ради Донецької області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

В резолютивній частині рішення виправити допущену описку в розмірі судового збору, що стягується, при написанні його значення прописом в дужках, виклавши абзац третій в такій редакції:

«Стягнути з Управління освіти Макіївської міської ради судовий збір в доход держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя