Справа № 297/3270/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейіра О. О., при секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що вона звернулася до УПФ в Берегівському районі для призначення їй пенсії, однак в такому їй було відмовлено, оскільки в поданих нею документах виявилися розбіжності. А тому просить суд встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою; визнати, що архівна довідка №1049 від 28 жовтня 2014 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3.

Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 17, 19).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак УПФ України в Берегівському районі подало до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, заперечень по даній справі не мають (а.с. 15, 18).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 26 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого Постановою КМУ №637 від 12 серпня 1993 року, - якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі №6712/06 від 14 листопада 2014 року, в документах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені розбіжності (а.с. 13)

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в графі "Мати" вказано ОСОБА_1" (а.с. 11); у свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1979 року, у графі "Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині" зазначено "ОСОБА_1" (а.с. 4); в архівній довідці №1049 від 28 жовтня 2014 року, прізвища та ім"я вказано як "ОСОБА_1 (а.с. 12), в той час, коли згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22 січня 1998 року, прізвище, ім"я та по батькові заявника значиться як "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с. 5).

Заявлені вимоги заявника підтверджуються: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1979 року (а.с. 4), копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22 січня 1998 року (а.с. 5); копією тудової книжки від 10 листопада 1976 року (а.с. 7-8), копією свідоцтва про народження серіх НОМЕР_4 від 25 червня 1959 року (а.с. 10); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 11).

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

заяву задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Ужгородського районного трудового архіву Ужгородської районної ради" №1049 від 28 жовтня 2014 року.

Встановити факт того, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі "Мати" вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: Фейір О. О.