Провадження №6/751/2323/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.08.2014 року по справі № 2136-1/728/14,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.08.2014 року по справі № 2136-1/728/14, мотивуючи свої вимоги наступним.

07.08.14. Постійно діючим третейським судом при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 2136-1/728/14 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490087713 від 10.10.2008р. було прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 61 070,95 грн., а саме: за кредитом 61 070,95 грн., по відсотках - 1 849.85 грн., пеня 3 803,80 грн. та судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Заявник вважає, що рішення суду від 07.08.2015 р. підлягає скасуванню оскільки: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 3) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Просив поновити строк оскарження рішення третейського суду; скасувати рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 2136-1/728/14 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490087713 від 10.10.2008 р.; судові витрати покласти на Відповідача.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.16-19), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 2136-1/728/14, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.08.2014 року по справі № 2136-1/728/14 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490087713 (а.с.7-9 третейської справи № 2136-1/728/14). На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490087713-П (а.с.17-18).

07.08.14. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення у справі № 2136-1/728/14 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490087713 від 10.10.2008 року в сумі 66 724,60 грн., а також 400,00 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом. Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди», до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», про скасування якого просить заявник ОСОБА_1, ухвалено 07 серпня 2014 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону. Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча. Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 вересня 2015 року у справі № 6-856цс15.

Відповідно до статті 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Заявник ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з заявою, зазначаючи що пропустив його у звязку з тяжким захворюванням, що підтверджується наданим до суду витягом з медичної картки стаціонарного хворого № 4729 (а.с.8), тому суд, визнавши причини пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду поважними, і вважає за можливе його поновити.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.08.2014 року по справі № 2136-1/728/14 задовольнити, скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 2136-1/728/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490087713 від 10.10.2008 року.

Оскільки заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у звязку з тим, що є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.9), тому він підлягає стягненню з ПАТ «Альфа-Банк» на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 389-1-389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.08.2014 року по справі № 2136-1/728/14 задовольнити.

Скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 2136-1/728/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490087713 від 10.10.2008 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя І. А. Косач