У Х В А Л А

Справа № 183/7272/15

№ 2-з/183/123/15

18 листопада 2015 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 листопада 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Компанії «ОСОБА_3 ЛТД» (Беліз), Компанії «Філіантра Комерс ЛТД» (Беліз) про визнання правочинів недійсними, підписана ОСОБА_1, як представником позивача за довіреністю, в який ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на нежитлове приміщення - комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 100; паркувальне місце № 1 та № 22 розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 15, приміщення № 31; квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Клопотання обґрунтоване наявністю кримінального провадження, незаконного відчуження майна позивача.

Дослідивши матеріали про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні та повернути позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, подана заява про забезпечення позову від імені позивача подана та підписана адвокатом ОСОБА_1. До цивільного позову, в межах якого подано заяву, додана копія договору про надання правової допомоги від 24 червня 2015 року адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Підзахисної) у кримінальному провадженні № 0001789 та копія свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю, завірені адвокатом ОСОБА_1; крім того в самому позові мається посилання на те, що адвокат ОСОБА_4 діє на підставі договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 24 червня 2015 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, подана від імені позивача заява подана особою, яка не має повноважень на ведення цивільної справи в суді, внаслідок чого при поданні заяви про забезпечення позову не дотримано положень п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, що є підставою для повернення поданої заяви.

Окрім того, з урахуванням положень ч.4 ст.151 ЦПК України, подаючи заяву заявником не долучено доказів сплати судового збору, з урахуванням того, що заява та цивільна справа стосується визнання правочинів недійсним, а не відшкодування матеріальних збитків, як на тому наполягає заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міжрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов