Провадження № 2во/522/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіна С.Й.

при секретарі Виноградова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву АТ «ПроКредит Банк» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту та скасування розшуку.

21 січня 2015 року судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк» були задоволені в повному обсязі.

03 лютого 2015 року АТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на той факт, що суд, задовольнивши своїм рішенням в повному обсязі позовні вимоги банку, не вказав в резолютивній частині рішення про задоволення частини позовних вимог.

Дослідивши заяву АТ «ПроКредит Банк» та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Судом встановлено, що під час судового засідання, що відбулося 21 січня 2015 року, судом було досліджено всі матеріали справи, перевірено надані докази та було прийнято рішення про задоволення вимог АТ «ПроКредит Банк» в повному обсязі. Проте під час виготовлення повного тексту рішення суд помилково не зазначив про задоволення певних вимог позивача, а саме щодо скасування арештів, накладених відповідно до постанов Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-17/1236 від 12.09.2011 р. та ВП № 44696539 від 23.10.2014 р. та розшуку, оголошеного постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 44696539 від 23.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення суду від 21 січня 2015 року у наступній редакції:

«Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту та скасування розшуку - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-10/892 від 14.06.2010 р. в частині транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області;

Скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції б/н від 20.10.2010 р. в частині транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області;

Скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-17/1927/29983788 від 22.11.2011 р. в частині транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-17/358/31803704 від 21.03.2012 р. в частині транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-17/944/34664092 від 09.10.2012 р. в частині транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Скасувати арешт, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП № 41523955 від 17.01.2014 р. в частині транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-17/1236 від 12.09.2011 р. на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Скасувати арешт, накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 44696539 від 23.10.2014 р. на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області.

Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про розшук майна боржника ВП № 41523955 від 05.02.2014 р.

Розшук транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області, оголошений відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про розшук майна боржника ВП № 41523955 від 05.02.2014 р. - припинити.

Скасувати постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника ВП № 44696539 від 23.10.2014 р.

Розшук транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області, оголошений відповідно до постанови Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розшук майна боржника ВП № 44696539 від 23.10.2014 р. - припинити.

Це рішення є підставою для скасування арештів і розшуку, накладених на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель С200, 2000 року випуску, колір сірий, кузов (шасі) № НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2 у відповідних реєстрах (базах) Державної автомобільної інспекції МВС України та Єдиному Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України.

Суддя:

04.02.2015