Справа № 699/1486/14-ц
Номер провадження 2/699/30/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Луценко Л.М.

прокурора - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області молодшого радника юстиції Початенко Н.В.

представника позивача органу опіки та піклування в особі Сидорівської сільської ради - Кривошеї С.С.

представника третьої особи служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації - Потороки І.І.

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Сидорівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю прокурора Корсунь-Шевченківського району та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що відповідачка вихованням і утриманням своїх дітей не займається, не слідкує за їх здоров'ям та розвитком, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду. Внаслідок цього, дочка перебуває в КЗ «Черкаський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а син в Корсунь-Шевченківській ЗОШ - інтернат. Таким чином, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник позивача Кривошея С.С. позовні вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник третьої особи служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Поторока І.І. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор Початенко Н.В. такої ж думки стосовно наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги позивача визнала повністю, пояснити нічого не змогла, проти змісту позову, пояснень представника позивача, третьої особи та свідка не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 (сусідка по місцю проживання відповідачки) дала показання, аналогічні поясненням представника позивача, третьої особи та відповідачки.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Так, згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довів наявність обставин, що обґрунтовують його вимоги і мають значення для вирішення справи, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

У суді встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей у свідоцтвах про їх народження записаний зі слів матері.

Дочка з 27 листопада, а син з 27 грудня 2014 року перебувають в Комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Мати їх жодного разу не відвідувала, ніяких заходів до цього не вживала.

Відповідачка маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню дітей, ухиляється від цього, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, так як зловживає спиртними напоями, періодично залишає дітей без нагляду, проживаючи у домоволодінні, наданому її матір'ю належним чином не утримує, станом здоров'я та умовами проживання дітей не цікавиться, матеріально не допомагає, продукти харчування, одяг та постільна білизна відсутні, будинок не отоплює, отримуючи кошти на дітей,використає для власних потреб.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідачки будинок знаходиться у занедбаному стані, санітарні умови незадовільні.

За місцем проживанням відповідачка характеризувалась виключно негативно.

Згідно висновку органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дітей та умови, що склалися в сім'ї, доцільно відповідачку позбавити батьківських прав.

Наведені вище фактичні дані свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи вік дітей, суд не з'ясовує їх думку про позбавлення матері батьківських прав.

Так як при розгляді справи встановлено, що малолітні позбавлені батьківського піклування, а інші близькі та рідні відсутні, то суд передає дітей на опікування органові опіки та піклування в особі Сидорівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Оскільки відповідачка позбавляється батьківських прав, то суд стягує з неї аліменти в користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні будуть знаходитися діти до їх повноліття або усиновлення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей і відповідачки; відсутність інших утриманців, непрацездатних близьких родичів; відповідачка не працює, але це не звільняє її від обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд стягує з відповідачки аліменти на утримання її дітей у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 390,00 грн. на кожного, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дітей і відповідає вимогам СК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачки у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.19,164 ч.1 п.2,165,166 ч.2,167 ч.5, 169,171 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органові опіки та піклування в особі Сидорівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Дибинці Богуславського району Київської області, зареєстрована і проживає с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,не працююча, НОМЕР_1 виданий 21 травня 2002 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні будуть знаходитися діти, до їх повноліття, або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 390,00 грн. на кожного; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Присудити аліменти від дня пред'явлення позову 05 грудня 2014 року.

Роз'яснити, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Сидорівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, службі в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» і орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.