Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

за участю прокурора - Дашкевич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02 липня 2009 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач, ОСОБА_2, з вересня 2012 року з сином не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 455 Дніпровського району м. Києва. Батька дитини ніколи не бачили в садочку, він не приймає участі у житті дитячого садочка, не займається вихованням дитини та не приносить йому подарунків. На даний час їй не відомо де фактично мешкає ОСОБА_2 На засіданні опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 03 листопада 2014 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітнього сина. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Прокурор Прокуратури Дніпровського району м. Києва подала до суду заяву, в якій позов підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача по справі є таким, що відповідає як найкращому забезпеченню прав і свобод малолітньої дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Дніпровської РДА.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2009 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.10).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з довідки форми № 3, виданою Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 404 10 грудня 2014 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до характеристики, виданої ДНЗ № 455 "Веселка" в м. Києві, ОСОБА_3 показав відповідальність та старанність за дворічне навчання в дитячому садочку. Постійно виконує завдання вихователя, на заняттях виявляє активність. Має хорошу поведінку і старанність під час навчання. ОСОБА_3 привчений трудитися, допомагає мамі по дому, в садочку також всі іграшки кладе по місцях. В садочок завжди приходить охайний, доглянутий. Дитина ввічлива та тактовна. Мама виховує дитину одна. Приводить та забирає із садочка завжди вона. Про батька ОСОБА_3 не згадує. Батька ніколи не бачили в садочку, він не приймає участі у житті дитячого садочка, не займається вихованням дитини та не приносить йому подарунків (а.с.14).

Згідно акту, складеного сусідами позивача по будинку АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 близько двох років не проживає за адресою: АДРЕСА_1. З дитиною, ОСОБА_3, не спілкується, подарунків не приносить та не приймає участі у вихованні дитини. Мама виховує дитину сама (а.с.15).

Як вбачається з довідки про неотримання аліментів від 22 жовтня 2014 року № 912/2-2014, ОСОБА_1 не отримує аліменти згідно виконавчого листа № 2604/28044/12 від 20 жовтня 2013 року Дніпровського райсуду м. Києва з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття за період з 26 листопада 2012 року по 01 жовтня 2014 року. Згідно заяви стягувача від 02 жовтня 2014 року аліменти за цей період дійсно не отримувала (а.с.12).

Відповідно до листа-відповіді Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09 жовтня 2014 року № 48/Л-3966, в ході проведення перевірки проведеними розшуковими заходами встановити місце проживання та перебування гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявилося неможливим (а.с.13).

Згідно висновку засідання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 20 від 03 листопада 2014 року) від 10 листопада 2014 року, комісією було встановлено, що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в грудні 2012 року. З того часу малолітній ОСОБА_3 постійно проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, яка самостійно займається його вихованням та утриманням. Батько дитини, ОСОБА_2, з 2012 року з сином не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад № 455 Дніпровського району м. Києва. Батька дитини ніколи не бачили в садочку, він не приймає участі у житті дитячого садка, не займається вихованням дитини та не приносить йому подарунків, що підтверджується характеристикою, наданою завідуючою ДНЗ № 455 ОСОБА_4 За свідченням сусідів, ОСОБА_2 близько двох років не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з дитиною не спілкується та не бере участі у його вихованні. Відповідно до довідки, виданої Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09 жовтня 2014 року № 48/Л-3966, проведеними розшуковими заходами встановити місце проживання та перебування ОСОБА_2 виявилося неможливим. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с. 4-5).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, враховуючи повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, та позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: