РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору № 476/14-Ф2 від 24.01.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000.00 ( шість тисяч) гривень зі сплатою 0,13 відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Заборгованість за кредитом на 13.01.2015 рік складає 6437.67 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бойко Ю.О. позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала і пояснила, що у літку 2014 року залишилася без роботи і тому припинила сплачувати кредит.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У даному випадку порушення умов договору з боку відповідача суд визнає істотним порушенням.

Судовий збір - 243.60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526,527,530,612,651,1050,1054 ЦК України 208, 210, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .Договір розірвати. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитними договорами у розмірі 6437.67 грн, та витрати на оплату судового збору в сумі 243.60 грн., на р/р 2650533 ПАО « ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філія «№2 КС «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.