№ провадження 2/646/2170/2015
У Х В А Л А

іменем України

"12" листопада 2015 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК "Статус" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ПрАТ СК "Статус" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Зокрема справа була призначена до розгляду 30 вересня 2015 року, але позивач та представник позивача не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.36, 37). Розгляд справи було відкладено до 14 жовтня 2015 року.

14 жовтня 2015 року справа не розглядалась у звязку з тим, що цей день було оголошено вихідним святковим днем. Розгляд справи було перенесено на 27 жовтня 2015 року.

27 жовтня 2015 року позивач та представник позивача не зявилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.44, 45). Розгляд справи було відкладено до 12 листопада 2015 року.

12 листопада 2015 року позивач та представник позивача не зявилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47,52).

Тобто, позивач чи його представник жодного разу не зявилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надавали.

Відповідно до приписів ч. 3,4,5 ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, судом, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, направлялися на адресу позивача та представника позивача судові повістки за адресою, зазначеною позивачем у позові, а тому позивач та представник позивача є належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної цивільної справи, однак вдруге у судове засідання не зявилися. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ПрАТ СК «Статус» в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду оскільки позивач та представник позивача повторно не прибули у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 76, 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК "Статус" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.