Провадження №2-о/751/2/15
Рішення

Іменем України

06 січня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Белавцевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Новозаводська районна у м. Чернігові рада, Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1981 за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Новозаводської районної Ради народних депутатів № 655 від 17.12.1980 про узаконення самовільно збудованого будинку, рішення Новозаводського райвиконкому від 04.03.1981 про затвердження акту прийому будинку в експлуатацію. Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є заявниця. Зазначає, що померлому ОСОБА_4 було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1981 за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Новозаводської районної Ради народних депутатів № 655 від 17.12.1980 про узаконення самовільно збудованого будинку, рішення Новозаводського райвиконкому від 04.03.1981 про затвердження акту прийому будинку в експлуатацію. Вказує, що на даний час постало питання про оформлення і прийняття спадщини, проте вона цього зробити не має можливості, оскільки у вищезазначеному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок була зроблена помилка, а саме замість ім'я «ОСОБА_4» вказано ім'я «ОСОБА_4». Встановлення факту належності Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1981 необхідно їй для отримання спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4, а встановлення даного факту іншим шляхом, окрім судового, неможливо.

Представник заявника ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернігівської міської ради поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.15), надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.18).

Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Спадкоємцем за законом після його смерті є його дружина ОСОБА_3

За життя ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1981 за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Новозаводської районної Ради народних депутатів № 655 від 17.12.1980 про узаконення самовільно збудованого будинку, рішення Новозаводського райвиконкому від 04.03.1981 про затвердження акту прийому будинку в експлуатацію, але на даний час виникли проблеми у прийнятті спадщини після його смерті, оскільки в вищезазначеному свідоцтві зроблено помилку: а саме замість ім'я «ОСОБА_4» вказано ім'я «ОСОБА_4».

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Менським районним ЗАГС на ім'я ОСОБА_4 (а.с.5), копією паспорту серії НОМЕР_1, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09.12.1997 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9-10), копією картки платника податків НОМЕР_3 від 09.02.2006р., виданої Державною податковою адміністрацією Чернігівської області на ім'я ОСОБА_4 (а.с.10), копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4, виданого 13.06.2000 року Управлінням соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на ім'я ОСОБА_4 (а.с.6), копією посвідчення водія серії НОМЕР_5, виданого 26.12.1974 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданого 26.12.1974р. на ім'я ОСОБА_4 (а.с.4), копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в житловому будинку в АДРЕСА_1. на ім'я ОСОБА_4 (а.с.22-25).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно п. 12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок.

Факт належності спадкодавцю свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1981 за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Новозаводської районної Ради народних депутатів № 655 від 17.12.1980, за встановленням якого звертається ОСОБА_3, має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити спадщину за законом.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1981 за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення Новозаводської районної Ради народних депутатів № 655 від 17.12.1980 про узаконення самовільно збудованого будинку, рішення Новозаводського райвиконкому від 04.03.1981 про затвердження акту прийому будинку в експлуатацію.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А у разі якщо особи, які брали участь у розгляді справи не були присутня у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя О. Г. Деркач