Справа № 591/3546/14-ц
Провадження № 2/591/1491/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання угоди недійсною -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. Донька з дитинства страждає на психічні розлади, з 1993 року перебуває на обліку в Сумському психдиспансері, неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в психоневрологічних диспансерах, має 2 групу інвалідності. Це свідчить про її хронічний стійкий психічний розлад. В лютому 2014 року на ім'я доньки ОСОБА_2 надійшло від КБ "ПриватБанк" повідомлення, з якого їй стало відомо, що донька в 2013 році взяла кредит в КБ "ПриватБанк" і на даний час утворилася заборгованість за кредитним зобов'язанням. Щоб мати можливість представляти інтереси доньки, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2014 року донька ОСОБА_2 була визнана недієздатною, а позивачка призначена опікуном. Оскільки правочин було вчинено особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати, то він може бути визнаний недійсним, а тому просить суд постановити рішення. ким визнати кредитний договір укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та КБ "ПриватБанк" недійсним.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник до суду не з"явився.

Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали страви, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.40/.

Відповідно до довідки ЛКК №8 від 16.04.2014 року ОСОБА_2, 1990 року народження, перебуває на обліку з 2008 року з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом другої групи з 20.03.2014 року (а.с.9).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено над нею опікуном її матір ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідоно до ст.ст. 39-41 ЦК України мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 має право як її опікун пред"являти позов до суду про визнання правочину недійсним.

15 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір (а.с.42-43).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №328 від 06.10.2014 року ОСОБА_2 станом на 15.08.2013 року страждала хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія). За своїм психічним станом ОСОБА_2 станом на 15.08.2013 року не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-51).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 на час укладання угоди з банком не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за необхідне визнати правочин /кредитний договір/ укладений 15 серпня 2013 року ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 203, 225 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання угоди недійсною задоволити повністю.

Визнати правочин /кредитний договір/ укладений 15 серпня 2013 року ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" недійсним.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО