У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено, у зв'язку з чим рішення Хмельницького міського суду від 08 вересня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів у розмірі 4750 доларів США не виконано в повному обсязі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Судами встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2000 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4 750 доларів США. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

В порядку примусового виконання рішення суду, стягувачу в рахунок погашення боргу було передано 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 «г» в м. Хмельницькому.

28 березня 2003 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 «г» в м. Хмельницькому, яка передана стягувачу в рахунок погашення боргу за ціною 7 996 гривень 80 копійок.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з того, що звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник не довів належними та допустимими доказами того факту, що виконавчий лист від 09 жовтня 2000 року є невиконаний, і борг за виконавчим листом погашений не в повному обсязі, у зв'язку з чим обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко