Справа № 214/9510/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа - територіальна громада в особі Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, яку надалі уточнив та в уточненій заяві просить суд визнати його членом сім'ї ОСОБА_5 та встановити факт його проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування уточнених заявлених вимог заявник зазначив, що ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 за життя на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 Починаючи з січня 2009 року заявник, зі згоди своєї сестри ОСОБА_6, почав проживати однією сім'єю разом з нею та її чоловіком ОСОБА_5 за вказаною вище адресою. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник сплачував комунальні платежі, доглядав свою сестру та її чоловіка коли вони хворіли, купував їм ліки. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки у вказаній квартирі, яку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2011 року прийняв її чоловік ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище квартири, яку має намір прийняти заявник у зв'язку з чим він вимушений був звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення уточнених заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що знала сім'ю ОСОБА_5 біля 40 років, що ОСОБА_6 дуже тяжко хворіла, самостійно не могла пересуватись, а ОСОБА_5 дуже погано бачив та чув. Знає, що ОСОБА_5 звернувся до заявника і останній з 2009 року переїхав до них проживати, він їх доглядав, купував їм ліки, тощо. У ОСОБА_5 ніяких інших родичів не було. Коли вони померли, то ховав їх також заявник.

Свідок ОСОБА_8, будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що сім'ю ОСОБА_5 знав біля 40 років, вони товаришували сім'ями, знає, що вони обидва дуже тяжко хворіли протягом останніх 7-ми років, у зв'язку з чим заявник і переїхав до них проживати, він їх доглядав, допомагав їм, купував ліки, тощо, а коли вони померли, то ховав їх.

Свідок ОСОБА_9, будучи допитаною в судовому засіданні показала, що заявник - це її батько, ОСОБА_6 - це сестра його батька, а ОСОБА_5 - це чоловік ОСОБА_6. Знає, що вони дуже тяжко хворіли. У 2009 році заявник почав проживати разом з сім'єю ОСОБА_6, оскільки вони у зв'язку зі своїми хворобами не мали змоги доглядати за собою. Заявник доглядав за ними, вів з ними спільне господарство, сплачував за комунальні послуги, купував їм ліки, а вона іноді допомагала батькові. В 2010 році ОСОБА_6 померла, і її батько продовжив проживати та доглядати за ОСОБА_5 до смерті останнього.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло №Дз-11 від 17.01.2002 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла (а.с.12).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вказаної квартири, яку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2011 року прийняв її чоловік ОСОБА_5 (а.с.6, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.16).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому вказаної квартири, яку, як убачається з матеріалів справи має намір прийняти заявник.

Отже, розглядаючи уточнені заявлені вимоги про встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_5 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, факт проживання заявника та ОСОБА_5 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а саме актом, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_1 від 19.11.2014 року, згідно якого заявник з 10.01.2009 року проживав за адресою: АДРЕСА_1, виписними епікризами ОСОБА_5, згідно яких останній хворів, довідкою ОСОБА_6 за №286639, згідно якої ОСОБА_6 з 08.04.2002 року була встановлена перша група інвалідності, у зв'язку з чим вона потребувала нагляду, та різними квитанціями, що підтверджують факт ведення заявником та сім'єю ОСОБА_6 спільного господарства (а.с.15, 17, 25-27, 34-70).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення уточненої заяви заявника про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_5 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

Стосовно частини заявлених вимог щодо визнання заявника членом сім'ї ОСОБА_5, то суд зазначає, що дана вимога задоволенню не підлягає як така, яка є тотожньою з вимогою щодо встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_5 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі АДРЕСА_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.