У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 16 січня 2015 року, у відповідності до положень п. 4 ч.1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, судом була визнана явка відповідача для особистих пояснень, обов`язковою.

В той же час, в судові засідання призначені на 04 лютого 2015 року, 27 лютого 2015 року, 16 березня 2015 року, 27 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Неодноразово направляв на адресу суду повідомлення про неможливість явки в судове засідання.

В судовому засіданні 27 березня 2015 року повторно розглянуто клопотання представника позивача про допит відповідача ОСОБА_2 в якості свідка, яке ухвалою суду постановленою у відповідності до ч. 4 ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судових засідань, задоволено.

В судове засідання 10 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 для допиту в якості свідка не з`явився, надіслав до суду заяву в якій повідомив, що не має можливості з`явитися до суду у зв`язку з доглядом за хворою матір`ю в м. Дніпропетровськ та просив суд розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 94 Цивільного процесуального кодексу України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд вивчивши підстави викладені ОСОБА_2 у заяві про неможливість його явки в судове засідання, вважає, що доводи ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність його неявки в судове засідання суду надано не було.

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею четвертою цього ж Кодексу визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно вимог ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу дотримуючись принципів верховенства права, законності, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та безпосередності, у відсутність відповідача ОСОБА_2, який має буди допитаний в судовому засіданні в якості свідка відповідно до ухвали суду від 27 березня 2015 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід.

На час постановлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_2 як свідка, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали його допиту та приводу як свідка, відповідно до положень ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2, що у відповідності до вимог ст. 50 Цивільного процесуального кодексу України свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов'язків - відповідальність, встановлену законом. Статтею 52 цього ж Кодексу визначено, що фізична особа має право відмовитися давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб). Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови.

В той же час, суд вважає за необхідне додатково роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до положень ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України відмова від давання показань приймається судом шляхом постановлення ухвали, після встановлення в судовому засіданні особи свідка, роз`ясненням прав і з`ясування чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Згідно частини 5 ст. 94 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_2 доручити Бабушкінському районному відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (49054, Дніпропетровська обл. м. Дніпропетровськ, Ілліча просп., 3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: