РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В,,

при секретарі Приблуда І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49441,09 грн., а також стягнення судових витрат за сплату судового збору у розмірі 494,41 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що заборгованість надто перевищує суму кредита, яку він отримував для придбання кредиту. Також, зазначив, що він віддав в рахунок погашення заборгованості автомобіль, який був реалізований, на його думку за низькою ціною.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 21.12.2007 року укладено кредитний договір № DN81AR56250188 .

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який з 30 квітня 2009 року є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 56084,50 грн. на термін до 19.12.2014 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DN81AR56250188. Відповідач не надав доказів на спростування розрахунку позивача, а посилання на те, що автомобіль був проданий за низькою ціною не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також на виконання ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.07.2015 року має заборгованість - 49441,09 грн., яка складається з наступного:

- 19202,55 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5502,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4206,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 20529,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 494,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR56250188 від 21/12/2007 року в загальному розмірі 49441,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені та документально підтверджені витрати за сплату судового збору - 494,41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя