Справа №718/1685/15-ц
Провадження №2/718/810/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіцмань заяву представника позивача про призначення посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Шипинецької сільської ради Кіцманського району про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває дана цивільна справа.

В ході судового розгляду представник позивача звернувся до суду з клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної та посмертної судово-психіатричної експертизи.

Дані експертизи представник позивача просив призначити з тих підстав, що батько позивачки на день посвідчення заповіту, внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі на фоні наявних на той час соматичних та психічних хвороб, які в сукупності могли вплинути на усвідомлення ним значення своїх дій або ж керування ними.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені клопотання про призначення експертиз.

Відповідачка та її представник подали заперечення на клопотання щодо проведення експертиз вказуючи на те, що їхнє призначення є необґрунтованим та безпідставним, оскільки до компетенції судово-медичної експертизи не входить визначення питань стосовно усвідомлення особою значення своїх дій та можливості керувати ними. Крім того, вичерпний перелік захворювань, якими страждав ОСОБА_3, зазначений в медичній документації, яка витребувана судом та знаходиться у матеріалах справи, не потребують доказування, так як і те, що померлий ОСОБА_3 потребував стороннього догляду у звязку із наявними у нього хворобами.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 4ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі

статті 225, частини другої статті1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобовязаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи на момент вчинення правочину.

Згідно ч. 3ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь правочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з предмету спору та обставин, покладених позивачем у підставу позовних вимог, а саме, що у звязку із хворобливим станом здоровя її батька (спадкодавця) воля останнього не була вільною та відповідно до ч 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судово-медичну та судово-психіатричну експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145,202,208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Шипинецької сільської ради Кіцманського району про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, комплексну посмертну судово-медичну експертизу та посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Якими соматичними (не психічними) захворюваннями страждав ОСОБА_3, який помер 11.02.2015 та чи позбавляли ці захворювання здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними в момент укладення ним заповіту 26 траня 2014 року о 11:30 годині, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за реєстровим номером «35»?

2. Чи міг покійний ОСОБА_3 самостійно забезпечувати умови свого життя у звязку із наявними у нього хворобами станом на 26 травня 2014 року ?

3. Чи потребував покійний ОСОБА_3 стороннього догляду у звязку із наявними у нього хворобами станом на 26 травня 2014 року?

4. Чи страждав покійний ОСОБА_3 психічними захворюваннями, в тому числі й станом на 26 травня 2014 року, якщо так, то якими саме?

5. Чи міг покійний ОСОБА_3 26 травня 2014 року о 11:30 годині в момент складання ним заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за реєстровим номером «35», за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення комплексної посмертної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) та Чернівецькій обласній психіатричній лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 718/1685/15-ц із медичною документацією, яка знаходиться при матеріалах справи.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ч.2ст.86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Мізюк