Провадження 2/127/5503/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 д ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої залиттям належної їй квартири АДРЕСА_1 08.06.2015 року. В позові ОСОБА_2 вказала, 08.06.2015 року її квартира , яка знаходиться на 5 поверсі будинку була залита водою, яка витікала з розташованої на 6 поверсі квартири 43, що належить відповідачу. При огляді належної позивачу квартири комісією ТОВ « УЮТ» 08.06.2015 року було виявлено великі мокрі плями від води на стінах і стелі всієї квартири, на стелі по всій квартирі по місцях стикування гіпсокартону з»явились тріщини. У всіх місцях вода пошкодила оздоблення стель, : шпаклівку та фарбування. Позивач зазначає, що крім цього було пошкоджено меблі, електроприбори, інше майно позивача. ОСОБА_2 зазнала глибоких моральних страждань, так зокрема її переповнюють почуття розпачу, обурення, гніву, неспокою і багато іншого. Вона разом з сім»єю вимушена проживати у вологій квартирі, дихати сирістю, цвіллю та гниллю. Тому позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 гр-н.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на заочному розгляді справи та заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз», поставивши на вирішення експерту питання як» Який р змір матеріальної шкоди завдано ОСОБА_2 внаслідок залиття 08.06.2015 року водою належної їй квартири АДРЕСА_1», витрати на проведенення експертного дослідження покласти на позивача.

Відповідач до суду не з»явилась, відправлена їй повістка повернулась з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Отже відповідно до п. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного розгляду.

Привирішенні заявленого клопотання, суд приймає до уваги те, що вирішення питання про розмір заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, те, що позивач пов»язує визначення позовних вимог з визначенням вартості відновлювального ремонту та вважає за можливе призначити судову будівельно - технічну експертизу. При визначенн експертної установи та експерта ита питання, які належить поставит на вирішення, суд приймає зазанчені представником позивача.

Відповідно д о ст.. п.5 ст. 202 ЦПК України, суд має право за заявою особи, яка є стороною у справі або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 143, 202, 209- 210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди провадженням зупинити на час проведення експертного дослідження, але не пізніше ніж до 01.12.2015 року.

2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ « Подільський цент судових експертиз» , опередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин надати висновок, за ст.. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити питання - який розмір матеріальної шкоди, завданий ОСОБА_2 внаслідок залиття 08.06.2015 року водою належної їй квартири АДРЕСА_1.

3.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

4.Зобов»язати ОСОБА_2 надати квартиру АДРЕСА_2 для огляду експертові.

5.За необхідності,надати експертові матеріали цивільної справи для вивчення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному суді

Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення позивачем , з моменту отримання копії ухвали відповідачем.

Суддя О.В. АН