Справа № 761/5742/14-ц
Провадження №2-о/761/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

народних засідателів - Копилова С.В., Ніколаєва Є.О.

при секретарях Пироговській-Харітоновій Я.О., Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 24 лютого 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Заінтересована особа), про визнання недієздатною його рідної сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що його рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Зауважує, що починаючи із 07 серпня 2012 року, сестра є інвалідом першої групи, безстроково загального захворювання та потребує стороннього догляду. Вказує, що 07 серпня 2012 року сестра була направлена на МСЕК з основним діагнозом захворювання: постгіпоксична енцефалопатія у вигляді персистуючого вегетативного стану з формуванням згинальних контрактур верхніх та нижніх кінцівок внаслідок отруєння чадним газом (27 березня 2012) та зупинки кровообігу (28 березня 2012). Зауважує, що незважаючи на проведене комплексне лікування, за висновком лікувального закладу, у сестри зберігається неврологічний дефіцит та відсутність продуктивного контакту, а отже у неї сформувався персистируючий вегетативний стан, у зв'язку з чим сестра потребує проведення заходів загального догляду, харчування через шлунковий зонд та симптоматичної терапії. Вказує, що на даний час стан його сестри стабільно важкий. Рівень свідомості - вегетативний стан і, що на біль вона реагує гримасою, інструкції не виконує, погляд не фіксує, дезорієнтована в особистості, часі та місці знаходження, тим самим, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує як медичного нагляду так і постійного стороннього догляду і контролю. Зауважує, що він є рідним братом та найближчим родичем, який зможе здійснювати фактичне опікунство над нею. Просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати сестру недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном сестри.

У судовому засіданні Заявник заяву підтримав. Просив суд ухвалити судове рішення, яким заяву задовольнити у повному обсязі, підтвердив бажання здійснювати опіку над сестрою, у разі визнання її недієздатною.

Представник Заінтересованої особи у судовому засіданні також просила суд заяву Заявника задовольнити та одночасно, внесла подання про призначення опікуна, згідно якого просила суд призначити Заявника опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення Заявника, представника Заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. а.с. 6-7).

Згідно Довідки серії 10 ААА № 784651, виданої безстроково, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи загального захворювання безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Крім того, згідно довідки форми № 3, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно Акта судово-психіатричного експерта № 650 від 06 серпня 2014 року, ОСОБА_2 у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку (отруєння інгаляційним токсикантом) з недоумством, апалічним синдромом (F02.8 - згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 у теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38)

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд знаходить, що заява в частині щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

В ході розгляду справи Заінтересована особа внесла до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження, Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. а.с. 4-5). Судом встановлено, що 17 лютого 2014 року, Заявник звернувся до Заінтересованої особи із заявою про призначення його опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_2. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

За даними Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" та Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 12 лютого 2014 року, протипоказань щодо призначення опікуном, у Заявника не виявлено. Крім того, Заявник працює, обіймає посаду регіонального представника у Корпорації "Укрінмаш". За місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до Висновку від 25 березня 2014 року за № 109/04/35-1720 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання останньої судом недієздатною, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, не заперечує.

З урахуванням викладеного, виходячи із фактичних обставин справи, вставлених судом, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який, на думку суду, відповідає критеріям, визначеним діючим законодавством щодо особи опікуна і тому може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_2, суд знаходить заяву в цій частині також обґрунтованою та такою, що також підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 39, 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234-235, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :