Справа № 526/1275/15-ц
Провадження № 2-во/526/26/2015
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про виправлення описки у рішенні суду від 12 листопада 2015 року за позовом обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2015 року заочним рішенням Гадяцького районного суду позовну заяву обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по кредитному договору № 1032-06 від 20 вересня 2006 року в сумі 15805 грн., з яких по кредитних коштах (тіло кредиту) 10955 грн., по відсотках за користування кредитом 1864 грн., пеня - 2986 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 216 грн.

Стягнуто на користь держави судовий збір з відповідачів по 81 грн. 20 коп. з кожного.

18 листопада 2015 року обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з заявою про те, що при ознайомленні з рішенням було виявлено помилку в резолютивній частині рішення суду, вказано, що стягти з відповідачів судовий збір на користь держави, проте судовий збір було сплачено позивачем і позовною вимогою ставилося питання про стягнення судового збору з відповідачів на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

В звязку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що в позові Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі просив суд стягти на користь фонду витрати по сплаті судового збору з відповідачів по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Судом виявлено, що в даному рішенні суду дійсно допущена описка, вказано, що судовий збір слід стягти на користь держави, хоча згідно платіжного доручення № 154 від 25.06.15р. Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі сплачено за даним позовом судовий збір в сумі 243,60 грн.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши додані до заяви документи, суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку щодо найменування учасника судового процесу на користь якого слід стягти судовий збір, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Гадяцького районного суду від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, де вказано, що стягнення судового збору слід проводити на користь держави і замість держави вважати правильним - Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва в резолютивній частині тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко