Номер провадження 2/754/2253/15
Справа №754/3146/15-ц
15.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.
при секретарі Кузьменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Банк Розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення заборгованості за кредитним
Як зазначає позивач, ТОВ "Фірма ЛЕДІ+" не виконало свої зобов'язання за кредитним договором, через що у Товариства утворилась заборгованість, яка станом на 26.01.2015 року становить 106.403 грн. 90 коп., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 88.489 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами в сумі 16.342 грн. 99 коп. та пеня в сумі 1.571 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача Аврамова О.О. не з"явилась. При цьому надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 41,43).
Відповідачі також в судове засідання не з"явились, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому суд враховує лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 92-216 від 24.04.2014 року, згідно якого відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 22.03.2014 року № 413/23-190-691 українська сторона закликає Всесвітній поштовий союз уникати дій та процедур, які могли б бути витлумачені, як визнання "Республіки Крим" у якості територіальної одиниці Російської Федерації.
Оскільки Україна є членом Всесвітнього поштового союзу (ВПС) з 1947 року. Вищим органом ВПС є Конгрес, який проводиться раз на чотири роки та під час якого повноважні представника Урядів країн - членів ВПС, обговорюють і вносять пропозиції, поправки до діючих актів ВПС. Виконання Актів є обов'язковим для всіх країн - членів Всесвітнього поштового союзу, зокрема, і України.
Починаючи з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ "Укрпошта" з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку. За даних обставин, УДППЗ "Укрпошта" не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь. Водночас повідомляється, що із зазначеного вище питання нормативно-правові акти УДППЗ "Укрпошта" не приймались.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що кредитування Позичальника за методом овердрафт здійснюється Банком у межах Ліміту та строку, встановлених згідно з цим Договором, з періодом безперервного користування Овердрафтом не більше, ніж 30 календарних днів.
Якщо строк погашення Овердрафту припадає на не банківський день, то погашення має бути здійснене не пізніше наступного банківського дня. При цьому проценти за користування Овердрафтом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є банківським, по день, що передує наступний банківський день . Неустойка при цьому не нараховується.
Банківський день - це день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу коштів з використанням каналів взаємодії з НБУ.
Згідно п.2.1 Договору нарахування процентів здійснюється щоденно на суму залишку заборгованості за овердрафтом на кінець операційного дня за процентною ставкою, що вказана в п.1.5 Договору (15%).
При розрахунку приймаються: рік - 360 днів, місяць - рівний календарній кількості днів.
Відповідно до п.2.2 Договору сплата нарахованих процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно наступного дня після дня нарахування в автоматичному порядку. В разі відсутності грошових коштів на Поточному рахунку позичальника погашення процентів проводиться за рахунок невикористаного Ліміту Овердрафту. В разі відсутності грошових коштів на Поточному рахунку позичальника та повного використання Ліміту погашення процентів в цей день не проводиться. В такому випадку, відповідно до п.2.5 Договору, Банк має право здійснювати списання з Поточного рахунку позичальника суми заборгованості за цим Договором у наступні дні до повного виконання зобов"язань.
Пунктом 2.6 Договору визначено черговість погашення заборгованості позичальника за цим Договором. При цьому Банк може змінити порядок погашення заборгованості на власний розсуд.
Відповідно до п.п.7.10, 8.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за Овердрафтом та/або непогашення заборгованості за Овердрафтом після закінчення періоду безперервного користування Овердрафтом Банк нараховує Позичальнику проценти в розмірі 25% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Пунктами 7.12, 8.2 Договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування Овердрафтом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно п. 5.1.1 Договору поруки, ОСОБА_2 добре відомі та зрозумілі усі умови кредитного договору, з якого випливає зобов"язання, виконання якого забезпечене порукою за цим Договором.
Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ТОВ "Фірма ЛЕДІ+" за вказаним кредитним договором, яка станом на 26.01.2015 року становить 106.403 грн. 90 коп., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 88.489 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами в сумі 16.342 грн. 99 коп. та пеня в сумі 1.571 грн. 40 коп. (а.с.6-9).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованість за кредитом в сумі 106.403 грн. 90 коп.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, який відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 3.654 грн., а саме: з ТОВ "Фірма ЛЕДІ+" - 1.827 грн., з ОСОБА_2 - 1.827 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛЕДІ+" на користь держави судовий збір в сумі 1.827 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1.827 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П. Смирнова