г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3166/15-ц
Номер провадження 2/213/1024/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком дитини. На даний час разом з відповідачем позивач з сином не проживають, матеріальну допомогу від відповідача не отримують, дитина знаходиться лише на утриманні позивача. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує від держави допомогу по народженню дитини в розмірі 860 грн. Відповідач працює у ПАТ «ПІВДГЗК» на посаді інженера з охорони праці, та отримує заробітну плату.

Позивач відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 19/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.20/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2013 року /а.с. 8/.

Позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/.

Встановлено, що відповідач працює у ПАТ «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (Управління) на посаді інженера з охорони праці та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 6 139,55 грн. з урахуванням утриманих податків /а.с.12/, проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечує, тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти за даним позовом на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі який діяв на момент винесення рішення.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова