Справа № 185/8740/15-ц
Провадження № 2/185/4649/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцаловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в позові посилається на те, що за кредитним договором №887073/ФЛ від 29 серпня 2008 року, станом на 10.06.2015 року, відповідачі мають заборгованість перед банком в сумі 11711.20 доларів США по тілу кредиту та процентам і 13191.44 грн. по пені та штрафам. Позивач просить суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість в солідарному порядку та витрати на судовий збір.

Позивач в позові та представник банку в письмовій заяві, просили розглянути позов без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідачі по справі, кожен окремо, в судовому засіданні позов визнали частково. Посилаючись на скрутні матеріальні умови, просили не стягувати з них заборгованість по пені та штрафу.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

29.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №887073/ФЛ відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в іноземній валюті у розмірі 25453.49 доларів США з виплатою процентної ставки 13.99 річних, строком погашення до 10.08.2018 року. Відповідач кошти отримав та придбав житлову квартиру.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилася заборгованість, станом на 10.06.2015 року в сумі 12334,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті на дату складення розрахунку заборгованості за курсом 1 дол. США дорівнює 21,169299 грн., що складає 261109,34 грн. а саме:

*заборгованість за сумою кредиту 11007.09 дол. США що складає 233012,38 грн.

*заборгованість за відсотками 704,11 дол. США, що складає 14905,52 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 623,14 дол. США, що складає 13 191,44 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 29.08.2008 року було укладено договори поруки, згідно яких поручителі поручалися перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

В судовому засіданні також встановлено, що несвоєчасне виконання умов кредитного договору з боку відповідачів обумовлено істотними (поважними) причинами, яки суд бере до уваги.

Так відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і крім того в період часу з 20.10.2014 по 28.10.2014 року та з 16.02.2015 по 20.02.2015 року не працював знаходячись на стаціонарному лікуванні з приводу проведення двох операцій на правому оці. При цьому відповідач ніс витрати пов'язані зі складним лікуванням.

Відповідач ОСОБА_4 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невелику середню заробітню плату в розмірі 2545.29 грн. на місяць.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються пенсіонерами та отримують лише пенсію за віком.

Відповідно до ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.552 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" - істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку є правомірними та підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що заборгованість за сумою кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

Приймаючі до уваги істотні обставини, у зв'язку з якими відповідачі не мали можливості своєчасно виконати умови кредитного договору, суд вважає за необхідне в задоволенні вимог про стягнення пені та штрафу відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 3654.00 гривень по 913.50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №887073/ФЛ від 29 серпня 2008 року в сумі 11711.20 доларів США з яких 11007.09 долара США - заборгованість за сумою кредиту, 704.11 доларів США - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 913.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 913.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 913.50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 913.50 гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_7