РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.03.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі позивача- Кравчука А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2- відповідачка по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. 06.11.2003 року шлюб між батьками було розірвано. Протягом останніх трьох років матір взагалі перестала надавати матеріальну допомогу на виховання дітей, батько самотужки утримував його з братом та сестрою на інвалідну пенсію. На даний час він є учнем Львівського вищого професійного політехнічного училища 3-го рівня акредитації (денної форми навчання) та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідачки аліменти на час навчання у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання. Просить позов задоволити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою у судовій повістці з місця праці відповідачки ТзОВ ТВК «Львівхолод» від 11.03.2015 року. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження /а.с.5/ батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Шлюб між сторонами було розірвано 06.11.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №443 /а.с.4/.

Як вбачається з довідки Львівського вищого професійного політехнічного училища 3-го рівня акредитації- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у вище згаданому навчальному закладі та закінчує навчання 30 червня 2016 року /а.с.9/.

Згідно довідки ТзОВ «Львівавтокомплектація» №2275 від 18.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком ОСОБА_3 /а.с.6/.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття(незалежно від форм навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 СК України.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ? частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.12.2014 року на час навчання і до досягнення ним 23 років.

Керуючись ст.ст. 4,10, 30, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 198-200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на час навчання у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 22.12.2014 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. остроково припинити стягнення аліментів у разі закінчення навчання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: Лозинський Б.М.