Ухвала

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_6, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди їй у спілкуванні з онукою, участі у її вихованні та визначити способи її участі у вихованні онуки: систематичні побачення та можливість вільного спілкування в присутності матері, а також визначити місце й час спілкування з дитиною за адресою її проживання у 1, 3 неділю місяця з 15:00 год. до 19:00 год., 2,4,5 суботу місяця з 15:00 год. до 17:00 год., Великдень (за днем календаря) з 15:00 год. до 20:00 год. та зобов'язати відповідача привозити онуку у визначений час за місцем її проживання.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з онукою, участі у її вихованні та визначено способи її участі у вихованні онуки: систематичні побачення та можливість вільного спілкування в присутності матері, визначено місце й час спілкування ОСОБА_4 з дитиною за адресою її проживання у 1,3 неділю місяця з 15:00 год. до 19:00 год., 2,4,5 суботу місяця з 15:00 год. до 17:00 год., Великдень (за днем календаря) з 15:00 год. до 20:00 год. Решту позовних вимог залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради просять скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, дійшов вірного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку з тим, що органом опіки та піклування не було дотримано порядку визначеного положеннями ст. 19 СК України, відповідно до яких орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції та приходить до висновку, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, при цьому, відповідно до ст. 212 ЦПК України, апеляційним судом повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська