Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2347/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просить визнати за ним право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області, що належав діду позивача - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш Баранівського району, Житомирської області, з подальшою реєстрацією його права у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив в позовній заяві, що після смерті діда ОСОБА_5 вiдкрилася спадщина на майно, яке належало померлому, а саме на житловий будинок з господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, який розташований на земельній ділянці і яку позивач успадкував та оформив відповідні документи, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, тобто він прийняв спадщину після померлого діда, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оскільки на житловий будинок, якого побудував у 1970 році дід позивача не було оформлено правовстановлювального документа, постановою приватного нотаріуса №55/2013/02-31 від 04.08.2014 року відмовлено йому- ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок і запропоновано звернутися до суду для вирішення даної вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а подали до суду письмові заяви, якими просять суд розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнають в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову відповідачами і задовольняє позов, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідженими судом доказами встановлено, що померлий ОСОБА_5 був господарем житлового будинку з господарськими будівлями, побудованого у 1970 році на виділеній земельній ділянці по АДРЕСА_1 Баранівського району, Житомирської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок(а.с. 16,17) та довідкою Довбиської селищної ради від 03.10.2014 року № 2606 (а.с. 26).

Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

Тобто, житловий будинок був зареєстрований за спадкодавцем в Довбиській селищній раді відповідно до законів, які діяли на той час.

Згідно свідоцтв про народження, про смерть - для позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Довбиш, Баранівського району Житомирської області, є дідом. (а.с.10,11,12), тобто позивач є спадкоємцем за законом п"ятої черги .

Згідно матеріалів спадкової справи №55/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Довбиш, Баранівського району Життомирської облаті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2- внук померлого прийняв спадщину, подавши 03.04.2013 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і на його ім'я 04.08.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.1287 га, розташовану в АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю. Син спадкодавця- відповідач ОСОБА_3 03.04.2013 року подав заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після померлого батька на користь сина- позивача в даній справі.

04.08.2014 року приватним нотаріусом Баранівського нотаріального округу ОСОБА_6 за заявою спадкоємця ОСОБА_2 видана постанова №55/2013/02-31, якою відмовлено для ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого діда на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, Баранівського району, Житомирської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217,1223, 1258, 1261,1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають право спадкоємці, які прийняли спадщину; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців після відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок збудований спадкодавцем у 1970 році був зареєстрований згідно законів, які діяли на той час, що достатньо було реєстрації будинку по господарській книзі сільської ради. Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після померлого діда і має право на спадкування за законом, тому його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставіст.ст. 1217,1223, 1258, 1261,1265,1268, 1269 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_5, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за АДРЕСА_1 Житомирської області, з подальшою реєстрацією його права у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. І. Юрчук