Справа №751/467/15-ц
Провадження №2/751/338/15
Рішення

Іменем України

09 лютого 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

20.01.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.12.1989 між нею та відповідачем було укладено шлюб, в період перебування у шлюбі ними було придбано автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_3. Посилаючись на ст. ст. 60, 70 СК України, просить визнання за нею право власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов з підстав викладених в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд поділити автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_3, який належить йому з позивачем на праві спільної сумісної власності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами по справі, за час подружнього життя сторонами було набуто спільне майно, яке придбане за спільні кошти, а саме: автомобіль марки «MAN», модель 8.224, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір - фіолетовий, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.6,24).

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із частиною першою статті 61 Сімейного кодексу України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п. 22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У п. 25 вищезазначеної Постанови зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, суд вважає можливим поділити спірний автомобіль, визнавши за кожним з подружжя право власності на 1/2 ідеальну частику автомобіля марки «MAN», модель 8.224, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір - фіолетовий, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню несплачений ним судовий збір в розмірі 300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2, визнавши:

-за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки «MAN», модель 8.224, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір - фіолетовий, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

-за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки «MAN», модель 8.224, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір - фіолетовий, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач