Справа № 635/8400/15-ц
Провадження № 2/635/3736/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 59,10кв.м., житловою площею 33,30кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», сараю літ. «Г» з погребом літ. «г», вбиральні літ. «У», огорожі № 1, 2, колодязя літ. «К» в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області б/н від 20.02.1992р.

Позивач за основною позовною заявою, обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 59,10кв.м., житловою площею 33,30кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1.

Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області б/н від 20.02.1992р. належить ОСОБА_4 (батьку позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати позивача - ОСОБА_3, спадщину після смерті чоловіка (батька позивача) прийняла та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.08.2012р., посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, р. № 3-705, але право власності в Комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за собою не зареєструвала.

Позивач у шестимісячний строк звернулася з відповідною заявою до держаної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки її мати після смерті батька у встановленому законом порядку не зареєструвала вищевказане нерухоме майно.

Позивач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2, просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 59,10кв.м., житловою площею 33,30кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», сараю літ. «Г» з погребом літ. «г», вбиральні літ. «У», огорожі № 1, 2, колодязя літ. «К» в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області б/н від 20.02.1992р.

Позивач за зустрічною позовною заявою обґрунтовує свої позовні вимоги на тих же самих підставах, що і позивач за основною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти зустрічних позовних вимог не заперечує (а.с.38).

Відповідач та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги Позивача визнає в повному обсязі та зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.39).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо Відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 26.10.2015р. за № Е-2039 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області б/н від 20.02.1992р. (а.с.13).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Мати позивача - ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка прийняла та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.08.2012р., яке було посвідчено державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, р. № 3-705 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 з відповідною заявою про прийняття спадщини звернулася до державної нотаріальної контори ОСОБА_1, але останній було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, що підтверджується відповіддю Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 16.10.2015р. за № 3047/02-14 (а.с.16).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадку входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадок виникає в день відкриття спадку відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження останніх та копією Свідоцтва про одруження ОСОБА_1, згідно якого остання змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.7, 8, 10).

Згідно відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 11.11.2015р. за № 3380/01.16, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заповіти від імені ОСОБА_3 нотаріальноне посвідчувалися (а.с.37).

Будинок проінвентаризовано, на нього виготовлено Технічний паспорт (а.с.19-22).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожним в порядку спадкування за законом, оскільки спадкодавець спадщину прийняла, але не зареєструвала її за собою, а Позивачами були виконані всі вимоги закону щодо прийняття спадщини.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд залишає за рахунок Позивачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 59,10кв.м., житловою площею 33,30кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», сараю літ. «Г» з погребом літ. «г», вбиральні літ. «У», огорожі № 1, 2, колодязя літ. «К» в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області б/н від 20.02.1992р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 59,10кв.м., житловою площею 33,30кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», сараю літ. «Г» з погребом літ. «г», вбиральні літ. «У», огорожі № 1, 2, колодязя літ. «К» в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області б/н від 20.02.1992р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Н.М. Токарєва