_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6079/15
УХВАЛА

19.11.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) на користь ОСОБА_1 у розмірі 35570, 34 гривень за несплату аліментів за період з 28.01.2014 року по 31.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, що надійшла на адресу суду 15.10.2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, тому вказана справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23.11.2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

12 листопада 2015 року позивач звернулася до канцелярії суду із заявою про усунення недоліків на надала оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору. Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів.

Призначити судове засідання на 17.12.2015 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.