Справа № 368/2412/14-ц
Провадження № 2/368/46/15
Рішення

іменем України

"12" січня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати за нею, - ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок №2. який згідно технічного паспорта від 25.11.2014 року складається з:

- тамбура 1-1 площею 2.3 кв.м.; санвузла 1-2 площею 4,2 кв.м.; веранди 1-3 площею 16.1 кв.м.; коридору 1-4 площею 5.3 кв.м.; житлової кімнати 1-5- площею 10.5 кв.м.; житлової кімнати 1-6- площею 14.5 кв.м.; житлової кімнати 1-7- площею 11.3 кв.м.; житлової кімнати 1-8- площею 5.8 кв.м.; котельні 1-9 площею 3.0 кв.м.; кухні 1-10-площею 13.2 кв.м з надвірними спорудами та будівлями, необхідними для його обслуговування, що знаходиться під АДРЕСА_1, та який належав її померлому чоловікові ОСОБА_5, який за життя його реконструював, але не зареєстрував своє право власності на реконструйований будинок у встановленому законом порядку.

16.12.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 26.12.2014 року.

26.12.2014 року слухання справи було відкладено на 12.01.2015 року в зв»язку з неявкою відповідачів по даній справі.

В судове засідання, яке відбулося 12.01.2015 року позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 12.01.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 12.01.2015 року, відповідач ОСОБА_3 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 12.01.2015 року, відповідач ОСОБА_4 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позов задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального права.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, - ОСОБА_5, який проживав у власному будинку АДРЕСА_1, який йому належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Балико-Щучинською сільською радою 18.12.2007 року та зареєстроване в Державному реєстрі нерухомого майна 08.07.2008 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно, у строки, встановлені ст.1270 ЦК України, після смерті чоловіка позивачка ОСОБА_1 та їхні діти, - ОСОБА_2, 1980 року народження, ОСОБА_3, 1982 року народження, та ОСОБА_4, 1988 року народження, звернулися 19.11.2014 року до нотаріуса, де позивачка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка, а діти, відповідачі по справі, - ОСОБА_2, 1980 року народження, ОСОБА_3, 1982 року народження, та ОСОБА_4, 1988 року народження, подали заяви про відмову від її прийняття.

09.12.2014року позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого чоловіка, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,1141 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) під кадастровим номером :01:331:0003, на якій знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлому чоловіку позивачки, - ОСОБА_5

Стосовно спадкового житлового будинку нотаріус, вивчивши подані позивачкою ОСОБА_1 документи, повідомив, що оскільки померлий за життя реконструював житловий будинок відповідно до будівельного паспорта, але не отримав правовстановлюючий документ на реконструйований будинок, видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не зможе. У відповіді нотаріус повідомила, що в разі смерті власника нерухомого майна, реєстрація права власності на яке не була проведена і правоветановлюючий документ відсутній, для визнання права власності такого майна за спадкоємцем належить звернутися до суду з позовом.

Норми матеріального права, використані судом при винесенні рішення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на моменг відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин право позивачки ОСОБА_1 на отримання спадщини за заповітом порушено, а тому повинно бути поновлено, і з цих підстав позивачка ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а

Також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказане, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму України № 7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст.ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Могулищі Дубровицького району Рівненської області, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта від 25.11.2014 року складається з:

- тамбура 1-1 площею 2.3 кв.м.; санвузла 1-2 площею 4,2 кв.м.; веранди 1-3 площею 16.1 кв.м.; коридору 1-4 площею 5.3 кв.м.; житлової кімнати 1-5- площею 10.5 кв.м.; житлової кімнати 1-6- площею 14.5 кв.м.; житлової кімнати 1-7- площею 11.3 кв.м.; житлової кімнати 1-8- площею 5.8 кв.м.; котельні 1-9 площею 3.0 кв.м.; кухні 1-10-площею 13.2 кв.м з надвірними спорудами та будівлями, необхідними для його обслуговування, який належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 10 червня 2014 року виконкомом Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Закаблук