Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/211/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

при секретарі- Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із уточненою у подальшому заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: з матір'ю ОСОБА_4 в період з червня 2009 року і до дня її смерті 8 вересня 2009 року в будинку № 51 по вул. Будівельників в м.Ржищів Київської області, де заявник зареєстрований до цього часу; встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла 8 вересня 2009 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 2 серпня 2000 року ОСОБА_4 зробила заповідальнен розпорядження, яким призначила своїх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 спадкоємцями всього свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Даний заповіт був посвідчений секретарем Сасинівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 36. 8 вересня 2009 року мати заявника ОСОБА_4 померла в м.Ржищів Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 2,0896, на яку оформлено державний акт.

Так як мати заявника часто хворіла та через свій похилий вік потребувала постійної сторонньої допомоги, то за нею доглядав син ОСОБА_3 і вона постійно проживала разом з ним за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Будівельників, 51.

До Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявник не звертався, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважав, що прийняв спадщину на законних підставах.

Під час звернення до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини виявлено помилки в написанні по-батькові матері заявника, а саме: у свідоцтві про смерть останньої по -батькові записано "Лук'янівна", а в свідоцтві про народження заявника по-батькові матері зазначено "Луківна". Вказані помилки унеможливлюють оформлення спадщини.

Про факт спільного проживання зі спадкодавцем та про родинні відносини заявника з померлою можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також підтверджують документи.

У судове засіданні, яке відбулося 30 липня 2015 року заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог, просив розгляд спарви проводити без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судовому засіданні показали, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, яка померла 8 вересня 2009 року. До дня смерті ОСОБА_4 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Будівельників, 51. Син за нею доглядав через тяжкий стан здоров'я матері.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3, серії ЯЭ № 242160 від 2 лютого 1957 року по батькові матері ОСОБА_3 записано "Луківна" (а.с. 6); зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії 1-ОК № 164661 встановлено, що її по батькові записано "Лік'янівна"(а.с. 5); з копії паспорта, серії КН 921923, виданого на ім'я ОСОБА_4, її по батькові записано "Лук'янівна". (а.с. 45).

Згідно із заповітом від 02.08.2000 року встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно заповідала своїм дітям: сину ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 (а.с. 7)

З інших письмових доказів: копії свідоцтва про народження ОСОБА_9, копії свідоцтва про одруження ОСОБА_9, копії трудової книжки ОСОБА_4, копії гарантійного посвідчення на частку майна в товаристві ОСОБА_4, копії посвідчення ветерана війни - учасника війни ОСОБА_4, копій договорів оренди на ім' я ОСОБА_4 тощо встановлено, що по батькові ОСОБА_4 записано не однаково: "Лукьевна", "Луківна", "Лук'янівна".

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, а також те, що до своєї смерті ОСОБА_4 проживала разом із родиною свого сина - ОСОБА_3 за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Будівельників, 51. Вказані факти підтверджені копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії 1-ОК № 164661 від 8 вересня 2009 року, що видане відділом РАЦС Ржищівського МУЮ Київської області, а також поясненнями свідків, наданих у судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла 8 вересня 2009 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, а саме: в період з червня 2009 року і до дня її смерті - 8 вересня 2009 року в будинку № 51 по вул. Будівельників в м.Ржищів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя