Справа № 234/4208/13-ц
Провадження № 6/234/361/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 01.07.2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №234/4208/13-ц, провадження №2/234/1891/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 01.07.2013 року (з врахуванням ухвали Краматорського міського суду від 12.08.2013 року про усунення описки) за результатами розгляду цивільної справи №234/4208/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.04.2013 року та до повноліття дитини, тобто до 21.12.2024 року.

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату. В підтвердження до заяви додала лист ВДВС Краматорського МУЮ №4-3 від 19.10.2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися. Стягувачка ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності.

Неявка боржника в судове засідання відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист 20.08.2013 року був виданий стягувачці ОСОБА_1 Однак остання в своїй заяві зазначає, що виконавчий лист був втрачений, у звязку з тим, що був направлений за місцем роботи відповідача до м.Донецька, територія якого на даний час непідконтрольна України.

Згідно листа ВДВС Краматорського МУЮ №4-3 від 19.10.2015 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, на даний час на виконанні у відділі не перебуває у звязку з тим, що 27.08.2015 року на підставі п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлений до м.Донецька.

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, надані Краматорським ВДВС, враховуючи положення ст.370 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №234/4208/13-ц, провадження №2/234/1891/13 видати дублікат, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 01.07.2013 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №234/4208/13-ц, провадження №2/234/1891/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 01.07.2013 року по цивільній справі №234/4208/13-ц, провадження №2/234/1891/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4