Справа № 629/4372/15-ц
Номер провадження 2/629/1646/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який є сином позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5. ОСОБА_4 та відповідачка проживали разом в житловому будинку АДРЕСА_1 В 2008 році відповідачка зареєструвалася у вказаному будинку, але в будинку не проживає без поважної причини з березня 2011 року по теперішній час.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтвердив доводи позовної заяви, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, не оспорювала доводи позову в тому, що вона дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, не проживає там більше одного року та не несе будь-яких витрат по утриманню цього будинку. Поряд із цим, остання не погоджується з позовними вимогами оскільки вона буде позбавлена реєстрації. Вона проживає в орендованій квартирі, у зв'язку із чим, місця для подальшої реєстрації у неї немає.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані сторонами в обгрунтування своїх вимог та заперечень, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у способи визначені ч. 2 даної статті, серед яких є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення.
Статтею 405 Кодексу встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З наданих суду доказів вбачається, що позивач з 27.07.2005 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копіями договору дарування від 18.09.2003 року (а.с. 10) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2005 року (а.с. 11).
Копіями рахунків за газопостачання та електропостачання будинку АДРЕСА_1, з відмітками про їх сплату (а.с. 27) підтверджуються витрати позивача по утриманню житлового будинку.
Довідками голови квартального комітету Лозівського міського кварталу № 44 від 09.09.2015 року (а.с. 12, 13) підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3 з 2008 року зареєстрована але з 2011 року не проживає в АДРЕСА_1.
Актом від 11.09.2015 року (а.с. 14) підтверджується, що ОСОБА_3 з березня 2011 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно листа Центру поштового зв'язку Харківської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 10.09.2015 року № 1158 (а.с. 15), за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року на ім'я ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, не надходило реєстрованої письмової кореспонденції.
Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с. 20).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2012 року (а.с. 18-19), а також рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 25.08.2015 року № 465 (а.с. 17) підтверджується факт позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, надання їй статусу дитини позбавленої батьківського піклування, а також факт призначення позивача опікуном над нею.

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачка вселилася до житлового будинку АДРЕСА_1, була зареєстрована в даному житловому приміщенні та проживала там однією сім'єю з ОСОБА_4. З 2011 року відповідачка не проживає у вказаному житловому будинку, не отримує на цю адресу поштові відправлення, не приймає участі в утриманні будинку. Надані останньою у судовому засіданні документи про її хворобу та про перебування другої дитини в будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, не підтверджують поважність вибуття її з житлового приміщення. Крім цього, доказів того, що відповідачу створені перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність захисту права власності позивача як власника будинку, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 16, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов