У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєва Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно поданої скарги ОСОБА_3 вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2011 року по справі № 2-2746/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до нього та до Приватного підприємства «Агрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 07.11.2011 року та на його виконання Рівненським міським судом був виданий виконавчий лист.

25 квітня 2014 року йому стало відомо, що заступником начальника ВДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі вищезазначеного виконавчого листа було винесено постанову ВП № 42755394 від 02.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження.

10 вересня 2014 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області постанова ВП № 42755394 від 02.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження була скасована, оскільки остання була винесена після закінчення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

12 грудня 2014 року йому стало відомо від ВДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про те, що 28.10.2014 року тим самим заступником начальника ВДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі того самого виконавчого листа від 12.03.2014 року було повторно винесено постанову ВП № 45240551 від 28.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження. Також йому стало відомо, що Рівненським міським судом 27.08.2013 року було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвала Рівненського міського суду по справі № 569/14759/13-ц від 27.08.2013р., як слідує з самого тексту ухвали вступила в законну силу 02.09.2013р., а отже термін поновленого строку для пред'явлення вищезазначеного дубліката виконавчого листа до виконання був продовжений знову ж на річний строк і закінчився 02.09.2014 року, а стягувач надав її у відділ ДВС лише в 20 числах жовтня 2014 року, тобто лише після скасування постанови ВП № 45755394 від 02.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження, яка в свою чергу була винесена на підставі виконавчого листа без поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Отже з вищенаведеного слідує, що ПАТ «Укргазбанк» надав відділу ДВС вищезазначену ухвалу Рівненського міського суду від 27.08.2013р. (про поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання) уже після закінчення поновленого строку на пред'явлення виконавчого листа від 12.03.2014 року до виконання, а відповідач в котрий раз виніс оскаржувану постанову з порушенням вимог чинного законодавства України, щодо строків пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Просить постанову ВП № 45240551, винесену заступником начальника ВДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 28.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження визнати неправомірною та скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника заяву підтримав, покликаючись на обставини, викладені в скарзі.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмові заперечення проти скарги, в яких вказав, що 28.03.2014 року представником ПАТ АБ «Укргазбанк» було пред'явлено на виконання дублікат виконавчого листа №2-2746, виданого Рівненським міський судом Рівненської області 12.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 2349467,41 грн. 02.04.2014 року заступником начальника відділу ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2746, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 12.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 2349467,41грн. Того ж 02.04.2014 року заступником начальника накладено арешт на майно боржника постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 18.09.2014 року від Апеляційного суду Рівненської області надійшла Ухвала від 10.09.2014 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2014 року та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2014 року, так як згідно дублікату виконавчого листа рішення набрало, чинності 07.11.2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 07.11.2012 року, тобто в термін один рік з дня вступу рішення в законну силу. Достовірних даних про звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» із заявою до суду про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання матеріали справи не містили. 25.09.2014 року начальником відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2014 року та скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2014 року. Того ж 25.09.2014 року заступником начальника було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, так як згідно дублікату виконавчого листа рішення набрало чинності 07.11.2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 07.11.2012 року, тобто в термін один рік з дня вступу рішення в законну силу. Достовірних даних про звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» із заявою до суду про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання матеріали справи не містять.

24.10.2014 року представником ПАТ АБ «Укргазбанк» було знову пред'явлено на виконання дублікат виконавчого листа № 2-2746 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 12.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 2 349 467,41 грн. та при цьому було надано ухвалу рівненського міського суду Рівненської області № 569/14759/13-ц від 27.08.2013 року про видачу дублікату виконавчого листа №2-2746 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 12.03.2014 року про стягнення:з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 2 349 467, 41грн. та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 15.09.2011 року до виконання. Заступником начальника відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45240551, так як представником ПАТ АБ «Укргазбанк» цього разу було надано ухвалу про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу від 27.08.2013 року.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, так як на їхню думку, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений не був.

Заслухавши пояснення представника скаржника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2011 року по справі № 2-2746/11 було задоволено позовні вимоги ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та до Приватного підприємства «Агрос» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 07.11.2011 року та на його виконання Рівненським міським судом був виданий виконавчий лист.

Заступником начальника ВДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі вищезазначеного виконавчого листа було винесено постанову ВП № 42755394 від 02.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження.

10 вересня 2014 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області постанова ВП № 42755394 від 02.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження була скасована, оскільки остання була винесена після закінчення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

28.10.2014 року заступником начальника ВДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі виконавчого листа від 12.03.2014 року було повторно винесено постанову ВП № 45240551 від 28.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження. Рівненським міським судом 27.08.2013 року було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області на постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2014 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області у справі за скаргою ОСОБА_3 до відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївською області на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 4255394 від 02.04.2014 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 4255394 від 02.04.2014 року залишено без зміни.

Таким чином, на час розгляду скарги є чинними постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 4255394 від 02.04.2014 року та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 4255394 від 02.04.2014 року, а відтак постанова ВП № 45240551, винесена заступником начальника ВДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 28.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

На підставі та керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 45240551, винесену заступником начальника ВДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 28.10.2014 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва