Єдиний унікальний номер №243/9166/15-ц
Номер провадження №2/243/4812/2015
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2015 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Чемодурової Н.О.,
при секретарі Жмарьові П.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
08 вересня 2015 року позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № ФГ-3331 від 25 грудня 2013 року, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 80 000 грн. на строк до 01 грудня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом перші три роки у розмірі 15 %, (первинна процентна ставка) та наступні роки - 4,49 % (змінювана процентна ставка). Згідно меморіального ордеру № 38016532 від 25 грудня 2013 року, ПАТ «КРЕДОБАНК» перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 80 000 грн. Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором іпотеки, укладеним 25 грудня 2013 року. Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого, утворилась заборгованість станом на 07 травня 2015 року у сумі 75 718 грн. 48 коп., що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 68 510 грн. 07 коп., та прострочених відсотків у розмірі 7208 грн. 41 коп.
У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.
В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 7804 від 02 березня 2015 року, не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлеий належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та просить стягнути з відповідача судові витрати, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1В, в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена судовими повістками та через оголошення, розміщене на офіційному сайті «Судова влада України» та в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр» №22 (5596) від 27 листопада 2015 року, однак відомостей щодо своєї неявки суду не надала, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ФГ-3331 від 25 грудня 2013 року, відповідно до п.п. 3.3, 3.6 якого, відповідач отримала кредит у 80 000 грн. на строк до 01 грудня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом перші три роки у розмірі 15 %, (первинна процентна ставка) та наступні роки - 4,49 % (змінювана процентна ставка) (а.с.5-9).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 07 травня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 75 718 грн. 48 коп., а саме з неповернутої суми кредиту в розмірі 68 510 грн. 07 коп., та прострочених відсотків у розмірі 7208 грн. 41 коп. (а.с.31-34).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У звязку з зазначеними порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку, заборгованість за договором №№ ФГ-3331 від 25 грудня 2013 року, станом на 07 травня 2015 року складає 75 718 грн. 48 коп., що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 68 510 грн. 07 коп., та прострочених відсотків у розмірі 7208 грн. 41 коп.
У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню, оскільки, якщо відповідачем порушено встановлений договором обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати - судовий збір 757 грн. 18 коп. та витрати повязанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 420 грн. 00 коп.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.О.Чемодурова