справа № 361/9883/14-ц
провадження № 6/361/9/15
У Х В А Л А

4 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглядаючи матеріали справи за заявою представника Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова Сергія Костянтиновича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

установив:

У грудні 2014 року представник Кредитної спілки «Аккорд» Велікданов С.К. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

17 липня 2014 року ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 07 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області по справі №2-2019/11 про стягнення із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суми боргу в розмірі 48482,71 грн. та судові витрати в сумі 604,82 грн.. Дане подання було аргументовано тим, що 12 серпня 2013 року державним виконавцем, на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка разом з виконавчим листом була втрачена при пересилці.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2014 року було задоволено подання ВДВС.

Дана ухвала суду надійшла на адресу заявника 02 жовтня 2014 року, що підтверджується фотокопією конверта та інформацією з Інтернет сайту ukrposhta.com.ua.

Дублікат виконавчого листа було отримано представником заявника 18 листопада 2014 року, що підтверджується матеріалами справи та журналом вихідної кореспонденції в суді.

Відповідно до ст.ст.22,23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчих документів до виконання складає один рік з моменту закінчення переривання строку пред'явлення.

Тобто заявник отримав виконавчий лист поза межами строку пред'явлення його до виконання, за таких обставин заявник був позбавлений можливості пред'явити даний виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, а тому був змушений звернутися до суду із даною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

За таких обстави, суд вважає, що заявником Кредитна спілка «Аккорд» було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред'явлення виконавчого документу, а саме: виконавчого листа №2-2019/11, виданого 07 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суми боргу в розмірі 48482,71 грн. та судові витрати в сумі 604,82 грн., до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський