АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/720/15 Головуючий 1-ї інстанції - Божко В.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФЛАС" ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ФЛАС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ПАТ "ФЛАС" звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року позовну заяву ПАТ "ФЛАС" визнано не поданою та повернуто позивачу для подання до належного суду.

05.12.2014року ПАТ "ФЛАС" на цю ухвалу подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "ФЛАС" - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду від 19.11.2014року із зазначенням причин поважності його пропуску, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

25 грудня 2014 року ПАТ "ФЛАС" отримав копію ухвали апеляційного суду від 19.12.2014р., про що свідчить розписка, однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особо в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті не були, 25.12.2014року ПАТ "ФЛАС" було повідомлено належним чином про залишення його апеляційної скарги без руху, а також те, що місячний термін для усунення недоліків сплинув, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ФЛАС" ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ФЛАС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -