Справа № 352/1227/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2203/2015
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря Бойчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області від 04 червня 2015 pоку,

за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції на ухвалу Тисменицького районного суду від 07 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

16.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України на постанову державного виконавця відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області від 04.06.2015 року. Після уточнення вимог скарги, просив скасувати постанову державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області Г'ригорківа С.І. від 04.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати ВДВС Тисменицького районного управління юстиції виконати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2012 року у справі № 2-897/11.

Скаргу обгрунтовував тим, що на виконанні у ВДВС Тисменицького РУЮ (державний виконавець Григорків С.І.) знаходився виконавчий лист № 2-897/11, виданий 29.02.2012 року Тисменицьким районним судом на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2012 року про зобов'язання ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою в садовому товаристві "Здоров'я" на території Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та демонтувати (знести) самовільно збудовану господарську будівлю на межі земельних ділянок у садовому товаристві "Здоров'я" на території Клузівської сільської ради Тисменицького району. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року скасовано постанову державного виконавця від 06.02.2014 року про закінчення виконавчого провадження, зобов'язано ВДВС Тисменицького районного управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-897/11, виданого 29.02.2012 року Тисменицьким районним судом на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2012 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2015 року касаційна скарга ВДВС відхилена, ухвала апеляційного суду від 18.09.2014 року залишена без змін. Однак, жодних дій на виконання судового рішення державний виконавець не вчинив, натомість, оскаржуваною постановою від 04.06.2015 року незаконно закінчено виконавче провадження.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 07 вересня 2015 року скаргу задоволено.

Скасовано постанову головного державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області Григорківа С.І. від 04.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язано ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області виконати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2012 року у справі № 2-897/11 з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.11.2012 року про роз'яснення рішення.

На зазначену ухвалу суду відділ ДВС Тисменицького РУЮ подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права, що призвело до неповного з'ясування всіх обставин справи. Апелянт посилається на положення статті 51 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої за наявності обставин, передбачених частиною шостою статті 79 цього Закону, виконавче провадження підлягає відновленню у триденний строк з дня надходження до державного виконавця відповідної заяви стягувача. Про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копії якої не пізніше наступного дня надсилаються до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови пред'явити його до виконання.

Зазначає, що додатково направлено запит в Тисменицький районний суд про те, чи подавалась заява ОСОБА_2; повідомлено про те, що ОСОБА_2 заява про видачу виконавчого листа на адресу Тисменицького районного суду не поступала. Відповідно до відділу ДВС Тисменицького РУЮ стягувачем чи Тисменицьким районним судом не повідомлялось про те, що виконавчий лист № 2-897/11 від 31.01.2012 року на адресу суду не надходив.

З наведених підстав просив ухвалу суду скасувати.

Боржник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник відділу ДВС Тисменицького РУЮ - Григорків С.І. доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів, викладених у ній.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просили її відхилити, вважаючи, що ухвала судом постановлена з додержанням вимог закону.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тисменицького РУЮ Івано-Франківської області знаходився виконавчий лист № 2-897/11, виданий 29.02.2012 року Тисменицьким районним судом на виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2012 pоку, з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.11.2012 року про роз'яснення рішення, про зобов'язання ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою в садовому товаристві "Здоров'я" на території Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та демонтувати (знести) самовільно збудовану господарську будівлю на межі земельних ділянок у садовому товаристві "Здоров'я" на території Клузівської сільської ради Тисменицького району, яка згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 19.02.2009 року ОСОБА_5, та схеми земельної ділянки садового будинку знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0474 га у садівничому товаристві «Здоров'я» по АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року, залишеною без змін касаційним судом, скасована постанова державного виконавця від 06.02.2014 р. про закінчення виконавчого провадження, ВДВС Тисменицького районного управління юстиції зобов'язано відновити виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Оскаржуваною постановою головного державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ Григорківа С.І. від 04.06.2015 року виконавче провадження закінчено. У постанові зазначено, що на адресу ВДВС не поступала заява стягувана про відкриття виконавчого провадження та виконавчий документ; виконавчий документ за відновленим виконавчим провадження у строки, визначені ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» (три місяці), до виконання не пред'явлений.

Судом також встановлено, що виконавче провадження відновлено на підставі ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 pоку, а тому заява стягувача про відкриття виконавчого провадження не потрібна. Частиною першою ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов'язок державного виконавця відновити виконавче провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Також суд встановив, що державний виконавець після прийняття постанови від 06.02.2014 року про закінчення виконавчого провадження повернув до суду оригінал виконавчого листа, проте, у порушення вимог ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», направив виконавчий лист простою кореспонденцією, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, у зв'язку з чим виконавчий лист до суду не надійшов, у матеріалах справи відсутній.

За наведених обставин суд дійшов вірного висновку, що оскаржувана постанова є неправомірною, суперечить вимогам закону та порушує права стягувача, а тому правильно скасував постанову, зобов'язавши ВДВС Тисмеиицького районного управління юстиції виконати судове рішення.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 07 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук