У Х В А Л А

Справа № 183/647/15

№ 6/183/196/15

27 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань по виконавчому документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Відділі ДВС Новомосковського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №48531250 з примусового виконання виконавчих листів №183/647/15, виданих 22.05.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 30 000 грн. та витрат на надання правової допомоги у розмірі 3 000 грн. на користь ОСОБА_2. Виконавчі провадження відкритті 03.07.2015 року.

Заявник просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по виконавчому документу.

Як вбачається з заяви, державний виконавець звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, а саме в порядку ст.377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, як вбачається, ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням в поряду вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, в порядку ст.377-1 ЦПК України.

Однак, як вбачається з заяви та матеріалів доданих до неї, виконавчі дії органами державної виконавчої служби проводяться на виконання вироку суду у кримінальній справі, справі розглянутої за нормами КПК України.

У звязку з зазначеним державний виконавець повинен звертатися до суду в порядку КПК України, який регламентує процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень в кримінальних справах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області №183/647/15 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Ухвалу про відмову у відкриті провадження у справі разом із завою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Розяснити заявнику право на звернення з поданням в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький