Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Коробенко С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований, але фактично не проживає племінник її померлого чоловіка - ОСОБА_2

Відповідач зареєстрований та проживав у спірній квартирі з 1986 року, але з 2000 року фактично припинив своє проживання у вказаному помешканні.

Квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою. Наймачем квартири був покійний чоловік позивача ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Жовтневої райдержадміністрації № 1566 від 19.10.1998 року.

ОСОБА_1 вселилась та проживає в вищезазначеній квартирі, як член сім'ї її померлого чоловіка - ОСОБА_4

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що Відповідач з 2000 року припинив своє проживання в квартирі, особистих речей у ній не має. Участі в утриманні житлового приміщення та оплаті житлово-комунальних послуг Відповідач не приймає. На підставі викладеного, Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, заявила клопотання про допит свідків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання слухати справу у його відсутність.

Свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що Відповідач у квартирі з 2000 року не проживає, особистих речей в ній не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки (Форма №3) від 01 вересня 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані Позивачка та ОСОБА_2 (а.с. 39).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач з 2000 року по теперішній час в спірній квартирі не проживає, особистих речей не має.

Комунальні платежі, та повне утримання житлового приміщення здійснює Позивачка.

Згідно зі ст.ст. 71,72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів та показів свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 визнається таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: