233 № 233/6394/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2015 року місто Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -
04.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 з 22.04.1995 року по 18.08.2008 року. Від шлюбу вони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів, але з того часу, як старша донька досягла повноліття, розмір стягуваних аліментів було зменшено вдвічі, тобто до 1/6 частини. В теперішній час старша донька не працює, бо навчається у технікумі, вона сама не працює і не має будь-якого офіційного стабільного доходу. Просила збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання молодшого сина з 1/6 частини всіх видів доходу відповідача до ? частини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (актовий запис про народження №633 від 22.12.2005 року у Костянтинівському міському ВРАЦС Донецької області).
За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісяця до досягнення повноліття найстаршої дитини або зміни матеріального чи сімейного стану сторін, починаючи з 08.11.2011 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним обов'язок відповідача утримувати свого неповнолітнього сина, і визнає за можливе збільшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь позивача до ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які необхідно стягувати щомісячно з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2011 року по справі №2-2150/11, до 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.12.2014 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: