Справа № 661/5444/14-ц
Провадження № 2/661/98/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Залізничник» до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки площею 1,94 га, яка знаходиться на території м. Нова Каховка с. Пісчане на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 116078 (кадастровий номер :02:002:0002). Влітку 2014 року відповідач встановив огорожу своєї ділянки № 94 та встановив паркан, захопивши частину дороги Товариства, на якій знаходиться опора електричних мереж ЛЕП. Просив зобов»язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні СТ «Залізничник» земельною ділянкою, відновити кордони належної Товариству земельної ділянки під дороги шириною 6 метрів, переставивши металевий межовий паркан.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що згідно Свідоцтва про право власності САЕ № 734198 є власником земельної ділянки № 94 на території СТ «Залізничник» Херсонська область м. Нова Каховка сел. Плодове, площею 0,12 га (кадастровий номер :04:001:0035). При виготовленні проектної документації ПП ОСОБА_3 з позивачем узгоджувалися межі земельної ділянки, тому порушення з його боку відсутні.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємця ОСОБА_3, який складав та розробляв технічну документацію із землеустрою для складання державного акту на право власності на земельну ділянку відповідача ОСОБА_2

Заслухавши думку відповідача, який не заперечував проти цього, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ПП ОСОБА_3, який складав та розробляв технічну документацію із землеустрою для складання державного акту на право власності на земельну ділянку відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Садівничого товариства «Залізничник» до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю - Приватного підприємця ОСОБА_3 (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 16), якого викликати у судове засідання на 13-30 год. 15 квітня 2015 року. до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Зобов»язати ПП ОСОБА_3 в порядку ст. 27 ЦПК України до початку розгляду справи для підтвердження своєї позиції подати суду усі наявні докази, зокрема, підтверджуючи розмежування земельної ділянки № 94 на території СТ «Залізничник» Херсонська область м. Нова Каховка сел. Плодове, площею 0,12 га (кадастровий номер :04:001:0035), належної ОСОБА_2 з сусідньої територією, належну СТ «Залізничник» (кадастровий номер :02:002:0002), повідомити про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Зобов»язати ПП ОСОБА_3О в порядку ст. 190 ЦПК України провести дослідження на предмет розмежування земельної ділянки № 94 на території СТ «Залізничник» Херсонська область м. Нова Каховка сел. Плодове, площею 0,12 га (кадастровий номер :04:001:0035), належної ОСОБА_2 з сусідньої територією, належну СТ «Залізничник» (кадастровий номер :02:002:0002) за існуючим на даний час порядком, для надання роз»яснень у судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський