Справа № 740/5358/14
Провадження № 2/740/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 9313,42 гривень. Згідно договору № 007-24901-190711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, який було укладено 19.07.2011 року з відповідачем, банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, оформив та надав в користування картку на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 5000 гривень. Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно в строки визначені в додатку до договору - Тарифи на обслуговування платіжних карток «Кредитна картка № 1», здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 08.10.2014 року в ОСОБА_2 виникла заборгованість по кредиту, яка становить 9313,42 гривень з яких 5232,85 гривень заборгованість з тіла кредиту, 1302,15 гривень - прострочене тіло кредиту, 2778,42 гривень - заборгованість за комісіями. Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

19 липня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 007-24901-190711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки з ОСОБА_2 (а.с 3-4), згідно якого банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, оформив та надав в користування держателю картку на умовах викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1», а також здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених у вказаному Тарифному пакеті.

Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідач ОСОБА_2, зобов'язаний щомісячно в строки визначені в додатку до договору - Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1», здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Позичальник за користування кредитом зобов'язаний за умовами Тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1» сплачувати банку наступні проценти: процент за користування кредитною лінією 0,0001%, процент на позитивний залишок 3,00% річних, процент за недозволений овердрафт 48,00% річних.

Згідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 9) станом на 08.10.2014 року в ОСОБА_2 виникла заборгованість яка становить 9313,42 гривень з яких 5232,85 гривень заборгованість з тіла кредиту, 1302,15 гривень - прострочене тіло кредиту, 2778,42 гривень - заборгованість за комісіями.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, 526, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 9313 (дев'ять тисяч триста тринадцять) гривень 42 копійки суми боргу по кредитному договору, а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко