Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1202/15 Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру заборгованості по аліментам, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру заборгованості по аліментам, який неодноразово уточнював.

Позивач зазначав, що після постановлення рішення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 19 серпня 2008 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 540 грн. щомісячно у нього істотно змінилося майнове становище, оскільки він 29 січня 2009 року уклав шлюб з ОСОБА_5 Від цього шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги, так як часто хворіє.

Посилаючись на ці обставини, просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 540 грн. до 400 грн. щомісячно.

Крім того, просив зменшити розмір заборгованості по аліментам, уточнивши позов - встановити розмір заборгованості у сумі 19 980 грн. 34 коп., так як за період з 10 квітня 2008 року по 01 квітня 2014 року у нього утворилася заборгованість по аліментам у розмірі 32073 грн. 09 коп., а відповідач отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме у загальному розмірі 12092 грн. 75 коп.

Не погоджуючись з позовом, ОСОБА_2 у липні 2014 року звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, який в процесі розгляду справи неодноразово уточнювала.

У позиві зазначала, що з позивачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2006 року по 06 травня 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розлучення залишився проживати з нею. За рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 540 грн. щомісячно, починаючи з 10 квітня 2008 року і до повноліття дитини.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь збільшений розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1170 грн. щомісячно до повноліття дитини. Також просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені нею додаткові витрати за період з вересня 2009 року по червень 2014 року - внески витрачені на розвиток здібностей неповнолітнього ОСОБА_4 по відвідуванню додаткових занять з англійської мови, секції карате, стоматологічні послуги та квитки на проїзд на залізничному транспорті на оздоровлення влітку 2014року у грошовій сумі 8252 грн. 23 коп., додаткові витрати на утримання дитини за період з серпня 2014 року по червень 2015 року у сумі 2600 грн., що становить 1/2 частину від додаткових витрат, які будуть нею понесені на відвідування сином додаткових занять з англійської мови та секції карате.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі щомісячно з 540 грн. до 400 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Визначено розмір заборгованості ОСОБА_3 за аліментами за період з 10 квітня 2008 року по 01 квітня 2014 року в розмірі 19 980 грн. 34 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та задоволення її зустрічного позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2, заперечення представника позивача ОСОБА_8, перевіривши законність і обґрунтованість рішення та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як установлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2006 року по 06 травня 2008 року (а.с.4).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 540,00 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з довідкою Правобережного районного центра зайнятості № 02-06/1294 від 25.09.2014 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний з 18 вересня 2014 року (а.с. 134).

Доводи апеляційної скарги про неправильність висновків суду про зменшення розміру стягнутих з ОСОБА_3 аліментів, необґрунтовані і спростовуються матеріалами справи.

Судом установлено, що 29 січня 2009 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Зазначене свідчить про те, що після ухвалення рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 540 грн. щомісячно у нього істотно змінилося сімейне становище у зв'язку з народженням ще однієї дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він також зобов'язаний утримувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

З розрахунку заборгованості по аліментам від 25 квітня 2014 року вбачається, що державним виконавцем визначений розмір заборгованості ОСОБА_3 за аліментами, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 10 квітня 2008 року до 01 квітня 2014 року в розмірі 32 073 грн. 09 коп.(а.с. 30-31, 63-64, 130, 131)

Відповідно до повідомленням УПСЗН ЗМР по Хортицькому району від 30 вересня 2014 року № 02-05/6716 відповідачка ОСОБА_2 отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, за періоди з 01 квітня 2009 р. по 30 вересня 2009 р., з 01 жовтня 2010 р. по 30 вересня 2012 р., та з 01 листопада 2012р. по 31 жовтня 2013 р. у загальному розмірі 12 092,75 гривень.

Згідно з повідомленням УПСЗН ЗМР по Хортицькому району від 30 вересня 2014 року № 02-05/6716, позивач ОСОБА_3 повинен був до січня 2015 року повернути зазначену суму - 12 092,75 гривень УПСЗН ЗМР по Хортицькому району (а.с. 132

Відповідно до квитанції №0.0.323846018.1 від 08.12.2014 року, позивач ОСОБА_3 виконав вимоги УПСЗН ЗМР по Хортицькому району та сплатив 12 092,75 гривень УПСЗН ЗМР по Хортицькому району (а.с. 175).

За таких обставин, суд дійшов до правильного висновку про те, що сума заборгованості за аліментами ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 10 квітня 2008 року по 01 квітня 2014 року, складає 19 980 грн. 34 коп. (32073 грн. 09 коп. - 12092,75 грн.).

Доводи апеляційної скарги не спростовують такі висновки суду, оскільки відповідачка ОСОБА_2 у суді першої інстанції визнала факт отримання зазначеної державної допомоги, яка виплачувалася їй у зв'язку з неотриманням нею аліментів у той час від ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги про неправильність висновків суду щодо відмови у задоволенні її зустрічного позову про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_4, необґрунтовані.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була поставлена, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. ч. 2, 3 ст. 185 СК України).

Суд повно і всебічно дослідив всі надані відповідачкою ОСОБА_2 докази у підтвердження зустрічного позову, дав належну оцінку всім доказам у їх сукупності, та перевіривши матеріальне становище позивача та відповідачки дійшов до правильного висновку про неможливість збільшення розміру стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також неможливість ОСОБА_3 сплачувати додаткові витрати на дитину і витрати на додаткові заняття з англійської мови та секції карате не можуть бути визнані додатковими витратами, викликаними особливими обставинами, в розумінні ст. 185 СК України.

Доводи апелянта про наявність у ОСОБА_3 неофіційних заробітків не підтверджені матеріалами справи.

За таких обставин, підстав для скасування оскаржуваного судового рішення та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: