Справа № 140/2844/14-ц Провадження № 22-ц/772/93/2015Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М.
Категорія 50Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.11.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб і від спільного життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що на даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, останній залишив сім'ю, проживає з іншою жінкою, коштів на її утримання та утримання дитини не надає і ухиляється від офіційного працевлаштування. Також, позивачем зазначено, що у її власності нерухомого та рухомого майна не має, підсобне господарство не ведеться і єдиним доходом є державна допомога по догляду за дитиною, якої не вистачає, а тому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 023 грн. щомісячно і до її повноліття, а також стягувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн..

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 23.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення трирічного віку їх дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 23.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 23.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, в решті позовних вимог відмовити, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

При цьому посилається на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

Позивач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість рішення суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Вимогами ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов, районний суд виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а також, право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, потребує матеріальної допомоги і що в даному випадку стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. на утримання дитини та 500 грн. на утримання матері, буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини та не буде порушувати інтересів сторін.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 21.11.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб і від спільного життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи видно, що на момент подачі позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені і разом не проживають, а донька проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, не надає, при цьому позивач не працює та здійснює догляд за дитиною і єдиним її доходом є лише державна допомога, що свідчить про її недостатню матеріальну забезпеченість.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів, судом першої інстанції було враховано обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України і розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Також, з урахуванням особи відповідача, судом зроблено вірний висновок про його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка у зв'язку із здійсненням догляду за малолітньою дитиною позбавлена можливості самостійно працювати та отримувати доходи.

Викладені в апеляційній скарзі посилання на факт перебування на утриманні відповідача його батьків, є безпідставними, оскільки дана обставина не підтверджена належними доказами і до того ж вказані посилання є суперечливими в контексті його тверджень про неналежне матеріальне забезпечення.

Щодо посилання на відсутність роботи, то останнє на увагу не заслуговує, оскільки відповідач є працездатним і ним не надано доказів про вжиття заходів щодо працевлаштування, а також, не спростовує висновок суду посилання на добровільне періодичне надання грошових коштів та іншої допомоги позивачу, тому як дана обставина не підтверджена і між сторонами не була укладена угода щодо сплати аліментів.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто ухвалене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.В. Оніщук

Судді: (підпис) С.К. Медвецький

(підпис) В.І. Чорний

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.В. Оніщук