ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1176/15-ц
провадження № 2-з/691/3/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, що подана до предявлення позову, -

встановив :

21.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду, із заявою про забезпечення доказів, та керуючись ст. ст. 133, 134 137 ЦПК України, з метою отримання доказів придбання автомобіля ОСОБА_2, під час шлюбу з 26.09.2011 року, просила, витребувати в Центрі ДАІ 7104 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Корсунь-Шевченківського, Городищенського та Лисянського районів, за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Енгельса, 4, Черкаської області, інформацію про реєстрацію автотранспортних засобів останнім за період з 26.09.2011 року по даний час.

За заявою заінтересованої особи, відповідно до ч.3 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержанням вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, за ч.1 ст.133 ЦПК України, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З поданої заяви про забезпечення доказів та доданих матеріалів, вбачається, що заявник не в повній мірі виконала ч.1 ст.134 ЦПК України, а саме, не зазначила для якої справи ці докази потрібні, що у свою чергу позбавляє суд виконати вимоги ч.2 ст.135 ЦПК України, щодо повідомлення про розгляд заяви. Та, згідно листа Відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області №360 від 11.08.2014 року, по обліковій базі даних ДАІ станом на 11.08.2014 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних даних не зареєстровано. Зміст запитуваної інформації, згідно відповіді Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Корсунь-Шевченківського, Городищенського та Лисянського районів, за вих. №688 від 12.08.2014 року, не вбачається.

Отже, заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху, та запропонувати заявнику надати інформацію щодо можливих сторін у справі із зазначенням їх адреси проживання, та вказати, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, та що ці обставини можуть підтвердити.

Керуючись ст.121, ст. ст. 133, 134 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, що подана до предявлення позову залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки оформлення заяви про забезпечення доказів, що зазначені в мотивувальній частині ухвали, і запропонувати їх усунути протягом пяти діб після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява про забезпечення доказів вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3