Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/32/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Гайдук С.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Желепи О.В.

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевівриши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 113/05-00 КL від 19 квітня 2005 року в розмірі 169 684 664 грн. 17 коп., що складається із: простроченої заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 3 164 000 грн.; поточної заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 135 980 232 грн. 66 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 14 475 410 грн. 91 коп.; поточної заборгованості за нарахованими процентами 15 268 530 грн. 36 коп.; пені за прострочення повернення кредиту та процентів в розмірі 533 490 грн. 24 коп.; простроченої комісії - 263 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ від 24 липня 2007 року в розмірі 6 962 269 грн. 51 коп., що складається із: заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 6 505 420 грн. 81 коп.; заборгованості по нарахованих процентам в розмірі - 57 568 грн. 51 коп.; пені за прострочення повернення кредиту та процентів в розмірі 399 280 грн.19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» пеню за кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ від 24 жовтня 2007 року за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 178 338 грн. 55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0010/11/11-КL від 28 квітня 2011 року в розмірі 30 400 631 грн. 55 коп., що складається із: простроченої заборгованості по поверненню основної суми кредиту 4 924 000 грн. ; поточної заборгованості по поверненню основної суми кредиту -19 928 611 грн. 54 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 3 012 440 грн. 95 коп.; поточної заборгованості за нарахованими процентами 2 236 549 грн. 16 коп.; пені за прострочення повернення кредиту та процентів в розмірі 298 759 грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір в розмірі 3 441 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Зазначає , що судом не взято до уваги те, що дружина відповідача ОСОБА_3 не надавала згоди на укладення договору поруки від 28 квітня 2011 року, отже, стягнення за вказаним договором є безпідставним. Посилаєтся на те, що вимоги про усунення порушень ОСОБА_2 банком не направлялися, в матеріалах справи немає повідомлень про вручення та відсутні квитанцій про відправку, отже відповідно до ст. 559 ч. 4 ЦК України дія поруки за кредитним договором № 0010/11/11-КL від 28 квітня 2011 року припинилась. Зазначає, що Банк не вжив заходів щодо стягнення заборгованостіз позичальника, а одразу звернувся з позовом до поручителя, хоча у боржника за кредитними зобов'язаннями є основні засоби та майно, на яке кредитор може звернути стягнення. Тобто, ПАТ «Банк Форум» зловживає своїми правами та навмисно намагається стягнути борг двічі - і з боржника і з поручителя.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року між ЗАТ «Форум- ДС» та ТОВ «Форум-ДС» було укладено Договір про переведення боргу, відповідно до якого ЗАТ «Форум-ДС», який є первісним позичальником, передав ТОВ «Форум-ДС» виконання зобов'язань перед ПАТ «Банк Форум» щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливих штрафних санкцій за наступними кредитними договорами:

Кредитним договором №113/05-00 КL від 19 квітня 2005 року зі всіма додатковими договорами до нього в частині повернення основної суми кредиту в розмірі 109 736 584, 15 грн., погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 4 035 020, 15 грн. та сплати можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором №113/05-00 КL (а.с. 19-23).

Кредитним договором №0004/07/00-КНЕ від 24 липня 2007 року зі всіма додатковими договорами до нього в частині повернення основної суми кредиту в розмірі 8 081 146,37 грн., погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 153 623,89 грн., та сплати можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ.

Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ від 24 жовтня 2007 року зі всіма додатковими договорами до нього в частині повернення основної суми кредиту в розмірі 2 627 625, 03 грн., погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 49 952,18 грн. та сплати можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ.

03 березня 2012 року між ПАТ «Банк «Форум», ЗАТ «Форум-ДС» та ТОВ «Форум-ДС» було укладено Додаткові договори до Кредитних договорів №113/05-00 К, № 0004/07/00-КНЕ, № 0005/07/00-КНЕ.

Відповідно до умов Додаткового договору до Кредитного договору №113/05-00 КL від 19 квітня 2005 року заборгованість відповідача перед Банком по поверненню основної суми кредиту становить суму в розмірі 109 736 584. 15 грн. погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в сумі 4 035 020.15 грн. та підлягає поверненню строк не пізніше 30 червня 2007 року. За користування кредитними коштами Позичальник сплачує плату в розмірі 17% річних (а.с.24-36).

На виконання умов п. 1.1 Кредитного договору №113/05-00 КL ПАТ «Банк Форум» надав кредитні кошти ТОВ «Форум -ДС» в розмірі 109 736 584.15 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 85160 від 01 березня 2012 року (а.с. 38).

Відповідно до умов Додаткового договору до Кредитного договору № 0004/07/00-КНЕ від 24 липня 2007 року заборгованість відповідача перед Банком по поверненню основної суми кредиту становить суму в розмірі 8 081 146,37 грн. та підлягає поверненню строк не пізніше 29 березня 2013 року. За користування кредитними коштами Позичальник сплачує плату в розмірі 17% річних (а.с.29-49).

На виконання умов п. 1.1 Кредитного договору № 0004/07/00-КНЕ ПАТ «Банк Форум» надав кредитні кошти ТОВ «Форум -ДС» в розмірі 8 081 146,37 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 85194 від 03 березня 2012 року (а.с. 50).

Відповідно до умов Додаткового договору до Кредитного договору № 0005/07/00-КНЕ від 24 жовтня 2007 року заборгованість відповідача перед Банком по поверненню основної суми кредиту становить суму в розмірі 2 627 625,03 грн. та підлягає поверненню строк не пізніше 28 грудня 2012 року. За користування кредитними коштами Позичальник сплачує плату в розмірі 17% процентів річних (а.с.52-61).

На виконання умов п. 1.1 Кредитного договору № 0005/07/00-КНЕ ПАТ «Банк Форум» надав кредитні кошти ТОВ «Форум-ДС» в розмірі 2 627 625,03 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 85198 від 03 березня 2012 року (а.с. 62).

Крім того, 28 квітня 2011 року між ТОВ «Форум-ДС» та ПАТ «Банк Форум» був укладений кредитним договір № 0010/11/11- КL, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в розмірі 26 855 000,00 грн. із кінцевим строком повернення по 30 травня 2014 року та зі сплатою 17 % річних (а.с. 64-69).

На виконання умов п. 1.1 Кредитного договору № 0010/11/11- КL ПАТ «Банк Форум» надав кредитні кошти ТОВ «Форум -ДС» в розмірі 7 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1439570 від 29 квітня 2011 року, в розмірі 5 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 208566 від 06 червня 2011 року, в розмірі 10 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 113737 від 03 серпня 2011 року, в розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 271797 від 10 жовтня 2011 року, в розмірі 2 852 611,54 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 85192 від 03 березня 2012 року, в розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 725777 від 28 грудня 2012 року (а.с. 74-79).

13 березня 2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами між ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Форум -ДС» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1-0077/12/00-Р.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «Банк Форум» за своєчасне та повне виконання ТОВ «Форум-ДС» зобов'язань за наступними кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Форум -ДС»:

Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ від 24 липня 2007 року та додатковими договорами до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому між Банком та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути та сплатити Банку кредитні кошти у розмірі 8 081 146,37 грн. з кінцевим терміном повернення 29 березня 2013 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 17% річних і можливу неустойку, а також будь-які інші платежі у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором.

Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ від 24 жовтня 2007 року та додатковими договорами до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, між Банком та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути та сплатити Банку кредитні кошти у розмірі 2 627 625,03 грн. з кінцевим терміном повернення 28 грудня 2012 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 17% річних і можливу неустойку, а також будь-які інші платежі у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором.

Кредитним договором № 113/05/00- КL від 14 травня 2005 року та додатковими договорами до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, між Банком та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути та сплатити банку кредитні кошти у розмірі 140 000 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 30 червня 2017 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 17% річних і можливу неустойку, а також будь-які інші платежі у розмірах та у випадках передбачених Кредитним договором (а.с.80).

28 квітня 2011 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «Банк Форум» за виконання ТОВ «Форум-ДС» зобов'язань за Кредитним договором № 0010/11/11- КL від 28 квітня 2011 року, укладеним між ПАТ «Банк форум» та ТОВ «Форум-ДС», та всіма додатковими договорами, які було укладено до нього в минулому та які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого ТОВ «Форум-ДС» зобов'язане повернути банку кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії, надані для здійснення оплати на підставі Попередніх договорів купівлі-продажу часток, укладених між ЗАТ «Форум-ДС» та ТОВ «Форум-ДС і Ко» від 28 квітня 2011 року (7 000 000,00 грн.) та повернення обігових коштів (15 000 000,00 грн.) із максимальним лімітом заборгованості 22 000 000,00 грн. та терміном повергнення кредиту 28 жовтня 2011 року та сплачувати проценти за користування кредитними коштами із розрахунку 17% річних в порядку, визначеному Кредитним договором, а також можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором, та інші витрати на здійснення забезпеченої порукою вимоги (а.с.82-83).

Як встановлено судом, позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а позичальник ТОВ «Форум- ДС» всупереч умовам кредитних договорів не здійснював платежі для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

У зв'язку з порушенням умов кредитних договорів ПАТ «Банк Форум» направив ТОВ «Форум-ДС» та ОСОБА_2 вимоги про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями направлених вимог та зворотними повідомленнями (а.с. 90-102).

ТОВ «Форум ДС» частково погасило заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» за Кредитним договором № 0004/07/00-КНЕ в розмірі 1 575 725,56 грн., що підтверджується меморіальний ордером № 999986783 від 18 травня 2013 року та за Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ в розмірі 2 627 625,03 грн., що підтверджується меморіальним ордером № від 18 травня 2013 року, проте інша заборгованість погашена не було ні ТОВ «Форум-ДС», ні ОСОБА_2 (а.с.51),

Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Форум-ДС» зобов'язань по Кредитним договорам станом на 06 червня 2013 року у товариства утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 207 225 633,78 грн., а саме:

за Кредитним договором № 113/05/00- КL в розмірі 169 684 664, 17 грн., що складається з простроченої заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 3 164 000,00 грн.., поточної заборгованості по поверненню основної суми кредиту- 135 980 232,66 грн,, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 14 475 410, 91 грн.. поточної заборгованості за нарахованими процентами - 15 268 530,36 грн., пені за прострочення повернення кредиту та процентів - 533 490,24 грн.. простроченої комісії - 263 000 грн.;

за Кредитним договором №0004/07/00-КНЕ в розмірі 6 962 269,51 грн., що складається із заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 6 505 420,81 грн.. заборгованості за нарахованими процентами - 57 568,51 грн., пені за прострочення повернення кредиту та процентів -399 280,19 грн.;

за Кредитним договором № 0005/07/00-КНЕ в розмірі 178 338,55 грн., що складається з пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

за Кредитним договором № 0010/11/11-№0004/07/00- КL в розмірі 30 400 631,55 грн., що складається із: простроченої заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 4 924 000,00 грн., поточної заборгованості по поверненню основної суми кредиту - 19 928 611,54 грн.. простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 3 012 440,95 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами - 2 236 549,16 грн., пені за прострочення повернення кредиту та процентів - 298 759,90 грн.

У червні 2013 року позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на наведені обставини, просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, який є поручителем ТОВ «Форум-ДС», заборгованість останнього за кредитними договорами, яка станом на 06 червня 2013 року становила 207 225 633,78 грн.

Відповідач позов не визнав, його представник посилалась на те, що позивач в порушення умов кредитних договорів не звернувся з вимогою про виплату кредиту до позичальника ТОВ «Форум-ДС», на забезпечення виконання кредитних договорів укладався також договір застави. Крім того, на момент укладання договорів поруки до 3 червня 2011 року ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, отже для укладання договору поруки № 0010/11/11- КL від 28 квітня 2011 року необхідна була письмова згода дружини, якої вона не давала, у зв'язку з чим договір поруки є нікчемним.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, вважає, що він відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим сторонами доказам та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на положення ст. 65 СК України, ст. 369 ЦК України про те, що суд безпідставно стягнув з поручителя ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 0010/11/11- КL від 28 квітня 2011 року між ТОВ «Форум-ДС» та ПАТ «Банк Форум» був укладений кредитним договір № 0010/11/11- КL, не врахувавши, що на час укладання договору поруки за цим договором, а саме 28 квітня 2011 року, ОСОБА_4 перебував у шлюбі і його дружина не давала письмової згоди на укладання договору поруки, судова колегія відхиляє, зважаючи на наступне.

Положення ст. 65 СК України регулюють відносини, які стосуються саме розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Порука є способом забезпечення виконання зобов'язання, договір поруки не є правочином про розпорядження майном, яке належить поручителю, і не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором, а тому до таких правовідносин норми ст. 65 СК України не застосовуються.

Також не можуть бути застосовані до правовідносин сторін і положення ст. 369 ЦК України, якими визначено поняття та суб'єкти права спільної сумісної власності.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що поручителю ОСОБА_4 не направлялись вимоги про усунення порушень, отже відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припинилась є безпідставними.

Відповідно до положень вказаної норми закону порука припиняється, якщо вимога не була пред'явлена поручителю протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання ( у разі, коли строк не встановлено договором поруки).

Як вбачається з матеріалів справи і не оспорювалось представником відповідача, строк виконання основного зобов'язання за кредитними договорами № 113/05-00 КL від 19 квітня 2005 року, № 0004/07/00-КНЕ від 24 липня 2007 року та № 0005/07/00-КНЕ від 24 жовтня 2007 року на час звернення позивача з даним позовом до суду - 19 квітня 2013 року не настав.

У кредитному договорі №0010/11/11-КL від 28 квітня 2011 року був встановлений строк виконання зобов'язання 28 жовтня 2011 року (а.с. 64)

Проте, в подальшому до даного договору вносились неодноразово вносились зміни, і відповідно до додаткового договору від 3 березня 2012 року до кредитного договору №0010/11/11-КL від 28 квітня 2011 року строк виконання основного зобов'язання був встановлений до 30 травня 2014 року включно. (а.с. 70-73).

13 березня 2012 року до договору поруки від 28 квітня 2011 року сторонами були внесені зміни у редакцію п. 1.1 договору поруки та зазначено, що поручитель ОСОБА_2 поручається за виконання ТОВ «Форум -ДС» за кредитним договором №0010/11/11-КL від 28 квітня 2011 року та додатковим договором до нього від 3 березня 2012 року (з терміном повернення кредиту 30 травня 2014 року). Тобто, підписавши вказаний додатковий договір до договору поруки, його сторони фактично внесли зміни до договору поруки в частині строку виконання основного зобов'язання. (а. с. 88).

Вимога про дострокове повернення кредиту за договором №0010/11/11-КL від 28 квітня 2011 року була заявлена кредитором 29 квітня 2013 року та встановлений новий строк виконання зобов'язання - 15 календарних днів з дня одержання вимоги, вимога отримана позичальником 29 травня 2013 року, отже новий строк виконання основного зобов'язання - 14 червня 2013 року ( а.с. 92, 93).

До суду з даним позовом кредитор звернувся 19 червня 2013 року, не порушивши встановлений ст. 559 ч. 4 ЦК України 6-місячний строк пред'явлення вимоги до поручителя.

Доводи апеляційної скарги про те, що кредитор звернувся з позовом до поручителя, хоча не звертався з позовом про стягнення заборгованості з позичальник кА ТОВ «Форум-ДС», який має майно для звернення на нього стягнення, не є підставою для скасування рішення суду, оскільки відповідно до ст. 543 ч. 1 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від усіх солідарних боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Пояснення представника відповідача про те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 30 листопада 2013 року було стягнуто заборгованість за тими ж кредитними договорами з позичальника ТОВ «Форум-ДС» та інших поручителів, і, на думку представника, стягнення заборгованості з ОСОБА_4 є подвійною відповідальністю за одне й те саме порушення кредитного зобов'язання, судова колегія вважає безпідставними, оскільки судовою колегією встановлено, що виконавче провадження з виконання зазначеного рішення господарського суду 21 березня 2014 року відкрите, проте реально рішення господарського суду не виконане, отже подвійна відповідальність за одне порушення зобов'язання відсутня.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наведених в ній мотивів та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: