САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3981/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.11.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № DND0AK00006058 від 31.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 84840.00 грн., на термін дії до 31.05.2011 року та забов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в сроки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року утворилася заборгованість 155308.74 гривень, яка складається з наступного: 49136,61 грн. - заборгованість за кредитом; 32164.40 грн. - заборгованість за відсотками; 2969.40 грн. - заборгованість з комісії; 71038,33 грн. -заборгованість з пені. .

Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 155308,74 грн., а також судових витрати (а.с. 1-2).

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, вказавши, що вони позов підтримують та просять його задовольнити повністю, а також не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DND0AK00006058 від 31.05.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 84840,00 грн. зі сплатою відсотків за користування відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с 6-7).

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 84840.00 гривень, встановленому Договором.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року у розмірі 155308,74 гривень, яка складається з наступного: 49136,61 грн. - заборгованість за кредитом; 32164,40 грн. - заборгованість за відсотками; 2969,40 грн. - заборгованість з комісії; 71038,33 грн. -заборгованість з пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Фактичні обставини справи, наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що між стронами був укладений кредитний договір. Проте Відповідач належним чином не виконував умови договору, що призвело до заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню: заборгованість за договором в сумі 155308.74 грн. та судові витрати в сумі 1953.09 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1553.09 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 400.00 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по договору № DND0AK00006058 від 31.05.2006 року у розмірі 155308,74 гривень, яка складається з наступного: 49136,61 грн. - заборгованість за кредитом; 32164,40 грн. - заборгованість за відсотками; 2969,40 грн. - заборгованість з комісії; 71038,33 грн. - заборгованість з пені та судові витрати у розмірі 1953,09 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя В.В. Малихіна