У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Собіни І.М.

секретар судового засідання Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, житлово-комунальне підприємство «Західне» про виселення.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2015 року в задоволенні позову ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» відмовлено за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин справи, ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» подало на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що зважаючи на те, що єдиним власником домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Рівне, вул. Дростоєвського, 23-А, є ОСОБА_3, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються ані позичальниками, ані майновими поручителями, до взаємовідносин між позивачем та відповідачами не може бути застосовано норми Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». В звязку з цим, посилання суду першої інстанції на дію вказаного закону, як на єдину підставу для відмови у задоволенні позову, позивач вважає безпідставним та необґрунтованим.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2011р. Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-4247/11 за яким звернуто стягнення на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Достоєвського, буд. 23-а, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом надання товариству як іпотекодержателю права на продаж вказаного домоволодіння у будь-якій особі покупцеві з усіма повноваженнями та з отриманням будь-яких документів необхідних для продажу.

Судом також встановлено, що в будинку за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказане будинковолодіння було придбане ОСОБА_3 не за кредитні кошти.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» у виселенні вищезазначених осіб із спірного будинковолодіння, суд першої інстанції правильно зазначив, що відповідно до правил ст. 109 ЖК України їх виселення можливе лише з наданням іншого постійного жилого приміщення.

У своїй позовній заяві та у судовому засідання представники позивача заперечують проти надання ними такого іншого житла.

За наведених обставин вимоги Товариства не можуть бути задоволені, оскільки протирічать вимогам закону.

Крім того колегія суддів вважає безпідставним посилання суду на Закон України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» як на підставу у відмовленні задоволення вимог Товариства, оскільки цим законом зупинено звернення стягнення на іпотечне майно. В даному ж випадку Товариство просить не звернути стягнення на спірне будинковолодіння, а виселити відповідачів з нього, що є не одним і тим же .

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно зясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

ОСОБА_4