Справа № 740/5200/14
Провадження № 2/740/55/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 січня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі-Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів за банківським вкладом,
Позивачем заявлені вимоги про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) від 23 травня 2013 року №567577, стягнення 5000 грн. в рахунок повернення депозитного вкладу та 950 грн. нарахованих процентів. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами 23 травня 2013 року укладений договір строкового банківського вкладу для залучення коштів зі строком зберігання 18 місяців 01 день, позивачем внесено на виконання умов договору 5000 грн., на заяву позивача від 16 листопада 2014 року про повернення коштів відповідач належним чином не реагує.
Позивач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 05 січня 2015 року підтримує заявлені вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, просить розглянути справу за відсутності.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) з правом поповнення "Тепло весни" №567577 від 23 травня 2013 року, укладеного між сторонами, відповідач відкриває позивачу, як вкладнику, рахунок строкового банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 для залучення коштів зі строком зберігання вкладу 18 місяців та 01 день, датою повернення вкладу є 24 листопада 2014 року, первинний внесок 5000 грн., відповідач щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 19% річних.
Докази на підтвердження недійсності даного договору відсутні.
Позивачем 23 травня 2013 року внесено на рахунок відповідача на виконання вищезазначеного договору 5000 грн., що підтверджується квитанцією від 23 травня 2013 року №2.
На заяву позивача від 26 листопада 2014 року щодо повернення вкладу відповідач належним чином не реагує, тобто позивач відповідно до умов договору звернулась до банку із заявою про розірвання договору та повернення банківського вкладу, чим засвідчила свій намір припинити дію договору, що передбачено також ч.2 ст.651 ЦК України.
Докази на підтвердження повернення позивачу вкладу та нарахованих процентів станом на час розгляду справи відсутні.
Сума нарахованих процентів із врахуванням умов вищезазначеного договору за період з 24 травня 2013 року (включно) по 23 листопада 2014 року (включно) становить 1430 грн. 50 коп (5000 грн.*19%/364 дні*222 дні (2013 рік)=579 грн. 40 коп; 5000 грн.*19%/365 днів*327 днів (2014 рік)=851 грн. 10 коп; 579,40 грн.+ 851,10 грн.=1430 грн. 50 коп).
Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин наявні підстави для розірвання договору строкового банківського вкладу (депозиту) №567577 від 23 травня 2013 року та стягнення, із врахуванням заявлених вимог та положень ст.11 ЦПК України, на користь позивача 5000 грн. вкладу та 950 грн. нарахованих процентів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір строкового банківського вкладу (депозиту) з правом поповнення "Тепло весни" №567577 від 23 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк".
Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок повернення депозитного вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) з правом поповнення "Тепло весни" №567577 від 23 травня 2013 року, 950 грн. процентів за даним договором, а всього стягнути 5950 (п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят) грн..
Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .