Провадження № 2/127/6518/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В М.

при секретарі Сторчак В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 23.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»», відступив права вимоги щодо своїх позичальників ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС») та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №РL-В00/016/2007), згідно умов якого банком було надано позичальнику кредитні кошти в сумі 14000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 22.05.2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 3,00 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Відповідно до п.п. 1.5.1. п.1.5. Договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки у касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань позивальник несе відповідальність в порядку та на умовах визначених у Договорі.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.05.2015 року складає 24375,86 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлялася належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

23.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»», відступив права вимоги щодо своїх позичальників ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», що підтверджено матеріалами справи ( а. с. 14-25)) та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №РL-В00/016/2007 (далі Договір), згідно умов якого банком було надано позичальнику кредитні кошти в сумі 14000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 22.05.2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 3,00 % за кожен календарний місяць користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.5.1. п.1.5. Договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки у касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань позивальник несе відповідальність в порядку та на умовах визначених у Договорі (п.3).Пунктом 1.4.1.2 Договору передбачено, що проценти нараховуються кожного календарного місяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку кредиту та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до п. 1.5 Договору. ( а.с. 6-10)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором борг відповідача станом на 04.02.2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складала 24875,86 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 12705,81 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом - 12170,05 грн. ( а. с. 12).

Відповідно до довідки №37/05-15 від 08.05.2015 року станом на 26.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1 з урахуванням здійсненого платежу в розмірі 500,00 грн., становить 24875,86 грн. (а.с. 26).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" судовий збір по даній справі складає один відсоток від ціни позову - 248,76 грн., враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір лише розмірі 243,76 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,76 грн., на користь позивача та 5 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 554, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» заборгованість в розмірі 24875,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» судовий збір у розмірі 243,76 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 5 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: