Справа № 285/361/15-ц
провадження у справі № 2/0285/326/15
14 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Савицької Л.Й.
при секретарі………………..Дуяновій Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В обґрунтування позову зазначає, що 21.04.2011 року між публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір про надання останньому кредиту (далі - Договір) в сумі 7866 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Своїх зобов'язань по Договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим у нього перед Банком виникла заборгованість на суму 50 289 грн. 51 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного договору № ZRNZRX58640078 від 21.04.2011 року ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 7866,00 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення 20.04.2013 року (а.с.8-12).
21.04.2011 року відповідач звернувся з заявою до Банку про надання йому кредиту "Розстрочка", при цьому підтвердив, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір. З усіма умовами кредитування в Банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту відповідач був ознайомлений та з ними погодився (а.с.7-12).
Відповідно до умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7866 грн. зі сплатою 0,12%, з кінцевим терміном повернення 20.04.2013 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно в період сплати, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Правильність проведеного позивачем розрахунку позичальником не спростована, будь-яких клопотань на його спростування останнім не заявлено.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, Банк виконав умови Договору, а відповідач, в свою чергу, не повертав своєчасно кредит, не сплачував проценти за використання кредитних коштів і на день подачі позовної заяви до суду заборгував позивачу значну суму. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пені є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 61 Конституції України, суд -
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька