Справа № 461/5874/15-ц
Провадження № 2-р/461/14/15
У Х В А Л А

13.11.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за

заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про розяснення судового рішення, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Публічне акціонерне товариство «Карпаткурортбуд», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2014 року Галицький районний суд виніс рішення у справі № 461/3120/14-ц. В подальшому вказане рішення було предметом апеляційного та касаційного перегляду, та остаточно ним зобовязано ПАТ «Брокбізнесбанк» перерахувати залишок коштів ПАТ «Оксі Банк». Вказує, що Постановою правління НБУ України від 10 червня 2014 року № 339 відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк». Згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти на рахунку фонду фінансування будівництва не включаються до ліквідаційної маси, інших коштів, які б перебували поза межами ліквідаційної маси не має, інші джерела для сплати вказаної суми відсутні. Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку не має права задовольняти вимоги поза межами ліквідаційної процедури, оскільки це буде порушенням прав фізичних осіб вкладників, порушення порядку та черговості задоволення вимог кредиторів та може мати ознаки кримінальних правопорушень.

Просить суд розяснити рішення в частині визначення законного способу виконання вищезгаданого рішення суду та визначити його спосіб виконання, який би відповідав положенням України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник заявника просив заяву задовольнити, посилаючись на мотиви викладені вище.

Заінтересовані особи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державних виконавців, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглядаючи заяву про розяснення судового рішення, суд має вивчити питання про повноту висновків суду, викладених у резолютивній частині рішення та про наявність описок та помилок, які викликають незрозумілість судового рішення, виходячи з того, що розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, без якого рішення тяжко виконати. Даний механізм не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення суду змінено ПАТ «Брокбізнесбанк» як управителя Фонду фінансування будівництва виду А об'єкта будівництва, а саме двосекційного житлового будинку на 24 квартири по вулиці Привокзальній, 61 А у місті Моршин Львівської області, забудовником якого є ПАТ «Карпаткурортбуд», на ПАТ «Оксі Банк». Зобов'язано ПАТ «Брокбізнесбанк» передати Фонду фінансування будівництва виду А двосекційного житлового будинку на 24 квартири по вулиці Привокзальній, 61 А у місті Моршин Львівської області, забудовником якого є ПАТ «Карпаткурортбуд», - ПАТ «Оксі Банк» та перевести з ПАТ «Брокбізнесбанк» до ПАТ «Оксі Банк» усі права та обов'язки управителя Фонду фінансування будівництва виду А двосекційного житлового будинку на 24 квартири по вулиці Привокзальній , 61 А у місті Моршин Львівської області щодо довірителів та забудовника ПАТ «Карпаткурортбуд». Зобов'язано ПАТ «Брокбізнесбанк» передати ПАТ «Оксі Банк» усю інформацію та документацію, що стосується Фонду фінансування будівництва виду А двосекційного житлового будинку на 24 квартири по вулиці Привокзальній , 61 А у місті Моршин Львівської області та кошти у розмірі 358 306 грн 03 коп., з яких оперативний резерв становить 357 002 грн. 52 коп. на рахунок Фонду фінансування будівництва виду А двосекційного житлового будинку на 24 квартири по вулиці Привокзальній, 61 А у місті Моршин Львівської області, що буде відкритий у ПАТ «Оксі Банк».

Відповідно до ст.214 ЦПК України у мотивувальній частині даного рішення зазначені встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотивів неврахування заперечень відповідача, мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався; наведена правова кваліфікація встановленим обставинам, зазначені мотиви прийняття рішення по кожній позовній вимозі позивача; в резолютивній частині постанови зазначені висновки суду про задоволення позову, висновки суду по суті вимог, зазначенні строки та порядок набрання рішення законної сили та її оскарження.

Рішення Галицького районного суду у справі № 461/3120/14-ц.є логічним, не суперечливим, зрозумілим, в ньому конкретно зазначені зобовязальні дії відповідача. Заявник фактично просить розяснити не рішення, а порядок його виконання.

Враховуючи зазначене, також те, що в порядку розяснення можуть виправлятися лише зовнішні недоліки рішення, недоліки висловлювання думок, що містяться в рішенні, але не можуть розяснятися питання примусового виконання рішення, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Керуючись: ст.ст. 208, 209,215, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про розяснення судового рішення, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Публічне акціонерне товариство «Карпаткурортбуд», - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова