Справа № 219/8686/15-ц
Провадження № 2/219/3658/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Букрєй С.П.
секретаря Матченова А.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2013 року. Крім неї в її квартирі зареєстрованим значиться її син ОСОБА_2, який в зазначеній квартирі з часу одруження з 1998 року не мешкає. З 2014 року син з родиною виїхав за межі України і на теперішній час з ним у позивачки звязку нема. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Оскільки відповідач залишається зареєстрованим в квартирі, позивачка не може в повному обсязі розпоряджатися та користуватися власністю, внаслідок чого порушуються її права власника житла. Враховуючи той факт, що відповідач в указаному житловому приміщенні не мешкає більше року без поважної причини, реєстрація відповідача в зазначеній квартирі перешкоджає позивачці розпоряджатися власністю, позивач просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві та просить визнати її вина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в належній їй кватирі № 24 в будинку № 2 по вул. Ювілейній в м. Артемівську Донецької області. Проти заочного прийняття рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
В судовому засіданні в якості свідків допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі його матері за адресою: АДРЕСА_3, з 1999 року, з часу його одруження. А з 2014 року зовсім виїхав з м. Артемівська і де проживає невідомо.
Суд, з урахуванням думки позивача, пояснень свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає, право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_5 копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2013 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягу реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6, 7, 8).
ОСОБА_5 довідки від 01.09.2015р. виданої ЖБК «Мирний» в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані власник ОСОБА_1, син власника ОСОБА_6, син власника ОСОБА_2 (а.с.9). Відповідно копії Домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 10.11.2015 року знятий з реєстрації у зазначеній квартирі (а.с. 33-35).
ОСОБА_5 ЖБК «Мирний» від 07.09.2015 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 не проживає більше десяти років (а.с. 10).
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням доведений у судовому засіданні і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_6.
Рішення виготовлено у повному обсязі 30 листопада 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С.П.Букрєй