УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Заочним рішенням суду від 12.09.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Копію даного судового рішення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 18.12.2014 р.

23.12.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування даного заочного рішення, в якій він посилається на те, що відповідач не був сповіщений про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, через що був позбавлений можливості подати свої заперечення проти розрахунку матеріальних збитків та моральної шкоди, які відповідач вважає необґрунтованими.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, позивач ОСОБА_3 проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечував, оскільки вважав заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та вважав, що відсутні підстави для скасування рішення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_1 сповіщався про судові засідання за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1, тоді як місцем його реєстрації є м. Харків вул. Деревянко б. 22-Б кв. 29, що підтверджується копією паспорта. На зазначену адресу судом було направлено і копію судового рішення.

Враховуючи, що копію даного судового рішення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 18.12.2014 р. та матеріали справи не містять інших даних про отримання відповідачем копії зазначеного рішення, суд вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущений.

Крім того, суд вважає, що посилання представника відповідача на необхідність перевірки обґрунтованості сум позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 січня 2015 року о 9-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-