Провадження № 6/761/645/2015
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал», ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС України знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 10 781 624,73 грн. 29 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Промислові інвестиції» та ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» було укладено договір факторингу шляхом уступки права грошової вимоги.

Особи, які беруть участь у розгляді даного питання, в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС України знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 420 867 грн. та 208 320 дол. США, що є еквівалентом 1 660310,40 грн. (зідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на день подання позовної заяви (12.09.2011 р.), 100 доларів США = 797 грн.) - простроченої заборгованості по кредиту; 1 994 750 грн. та 673 513,17 дол. США, що є еквівалентом 5 367 899,97 грн. (згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на день позовної заяви (12.09.2011 р.), 100 доларів США = 797 грн.) - простроченої заборгованості по відсотках; 267 184,35 грн. та 129 456,12 грн., що є еквівалентом 1 031 765,28 грн. (згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на день подання позовної заяви (12.09.2011 р.), 100 доларів США = 797 грн.) - пені за несвоєчасне повернення кредиту та оплати процентів; 8 761,63 грн. - інфляційних витрат, а також 30 086,10 грн. на відшкодування третейських витрат, а всього 10 781 624,73 грн.

29 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» було укладено Договір факторингу шляхом уступки права грошової вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли, відбулась заміна стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт Капітал», суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» щодо виконання виконавчого листа № 2-761/26380/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 24 лютого 2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: