Провадження № 2/635/514/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Пунктами 7.2.2 та 7.2.4 кредитного договору передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов'язаний виконувати всі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.
У зв'язку з припиненням відповідачем ОСОБА_1 внесення платежів за кредитним договором, порушенням своїх зобов'язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня та згідно з п.6.1.2 договору позивач ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» набув права вимоги від відповідача дострокового погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором.
300,30 грн. - заборгованість за нарахованими процентами;
1492, 45 грн. - прострочена заборгованість за процентами;
7080,71 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом;
81,45 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами;
764, 20 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, внаслідок чого на період з 01.10.2013 р. утворилася заборгованість у розмірі 9719 грн. 01 коп., з яких: 300 грн. 30 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 1492 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 7080 грн. 71 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом; 81 грн. 45 коп. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами; 764 грн. 20 коп. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним відповідно до умов договору й вимогами ЦК.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невикона виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають наслідки, установлені договором або законом.
В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 234 грн. 60 коп. судового збору, що підтверджено квитанцією, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В.Караченцев