Справа № 278/5244/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері не змогла в шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки зверталася до державних органів з метою отримання необхідних документів для прийняття спадщини. Крім того, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса, у зв'язку із завантаженістю по місцю роботи та необхідними відрядженнями.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Представник відповідача до суду також не з'явився, але звернувся з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вказаний позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, та земельної ділянки, площею 0,30 га, яка призначена для обслуговування жилого будинку і ведення підсобного господарства, розташованої на території с. Дубовець, Березівської сільської ради, Житомирського району, але позивачка не змогла прийняти вказану спадщину у встановлений законодавством шестимісячний строк, у зв'язку із тим, що зверталася до державних органів з метою отримання необхідних документів для прийняття спадщини, а також у зв'язку із завантаженістю по місцю роботи та необхідними відрядженнями.

Вказані факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 4), свідоцтвами про народження та про шлюб позивачки (а.с. 10-11), договорами купівлі-продажу від 08.06.2001 року, згідно яких померлій ОСОБА_2 належить вищевказане нерухоме майно (а.с. 7-8), посвідченням про відрядження №03/8 (а.с. 9), довідкою державного нотаріуса Андруса А.В. №1275/01-16 від 22.09.2014 року, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 14), а також листом вказаного нотаріуса №1274/01-16 від 22.09.2014 року, згідно якого позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, а саме три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: