Провадження № 6-19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2008 року, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції суму боргув розмірі 12525,68 грн., державного мита в розмірі 125,25 грн. та витрат на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 12680,93 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого листа виданого Солом'янським районним судом м. Києва, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження.

Заявник зазначає, що вона визнає суму боргу в розмірі 12525,68 грн. та має намір добровільно здійснювати погашення боргу, разом з тим на даний час у останньої склалася складна життєва ситуація, яка ускладнює виконання рішення суду і можливість сплатити одноразово суму боргу.

Заявник посилається на важкий стан здоров'я, необхідність постійного стаціонарного лікування та придбання лікарських засобів і препаратів, відсутність іншого джерела доходів, окрім пенсії за віком в розмірі 997,51 грн. Крім того зазначає, що члени сім'ї заявниці не мають можливості надавати матеріальну допомогу останній, оскільки її чоловік є інвалідом першої групи і потребує стороннього догляду, а дочка має на утриманні малолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, заявник просила розстрочити виконання рішення суду від 12.11.2008 року у справі № 2-3906/08 в розмірі 12680, 93 грн., шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 208,76 грн.

Заявник подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечував посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Державний виконавиць ВДВС Солом»янського РУЮ в м.Києві Цапенко С.М. просила залишити вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, позовні вимоги було задоволено.

Даним рішення на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 12680,93 грн.

На даний час рішення суду боржником ОСОБА_1 виконано частково.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Боржник просить розстрочити рішення суду, у зв'язку з тим, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані та має вади зі здоров»ям,а тому потребу лікуванню.

На підтвердження даних обставин заявник надала до суду копію довідки №127 від 28.11.2014 року, з якої вбачається, що остання отримує пенсію за віком та з червня 2014 року по листопад 2014 року отримала 5985,06 грн., тобто по 997,51 грн. щомісяця.

Крім того, з наданих заявником копій виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №856, виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №646, виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №3185 та висновку патогістологічного дослідження №6490 вбачається, що ОСОБА_1 має проблеми зі здоров'ям, потребує постійного стаціонарного лікування та придбання ліків.

Окрім того, з наданої копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 133523 вбачається, що чоловік заявника є інвалідом I групи довічно та потребує сторонньої допомоги.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що боржником виконується рішення суду, виходячи з її матеріального становища.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявні матеріали справи суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 12.11.2008 року, на 36 місяців.

Таким чином, оцінюючи матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2008 року у справі № 2-3906/2008 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 12680, 93 грн. строком на 36 місяців.

В іншій частині поданої заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: