Справа № 401/5007/14-ц Провадження № 2/401/107/15
13 січня 2015 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С., за участю секретаря Страшні О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 01 вересня 2014 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 лютого 2003 року між сторонами був розірваний шлюб, від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання якої до виповнення повноліття стягувалися на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року в розмірі 1/4 частини всіх доходів( заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_3 з 01 вересня 2014 року навчається на денному відділенні Харківського національного Університету радіоелектроніки, де буде продовжувати навчання до 30 червня 2017 року. Оскільки, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати і утримувати себе самостійно, дитина повністю перебуває на утриманні у позивачки. Крім того, позивачка безробітна та перебуває на обліку у Світловодському міськрайонному центрі зайнятості та має на утриманні дитину від другого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 є пенсіонером, інших дітей у відповідача немає, але доньці будь-якої матеріальної допомоги не надає. Вказуючи на ст. 199 СК України просила суд позов задовольнити.
Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти починаючи з вересня 2014 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Однак, в порушення ч.2 ст.79 СК України, позивачкою не надано суду доказів, на підтвердження того, що вона з вересня 2014 року вживала заходи щодо одержання аліментів від відповідача, але не могла їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати. Тому її вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, та згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти необхідно присудити від дня подання позовної заяви, тобто з 11 листопада 2014 року.
Тому, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 11 листопада 2014 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2017 року, підлягають задоволенню.
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 79, 180-183, 191, 198-201 СК України, статтями 3, 10, 11, 27, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 11 листопада 2014 року і до закінчення навчання донькою, тобто до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик