Справа №751/2975/15-ц
Провадження №2/751/720/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що він, на підставі Договору купівлі-продажу № 747 від 01.06.2011 року, являється власником квартири АДРЕСА_1.
В липні 2011 року позивач був вимушений формально прописати відповідача в вищезазначеній квартирі в зв'язку з тим, що вона перебувала у шлюбі з сином позивача - ОСОБА_3 та мала наміри працевлаштуватися в місті Чернігові, але на той час була зареєстрована в АДРЕСА_2, що перешкоджало її працевлаштуванню.
Прописка відповідача несла формальний характер, вона жодного дня не проживала в даній квартирі і без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації та не користується і не цікавиться житлом, комунальні послуги не сплачує, ніяких речей та предметів побутової обстановки та обіходу , які належать відповідачу в квартирі немає.
В вересні 2014 року шлюб між відповідачкою та сином позивача був розірваний. У вказаній квартирі крім позивача зареєстровані його дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_5. Позивач прохав відповідачку виписатися з квартири, вона не була проти, однак посилалася на відсутність часу. У зв'язку з вказаними обставинами позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що квартира належить йому. Прописав ОСОБА_2, вона не проживала, її майна в квартирі немає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлялася у відповідності до ст.. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 є власником 1/1 квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.2011 року, форма власності - приватна (а.с.4)
Згідно довідки КП "ЖЕК-13" № 318 від 16.02.2015 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 1957 р.н., дружина - ОСОБА_4, 1957 р.н., син - ОСОБА_3, 1985 р.н., невістка - ОСОБА_2, 1988 р.н., онука - ОСОБА_5, 2011 р.н. (а.с.6).
Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2015 року (а.с.7-8) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2283 - розірвано.
Згідно акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 12.02.2015 року (а.с.5) ОСОБА_2, 1988 року народження, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 зі слів заявника та пояснень сусідів за цією адресою не проживає з 07 липня 2011 року та по теперішній час.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 вселялася до квартири АДРЕСА_1 як член сім'ї власника житла, згідно наданих суду доказів без поважних причин в спірному приміщенні не проживає понад один рік, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, згідно ч.2 ст.405 ЦК України.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз