Справа № 487/3831/15-ц
Провадження № 2/487/1820/15
УХВАЛА

10.11.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

секретаря Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2015 року цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду від 22.09.2015 року повернуто до суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судовому засіданні не були присутніми, про час і місце судового засідання були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення допущена описка в написанні імені позивача, зокрема, замість «Наталя» зазначено «Наталія», що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.4).

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано номер будинку, в якому мешкає та зареєстрований відповідач - №63 замість №53, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10, 41).

Резолютивна частина рішення та резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення не є ідентиними за назвою пред*явленого позову. Резолютивна частина рішення містить подвійну назву предявленого позову, тоді як назва предявленого позову повинна бути вказана «про стягнення аліментів на утримання дитини».

За таких обставин, суд вважає можливим усунути допущені в рішені описки, оскільки вони сумнівів не викликають.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, виправити описку в написанні імя ОСОБА_1: вважати правильним імя «Наталя» замість "Наталія".

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини виправити описку у зазначенні номеру будинку, в якому зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2: вважати правильним номер будинку «№53».

Абзац перший резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини викласти у такій редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева