Справа № 473/3235/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 01 червня 2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 010-14519-010611, відповідно до якого банк відкрив позичальнику для задоволення споживчих потреб відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення договору встановив на його рахунку ліміт кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. з можливістю зміни розміру ліміту в односторонньому порядку, а останній отримав право на неодноразове використання коштів в межах ліміту та зобовязався вчасно частинами (по 5 % щомісячно) повертати отримані в кредит кошти, а також щомісячно вносити передбачену банківськими тарифами плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 0,0001 % річних, плату за обслуговування кредитного залишку (комісію) в розмірі 3,15 % на місяць, внести інші комісії за обслуговування його, як позичальника, що після їх нарахування включаються до суми кредиту, а в разі порушення умов договору сплачувати неустойку (штраф) в розмірі 0,01 % від суми непогашеної частки обовязкового мінімального платежу, але не менше 75 грн. за кожен факт порушення та на вимогу банку достроково повернути отримані кошти.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів виконував не належним чином в звязку з чим станом на 16 липня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме заборгованість по поточному кредиту в розмірі 12 809,49 грн., по простроченій частині кредиту 3 841,36 грн., по сплаті процентів 8 102,53 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та проігнорувавши судові повідомлення про те, що його явка визнана судом обов'язковою.

При цьому явка представника позивача в судове засідання за клопотанням представника відповідача була визнана судом обов'язковою, оскільки матеріали справи містять суперечні відомості щодо наявності, складу та розміру заборгованості по кредиту, а також не містять повної виписки по рахунку позичальника, яка б могла усунути зазначені розбіжності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, явка якого була визнана судом обовязковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає, що позов за таких обставин підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв