Справа № 367/4398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р. м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2006 року до грудня 2011 року проживала однією сім'єю із відповідачем без реєстрації шлюбу, мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, не виконує свої батьківські обов'язки, не приймає будь-якої участі у вихованні сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів. В травні 2013 року звернулась до Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації із заявою щодо проведення роз'яснювальної роботи з відповідачем стосовно неналежного виконання ним своїх батьківських обов'язків, однак відповідач на бесіду не з'явився. Вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва із відповідача стягнено аліменти на утримання сина, проте рішення суду відповідач не виконує, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості по аліментах, виданої ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області. Крім того, позивачка бажає зареєструвати сина у квартирі в якій проживають, однак зробити цього не може, оскільки необхідна згода батька на проведення реєстрації, а відповідач такої згоди не надає. Також зазначає, що через відсутність реєстрації місця проживання та нотаріальної згоди відповідача не може виготовити сину закордонний паспорт, оскільки працює бортпровідником в іноземній авіакомпанії та має можливість подорожувати з сином. Враховуючи викладене просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації направила до суду заяву про слухання справи без участі свого представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 (а.с. 6).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2014 року із ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) починаючи з 23.09.2014 року і до повноліття дитини.

Однак рішення суду відповідач ОСОБА_2 не виконує, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах ВП №47722964, виданої ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області.

Позивачка ОСОБА_1 зверталась до Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації із заявою щодо проведення роз'яснювальної роботи з відповідачем стосовно неналежного виконання ним своїх батьківських обов'язків, на яку отримала відповідь за №294-Б від 19.06.2013 р. про те, що провести бесіду з батьком дитини немає можливості, оскільки ОСОБА_2 на запрошення для проведення бесіди не з'явився.

Згідно висновку №101-9068/01 від 14.09.2015 року Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень сину, не турбується про його стан здоров'я, з метою захисту майбутнього иа інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, займатися вихованням, чого він не виконує.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз»яснень, що містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи встановлені судом обставини та висновок №101-9068/01 від 14.09.2015 року Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку, що існують підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки його дії є актом свідомої поведінки, так він має реальну можливість виконувати свої батьківські обов'язки, але не тільки не вчиняє відповідних дій, а й не цікавиться подальшою долею свого сина.

Керуючись ст.ст. 150,164,180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Ф. Карабаза