Справа № 177/123/15-ц
Провадження № 2/177/338/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 року звернувся до суду з позовною заявою та просив

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та померлим 05 червня 2008 року ОСОБА_4, а саме той факт, що ОСОБА_2 є племінницею, померлого 05 червня 2008 року ОСОБА_4.

визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4, померлого 05 червня 2008 року.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.06.2008 року помер дядько позивача ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на майновий пай члена КСП «Красний Забойщик» в розмірі 3663,46 грн. або 0,1093 %.

При зверненні позивача ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_4, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Як на поважність причин пропуску цього строку вказує на те, що позивач порушила його з обєктивних причин, оскільки лише дізналася про наявність у дядька ОСОБА_4 спадкового майна з повідомлення сільської ради влітку 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити.

Представник відповідача Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.27).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року помер ОСОБА_4, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.05.2014 року (а.с.12).

ОСОБА_4 за життя на підставі дублікату свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Красний Забойщик» належить майновий пай розміром 3663,46 грн. або 0,1093 % (а.с.13).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 03.03.2015 року ОСОБА_4 за життя заповітів не складав (а.с. 29).

З довідки Червоненської сільської ради від 09.10.2014 року вбачається, що до дня смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним була зареєстрована співмешканка ОСОБА_6 та інші особи, які не родичі (а.с.15).

З повідомлення Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 05.03.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_4, померлого 05.06.2008 року з заявою про намір прийняти спадщину 20.05.2014 року звернулась ОСОБА_2, більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право не спадщину не видавалось (а.с.28,30).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

При зверненні позивача до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_4, постановою нотаріуса від 15.07.2014 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.14).

Факт того, що позивач - ОСОБА_2 є племінницею померлого 05.06.2008 року ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

Зі свідоцтва про народження позивача від 11.04.1979 року вбачається, що 26.02.1979 року народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6).

ОСОБА_7 26.09.2003 року одружилася з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу змінила прізвище на «Зіненко», яке залишила і після розірвання шлюбу (а.с.7,35).

10.12.2010 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на «Бурчак» (а.с.8).

ОСОБА_13 02.11.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Перескока» (а.с.9).

ОСОБА_9 померла 20.01.1990 року (а.с.11).

Зі свідоцтва про народження від 22.08.1939 року вбачається, що 15.10.1939 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.10).

Свідоцтво про народження ОСОБА_13 матері позивача, не збереглося, про що вказувала позивач (а.с.1), однак, з наданих до суду свідоцтв про смерть, актових записів про укладення шлюбу вбачається, що прізвище та по-батькові ОСОБА_4, померлого 05.06.2008 року та ОСОБА_9 (при народженні ОСОБА_4) О.В., померлої 20.01.1990 року співпадають, а саме прізвище «Рубець» та по-батькові «Васильович та Василівна», що свідчить про наявність між останніми родинних відносин як рідних брата та сестри.

Оскільки встановлено факт того, що ОСОБА_4, померлий 05.06.2008 року та ОСОБА_9 (при народженні ОСОБА_4) О.В., яка померла 20.01.1990 року були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_9 (при народженні ОСОБА_4) О.В. мати заявниці ОСОБА_2 (а.с.6), то відповідно ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_4, померлого 05.06.2008 року. Крім того, допитані як свідки в судовому засіданні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 також підтвердили факт того, що позивач є племінницею померлого 05.06.2008 року ОСОБА_4, який був рідним братом матері позивачки.

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Крім позивача спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого 05.06.2008 року немає (а.с.28).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 05.06.2008 року закінчився 05.12.2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що вона з обєктивних причин не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05.06.2008 року, оскільки дізналася про наявність у дядька ОСОБА_4 спадкового майна лише тоді, коли їй повідомили про це в сільській раді, суд визнає поважними, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, та вважає за можливе визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4, померлого 05 червня 2008 року.

Крім того, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є племінницею ОСОБА_4, померлого 05 червня 2008 року, та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її дядька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з ОСОБА_4 як дядьком та племінницею.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та померлим 05 червня 2008 року ОСОБА_4, а саме той факт, що ОСОБА_2 є племінницею, померлого 05 червня 2008 року ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4, померлого 05 червня 2008 року.

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: