Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-5/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р. , розглянувши клопотання представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5/11 за позовом ВАТ комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баранівського районного суду від 29.03.2011 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково

Кредитний договір № 373/МК/2008-980 ,укладений 13 березня 2008 між ВАТ КБ "Надра"і ОСОБА_2 розірваний.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" борг за кредитним договором № 373/МК/2008-980 від 13 березня 2008 року: станом на 24.06.2010 року: -суму основного боргу по тілу кредиту - 143211,43 грн.; заборгованість по відсотках - 105415,32 грн..; пеню за несвоєчасну сплату платежів за період: липень-2009 року по червень 2010 року -18220.30 грн., штраф - 5816.96 грн., інфляційні - 25099.00 грн., а всього 297763 грн.01 коп., та понесені витрати на сплату судового збору- 1708 грн. 50 коп. І витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн., а всього- 299591грн.51 коп.. Виконавчі листи позивачу видані судом 23.12.2014 року.

19.01.2015 року стягувач ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5/11 за позовом ВАТ комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Житомирське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги ПАТ «КБ «Надра» обґрунтувало тим, що вказані вище виконавчі листи були отримані ПАТ «КБ «Надра» лише 23.12.2014 року, що призвело до пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином 03.02.2015 року. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, 'пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню. Окрім того, відповідно до ст. 14 ч.1 ЦПК України, судові рішення, які набрали законної силди. підлягають виконанню.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-5/11 ,задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів від 23.12.2014 р. на виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 29.03.2011 р. по цивільній справі № 2-5/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" борг за кредитним договором № 373/МК/2008-980 від 13 березня 2008 року: станом на 24.06.2010 року: -суму основного боргу по тілу кредиту - 143211,43 грн.; заборгованість по відсотках - 105415,32 грн..; пеню за несвоєчасну сплату платежів за період: липень-2009 року по червень 2010 року -18220.30 грн., штраф - 5816.96 грн., інфляційні - 25099.00 грн., а всього 297763 грн.01 коп., та понесені витрати на сплату судового збору- 1708 грн. 50 коп. І витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн., а всього- 299591грн.51 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Юрчук М.І.