Справа №173/2550/14-ц
Провадження №2/173/19/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку( прибутку) відповідача , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на наступне: 04.05.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, усі обов»язки щодо утримання дитини вона несе самостійно, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що вони з відповідачем припинили спільне проживання з грудня місяця 2014 року. За цей час відповідач лише раз перевів їй на банківську картку суму приблизно 300 грн., на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що вони окремо проживають зовсім незначний період. Він за цей період надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, купував продукти харчування, фрукти, одяг, ліки. Вносив оплату за дитячий садочок. Він згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини але в меншому розмірі.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.05.2012 року. Їх шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, що сторонами не заперечується. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не систематично. В зв»язку з чим позивачка настоює на стягненні аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін: відповідач працює але без оформлення на роботу, позивачка не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, сторони на своєму утриманні не мають. Згідно медичної довідки дитина має захворювання: обструктивний бронхіт.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як позивачка не довела, що на утримання дитини необхідно стягнути аліменти саме в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Наявність у дитини захворювання не є підставою для стягнення аліментів у підвищеному розмірі, так як позивач не надала доказів щодо затрат, які вона несе в зв»язку хворобою дитини та їх періодичності. Крім того позивачка не позбавляється права на стягнення додаткових витрат в зв»язку з хворобою дитини. Також судом встановлено, що відповідач добровільно надає допомогу на утримання дитини, тому стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку відповідача суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб дитини у даному віці.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 08.12.2014 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп. , так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08.12.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243.60 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М