Справа № 738/105/15-ц
№ провадження 2-о/738/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi: суддi Парфененко О.Я.,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

з участю заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище, ім'я та побатькові «ОСОБА_5», а у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено «ОСОБА_5». Заявник просить встановити факт належності померлому ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку, що надасть заявнику можливість ОСОБА_2 оформити спадщину.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні надали аналогічні за змістом покази проте, що вони з померлим ОСОБА_5 проживали по сусідству, за життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка в АДРЕСА_1.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 цієї ж Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, де йому було рекомендовано звернутися до суду через відсутність документального підтвердження належності ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку, що вбачається з повідомлення Менської районної державної нотаріальної контори №71/02-17 від 15 січня 2015 року (а.с. 22).

Заявником на підтвердження факту належності ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку, надані свідоцтво про смерть, копія паспорта, заповіт, свідоцтва про народження, свідоцтво на одруження, посвідчення пенсіонера, державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію прав, рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області з яких вбачається наступне.

Згідно свідоцтва про народження від 25 жовтня 1966 року, яке оформлене російською мовою, вбачається, що 01 березня 1943 року народився «ОСОБА_5» (а.с. 10).

У свідоцтві про одруження від 05 травня 1968 року, заповіті від 26 червня 2014 року, посвідченні серії НОМЕР_1 від 11 березня 2003 року, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 31 грудня 2010 року, Витязі про державну реєстрацію прав від 31 грудня 2010 року, паспорті серії НОМЕР_2 від 30 вересня 1999 року, прізвище, ім'я та побатькові володільця цих документів зазначено «ОСОБА_5» (а.с. 7-9, 14-15, 18-19).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №902470 від 21 квітня 2008 року зазначено, що ОСОБА_5 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Менської міської ради від 31 січня 2008 року належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,0645 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Феськівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Дослідженням письмових доказів встановлено, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено описку у написанні побатькові власника землі та невірно зазначено «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №902470 виданого 21 квітня 2008 року на ім'я ОСОБА_5.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №902470 виданого 21 квітня 2008 року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Я. Парфененко