Категорія 50Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Денишенко Т.О., Стеблюк Л.П.

при секретарі Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року, ухвалене по даній справі,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Мотивуючи позовні вимоги, зазначила, що 29.04.1988 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Оскільки, відповідач ухилявся від встановленого законом обов'язку утримувати неповнолітнього сина, вона звернулась в суд з позовом і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.09.2014 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь позивачки, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.09.2014 року. Вирішено питання про сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

З таким рішення суду ОСОБА_3 не погодився і оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі він просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково, стягувати з нього аліменти на її користь, на утримання сина, в розмірі 1/5 частини від всіх видів його доходу.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, неправильно застосував норми процесуального права, а висновки суду не відповідають встановленим обставинам по справі. Зокрема, судом не враховано, що відповідач доглядає за одинокою пристарілою матір'ю і допомагає їй матеріально, а також того, що син ОСОБА_5 періодично проживає з ним.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, відповідача та позивачку, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 29.04.1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про народження від 18.02.1999 року серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницькій області батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 5).

Згідно довідки №700 від 10.11.2014 року ОСОБА_5 навчається на 1-му курсі денного відділення у Вінницькому технічному коледжі ( а. с. 26).

Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Аграна Фрут Україна» дохід відповідача з травня по жовтень 2014 року складає 89 845, 27 грн.( а. с. 34).

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічна позиція висловлена в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судом першої інстанції вказані вище положення враховано.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України.

ОСОБА_3 є фізично здоровою особою працездатного віку, а його посилання на ту обставину, що він доглядає одиноку матір та підтримує її матеріально не заслуговують на увагу так як, зазначив сам відповідач, його матір є особою пенсійного віку і отримує пенсію.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач періодично здійснює витрати по утриманню неповнолітнього сина під час його періодичного проживання з ним-відповідачем є необґрунтованими. Оскільки, такі витрати носять періодичний характер та не є значними, до того ж відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину на рівні з матір'ю.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Крім того, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для зміни чи скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя Підпис В. П. Нікушин

Судді: Підпис Т.О. Денишенко

Підпис Л. П. Стеблюк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ________ В. П. Нікушин