УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-6359/12, виданого 12 березня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року (а.с. 59-60) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 13890 гривень 99 копійок; 400 гривень за проведення звіту про вартість матеріального збитку; 300 гривень на відшкодування моральної шкоди та судовий збір у розмірі 321 гривні 90 копійок.

З подання вбачається, що перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що виконавчий лист втрачено.

Зазначене підтверджується довідкою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від16 липня 2015 року № 6723 про втрату наказу суду.

З огляду на наведене, подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 13890 гривень 99 копійок; 400 гривень за проведення звіту про вартість матеріального збитку; 300 гривень на відшкодування моральної шкоди та судовий збір у розмірі 321 гривні 90 копійок, що був виданий на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: