Справа № 209/905/14-ц
Провадження № 6/209/372/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду № 209/905/14-ц від 06 січня 2015 року, зазначивши в рішенні не зобовязати, а стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 63440,74 грн., обґрунтовуючи це тим, що оскільки у рішенні суду зазначено "зобовязати" неможливо отримати виконавчий лист та звернути його до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явилася, причину неявки до суду не повідомила.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву за його відсутності, заперечує проти задоволення заяви, оскільки у задоволенні цих вимог рішенням судуд від 06.01.2015 року було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву за її відсутності, заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року було частково задоволено позов Прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності. Згідно зазначеного рішення суд вирішив:

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, 37 року народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружини та чоловіка, з 1993 року по 09 серпня 2013 року.

Визнати право власності за ОСОБА_4 і ОСОБА_1 за кожним на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину грошових коштів вкладів (рахунків) в банківських установах на ім'я ОСОБА_4, внесених ним в період з 1993 року по 09 серпня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши та перевіривши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки рішенням суду від 06.01.2015 року в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 63440,74 грн. в рахунок погашення шкоди завданої померлим ОСОБА_4 було відмовлено.

Керуючись ст. 210, 373 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик