Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що починаючи з 2009 року вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, разом відпочивали, планували сімейний бюджет, тощо. Однак, не зважаючи на фактичне спільне проживання шлюб не укладали. Проживали в АДРЕСА_1 з вересня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер. Як фактичний спадкоємець четвертої черги, вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. На що нотаріусом було роз'яснено необхідність встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю. Необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки викликана включенням до четвертої черги спадкоємців майна померлого.

В судовому засіданні заявник підтримала обставини викладені в заяві, та вимоги, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що разом з померлим проживали з 2009 року. Вони разом їздили відпочивати в село. Разом купували продукти., одяг. Мали спільний бюджет. Дітей у ОСОБА_3 не було, в шлюбі не перебував. Його батьки давно померли, він ріс в дитячому будинку. Коли ОСОБА_3 помер, з його похованням допомагали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судове засідання зацікавлена особа не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі даних.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що знав ОСОБА_3 з 1978 року. Часто бував у нього в гостях, бачив заявника, яку сприймав саме як дружину ОСОБА_3 Проте, що вони не були одружені, він не знав. Зазначив, що у ОСОБА_3 іншої сім'ї не було, дітей він не мав. Його батьки померли після війни, він ріс в дитячому будинку. ОСОБА_1 приймала участь у похованні ОСОБА_3, він та інші їй допомагали.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 її хрещений батько. ОСОБА_1 знає з дитинства, вона є її сусідкою. Приблизно з 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили разом, бували у неї в гостях, вважає їх одніє сім'єю. ОСОБА_3 називав ОСОБА_1 «супруга моя». ОСОБА_1 приймала участь у похованні ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_1 знає з 1978 року, вони сусіди. Саме у неї ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_3, вони приблизно з 2009 року жили разом, однією сім'єю. Вона (свідок) бувала у них в гостях. ОСОБА_3 казав, що ОСОБА_1 гарна господиня. Похованням ОСОБА_3 займалася в основному ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що знайома з ОСОБА_3 приблизно з 1987 року, як сусіди. З ОСОБА_1 знайома з 2009 року, остання проживала з ОСОБА_3, жили однією сім'єю. ОСОБА_3.Г. називав її своєю дружиною. Похоронами ОСОБА_3 займалася саме заявник, допомогами друзі покійного.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_3 був її сусідом з 1983 року, товаришували. ОСОБА_3 в 2009 році захворів, і з того часу ОСОБА_1 з ним проживала постійно, жили як сім'я.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали квитанцій, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що з 27.12.1985 року ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1

З письмових пояснень ОСОБА_9 і ОСОБА_10, та з свідчень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановлено, що з 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В зареєстрованих шлюбах за вказаний період не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер. За життя заповіту складено не було.

З копії спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася лише ОСОБА_1

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 5 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В суді було встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2009 року по день смерті ОСОБА_3, тобто понад п'ять років, і ОСОБА_1 являється спадкоємцем четвертої черги та має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки інших спадкоємців немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю без шлюбу з 2009 року до 05 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: