Справа № 297/2504/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказує на те, що у вересні 2015 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду у Берегівському районі Закарпатської області для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: її прізвище в наказі №1306-к від 28.07.1988 року зазначено як «Гаева», в наказі №756-к від 18.08.1994 року зазначено, як «Гайова». Також, у відомостях нарахування заробітної плати за період з вересня 1988 року по серпень 1994 року та з вересня 1994 року по грудень 1995 року заробітна плата щомісячно нараховувалася на імя «Гайова» ОСОБА_2. Крім того, у відомостях про нарахування заробітної плати за 1996-2001 роки заробітна плата нараховувалася на «Гаева» ОСОБА_3. Окрім того, у трудовій книжці БТ-ІІ №5394244 від 01.08.1988 року, прізвище та імя вказано я «ОСОБА_4 ОСОБА_2» ОСОБА_3.

Вказані розбіжності не співпадають із записами у паспорті громадянина України (ВО197011), який виданий на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтві про народження VII-УР0430993, яке видане на імя ОСОБА_5.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення їй пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, прізвище заявника в наказі №1306-к від 28.07.1988 року зазначено як «Гаева», в наказі №756-к від 18.08.1994 року зазначено, як «Гайова». Також, у відомостях нарахування заробітної плати за період з вересня 1988 року по серпень 1994 року та з вересня 1994 року по грудень 1995 року заробітна плата щомісячно нараховувалася на імя «Гайова» ОСОБА_2. Крім того, у відомостях про нарахування заробітної плати за 1996-2001 роки заробітна плата нараховувалася на «Гаева» ОСОБА_3. Окрім того, у трудовій книжці БТ-ІІ №5394244 від 01.08.1988 року, прізвище та імя вказано я «ОСОБА_4 ОСОБА_2» ОСОБА_3.

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО197011, виданого Берегівським РВ УМВС від 26.11.1996 року, правильне прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, свідоцтво про народження VII-УР0430993, видане на імя ОСОБА_5.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючих документів: наказу №1306-к від 28.07.1988 року, де зазначено «Гаева», наказу №756-к від 18.08.1994 року, де зазначено «Гайова», записів про нарахування заробітної плати у розрахункових відомостях про нарахування заробітної плати за період з вересня 1988 року по серпень 1994 року та з вересня 1994 року по грудень 1995 року заробітної плати щомісячно на «Гайова» ОСОБА_2, записів про нарахування заробітної плати у розрахункових відомостях нарахування заробітної плати за 1996-2001 роки, де заробітна плата нараховувалася на «Гаева» ОСОБА_3 (мова оригіналу), трудової книжки БТ-ІІ №5394244 від 01.08.1988 року, де прізвище та імя вказано «ОСОБА_4 ОСОБА_2» ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.,