Справа №720/2097/15-ц
Провадження № 2/720/914/15
09.11.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Райлян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
- про стягнення боргу за договором кредиту, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами за № CVXRRX36390037 від 06.05.2007 року відповідачу надано кредит в розмірі 3819, 59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови укладеного договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу за вказаним договором.
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківський послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 492,03 грн. - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні представник позивача не зявилася, однак направила до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи суд встановив, що по кредитному договору за № CVXRRX36390037 від 06.05.2007 року відповідачу надано кредит в розмірі 3819, 59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 Приватбанк, що підтверджується статутом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Приватбанк та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору і зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, тому суд вважає, що відповідач зобовязаний відшкодувати нанесені збитки банку.
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківський послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 492,03 грн. - штраф (процентна складова).
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору № CVXRRX36390037 від 06.05.2007 року, і зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідач зобовязаний відшкодувати нанесені збитки банку.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Квитанцією від 14.09.2015 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Приватбанк судові витрати в розмірі 1218 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.