КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4726/15-ц
Провадження № 2/552/1903/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
18 серпня 2015 року, позивач ОСОБА_4, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Посилався на те, що він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 01.11.2010 року є власником 1/5 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Полтаві по вул. Коцюбинського, 49. 03.10.1992 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, оскільки вони проживали однією сімєю відповідача зареєстрували у вказаному будинку. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Відповідач ОСОБА_2І у будинку не проживає, але . зареєстрована у будинку, що порушує його майнові права, оскільки він змушений оплачувати комунальні послуги , що нараховуються на відповідача. Факт не проживання ОСОБА_2 з 2009 року по даний час підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2010 року та актом про не проживання від 18.08.2015 року. Просив, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку по вул.. Коцюбинського, 49 в м. Полтава.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з підстав, що викладені в позовній заяві. Пояснив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 але понад року без поважних причин відсутня у вказаному будинку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, не надавала заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність.
Третя особа, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав.
Враховуючи клопотання позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 01.11.2010 року є власником 1/5 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Полтаві по вул. Коцюбинського, 49.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, що підтверджується будинковою книгою, але з 2009 року, тобто понад одного року у будинку не проживає, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2010 року та актом про не проживання від 18 серпня 2015 року, що підписали ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з якого вбачається, що відповідач в квартирі не проживає, її речей в будинку не виявлено.
Оскільки, відповідач без поважних причин більше року не проживає в житловому будинку, вона відповідно до вимог ст. 405 ЦК України втратила право на користування спірним жилим приміщенням.
Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачеві на праві приватної власності, перешкоджає йому в повному обсязі користуватися власною квартирою, а також несе додаткові витрати на утримання власного майна, отже позовні вимоги про усунення позивачеві перешкод у користуванні спірною квартирою підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва