Провадження № 2/742/253/15
Єдиний унікальний № 742/373/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зарічної Л.А.,

при секретарі : Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, треті особи Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0311 філія - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала в м.Прилуках Чернігівської області.

За життя ОСОБА_3 виявив бажання розпорядитися належним їй майном та склала заповіт на ім'я ОСОБА_1, а оскільки вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, позивачка звернулася до суду із відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки право власності на будинок спадкодавиці не зареєстровано, а ощадні книжки вгачено.

В судовому засіданні позивачка підтвердила наведені вище обставини та пояснила, що під час звернення до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину їй було відмовлено у видачі такого, а тому іншого способу захисту, ніж судового на даний час вона не бачить, а тому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засіданні представник Територіальної громади та приватний нотаріус не з'явилися, однак подали письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності .

Представнтк Ощадного банку в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копія свідоцтва про смерть (а.с.5) підтверджує ті обставини, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заповіт, посвідчений нотаріусом Прилуцької міської нотаріальної контори 08 лютого 1995 року передбачає, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого не складалося заповідає ОСОБА_1.

Відповідно до повідомлення Приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с.07) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують належність вказаного будинку саме заповідачці та рекомендовано звернутися до суду із відповідним позовом.

Згідно повідомлення Прилуцького МБТІ (а.с.14) вбачається, що право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1, відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Прилуцькому МБТІ не зареєстровано. В той же час, 05 червня 1964 року Виконкомом Прилуцької міської ради було прийнято рішення про надання права на індивідуальну забудову земельної ділянки під АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка 17 листопада 1957 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_3»(а.с. 17,18)

Виготовлений технічний паспорт на будинок із господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 підтверджує проведення будівництва таких у період із 1969 по 1992 роки (а.с. 12-16)

За повідомленням Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала на день смерті за адресою АДРЕСА_1 відкрито рахунки у ТВБТ №10024/0311 (м. Прилуки) філія Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», поміщені в установи Ощадного банку СРСР до 2 січня 1992 року, компенсаційний рахунок НОМЕР_1 із залишком коштів у сумі 4034 грн.55 коп., відкритий 18.04.1997 року, які є компенсацією і в даний час враховується на поза балансі і до надходження коштів з Держбюджету України реальної вартості не має.

Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження , що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого

вона оголошується померлою.

Відповідно до вимог ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. А оскільки, як вбачається із повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» заповідального розпорядження чи застереження по належних спадкодавцю вкладах не існувало, позивачка, як дочка померлого та спадкоємець за заповітом має право на вказане спадкове майно.

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються спори з приводу володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян та юридичних осіб, а оскільки позивачем в судовому засіданні було належними чином підтверджено його право на володіння, користування та розпорядження і оскільки документ, що засвідчує належність йому такого права був втрачений - вимоги про визнання права власності підлягають до задоволення.

Зважаючи на ті обставини, що позивач є єдиним спадкоємцем, який після смерті спадкодавця вчинив всі необхідні дії для прийняття такої, а іншого способу як звернення до суду із відповідним позовом про визнання права власності на вказане майно не передбачено суд вважає, що вимоги позивача є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 1216,1217,1220-1223, 1261,1268 ЦК України , ст.ст. 213-218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кошти, що знаходяться на рахунку у ТВБТ №10024/0311 (м. Прилуки) філія Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», поміщені в установи Ощадного банку СРСР до 2 січня 1992 року, компенсаційний рахунок НОМЕР_1 із залишком коштів у сумі 4034 грн.55 коп., відкритий 18.04.1997 року, в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: