Справа № 309/5012/14-ц
Провадження № 2/309/2090/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради, управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання недійсними рішення та Державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,50 га., яка розташована в с. Кошельово та яка надана йому за рішенням Кошелівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право на земельну ділянку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20391, виданим 26 червня 2003 року на підставі рішення 5-ї сесії 24 скликання Кошелівської сільської ради від 07.02.2003 року.

При зверненні до нотаріуса з метою відчуження вказаної земельної ділянки позивачу було повідомлено, що виходячи з цільового призначення земельної ділянки - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», він не може посвідчити відчуження земельної ділянки, оскільки таке відчуження законом не допускається, що відповідає п. 15 Перехідних положень ЗК України.

Звернувшись для надання роз'яснень до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області за наданням відповідних роз'яснень, останньою позивачу було повідомлено, що сільською радою при прийнятті оскаржуваного рішення про передачу позивачу земельної ділянки у власність був порушений порядок, передбачений ст. 118 ЗК України.

Вказані обставини перешкоджають позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном, а тому він просить суд визнати недійсними оспорювані рішення та Державний акт.

В судове засідання позивач не з'явився. До суду його представник подала заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. Суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 21 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним рішення 5-ї сесії 24 скликання Кошелівської сільської ради від 07.02.2003 року та виданий 26.06.2003 року на його підставі державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 20391 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований в Книзі записів і державних актів на право приватної власності на землю за № 19985.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.