справа № 489/2799/15-ц
номер провадження 2/489/1659/15
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2015 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме придбаних під час шлюбу з відповідачем транспортних засобів.

У судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду на таких умовах:

1) визнати виникнення у сторін права власності на ? частки кожного на причіп KRONE SDP 24, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; напівпричіп GRAY AND ADAMS GA3FL, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; вантажний автомобіль IVECO 440 Е 43, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; грузовик КАМАЗ 5320, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; напівпричіп МАЗ 9397 1, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; вантажний автомобіль МАЗ 5432, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7; причіп ГКБ 8350, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8; причіп ГКБ 8350, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9; причіп ГКБ 8350, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10; грузовик КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11, які були придбані під час їхнього шлюбу;

2) після отримання на банківський рахунок 40000,00 грн. грошової компенсації ? частки спільного майна, право власності позивача на її ? частку припиняється і вона не матиме до відповідача будь-яких претензій у майбутньому щодо поділу спільного майна, яке є предметом мирової угоди;

3) сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання мирової угоди права третіх осіб не порушуються.

4) з укладенням мирової угоди сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій.

5) сторони повністю усвідомлюють умови мирової угоди, її мету та сутність, а викладені в ній умови відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують наслідки, зазначені в тексті угоди.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що з 07.09.2007 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.05.2014 розірвано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

За час шлюбу сторони придбали причіп KRONE SDP 24, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; напівпричіп GRAY AND ADAMS GA3FL, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; вантажний автомобіль IVECO 440 Е 43, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; грузовик КАМАЗ 5320, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; напівпричіп МАЗ 9397 1, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; вантажний автомобіль МАЗ 5432, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7; причіп ГКБ 8350, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8; причіп ГКБ 8350, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9; причіп ГКБ 8350, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10; грузовик КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11.

На момент розгляду справи встановлено, що спірне майно зареєстровано за відповідачем, за винятком грузовика КАМАЗ 5320, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, який зареєстровано за позивачем, та причіп KRONE SDP 24, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який 29.01.2015 перереєстрований на іншу особу ОСОБА_4

Факт придбання вказаного майна під час шлюбу підтверджується матеріалами справи та не оспорюється сторонами.

Суд, вислухавши пояснення сторін і розяснивши наслідки укладення мирової угоди, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим її визнати та затвердити на умовах узгоджених сторонами.

Так як ухвалою суду від 22.06.2015 забезпечено позовну заяву шляхом накладення арешту на транспортні засоби, відповідно арешт підлягає скасуванню на підставі частини шостої статті 154 ЦПК України.

Керуючись частиною шостою статті 154, статтями 175, 210, пунктом 4 частини першої статті 205 та статтею 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя сторін, на таких умовах:

1. Визнати причіп KRONE SDP 24, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; напівпричіп GRAY AND ADAMS GA3FL, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; вантажний автомобіль IVECO 440 Е 43, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; легковий автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; грузовик КАМАЗ 5320, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; напівпричіп МАЗ 9397 1, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; вантажний автомобіль МАЗ 5432, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7; причіп ГКБ 8350, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8; причіп ГКБ 8350, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9; причіп ГКБ 8350, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10; грузовик КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 спільним майном подружжя, частки в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рівними по ? кожного.

2. З отриманням на банківський рахунок 40000,00 грн. грошової компенсації ? частки спільного майна, що підтверджується квитанцією про переказ коштів від 16.11.2015, право власності ОСОБА_1 на цю частку спільного майна подружжя припиняється і вона не має та не матиме в майбутньому до ОСОБА_3 будь-яких претензій щодо поділу майна, яке є предметом мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання мирової угоди права третіх осіб не порушуються.

4. З укладенням мирової угоди сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови мирової угоди, її мету та сутність, а викладені в ній умови відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують наслідки, зазначені в тексті угоди.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили цією ухвалою суду.

У звязку із укладенням мирової угоди провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Розяснити, що затвердження судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі, що позбавляє сторін права на звернення до суду з вимогами, які стосуються умов мирової угоди.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.06.2015 на транспортні засоби ГКБ 8350, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8; ГКБ 8350, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10; ГКБ 8350, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9; GRAY AND ADAMS GA, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; IVECO 440 Е 43, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11; МАЗ 9397 1, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; МАЗ 5432, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7; HYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка приймали участь у справ але була відсутня при проголошенні ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Коваленко