справа № 278/2138/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки остання в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання.
Сторони в судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча вона була завчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. 9 червня 2008 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 284/24-151 (а.с.9-14), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17 800,00 доларів США, зі сплатою 14% річних і з кінцевим строком повернення кредиту до 8 червня 2023 року. 20 листопада 2013 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 (а.с.15-16), якою передбачено, що заборгованість за договором кредиту становить 17 206,00 доларів США з кінцевим терміном його повернення до 10 травня 2015 року. Позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ "Укрсоцбанк". Відповідач припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, яка станом на 1 червня 2015 року складає 29 891,43 долар США.
За наданим банком розрахунком така заборгованість складається із: заборгованості за кредитом - 14 338,33 доларів США; заборгованості за відсотками - 15 553,10 долара США; пені за несвоєчасне повергнення кредиту - 104 689,75 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 105 920,52 гривень.
Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають нормам зобов'язального права. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і відсутність на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову з наступних підстав. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час кредитний договір є діючим, оскільки позичальником не дотримано зобов'язань по поверненню грошових коштів. Також, суд встановив, що тривале порушення боргових зобов'язань в причинно-наслідковому зв'язку потягнуло за собою появу заборгованості.
Водночас, так як позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі ч. 3 ст. 88 з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати за розгляд даної цивільної справи. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної справи в розмірі 3 654,00 гривні за позовну вимогу (майнового характеру) про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, ст. 554, ст. 625, ст. 1054 ЦК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк": - заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за кредитним договором № 284/24-151 в розмірі 29 891,43 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто один) долар США, що в гривневому еквіваленті, станом на дату винесення рішення суду, складає 689 894,20 (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні.
- заборгованість по пені за кредитним договором № 284/24-151 в розмірі 210 610,27 (двісті десять тисяч шістсот десять) гривень.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 3 654,00 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян