Справа № 2-916/09
Провадження № 6/211/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Папариги В.А.

при секретарі: Ручка М.Л.,

у відсутність сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені та дострокове повернення кредитних коштів, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви зазначила, що 01 червня 2009 року за вищезазначеною цивільною справою винесено рішення, яким позов задоволено. 14 серпня 2009 року на підставі вказаного рішення стягувачем отримано виконавчий лист. Стягувачем до Довгинцівського відділу ДВС подано заяви про відкриття виконавчого провадження, 25 серпня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення. 07 травня 2013 року Довгинцівським відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав неможливості стягнення коштів з боржника ОСОБА_2, у звязку з тим, що у боржника майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Згідно відповіді вих. № 17185/05.14 від 22 вересня 2014 року Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа був направлений на адресу банку, але банк не отримував постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом і не мав змоги повторно направити його на виконання.

Отже, позивач з поважної причини пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому просить поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці та на адресу стягувача не надходили, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, так як непредявлення виконавчого документу повторно до виконання позбавляє стягувача захисту своїх порушених прав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

ПАТ «БАНК ФОРУМ» пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінали виконавчих листів втрачені при пересилці, що визнається судом поважною причиною для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені та дострокове повернення кредитних коштів - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подачі виконавчого лита для виконання поважною.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року у справі № 2-916/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 71 676,38 гривень, та судових витрат у розмірі 746,76 гривень на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» ( ) з ОСОБА_2.

Видати дублікати виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 на виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2009 року у справі № 2-916/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 71 676,38 гривень, та судових витрат у розмірі 746,76 гривень на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» ( ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3