Справа № 536/729/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 щодо затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « Дніпровська хвиля»,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася начальник відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « Дніпровська хвиля» на стадії примусового виконання виконавчих листів 536/2529/14 від 24.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 « Дніпровська хвиля» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 28 серпня 2014 року у розмірі 110950 грн., а також -1109,50 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. На адресу суду надіслали клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчі листи № 536/2529/14 від 24.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 « Дніпровська хвиля» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 28 серпня 2014 року у розмірі 110950 грн., а також -1109,50 грн. судового збору. Постановами державного виконавця від 26 березня 2015 року були відкриті виконавчі провадження № 47038478 та 47038592.

02 квітня 2015 року між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_3 « Дніпровська хвиля» укладено мирову угоду на стадії виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Сторони домовились про те, що в рахунок повного погашення існуючої заборгованості перед Стягувачем, Боржник передає у власність Стягувачу належне йому на праві власності рухоме майно:

- автомобіль НОМЕР_1 білого кольору.

2. Стягувач погоджується із тим, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та передачі йому вказаного у п. 1 даної угоди майна, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

3. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання виконавчих листів № 536/2529/14, виданих 24.03.2015 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 13.01.2015 р., після чого виконавчі провадження №47038478 та № 470038592, відкриті заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_4 підлягають закінченню відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Сторони погодилися, що в разі невиконання та/або неналежного виконання Боржником умов даної мирової угоди Стягувач звертається до суду з позовними вимогами про зобовязання Боржника вчинити певні дії, про виконання Боржником умов мирової угоди, про визнання права власності Стягувача на автомобіль НОМЕР_1 білого кольору та/або з іншими позовними вимогами які можуть виникнути в звязку із неналежним виконанням даної мирової угоди.

5.Сторони мирової угоди погодилися, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди, набуває сили виконавчого документу відповідно до законодавства України, і в разі добровільного її невиконання сторонами мирової угоди, може бути подана до відповідної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання умов мирової угоди в порядку встановленому законодавством України.

6. Сторони погодилися, що після затвердження судом даної мирової угоди припиняються усі накладені обтяження (арешт, оголошення в розшук транспортного засобу) на автомобіль НОМЕР_1 білого кольору.

7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України угода укладається сторонами з метою врегулювання сторін предмету позову.

Статтею 12 Закону України « Про виконавче провадження», передбачено права й обовязки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст. 372 ЦПК України про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовим рішенням, так і за іншими документами.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 цього ж Закону, визнання судом мирової угоди між стягувачем та боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідно заяви суд повинен розяснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обовязки осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обовязки для ним тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій рішень, тощо, що сторони беруться вчинити.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 536/2529/14 та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, не суперечить закону, та не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена і інтересах обох сторін, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 175, 208, 210 ЦПК України, ст.ст. 12,49 Закону України « Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 02 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « Дніпровська хвиля» на стадії примусового виконання виконавчих листів 536/2529/14 від 24.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 « Дніпровська хвиля» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 28 серпня 2014 року у розмірі 110950 грн., а також -1109,50 грн. судового збору, відповідно до якої:

1. Сторони домовились про те, що в рахунок повного погашення існуючої заборгованості перед Стягувачем, Боржник передає у власність Стягувачу належне йому на праві власності рухоме майно:

- автомобіль НОМЕР_1 білого кольору.

2. Стягувач погоджується із тим, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та передачі йому вказаного у п. 1 даної угоди майна, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

3. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання виконавчих листів № 536/2529/14, виданих 24.03.2015 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 13.01.2015 р., після чого виконавчі провадження №47038478 та № 470038592, відкриті заступником начальника відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_4 підлягають закінченню відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Сторони погодилися, що в разі невиконання та/або неналежного виконання Боржником умов даної мирової угоди Стягувач звертається до суду з позовними вимогами про зобовязання Боржника вчинити певні дії, про виконання Боржником умов мирової угоди, про визнання права власності Стягувача на автомобіль НОМЕР_1 білого кольору та/або з іншими позовними вимогами які можуть виникнути в звязку із неналежним виконанням даної мирової угоди.

5.Сторони мирової угоди погодилися, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди, набуває сили виконавчого документу відповідно до законодавства України, і в разі добровільного її невиконання сторонами мирової угоди, може бути подана до відповідної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання умов мирової угоди в порядку встановленому законодавством України.

6. Сторони погодилися, що після затвердження судом даної мирової угоди припиняються усі накладені обтяження (арешт, оголошення в розшук транспортного засобу) на автомобіль НОМЕР_1 білого кольору.

7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський