Справа № 242/4293/15-а
Провадження № 2-ав/242/4/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 255/1423/14-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагентства в м.Донецьку Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 25.09.2015 року (К/800/38946/14), відповідно до якої, суддею Вищого адміністративного суду України 18.07.2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагентства в м.Донецьку Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення та вказану справу витребувано з Ворошиловського районного суду м. Донецька, але на теперішній час матеріали справи до касаційної інстанції не надійшли, тому встановлено вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Довідкою Селидівського міського суду Донецької області від 15.10.2015 року повідомлено, що адміністративна справа № 255/1423/14-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагентства в м.Донецьку Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення до Селидівського міського суду не передавалася й відомості щодо неможливості передачі не надходили.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження за адміністративною справою № 255/1423/14-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагентства в м.Донецьку Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, призначено дату судового розгляду та викликані учасники судового провадження.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

За змістом ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження (ч. 1 ст. 278 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що адміністративну справу № 255/1423/14-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагентства в м.Донецьку Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення втрачено.

Для відновлення втраченого провадження Вищий адміністративний суд України до свого листа надав: копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2014 року; копію касаційної скарги від 14.07.2014 року; копію постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.14.2014 року; копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року.

У звязку зі здійсненням Селидівським міським судом Донецької області розгляду адміністративних справ, що були підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, було надано доступ до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, згідно якої консультантом Селидівського міського суду були перевірені та надані копії наступних документів ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10.02.2014 року про відкриття провадження у справі; ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10.02.2014 року про забезпечення позову; ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.02.2014 року про закінчення підготовки та про призначення справи до розгляду; ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14.03.2014 року про закриття провадження у справі; ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25.03.2014 року про забезпечення доказів; ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.04.2014 року про забезпечення доказів; вступна та резолютивна частина постанови Ворошиловського районного суду від 05.05.2014 року, постанова Ворошиловського районного суду від 05.05.2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року.

Відповідно до статті 278 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагентства в м.Донецьку Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення підлягає частковому відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 273-280 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Втрачене судове провадження в адміністративній справі Ворошиловського районного суду м. Донецька № 255/1423/14-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагентства в м.Донецьку Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, за результатами розгляду якої 05.05.2014 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено постанову, відповідно до якої в задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагентства в м.Донецьку Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, відмовлено - відновити частково, а саме:

ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10.02.2014 року про відкриття провадження у справі;

ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10.02.2014 року про забезпечення позову;

ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.02.2014 року про закінчення підготовки та про призначення справи до розгляду;

ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14.03.2014 року про закриття провадження у справі;

ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25.03.2014 року про забезпечення доказів;

ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.04.2014 року про забезпечення доказів;

вступну та резолютивну частину постанови Ворошиловського районного суду від 05.05.2014 року;

постанову Ворошиловського районного суду від 05.05.2014 року;

ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду;

ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року про відкриття апеляційного провадження;

ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя