Справа № 152/1624/15-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Бригіти Вітаутівни про стягнення заборгованості,

встановив:

30.09.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.11.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір №VIХRFT04780144, за яким остання отримала кредит у розмірі 4142, 88 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та позивачем ОСОБА_3, що підтверджується її підписом у заяві.

Відповідачка, відповідно до умов договору, зобовязана щомісяця в період сплати надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат.

В порушення умов договору, відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконала.

Станом на 04.08.2015 року виникла заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем в розмірі 50129,88 грн., з яких: 3635,77 грн. заборгованість за кредитом; 4,22 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1615,77 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 42010,79 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2363,33 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 50129,88 грн. за кредитним договором №VIХRFT04780144 від 15.11.2008 року та судові витрати в сумі 1218 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, але 26.10.2015 року на електронну адресу суду електронною поштою надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4, що діє за довіреністю №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року (а.с.11), в якій останній просить позовну заяву залишити без розгляду та розгляд справи проводити без участі представника позивача (а.с.26).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, зазначеною в позовній заяві та паспорті останньої (а.с.2, 35) та в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області (а.с.20), отриманій згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.24).

Заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності від відповідачки не надходило.

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки представник позивача ОСОБА_4 просить залишити позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, то суд вважає, що дане клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Бригіти Вітаутівни про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: