Справа № 274/5987/14-ц Провадження № 2/0274/2064/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,
та за зустрічним позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
прота стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2000 р. Виконавчим комітетом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1.

ОСОБА_2 позов визнала, про що зазначила у заяві від 05.01.2015 р.

У грудні 2014 р. ОСОБА_2 звернулась з зазначеним зустрічним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 зустрічний позов визнав, про що зазначив у заяві від 05.01.2015 р.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.01.2000 р. Виконавчим комітетом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1, вони є батьками дитини - дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а. с. 4, 6).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та визнання останньою цього позову свідчать про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати свою дитину -ОСОБА_3, до досягнення останньою повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Про обставини, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, з поданням доказів на їх підтвердження, суду не повідомлено, проте, як зазначалось вище, ОСОБА_1 позов визнав, а відтак суд виходить з того, що аліменти, які він має сплачувати на утримання дочки, можуть бути визначені у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

Частиною першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тобто аліменти підлягають стягненню, починаючи з 08.12.2014 р. (а. с. 15).

Таким чином, наявні законні підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та визнання ОСОБА_1 зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє ці позови.

Пунктом 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України встановлено , що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 243,60 грн., а з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 350,00 грн., тобто остаточно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 106,40 грн. (а. с. 1, 18).

Крім того, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (за зустрічним позовом про стягнення аліментів), оскільки ОСОБА_2 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 77, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2000 р. Виконавчим комітетом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1 в Книзі реєстрації шлюбів, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2014 р. і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування судових витрат 106,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут