АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1605/15 Справа № 204/8403/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нізік О. В. Доповідач - Романюк М.М.
04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючого Романюк М.М.
суддів Котушенко С.П., Петренко І.О.
при секретарі Порубай М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Красногвардійський районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення заборгованості за аліментами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом 13 листопада 2013 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1997 року до 24 березня 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2011 року з нього на користь ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На при кінці жовтня 2013 року позивачем отримано від державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції офіційний розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого, заборгованість станом на 01 жовтня 2013 року становить 7 338 грн. 43 коп. Даний розрахунок, на його думку, зроблений державним виконавцем помилково, оскільки для здійснення розрахунку зараховано, як дохід, сума від продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 1995 року випуску. Посилаючись на те, що він не отримував дохід від продажу зазначеного автомобілю, а також на те, що це не є доходом за яким стягуються аліменти, просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання доньки в сумі 7 301 грн. 06 коп.
Відповідач, 17 лютого 2014 року, звернулась до суду із зустрічною позовною, в якій посилаючись на те, що відповідач має заборгованість по аліментам просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 7 665 грн. 31 коп. та суму неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 7 302 грн. 31 коп. за період з 01 листопада 2012 року по 17 лютого 2014 року - 34 611 грн. 48 коп., та неустойку за січень 2013 - 363 грн., з 01 лютого 2013 року по 17 лютого 2014 року - 1 499 грн. 19 коп., а всього : 36 110 грн. 67 коп.
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 7 665 грн. 31 коп., пеню за період з 17 лютого 2013 року по 17 лютого 2014 року у сумі 1 324 грн. 95 коп., а всього 8 990 грн. 26 коп., в задоволенні решти вимог відмовлено Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року скасовано: позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та звільнено його від сплати заборгованості по аліментам за розрахунком від 04 лютого 2014 року на загальну суму 7 714 грн. 68 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в решті судове рішення залишено без змін.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з їх незаконності та безпідставності.

З даним висновком судова колегія не погоджується виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1997 року до 24 березня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, присуджено стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розрахунку державного виконавця від 04 лютого 2014 року, заборгованість по аліментам позивача становить 7 714 грн. 68 коп., в тому числі ? частина від продажу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, 1995 р.в., за договором купівлі-продажу від 04 лютого 2012 р., що складає 7 301 грн. 06 коп.

Відповідно до ч.1, 4 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Постановою КМ України №146 від 26.02.1993р. "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" встановлено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб і дохід від продажу майна не входить до вказаного переліку доходів, з якого слід сплачувати аліменти.

З урахуванням того, що вказаним переліком не передбачено нарахування та стягнення аліментів від продажу особою, що зобов'язана сплачувати аліменти, належного йому майна, у тому числі автомобіля, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про правильність нарахування державним виконавцем заборгованості у розмірі 7 301 грн. 06 коп., що становить ? частину від продажу автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, 1995 р.в., за 29 209 грн. 25 коп., а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Красногвардійський районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення заборгованості за аліментами - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Красногвардійський районний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зменшення заборгованості за аліментами - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за розрахунком від 04 лютого 2014 року на суму 7 301 грн. 06 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді: С.П.Котушенко

І.О.Петренко