У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання - Каторжинської Т.В.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і визнання права власності на 1/4 частину вкладів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана справа.

29 січня 2014 року позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували, проти залишення позовної заяви без розгляду, однак просили суд стягнути з позивача судові витрати за надання правової допомоги в сумі 1000 грн., що підтверджені документально.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_3 скористалася правом, наданим їй цивільним процесуальним законом, а тому її заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Частина 3 ст. 89 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду квитанцію про оплату його правової допомоги, яка полягає у веденні даної цивільної справи на суму 1000 грн.

При розрахунку розміру компенсації судових витрат, суд враховує участь адвоката ОСОБА_1 в судовому засіданні 29 січня 2015 року - 7 хв. та вважає за необхідне стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в сумі 56 грн. 84 коп. (487,20 грн. - 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн. : 60 хв * 7 хв = 56,84 грн.).

Керуючись ст.ст. 84, 88, 207 ЦПК України, ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і визнання права власності на 1/4 частину вкладів залишити без розгляду.

Стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 понесені нею судові витрати на правову допомогу в сумі 56 (п"ятдесят шість) грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отриманням її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя О. С. Рожкова