АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/1665/15
Справа № 622/792/14-ц Головуючий І інстанції - Юхименко О.М.
Категорія:інші Доповідач - Коровін С.Г.
У Х В А Л А

27 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги кредитної спілки «Інтер-Інвест» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест», відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого листа №622/218/13-ц, виданого Золочівським районним судом Харківської області 24 березня 2014 року, таким що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про визнання виконавчого листа №622/218/13-ц, виданого Золочівським районним судом Харківської області 24 березня 2014 року, таким що не підлягає виконанню, та про забезпечення позову, в якій просив зупинити виконавче провадження від 18.06.2014 року відкрите ВДВС Золочівського РУЮ та стягнення за виконавчим листом №622/218/13-ц, виданим 24 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Інтер-Інвест» боргу у сумі 195892,26 грн. Просив заборонити відчуження щодо житлового будинку та земельних ділянок площею 0,25 га. та 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 Золочівського району Харківської області, що належать ОСОБА_2 на правах сумісної власності.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції кредитна спілка «Інтер-Інвест» подали на неї апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 02 липня 2014 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана КС «Інтер-Інвест» та зареєстрована в суді 12 січня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 10). Отже , апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Однак, КС «Інтер-Інвест» не заявлено клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Інтер-Інвест» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Інтер-Інвест», відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого листа №622/218/13-ц, виданого Золочівським районним судом Харківської області 24 березня 2014 року, таким що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали кредитна спілка «Інтер-Інвест» має право звернутись до апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши причини пропуску строку.

Попередити кредитну спілку «Інтер-Інвест», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -