Справа № 2-1505/10
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судці Свірідової В.В. при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву Начальника Управління врегулювання заборгованості Публічного акціонерного ариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

30.03.2015 року начальник Управління врегулювання заборгованості ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому івадженні з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Шевченківський іонний суд м. Львова задовольнив позов Публічного акціонерного товариства фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі якого,29.07.2010 року було видано виконавчий лист №2-1505/2010 та передано у Галицький діл ДВС Львівського МУЮ.

На основі вище вказаного виконавчого документу 18.11.2014 року, державним сонавцем ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження виконанню виконавчого документу по справі № 2-1505/2010.

23 лютого 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ )НД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав доги № 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом удатних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 23/02-12 та у довідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і., ОСОБА_4

Зважаючи на викладені доводи, начальник Управління врегулювання іоргованості ПАТ «ВіЕс Банк» просить замінити стягувана у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до офименко В.І., ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 19.03.2015 року подала письмове клопотання про розгляд заяви у відсутності представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» та просила таку задовольнити.

Інші учасники до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про ; і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників ;процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного 'у не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2010 позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» задовлено та стягнуто гарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 га Володимировича в користь Публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» - заборгованість за кредитом, згідно кредитного договору від 22 лютого 2008 року KF47329 в сумі 341 417,31 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 12.03.2010 становить 42 781,98 доларів СІЛА. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» судові витрати: судовий в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду ави в суді в сумі 120 грн., а всього - 1 820,00 грн.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2010 , 29.07.2010 року було видано виконавчий лист №2-1505/2010 та передано у щкий відділ ДВС Львівського МУК).

На основі вище вказаного виконавчого документу 18.11.2014 року, державним виконавцем Білим А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження виконанню виконавчого документу по справі № 2-1505/2010.

Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство зльксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління «Прімоколект-Капітал» уклали Договір ступлення прав вимоги № 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав ог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює 'рону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного дитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим комітетом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, правонаступник замінив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву начальника Управління врегулювання заборгованості Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід задоволити та замінити стягувана у виконавчому провадженні з ПАТ «Фольксбанк» на ТзОВ «Компанія з управління явами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву начальника Управління врегулювання заборгованості Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони v виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні у справі №2-1505/10 з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду вівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в енний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7