Справа № 226/574/15-ц
Провадження №2/226/471/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.,

за участю прокурора Натеса М.М.

позивача ОСОБА_1 31.03.1998р.н.,

законного представника неповнолітнього, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Департаменту освіти і науки Донецької обласної військово-цивільної адміністрації.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом прокурора міста Димитрова, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» про перерахунок та стягнення заборгованості по стипендії та зобовязання виплати стипендії до закінчення навчання,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Димитрова, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» про перерахунок та стягнення заборгованості по стипендії. В обґрунтування позову зазначив, що до прокуратури міста Димитрова надійшло звернення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з питання представництва його інтересів в суді, щодо перерахунку нарахованої стипендії та її виплати, а також виплати заборгованості зі стипендії. ОСОБА_1 з 01.09.2013 року навчається у ДНЗ «Димитровський професійний гірничий ліцей» та щомісячно не отримує стипендію в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченого ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», так як його батько має стаж підземних робіт більше 15 років. В звязку з тим, що навчальний заклад в порушення вимог Закону сплачує йому стипендію в розмірі 275 грн., а не в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, як це зазначено в ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», прокурор просить суд стягнути з Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» на користь ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету 1218 грн. недонарахованої стипендії за лютий 2015 року та зобовязати відповідача з 1 березня 2015 року виплачувати ОСОБА_1 стипендію в розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб до закінчення ним навчання.

У судовому засіданні законний представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач підтримав заяву свого законного представника, представник відповідача та прокурор не заперечували проти цієї заяви, представники третіх осіб до судового засідання не зявилися.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Заява законного представника позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів та є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора міста Димитрова в інтересах ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» про перерахунок та стягнення заборгованості по стипендії та зобовязання виплати стипендії до закінчення навчання, залишити без розгляду.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Петунін І.В.