Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/426/13-ц
Провадження № 22-ц/778/2455/15 Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.
У Х В А Л А

14 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг", про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають задоволенню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ "ОТП Банк" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 295 ЦПК України).

Згідно з уточненою позовною заявою (а.с. 216а-216в) ОСОБА_1 подав позов до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С., ПАТ "ОТП Банк" та зазначив в якості третіх осіб Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ та ТОВ "ОТП Факторинг".

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено найменування третьої особи - ТОВ "ОТП Факторинг".

Крім того, не вірно вказано процесуальний статус осіб, що брали участь у справі за скаргою на дії державного виконавця, а саме: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. зазначено в якості третьої особи по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням осіб, які беруть участь у справі, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості вказаних осіб.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська