Справа № 159/7438/14-ц
Провадження № 2/159/147/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель 12 січня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 10.10.06 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, 10 р. н., ОСОБА_5, 13 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом стало те, що подружжя має відмінні погляди на життя, у т. ч. - по питанню матеріального забезпечення сім"ї, і характери, що призвело до розпаду шлюбу. Відповідач часом вчиняв щодо неї насильство у сім"ї, що її принижує як жінку. Сторони тривалий час проживають окремо. Вважає, що шлюб збережений бути не може, примирення між сторонами є неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи судом.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

З врахуванням позиції позивача, висловленої у вищевказаній її заяві, суд ухвалює рішення відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦУПК України.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, наявність двох неповнолітніх дітей, тривале окреме проживання сторін у різних житлових приміщеннях одного й того ж жилого приміщення, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 10.10.06 р. виконкомом Дубівської сільради Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 10.10.06 р., актовий запис № 14.

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей сторін, останні мають двох спільних вищезазначених неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 82 р. н., та ОСОБА_2, 82 р. н., 10.10.06 р Дубівською сільрадою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 14, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:І. М. Логвинюк