21.10.2015 Справа № 696/807/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (вул. Леніна, 52, с. Телепине Кам'янського району Черкаської області, 20842)

про тлумачення змісту заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Телепинської сільради Кам'янського району Черкаської області про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що 22.01.2004 року померла ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті склала на її ім'я заповіт , який посвідчений секретарем Телепинської сільради Кам'янського району Черкаської обл. 09.04.2001 р., реєстровий № 14. Даним заповітом спадкодавець заповіла їй будинок з надвірними будівлями та майно. У встановлений законодавством термін вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до держнотконтори, за місцем відкриття спадщини, але одержала відмову у вчиненні нотаріальних дій з тієї причині, що заповітом охоплено тільки будинок з надвірними спорудами, який належав померлій і знаходився в с. Телепине Кам'янського району Черкаської області, в заповіті не йде мова про земельну частку (пай) розміром 2,66 га, що знаходиться в с. Телепине М, на яку виданий сертифікат померлій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача - Телепинської сільської ради Камянського району - в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від Телепинського сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 222955, виданого виконкомом Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області 22.01.2004 р., вбачається, що ОСОБА_2 померла 22.01.2004 року в с. Телепине Кам'янського району Черкаської області.

Із заповіту від 09.04.2001 р., посвідченого секретарем Телепинської сільської ради Кам'янського району, реєстровий № 14, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належний їй будинок з надвірними будівлями та майно.

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0301666, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 травня 1998 року за № 781 підтверджується, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП 30-річчя ВЛКСМ розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Телепинської сільради Кам'янського району Черкаської обл.

З довідки № 417 від 11.06.2014 р., виданої виконкомом Телепинської сільської ради Ками'янського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно доглядала та похоронила 22.01.2004 року ОСОБА_2 і всі витрати на поховання понесла сама. Згідно довідки № 441 від 18.06.2015 р., виданої Телепинською сільрадою Кам'янського

2

району Черкаської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 22.01.2004 року була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що у 2001 році вона була секретарем Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, засваідчувала зпаовіт, що склала ОСОБА_2, вона заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке мала і на яке вона буде мати права. Але на той час була така форма складання заповіту, яку вона як секретар написала і посвідчила. ОСОБА_2 не мала ні дітей, ні близьких родичів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він є дальним родичем померлої ОСОБА_2 тасусідом позивачки. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2, варила їй іжу, прала. Коли бабуся померла, організовувала похорони за власний кошт. Знає, що за життя ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, оскільки та її дтоглядала. Дітей та близьких родичів у померлої не було.

Постановою від 17.06.2015 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після померлої ОСОБА_2, оскільки нею не подані правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2, 3 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Враховуючи, що вищевказаний заповіт заповідачем не був змінений та скасований, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позов необхідно задоволити.

На підставі ст.ст. 213, 1223, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,88,130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Телепинської сільської ради Камянського району Черкаської області (вул. Леніна, 52, с. Телепино, Кам'янського району Черкаської області, 20842) про тлумачення змісту заповіту задовольнити повністю.

Здійснити тлумачення змісту заповіту ОСОБА_2 від 09.04.2001 р., посвідченого Телепинською сільською радою Кам'янського району Черкаської обл., як волевиявлення волі ОСОБА_2 заповідати ОСОБА_1 усе своє майно, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 2,66 га, розташовану на території Телепинської сільради Кам'янського району Черкаської області, що перебувала у колективній власності колгоспу 30-річчя ВЛКСМ (сертифікат серії ЧР № 0301666, виданий на підставі розпорядження голови Кам'янської райдержадміністрації від 05.06.1997 р. № 150.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: