Справа № 2-1940/11 Провадження № 22-ц/772/1868/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4) до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

Встановив :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Апелянтом дані вимоги ухвали суду у встановлений строк не виконані.

В силу ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до довідки «Укрпошти» конверт з ухвалою суду повернувся у звязку із тим, що ОСОБА_2 за адресою зазначеною у апеляційній скарзі : Вінницька область, Барський район, с. Попівці, вул. Горького, 5 не проживає. Заява про зміну адреси проживання до суду не надходила.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення ухвалене Вінницьким районним судом Вінницької області 7 червня 2012 року. Апеляційна скарга на рішення суду апелянтом подана 25.05.2015 року про що свідчить відтиск штемпеля на апеляційній скарзі (т. 2 а.с. 2), тоді як строк на оскарження закінчився 19.06.2012 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою. Заявлена вимога про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не обґрунтована та не надано доказів пропуску строку з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги та заяву про поновлення після залишення без руху апеляційної скарги не буде подано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4) до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.С. Колос