Справа №442/3781/15-ц
Провадження №2/442/1354/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з внучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дозволити ОСОБА_1 побачення з внучкою ОСОБА_3 двічі на тиждень з відвіданням місця проживання ОСОБА_1, за адресою - АДРЕСА_1 в середу з 16 год. до 20 год. та в суботу з 09 год. до 20 год.. В обґрунтування позову ОСОБА_1 являється бабцею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки : мати - ОСОБА_2, - відповідачка , та батько - ОСОБА_4 - її син, розлучились 23.01.2015 року. Починаючи з листопада 2014 рок у них з відповідачкою склались напружені стосунки через розлучення з її сином. Так як вона проживала з сином у її квартирі в АДРЕСА_2, то вона просила звільнити її квартиру. 03.12.2014 року відповідачка звільняючи помешкання влаштувала скандал, ображала нецензурними словами і заборонила спілкуватись з внучкою. Внучка проживає з відповідачкою і з нею не бачиться. З цього часу відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з внучкою та здійсненні її прав щодо виховання внучки. З самого народження вона займається вихованням внучки, допомагала відповідачці з перших днів життя дитини у всьому - морально, фізично і фінансово. Дитина народилась із фізичною вадою - дисплазія суглобів обох ніг. Вона приймала участь у лікуванні дитини, щомісячно з відповідачкою возила дитину до Львова, на масажі, купувала все необхідне для дитини. Вона дуже любить свою внучку, дорожить нею, переживає за стан її здоров»я і сумує за нею; хоче й надалі приймати участь у її вихованні. Дитина також любить її і сумує за нею.

Відповідачка не дозволяє їй спілкуватись з внучкою. Коли ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось три роки, то вона пішла відвідати її в дитячий садок, внучка була дуже рада та кинулась до неї.

Вона тяжко переносить розлуку з нею, внучка також скучає за нею. Двічі зверталась в орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради за допомогою, однак їй рекомендували звернутись безпосередньо до суду.

Позивачка та її представник - адвокат Черевична Н.А. позов підтримали. В обґрунтування вимог послалась на мотиви, викладені у позовній заяві, яку просили задоволити. Додатково пояснила, що ніякої шкоди внучці завдати не може і не має наміру, навпаки хоче всім можливим їй допомагати. Неприязні відносини відповідачки та її сина не можуть відбиватися на обмеження можливості вихованні внучки.

Відповідач позову не визнала, зокрема з тих підстав, що після побачень дитини з позивачкою, в ОСОБА_3 змінюється настрій, психологічний стан та стан здоров»я в цілому. Позивачка дитині розповідає, що її тато вже не любить її. Негативне ставлення позивачки до неї погано впливає на дитину. Вона не бажає давати свою дитину особі, яка вигнала їх серед ночі з житла.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Костик М.П. вважає, що позивачці потрібно надати можливість бачитися з внучкою в присутності матері, а при визначенні часу побачення просили врахувати права та інтереси дитини.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6), які розірвали свій шлюб, що зумовило погіршення поміж ними стосунків, що призвело до вкрай неприязного ставлення один до одного, до перешкод у спілкуванні з дитиною.

Разом з тим, сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю для ОСОБА_4, а від так і бабцею для ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 257 СК України дід і баба мають право спілкуватися зі своїми внуками і брати участь у їхньому вихованні, а згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби і діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 257 СК України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

В даному випадку відповідачка заперечує факт надання можливості позивачці бачитися з внучкою, при цьому будь яких доказів на обґрунтування такому не надає.

Згідно обстеження умов проживання від 10.03.2015 року було проведено акт обстеження умов проживання будинку позивачки, що по АДРЕСА_1, яким встановлено, що в такій містяться усі необхідні умови для проживання. Разом з тим за такою адресою дитина ОСОБА_3 не проживає, однак є дитячий одяг, іграшки, книжки.

На підставі наведеного, суд враховує не тільки формальне право позивачки на зустріч з онукою, а і її матеріально-побутові можливості та бажання займатись вихованням онуки, а тому вимоги щодо визначення порядку участі у вихованні онуки підлягають задоволенню з наданням права на побачення з онукою кожної першої та третьої суботи щомісяця з 10 години дня до 18 години в присутності її матері ОСОБА_2, оскільки таке на думку суду відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що оскільки питання про визначення способів участі у вихованні дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, баби чи діда, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне виховання та піклування, як батьками, так і бабою та дідом, права на безперешкодне спілкування з кожним із них, здійснення якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини, сторони не позбавлені права на звернення до суду в майбутньому про встановлення іншого порядку та способу її спілкування з дитиною при зміні в обставинах справи та, перш за все, віку дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з внучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати право ОСОБА_1 на побачення з внучкою ОСОБА_3 кожної першої та третьої суботи щомісяця з 10 години дня до 18 години в присутності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.П. Івасівка

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.07.2015 року.