Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-5078/11, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1»про розірвання кредитного договору, зменшення розміру нарахованих відсотків та виключення з державного реєстру запису про обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року головний державний звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-5078/11, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1»про розірвання кредитного договору, зменшення розміру нарахованих відсотків та виключення з державного реєстру запису про обтяження нерухомого майна, у звязку зі втратою оригіналу.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням суду від 21 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» заборгованість в сумі 60000,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 551 103 грн. 00 коп.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення суду, Центральним районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року надано ОСОБА_3 розстрочку виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2012 року за позовом ПАТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості строком на 120 (сто двадцять) місяців з дня набрання ухвали законної сили зі сплатою суми заборгованості у розмірі 4592 грн. 55 коп. щомісячно.

Як зазначає державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ у своєму поданні, виконавчий лист був втрачений у звязку з великою завантаженістю в роботі ті зміною діловода.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, у відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Центрального ВДВС ММУЮ дублікат виконавчого листа по справі №2-5078/11, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1»про розірвання кредитного договору, зменшення розміру нарахованих відсотків та виключення з державного реєстру запису про обтяження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.