Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" січня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

за участю позивача ОСОБА_1 і його представника - адвоката ОСОБА_2

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №136, був зареєстрований шлюб між сторонами. Дітей в шлюбі не має. Позивач вказує на те, що з квітня 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, з зазначеного часу сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не мають. Позивач на примирення не згоден,вказує на те, що він втратив почуття любові та поваги до дружини, вважає збереження сім,ї неможливим, що шлюб існує формально, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, на примирення категорично не згоден, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки знаходиться в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Позивач пояснив суду, що через неприязні стосунки з відповідачкою, остання відмовилась розірвати шлюб в органах РАЦС. Представник позивача також підтримав позов, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідача в судове засідання не з,явилась, сповіщалась судом належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомлено.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З,ясував обставини справи, заслухав пояснення позивача і його представника, дослідив і проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року сторони зареєстрували між собою шлюб (л.с.9), в шлюбі діти не народжувались, а як пояснив позивач у нього цей шлюб третій. Сторони повністю припинили сімейні взаємовідносини з квітня 2014 року через різні погляди на життя, втрату добрих почуттів один до одного, в результаті чого проживають окремо один від одного, спільного господарства не мають. Як пояснив позивач в судовому засіданні , він знаходить в фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, з якою чекають народження дитини. За таких обставин, зберігати шлюб не має об,єктивного сенсу.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, відсутність між сторонами любові та взаємоповаги, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам,що мають істотне значення, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,14, 57, 60, 209, 212- 215, 218,224,294 ЦПК України, ст. 3, 7, 56, 104,105, 110-112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 136, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - розірвати.

Копія рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення , яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме : «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.» У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя