Справа № 317/3000/15-ц
№/п 2/317/1689/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Розложко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 05.11.1988 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Шевченківському відділі ЗАГСу м. Запоріжжя, актовий запис № 1042.

Позивач вказує, що після реєстрації шлюбу вони проживали у будинку батьків відповідачки в с. Відрадне, вул. Бірюкова Запорізького району, Запорізької області.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час одружений і проживає зі своєю сім'єю окремо та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою та проживає із відповідачкою.

Позивач зазначає, що внаслідок того, що кожний із них має різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, під час спільного проживання між ним та відповідачкою виникали різні суперечки, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.

Крім того, позивач вказує, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, спільно сторони не проживають з 2011 року, коли він переїхав жити до м. Києва, а згодом переїхав в смт. Делятин по вул. 16 Липня Надвірнянського району.

У зв'язку з вищевикладеним позивач вважає, що в подальшому спільне проживання з відповідачкою являється неможливим у зв'язку з чим він вирішив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання призначене на 19.11.2015 року не зявився, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.11.1988 року, який зареєстрований у Шевченківському відділі ЗАГСу м. Запоріжжя, актовий запис № 1042.

Від шлюбу у позивача та відповідачки народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час одружений і проживає зі своєю сім'єю окремо та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою та проживає із відповідачкою.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені, спільно сторони не проживають з 2011 року, коли позивач переїхав жити до м. Києва, а згодом переїхав в смт. Делятин по вул. 16 Липня Надвірнянського району.

Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом з наданих до позовної заяви доказів вбачається, що альтернативне місце проживання дитини на даний час відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 листопада 1988 року Шевченківським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя, актовий запис № 1042.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: П.П. Гончаренко