Провадження № 22-ц/779/2577/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.

за участю: апелянта ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме виправлення записів в актах цивільного стану своїх та померлого батька. Мотивував заяву тим, що в поновленому актовому записі про народження № 86 від 24.01.1950 року, складеному ЗАГС м. Івано-Франківська прізвище та по-батькові його батька ОСОБА_4 записано невірно, в результаті чого неправильними є наступні актові записи про шлюб та смерть батька, народження та одруження заявника.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.10.2015 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ ДРАЦС РС Івано-Франківського МУЮ про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Посилаючись на порушення судом норм процесуального права ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вказавши, що відмовляючи в відкритті провадження суд невірно застосував норму ст. 256 ЦПК України. Заявник зазначив, що з метою усунення неправильності щодо імені, по-батькові та дати народження батька він звертався до відділу ДРАЦС РС Івано-Франківського МУЮ з заявою про внесення змін до актів цивільного стану, в чому йому було відмовлено. Тому іншої можливості внести зміни до актів цивільного стану, окрім звернення з заявою до суду немає, а тому суд порушив надане законом право про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення апелянта та його представника, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Відділу ДРАЦС РС Івано-Франківського МУЮ із заявою, за результатами розгляду якої 18.08.2015 року йому відмовлено в виправленні в актових записах, у зв'язку з розбіжностями в документах.

Таким чином, заявник фактично просив встановити неправильність та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в акти цивільного стану.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи положення ст.22 ЗУ«Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.256 ЦПК України, розгляд питання про внесення змін до актів цивільного стану в порядку окремого провадження законодавцем не передбачено, що вказує на правильність висновків суду першої інстанції щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст. 17 КАС, спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.01.2012 року зазначено: - як вбачається з аналізу Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах.

Розглянувши справу в межах заяви та в межах поданої апеляційної скарги,врахувавши вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суддею суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 307,312,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк

І.О. Максюта