Дата документу 13.01.2015
Справа № 320/9206/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 320/9206/14-ц від 07.10.2014 року та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07.10.2014 року вказаний позов задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описки у зазначеному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду та у виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.10.2014 року по справі 320/9206/14-ц та у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_2 не вказаний, на підставі чого відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/9206/14-ц виданого 03.12.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описки у вказаному рішенні, вказавши в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Разом з тим, вказати у виконавчому листі № 320/9206/14-ц дату набрання рішенням ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред»явленні до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 320/9206/14-ц від 07.10.2014 року та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа- задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/9206/14-ц від 07.10.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини, вказавши в його резолютивній частині ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 320/9206/14-ц, виданого 03.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини, а саме вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред»явленні до виконання

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова