Справа № 316/2161/15-ц
Провадження № 2/316/927/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Нестеровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірваний в судовому порядку на підставі рішення суду від 15.04.2015 року. Донька проживає разом з позивачкою. Гроші на утримання дитини відповідач надає позивачці періодично, на свій розсуд визначаючи розміри та періоди сплати. Позивачка має сумніви щодо правильності розміру аліментів, які відповідач надає. Позивачка працює та отримує заробітну платню, якої не вистачає для повноцінного матеріального утримання дитини. Позивачці не вдалось вирішити питання про добровільний порядок сплати відповідачем аліментів на дитину, тому звернулась до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є саме та адреса, яка вказана в позовній заяві: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ДМС (а.с.9).

Таким чином, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з з 30.07.2005 року до 15.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та штампом Відділу РАЦС Енергодарського МУЮ про розірвання шлюбу на зворотній строні свідоцтва про шлюб (а.с.5, 5 звор.). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Після розрвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідка № 2154 від 09.09.2015 року з ЖЕД-1 (а.с.7). Зі слів позивачки, відповідач їй надає грошові кошти на дитину, але періодично і розмір суми визначає самостійно. Вона має сумніви щодо правильності розміру аліментів, що надаються відповідачем та бажає вирішити це питання у судовому порядку.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль¬ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі¬нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конститу¬ції України, є одним з головних конституційних обов'язків.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде

стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ртищево Саратовської області Російська Федерація, ІПН НОМЕР_1, місце роботи суду не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко