_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2804/15
УХВАЛА

10.11.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аметист» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аметист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

При вивченні матеріалів заяви було встановлено, що на порушення вимог ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року

Згідно п.п. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір для юридичних осіб в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявник надав до суду клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 57 ЦПК України.

До матеріалів справи не додано доказів, які б підтверджували наявність у заявника поважних причин для звільнення від сплати судового збору при подачі заяви, посилання на скрутне фінансове становище заявника не є належним доказом та не свідчить про поважність підстав для звільнення від судового збору .

Тому суд відмовляє заявнику в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Оскільки заявник подав заяву про видачу судового наказу не сплативши судовий збір в повному розмірі, то дану заяву необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98 ч. 5, 99 ч. 1, 121 ч. 1 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аметист» про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аметист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.