Справа №2/721/276/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Путильський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Явніцкій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Путила цивільну справу за позовом СОРИЧА ОСОБА_1 до СОРИЧА ОСОБА_2 та СОРИЧ ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, -

З Я С У В А В:

Позивач СОРИЧ І.М. звернувся до суду з позовом до СОРИЧА М.І. та СОРИЧ М.І. про стягнення аліментів на своє утримання , посилаючись на те, що з 04.03.1989 року по 18.04.2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі з СОРИЧ ОСОБА_4, у якому народились двоє дітей : СОРИЧ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та СОРИЧ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час він ніде не працює, являється інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 524,50 грн. Діти повністю усунулись від надання йому будь-якої допомоги, тому він просить суд винести рішення, яким зобов»язати їх сплачувати аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач СОРИЧ І.М. позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що діти являються молодими працездатними людьми і повинні утримувати батька , який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги. Стосовно відповідачів він не позбавлений батьківських прав , сплачував на їхнє утримання аліменти. Просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів на його користь по 500 грн.

Відповідач - син СОРИЧ М.І. позов не визнав та пояснив, що фактично ще з малолітнього віку він батьківської турботи не відчував, оскільки через неприязні стосунки батьки розлучились. Судом були присуджені аліменти на їх утримання із сестрою, однак він їх не сплачував регулярно, постійно пиячив, скандалив, ображав матір. Разом з тим в даний час у нього немає можливості утримувати батька, оскільки і сам ніде не працює і не має стабільного доходу.

Відповідачка СОРИЧ ОСОБА_3 - дочка позивача , позов не визнала і пояснила, що також не відчувала батьківської турботи та підтримки. Вона сама себе забезпечувала - працювала і вчилася. Крім того, батько, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, побив її.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач СОРИЧ І.М. представив довідки з лікувального закладу, що він хворіє, являється інвалідом 3-ї групи, однак докази того, що він являється непрацездатним, відсутні.

Згідно ст. 204 СК України, діти можуть бути звільнені судом від обов»язку утримувати батька , якщо буде встановлено, що батько ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків.

Свідок СОРИЧ В.М - мати відповідачів і колишня дружина позивача, підтвердила, що її колишній чоловік постійно зловживає спиртними напоями і в цьому стані постійно з нею скандалить, про що свідчать неодноразові звернення до міліції. Аліментів на утримання дітей не сплачував, в результаті чого утворилась велика заборгованість, яка в даний час стягується з його пенсії в рахунок боргу.

Як вбачається із листа відділу державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції від 3.12.2015 р. за № 02-30/4602, по виконавчому листу відкрито виконавче провадження про стягнення з СОРИЧА ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей - СОРИЧ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та СОРИЧА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 7.12.1994 року до їх повноліття, і станом на 16.09.2009 року за ним утворилась заборгованість в сумі 16291,76 грн.

Вироком Путильського районного суду від 29 липня 2014 року СОРИЧ І.М. був визнаний винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за вчинення насильницьких дій відносно колишньої дружини та дочки ОСОБА_5, однак звільнений від призначеного судом покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році.»

Таким чином, суд вважає, що батько дітей - позивач по справі, ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків , а тому підстав для задоволення позовних вимог немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 202, 204 СК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову СОРИЧА ОСОБА_1 до СОРИЧА ОСОБА_2 та СОРИЧ ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_6