Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1441/15-ц
Провадження № 2/674/704/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» м.Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 21080,03 грн.)

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21080,03 грн., мотивуючи тим, що 04 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, за яким банк надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 19 030,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних.

22 грудня 2014 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України було укладено договір факторингу №22/12/14/1-2, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 04.12.2013 року.

Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № від 04.12.2013 року.

Відповідачка в сою чергу зобовязувалася прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачкою не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачкою порушення, позивач, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4 кредитного договору надіслав відповідачці повідомлення про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань.

Зобовязання по кредитному договору відповідачкою не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати комісій та відсотків.

Станом на 18.09.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 21 080,03 грн., з яких: 17 445,56 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,40 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 3 633,07 грн. несплачена комісія за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі у розмірі 1218,00 грн..

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повність та пояснила, що кредит взяла в грудні 2013 року, оскільки в 2009 році згоріла її хата, позичила гроші і тоді взяла кредит для погашення боргу людям. Останній платіж по кредиту здійснила в березні 2014 року, а потім припинила сплачувати, оскільки не мала чим платити. Також відповідачка пояснила, що вона отримує пенсію в розмірі 932 грн., в березні 2014 року сина забрали в АТО, вона потратила гроші на одяг і харчі сину. На даний час сплачувати кредит не може, окрім пенсії інших доходів не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 04 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с.5-10).

Згідно п.п. 1.1, 1.4.1 кредитного договору відповідачці надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти, на споживчі потреби, у сумі 19 030,00грн., а відповідачка зобов'язалася повернути отримані кошти до 04 грудня 2016 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.5 кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невідємною його частиною, та виконувати умови кредитного договору; сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів; платежі по кредиту нараховуються щомісяця, виходячи із строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.

Згідно п. 1.4.4. кредитного договору, за управління кредитом, позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію розмір якої зазначений в Графіку платежів та становить 1,99% від суми кредиту щомісячно, що є невідємною частиною кредитного договору

Як встановлено в судовому засіданні, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало належним чином. Однак, відповідачкою, після отримання кредитних коштів, не виконано зобов'язань, визначених кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Також відповідно п. 3.6 кредитного договору, банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі.

На підставі договору факторингу № 21/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у акта приймання-передачі №1 реєстру боржників №1 та акті приймання №2 передачі реєстру боржників №2 від 22 грудня 2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року (а.с.16-21).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі зазначеного, з 22 грудня 2014 року позивач набув права вимоги всіх грошових зобов'язань за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно умов п.п. 1.5.4 кредитного договору в разі порушення відповідачем строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

05 січня 2015 року позивачем направлено відповідачці повідомлення за № 200225475 з вимогою достроково погасити заборгованість по кредиту та відсотках у 10-денний термін з моменту отримання даного листа (а.с.13). Однак, вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідачка залишила без уваги.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, починаючи з березня 2014 року перестала погашати кредит ,а тому виникла заборгованість, яка станом на 18.09.2015 року становить 21 080,03 грн., з яких: 17 445,56 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,40 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 3 633,07 грн. несплачена комісія за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору оглянутими в судовому засіданні.

З матеріалів справи видно, і це не заперечила в судовому засіданні відповідачка, що нею порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, а тому суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 080,03 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 530, 1049, 1050, 1054,1077 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ (р/р №3333 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 ) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.12.2013 року в розмірі 21080 (двадцять одну тисячу вісімдесят) грн. 03 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 17445,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,40 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3633,07 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук