Справа № 740/4505/15-ц
Провадження № 2/740/1415/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Гришкевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на такі обставини : вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 червня 1990 року, І-ЕЛ № 292193, зареєстрованого в Дарницькому відділі реєстрації актів цивільного стану міста Києва.

Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, але на даний час проживають, окремо, шлюб не розірвали.

Від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дружні зв'язки вони не зберегли і вимушені проживати окремо.

Вонаперебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Дитина знаходиться повністю на її утриманні.

Відповідач не працює, отримує кошти від незареєстрованої індивідуальної діяльності,матеріальної допомоги не надає.

Всі витрати несе особисто вона , коштів не вистачає, тому дуже потребує допомоги відповідача на утримання дитини. Добровільно домовитись про участь в утриманні дитини вони з відповідачем не змогли.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову суду не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає з позивачкою.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, може сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 180,182,183 СК України , ст. ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2015 року і продовжуючи до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4