Суддя Лігус С. М.
Cправа № 2029/2-781/11
Провадження № 6/644/135/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 1 073 699,47 грн. та судові витрати в сумі 577 гривень з кожного.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 направив до суду заяву про видачу дублікату виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1 073 699,47 грн. та судових витрат в сумі 577 гривень посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці. Крім того, заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, згідно ст. ст.370 ,371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити, оскільки з матеріалів справи вибачається, що оригінали виконавчих листів були втрачені, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК Україні замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1 073 699,47 грн. та судових витрат в сумі 577 гривень були отримані стягувачем, предявлені до виконання до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ в Харківській області. У звязку з їх втратою, ПАТ «УкрСиббанк» позбавлений можливості отримати відшкодування, зазначені в рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1 дублікат виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1 073 699,47 грн. та судових витрат в сумі 577 гривень згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2011 року у справі №2029/2-781/11.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк пред'явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1 073 699,47 грн. та судових витрат в сумі 577 гривень до виконання, виданих за рішенням суду від 01 вересня 2011 року у справі №2029/2-781/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: