Справа №: 615/1523/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Антоненко М. Г.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про розірвання шлюбу,
16 вересня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 04 жовтня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 342.
Позивач ставить питання про розірвання шлюбу, вона вважає, що сім'я розпалась остаточно, відновити подружні стосунки вони не бажають, у них різні погляди на життя, на сімейні відносини.
В судовому засідання позивачка була відсутньою, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов у повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Валківського районного суду в зв'язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Із матеріалів справи видно, що 04 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 342.
Спільне життя між сторонами не склалося, в даний час вони проживають окремо, з вересня місяця 2014 року не підтримують подружніх стосунків, сім'я існує формально.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно і відновити їх подружні стосунки немає можливості, сторони миритися не бажають.
Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду про розірвання шлюбу, та інші обставини із життя подружжя. Суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Питання про розподіл майна сторони не порушують.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,12,212-215,218,224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Тростянець Сумської області, зареєстрований 04 жовтня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 342 - розірвати.
Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «Серьогіна».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г.І.