Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2892/15-ц
Провадження № 2/191/1289/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10.11.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 24 травня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3.
Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом позивачем і знаходиться на повному її утриманні.
Сімейне життя подружжя не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість характерів. Під час сумісного проживання між подружжям постійно виникали сварки на побутовому підґрунті.
Позивач вважає, що їхня родина розпалася остаточно і поновити ії неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, але відповідач уникає розмов щодо розірвання шлюбу і не бажає розривати його добровільно. Строк для примирення позивач просить не надавати, оскільки має намір створити іншу сім'ю.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище: «Чубченко».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 08.10.2015 року. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва, виданого виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про укладення шлюбу серії І-КИ № 109594, актовий запис № 3 від 24.05.2005 року, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-КИ № 196288 від 17.11.2008 року, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; та копією паспорта ОСОБА_1 серії АН № 727338.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.05.2008 року виконкомом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище: «Чубченко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4