Справа № 584/1027/15-ц
Провадження № 2/584/386/15
УХВАЛА

13.11.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником частини будинку по вул. Карла Маркса, 34а у м. Путивль. Власником іншої частини будинку по вул. Карла Маркса, 34 у м. Путивль є ОСОБА_2, під будинком відповідачки облаштовано вигрібну яму. Оскільки зазначена вигрібна яма споруджена з порушенням санітарних, гігієнічних та будівельних норм, створює антисанітарні умови для проживання, ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_2 перемістити вигрібну яму від житлового будинку.

12 листопада 2015 року у судовому засіданні сторонизаявили клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою ОСОБА_2 зобовязується усунути порушення законодавства з розміщення вигребу, а саме: самостійно та за власні кошти перемістити межі розміщеної вигрібної ями на передбачену законодавством відстань від території житлового будинку у строк до 30 квітня 2016 року та відшкодувати ОСОБА_1 кошти в розмірі 287 грн. 20 коп., що становлять витрати по оплаті судового збору протягом 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди; а ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2

Сторони погодились на закриття провадження у справі на умовах зазначеної мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін, які зазначили, що наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі, крім того відповідачка вказала, що зобовязується облаштувати вигрібну яму на такій же відстані від будинку, як і у позивачки, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі згідно зі ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що мирова угода стосується лише предмета позову, не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для її визнання.

Керуючись ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої ОСОБА_2 зобовязується усунути порушення законодавства з розміщення вигребу, а саме: самостійно та за власні кошти перемістити межі розміщеної вигрібної ями на передбачену законодавством відстань від території житлового будинку у строк до 30 квітня 2016 року та відшкодувати ОСОБА_1 кошти в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 20 коп., що становлять витрати по оплаті судового збору, протягом 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди; а ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3