Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю представника позивача - Зеленяк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" (надалі по тексту Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_2 09.10.2012 року укладено кредитний договір №73354/30/к відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 10 000,00 гривень строком на 24 місяці з 09.10.2012 р.до 08.10.2014 року. Позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір №1 від 20 квітня 2011 року про внесення змін до договору №73354:7724 від 28.09.2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 799,00 грн. з процентною ставкою 27% річних строком на 365/366 днів з дати активації ліміту овердрафту банком. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 25.09.2014 року становить 9688,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив такі задоволити з підстав наведених у позові.

Відповідач не з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, між Банком та ОСОБА_2 09.10.2012 року укладено кредитний договір №73354/30/к відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 10 000,00 гривень строком на 24 місяці з 09.10.2012 року до 08.10.2014 року та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с.4-7). Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір №1 від 20 квітня 2011 року про внесення змін до договору №73354:7724 від 28.09.2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 799,00 грн. з процентною ставкою 27% річних строком на 365/366 днів з дати активації ліміту овердрафту банком (а.с.9-10).

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 25.09.2014 року становить 9688,07 грн., яка складається з наступного: 4999,60 грн. - заборгованісь за кредитом; 159,03 грн. - сума по донарахованих відсотках; 1484,73 грн. сума прострочених відсотків по кредиту; 481,75 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 107,06 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 81,43 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 1000 грн. штраф за невиконання договору; 383,51 грн. індексація боргу; 791,61 сума заборгованості по кредиту овердрафт; 187,09 грн. сума прострочених відсотків по кредиту овердрафт; 12.26 грн. сума пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-овердрафт (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази у їх сукупності, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Львівської філії АБ "Експрес-Банк" заборгованість в сумі 9688,07 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідачем може бути подано до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк