Провадження №2-о/751/146/15
Рішення

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у його свідоцтві про народження батьками записані: ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Вказує, що перше свідоцтво про шлюб батьків не збереглося, а повторне отримано 24.02.1997 року в якому зазначено, що шлюб було укладено між ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Зазначає, що збереглися деякі документи його батьків: трудова книжка матері де її дівоче прізвище вказано «ОСОБА_2», а згодом виправлене на «ОСОБА_2; свідоцтво про народження батька де його прізвище вказано ОСОБА_2, а прізвище батька (діда позивача) - ОСОБА_3; в посвідченнях «Ветерана праці» від 1996 року та 2003 року його мати зазначена як ОСОБА_3. Посилається, що його батько в 1996 році, помер як ОСОБА_3 і мати після його смерті, як ОСОБА_3 отримала посвідчення дружини померлого чорнобильця другої категорії. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати (як ОСОБА_3) і тому він у встановлений законом строк звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відповідно із записами у реєстрі прав власності, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 йому потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту не має можливості.

В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник зацікавленої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти вимог заяви не мають, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-6), копію свідоцтва народження ОСОБА_1 (а.с.7), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), копія трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.9), копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.10), копії посвідчень ОСОБА_2 (а.с.11), копію атестату ОСОБА_1 (а.с.12), копію свідоцтва про восьмирічну освіту ОСОБА_1 (а.с.13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.14), копію посвідчення ОСОБА_2 (а.с.15), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.16), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.17), довідку Другої Чернігівської державної нотаріальної контори №4556/02-14 від 21.09.2015 року (а.с.18), копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, дата народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1 року»; батько - «ОСОБА_3»; мати - «ОСОБА_2» (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням яких звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.8-15).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова