Справа № 199/949/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме стягнуто зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1501-ПР від 21.03.2007 року в розмірі 66930,65 доларів США та складається з: кредиту в розмірі 44817,91 долари США, несплачених відсотків в розмірі 19674,91 доларів США, комісії в розмірі 2437,83 долари США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року справу було повернуто для винесення додаткового рішення, у звязку з тим, що резолютивна частина рішення не містить гривневого еквіваленту як загальної суми заборгованості, так і її складових.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, вищевказаним рішенням судом, керуючись ст. 533 ЦК України та розясненнями, наданими постановою № 5 Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, де зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК, було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1501-ПР від 21.03.2007 року в розмірі 66930,65 доларів США та складається з: кредиту в розмірі 44817,91 долари США, несплачених відсотків в розмірі 19674,91 доларів США, комісії в розмірі 2437,83 долари США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Таким чином, суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення та зазначення гривневого еквіваленту як загальної суми заборгованості, так і її складових.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.209-210,215,220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя : В.В. Руденко