Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4115/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 16.12.2014 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений не був, ухвалу про відкриття провадження у справі та позовні матеріали не отримував, суд не застосував строк позовної давності, із розрахунком суми заборгованості не погоджується.

Сторони по справі про розгляд заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача про його поважність неявки в судове засідання на 16.12.2014 року з причини неотримання судової повістки є безпідставним, оскільки поважною причиною визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Повістка відповідачу надсилалась судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.25,29).

Таким чином, відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім цього, докази на які заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо незастосування судом строків позовної давності, а також приєднані до заяви про перегляд рішення квитанції про виконання ним своїх зобовязань за кредитним договором, на переконання суду не є істотними для правильного вирішення справи, оскільки заява від відповідача про застосування судом строку позовної давності до суду не надходила, а суми сплачені на виконання зобовязань за кредитним договором у розрахунку заборгованості відображені (а.с.5, 51-54).

Таким чином, заява відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судове засідання з причин, які суд визнає неповажними, і докази на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3