У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді: Соляник Н.І.

при секретарі: Овсяннікова Т.М.

з участю заявника: не зявився

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1095/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи на те, що ухвалою Новотроїцького районного суду від 05.10.2011 року забезпечено позов ПАТ КБ Приват Банк до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. На виконання вищезазначеної ухвали ВДВС Новотроїцького РУЮ наклала арешт на його майно. 03.11.2011 ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито, у зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором. Однак застосовані Новотроїцьким районним судом Херсонської області заходи забезпечення позову до теперішнього часу не скасовані. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони до судового засідання не зявилися, без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, тому суд, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторін, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та враховуючи, що провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито у звязку з відмовою позивача від позову, але арешт не скасований, тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.10.2011 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1095/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.10.2011 року по цивільній справі № 2-1095/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та зняти арешт з всього нерухомого та рухомого майна заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з моменту її ухвалення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, а для осіб які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: