Справа № 466/8497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2015 року ПАТ «Альфа-Банк», в особі свого представника, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36 001,40 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 10.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500966725, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 627,06 грн., у строк з 10.12.2014 року до 11.12.2019 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11.09.2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 36 001,40 грн. На даний час заборгованість по кредитному договору відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання призначене на 17.11.2015 року не з'явилась, однак подала суду заяву в якій просить слухати справу без її участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 10.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500966725, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 627,06 грн., у строк з 10.12.2014 року до 11.12.2019 року.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 627,06 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 в ПАТ «Альфа-Банк» від 23.09.2015 року.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №500966725 від 10.12.2014 року станом на 11.09.2015 року становить 36 001,40 грн., а саме: 30 576,86 грн. - заборгованість за кредитом; 1 221,62 грн. - заборгованість по відсотках; 2 802,92 грн. - заборгованість по комісії; 1 400,00 грн. - нараховані штрафи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Альфа - Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10,11,15, 57, 60, 88,169,197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 36 001,40 грн.(тридцять шість тисяч одна грн.40 коп.) та та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять грн.)

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова