Справа № 214/1889/15-ц
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

08 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Буран» м. Кривого Рогу про визнання незаконним рішення зборів члену кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГБК «Буран» про визнання незаконним рішення зборів члену кооперативу, яким його виключено з членів правління та членів Кооперативу.

08 квітня 2015 року в судовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід в цій справі, позаяк раніше розглядав позов ОСОБА_1 до ГБК «Буран» про усунення перешкод у користування своїм майном у вигляді розташованих у Кооперативі гаражів шляхом відновлення подачі електроенергії до них, визначення на затвердженому плані відведення земельної ділянки для Кооперативу місце розташування його гаражів №№39 (блок №1), 31, 32, 50 (блок №2) з передачею йому цього документа, визначення в документації Кооперативу наявності і належності йому цих гаражів з передачею йому цього документу, які він побудував і які знаходяться у його приватній власності та визначення у відокремленому загальному майні Кооперативу частку, на яку він має право претендувати при виході з членства Кооперативу з передачею йому цього документу, а також ухвалював рішення в цивільній справі за позовом ГБК «Буран» до ОСОБА_1 про знесення спірних гаражів, як самочинно збудованих без належного дозволу, в якому ГБК просив суд зобовязати ОСОБА_1 знести самочинно збудований гараж №39 в блоці №1 та гаражі №№31, 32, 50 в блоці №3 ГБК «Буран», позаяк ці гаражі є самочинно збудованими, а ОСОБА_1 був виключений з членів Кооперативу з 04.12.2011 року і Кооператив уважав за недоцільне збереження цих гаражів.

Таким чином, спірні відносини в зазначених вище справах та в цій справі виникли між тими самими сторонами, стосувались та стосуються членства ОСОБА_1 в ГБК «Буран» взагалі та членства в правлінні цього ж ГБК зокрема, при розгляді вищезазначених справ суддя Попов В.В. зясовував їх обставини та виниклі між тими самими сторонами тотожні спірні відносини, тому суддя вважає, що за зазначених обставин він не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки такі обставини можуть викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості, а також з морально-етичних міркувань.

Позивач в судовому засіданні залишив питання вирішення заяви про самовідвід на розсуд суду, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що обставини, на які посилається суддя Попов В.В. в своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року XI черговим зїздом суддів України, а також з морально-етичних міркувань.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Буран» м. Кривого Рогу про визнання незаконним рішення зборів члену кооперативу, справу передати до канцелярії цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.