Справа № 308/2936/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №2-1760/09, виданому 16.01.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі за позовною заявою МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 16.03.2007 року Ужгородським міськрайонним судом по справі за позовною заявою МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2481,83 грн. було винесено рішення, яким позовну заяву задоволено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.01.2013 року задоволено заяву представника МТСБУ про видачу дублікату виконавчого листа №2-1760/09, однак такий не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому відсутні дані про ідентифікаційний код боржника. Крім того, у виконавчому документі помилково зазначено, що строк його предявлення до виконання один рік, хоча згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату прийняття рішення) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

За таких обставини, заявник просить суд винести ухвалу про внесення виправлень до виконавчого листа по справі №2-1760/09 за позовною заявою МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, стосовно строку предявлення виконавчого листа та ідентифікаційного номера боржника, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1. Поновити МТСБУ строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не зявився, але подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.369 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виправити допущені помилки при оформленні дублікату виконавчого листа №2-1760/09, виданого 16.01.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 16.03.2007 року по справі за позовною заявою МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, зокрема відомості щодо ідентифікаційного коду боржника та строку предявлення виконавчого документу до виконання та вважати правильними «Боржник: ОСОБА_1, мешк. с.Минай Ужгородського району, вул.Перемоги, 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1» та «Дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років».

Частиною 1 статті 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого документа до виконання минув,дана обставина фактично перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили, виходячи з вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити строк предявлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1760/09, виданого 16.01.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 369, 371, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущені помилки при оформленні дублікату виконавчого листа №2-1760/09, виданого 16.01.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 16.03.2007 року по справі за позовною заявою МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, зокрема відомості щодо ідентифікаційного коду боржника та строку предявлення виконавчого документу до виконання та вважати правильними «Боржник: ОСОБА_1, мешк. с.Минай Ужгородського району, вул.Перемоги, 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1» та «Дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років».

Поновити Моторно (транспортно) страховому бюро України строк предявлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1760/09, виданого 16.01.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.