Справа №303/7785/14-ц
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

13 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : прокуратура Мукачівського району про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації в особі т.в.о. голови державної адміністрації Кубарич В. звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : прокуратура Мукачівського району про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відібрані від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав. Вказує, на те, що порядком провадження органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини, передбачено, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Так, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному утриманні в Перечинській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради з 24 квітня 2014 року, де батьки її не відвідували, життям та здоров'ям не цікавилися, матеріально та морально не підтримують. Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на повному державному утриманні в обласному Будинку дитини м.Свалява з 11 березня 2014 року, якого батьки також жодного разу не відвідували. У свою чергу Рішенням від 31 жовтня 2014 року за № 51 виконавчий комітет Зняцівської сільської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що також підтверджується листом Мукачівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, та висновком органу опіки та піклування Мукачівської РДА, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по місцю проживання характеризуються негативно, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями та на їхню поведінку надходять скарги від мешканців села Червеньово. Тому на підставі вищенаведеного орган опіки та піклування Мукачівської РДА просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач - представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Лукеча І.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки в суд не повідомили. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності

відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на

-2-

підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Третя особа - представник прокуратури Мукачівського району Даруда М.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого повторно 18 березня 2014 року виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13, в якому в графі батьки: записані "батько" - ОСОБА_2, а "мати" - ОСОБА_1 (а.с.8), а з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03 вересня 2012 року виконкомом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, і батьками якого в графі вказані : "батько" - ОСОБА_2, а "мати" - ОСОБА_1 (а.с.9).

20 грудня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення, яким вирішено відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1, Мукачівського району малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 00 коп. в користь держави (а.с.10-11).

Зняцівською сільською радою за № 417/02-18 та №418/02-17 від 15 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано характеристики, відповідно до яких вони за час проживання в селі Червеньово у виконком Зняцівської сільської ради від сусідів, односельчан поступали скарги та заяви на їх поведінку, які постійно зловживають спиртними напоями (а.с.17).

15 вересня 2014 року комісією Зняцівської сільської ради складено Акт обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого, останній проживає за вищевказаною адресою разом з батьком - ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_1, та які всі разом зловживають спиртними напоями, господарство не ведуть, матеріально-побутові умови сім'ї - антисанітарні (а.с.18).

З довідки за № 1310/02-24 від 15 вересня 2014 року виданої виконкомом Зняцівської сільської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, Мукачівського району проживають : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова дворогосподарства; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - невістка. Зареєстровані але не проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - внучка, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - внук, які перебувають в інтернаті (а.с.16).

З довідки за № 01-30/1174 від 25 листопада 2014 року, виданої Перечинською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в закладі на повному державному утриманні з 24 квітня 2014 року по теперішній час за адресою : АДРЕСА_2. Так, протягом перебування дитини в закладі батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 її не відвідували, життям та здоров'ям доньки не цікавилися, матеріально та морально не підтримують (а.с.13).

Відповідно до Листа за № 851 від 02 жовтня 2014 року головного лікаря Обласного будинку дитини м.Свалява - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11 березня 2014 року по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні, батьки жодного разу не навідувалася до дитини (а.с.14).

27 листопада 2014 року органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації надано Висновок № 02-26/2263 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони життям та розвитком дітей не цікавляться, по місцю проживання характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, на їх погану поведінку до виконкому Зняцівської сільської ради від сусідів поступали скарги. Діти знаходяться на повному державному утриманні і живуть у Будинках дитини. Умови проживання та виховання дітей сім'я Кіш не покращила, за господарством не доглядають, в будинку антисанітарія (а.с.5), що також підтверджується Рішенням виконавчого комітету Зняцівської сільської ради Мукачівського району за № 51 від 31 жовтня 2014 року "Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2" (а.с.12).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

-3-

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_7, але не забезпечують їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не виявляють інтерес до їх внутрішнього світу, не створюють умови для отримання ними освіти, і діти знаходяться на повному державному утриманні і живуть у Будинку дитини, що також призвело до того що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року, діти були відібрані у батьків без позбавлення батьківських прав. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання своїх дітей та свідомого нехтують своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_3, мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відносно їх малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт Серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 травня 2002 року, зареєстрованого АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт Серія НОМЕР_4 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 липня 2008 року, зареєстрованої АДРЕСА_3, мешканки АДРЕСА_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської

-4-

області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак