Справа № 309/3414/15-ц
Провадження № 2/309/1503/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, Хустська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_3 05.03.2015 р. та матері ОСОБА_4 14.07.2015 р. відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі житловий будинок №15 по вул. Маяковського в с. Драгово Хустського району. На день смерті матері разом з нею проживав позивач разом з сином та сестрою ОСОБА_4

Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_2 сільською радою позивачу також було відмолено та рекомендовано звернутися до суду. На даний час позивач продовжує володіти та користуватися вказаним будинком, проживає ньому разом зі своєю сімєю, оплачує комунальні послуги. Ніхто зі спадкоємців на вказане майно не претендує, спорів щодо житлового будинку немає.

З часу побудування будинку батьки позивача не зверталися в сільську раду з метою оформлення права власності на нього.

Рішенням 12 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 25.12.1997 р. «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам с. Драгово», довідкою №1564 від 10.08.2015 р., виданою ОСОБА_2 сільською радою згідно погосподарських книг стверджується, що будинок №15 по вул. Маяковського в с.Драгово належав батькам позивача.

Крім позивача також до першої черги спадкоємців належать сестри ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак такі не претендують на спадкове майно і відмовилися від прийняття спадщини.

Просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: с. Драгово, вул. Маяковського №15 після смерті ОСОБА_3 05.03.2015 р. та ОСОБА_4 14.07.2015 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представником позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, подано суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Сільським головою ОСОБА_8 суду надано заяву від 14.09.2015 року за №174, в якій він просить провести розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позов визнають.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ в судове засідання не зявився. Начальником відділу ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності, суду надано клопотання від 02.10.2015 року, в якому він просить провести розгляд справи у відсутності представника реєстраційної служби. Позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Хустської держнотконтори в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. Причини неявки суду не відомі. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Хустької ДНК, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін та представника реєстраційної служби про слухання справи за їх відсутності, неявки представника Хустської ДНК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05.03.2015 р. помер батько позивача ОСОБА_3, а 14.07.2015 р. - матір ОСОБА_4 Після їхньої смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі житловий будинок №15 по вул. Маяковського в с. Драгово Хустського району. На день смерті матері разом з нею проживав позивач разом з сином та сестрою ОСОБА_4

У визначений шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на дворогосподарство.

За життя батьки позивача не отримували правовстановлюючих документів на спадковий будинок та не провели державної реєстрації права власності, з звязку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено.

Рішенням 12 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 25.12.1997 р. «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам с. Драгово», довідкою №1564 від 10.08.2015 р., виданою ОСОБА_2 сільською радою згідно погосподарських книг стверджується, що будинок №15 по вул. Маяковського в с.Драгово належав батькам позивача /а.с.15-20/.

Крім позивача також до першої черги спадкоємців належать сестри позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак такі не претендують на спадкове майно і відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви.

03.08.2015 року на імя ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок /а.с.21-26/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті батька ОСОБА_3 та матері позивача ОСОБА_4, відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок №15 по вул. Маяковського в с. Драгово Хустського району, на який ними не було належним чином оформлено право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Драгово, вул. Маяковського №15 Хустського району Закарпатської області право власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою с. Драгово, вул. Маяковського №15 Хустського району Закарпатської області, що належало померлому 05.03.2015 року ОСОБА_3 та померлій 14.07.2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10