Провадження № 22-ц/780/2918/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 26 14.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою, 18 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення правил підсудності. В обгрунтування апеляційної скарги посилався на ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований і проживає у м. Біла Церква, і відповідно до вимог закону справа має розглядатися за місцем знаходження ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 06 березня 2015 року відповідачу ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року позов банку задоволено.

ОСОБА_2, 24 березня 2015 року подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 06 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 18 грудня 2014 року, апеляційна скарга від 24 березня 2015 року подана ОСОБА_2, (та ж особа), з тих же підстав (порушення правил підсудності), тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою 24 березня 2015 року слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 , ч. 5-6 ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районого суду Київської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко