АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1464/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3529/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2015 року

по справі за заявою Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду, що підлягає виконанню по справі № 554/1464/15-ц та заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23.06.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2015 року Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23.06.2015 р. строком на один рік.

Посилався на неможливість виконання судового рішення про вселення ОСОБА_2 до службової квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з проживанням в даній квартирі на законних підставах ОСОБА_3 та відсутністю вільних службових квартир для вселення ОСОБА_2

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2015 року у задоволенні заяви Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 23.06.2015 року відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці подав апеляційну скарга, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу про відстрочку виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.06.2015 р. строком на один рік та з урахуванням відстрочки виконання роз'яснити ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23.06.2015 р. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2013 року, було задоволено позов Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці та виселено ОСОБА_2 із службової квартири АДРЕСА_1

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2012 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення з службової квартири та скасування реєстрації - відмовлено.

08 травня 2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області 23 червня 2015 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2015 року скасовано та задоволено частково заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду.

Вселено ОСОБА_2 до службової квартири АДРЕСА_1

Зобов'язано управління Державної міграційної служби України в Полтавській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі.

У задоволенні решти заяви про поворот виконання рішення суду відмовлено.

За даним судовим рішенням Октябрським районним судом м. Полтави 21.07.2015 року видано виконавчі листи № 554/1464/15-ц про вселення ОСОБА_2 до службової квартири АДРЕСА_1 та про зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1

30 липня 2015 року старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавчі провадження про примусове виконання зазначених виконавчих листів. Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 48256585 та ВП № 48256580 направлено сторонам за вих. № 37517 та № 37518.

До цього часу судове рішення про вселення ОСОБА_2 до службової квартири АДРЕСА_1 боржником - Горбанівським геріатричним пансіонатом ветеранів війни та праці не виконане.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні судовим рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України.

За правилами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься і у ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу порядку виконання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року в частині вселення ОСОБА_2 у присуджене стягувачеві службове житло, боржник вказував на те, що дане жиле приміщення не є вільним, оскільки на підставі ордеру № 6 від 06.11.2013 р., виданого згідно рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 161 від 01.11.2013 р., у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, як особа, якій може бути надано службове жиле приміщення, і підстав для виселення останнього на думку заявника не вбачається.

Можливість виконання судового рішення про вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 заявник пов'язує із вирішенням Октябрським районним судом м. Полтави справи за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про виселення громадян, які займають квартиру АДРЕСА_4, що її, у разі задоволення позову, може бути надано ОСОБА_3

Проте, зазначені заявником обставини, які по суті ґрунтуються на припущеннях, не можна розцінити як особливі та виняткові.

З огляду на те, що вселення ОСОБА_2 здійснюється в порядку повороту виконання рішення, доводи заявника щодо неможливості виконання судового рішення є неспроможними.

Зважаючи на викладене колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви боржника про відстрочку виконання судового рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом з додержанням вимог закону і підстав для її скасування колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ В.П. Пікуль

О.В. Прядкіна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко