Справа № 368/1567/15-ц
Провадження № 2/368/553/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"22" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 29.12.2012 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ «Розетка. УА», який діяв на підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011 року) та відповідачем було укладено Договір №120390444 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний LG Electronics Optimus L5 E612 White. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 23568,09 грн., яку просять стягнути. Також просять стягнути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2012 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ «Розетка. УА», який діяв на підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011 року) та відповідач уклали Договір №120390444 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний LG Electronics Optimus L5 E612 White.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LeaseІТ зокрема отримує IТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIТ, а Оператор LeaseIТ, зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIТ.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIТ, які є навід'ємною частиною цього Договору.

Правила затвердженні та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120390444 від 11.01.2013 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2748,49 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом leaseІТ. Відповідачем обрано Пакет LeaseIТ Десятка.

Умовами Пакету LeaseІТ є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів):10%;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9,

розмір місячних лізингових платежів - щомісяця рівними частинами,

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п.6.2 Правил визначено, що строк протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІТ строку.

Відповідач зобов'язуєтьcя сплачувати платежі у загальній сумі 2748,49 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Відповідач мав сплатити 10 платежів у розмірі 274,85 грн.

Таким чином, на підставі п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувались штрафні санкції передбачені п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань та надходжень № від 08.08.2015 року відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно Структури грошових нарахувань та надходжень Відповідач сплатив 554,85 грн., з яких на підставі ст.. 534 ЦК України та п.6.8 Правилзараховано:

554,85 грн. на погашення штрафних санкцій за несплату рахунків; в Структурі колонка «Розподіл оплат. Місячний платіж».

Заборгованість Відповідача станом на 25.08.2015 року не погашена і становить 23568,09 грн. з яких: 2193,64 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 21208,49 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 165,96 грн. компенсація понесених витрат.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується.

А тому суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій суму заборгованості у розмірі 23568,09 грн. з яких: 2193,64 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 21208,49 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 165,96 грн. компенсація понесених витрат та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст. 224, 629, 526 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості у розмірі 23568,09 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

ССуддя:Т. Є. Іванюта