У Х В А Л А

12.01.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними технічної документації, кадастрового номера земельних ділянок, державних актів на їх права власності та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 перенести металеву огорожу підпорки для винограду, кущі смородини та інші насадження з його частини земельної ділянки, яка буде визначена судовою технічно-земельною експертизою, про визнання недійсними, незаконними технічної документації на підставі якої були видані державні акти від 28.07.2009 року на імя ОСОБА_2 в с.Чернятин Жмеринського району Вінницької області по вул. Леніна, 19 та їх кадастрових номерів, за якими вони зареєстровані а Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, та скасування державної реєстрації шляхом державному кадастровому реєстратору управління держземагенства у Жмеринському районі вінницької області вчинити дії щодо скасування запису про реєстрацію зазначених земельних ділянок та заборони Реєстраційній службі Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області проводити будь-які дії щодо видачі витягу, кадастрового номера, інших документів на приватизацію вказаних земельних ділянок, видачу свідоцтва про право власності на земельну ділянку по вул.. Леніна, 19 в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області а також зобовязнання Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області не проводити будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

Вивченням позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем незрозуміло викладено зміст позовних вимог, які він сформулював як пять окремих позовних вимог. Так, позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою окрім визначених відповідачів також і ОСОБА_4, ОСОБА_5, не вказавши яким чином дані особи порушили, не визнали чи оспорили його право, не зазначивши їх відношення до спірних правовідносин. Також не вказано суть вимоги до державного кадастрового управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області у відповідності до ч.2 ст. 16 ЦК України. Резолютивна частина позову не відповідає його назві, а саме позов названий також і про скасування державних актів, однак така позовна вимога відсутня в прохальній частині позову.

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до реєструючих установ та без зазначення того яким чином вказані особи порушили, не визнали чи оспорили права позивача. Крім того, позивачем надано ксерокопію першої та останньої сторінки рішення апеляційного суду Вінницької області від 17.01.2012 року, яке, як випливає із тексту позовної заяви, залишене в силі ухвалою Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.11.2012 року, і яким вирішено спір між тими самими сторонами із вимогами про визнання недійсними державних актів та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що унеможливлює виконання судом вимог ст. 122 ЦПК України.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують обставини захоплення його земельної ділянки, наявності перешкод у виді огорожі, кущів та інших насаджень, не зазначені докази існування спірної технічної документації, ким та коли вона виготовлялась, відсутні зазначення наявності підстав звільнення від доказування, а надані суду копії судових рішень, що на думку позивача мають преюдиційне значення не містять відміток про набрання ними законної сили, надані суду та для відповідачів копії державних актів є документами неналежної якості, що унеможливлює їх прочитання, зясування їх змісту та посилання на них у рішенні.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем, яким сформульовано п»ять окремих позовних вимог немайнового характеру, які підлягають оплаті у ставці, що в грошовому виразі складає 243,60 грн. кожна, додано до позову квитанцію про оплату судового збору лише на суму 241,60 грн., копію якої всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України не надано для вручення відповідачам.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків та сплати судового збору за кожну позовну вимогу у сумі 243,60 грн. на рахунок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними технічної документації, кадастрового номера земельних ділянок, державних актів на їх права власності та скасування державної реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову та оплати кожної його позовної вимоги судовим збором у розмірі 243,60 грн. на рахунок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області: банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя