Дата документу 09.11.2015
Справа № 320/9163/15-ц
Провадження № 6/320/252/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Панченко Н.М.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань покладених на нього судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. При цьому заявник зазначає, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження номер в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 47686183 з виконання виконавчого листа № 320/1143/15-ц, виданого 22.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 19.03.2013 року в сумі 111276,92 грн., яка складається з суми позики у розмірі 105650,00 гривень та нарахованих процентів за користування грошима за період з 21.05.2013 року по 02.03.2015 року у розмірі 5626,92 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1112,76 гривень. Вищезазначений документ надійшов за заявою стягувача від 27.05.2015 року з метою його примусового виконання. Провадження розпочато 03.06.2015 року шляхом винесення постанов про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 09.06.2015 року. Оскільки рішення суду боржником самостійно не виконано, державний виконавець примусове проводить виконавчі дії. Встановлено, що боржник про рішення суду був повідомлений, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження отримав. При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Впродовж здійснення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 у строк встановлений державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду не виконав, сума боргу на теперішній час за судовим рішенням не сплачена та у разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Рибченко В.В. не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на задоволені подання наполягає та просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом перетину кордону України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Суд, дослідивши мтаеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 320/1143/15-ц, виданого 22.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 19.03.2013 року в сумі 111276,92 грн., яка складається з суми позики в розмірі 105650,00 гривень та нарахованих процентів за користування грошима за період з 21.05.2013 року по 02.03.2015 року у розмірі 5626,92 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1112,76 гривень. (а.с. 12).

Вищезазначений документ надійшов до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції за заявою стягувача ОСОБА_3 від 27.05.2015 року з метою його примусового виконання (а.с.13).

Провадження по справі розпочато 03.06.2015 року відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України „Про виконавче провадження" шляхом винесення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 09.06.2015 року (а.с. 11). Копія постанови направлена стягувачу та боржнику, рекомендованим листом з повідомленням. Зазначену постанову в установленому порядку боржником оскаржено не було.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

Згідно з талоном зняття з реєстрації місця проживання в Україні МВ УДМС України в Запорізькій області та довідкою обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 13.08.2015 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з місця проживання 16.06.2015 року, реєстрація відсутня.

Боржник, ОСОБА_1 викликався до відділу ВДВС, за викликами боржник зявляється, але міри зі сплати боргу божник не приймає, письмові пояснення з приводу виконання рішення суду та майнового стану боржника надавати відмовився, про що свідчить акт державного виконавця, про те надав письмову заяву від 14.07.2015 року, згідно якою ніякого особистого майна за ним не значиться та просить утримувати з його пенсії 20% відповідно до Закону України в рахунок погашення заборгованості.

За місцем проживання боржника, зазначеному у виконавчому документі, а саме вул. Воровського, 199 м. Мелітополь, провести виконавчі дії державний виконавець не може, у звязку з перешкоджанням цьому самим боржником, про що свідчить акт від 08.07.2015 року.

Згідно довідки Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до довідки ПФУ про осіб-божників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація у відношенні ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з довідкою ПФУ про осіб боржників які отримують пенсії від 28.05.2015 року ОСОБА_1 одержує пенсію в УПФУ м. Мелітополя та Мелітопольського району. У звязку з тим, що за боржником виявлено майно, заборгованість перевищує суму 3-х мінімальних заробітних плат та на день отримання інформації була відсутня заява стягувача, вирішити питання щодо звернення стягнення на пенсію божника в період часу з 28.05.2015 року до 08.07.2015 року було неможливо.

08.07.2015 року від стягувача надійшла заява, в якій він просить звернути стягнення на пенсію боржника. На підставі заяви 09.07.2015 року до УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі направлено відповідну постанову для проведення стягнення з пенсії боржника.

Згідно бази АІС «Автомобіль» за боржником зареєстрований автомобіль НОМЕР_2 на який постановою накладено арешт та у звязку з тим, що його місцезнаходження не відоме вказаний автомобіль оголошено у розшук.

Згідно з інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців та інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості у відношенні ОСОБА_1 відсутні.

Впродовж здійснення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконав, на сьогоднішній день сума боргу за судовим рішенням не сплачена навіть частково.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що боржник може безперешкодно перетнути державний кордон України та виїхати за її межі, не сплативши свої боргові зобовязання та таким чином унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

Згідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положенням ч. 4 ст. 26 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства , передбачено, що виїзд з України іноземця та особи без громадянства може бути відкладено до виконання ним майнових зобовязань перед фізичними та юридичними особами в Україні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань .або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 6,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, документований паспортом громадянина України серії СА № 589688 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 25.05.1997 року, паспортом громадянина України для поїздок за кордон не документований, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за яким відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 320/1143/15-ц від 22.05.2015 року.

Ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями суду, направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та боржнику для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова