У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року справа № 542/1255/14-ц

2/542/27/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_1 надав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Апеляційному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» про визнання кредитного договору недійсним.

Пункт 4 частини 1 статті 201 ЦПК України покладає на суд обовязок зупинити провадження у справі у звязку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пункт 9 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року передбачає, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність зупинити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що іншою цивільною справою вирішується питання про визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 542/1255/14-ц (провадження 2/542/27/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи № 2-897/11 (провадження 22-ц/786/444/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» про визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3