17 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді- Григорєва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комінтернівський РВ ДМСУ в Харківській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комінтернівський РВ ДМСУ в Харківській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначену квартиру їй продали ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3 Відповідачка після підписання договору купівлі-продажу звільнила квартиру, однак залишилась разом з чоловіком зареєстрованими в ній. Відповідачі в спірній квартирі не мешкають, їх речей в квартирі немає. Вона хоча і є власником квартири, але позбавлена можливості реалізувати свої права власника. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гаврилюк Н.В., ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 29.10.2015 року.
Відповідно до довідки № 1243 дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс» від 27.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, і на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 316, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання втратившими право користування та скасування реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв