ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6128/14-ц
Провадження № 2/210/507/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Сисоєвої К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: Крачковської М.М.,

відповідача: ОСОБА_4,

прокурора: Бабій В.Я.,

свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача із вищеназваною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що до виконкому Дзержинської районної у місті ради з клопотанням про по¬збавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, звернула¬ся адміністрація комунального закладу «Криворізький навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів- дошкільний навчальний заклад №18». З 26 червня 2009 року сім'я ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради та Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опини¬лась в складних життєвих обставинах. Громадянка ОСОБА_4 має малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Громадянка ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно актів обстеження умов проживання вказаної громадянки за даною адресою житло не відповідає санітарним нормам, умови проживання незадовільні, відсутнє електро- та газопостачання. За час перебування на обліку неодноразово надходили повідомлення від адміністрації загальноосвітньої школи №18, Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо неналежного ставлення ОСОБА_4. до виконання батьківських обов'язків в частині утримання та до¬гляду за своїми дітьми, вживання громадянкою та її співмешканцем ОСОБА_10 алкогольних напоїв, безвідповідального став¬лення до потреб дітей. Відповідно до рапорту дільничного інспектора Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та пояснень сусідів з'ясовано, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негати¬вно, схильна до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, офіцій¬но не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, дітям не приділяє належ¬ної уваги та виховання, були випадки залишення дітей самих вдома без догляду. З метою з'ясування зазначених фактів родина ОСОБА_4 постійно відвідувалася працівниками служби у справах дітей, відділу у справах сім'ї та молоді виконкому Дзержинської районної у місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді. Під час відвідувань спеціа¬лістами проводилася профілактично-роз'яснювальна робота з громадянкою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_10 щодо забезпечення належного рівня утримання та виховання дітей, запобігання проявам їх бездоглядності. Останні попереджалися про наслідки неналежного виховання та утримання дітей. В ході профілактичної роботи, покращення в родині ОСОБА_4 бу¬ли незначними та мали тимчасовий характер, в цілому ситуація не змінювалася. Протягом соціального супроводу громадянці ОСОБА_4 надавалась допомо¬га з питань оформлення статусу багатодітної сім'ї, реєстрації місця проживання молодшої доньки. За сприяння Дзержинського районного товариства Червоного Хреста надавалась гуманітарна допомога у вигляді одягу. 18 вересня 2013 року під час чергового обстеження житлово-побутових умов про¬живання родини ОСОБА_4 було виявлено, що мати знаходилась в стані сильного алкогольного сп'яніння, в будинку брудно, за борги відключено елек¬тропостачання, відсутні продукти харчування. Двоє дітей були голодні, де пе¬ребував ОСОБА_9 мати не знала. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю теплого одягу для дітей та продуктів харчування, ма¬ти дітей надала згоду на влаштування малолітньої ОСОБА_7 до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради», а двох старших дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради. За період перебування дітей в державних установах громадянка ОСОБА_11 взяла на себе зобов'язання виправити на краще ситуацію в родині, а саме: навести порядок в будинку, сплатити борги та підключити світло, у з'вязку із відсутністю газопостачання, заготувати паливні матеріали для обігріву будинку протягом зимового періоду, придбати продукти харчування. З метою збереження біологічної родини та діючи в інтересах дітей, які мали бажання залишитися з матір'ю, враховуючи, що громадянка ОСОБА_4 підключила світло в будинку, заготовила паливні матеріали на зимовий період, придбала продукти харчування, 07 жовтня 2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про недоцільність позбавлення прав громадянки ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей. Дітей було повернуто в родину. Однак, через деякий час ситуація повторилася. Через неналежне ставлення громадянки ОСОБА_4 до виконання своїх батьківських обов'язків, вживання нею алкогольних напоїв та безвідповідальне ставлення до потреб дітей, малолітні були влаштовані до державних закладів. 01 жовтня 2014 року малолітня ОСОБА_7 з діагнозом: гостра ре¬спіраторна вірусна інфекція, доставлена до КЗ «Криворізька міська дитяча лі¬карня №2» Дніпропетровської обласної ради», оперуповноваженим СКМСД Дзержинського РВ КМУ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_12, директором КЗШ №18 ОСОБА_13, головним спеціалістом служби у справах дітей ви¬конкому Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_5 Малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зараховані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради з 01 жовтня 2014 року. Враховуючи вищезазначене, 10 листопада 2014 року на черговому засі¬данні комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради бу¬ло прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі вищевикладеного просив суд прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Малолітніх дітей передати органу опіки та піклування для вирішення питан¬ня подальшого їх влаштування під опіку родичів або до державних закладів на повне державне забезпечення. На підставі ст.166 Сімейного кодексу України одночасно розглянути питання про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробіт¬ної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання малолі¬тніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь майбутнього опікуна.

Присутній у судовому засіданні представник позивача - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_2, надав суду пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснила, що хоча і має скрутне матеріальне положення, але виконує покладені на неї батьківські обов'язки. На даний час, хоча не офіційно, але працює прибиральницею в магазині «АТБ - маркет», розташований на зупинці громадського транспорту «станція Червона» по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі. Її діти є нагодованими, одягненими (хоча і в речі попереднього вжитку), зібрані до школи. Пояснила, що незважаючи на скрутне матеріальне положення, діти забезпечені всім необхідним.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та вважав за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей.

Прокурор вважав за до ціле позовні вимоги задовольнити.

Допитані в ході судового процесу свідки пояснили наступне.

Так, свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що вона є головним спеціалістом служби у справах дітей ви¬конкому Дзержинської районної у місті ради. Відповідач та її родина стоять на обліку, як неблагонадійна родина, та сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах. При перевірках місця проживання відповідача, та умов проживання неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово було встановлено, що житло, в якому проживає сім'я ОСОБА_4 відповідно до актів обстежень не відповідає санітарним нормам, умови проживання незадовільні, відсутнє електро- та газопостачання. За час перебування на обліку неодноразово надходили повідомлення від адміністрації загальноосвітньої школи №18, Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо неналежного ставлення відповідачем до виконання батьківських обов'язків в частині утримання та до¬гляду за своїми дітьми, вживання відповідачем та її співмешканцем ОСОБА_10 алкогольних напоїв, безвідповідального став¬лення до потреб дітей. Вважала за доцільне позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що була членом комісії при складанні актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4. При огляд місця проживання відповідача та її сім'ї було встановлено, що умови проживання даної сім'ї є незадовільними та антисанітарійними. Так родина має земельну ділянку, яка не обробляється, підсобного господарства родина також не має, при огляді було встановлено обмежений запас продуктів, будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в аварійному стані. Для дітей відсутні найелементарніші умови проживання, діти ходять легко одягнутими в холодну пору року, інколи брудними, в будинку відсутнє світло та газопостачання. Вважала за доцільне позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Вислухавши думку учасників процесу, свідків, повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічним алкоголіком або наркоманом, тощо.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.16 постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Також судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено наступні факти. Відповідач ОСОБА_4 (а.с.5) з родиною відповідно до довідки про склад сім'ї, проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, сім'я складається з відповідача ОСОБА_4, її цивільного чоловіка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітніх дітей ОСОБА_7 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8) та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9). Відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до характеристики квартального комітету вбачається, що сім'я ОСОБА_9 проживає бідно. Відповідач є неконфліктною особою, з сусідами підтримує дружні стосунки. Діти також є дружніми між собою, допомагають матері по господарству. Відповідач ОСОБА_4 та її цивільний чоловік ОСОБА_16 є особами, схильними до зловживання алкогольними напоями (а.с.7). З наданих суду копій актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 вбачається, що житло в якому проживає сім'я ОСОБА_4, не відповідає санітарним нормам, умови проживання незадовільні, відсутнє електро- та газопостачання (а.с.10,11,12,13,46), дані факти також підтверджуються інформацією по Криворізькому НВК №18 щодо проведення роботи стосовно родини ОСОБА_4 (а.с.14,15), щодо неналежного ставлення ОСОБА_4. до виконання батьківських обов'язків в частині утримання та до¬гляду за своїми дітьми, вживання громадянкою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_10 алкогольних напоїв, безвідповідального став¬лення до потреб дітей та наданими у судовому засіданнями роздруківками фотокарток умов проживання сім'ї ОСОБА_4 (а.с.52,53,54,55,56). Відповідно до рапорту дільничного інспектора Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.19) та пояснень сусідів (а.с.17,18,19,20) з'ясовано, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негати¬вно, схильна до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, офіцій¬но не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, дітям не приділяє належ¬ної уваги та виховання, були випадки залишення дітей самих вдома без догляду. 18 вересня 2013 року під час чергового обстеження житлово-побутових умов про¬живання родини ОСОБА_4 було виявлено, що мати знаходилась в стані сильного алкогольного сп'яніння, в будинку брудно, за борги відключено елек¬тропостачання, відсутні продукти харчування. Двоє дітей були голодні, де пе¬ребував ОСОБА_9 мати не знала. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю теплого одягу для дітей та продуктів харчування, ма¬ти дітей надала згоду (а.с.22) на влаштування малолітньої ОСОБА_7 до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.24), а двох старших дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради (а.с.23). За період перебування дітей в державних установах громадянка ОСОБА_11 взяла на себе зобов'язання виправити на краще ситуацію в родині, а саме: навести порядок в будинку, сплатити борги та підключити світло, у з'вязку із відсутністю газопостачання, заготувати паливні матеріали для обігріву будинку протягом зимового періоду, придбати продукти харчування. З метою збереження біологічної родини та діючи в інтересах дітей, які мали бажання залишитися з матір'ю, враховуючи, що громадянка ОСОБА_4 підключила світло в будинку, заготовила паливні матеріали на зимовий період, придбала продукти харчування, 07 жовтня 2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про недоцільність позбавлення прав громадянки ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей. Дітей було повернуто в родину. Однак, через деякий час ситуація повторилася. Через неналежне ставлення громадянки ОСОБА_4 до виконання своїх батьківських обов'язків, вживання нею алкогольних напоїв та безвідповідальне ставлення до потреб дітей, малолітні були влаштовані до державних закладів (а.с.49). 01 жовтня 2014 року малолітня ОСОБА_7 з діагнозом: гостра ре¬спіраторна вірусна інфекція, доставлена до КЗ «Криворізька міська дитяча лі¬карня №2» Дніпропетровської обласної ради», оперуповноваженим СКМСД Дзержинського РВ КМУ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_12, директором КЗШ №18 ОСОБА_13, головним спеціалістом служби у справах дітей ви¬конкому Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_5 (а.с.50). Малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зараховані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради з 01 жовтня 2014 року. Враховуючи вищезазначене, 10 листопада 2014 року на черговому засі¬данні комісії з питань захисту прав дитини виконкому районної у місті ради бу¬ло прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3-4).

Таким чином, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що винна поведінка матері щодо свідомого самоухилення від виконання батьківських обов'язків знайшла своє підтвердження в матеріалах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дітей.

Статтею 166 СК України закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язана утримувати своїх неповнолітніхдітей, навіть після позбавлення батьківських прав, з огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожитковому мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19 листопада 2014 року.

Суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.167 ч.4 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно зі ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.60 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Суду не надано висновку органу опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради про встановлення опіки у відношенні неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне повідомити орган опіки та піклування про те, що неповнолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 потребують встановлення опіки у порядку, визначеному законом.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст.ст.55-61 ЦК України повідомити орган опіки та піклування Дзержинської районної у місті Кривий Ріг ради про те, що неповнолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 є особами, що позбавлені батьківського піклування та, відповідно, потребує встановлення опіки у порядку, передбаченому законодавством.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь опікуна або дитячої установи аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 09 лютого 2015 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович