Справа №: 2-2756/11
УХВАЛА

Іменем України

"10" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Нероди Л.М.

при секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки, в якій просить виправити помилку та змінити за 1 / 2 «сатину» на «частину».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що 17 липня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за 1 / 2 частину спадкового майна.

Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди позивач і відповідач вирішили між собою провести добровільний розподіл майна:

- позивач ОСОБА_1 залишається власником житлового будинку №14-а, який розташований по вул. Берегова, смт. Звенигородка, м. Олександрія, загальна житлова площа 12,2 кв.м, з надвірними будівлями та земельною ділянкою для його обслуговування 0,12 га;

- відповідач ОСОБА_2 отримує грошову компенсацію у розмірі 11 016 грн. 22 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за 1 / 2 частину спадкового майна - закрити.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а не помилку як вказує заявник, зокрема вказано, що у жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за 1 / 2 сатину спадкового майна.

Суд дійшов висновку, що дана описка є дуже важливою для ОСОБА_1 та впливає на виконання мирової угоди.

Таким чином, необхідно зазначити, що у жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за 1 / 2 частину спадкового майна.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за 1 / 2 частину спадкового майна.

Вказати, що у жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації за 1 / 2 частину спадкового майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА