Справа №560/135/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 26 вересня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №19;

- після розірвання шлюбу залишити їй призвіще, яке мала в шлюбі - ОСОБА_2;

- визначити місце проживання їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, залишивши його на її ивихованні;

- стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати пов'язані із сплатою судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що їхні стосунки почали погіршуватися, так як чоловік став мало приділяти уваги їй та їхнім сімейним відносинам. Він почав пізно приходити додому не пояснюючи причини, став обманювати її та зраджувати подружню вірність, в результаті чого між ними зникла довіра. Крім цього, він постійно пред'являє до неї різні претензії, які являються безпідставними. На цьому грунті в сім'ї почали виникати сварки, ініціатором яких являється відповідач. Він не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та вихованням їхніх дітей. Атмосфера в сім'ї вкрай напружена. Вважає, що при таких відносинах вони не можуть зберегти їхню сім'ю та бути разом, так як їхній шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам, оскільки подружжям вони являються юридично, а фактично їхня сім'я вже давно розпалась. Тому шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У своїй заяві зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 1992 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за №19, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серіїНОМЕР_2 (а.с.4, 5).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції №178 від 28.01.2015 року (а.с.9) ОСОБА_1 сплатила 243,60 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 115, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 26 вересня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №19.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матір'ю до досягнення ним повноліття.

При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору, сплаченого останньою при подачі позову..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко