У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 20 вересня 1996 року її донька ОСОБА_8 позичила у ОСОБА_2 6 000,00 доларів США під 5 % річних строком на один рік (до 20 вересня 1997 року). У вказаний період її донька працювала у Болгарії та пересилала їй гроші для погашення боргу перед ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_9, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 запропонував їй допомогу з приводу оформлення спадщини і познайомив з ОСОБА_10, яка, в свою чергу, запропонувала їй оформити на її ім'я довіреність на представництво її інтересів при оформленні спадщини, що нею і було зроблено. 30 березня 2005 року вона дізналась, що 12 грудня 1996 року належна їй квартира на підставі довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_10, була незаконно продана від її імені, ОСОБА_4

Враховуючи уточнення позовних вимог просила визнати частково недійсною довіреність від 25 жовтня 1996 року, видану на ім'я ОСОБА_10, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною Е.А., в частині повноважень щодо управління та розпорядження усім належним їй майном та визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 12 грудня 1996 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_4

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 12 грудня 1996 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною Е.А., зареєстрований в реєстрі за № 13146. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2011_12_20/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова М.І. Наумчук