Справа № 588/1574/15-ц
№ провадження 2/588/592/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2015 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина: приватні земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на землях Боромлянської сільської ради Тростянецького району, загальним розміром 4,29 га. За життя померла заповіт не складала. Рідний брат позивача ОСОБА_4 відмовився приймати спадщину, про що склав заяву. Позивач 05 жовтня 2015 року звернулася у Тростянецьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив з тієї підстави, що пропущений строк на звернення в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк був пропущений з поважних причин, а тому, уточнивши вимоги, просила суд установити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. ОСОБА_2 пояснила, що вона доглядала мати до її смерті, яка проживала до моменту смерті одна і була зареєстрована АДРЕСА_1. Позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було скрутне матеріальне становище, кошти було витрачено на поховання матері. З 2008 року тяжко захворів її чоловік, ОСОБА_5, який деякий час не міг самостійно пересуватися і потребував стороннього догляду, був визнаний інвалідом, лікувався стаціонарно в лікарні. Хвороба чоловіка потребувала багато коштів та часу для догляду за ним. На цей час стан здоров'я чоловіка покращився, але через пропущення строку позивач не може реалізувати право на спадщину. Указані обставини позивач вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про слухання справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечував (а.с.19).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 20.12.1986 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 (а.с.11).

Матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.9). На момент смерті померла була зареєстрована і проживала окремо від позивача у АДРЕСА_1. Позивач з 09 січня 1998 року зареєстрована АДРЕСА_2 (а.с.7). Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Боромлянської сільської ради не посвідчувався (а.с.14).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,29 га, у тому числі 3,56 га ріллі та 0,73 кормових угідь, що розташована на землях Боромлянської сільської ради Тростянецького району (а.с.13).

На звернення ОСОБА_2 05 жовтня 2015 року із заявою про прийняття спадщини державний нотаріус роз'яснив позивачеві, що оскільки на момент смерті вона не проживала разом зі спадкодавцем та була зареєстрована за іншою адресою, позивач пропустила шестимісячний строк, визначений статтею 1269 ЦК України для прийняття спадщини (а.с.14).

За змістом Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 42011210 від 04.11.2015, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкова справа не заведена (а.с.28,29).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців ОСОБА_3, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви, а також з огляду на пропуск ОСОБА_2 строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулась із позовом до суду.

З виписки КЛПЗ СОР «Шосткинський міжрайонний протитуберкульозний диспансер» з історії хвороби хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, судом установлено, що чоловік позивача є інвалідом ІІІ групи. З березня 2008 року страждає через біль у хребті, лікувався амбулаторно у неврапотолога, стан поступово гіршав, з листопада 2009 року перестав самостійно пересуватись, лікувався в неврологічному відділенні за місцем проживання. У січні 2009 року виявлено тубспондиліт, лікувався у відділенні кістково-суглобового туберкульозу у «Шосткинський міжрайонний протитуберкульозний диспансер» за категоріями 1 та 2, тубпроцес стабілізувався. У липні 2009 року визнаний інвалідом ІІ групи, з 2010 року - ІІІ групи. Має ускладнення вторинний спондильоз L2-L3 хребта, звуження хребтового каналу, вторинний радикулярний синдром з вираженим больовим синдромом, виражене порушення статики і руху (а.с.30).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки були пов'язані із об'єктивним труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій, зокрема, з тим, що позивач тривалий час доглядала хворого чоловіка, що супроводжувалось витрачанням значних сум коштів.

З огляду на викладене, та те, що відповідач проти позову не заперечує, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті матері ОСОБА_3, додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко