Справа № 291/493/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року

Ружинський районний судЖитомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Україна» с.Бистрик Ружинського району про залучення по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Україна» с.Бистрик Ружинського району до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

27.04.2015 року СФГ «Україна» с.Бистрик Ружинського району звернулося до Ружинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

13.11.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у спра-ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обгрунтування заявлених вимог вказує на те, що право оренди є речовим правом на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у відповідності до вимог закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державну реєстрацію прав здійснює орган державної реєстрації прав, а саме реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції. Статтею 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Позивач вказує, що у випадку визнання недійсним договору оренди землі, у реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції виникне обов'язок внести до державного реєстру прав запис про скасування запису про реєстрацію права оренди.

Дослідивши долучені до заяви докази, матеріали цивільної справи № 291/493/15-ц суд дійшов наступного висновку.

В силу ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В іншому випадку відповідно до ч.2 цієї статті, якщо суд при здійсненні провадження у справі встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Однак, позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27 березня 2015 р. загальною площею 1,9208 га., але не просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та зобовязати Державного реєстратора внести запис про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру прав.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Україна» с.Бистрик Ружинського району до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки Ружинського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції, а тому заява СФГ «Україна» про залучення Ружинського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання селянського (фермерського) господарства «Україна» с.Бистрик Ружинського району про по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Україна» с.Бистрик Ружинського району до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі про залучення Ружинського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.