Справа № 373/2939/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

08 січня 2015 року Переяслав -Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою від 03.06.2013 в сумі 23866,09 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11705,94 гривень, прострочене тіло кредиту - 3211,36 гривень, заборгованість за відсотками - 2143,97 гривень, заборгованість за комісіями - 6804,82 гривень; також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Посилається на те, що 03 червня 2013 року позивач та відповідач шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду (договір), відповідно до якої відповідачу було відкрито картковий рахунок № 4359 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Натомість, відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує належним чином зобов'язання по погашенню позики, внаслідок чого станом на 04.08.2014 виникла прострочена заборгованість.

Факт укладання кредитної угоди ( договору ) підтверджує належним чином завіреними копіями заяви позивача, анкети позичальника, опитувальника клієнта, тарифами на обслуговування платіжних карток, затверджених рішенням Тарифного комітету АТ «Дельта Банк» Протокол №510 від 09 жовтня 2012 року.

Розмір заборгованості підтверджує розрахунком Банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, а також висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та розгляд справи повідомлений належно, а тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі документів, поданих позивачем. 03.06.2013 ОСОБА_1 своєю заявою № 001-29107-030613, адресованою Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» підтвердив, що ознайомлений з Правилами та Тарифами Банку, отримав їх в письмовому вигляді та зобов'язався виконувати. В цій же заяві міститься підтвердження того, що позичальник ОСОБА_1 отримав Картку № НОМЕР_3 та ПІН до неї. Сторони також погодили ліміт кредитної лінії: 15000 гривень на 364 дні

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, процент за користування кредитною лінією становить 14,99 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) становить 3,95 % щомісячно від суми використаних кредитних коштів.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-29107-030613 від 03.06.2013 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 06.06.2013 по 27.06.2013 було знято з карткового рахунку 12850 гривень та сплачено 11000 гривень. В період з 01.07.2013 по 31.07.2013 ним було знято12800 гривень, а сплачено 150 гривень. Після цього відповідачем не було здійснено жодної проплати на погашення кредиту та процентів за користування ним. За правилами п.1.5 Тарифів на обслуговування платіжних карток позичальнику нарахована щомісячна комісія від суми використаних кредитних послух, як плата за обслуговування кредитного залишку. Згідно розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 24091,09 гривень, з яких 225, 00 гривень - пеня, про стягнення якої позивач не просить.

Таким чином розрахунок заборгованості, складений позивачем, ґрунтується на Тарифах та Правилах Банку, з якими погодився відповідач.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В силу ч. 2 ст. 642 цього Кодексу, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлена законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором.

За правилами ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки наданий ПАТ «Дельта Банком» та перевірений судом розрахунок заборгованості за договором не спростований відповідачем, суд бере його за основу при вирішенні спору сторін та приходить до висновку про порушення позичальником ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань за кредитною угодою, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати (судовий збір).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 631, 634, 638, 642, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 4359, МФО: 380236, ) заборгованість за кредитом в розмірі 23866 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО: 380236, ) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на заочне рішення відповідач має право подати лише у разі відхилення його заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач, який не був присутній при оголошенні рішення суду має право на оскарження цього рішення до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його. копії.

Суддя підпис