Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1501/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - Талько О.Б.,

суддів : Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й,

при секретарі Гарбузюк Ю.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання судового експерта ОСОБА_1 про погодження строку виконання повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року по даній справі провадження було зупинено для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

У вересні 2015 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про погодження строку виконання вищевказаної експертизи.

Окрім того, до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 щодо витребування додаткових матеріалів у справі, а також забезпечення належних умов проведення експертних досліджень.

У листопаді 2015 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшов лист від судового експерта ОСОБА_1 про залишення без виконання ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження строку проведення експертизи.

З огляду на вищезазначене, для проведення даної експертизи необхідно встановити строк у два місяці.

Крім того, суд задовольняє клопотання експерта щодо витребування додаткових матеріалів у справі для забезпечення належних умов проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повторно направити матеріали цивільної справи №289/1501/14-ц до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - два місяці з дня отримання копії даної ухвали.

Клопотання експерта задовольнити.

Надати оригінал Договору поруки № ММ-43-07 від 25.10.2007 року.

Надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у квитанції № 7 від 20.10.2006 року, у квитанції № 7 від 19.11.2007 року, в Акті обстеження робочих місць і ділянок громадянина СГД-фізичної/юридичної особи та проведення опитування на предмет укладання трудових угод від 10.08.2010 року, у Договорі SAMDN1032 про відкриття карткового рахунку і обслуговування кредитної картки від 20.08.2005 року, у Договорі застави рухомого майна від 13.06.2007 року, у заяві про укладення договору страхування наземного транспорту від 13.06.2007 року, у договорі страхування наземного транспорту від 13.06.2007 року, у Договорі поруки № 88971-CRED від 18.09.2007 року, у Полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/5244966.

Надати додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконані усіма застосовуваними ним варіантами у різних темпах, різних положеннях (сидячи, стоячи) на 7 пролінованих аркушах паперу.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили..

Головуюча Судді