У х в а л а

іменем україни

04 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано факт проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 1995 року до 05 грудня 2001 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року залишено без змін.

Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст. 74 СК України.

Позов задоволено на підставі ст.ст. 16, 17 Закону України «Про власність».

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року та ухвала апеляційного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик