Справа № 463/2031/15-ц
Провадження № 2/463/1151/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Козак М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - Лотоцької О.П.,

Новосельської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним, як батьком, за місцем його проживання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак з часом їхні з відповідачем стосунки погіршилися, що призвело до розриву подружніх відносин та його переїзду у 2011 році до батьків. Спочатку дитина залишилася проживати з матір'ю згідно усталених у суспільстві моральних засад, однак у листопаді 2014 року за спільним рішенням, а також бажанням дитини, донька переїхала проживати до нього та з цього часу постійно з ним проживає, а тому з метою недопущення конфліктів між батьками виникла необхідність юридичного врегулювання питання визначення місця проживання дитини.

Вважає, якщо дитина буде проживати з ним це відповідатиме її інтересам, оскільки він працює приватним підприємцем та має стабільний дохід, що забезпечує потреби дитини щодо матеріального забезпечення та розвитку. Крім цього графік його роботи з 09.00 год. до 16.00 год. дозволяє йому багато часу проводити з дитиною, гуляти, відводити та забирати з школи, займатися її розвитком та вихованням. Також він проживає у трикімнатній квартирі, умови проживання в якій дозволяють забезпечити дитину окремою кімнатою та належними побутовими умовами проживання, відпочинку, розвитку та навчання. В той же час вважає, що проживання дитини з матір'ю негативно впливатиме на її виховання, а оскільки відповідач жодного матеріального забезпечення на дитину не надає, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з аналогічних підстав, доповнив, що на даний час донька відвідує середню загальноосвітню школу № 75 за його місцем проживання, куди він особисто її відводить та забирає. Матеріальне утримання та процес виховання лежить повністю на ньому та його батьках, матір бажання займатися дитиною не виявляє. Між відповідачем та дитиною напружені відносини, донька на зустрічі з мамою іде неохоче. Крім цього, вказав, що дитина свідомо сама обирає місце проживання з ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно позову не заперечила, суду пояснила, що від виховання дитини не усувається. В той же час вказала, що в силу ряду трагічних обставин пов'язаних із смертю брата, якій передувало його безвісне зникнення в зоні АТО, а також захворюванням матері, вона не має можливості створити належні умови для гармонійного розвитку і проживання дитини за її місцем проживання, а тому не заперечує, щоб на даний час дитина проживала разом з батьком.

Представник третьої особи Органу піки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Лотоцька О.П. в судовому засіданні підтримала позов, суду пояснила, що відповідач проживає на території Личаківського району, а тому ними проводився огляд місця проживання матері дитини. За наслідками обстеження, а також ознайомившись із обстеженням проведеним органом опіки Залізничного району по місцю проживання батька, вони вважають доцільним визначення місця проживання дитини з батьком, де дитині будуть забезпечуватися комфортніші житлово-побутові умови.

Представник Органу опіки та піклування - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Новосельська М.О. в судовому засіданні підтримала позов, суду пояснила, що ними проводився огляд помешкання позивача, а також здійснювався розгляд питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наслідками якого орган опіки дійшов висновку в інтересах дитини про доцільне визначення місця її проживання разом з батьком, який може забезпечити для дитини кращі житлово-побутові умови та матеріальне фінансування. Тому просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку малолітньої дитини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.4) батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.06.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту народження малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, а починаючи з листопада 2014 року дитина переїхала проживати до батька за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.19 цього ж Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Як встановлено судом, на підставі звернення позивача та листа суду від 28.07.2015 року Органом опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради здійснювалася перевірка та розгляд питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої було обстежено житлово-побутові умови батьків дитини, здатність кожного батьків надавати матеріальне забезпечення.

Як встановлено з акту обстеження умов проживання матері дитини ОСОБА_2 від 28.07.2015 року, вона разом з матір'ю та малолітньою особою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_2, який складається з однієї житлової кімнати, кухні та суміжного санвузла, житловою площею 15,4 кв.м., загальною площею 30,2 кв.м. Умови проживання задовільні, в кімнаті є спальне місце для дитини, шафа для одягу, стіл для підготовки уроків.

В той же час, як вбачається з акту обстеження умов проживання батька дитини ОСОБА_1 від 05.08.2015 року, він разом з дитиною та батьками проживає у повноцінній трикімнатній квартирі з кухнею та комунальними вигодами, балконами, житловою площею 38,3 кв.м. та загальною площею 64,0 кв.м., яка облаштована меблями та оргтехнікою. У квартирі зроблено сучасний ремонт. Для проживання, виховання та розвитку дитини створені належні санітарно-гігієнічні умови.

За наслідками розгляду Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 07.08.2015 року дійшов висновку (а.с.45) про те, що доцільним є визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, і що такий спосіб визначення місця проживання дитини буде відповідати інтересам дитини, оскільки житлово-побутові умови батька дитини є кращими, дитина фактично проживає з батьком та навчається у школі за місцем свого проживання, батько дитини має стабільний дохід від підприємницької діяльності, за місцем роботи характеризується позитивно.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Крім цього принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 29.11.1959 року, передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю.

Вирішуючи заявлений позов, суд зазначає про те, що у даній справі як мати, так і батько мають належні житлово-побутові умови для забезпечення дитини усім необхідним для її розвитку. Разом з тим, суд бере до уваги, що житлово-побутові умови за місцем проживання позивача є істотно покращеними, оскільки дитина забезпечена окремою житловою кімнатою, що створює належні умови її гармонійного розвитку, проживання, навчання та виховання. Дитина відвідує навчальний заклад та гуртки за місцем проживання батька. Також, позивач має можливість надавати стабільне матеріальне забезпечення, в той час, як відповідач немає постійного доходу.

А відтак, з врахуванням наведеного, також враховуючи думку малолітньої дитини ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що проживає з батьком та навчається у середній загальноосвітній школі у третьому класі, куди її регулярно водить на навчання батько та забирає звідти, та виявила бажання проживати з батьком ОСОБА_1, позицію відповідача, яка в силу неможливості на даний час забезпечити належні умови проживання дитини за своїм місцем проживання, висловила свою згоду на визначення місця проживання дитини з батьком, суд приходить до переконання про те, що на даний час існують виняткові обставини для визначення місця проживання дитини з її батьком, а не матір'ю, і що таке відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійному розвитку та вихованню, належному матеріальному забезпеченню. У зв'язку з чим позов слід задоволити.

При цьому суд відзначає, що у відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. А місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Таким чином, суд приходить до переконання про те, що місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути місце проживання її батька ОСОБА_1, де він проживає постійно, переважно або тимчасово. З врахуванням наведеного висновок Органу опіки та піклування про те, що місце проживання дитини має бути визначене за адресою: АДРЕСА_1, не заслуговує на увагу, оскільки суд не може обмежувати право відповідача на вільне пересування та зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.