Справа № 140/1965/15-ц Провадження № 22-ц/772/3363/2015Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.
Категорія 69Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М., Жданкіна В.В.

при секретарі Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, за участі зацікавлених осіб Воловодівської сільської ради Немирівського району, реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_4, якій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 4 березня 2004 року належала земельна ділянка площею 5,6048 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок із кадастровими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки на підставі зазначеного державного акту, однак, остання не може зареєструвати своє право на успадковане нерухоме майно, оскільки ще при виготовленні технічної документації із землеустрою було допущено помилки у вказаному державному акті, зокрема у кадастрових номерах земельних ділянок, до яких замість зазначення зони «02» внесено зону «01», але в реєстраційну базу даних внесено файл із вірно зазначеними кадастровими номерами. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просила: встановити факт того, що вказані земельні ділянки мають кадастрові номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3; встановити факт, що відповідно до свідоцтва про спадщину спадщина на яку ОСОБА_2 видано це свідоцтво складається із земельних ділянок із помилково вписаними кадастровими номерами і мають фактичні кадастрові номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3, під якими вони внесені до Державного земельного кадастру; встановити факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності (згідно вказаного державного акта та свідоцтва про право на спадщину за заповітом) вказаних земельних ділянок.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким вказану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що згідно державного акту серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 5,6048 га, розташована на території Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, з призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох ділянок площами 1.9962 га та 3.6086 га, з кадастровими номерами НОМЕР_2 (із виправленням позначення «01» на «02» без відповідного застереження) та НОМЕР_3 (із аналогічним виправленням) (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

4 травня 2011 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Науменко В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на вказані вище земельні ділянки (а.с. 8).

Із витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що кадастровими номерами за аналогічними характеристиками зазначених земельних ділянок на які видано вказаний державний акт є № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (а.с. 11-12).

Із листа начальника відділу Держземагенства у Немирівському районі Вінницької області А.М. Євпак від 25 травня 2015 року вбачається, що у зазначеному державному акті допущені помилки в частині правильності зазначення кадастрових номерів, зокрема, замість позначень «02» внесено «01» (а.с. 13).

1 липня 2015 року приватним нотаріусом Науменком В.В. представнику ОСОБА_2 надано письмову відповідь про неможливість внесення виправлень у зазначене вище свідоцтво про право на спадщину, оскільки це суперечить нормам чинного законодавства та виходить за межі повноважень нотаріуса, враховуючи, що він видав свідоцтво на підставі вказаного державного акту, помилка в якому була допущена під час виготовлення землевпорядної документації (а.с.17).

Встановивши вказані обставини, суд, керуючись ст. 256 ЦПК України, дійшов вірного висновку про відмову у задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки, з огляду на положення вказаної статті, вимоги, викладені у заяві, за своїм характером не є встановленням факту, що має юридичне значення, а фактично є: вимогою про виправлення помилки у правовстановлюючому документі, допущеної відповідною організацією, яка виготовляла документацію із землеустрою; внесенням змін до свідоцтва про право на спадщину, що вирішується в порядку, визначеному ст. 1300 ЦК України. Як наслідок не може бути вирішена вимога і щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 на праві приватної власності вказаних земельних ділянок на підставі зазначених документів із вірними кадастровими номерами.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, які зводяться до індивідуального трактування норм права, однак висновків суду не спростовують. Заявником не вірно обрано спосіб захисту своїх прав, які були порушені відповідним органом при виготовленні землевпорядної документації.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, тому відповідно до положень ст. 308 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3 - відхилити, рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : В.М. Медяний

В.В. Жданкін