Провадження № 2/522/996/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 10991 гривень.

Мотивує вимоги тим, що 20 березня 2014 року відповідач позичив в нього грошові кошти в розмірі 10991 гривень, що підтверджується Договором позики. Проте, до теперішнього часу та в порушення умов договору відповідач не повернув грошові кошти, в зв'язку з чим просить стягнути суму боргу та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про слухання справи були сповіщені належним чином.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2014 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишовою Н.Г., зареєстровано в реєстрі за №1066, оригінал якого було оглянуто (а.с.4).

За умовами якого відповідач позичив у позивача грошові кошти в розмірі 10991гривень, що в еквіваленті складає 1100 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів до 5 квітня 2014 року.

04 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №1 до договору позики, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишовою Н.Г., зареєстровано в реєстрі за №1358, оригінал якого було оглянуто (а.с.5). Відповідно якого, за згодою сторін термін виконання обов'язків за договором позики продовжується до 25 квітня 2014 року.

Однак до теперішнього часу відповідач не повернув суму боргу.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач не повернув Позикодавцю суму боргу в розмірі 10991гривень, тому підлягають задоволенню вимоги про стягнення боргу.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ОСОБА_1 на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 210 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 10991 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривень, та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л. М. Чернявська 16.04.2015