Єдиний унікальний номер 233/5547/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1103/2015
Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Постолова В.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року було відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Із вказаною ухвалою відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 18 вересня 2015 року у справі було відкрито провадження, копію якої було направлено відповідачу 21 вересня 2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 33). Справа неодноразово призначалася до розгляду в Костянтинівському міськрайонному суді, про що свідчать журнали судового засідання від 28.09.2015 р. (а.с. 37), 08.10.2015 р. (а.с. 45), 23.10.2015 р. (а.с. 51), 30.10.2015 р. (а.с. 61), 17.11.2015 р. (а.с. 73). Про час та місце слухання відповідач був сповіщений належним чином. На засіданні 17.11.2015 р. був присутній представник відповідача.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 17 листопада 2015 року (а.с. 77), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Тому апелянту слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Крім цього, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Ощадбанк» необхідно залишити без руху та надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав про поновлення строку, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30 грудня 2015 року, але не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного

суду Донецької області В.Г. Постолова