Справа № 667/8437/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 26 квітня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів). При цьому, позивач зазначає, що за період з весни цього року її матеріальний стан значно погіршився. У звязку з чим позивач змушена предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 07 грудня 2008 року, з 1/6 частини до ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а також відкликати виконавчий лист виданий судом 26 квітня 2011 року за зазначеним вище рішенням суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача і її представника та зазначив проте що заявлений позивачем позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив про те, що позовні вимоги заявлені позивачем визнає у повному обсягу і не заперечує проти задоволення позову. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони у справі мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 1-КГ № 075366 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 16 грудня 2008 року. 26 квітня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-372/11 було ухвалено рішення, яким з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів). Крім цього, зазначеним судовим рішенням з відповідача ОСОБА_2 також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів). 02 серпня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за зазначеним судовим рішенням було видано виконавчий лист, який в свою чергу був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. До теперішнього часу малолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 7958 виданою житлово-експлуатаційною організацією товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» 20 жовтня 2015 року. Згідно довідки № 17 виданої старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_6 15 жовтня 2015 року, у виконавчому провадженні відкритому за зазначеним вище виконавчим листом, за період з січня по червень 2015 року позивач ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в загальній сумі 7761,05 грн. В свою чергу, відповідно до довідки про доходи № 26-02/212 виданої Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Херсонського морського порту) 12 жовтня 2015 року, за період з січня по червень 2015 року відповідачу ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата в сумі 60799,78 грн., з яких 7761,05 грн. сума сплачених аліментів. На теперішній час позивач ОСОБА_1 не працює у звязку з чим заробітної плати не отримує та перебуває матеріальному становищі, яке є значно тяжчим в порівняні з тим, що було в неї на момент ухвалення судового рішення 26 квітня 2011 року.

Згідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи стан здоровя і матеріальне становище малолітньої дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, наявність у відповідача аліментів на утримання іншої дитини та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позов і збільшити розмір раніше стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) на ? частину від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у звязку з чим відкликати виконавчий лист виданий судом 26 квітня 2011 року за рішенням суду від 26 квітня 2011 року

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України та ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487,2 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 181-183, 192 СК України, ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначені рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 26 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-372/11 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), до ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 02 серпня 2011 року за рішенням ухваленим 26 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-372/11відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Котьо