Справа № 433/2759/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира у житловому будинку, що розташована в АДРЕСА_1. 05 квітня 2012 року останні вчинили заповіти, згідно яких належну їм на праві власності квартиру заповідали їй ОСОБА_1 , кожний по ? частки . 31 січня 2015 року помер ОСОБА_3, а 28 березня 2015 року померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої вона вчинила у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини, проте не вчинила такої заяви після смерті ОСОБА_3. Крім того в нотаріальній конторі їй пояснили, що оскільки в своїх заповітах померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказують на те, що вони заповідають їй по ? частки у АДРЕСА_2 , тоді як згідно свідоцтва на право власності дана квартира належить останнім на праві спільної сумісної власності без визначення часток , без вирішення справи у судовому порядку нотаріально спадщину оформити не можливо. Вказане позбавляє її можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку на дане нерухоме майно в цілому. Тому позивач вимушена звернутись з дійсним позовом до суду.

Позивач до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов у поновному обсязі.

Представник відповідача також у судове засідання не з,явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 1997 року квартира № 10 у будинку № 45 на кварталі Молодіжний в смт. Троїцьке Луганської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Троїцької селищної Ради від 21 березня 2001 року квартал Молодіжний ( будинки № 36-59) перейменувати на проспект Перемоги.

Згідно копії заповітів від 05 квітня 2012 року ОСОБА_3 заповів належну йому 1/2 частину квартири, що знаходиться в смт. Троїцьке Луганської області по проспекту Перемоги , будинок № 45 кв.№ 10 , а ОСОБА_2 заповіла належну їй ? частину цієї ж квартири позивачу ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЕД № 423117 від 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 помер 31 січня 2015 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ВЛ № 458450 від 31 березня 2015 року ОСОБА_2 померла 31 березня 2015 року.

У встановлений законом строк , після смерті ОСОБА_2 позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте не подавала такої заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивачу в нотаріальній конторі пояснили, що оскільки в свідоцтві про право власності на житло від

24 жовтня 1997 року не визначені частки співвласників померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проте зазначено, що квартира № 10 у будинку № 45 на кварталі Молодіжний в смт. Троїцьке Луганської області належить на праві спільної сумісної власності останнім, а своїх заповітах вони заповідали їй саме по ? частки цієї квартири нотаріус без визначення часток позбавлений можливості видати свідоцтво на праві власності позивачу після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В силу ст.10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

За змістом ч.5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, законом України « Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності зі статтею 49 Закону України « Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості ( інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії .

Згідно статті 392 ЦК України , власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що частки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними в силу закону у квартирі АДРЕСА_3, кожному з них належить по 1/2 частки , що позивач ОСОБА_1 до визначення часток у праві спільної

сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, так як в заповітах спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповідали спадкоємцю ОСОБА_1 по ? частки квартири , тоді як у свідоцтві про право власності на квартиру вона належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

Тому реалізувати своє право на спадкове майно позивач може лише через суд , у відповідно до статті 16 ЦК України .

На підставі статей 16, 328, 368, 369, 370 , 392, 1223, 1268 ЦК України, статті 49 Закону України « Про нотаріат» , керуючись статтями 10,11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності , - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в см. Троїцьке Луганської області , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 31 січня 2015 року та ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.В. Крівоклякіна.