Справа № 495/7050/15-ц
Номер рядка звіту 47
У х в а л а

11 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме просив скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 29 вересня 2015 року, посилаючись у судовому засіданні на те, що на його думку майно на яке накладено арешт є особистою власністю ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1, заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що в разі скасування заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до порушень прав позивача по справі.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/7050/15-ц була задоволена заява ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя, та накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер шасі WVWZZZ3CZ7ED28637, колір сірий, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО №196856, виданого 19.09.2012 року ВРЕР ДАЇ з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району в Одеській області належить ОСОБА_3, місце мешкання: вул.Ізмаїльська 149А/55, м.Білгород-Дністровський, Одеської області шляхом заборони вчиняти відчуження чи перереєстрацію власника та заборонити вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності 15/100 (пятнадцять сотих) часток житлового будинку за номером 34-а (тридцять чотири «а»), що розташований на земельній ділянці площею 328 кв.м., по вулиці Кірова в місті Білгороді-Дністровському Одеської області та складається в цілому з: житлового будинку літ.«А» - житловою площею 99,4 кв.м., загальною площею 233,2 кв.м., підвалу літ.«б», вбиральні літ.«В», вбиральні літ.«Д», споруд - 1,2; ці 15/100 часток житлового будинку складаються: з житлового будинку літ.«А» 3-2 кабінет, 3-3 коридор, 3-4 санвузол, загальною площею 27,7 (двадцять сім цілих сім десятих) кв.м., ганок літ.«а2», з підвалу літ.«а» приміщення ІІ, VI, що належить ОСОБА_3, місце мешкання: вул.Ізмаїльська 149А/55, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

У відповідності до чинного законодавства, а саме ч.1,3 ст.151 ЦПК України та ч.1 ст.153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Враховуючи все вищевикладене, та той факт, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 не надав до суду жодного належного та допустимого доказу в підтвердження своїх слів, що майно на яке накладено арешт є особистою власністю ОСОБА_3 та жодним чином не зміг обґрунтувати свою заяву, а передчасне скасування заходів забезпечення позову в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя