справа № 476/1164/15-ц
провадження № 2/476/256/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 20 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 95. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили у січні 2015 році по причині подружньої зради. Відповідач проживає зараз з іншою жінкою, де і проводить більшу частину свого часу.

Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, в зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити по підставам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що відновлювати шлюбні відносини не бажає. Відносини з позивачкою у нього не склалися, він дійсно проживає з іншою жінкою. На даний час він ще не визначився з ким із жінок хоче проживати спільно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 20.10.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 95. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинено у січні 2015 року по причині подружньої зради відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, а також те, що відновлювати шлюбні відносини як позивачка так і відповідач не бажають, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч.2 ст.112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 95 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1». На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич