АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/2462/14-ц Номер провадження 22-ц/786/544/15Головуючий у 1-й інстанції Сімонова С.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б. Прядкіної О.В.

При секретарі : Кальник А.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2014 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу в розмір 350 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги та стягувати з нього аліменти в розмірі по 50 грн. на кожну дитину.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення останньої.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2010 року.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні. .

Батько дітей ОСОБА_2 проживає окремо, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції на підставі статей 180, 183 СК України, положень Конвенції про права дитини, прийшов до висновку про необхідність стягти з відповідача на утримання дітей аліменти для забезпечення достатнього рівня їх життя

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За змістом частини 1 ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів зобов'язаний враховувати обставини щодо матеріального становища платника аліментів, наявність в нього на утриманні інших осіб, його сімейний стан та стан здоров'я.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до частин 1,2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Врахувавши зазначені норми закону та встановивши, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів щодо перебування в нього на утриманні інших осіб не має, позаяк відсутні докази з приводу незадовільного матеріального стану, суд першої інстанції вірно визначив розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей, які до даного часу знаходяться на повному забезпечення матері.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять нових фактів чи засобів доказування, які б спростували обставини, встановлені судом першої інстанції.

Так, колегією суддів не приймається до уваги те, що суд був зобов'язаний визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог у відповідності до принципу диспозитивності, а вказана вимога позивачем не заявлялась.

Посилання апелянта проте, що в зв'язку з важким матеріальним становищем він має можливість сплачувати аліменти лише по 50 грн. на кожну дитину, колегія суддів не бере до уваги, оскільки вказана сума менше мінімального розміру, встановленого положеннями ч.2 ст. 182 СК України.

При цьому, апелянтом не надано колегії суддів будь-яких доказів на доведення обставин, якими він обґрунтовує свою апеляційну скаргу, позаяк таких доказів він не надав і суду першої інстанції.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.