Провадження № 4-с/521/69/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2О про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що у постанові про відкриття виконавчого провадження № 4776478, яка винесена старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа по справі № 521/15407/14-ц від 21.05.2015 року виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року де вказано про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Софи Перовської, 6. У постанові зазначається що ОСОБА_1 надано 15 діб на самостійне виконання вище зазначеної постанови. Однак, відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 рок, ОСОБА_1 виселено з житлового будинку, який знаходиться за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Софії Перовської, 6. де вона зареєстрована та фактично проживає. Однак старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 у постанові про відкриття виконавчого провадження не відно зазначено адресу боржника, а саме адресу: м. Одеса, вул. Софи Перовської, таким чином ОСОБА_1 не має можливості добровільно виконати рішення. Більше того, ОСОБА_1 вважає, що дії державного виконавця щодо винесення вказаного зобов'язання про виселення є нічим іншим, як порушення її конституційних прав,оскільки невідповідність зазначених даних у постанові про відкриття виконавчого провадження дійсним даним щодо місця реєстрації ОСОБА_1 ставлять під, загрозу майнове становище ОСОБА_1, оскільки у разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчиненні виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковувана мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не має змоги виконати незаконний припис державного виконавця з вищенаведених причин, вона може мати в майбутньому ряд негативних юридичних наслідків. На підставі викладеного скаржник просить дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 визнати неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 8 червня 2015 року у виконавчому проваджені № 47764786.

Скаржник та її представник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, представник скаржника надав до суду заяву, в який скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити, та слухати справу без його участі.

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

08.06.2015 року старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2О винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47764786 про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Софи Перовської, 6, разом з іншими особами, що проживають в ньому.

Виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого листа по справі № 521/15407/14-ц від 21.05.2015 року виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року.

У вищезазначеній постанові, зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - 65017, м. Одеса, вул.. Софії Перовської, 6, дана постанова винесена на підставі виконавчого листа по справі № 521/15407/14-ц від 21.05.2015 року виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року де вказано про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Софи Перовської, 6.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Оскільки, згідно ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних юридичних осіб.

Невідповідність зазначених даних у постанові про відкриття виконавчого провадження дійсним даним щодо місця реєстрації ОСОБА_1 ставлять під, загрозу майнове становище ОСОБА_1, адже відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчиненні виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковувана мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, а саме скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 383 ЦПК України, СУД,

В И Р І Ш И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 червня 2015 року у виконавчому проваджені № 47764786.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

29.09.15