Справа № 212/6937/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого, судді: Водопянова С.М. розглянувши без участі секретаря судового засідання, сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 у своєму позові зазначила, що згідно Договору купівлі-продажу від 24 жовтня 2014 року вона є власником квартири № 53, житлового будинку № 1, який розташований по вулиці Свірська у місті Кривому Розі.

В пункті 3.1 договору купівлі продажу квартири сторони домовились, що відповідачка в справі, зніметься з реєстраційного обліку у строк, до 24 листопада 2014 року. Відповідачка в справі до цих пір не знялась з реєстраційного обліку.

Відповідачка в справі не є членом сім'ї позивача в справі. Наявність реєстрації відповідачки в справі позбавляє можливості позивача в справі здійснювати право власності у повному обсязі на свій розсуд, крім того, реєстрація відповідачки в справі, яка не проживає в даному помешканні, є приводом для несення нею додаткових витрат по житлово-комунальним послугам.

Тому вона просить суд ухвалити рішення в якому усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_4 права користування цим житлом та стягнути з ОСОБА_4 на її користь судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок за подання позовної заяви до суду.

Представник позивачки в справі - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки в справі, у якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4, у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Головне управління в Дніпропетровській області Жовтневий районний відділ в місті ОСОБА_1 Ріг у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути задоволена у повному обсязі з наступних підстав;

Відповідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Доводи позивачки в справі викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи доказами, а саме: копією паспорту позивачки; копією договору купівлі-продажу; довідкою про склад сімї; копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 319, 321, 386, 391, ЦК України, ст. 150 Житлового кодексу України, ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати за судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов