Справа № 738/1608/15-ц
№ провадження 2/738/456/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 23 серпня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість становить 19039,70 грн.. Просить стягнути заборгованість у розмірі 19039,70 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви від 23 серпня 2007 року, умов та правил надання банківських послуг ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на залишок заборгованості (а.с.9-14).

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.19).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року в сумі 14491 грн. 79 коп. станом на 30 листопада 2013 року, яка складалась з: 3389,16 грн. - заборгованості по кредиту; 9936,35 - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 662,28 грн. - штрафу (процентної складової) (а.с.34-35).

Позивачем зазначено, що станом на 31 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача становить 19039,70 грн., в тому числі: 3389,16 грн. - заборгованість за кредитом, 14267,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 882,84 грн. - штрафу (процентна складова) (а.с.6-7).

Враховуючи, що рішенням суду за даним договором заборгованість за кредитом в суму 3389,16 грн. та штраф в розмірі 500 грн. стягнуті, різниця заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 31 серпня 2015 року складає 4331,25 грн. (14267,70 грн. (розрахована станом на 31.08.2015 року) - 9936,35 грн. (стягнута рішенням Менського районного суду від 10.04.2014 року) = 4331,35 грн.), різниця штрафу (процентної складової) станом на 31 серпня 2015 року складає 216,56 грн. (882,84 грн. (розрахована станом на 31.08.2015 року) - 666,28 грн. (стягнута рішенням Менського районного суду від 10.04.2015 року) = 216,56 грн.).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 4547, 91 грн. (4331,35 грн. + 216,56 грн. = 4547,91 грн.) та 1218,00 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року у розмірі 4547 (чотири тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 91 коп. (станом на 31 серпня 2015 року), яка складається з : 4331,35 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 216,56 грн. - штрафу (процентна складова) та 1218,00 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Чепурко