Справа № 521/1738/15-ц Провадження № 2-п/521/232/15
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 05.02.2015р. до досягнення ОСОБА_3, повноліття, а саме до 23.02.2028р.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 05.02.2015р. до досягнення ОСОБА_4, повноліття, а саме до 26.06.2032р; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), аліменти на її утримання у розмірі 300 (триста) грн., щомісячно починаючи з 05.02.2015р. до досягнення ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 26.06.2017р.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав заяву про його перегляд посилаючись на те, що він із запізненням отримав одну судову повістку про виклик в судове засідання та оскільки він є не працюючим та перебуваючим на утриманні своїх батьків, він не може сплачувати аліменти у вказаних позивачкою сумах, а тому просить скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 травня 2015 року та призначити виплату аліментів по 400грн. на кожну дитину та 200грн. на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що він вже рік як пішов із сім»ї та за весь цей час жодного разу аліментів на утримання дітей не платив. Також пояснив, що він проживає з батьками, іншого житла немає, на його утриманні немає інших дітей, батьків він не утримує, не працює, оскільки його паспорт залишився у позивачки та вона його не віддавала, був змушений отримати новий паспорт, однак з вказаного приводу він до правоохоронних органів не звертався, трудової книжки він не має, в центрі зайнятості на обліку не перебуває. На питання суду з чого він буде сплачувати аліменти відповіді не надав.

ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення заяви та вказували, що обов»язок утримувати дітей лежить порівну на кожному з батьків. Також пояснювали, що ОСОБА_1 працює неофіційно, отримує заробітну плату, однак за весь час окремого проживання жодного разу не відвідав дітей, не надав жодної матеріальної допомоги незважаючи, що менша дитина хворіє та потребує медичної допомоги.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Згідно до ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст..232 ЦПК України, суд має скасувати заочне рішення, лише при сукупності двох умов: 1) якщо відповідач не з»явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин; 2) посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи слід вважати такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову, а також інші обставини, які могли б вплинути за зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була направлена судова повістка на 15.04.2015р. за фактичною адресою, вказаною позивачкою в позовній заяві, однак вона повернулася до суду з відміткою «у зв»язку із закінченням строку зберігання», у зв»язку з чим слухання справи було відкладено на 21.05.2015р.

30.04.2015р. відповідач отримав судову повістку про його виклик в судове засідання 21.05.2015р., однак до суду не з»явився. Інших поважних причин неявки в судове засідання заявником не надано.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, який становить 1032грн.

Заявник зазначав, що може сплачувати аліменти щомісячно по 400грн. на кожну дитину та 200грн. позивачці до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, однак суд вказує, що на вказану суму неможливо придбати для дитини всі необхідні продукти харчування, купити одяг, забезпечувати духовний та фізичний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя.

Будь-яких інших доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року є необгрунтованою, тому що рішення ухвалене на письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи і таким чином є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун