Справа № 363/1620/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/5630/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 20 12.11.2015
УХВАЛА

12 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни, про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Людмили Андріївни, про визнання недійсним договору дарування та призначено розгляд справи на 08 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 05 травня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року про відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 № 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не є стороною у справі, не брав участі у справі і судом першої інстанції не вирішувалося питання щодо його прав та обов'язків.

Крім того, підставою для звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 зазначає те, що він в майбутньому мав бути потенційним покупцем нерухомості, що є предметом спору між сторонами, а тому має бути залученим до справи, яка підлягає розгляду судом за місцем його проживання, що не заслуговує на увагу та не свідчить про право останнього на оскарження ухвали суду першої інстанції від 05 травня 2015 року. А тому, у відповідності до положень ст. 292 ЦПК у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 та відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року та у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова