Справа № 265/7156/14-ц
Провадження № 2/265/2912/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5, яка проживала на день смерті в АДРЕСА_1. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини трикімнатної квартири, розташованої за вищевказаною адресою, які належали їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1994 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 18989. Він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, однак не може оформити свої спадкові права, так як правовстановлюючий документ не був зареєстрований в БТІ, у зв'язку з чим Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки його дружина померла, а цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, то він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину вищевказаної квартири.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов повністю.

Представник відповідача Іванченко Н.О. на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та письмові заперечення проти позову. Просила у задоволенні позову відмовити.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на розгляд справи до суду не з'явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнали повністю і не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як видно з ксерокопії свідоцтва про одруження, 13 липня 1950 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований у Дерсовській сільській раді с.Дерсово, актовий запис № 8. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно ОСОБА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 481 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

На підставі свідоцтва на право власності на житло від 07.04.1994 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 - 1/2; ОСОБА_5 - 1/2.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа вказаної квартири складає 56,9 кв.м., житлова - 40,7 кв.м.

За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, заведена спадкова справа № 267/2014 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 56543220.

17 вересня 2014 року зареєстрована заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 - чоловіка померлої.

13 листопада 2014 року зареєстрована заява про видачу спадщини за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, чоловіку, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

13 листопада 2014 року зареєстрована постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії на ім'я ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/2 частку квартири ОСОБА_5

Інших заяв при прийняття або відмову від спадщини не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у відповідності до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його дружини, так як свідоцтво про право власності на житло від 07 квітня 1994 року, видане Маріупольським державним підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик», реєстровий № 18989 не зареєстроване у МКП "Маріупольське бюро технічної інвентарізації", суд приходить до висновку про задоволення його позовних вимог.

На підставі ст.ст.1220,1261,1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею - 40,7 кв.м, загальною площею - 56,9 кв.м, після смерті дружини - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова