Справа № 752/1179/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2/15
10.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.11.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 168 500,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобов'язався використати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за їх користування, комісії, та виконати всі інші зобов'язання за договором.
Позивача зазначає, що свої зобов'язання за договором ним було виконано в повному обсязі, надано позичальникові кредитні кошти, водночас відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконує належним чином, платежів в рахунок погашення кредиту не сплачує, у зв'язку з чим, станом на 14.10.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 142 194,19 дол. США, заборгованість по відсоткам в розмірі 10 863,76 дол. США, пеня за прострочення виконання зобов'язань складає 15 858,97 дол. США..
Позивач вказує, що з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено Договори поруки., відповідно до ямов яких останні поручилися відповідати солідарно за зобов'язання ОСОБА_2.
З огляду на таке, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно сукупну суму кредиту в розмірі 168 916,92 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 350 152,94 грн., та судовий збір.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до законодавства.
За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 1.1 Договору кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 168 500,00 дол. США, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки, визначні договором.
Відповідно до п. 1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 10,5% річних.
Відповідно до п.5.1 Договору, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячно в касу кредитора, до 15 числа кожного місця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, та остаточне погашення кредиту до 30.03.2027 року на рахунок, вказаний в договорі. Також здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при повному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне користування кредитом на рахунок, вказаний в договорі.
Відповідно до п. 10.1 Договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожен день прострочки.
Позивачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов'язання за договором було виконано в повному обсязі та надано позичальникові кредитні кошти в розмірі 168 500,00 дол. США.
Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
04.04.2013 року, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було направлено претензії з вимогою погасити заборгованість позичальника за кредитним договором, яка, станом на дату розгляду справи, погашена не була.
Таким чином, оскільки обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, враховуючи, що від відповідачів заперечень щодо позову не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір в розмірі 3654,00 грн..
Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 554, 546, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя