Справа № 629/4336/15-ц
Номер провадження 2/629/1645/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судових засідань Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 20.09.2003 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, від якого подружжя має дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У теперішній час, у зв'язку з відносинами, що склалися між сторонами і призвели до фактичного розпаду сім'ї, подружжя припинило сумісне проживання та з березня 2015 року сумісно не проживають. Між ОСОБА_2 та її чоловіком виникла психологічна несумісність, часто виникають сімейні конфлікти.
Позивач вважає, що примирення є неможливим, у зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20.09.2003 р. між нею та відповідачем Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, до суду надали заяву про слухання справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 20.09.2003 р. у Катеринівській сільській раді Лозівського району Харківської області зареєстрували шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружині присвоєно прізвище «Карпенко», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1, актовий запис № 5, (а.с. 4).
21.01.2008 р. народилася ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2. (а.с. 18).
Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовані доказами доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбних стосунків, у зв'язку із чим суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
З урахуванням вищевикладеного, а також того, що шлюб повинен ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 вересня 2003 року у Катеринівській сільській раді Лозівського району Харківської області за актовим записом № 5.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов