РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом уточненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що 23.06.2009 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

До лютого 2014 р. позивачка разом із сином мешкали за адресою відповідача, однак в лютому позивачка була вимушена піти від чоловіка, оскільки останній вчиняв сварки та застосовував насильство у сім*ї, на момент розгляду справи сторони фактично припинили шлюбні відносини.

Посилаючись на те, що з часу припинення шлюбних відносин син знаходиться на повному утриманні позивачки,відповідач не приймає участь в утриманні дитини, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. з урахуванням індексації,але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,з дати подачі позову до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до Закону України "Про державний бюджет України" з урахуванням індексації, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення незаперечувала.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомої суду причини, повідомлявся шляхом направлення судових повісток, причин неявки суду не повідомив.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною позивачем, а саме, в м.Запорізька обл.., василевський район, с. Приморське, вул. Східна, буд.123.

За вказаною адресою реєстрації ОСОБА_2 були направлені судова повістка з додатками.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, з 23.06.2009 р. позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З лютого 2014 р.спільне господарство та шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обов*язки по утриманню дітей на час розгляду справи виконує позивачка,з лютого 2014 року відповідач ніякої участі в цьому не брав.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 р.прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень, від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень, батьки мають рівні обов*язки в утриманні дітей.

Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів грунтуються на законі,суд встановлює розмір аліментів в сумі 727,5 гр.щомісячно,що узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив.

Інших утриманців відповідач не має,стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір у розмірі 243 гр.60 коп.,від попередньої оплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 141,180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відомості про ІПН відсутні, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 727(сімсот двадцять сім)гривень 50 копійок з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, тобто до 15.05.2027 року, починаючи з 15.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відомості про ІПН відсутні, в дохід держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко