АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

24 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільних боргів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Дзюбенка Ростислава Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року визнано мирову угоду, укладену 28 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом про поділ боргів.

11 листопада 2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - Дзюбенко Р.В. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що при розгляді даної справи у суді першої інстанції ПАТ «УкрСиббанк» участі не приймало та останньому не було відомо про існування оскаржуваної ухвали. Про оскаржувану ухвалу ПАТ «УкрСиббанк» стало відомо 06 листопада 2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 28 травня 2015 року було надіслано ПАТ «УкрСиббанк» на адресу: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12. Згідно зворотнього повідомлення оскаржувану ухвалу було отримано ПАТ «УкрСиббанк» 05 червня 2015 року (а.с. 170).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Таким чином, строк для подання апеляційної скарги спливав 10 червня 2015 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту можливості звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ДзюбенкаРостислава Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/16123/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.