Справа № 219/5956/15-ц
Провадження №2/219/2767/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

16 листопада 2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

представник позивача не зявилась,

відповідач - не з?явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2 971,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з водопостачання та водовідведення в розмірі 2 971,50 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими він повинен оплачувати рахунки за постачання питною водою та прийманню стічних вод, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідач вказані обов'язки не виконував, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.03.2004 року по 01.04.2014 року становить 2 971,50 грн. Оскільки боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання, позивач вимушений звернутися до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості. Просить стягнути з боржника суму заборгованості в розмірі 2 971,50 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала на підставах, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку. Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 16.11.2015 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбас» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2 971,50 грн. та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко