У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за мировою угодою, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду

м. Харкова від 03 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

09 грудня 2014 року Кредитна спілка «Інтер-Інвест» (далі -

КС «Інтер-Інвест») звернулося до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 грудня 2013 року сторонами у справі № 642/5377/13ц було укладено мирову угоду між КС «Інтер-Інвест» та ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка була визнана ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року, з моменту укладання якої зобов'язання з боку відповідачів належним чином не виконуються. Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за мировою угодою у розмірі 36 180 грн та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року позов КС «Інтер-Інвест» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь КС «Інтер-Інвест» заборгованість за мировою угодою у розмірі 36 180 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від

04 серпня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з відповідачів судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто у рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Інтер-Інвест» судовий збір у розмірі 361 грн 80 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній цивільній справі.

У жовтні 2015 року заявник звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд (скасувавши рішення в частині судових витрат), виходив з того, що умови мирової угоди щодо погашення заборгованості не виконуються, у зв'язку з чим наявні правові підстави для задоволення позову.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від

03 квітня 2015 року у незмінній після апеляційного перегляду частині та рішення апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року залишити без змін.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від

03 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська