Провадження №2/193/33/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

08 січня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.,

за участю осіб, які беруть участь по справі

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада Софіївський районний суд прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка була направлена з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині його прибутків .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03 листопада 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управляння юстиції у Дніпропетровської області, зареєстрований шлюб між позивачем і відповідачем (актовий запис № 468).

Від шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має постійний дохід та працює у Петриківській районній державній адміністрації. Інших стягнень по виконавчим листам не проводиться .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в судовому засіданні 03 листопада 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управляння юстиції у Дніпропетровської області, зареєстрований шлюб між позивачем і відповідачем (актовий запис № 468), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6) .

Від шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис №5 від 15.02.2013 року (а.с.7).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має постійний дохід та працює у Петриківській районній державній адміністрації (а.с. 19) . Інших стягнень по виконавчим листам не проводиться .

Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому заперечує про стягнення з нього витрат на правову допомогу, та зазначає, що матеріально допомагає утримувати дитину (а.с 26). Згідно наданих банківських чеків відповідач надавав матеріальну допомогу але ця допомога надавалася не регулярно (а.с.27).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дитини повинен бути меншим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Судом встановлено, що позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює та має постійний заробіток. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243,60 грн., так як позивачем, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати за надання правової допомоги, які підтверджені квитанцією адвоката, в сумі 400 грн. (а.с. 10), так як позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст., 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код іпн НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.06. 2014 року.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код іпн НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, код іпн НОМЕР_2, 400 грн., на відшкодування витрат за надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шумська