УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

05 січня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення частини спадкового майна для виконання рішення суду по накладенню стягнення на спадкове майно, а також зміну способу виконання рішення суду шляхом визнання втрати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на частину спадкового майна ОСОБА_5 та визнання переходу права на частину спадщини до ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою у цивільній справі № 2-2960/11 про визначення частини спадкового майна для виконання рішення суду по накладенню стягнення на спадкове майно, а також зміну способу виконання рішення суду шляхом визнання втрати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на частину спадкового майна ОСОБА_5 та визнання переходу права на частину спадщини до ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що на стадії виконання рішення суду ОСОБА_1 , як кредитором і ОСОБА_6, як боржником була укладена мирова угода та подана для затвердження до Франківського районного суду м.Львова, але ухвалою від 06.08.2013 року затверджена судом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 діючи в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_4 ухиляються від реєстрації права власності на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_5 і тим самим, унеможливлюють виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.12.2012 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2013 року в рахунок погашення боргу перед кредитором ОСОБА_1 шляхом реалізації цього майна з прилюдних торгів,то на думку заявника, єдиним способом виконання рішення суду є переведення прав співвласників боржників до співвласника-кредитора відповідно до ст. 366 та 1282 ЦК України.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи , приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Так, відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів заявника щодо забезпечення процесуальних прав, передбачених ст.ст. 373 ЦПК України.

Враховуючи, що скарги даної категорії, відповідно до ст. 373 ЦПК України, розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти скаргу та відкрити провадження по її розгляду. Судове засідання по розгляду заяви , з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 29 січня 2015 року року на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення частини спадкового майна для виконання рішення суду по накладенню стягнення на спадкове майно, а також зміну способу виконання рішення суду шляхом визнання втрати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на частину спадкового майна ОСОБА_5 та визнання переходу права на частину спадщини до ОСОБА_1

Судове засідання призначити на 29 січня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь