Провадження № 2/642/337/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Лозоватій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2014 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 серпня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося через втрату взаємопорозуміння, любові та поваги один до одного. На даний час вона з відповідачем проживає окремо, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Внаслідок ситуації, яка склалася на сході України, вона вимушена була з дитиною виїхати до м. Харкова, а відповідач залишився проживати в м. Ровеньки. Вони припинили з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і його інтересам. Вважає відновлення і збереження родини з відповідачем неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним життям та не турбується про іншого, почуття любові та поваги один до одного втрачено, родина існує формально.
До судового засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність. Зазначила також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Подальше спільне проживання у шлюбі між нею та відповідачем неможливо, сімейних відносин між ними немає більше року, примирення є неможливим.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням та довідкою з відміткою про те, що у м. Ровеньки Луганської області поштові відправлення тимчасово не відправляються.
Так, у листі УДППЗ «Укрпошта» від 23.07.2014 року №521-1598 повідомлено, що у зв'язку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні АТО, підвищенням ризику виникнення загрози життю та здоров'ю працівників поштового зв'язку, блокуванням шляхів проїзду до міст Донецьк та Луганськ незаконними озброєними угрупованнями, з 22.07.2014 до окремої вказівки, призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів:Донецької області: Амвросіївського, Старобешівського, Шахтарського, Ясинуватського районів, міст Горлівка, Дзержинськ, Дебальцеве, Донецьк, Єнакієве, Кіровське, Макіївка, Сніжне, Харцизьк, Торез; Луганської області: Антрацитівського, Краснодонського, Лутугинського, Перевальського, Попаснянського, Свердловського, Слов'яносербського, Станично-Луганського районів, міст Алчевськ, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Лисичанськ, Луганськ, Первомайськ, Ровеньки, Рубіжне, Сєверодонецьк, Стаханів.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
08 серпня 2009 року був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровенківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 237 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ровенківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 402 (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, спільного сімейного господарства не ведуть, втратили почуття кохання один до одного. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст.105-112 СК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровенківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 237.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «ОСОБА_1».
Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3, суму судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов