УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист шляхом внесення даних про ідентифікаційний номер боржника та матеріали цивільної справи № 335/10634/13-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2013 року видано виконавчий лист № 335/10634/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2013 року та до повноліття дитини.

У виконавчий лист не внесено відомості про ідентифікаційний номер боржника.

У звязку з цим, заявник звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, зазначивши адресу місця народження відповідача, за якою відповідач міг отримати ідентифікаційний номер: Полтавська область, Решетилівській район, с. Мачухи, вул. Короленка, 1.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 15.08.2014 року, яка міститься в матеріалах справи, надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не має можливості у звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 17.01.2015 року, яку було надано на підставі електронного запиту суду, відносно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Полтавська область, Решетилівській район, с. Мачухи, вул. Короленка, 1, надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати.

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок у виконавчому листі без проведення фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги те, що у виконавчому литі, судом не було допущено описок або помилок щодо внесення даних про ідентифікаційний номер боржника, а також, враховуючи, що Міністерством доходів і зборів не надано такої інформації на запит суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист № 335/10634/13-ц, шляхом внесення даних про ідентифікаційний номер боржника, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна