Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з АКІБ "УкрСиббанк" інформації про умови надання ОСОБА_1 споживчого кредиту та коли були припинені боргові зобов"язання по Договору № 0 від 05.09.2008 року, укладеному між останнім та АКІБ "УкрСиббанк".

Клопотання мотивує тим, що за вказаним кредитним договором за згодою кредитора АКІБ "УкрСиббанк" у грудні 2010 року ОСОБА_1 продав автомобіль марки Мітцубісі, модель Паджеро Вагон, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернув банку 27 000 дол. США, що підтверджується квитанцією відділення № 456 АТ "УкрСиббанк" від 03.12.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05.09.2008 року, умовами якого не передбачено, що кредитор АКІБ "УкрСиббанк" має право без згоди ОСОБА_1 передавити його персональні дані, боргові зобов"язання та кредитну історію третім особам, у тому числі ТОВ "Кредекс Фінанс", ТОВ "Фінаси та кредит". Попередньо ним 25 березня 2015 року адвокатський запит з вказаних питань надсилався ПАТ "УкрСиббанк" за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, однак по даний час відповідь банком надана не була.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача Бузурна А.В. у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 0 від 05 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до умов якого банком було надано позичальнику кредит у розмірі 37 350 дол. США, та за договором поруки № 227597 від 05.09.2008 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4.

Заперечуючи на позов, відповідач ОСОБА_1 повідомляє про те, що за згодою АТ "УкрСиббанк" у грудні 2010 року він відчужив заставний автомобіль Мітцубісі, н.з. НОМЕР_1, та за рахунок реалізації транспортного засобу сплатив кредитну заборгованість у розмірі 27 000 дол. США, а також посилається на довідку АТ "УкрСиббанк" про стан кредитної заборгованості на дату 29.08.2012 року у якій зазначено, що заборгованість по кредитному договору № 0 було списано за рахунок резерву.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" інформації про умови надання ОСОБА_1 споживчого кредиту за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 0 від 05 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", та відомостей коли були припинені боргові зобов"язання за вказаним кредитним договором.

У разі неможливості надати витребувану судом інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В/27) в термін до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко