Справа № 750/1728/15-ц
Провадження № 2/750/1097/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.
за участю позивача, представника позивача - адвоката Гаврилова І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
треті особи: ОСОБА_4, Комунальне підприємство "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради,
23 лютого 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач вже більше 2 років не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має.
В судовому засіданні позивач та її представникпозов підтримали, просили його задовольнити, позивач дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач,третя особа ОСОБА_4та представник третьої особи КП "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача,показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.05.2008 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Як вбачається з довідки № б/н КП "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради від 16.01.2015, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з положень ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як убачається з показань допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідач у 2012 роцідобровільно виїхала зі спірної квартири до Російської Федерації та з того часу без поважних причин не проживає в ній.
Суд також бере до уваги заяву ОСОБА_3, посвідчену спеціалістом адміністрації Сусанінського сільського поселення Ульчського муніципального району Хабаровського краю Російської Федерації, в якій відповідач дає згоду на зняття її з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1.
Оскільки відповідач без поважних причинне проживає в квартирі більше одного року, є всі підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун