ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1494/15-ц
Провадження № 2/210/1178/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.03.2007 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, що додана до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала , кредит та проценти за його користування не сплачувала .

Станом на 31.01.2015 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 15772, 54 грн., яка складається з наступного: 6389, 97 грн. - заборгованість за кредитом; 6705,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 727, 26 грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. - судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає.

Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпровя « № 69 (1664) від 01.09.2015 на стор. 8 , у судове засідання не зявилась , причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву пред. позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.03.2007 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, що додана до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2., п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт .

Підписання договору прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг .

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом , відсоткам за його використання , за перевитрати платіжного ліміту . а також сплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором .

Згідно з вимогами п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобовязань за договором , на вимогу банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту , оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту , згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг .

Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 120 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову .

Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 526, 1054 ЦК України .

За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 31.01.2015 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 15772, 54 грн., яка складається з наступного: 6389, 97 грн. - заборгованість за кредитом; 6705,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 727, 26 грн. - штраф (процентна складова)

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. у вигляді судового збору, також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 15772 ( п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві ) грн. 54 коп. та судові витрати у справі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває чинності через десять днів, якщо протягом зазначеного строку апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Н. А. Літвіненко