Справа №451/309/14-ц
Провадження № 2/451/7/15
УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції про визнання будинку та господарські споруди, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул.Бічна Тарнавського,2 «Б» особистим майном; про зобов»язання реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції анулювати запис про право власності на 1/2 будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул.Бічна Тарнавського,2 «Б», за ОСОБА_2 в цілому, вирішення питання про відновлення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

У судове засідання призначене на 18.11.2015 року, сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судового засідання Радехівського районного суду Львівської області від 13 липня 2015 року провадження по справі зупинено до визначення спадкоємців, померлого ОСОБА_1, який помер 5.03.2015 року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року відновлено провадження по справі, оскільки шестимісячний строк минув 5 вересня 2015 року.

Перед початком розгляду справи від ОСОБА_3 поступило клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав передбачених ст.201 ЦПК України, оскільки станом на 9.11.2015 року наявний витяг лише про відкриття спадкової справи, але через завантаженість нотаріуса, свідоцтво про право на спадщину нею ще не отримано.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10,11,60 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 3,4,11,27,31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Провадження про справі відновлено, тому підстав для його повторного зупинення немає, а відтак в задоволенні клопотання необхідно відмовити, а розгляд справи необхідно відкласти на 7 грудня 2015 року на 10 годину, повідомити сторін про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Оозгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції про визнання будинку та господарські споруди, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул.Бічна Тарнавського,2 «Б» особистим майном; про зобов»язання реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції анулювати запис про право власності на 1/2 будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул.Бічна Тарнавського,2 «Б», за ОСОБА_2 в цілому, вирішення питання про відновлення провадження у справі відкласти на 7 грудня 2015 року на 10 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4