Справа № 666/4788/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона

В складі головуючої судді Біла Кисельова А. А.

при секретарі Бабенко В.С., Головчиній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

У серпні 2015 року ТОВ "Смарт Фінексперт" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором № ХР-00000087 від 23 грудня 2013 року в розмірі 21141 (двадцять одна тисяча сто сорок одна) грн. 14 коп., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.12.2013 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" і відповідачем був укладений кредитний договір № ХР-00000087. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730,00% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 07.01.2014 року. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожний день прострочки платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше, ніж 14 днів, відповідач зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 21 серпня 2015 року складає 21141,14 грн. 14 липня 2014 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" та ТОВ "Смарт Фінексперт" було укладено Договір факторингу, відповідно умов якого ТОВ "Лайм-Фінанс" відступає ТОВ "Смарт Фінексперт" право вимоги за кредитним договором № ХР-00000087. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи; надіслав до суду заяву (вх. 24508) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином (пошт відпр 160, 960, 178).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

23.12.2013 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" і відповідачем був укладений кредитний договір № ХР-00000087. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 1700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, 730,00% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 07.01.2014 року. (п.3.1. договору) У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожний день прострочки платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше, ніж 14 днів, відповідач зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. Пунктом 4.1 передбачено повернення кредиту та відсотків єдиним платежем в день повернення суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 21 серпня 2015 року складає 21141,14 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1700, 00 грн., заборгованість за процентами - 544,00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань договору 17494,00 грн., інфляційні витрати 1294,15 грн., три відсотка річних 108,99 грн.

14 липня 2014 року між ТОВ "Лайм-Фінанс" та ТОВ "Смарт Фінексперт" було укладено Договір факторингу, відповідно умов якого ТОВ "Лайм-Фінанс" відступає ТОВ "Смарт Фінексперт" право вимоги за кредитним договором № ХР-00000087.

17 липня 2015 року ТОВ "Смарт Фінексперт" відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "Лайм Фінанс" по заборгованості на користь ТОВ "Смарт Фінексперт" та сплати заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст.625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором № ХР-00000087 від 23 грудня 2013 року в розмірі 21141 (двадцять одна тисяча сто сорок одна) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Смарт Фінексперт" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. А. Біла - Кисельова