копія/Справа № 689/564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в АДРЕСА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, громадянки Росії, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Карсун Ульяновської області і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Самара Росії.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказав, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, проте він, являючись спадкоємцем першої черги за законом, не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано як ОСОБА_2, в той час як в свідоцтві про смерть прізвище матері записано як ОСОБА_2. Дана обставини перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Крім того, в зв'язку із смертю ОСОБА_2 заявник не може в позасудовому порядку одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його матір'ю.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 підтримав заяву, пославшись на обставини, викладені в ній та пояснив, що він народився в місті Пабраде Литовської РСР. Його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_2. В 1958 році він поступав у Ставропольське суворівське військове училище і там в нього було викрадено свідоцтво про народження. В дублікаті свідоцтва про його народження прізвище матері вказано як ОСОБА_2, оскільки в Литовській РСР немає відповідних відмінків жіночих прізвищ. В подальшому він переїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1, де проходив військову службу, а батьки переїхали на постійне місце проживання в м. Самару. ІНФОРМАЦІЯ_7 в квартирі матері, яка проживала сама після смерті його батька, була пожежа, внаслідок якої мати померла.

Заслухавши заявника, інших учасників цивільногопроцесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, а також підтверджується матеріалами справи, що 6 листопада

1944 року в м. Рига Литовської РСР був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб від 06.11.1944 р. №24 (а.с. 4).

ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Пабраде Литовської РСР. Згідно дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 23.08.1960 р. його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, підтверджується, зокрема, особистою книжкою матері на отримання державної допомоги серії НОМЕР_2 від 28.12.1951р., згідно якого за рішенням Виконавчого комітету ради депутатів Єлізовського району Камчатської областіОСОБА_2, як багатодітна матір отримувала грошову допомогу на чотирьох дітей. В відомостях про дітей ОСОБА_2 у вказаній книжці матері є відповідні записи про синів - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також про дочок - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.(а.с. 6).

Крім того, в оглянутому в судовому засіданні свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 27.09.1951 р., яка була сестрою заявника, прізвище ім'я та по батькові матері записано як ОСОБА_2 (а.с 8).

Також, допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 показали, що вони на протязі тривалого часу спілкуються з ОСОБА_1, знали його матір ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 постійно спілкувався з матір'ю, підтримував з нею родинні відносини, а вона в 2007році приїжджала до сина в АДРЕСА_1.

Крім того, на фотографіях з сімейного альбому ОСОБА_1, які були оглянуті судом, свідки впізнали його матір ОСОБА_2, біля якої також був зображений заявник.

Таким чином, досліджені по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із його матір'ю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Пабраде Литовської РСР, є сином ОСОБА_2, громадянки Росії, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в м. Карсун Ульяновської області і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Самара Росії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов