Справа № 211/8081/14-ц
Провадження № 2/211/591/15
05 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О. Сарат,
при секретарі Зоріній С.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 із позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.
Відповідно п. 1.3. Договору сума поточного вкладу - 500 000,00 грн. 17 листопада 2013 року, на виконання договору, позивачкою внесено 500 000,00 грн.
Згідно п. 1.7 Договору дата вимоги Вкладником вкладу - 17 листопада 2014 року. П. 1.2. Договору визначено - Банк відкриває на імя Вкладника картковий рахунок № НОМЕР_3, код банку 380537 (рахунок - кореспондент). На цей рахунок Банк перераховує нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку дії Договору.
06 травня 2014 року між позивачем та Банком укладено Додатковий договір № 1 до Договору банківського вкладу «Англійський» № 665878/2013 від 17.10.2013 року згідно п. 1 якого слово та цифри п.1.2 Договору змінено на «вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2.
Пунктом 2.1 Договору банківського вкладу передбачено, що порядок припинення договору та закриття рахунку визначається Правилами.
Відповідно до п. 3.1 Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків ТОВ «Всеукраїнський акціонерний банк», що містяться на Інтернет-сайті банку, за Договором Банк приймає на зберігання від Вкладника або для нього Вклад та зобов'язується виплачувати таку суму Вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених Договором та Правилами.
Згідно п. 4.3.3. Правил повернення грошових коштів, внесених на вклад на вимогу відбувається на першу вимогу вкладника, а відповідно до п. 4.5. Правил, якщо вклад розміщено в національній валюті, то банк повертає вкладнику суму вкладу і нараховані за ним проценти у валюті вкладу.
Згідно п. 5.1.2.4. Правил про намір отримання готівки з Рахунка на вимогу Вкладник повинен повідомити відділення Банку, в якому розміщено Вклад/Вклад на вимогу, до 3-ї години робочого (банківського) дня напередодні дня отримання.
14.11.2014 року заявою (вх. № Банку ВД132/1521) позивач повідомив Банк, що відмовляюсь від пролонгації договору та вимагає повернути суму Вкладу за Договором в повному обсязі та виплатити нараховані, відповідно до умов Договору проценти, в порядку, на умовах та в строки передбачені Договором та Правилами, а саме - 17 листопад 2014 року шляхом видачі готівки через касу банку, що знаходиться за адресою: вул. Костенка, 15, Дзержинський район, м. Кривий Ріг.
17.11.2014 року вихідним № 132/1348 начальник відділення № 132 ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомив позивача про те, що мені відмовляють у поверненні грошових коштів у звязку з тимчасовою затримкою виплати коштів у звязку з ажіотажним попитом населення на готівкові кошти та з підкріплення центрального офісу банку у НБУ у м. Києві з наступною відправкою цінних вантажів спецзв'язком безпосередньо до відділень по всіх областях України та м. Києва.
07 листопада 2014 року позивач звертався з вимогою про повернення суми вкладу до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ). Зазначена вимога отримана Банком 12.11.2014 року була проігнорована , ані сума вкладу, ані письмової відповіді не було отримано до сьогоднішнього дня. На звернення позивача в телефонному режимі було повідомлено, що суму вкладу повертати не збираються.
Згідно з виписки з рахунку від 17.11.2014 року на рахунку позивача знаходиться 508482,53 грн., з яких 500000,00 грн. - сума вкладу, 8482,53 грн. сума не виплачених процентів за Договором.
Проценти за Договором виплачувались позивачу щомісяця, проте, за останній місяць не виплачено 6842,53 грн. (17.11.2014 р. по заяві № 4229200 було отримано 1000,00 грн. та 18.11.2014 р. по заяві № 4610389 отримано 1000,00 грн.).
Відмовляючись повернути кошти, які належать позивачу на праві власності, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст. 5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції.
У ст. 1 протоколу № 1 вказано, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах,передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Цей же принцип закріплено і в ст. 41 Конституції України.
Але в порушення цих норм, позивач позбавлений права користуватися своїм майном. В даному випадку майном є грошові кошти, які Банк отримав від позивача на умовах строковості та платності, та до цього моменту не повернув.
У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судом згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:
Відповідно п. 1.3. Договору сума поточного вкладу - 500 000,00 грн. 17 листопада 2013 року, на виконання договору, позивачкою внесено 500 000,00 грн.
Згідно п. 1.7 Договору дата вимоги Вкладником вкладу - 17 листопада 2014 року. П. 1.2. Договору визначено - Банк відкриває на імя Вкладника картковий рахунок № НОМЕР_3, код банку 380537 (рахунок - кореспондент). На цей рахунок Банк перераховує нараховані проценти за збереження Вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку дії Договору.
06 травня 2014 року між позивачем та Банком укладено Додатковий договір № 1 до Договору банківського вкладу «Англійський» № 665878/2013 від 17.10.2013 року згідно п. 1 якого слово та цифри п.1.2 Договору змінено на «вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_2.
Пунктом 2.1 Договору банківського вкладу передбачено, що порядок припинення договору та закриття рахунку визначається Правилами.
Відповідно до п. 3.1 Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків ТОВ «Всеукраїнський акціонерний банк», що містяться на Інтернет-сайті банку, за Договором Банк приймає на зберігання від Вкладника або для нього Вклад та зобов'язується виплачувати таку суму Вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених Договором та Правилами.
Згідно п. 4.3.3. Правил повернення грошових коштів, внесених на вклад на вимогу відбувається на першу вимогу вкладника, а відповідно до п. 4.5. Правил, якщо вклад розміщено в національній валюті, то банк повертає вкладнику суму вкладу і нараховані за ним проценти у валюті вкладу.
Згідно п. 5.1.2.4. Правил про намір отримання готівки з Рахунка на вимогу Вкладник повинен повідомити відділення Банку, в якому розміщено Вклад/Вклад на вимогу, до 3-ї години робочого (банківського) дня напередодні дня отримання.
14.11.2014 року заявою (вх. № Банку ВД132/1521) позивач повідомив Банк, що відмовляюсь від пролонгації договору та вимагає повернути суму Вкладу за Договором в повному обсязі та виплатити нараховані, відповідно до умов Договору проценти, в порядку, на умовах та в строки передбачені Договором та Правилами, а саме - 17 листопад 2014 року шляхом видачі готівки через касу банку, що знаходиться за адресою: вул. Костенка, 15, Дзержинський район, м. Кривий Ріг.
17.11.2014 року вихідним № 132/1348 начальник відділення № 132 ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомив позивача про те, що мені відмовляють у поверненні грошових коштів у звязку з тимчасовою затримкою виплати коштів у звязку з ажіотажним попитом населення на готівкові кошти та з підкріплення центрального офісу банку у НБУ у м. Києві з наступною відправкою цінних вантажів спецзв'язком безпосередньо до відділень по всіх областях України та м. Києва.
07 листопада 2014 року позивач звертався з вимогою про повернення суми вкладу до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ). Зазначена вимога отримана Банком 12.11.2014 року була проігнорована , ані сума вкладу, ані письмової відповіді не було отримано до сьогоднішнього дня. На звернення позивача в телефонному режимі було повідомлено, що суму вкладу повертати не збираються.
Згідно з виписки з рахунку від 17.11.2014 року на рахунку позивача знаходиться 508482,53 грн., з яких 500000,00 грн. - сума вкладу, 8482,53 грн. сума не виплачених процентів за Договором.
Проценти за Договором виплачувались позивачу щомісяця, проте, за останній місяць не виплачено 6842,53 грн. (17.11.2014 р. по заяві № 4229200 було отримано 1000,00 грн. та 18.11.2014 р. по заяві № 4610389 отримано 1000,00 грн.).
Відмовляючись повернути кошти, які належать позивачу на праві власності, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст. 5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції.
У ст. 1 протоколу № 1 вказано, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах,передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Цей же принцип закріплено і в ст. 41 Конституції України.
Проте, ні відповіді, ні коштів позивач так і не отримав.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Згідно ст. 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Оскільки договір банківського вкладу № 665878/2013 має строковий характер, то в силу ст.630 ЦК України, відповідач був зобов'язаний 17 листопада 2014 повернути позивачу суму банківського вкладу після отримання від позивача заяви 14.11.2014 року заявою (вх. № Банку ВД132/1521) позивач повідомив Банк, що відмовляюсь від пролонгації договору та вимагає повернути суму Вкладу за Договором в повному обсязі та виплатити нараховані, відповідно до умов Договору проценти, в порядку, на умовах та в строки передбачені Договором та Правилами, а саме - 17 листопад 2014 року шляхом видачі готівки через касу банку, що знаходиться за адресою: вул. Костенка, 15, Дзержинський район, м. Кривий Ріг. Але у порушення умов договору банківського вкладу № 665878/2013 від 17.10.2013 року та вимог чинного законодавства України відповідач суму банківського вкладу позивачеві не повернув.
Тому, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.
Оскільки позивач був звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 630, 1058, 1060, 1074 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд ,-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави судові витрати у справі у розмірі 3654грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. О. Сарат