У Х В А Л А

судового засідання

09.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі представника відповідача- Бобанич І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача- Бобанич І.Б. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представника відповідача- Бобанич І.Б. подав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

1.належним чином завірену копію Договору Факторингу №15 від 28.11.2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (повного тексту), а оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні;

2.належним чином завірену копію Договору Факторингу від 28.11.2012 року укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ Кредитні ініціативи, а оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні;

3.надати належним чином завірену копію Реєстру заборгованості боржників, зазначених в п.2.1 договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а оригінал вище зазначеного реєстру надати для огляду в судовому засіданні;

4.належним чином завірені копії: Реєстру заборгованості боржників, Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення, зазначених в п.2.1 договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ Кредитні ініціативи, а оригінал вище зазначеного реєстру та переліків надати для огляду в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати:

1.належним чином завірену копію Договору Факторингу №15 від 28.11.2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (повного тексту), а оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні;

2.належним чином завірену копію Договору Факторингу від 28.11.2012 року укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ Кредитні ініціативи, а оригінал договору надати для огляду в судовому засіданні;

3.надати належним чином завірену копію Реєстру заборгованості боржників, зазначених в п.2.1 договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», а оригінал вище зазначеного реєстру надати для огляду в судовому засіданні;

4.належним чином завірені копії: Реєстру заборгованості боржників, Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення, зазначених в п.2.1 договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТзОВ Кредитні ініціативи, а оригінал вище зазначеного реєстру та переліків надати для огляду в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4