АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Лук'янишиної М.В.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів реєстрації шлюбу та спільного проживання, визнання права власності на ? частину майна у спільному майні подружжя, визнання права власності на ? частину спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення фактів реєстрації шлюбу та спільного проживання, визнання права власності на ? частину майна у спільному майні подружжя, визнання права власності на ? частину спадкового майна.

Вказувала на те, що 18 травня 1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, але у свідоцтві про одруження зазначено, що після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3.

За час шлюбу вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

----------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 551/15 головуючий у 1-й інстанції Дячук О.О.

категорія: 39 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а вона як непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку у спадщині.

Оскільки у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище зазначено як „ОСОБА_1", то виникла необхідність встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_4

Окрім того, відповідно до довідки Костинецької сільської ради Сторожинецького району від 12 листопада 2014 року № 1282 чоловік був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 по цій ж вулиці, хоча вона постійно проживала з чоловіком у належному їм будинку АДРЕСА_3 у зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання з ОСОБА_4

Посилаючись на ці обставини та уточнюючи позовні вимоги, просила встановити факт належності їй свідоцтва про одруження з ОСОБА_6 16 травня 1965 року, визнати факт її спільного проживання з ОСОБА_4, визнати за нею право власності на ? частину у спільному майні подружжя, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_3 Сторожинецького району Чернівецької області, та на ? частину цього будинку в порядку спадкування.

ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Посилалися на те, що з 2006 року по 23 вересня 2014 року постійно проживала в АДРЕСА_3 разом з дідусем - ОСОБА_4 та бабусею - ОСОБА_1

11 лютого 2008 року дід склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповідано їй.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_3 Сторожинецького району.

Вважала, що їй як спадкоємцю за заповітом належить ? частин спадкового майна, що становить 3/8 частини вказаного житлового будинку, а ОСОБА_1 має право на обов'язкову частку у спадщині, яка становить ? частину спадкового майна або 1/8 частину житлового будинку.

Просила суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_3 Сторожинецького району.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2015 року первісний позов задоволено частково, а зустрічний позов задоволено повністю: визнано факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_8 16 травня 1965 року, актовий запис №10; визнано факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/8 частини у спільному майні подружжя та на 1/8 частину спадкового майна, а всього на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 Сторожинецького району Чернівецької області; встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 Сторожинецького району Чернівецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності на ? частину у спільному майні подружжя, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_3 Сторожинецького району Чернівецької області, та на ? частину цього будинку в порядку спадкування.

Посилається на порушення судом положень ст.ст.1223, 1241 та 1266 ЦК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 уточнив вимоги апеляційної скарги і просив скасувати рішення суду в частині визнання за сторонами права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, а в решті рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині визначення часток сторін у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18 травня 1965 року позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, однак у свідоцтві про одруження зазначено, що подружжям після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

У 1981 році ОСОБА_7 та ОСОБА_1 побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_3 Сторожинецького району Чернівецької, який належав колгоспному двору.

Відповідно до витягу з погосподарської книги Костинецької сільської ради Сторожинецького району за 1991-1995 роки, технічного паспорта житлового будинку та довідки виконкому Костинецької сільської ради Сторожинецького району від 8 вересня 2014 року № 1039 житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 Сторожинецького району, належав колгоспному двору, членами якого станом на 15 квітня 1991 року були ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Відповідно до затверджених постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі, відомостей щодо членів та майна колгоспного двору було покладено на сільські ради.

Суспільна група господарства згідно з цими Вказівками визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї).

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Отже записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно зі ст.120 ЦК УРСР 1963 року, що діяла на той час, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності, а відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних членів двору.

Пленум Верховного Суду України у п.6 постанови від 22 грудня 1995 року №20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" роз'яснив, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороби).

Таким чином, ОСОБА_4 як члену колгоспного двору належало 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 Сторожинецького району, і така ж частина будинку належить ОСОБА_1

11 лютого 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповідано ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка у відповідності до заповіту від 11 лютого 2008 року заповідано ОСОБА_3 - внучці ОСОБА_4

Однак ОСОБА_1 як непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку у спадщині.

Згідно зі ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_3 за правом представлення.

Проте спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених ст.1266 ЦК України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Положення ст.1266 ЦК України застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Таким чином, спадкування за правом представлення має місце за умовою, коли спадкодавець не склав заповіт.

Отже, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є лише ОСОБА_1 і вона як непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку у спадщині, розмір якої становить 1/2 частину належного спадкодавцю майна, що складає 1/4 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а з урахування її частки в майні колгоспного двору має право на ? частини цього будинку.

ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом має право на 1/2 частину спадкового майна, що складає 1/4 частину зазначеного будинку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення часток сторін у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення первісного та часткове задоволення зустрічного позовів.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2015 року в частині визначення часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 Сторожинецького району Чернівецької області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 Сторожинецького району Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. „А" загальною площею 101,90 кв.м., ганок літ. „а", літня кухня літ. „Б", сарай літ. „В", сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", погоспдарська будівля літ. „Е",сарай літ. „Є", ганок літ. „е", ганок літ. „б", ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, вимощення, вбиральня літ. „Ж".

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 Сторожинецького району Чернівецької області, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 Сторожинецького району Чернівецької області, до складу якого входить на житловий будинок літ. „А" загальною площею 101,90 кв.м., ганок літ. „а", літня кухня літ. „Б", сарай літ. „В", сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", погоспдарська будівля літ. „Е",сарай літ. „Є", ганок літ. „е", ганок літ. „б", ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, вимощення, вбиральня літ. „Ж".

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: