У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні 17.11.2015 року позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження без згоди ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Данилівської сільської ради (с.Липовий Скиток), Васильківського району Київської області, садове товариство «Лісова поляна», діл. НОМЕР_1, придбаної 01.12.2007 року на ім.»я ОСОБА_2, у реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції з метою унеможливлення відчуження спірного майна до постановлення рішення суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти накладення заборони на відчуження земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами в ній є розподіл земельної ділянки та визнання права власності за позивачем на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Данилівської сільської ради (с.Липовий Скиток), Васильківського району Київської області, садове товариство «Лісова поляна», діл. НОМЕР_1, придбаної 01.12.2007 року на ім.»я ОСОБА_2, у реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції ( а.с.12).

Верховний суд України в своїй Постанові Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, зазначив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки між сторонами дійсно виник спір щодо поділу вищезазначеної земельної ділянки, приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Данилівської сільської ради (с.Липовий Скиток), Васильківського району Київської області, садове товариство «Лісова поляна», діл. НОМЕР_1, придбаної 01.12.2007 року на ім.»я ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Данилівської сільської ради (с.Липовий Скиток), Васильківського району Київської області, садове товариство «Лісова поляна», діл. НОМЕР_1, придбаної 01.12.2007 року на ім.»я ОСОБА_2, у реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяН. Г. Сербіна