Справа № 201/4239/15-ц
Провадження № 2-о/201/69/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Батмановій В.В.,

при секретарі - Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви про не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту ім'я, по батькові заявника українською мовою - «ОСОБА_1», у свідоцтві про одруження ім'я, по батькові заявника російською мовою - «ОСОБА_1», чоловіка «ОСОБА_2». В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я, по батькові чоловіка заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено як «ОСОБА_2». На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1, останньою було подано копію свідоцтва про одруження № НОМЕР_2, копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, копію паспорта заявника.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.1 ч.1.ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.березня.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 234 ЦПК України розглядає суд в порядку окремого провадження, тобто в порядку непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, досліджені в судовому засіданні, підтверджують факт родинних відносин, а саме те що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, з наведеного вбачається, що в свідоцтві про шлюб № НОМЕР_2 прізвище, ім'я, по батькові заявника на російській мові - «ОСОБА_1», чоловіка «ОСОБА_2». В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я, по батькові особи яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено як «ОСОБА_2».

Встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1, необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 118, 119, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.В. Батманова