Справа № 199/341/15-ц
УХВАЛА

07.04.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

До судового засідання ОСОБА_3 представником відповідача ОСОБА_2 надано письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертиз з питання підписів на договорі позики та часу складання договору позики (а.с.18-19).

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання в повному обсязі, не заперечувала проти призначення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів підпис відповідача на документі, час складання документу, що стало підставою для звернення з позовом до суду, а перевірка дійсності підпису на даних документах та час виготовлення спірного договору позики можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу, проведення яких доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м.Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17, кім. 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в графі «заемодатель» у розписці про отримання грошових коштів від 19.10.2009, копія якої знаходиться на а.с.5, ОСОБА_1, чи виконано не ОСОБА_1, а іншою особою з навмисно зміненим почерком?

Чи виконаний підпис в графі «заемщик» у розписці про отримання грошових коштів від 19.10.2009, копія якої знаходиться на а.с.5, ОСОБА_2, чи виконано не ОСОБА_2, а іншою особою з навмисно зміненим почерком?

На вирішення судової технічної експертизи документу поставити наступні питання:

Чи виготовлений печатний текст та підписи сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розписці про отримання грошових коштів від 19.10.2009 у той час яким датована розписка?

У який період часу був виконаний печатний текст та підписи сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розписці про отримання грошових коштів від 19.10.2009?

В один чи в різні періоди часу виконано печатний текст та підписи сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розписці про отримання грошових коштів від 19.10.2009?

Чи виготовлені печатний текст та підписи сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розписці про отримання грошових коштів від 19.10.2009 в період з січня 2012 року по січень 2015 року?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №199/341/15, експериментальні та вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оригінал розписки від 19 жовтня 2009 року.

Оплату судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документу покласти на ОСОБА_2 (вулиця Донецьке шосе, 12/90 в м.Дніпропетровську).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертиз.

Встановити строк проведення експертиз два місяці з дня отримання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець