УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3994/15-ц

Пров. №6/668/121/15

09.04.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, у звязку із втратою його оригіналу.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

За наявними матеріалами справи, суд вважає можливим розглянути заяву за їхньої відсутності, що не суперечить вимогам ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.08.2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та на його підставі позивачу видані виконавчі листи №2-5766 від 29.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Постановою державного виконавця Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 30.05.2013 року виконавче провадження завершено, у звязку з направленням виконавчого документа за місцем проживання боржника, а саме до відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського РУЮ Херсонської області.

Постановою державного виконавця Великоолександрівського РУЮ Херсонської області від 20.08.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, та даний виконавчий лист повернуто до ВДВС Канівського МУЮ.

Згідно з отриманою від ВДВС ОСОБА_4 РУЮ Херсонської області інформацією даний виконавчий лист від 29.08.2006 № 2-5766 повторно на виконання не надходив.

Разом з тим, з листа-відповіді управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 20.02.2015 № К-69/9-30/2 (копія додається) вбачається, що зазначений виконавчий документ на виконання до ВДВС Канівського МУЮ не повертався.

Зазначене свідчить про втрату вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу судом, який видав виконавчий лист або судовий наказ, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця.

З матеріалів досліджених судом вбачається, що рішення суду внаслідок втрати виконавчого листа не виконується. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-5766 від 29.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5