Справа №: 705/4238/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 (згідно з датою на штампі поштового відділення) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблений актовий запис за № 166. Позивач посилається на такі обставини. 21.05.2011 він та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 075342 від 21.05.2011. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Причинами розпаду сімї стали несумісність характерів та поглядів на життя, між ними тривалий час виникали суперечки. Сторони не підтримують шлюбні відносини, між ними виникають непорозуміння і спори. Намагання позивача зберегти шлюб і порозумітися з дружиною позитивних результатів не дали. Однією сімєю сторони не проживають приблизно два роки, кожен з подружжя живе своїм життям. У звязку з вказаним позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам і його збереження є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до його початку подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що підтримує заявлені ним позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, строку для примирення не потребує, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, яка повідомлена про місце, день і час судового розгляду відповідно до вимог абзацу четвертого ч. 3 ст. 122, ч. 9 ст. 74, ч. 9 ст. 76 ЦПК України через оголошення у пресі, що підтверджується оголошенням у газеті «Черкаський Край» № 87 за 30.10.2015, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала.

У зв'язку з вказаними обставинами, за відсутності заперечень зі сторони позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 075342 від 21.05.2011 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 21.05.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис за № 166. Прізвища чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є розбіжність у поглядах на подружнє життя, взаємні права і обов'язки подружжя, кожна зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв'язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом та вести спільне господарство, що триває вже приблизно два роки. Позивач відновлювати подружні відносини не бажає та вважає, що примирення сторін і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя.

Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10, 11, 15, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 21.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 166.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий: О.С. Кімстачов