КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/253/15-ц
Провадження № 2/488/689/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Васильченко М.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

та відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просила провести поділ майна, що було набуто сторонами у зареєстрованому шлюбі, визнавши за нею право власності на 1/2 частину наступного майна:

- житлового будинку по провулку Багрицького 39 у м. Миколаєві;

- земельної ділянки, площею 0,1 га по провулку Багрицького 39 у

м. Миколаєві;

- садового будинку № 136 у СВТ "Скіф";

- земельної ділянки № 136, площею 0,0450 га у СВТ "Скіф.

18.03.2015 року позивач збільшила позовні вимоги та, крім вищевказаних вимог, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину наступного майна:

- автомобіля марки "ГАЗ 24", 1974 року випуску, р/н НОМЕР_1;

- автомобіля марки "МАЗ 54331", 1990 року випуску, р/н В0368 НІ;

- причіпа "ОдАЗ 9958" напівпричіпу, р/н НОМЕР_2.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, і все вищевказане майно було придбане ними за час шлюбу, за спільні кошти подружжя. Домовленість про добровільний розподіл майна між сторонами не досягнута, відповідач чинить перешкоди позивачці в користуванні майном, через що вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

У процесі розгляду даної цивільної справи представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме, про визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1 га по провулку Багрицького 39 у м. Миколаєві та земельної ділянки № 136, площею 0,0450 га у СВТ "Скіф".

Ухвалою суду від 24.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в частині поділу земельної ділянки, площею 0,1 га по провулку Багрицького 39 у м. Миколаєві та земельної ділянки № 136, площею 0,0450 га у СВТ "Скіф", були залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник зменшені позовні вимоги підтримала та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав зменшені позовні вимоги частково, а саме визнав вимоги щодо поділу житлового будинку по провулку Багрицького 39 у м. Миколаєві, та спірних транспортних засобів, однак заперечував проти поділу садового будинку № 136 у СВТ "Скіф", мотивуючи це тим, що останнє майно було придбано ним за особисті кошти.

.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.05.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В період шлюбу сторони придбали наступне майно:

житловий будинок разом із прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: провулок Багрицького 39 у м. Миколаєві, за договором купівлі продажу № 1-3867 від 05.11.1991 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (а.с. 11-12). Даний будинок зареєстрований за відповідачем ОСОБА_4;

садовий будинок № 136, розташованого у Садово-виноградарському товаристві Скіф, на території Жовтневого району Миколаївської області, право власності зареєстровано за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія САС № 375682 від 10.02.2011 року та витягом з Миколаївського МБТІ про державну реєстрацію прав № 28965653 від 10.02.2011 року (а.с.24-25);

автомобіль марки "ГАЗ 24", 1974 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_3 шасі (рама) № 0203228, р/н 00219 Н, зареєстрований за позивачем ОСОБА_2;

автомобіль марки "МАЗ 54331", 1990 року випуску, синього кольору, двигун № ЯМ3238.042461, седельний тягач, шасі (рама) по табл. 4064, кузов (коляска) рама 39331, р/н В0368 НІ, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_4;

причіп "ОдАЗ 9958", білого кольору, шасі (рама) №775, напівпричіп-фургон-Е, р/н НОМЕР_2, право власності зареєстровано за відповідачем.

Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу ( статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що спірне майно було придбане сторонами у шлюбі, за спільні сумісні кошти, а тому є їх спільною сумісною власністю.

Доказів, які б спростовували висновки суду, судом не здобуто.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частина 1 статті 70 СК України передбачає - у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Провести поділ майна подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину наступного майна:

- житлового будинку разом із прилеглими до нього господарськими та

побутовими спорудами по провулку Багрицького 39 у м. Миколаєві;

- садового будинку № 136, розташованого у Садово-виноградарському

товаристві Скіф, на території Жовтневого району Миколаївської

області;

- автомобіля марки "ГАЗ 24", 1974 року випуску, сірого кольору, двигун

№ 26027 шасі (рама) № 0203228, р/н НОМЕР_1;

- автомобіля марки "МАЗ 54331", 1990 року випуску, синього кольору, двигун № ЯМ3238.042461, седельний тягач, шасі (рама) по табл. 4064, кузов (коляска) рама 39331, р/н В0368 НІ;

- причіпа "ОдАЗ 9958", білого кольору, шасі (рама) №775, напівпричіп-

фургон-Е, р/н НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 654 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева