ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/939/15-ц
Провадження № 2/210/976/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк 12 березня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

13.03.2015 року судом по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015 року о 08 год. 55 хв.

До суду 03 квітня 2015 року надійшла довідка адресно - довідкового бюро ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, де зі змісту останньої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: криничанський район, с. Аули, вул. Колгоспна, 37, що відповідно до дислокації міста не відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню питання, щодо направлення справи до суду за місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з наступних підстав.

Відповідно довідки адресно - довідкового бюро ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: криничанський район, с. Аули, вул. Колгоспна, 37, а є територією Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криничанського району Дніпропетровської області.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, а за правилами ст. 109 ЦПК України, справа повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача, підстав для застосування інших правил підсудності суду не було надано, тому суд направляє цивільну справу № 210/939/15-ц провадження № 2/210/976/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 210/939/15-ц провадження № 2/210/976/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, на розгляд за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали, але суд вирішив питання про їх права чи обовязки, мають право на її оскарження протягом 5 ти дні з отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко