У х в а л а

іменем україни

11 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця та скасування постанови, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про призначення експерта від 23 квітня 2014 року.

Скасовано постанову державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23 квітня 2015 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Фірма «Хмельницькбуд» просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_4, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що приймаючи постанову від 23 квітня 2015 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, державний виконавець не обґрунтував підстав необхідності для повторного визначення місцезнаходження блоку гаражів № 2 за його участі. Висновок суду про те, що вирішення питання про місцезнаходження спірних гаражів № 5-8 виходять за межі виконавчого провадження є правильним.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова