№6/263/313/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 В обґрунтування вимог заявник зазначив, що на виконанні Жовтневого ВДВС м.Маріуполя знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Донецьким окружним адміністративним судом: №805/134/13-а від 14.03.2013 року, №2а/0570/11962/12 від 27.09.2012 року, №2а/0570/11951/12 від 02.11.2012 року, №2а/0570/6997/12 від 22.10.2012 року, №2а/0570/7388/12 від 30.08.2012 року, №2а/0570/6192/12 від 19.09.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за різні періоди. Боржник від виконання рішення ухиляється, дій, направлених на погашення боргу не здійснює. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у місті Маріуполі керівником ТОВ «Віраж-Авто» є ОСОБА_1. На підставі п.18 ч.3 ст.11, п.5 ч.4 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобовязань.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В матеріалах подання міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну. Зазначене право гарантоване також ст.33 Конституції України

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Положеннями ст.6 зазначеного Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобов'язань.

ОСОБА_1 як фізична особа не має невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у звязку з чим вимога державного виконавця щодо застосування до нього, як керівника юридичної особи боржника обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 не ґрунтується на законі.

Крім того, відповідно до статі 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка.

Суд зауважує, що державним виконавцем не надані відомості про тип паспортного документу, який можливо вилучити.

На підставі ст.ст.5, 74 Закону України «Про виконавче провадження», п.п.2, 5, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну»,ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко