Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2941/15-ц

Провадження № 2/126/941/2015

"16" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона і її сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями на майно свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Також їй стало відомо, що П'ятківською сільською радою в особі секретаря ради ОСОБА_5 було посвідчено заповіт батька від 21.06.2013 року, реєстр за № 45, яким він 1/2 належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і присадибною земельною ділянкою в АДРЕСА_1 заповідав на ОСОБА_6. Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2014 року за № 257/02- 31 ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадщини. Просить визнати заповіт батька нікчемним, оскільки як їй відомо, секретар П'ятківської сільської ради ОСОБА_5, особа, що посвідчила заповіт є родичем ОСОБА_6, особі на яку вчинено заповіт, а саме секретар П'ятківської сільської ради являється дружиною рідного брата відповідачки ОСОБА_2, а тому на час вчинення заповіту від 21.06.2013 року за реєстром № 45 були наявні обмеження у праві вчинення нотаріальних дій зі сторони секретаря сільської ради як родича. Також позивачка вказує, що її батько бажав вчинити договір довічного утримання так як потребував догляду за собою та був особою похилого віку і важко хворів проте ОСОБА_2 за батьком не доглядала та своїх обов'язків не виконувала.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 1 ст. 1234 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі та вчинятись у формі, встановленій законом.

Статтею 1247 ЦК України визначені загальні вимоги до форми заповіту: заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз'яснено, що заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із ч. 1 ст. 1257 ЦК України є нікчемним, тому на підставі ст. 215 ЦК України визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

За змістом п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред'являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за свого життя склав заповіт, який було посвідчено секретарем П'ятківської сільської ради ОСОБА_5, яким він 1/2 належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і присадибною земельною ділянкою розташованою в АДРЕСА_1 заповідав на ОСОБА_6.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що секретар П'ятківської сільської ради ОСОБА_5, особа, що посвідчила заповіт є родичем ОСОБА_6, особі на яку вчинено заповіт, а саме секретар П'ятківської сільської ради являється дружиною рідного брата відповідачки ОСОБА_2..

Відповідно ст. 9 Закону україни "Про нотаріат" - нотаріус та посадова особа органу місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його та своїх родичів, а також на ім'я і від імені працівників даної нотаріальної контори, працівників, що перебувають у трудових відносинах з приватним нотаріусом, або працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи органу місцевого самоврядування не вправі вчиняти нотаріальні дії також на ім'я і від імені даного виконавчого комітету. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються в будь-якій іншій державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса чи у виконавчому комітеті іншої сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. Посадові особи, перелічені у статті 40 цього Закону, не вправі посвідчувати заповіти та доручення на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка або своєї дружини, його та своїх родичів . Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених цією статтею правил, є недійсними.

Отже, зазначені порушення не відповідають вимогам частини 3 статті 1247 ЦК щодо форми заповіту та його посвідчення, а тому заповіт від 21.06.2013 року є нікчемним за частиною 1 статті 1257 ЦК.

За правилами частини 2 статті 215 ЦК нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом.

Вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду у разі наявності відповідного спору. У разі відсутності вимог про застосування наслідків такого правочину суд вказує у резолютивній частині судового рішення про нікчемність правочину (пункт 5 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»).

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району, ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати нікчемним заповіт, що вчинено секретарем сільської ради ОСОБА_5 с. П'ятківка, Бершадського району, Вінницької області від 21.06.2013 року за реєстром № 45, за розпорядженням ОСОБА_4 на належні йому 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і присадибною земельною ділянкою, що розташованані в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Г. Рудь