Справа № 204/3986/2014-ц
Провадження № 2/204/70/2015 р.
У Х В А Л А

09 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про визнання договору поруки припиненим.

17 вересня 2014 року від представника Публічного акціонерного товариства Альфа Банк ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду даного позову, оскільки укладеним між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_4 Договором поруки № SME0014641/1 від 20.06.2008 року передбачена договірна підсудність, яку погодили сторони договору та встановили, що всі спори між ними за даним договором вирішуватимуться у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз у відповідності до його регламенту.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Альфа Банк ОСОБА_5 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника банка.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства Альфа Банк ОСОБА_5 задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Дійсно пунктом 4.4 Договору поруки № SME0014641/1 від 20.06.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_4, встановлено, що вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз у відповідності до його регламенту.

Разом з тим, спірний Договір поруки № SME0014641/1 від 20.06.2008 року в даній справі оспорюється іншою стороною в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити представнику Публічного акціонерного товариства Альфа Банк ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Альфа Банк ОСОБА_5 про залишення без розгляду даної позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова