Єдиний унікальний номер 265/2490/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/402/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири задоволено. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та задовольнити її позовні вимоги до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із п. 11 Постановою Пленуму ВСУ від 17.10.2014 року № 10 розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а не на день подання первісного процесуального документа.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп (а.с.242). Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона оскаржує рішення не тільки в частині відмови в її позові, який носить немайновий характер, а й в частині задоволення майнових вимог зустрічного позову.

Тому при подачі апеляційної скарги апелянту треба було сплатити судовий збір за позов у розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не просила про відстрочення або розстрочення судового збору, не подавала документів на підтвердження обставин, що дають можливість звільнити її від судових витрат.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: проведення доплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернено заявнику.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 4, п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 лютого 2015 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для доплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальцева Є. Є.