І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю прокурора Грисюка Ю.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд -
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечують проти заочного розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог суду пояснили, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає і перебуває на утриманні позивача. Батько дитини ОСОБА_3 не займається утриманням та вихованням сина, так як не спілкується з дитиною, не відвідує її, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Зазначають, що відповідач близько останніх двох років із дитиною не бачився, де на даний час проживає відповідач позивачу не відомо, а тому просять позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, та позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. До його початку голова районної державної адміністрації, голова комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації Ткачук В.А. надіслав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Суд заслухавши прокурора, позивача, представника позивача, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2010 року. Рішенням Рівненського міського суду від 06 листопада 2012 року шлюб між сторонами було розірвано.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 03 лютого 2011 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 01-1389/02-3.13 від 10 жовтня 2014 року, встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з сином. А тому, Кременецька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4
Відповідно до роз'яснень п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини, а тому суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.