У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі №1476/15 від 15.09.2015 р.

09.11.2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1. про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду по справі №1476/15 від 15.09.2015 р.

Представник ОСОБА_1 і судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відсутні підстави, що перешкоджають розгляду даної справи, а викладені в заяві про скасування рішення третейського суду доводи можуть бути розглянуті при вирішенні справи за заявою про видачу виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду якщо, на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом.

Дніпровським районним судом м. Києва розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду по справі №1476/15 від 15.09.2015 р. призначено на 27.11.2015 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши надані докази звернення ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення третейського суду по справі №1476/15 від 15.09.2015р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до вирішення судом справи за заявою про скасування рішення третейського суду по справі №1476/15 від 15.09.2015 р. неможливо розглянути цивільну справу за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання цього рішення третейського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210, 389-9, 389-10 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - зупинити до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи №755/20204/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду по справі №1476/15 від 15.09.2015р.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: