Справа № 567/333/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач участі в утриманні дитини не бере.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначила, що перебуває в шлюбі відповідачем з 2008 року і на даний час на розгляді в суді перебуває цивільна справа за її позовом про розірвання шлюбу. У зв'язку з наявність справи про розірвання шлюбу просить вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Зазначила, що протягом 2,5 років вони з відповідачем разом не проживають і їх син проживає з нею. Пояснила, що протягом цього часу відповідач надавав на утримання дитини 400-500 грн. щомісячно і їй не відомо яка це частина заробітної плати відповідача. Зазначила, що відповідач надає утримання дитини як грішми, так і купівлею речей.

Пояснила, що вона працевлаштована, має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має. Зазначила, що їх дитина має задовільний стан здоров'я, але на диспансерному обліку в поліклініці не перебуває.

Зазначила, що твердження в позовній заяві про те, що відповідач в утриманні дитини участі не бере було викладено юристом, який складав позовну заяву, якому вона давала такі ж пояснення з приводу утримання дитини відповідачем, які надала в суді.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнав факту не утримання дитини, підтвердив факт перебування в шлюбі з позивачкою та наявність в них спільного сина та факт їх роздільного проживання протягом 2,5 років.

Пояснив, що має спеціальність зварювальника, але працевлаштований неофіційно і його заробітна плата як і час роботи залежать від наявності на підприємстві замовлень. Зазначив, що 1-2 рази щотижня відвідує свого сина, надає кошти в розмірі 400-500 гривень в місяць на його утримання, а іноді кошти на утримання надає в більшому розмірі і розмір утримання дитини становить саме 1/4 частину від його доходу.

Пояснив, що має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має, їх дитина має задовільний стан здоров'я.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, довідки про місце проживання встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час проживає з матір'ю та сторони по справі протягом 2,5 років разом не проживають.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що будучи батьком дитини, ОСОБА_2 свою дитину утримує належним чином, саме в розмірі 1/4 частини свого доходу.

Позивачка в судовому засіданні даний факт підтвердила і будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач не бере належної участі в утриманні свого сина не надала.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Оскільки позивачка не довела факту неналежного утримання відповідачем свого сина, то в позові про стягнення аліментів слід відмовити.

На підставі ст.. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.