Провадження № 2/638/1448/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
«09» лютого 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі - Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у позовній заяві зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває з 30 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 30.07.2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у шлюб, який був зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції (актовий запис №397). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, котра проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Проте сумісне господарство та фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2012 року, будь-який фізичний та духовний зв'язок втрачений та поновити його неможливо, що й стало підставою для розірвання шлюбу.
Також, що сумісне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, різні погляди, що склалися на родинні відносини та на родинні обов'язки з приводу ведення сумісного господарства та виховання дитини. Відповідач ОСОБА_2 протягом трьох років не проживає з позивачем ОСОБА_1 та має стосунки з іншими жінками, від яких має три позашлюбні дитини.
Також позивач зазначила, що її чоловік протягом сумісного проживання з нею постійно влаштовував скандали навіть при сторонніх особах та в суспільних місцях, ображав та принижував її, безпідставно погрожував позбавити її батьківський прав. Крім цього, відповідач матеріально родину не підтримує, внаслідок чого весь тягар утримання дитини лежить на позивачі ОСОБА_1 Внаслідок постійних скандалів самопочуття та працездатність позивача ОСОБА_1 погіршилися та вона постійно перебуває в стресовому стані.
Спір про майно між сторонами відсутній.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.
У зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.07.2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у шлюб, який був зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції (актовий запис №397) та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, перебуваючи у шлюбі, подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., котра на момент подання позовної заяви проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що з відповідачем у неї різні погляди на подружнє життя та на подружні обов'язки, що призводить до постійних конфліктів та спорів між подружжям. Також відповідач постійно ображає та принижує позивачку як при сторонніх особах, так і в суспільних місцях. Постійні конфлікти призвели до того, що самопочуття та працездатність позивачки погіршилися та вона постійно перебуває у стресовому стані. Як результат, будь-який фізичний та духовний зв'язок між подружжям був втрачений та поновити його вже неможливо. Крім того, позивачка не має ніяких матеріальних претензій до відповідача відносно виховання їх малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім цього, з пояснень позивачки вбачається, що вона перебуває на 36-му тижні вагітності. Батьком ненародженої дитини є гр. ОСОБА_4, з котрим позивачка проживає у цивільному шлюбі та в подальшому бажає належним чином оформити з ним подружні відносини. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 виступила з клопотанням про допит ОСОБА_4 як свідка.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він визнає себе батьком ненародженої дитини ОСОБА_1 Проживає разом з позивачкою у цивільному шлюбі та в подальшому бажає оформити належним чином шлюб з нею.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2010 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 397 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, паспорт серія НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк