Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення аліментів, в якому на думку заявника допущено описку в імені її дитини ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та вказану заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2014 року у цивільній справі № 357/13860/14-ц, 2/357/4136/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком в КП БМР "ЖЕК № 6", аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

16.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист для примусового виконання вказаного рішення суду.

Як вбачається, з копії свідоцтва про народження дитини, імя сина сторін по справі вказано як «Віталій», а не ОСОБА_2, і тому необхідно виправити допущену помилку в імені дитини в рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 не просить виправити описку в імені її дитини допущену в регулятивній частині рішення суду, однак, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Допущена в рішенні суду описка в імені дитини ОСОБА_2 призвела до описки і у виданому виконавчому листі, і тому її необхідно виправити, отже заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2014 року у цивільній справі № 357/13860/14-ц, 2/357/4136/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та в виконавчому листі № 357/13860/14-ц, 2/357/4136/14.

Вважати вірним імя дитини ОСОБА_2 - «Віталій» а не «Віталя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4