Провадження № 6/344/446/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення № 1 АТ «Європейський газовий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що він його втратив.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18 грудня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення № 1 АТ «Європейський газовий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

08 січня 2015 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.63).

12 січня 2015 року позивач отримав два виконавчі листи, що підтверджується відміткою секретаря на довідковому листі до справи.

Заявник стверджує, що виконавчий лист втрачено, на підтвердження чого додано копію довідки про втрату виконавчого листа від 12.11.2015 року наданою Оболонським районним управлінням юстиції у м. Києві відділу державної виконавчої служби.

Також заявником додано копію довідки відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві за змістом якої вказано, що відповідно до записів книги реєстрації вихідної кореспонденції відділу 05.03.2015 року за вихідним номером 13873 було зареєстровано постанову про закінчення №526/8,яку направлено до виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 за адресою: м. Києв, пр.-т Московський, 16, при цьому записи щодо направлення до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконавчого документу відсутні.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист втрачено при пересилці. А тому є всі підстави для видачі його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 197, 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення № 1 АТ «Європейський газовий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 344/17591/14 виданого Івано-Франківським міським судом 08.01.2015 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», місцезнаходження якого: м. Київ, проспект Московський, буд. № 16, на користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заборгованість за договором № 310526 банківського вкладу з фізичною особою від 23 січня 2013 року в розмірі 5 312,24 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14 листопада 2014 року еквівалентно 82 658 грн. 45 коп., з яких: 4 836,54 доларів США, що еквівалентно 75 256 грн. 56 коп. - неповернутий вклад, та 475,70 доларів США, що еквівалентно 7 401 грн. 89 коп. - невиплачені проценти за користування грошовими коштами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.