Справа № 263/3468/15-к
Провадження №2/263/1380/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт легковий автомобіль «Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, оскільки останній може здійснити будь-які угоди, спрямовані на відчуження зазначеного майна, що в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку витребування доказів просила, також, витребувати з 2-го Відділу РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відомості щодо власника легкового автомобілю «Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1, копій документів, на підставі яких вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3.

Ознайомившись з вищевказаними заявами суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в майбутньому, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, ознайомившись з клопотанням позивачки та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з 2-го Відділу РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відомості щодо власника легкового автомобілю «Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1, а також копії документів, на підставі яких вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, немає, керуючись ст.ст. ч.2 ст.122, 137, 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити на попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя 17 квітня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3.

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з 2-го Відділу РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відомості про те, хто є власником легкового автомобілю «Skoda Octavia Tour», державний номер НОМЕР_1, а також копії документів, на підставі яких вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві та запропонувати до 17 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право надати у попередньому судовому засіданні, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В.Турченко