У Х В А Л А

09.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

за участі секретаря Яковець К.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.04.2011року забезпечено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом, вилучення і передачі у заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмету застави марки ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: XWK4792, реєстраційний номер: АВ6994АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

11.04.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області винесено заочне рішення по справі № 2-490/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: XWK4792, реєстраційний номер: АВ6994АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Окрім того з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто судовий збір в розмірі 620 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.04.2011року, так як умови, існувавші на момент винесення ухвали про забезпечення позовних вимог, із наміром ПАТ КБ «ПриватБанк» реалізувати право звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля, істотно змінилися.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але ним направлено до суду заяву про розгляд його заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

ОСОБА_1 належним чином була повідомлена, але до суду не зявилася, заперечень не подала.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 208 ЦПК Украни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді вилучення предмету застави легковий автомобіль ВАЗ-21043, 2006 року випуску, типу легковий універсал В,№ кузова/шасі:XWK4792, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (23100, Вінницька обл.., АДРЕСА_1) та передачі його на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк», і згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 06.04.2011 року - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.П. Камінський