Провадження № 2/127/7799/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про зупинення проведення нарахування за кредитною картою та перенесення зобовязань на ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відділення ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про зупинення проведення нарахування за кредитною картою та перенесення зобовязань на ОСОБА_2

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано, що підтверджується актом канцелярії суду від 13.11.2015р. №187.

Крім того, відповідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, заявивши позовну вимогу про зупинення проведення нарахування за кредитною картою та перенесення зобовязань на ОСОБА_2, позивачем в позовній заяві не зазначено жодного нормативно-правового обґрунтування підстав такої позовної вимоги, відсутнє будь-яке посилання на норми законодавства, якими позивач обґрунтовує правомірність заявлених вимог.

При цьому, вимога про зупинення проведення нарахування за кредитною картою не є позовною вимогою в розумінні ЦПК України, а відноситься до категорії клопотань, зокрема клопотань про забезпечення позову, які викладаються у формі окремої заяви зі сплатою судового збору та розглядаються судом за правилами визначеними ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Відділення ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про зупинення проведення нарахування за кредитною картою та перенесення зобовязань на ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про зупинення проведення нарахування за кредитною картою та перенесення зобовязань на ОСОБА_2, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: