Справа № 439/1518/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно (трактор) за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 07.10.2015р. подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (трактор) за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 16 березня 2015 року помер її батько ОСОБА_4, який при житті покійний батько заповіту не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, в склад якого входить трактор колісний марки ЮМЗ - 6 ,1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. На даний час на дане спадкове майно претендує лише вона одна так, як її мама ОСОБА_5, її брат ОСОБА_6, її бабця ОСОБА_7 від спадщина в встановленому законом порядку відмовилися. З приводу отримання спадщини, вона звернулася в Бродівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак 21 вересня 2015 року вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, основною причиною якої стало те, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на даний колісний трактор. Позивачка покликається на те, що згідно з біржовою угодою купівлі - продажу транспортного засобу реєстраційний № 988479 від 23 квітня 2010 року ОСОБА_4 купив даний колісний трактор, однак правовстановлюючі документи на дане майно не встиг оформити, оскільки помер.

Враховуючи ту обставину, що на даний час вона не може оформити спадщину, а саме успадкувати даний колісний трактор, вона змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на даний колісний трактор, оскільки інші особи на дану спадщину не претендують.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявилися, однак представником позивача ОСОБА_8 ( що діє згідно договору від 06.10.2015р.) подав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради селищний голова ОСОБА_9 подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності представника ОСОБА_3 селищної ради.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що 16.03.2015 року помер ОСОБА_4, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 набув у власність трактор колісний марки ЮМЗ - 6 ,1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вказане стверджено біржовою угодою купівлі продажу транспортного засобу реєстраційний № 988479 (а.с.11).

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадкування майна ОСОБА_4 після його смерті за законом, однак не може оформити прийняття спадщини у нотаріальному порядку через те, що ОСОБА_4 за життя не зареєстрував у встановленому порядку права власності на трактор колісний марки ЮМЗ - 6 ,1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як спадкоємці першої черги за законом від спадщини в встановленому законом порядку відмовилися, про що склали відповідні заяви про відмову від спадщини (а.с.19-21).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що складена приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4. Підставою для відмови стало те, що відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, яке входить до складу спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець набув право власності на майно з підстав, що не заборонені законом; позивач, як спадкоємець першої черги за законом вчинив дії, що обєктивно стверджують факт прийняття спадщини; інші спадкоємці майна спадкодавця від своїх спадкових прав відмовились; те, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1261, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 197 ч.2, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 16.03.2015р., на спадкове майно, а саме: трактор колісний марки ЮМЗ - 6 ,1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_11