Справа № 710/2206/15-ц
Провадження № 2/710/1056/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до Шполянської міської ради,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті її діда, ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Свій позов законний представник позивача мотивує тим, що ОСОБА_4 помер 27.11.2014 року, після чого відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 02965 від 15.10.2003. В Шполянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник Шполянської міської ради у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 27.11.2014 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 248129, актовий запис № 280, видане 27.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області) (а.с.8)., після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,02 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Топилянської сільської ради, про що в Шполянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №116/2015 (а.с.29).

Згідно із заповітом, який складений 23.07.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №630, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що належатиме йому на день смерті ОСОБА_2, а в разі не прийняття нею спадщини ОСОБА_3 (а.с.9). Заповіт не змінений і не скасований .

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №020965 від 15.10.2003 (а.с.13).

Відповідно до Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно на день смерті 27.11.2014 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.10.2009, разом з ним ніхто інший не був зареєстрований і не проживав (а.с.10-11).

В Шполянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №116/2015 від 26.05.2015, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40501547 від 26.05.2014 (а.с.29).

Відповідно до листа від 22.09.2015 № 671/02-14 Шполянської державної нотаріальної контори видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус не може, в звязку з тим, що не було надано правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві, також зазначено, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла, а прийняла спадщину ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно з повідомленням у газеті «Шполянські вісті» №71 від 22.09.2015, втрачено державний акт серії ЧР № 020965, виданий на підставі рішення Топилянської сільської ради від 15.08.2001 року №20/02, що посвідчував право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,05 га, яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.16).

Відділ Держгеокадастру у Шполянському районі надав позивачу копію архівного державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, на імя ОСОБА_4 (серія ЧР № 020965) (а.с.12).

Згідно з витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 31-28-0.4-3559/2-15 від 24.09.2015 ОСОБА_4 належить земельна ділянка на території Топилянської сільської ради площею 3,0500 га, яка має нормативну грошову оцінку 109527 грн. (а.с.14).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за його життя належала земельна ділянка площею 3,05 га, що знаходиться на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач внаслідок того, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, враховуючи, що померлий ОСОБА_4 за свого життя був власником спірного майна, а позивач є його спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Судовий збір позивач просить не стягувати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1216, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11, 33, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою та жителькою провулок Лисенка, 18 в м. Шпола Черкаської області, свідоцтво про народження серії 1-СР №105873, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, в порядку спадкування за заповітом після померлого 27.11.2014 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, вартістю 109527 грн., що знаходиться на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 020965, виданого на підставі рішення Топилянської сільської ради від 15.08.2001 року №20/2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2015.

Суддя Н.П. Побережна