Справа № 536/2361/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року. Кременчуцькией районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи друга Кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його померлий батько ОСОБА_3 є рідним сином померлій ОСОБА_4, мотивуючи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його рідною бабусею, після її смерті відкрилася спадщина, заявник є єдиним спадкоємцем за законом , оскільки його батько ОСОБА_3 помер раніше своєї матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, а інший спадкоємець- неповно рідний брат батька заявника ОСОБА_5 відмовився від своєї частки у спадщин на користь заявника. В свою чергу заявник належним чином прийняв спадщину, але він позбавлений можливості її оформити, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між його померлою бабусею ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про народження батька його мати зазначена як ОСОБА_4, тому для встановлення родинних відносин він змушений звернутися з заявою до суду .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, його представник за довіреністю надала заяву про слухання справи в її відсутності, підтримала заяву, зацікавлена особа друга Кременчуцька державна нотаріальна контора надіслали листи про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував, що факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком заявника ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 документально підтверджується наданими суду письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7, який показав, що є давнім другом родини ОСОБА_3, тісно з ними спілкується, тому достовірно знає і підтверджує , що померла ОСОБА_4 є рідною матір'ю померлого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8, який показав, що є рідним братом заявника ОСОБА_1, тому йоу відомо, що матір'ю його померлого батька ОСОБА_3 є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_4 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4.( а.с.4), свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок ( а.с.5) , свідоцтвом про смерть ( а.с.6), свідоцтвом про народження( а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 ( а.с.10), військовим квитком ОСОБА_3 ( а.с.!!), обліково-службовою карткою на ім'я ОСОБА_1.( а.с. 12), копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13-14) .

Встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки дозволить заявнику оформити свідоцтво на спадщину після померлої бабусі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, 16, 391 ЦК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. В. Кузнецов