РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.11.2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТзОВ "Дата Майнінг Груп" укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року відповідно до даткової угоди № 2 до договору фактоингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 ТзОВ "Дата Майнінг Груп" зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Альфа-Банк" за плату. Право грошової вимоги вважається відступленим в день отримання клієнтом грошових коштів.Внаслідок укладення вказаних договорів,8.12.14р.відбулась заміна кредитора та ТзОВ "Дата Майнінг Груп" набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №401473307 від 06.07.2013 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_3. кредит на загальну суму 32019,79 грн. під відсоткову ставку 0,01%.. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 08.09.2015 р. допустив заборгованість по кредиту в сумі 30567,20 грн, в тому числі 27813,21 грн.- заборгованість за кредитом, 3,99 грн.-заборгованість за відсотками, 2750,00 грн.-штраф. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, просить позов задоволити .

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТзОВ "Дата Майнінг Груп" укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року відповідно до додаткової угоди № 2 до договору фактоингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3 ТзОВ "Дата Майнінг Груп" зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Альфа-Банк" за плату. Право грошової вимоги вважається відступленим в день отримання клієнтом грошових коштів.

Згідно Додатку 2 до Договору факторингу вд 30.09.14р.(Перелік кредитних договорів) вбачається,що ТзОВ "Дата Майнінг Груп"набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №401473307 від 06.07.2013 року,укладеним міжПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_3

Відповідно до умов кредитного договору №401473307 від 06.07.2013 року ПАТ "Альфа Банк" надав відповідачу ОСОБА_3. кредит на загальну суму 32019,79 грн. під відсоткову ставку 0,01%.

Пунктом 4 кредитного договору від 06.07.2013 року передбачено порядок повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків.

Відповідач не виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно Графіку, що стверджено розрахунком заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", за яким станом на 08.09.2015 р. відповідач допустив заборгованість по кредиту в сумі 30567,20 грн, в тому числі 27813,21 грн.- заборгованість за кредитом, 3,99 грн.-заборгованість за відсотками, 2750,00 грн.- штраф..

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" 30567,20 грн. заборгованості та 1218,00 грн. судового збору, а всього 31785(тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят п"ять)грн.20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва