Ухвала

іменем україни

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яке діє через представника Білинову Анастасію Вікторівну, на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 грудня 2013 року з вини водія та власника автомобіля Renault Sandero, р.н. НОМЕР_1, її автомобіль Renault Trafik, р.н. НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження. Згідно експертного висновку вартість заподіяного їй збитку становить 20 681,39 грн. Страховою компанією відшкодовано тільки 13 644,37 грн. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача на її користь 7037,50 грн недоплаченої матеріальної шкоди, 1150 грн витрат на правову допомогу, 1050 грн витрат за експертні послуги та 243,60 грн судового збору.

Рішенням Рогатинського районного суду від 09 жовтня 2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 6537,50 грн матеріальної шкоди, 1050 грн за висновок експерта, 243,60 грн судового збору, 730,80 грн за правову допомогу.

У касаційній скарзі ТДВ СК «Альфа-Гарант», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

У поданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що оскаржувані судові рішення є законним та обґрунтованим, у процесі розгляду справи судами не порушені норми матеріального та процесуального права, а тому ці судові рішення необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Доводи касаційної скарги ТДВ СК «Альфа-Гарант» не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з того, що мав місце страховий випадок за участю сторін по справі. Транспортний засіб позивача застрахований і вона своєчасно звернулася до страховика із відповідною заявою, а відтак є наявні підстави для стягнення з відповідача матеріальної шкоди. Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, місцевий та апеляційний суди прийшли до обґрунтованого висновку, про часткове задоволення позовних вимог, врахувавши при цьому сплачену страховою компанією суму збитків та франшизу.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Таким чином, оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яке діє через представника Білинову Анастасію Вікторівну, відхилити.

Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. ЛеванчукА.В. Маляренко Т.О. Писана