12.11.2015 Провадження по справі № 2/380/485/15
Справа № 380/1608/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М. .

при секретарі: Столярчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) в позовній заяві просить визнати за ним відповідно закону право власності в порядку спадкування земельної ділянки відповідно Державного акту НОМЕР_1 від 12.01.2006 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай (свідоцтво НОМЕР_2 від 12.05.2001 року, які були у власності його дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Земельна ділянка розташована на території Височанської сільської рада Тетіївського району. Позивач зазначає, що після смерті дядька, відповідно закону, як спадкоємець п'ятої черги він своєчасно прийняв спадщини шляхом в ступу у володіння спадковим майном. Проте оформити спадкове майно він не може, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин.

В судове засіданні Позивач не прибув, до суду подав заяву в якій просить слухати справу без нього та його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області далі Відповідач-1) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати у відсутності представника, заперечень проти позову не має.

Представник СТОВ "Високе"(далі Відповідач-2) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати у відсутності представника, заперечень проти позову не має.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки зазначені Позивачем фактичні обставини справи вказані визнали Відповідачі і вони підтверджується, що Позивач був племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, оскільки дружина померлого ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою матері Позивача. Своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_2, Позивач фактично прийняв спадщину оскільки за згодою померлого продовжував володіти та розпоряджатися спадковим майном померлого, відповідно Державного акту НОМЕР_1 від 12.01.2006 року земельною ділянкою площею 3,2534 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновим паєм (свідоцтво НОМЕР_2 від 12.05.2001 року, які перебувають в користуванні СТОВ "Високе" с. Високе Тетіївського району Київської області.

Установлені обставини підтверджуються: поясненнями Позивача, копіями паспорту та свідоцтва про народження Позивача (а.с.4,5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.10), довідкою Височанської сільської ради (а.с.11)., копією рішення Тетіївського районного суду Київської області (а.с.12)).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що Позивач, відповідно ст.1265 ЦК України є спадкоємець за законом п'ятої черги своєчасно, відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, якою за волею спадкодавця володіє і розпоряджається з 2007 року. Про те оформити в нотаріальній конторі спадкове майно він не може, оскільки мати Позивача та дружина померлого ОСОБА_2 були рідні по матері, а прізвища мали різні. Після неодноразового одруження та зміни прізвищ, документи про що не збереглися, Позивач не має можливості без судового рішення встановити юридичний факт..

Таким чином аналізуючи установлені обставини суд вважає, що по скільки Позивач був спадкоємцем п'ятої черги спадкування майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину розпоряджаючись спадковим майном то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст.10,60,88,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.,ст. 328,1216,1225,1268 ЦК України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Височанської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1959 року народження, жителем АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом:

право приватної власності на земельну ділянку площею 3,2534 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Височанської сільської ради, Тетіївського району Київської області, яка згідно державного акту НОМЕР_1 від 11.01.2006 року та майновий пай КСП "Висок" Свідоцтво НОМЕР_2 від 12.05.2001 року, які належали на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. М. Архангельський