Справа № 588/131/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 28 вересня 1991 року, від якого мають повнолітню доньку, яка вже має власну родину, а також неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на денній формі навчання у Харківському коледжі транспортних технологій за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу», через що потребує матеріальної допомоги. Шлюбні стосунки сторони припинили, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює машиністом локомотивного депо «Смородине», має постійний заробіток, тому має можливість надавати таку допомогу. Тому позивачка звернулася д суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,182,183 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 60, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 27.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 27.01.2015 р. по 26.02.2015 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник