Справа № 316/2688/14-ц
Провадження № 2/316/51/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в реалізації прав власника шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила: усунути їй перешкоди в реалізації прав власності та зняти відповідача з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача в позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 12.05.2000 року. В зазначеній квартирі зареєстровий ОСОБА_2, який в ній фактично не проживає. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в її квартирі порушує її право власності.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши через позивача нотаріально-посвідчену заяву, відповідно до якої позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу УДМС в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про слухання справи без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями та дослідженими документами: договором купівлі-продажу (а.с.3); технічним паспортом (а.с.5); довідкою про місце реєстрації (а.с.4), і відповідно до ст.174 ЦПК України у суду є підстави ухвалити відповідне рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ч.2 ст.64 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 387, 391, 398, ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року за № 35, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 13.01.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба