Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1286/14-ц
Провадження № 6/321/50/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 321/1286/14-ц по цивільній справі № 2/321/434/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання таким, що не підлягає виконанню з 8 вересня 2015 року, посилаючись на те, що у подальшому рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 8 вересня 2015 року розмір аліментів було зменшено.

В судове засідання заявник - боржник ОСОБА_1 та стягував ОСОБА_2 не зявилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви та документами, доданим до неї, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 серпня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 4 серпня 2014 року, і до досягнення дитиною трьох років.

10.10.2014 року за вказаним вище рішенням ОСОБА_2 отримала виконавчі листи та копію рішення суду.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_4 від 13 листопада 2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №321/1286/14-ц виданим 10 жовтня 2014 року.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_4 від 13 листопада 2014 року виконавчий лист №321/1286/14-ц виданий 10 жовтня 2014 року, було передано на виконання до АТ «Мотор Січ», де працює боржник ОСОБА_1 Зазначено, що станом на 4 листопада 2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 3 місяці.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до 08.07.2032 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто 08.07.2017 року.

Вказане рішення набрало чинності 8 вересня 2015 року, виконавчий лист за цим рішенням боржник (позивач), як особа, на користь якої було ухвалене рішення, не отримував та на примусове виконання не подавав (ч.2 ст.368 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За змістом ст. 369 ЦПК України визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може застосовуватися у ряді випадків, які виключають проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення, а не зупинення, виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні дані про виконання рішення суду від 18 вересня 2014 року, яке вступило в законну силу і обовязкове до виконання згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Даних про наявність інших виконавчих листів про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на виконанні ДВС немає, тому задоволення вимог заяви призведе до закінчення виконавчого провадження та фактично унеможливить виконання чинного судового рішення.

Таким чином, достатніх правових і фактичних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, оскільки відсутні умови, визначені ч.1 ст.369 ЦПК України, а визначені заявою підстави вимог не є належними, оскільки не передбачають правових наслідків у виді визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зважуючи на дану обставину та виходячи з вимог вищенаведеної процесуальної норми, виконавчий лист у даному випадку може бути тільки підданий виправленню в частині суми щомісячного стягнення аліментів та періоду за який підлягає таке стягнення. І аж ні в якому випадку такий виконавчий лист не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Оскільки, рішення суду по стягненню аліментів є невиконаним.

Інших же будь-яких доводів на підтвердження обґрунтованості заяви, матеріали справи не містять.

Враховуючи, що виконавчий лист не було видано помилково, а на підставі існуючого рішення суду від 18 вересня 2014 року, заявник не надав доказів про відсутність заборгованості по виконавчому листу, тобто про відсутність повністю або частково обовязку боржника, а рішенням суду від 26 серпня 2015 року лише змінено розмір аліментів на утримання дружини з 1/ 4 на 1/8 частини з моменту набрання ним законної сили, однак не припиняє обовязку сплатити виниклу до цієї дати заборгованість по виконавчому листу, тому вимоги заявника є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає, вимоги заяви належно не обґрунтовані та не доведені, не узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5