АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 757/2909/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13574/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

11 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А

Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Крічфалуши С.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право на відшкодування за договором банківського вкладу № ВДР-16366:840 від 5 серпня 2014 року суму банківського вкладу у розмірі 1200 доларів США.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_3 через свого представника подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача усунути порушення бухгалтерського обліку за вкладним рахунком скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ПАТ «Терра Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині визнання за ОСОБА_3 права на відшкодування за договором банківського вкладу скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційних скарг, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що у жовтні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача фінансових послуг, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 5 серпня 2014 між сторонами укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Родинний» № ВДР-163660:840 в іноземній валюті на суму 200 доларів США, з правом поповнення, на строк до 6 листопада 2014.

На виконання умов Договору банківського вкладу, було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_1, на який позивач вносила грошові кошти, у тому числі 5 серпня 2014 року у сумі 1000 доларів США, 6 серпня 2014 року на суму 1200 доларів США і 7 серпня 2014 року - 1200 доларів США.

Після запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Терра Банк», їй стало відомо, що сума останнього внеску у розмірі 1200 доларів США відповідачем не була зарахована на вказаний депозитний рахунок відповідно до умов Договору банківського вкладу.

Зазначила, що на її звернення відповідач, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відповідей не надали, недоліків банківського обліку відповідач не усунув і грошових коштів позивачу не зарахував, фактично передавши Фонду дані в Реєстрі вкладників, які мають право на відшкодування, про суму вкладу позивача у розмірі 2400 доларів США, а не 3600 доларів США, на внесення яких посилається позивач.

Просила суд зобов'язати відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб усунути порушення банківського обліку вкладу позивача шляхом поновлення банківської проводки за квитанцією від 7 серпня 2014 № 96834 на суму 1200 доларів США за вкладним рахунком № НОМЕР_1 та зобов'язати внести в Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» запис щодо обліку суми вкладу позивача станом на день запровадження тимчасової адміністрації за договором вкладу «Родинний» від 5 серпня 2014 №ВДД-163660:840 - в загальному розмірі 3600 доларів США та відсотків, нарахованих на вклад до дня запровадження тимчасової адміністрації.

28 квітня 2015 року позивачем подано заяву, якою змінено предмет позовних вимог, просив визнати за позивачем право на отримання відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування за Договором банківського вкладу у розмірі 3600,00 доларів США та нарахованих відсотків, зобов'язати відповідача усунути порушення банківського обліку ПАТ «Терра Банк» за вкладом шляхом поновлення банківської проводки за квитанцією від 7 серпня 2014 №96834 на суму 1200 доларів США за вказаним рахунком позивача та зобов'язати внести позивача в перелік вкладників, які мають право на відшкодування вкладів, запис про суму вкладу позивача за Договором вкладу «Родинний» в загальному розмірі 3600,00 доларів США та нарахованих відсотків. При цьому виправив також помилку, допущену в реквізитах договору, правильно зазначив номер Договору банківського вкладу № ВДР-163660:840.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 серпня 2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу (депозиту) Родинний № ВДР-163660:840 в іноземній валюті на суму 200 доларів США, з правом поповнення, на строк до 6 листопада 2014 року.

На виконання умов Договору банківського вкладу, було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_1, на який позивач вносила грошові кошти, у тому числі 5 серпня 2014 року 200,00 доларів США за квитанцією №76061, 5 серпня 2014 року у сумі 1000 доларів США за квитанцією 76067, 6 серпня 2014 року на суму 1200 доларів США за квитанцією №79378 і 7 серпня 2014 року - 1200 доларів США за квитанцією №96834.

Згідно виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 1 липня 2014 року по 25 вересня 2014 року данні про внесення на рахунок грошових коштів 7 серпня 2014 року - 1200 доларів США за квитанцією №96834 відсутні, вихідний залишок становить 2400,00 доларів.

Відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 серпня 2014 №72 було вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ «Терра Банк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22 серпня 2014 року, яку в подальшому було продовжено до 22 грудня 2014 року.

Згідно постанови Правління НБ України від 23 грудня 2014 року №831 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «Терра Банк».

Відповідно до п.3, п 3.1 Акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» від 22 грудня 2014 року між відповідачами ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «ПБ «Кристалбанк» Неплатоспроможний банк передає, а Перехідний банк, як правонаступник, приймає на себе зобов'язання перед вкладниками Неплатоспроможного банку, які визначено Планом врегулювання та Реєстром договорів з кредиторами (вкладниками) (додаток №2 до цього акту). Загальна сума зобов'язань Неплатоспроможного банку за вкладами фізичних осіб, гарантованих Фондом, яка передається згідно даного акту становить 719 443 456, 98 грн.

Згідно витягу з п.2.1. Реєстру договорів з вкладниками - фізичними особами Додатку №2 до вищевказаного Акту ПАТ «Терра Банк» передав ПАТ «ПБ «Кристалбанк» зобов'язання щодо Договору банківського вкладу (Депозиту) № ВДР-163660-840 від 05.08.2014 у сумі 31 470, 70 грн. фактичного розміру вкладу та 124, 96 грн. нарахованих процентів, що відповідно до курсу НБУ на день введення тимчасової адміністрації 22.08.2014 року становило відповідно 2400, 00 доларів США та відповідно 9,53 долари США, і які ПАТ «ПБ «Кристалбанк» 13.02.2015 року виплатив позивачу, що визнав представник позивача протягом розгляду справи.

На звернення позивача відповідач ПАТ «Терра Банк» стосовно внесених на депозитний рахунок 7 серпня 2014 року у розмірі 1200,00 доларів США, грошових коштів не повернув та відповідей не надав, що підтверджується і наявною в матеріалах справи копією Договору банківського вкладу, квитанціями про внесення грошових коштів на рахунок, випискою по особовому рахунку позивача, листування, копіями постанови Правління НБУ України, виписками по рахунку, копією заяв про видачу готівки, копією Акту та витягу з додатку №2 до нього, виписки з Плану врегулювання.

За положенням ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до п.1.1 Договору банківського вкладу між позивачем та відповідачем ПАТ «Терра Банк» Банк приймає від Вкладника грошові кошти, далі за текстом Вклад, та зобов'язується виплатити Вкладнику суму Вкладу та нараховані проценти на умовах та в порядку, які передбачені цим Договором.

Відповідно п.2.2 Договору банківського вкладу між позивачем та відповідачем ПАТ «Терра Банк» Вкладник розміщує протягом всього строку дії вкладу має право збільшувати суму вкладу на депозитному рахунку НОМЕР_1. Поповнення Вкладником суми Вкладу підтверджується квитанцією про внесення коштів на Рахунок або випискою по Рахунку про зарахування на нього коштів.

За ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Статтею 5 вказаного Закону визначено, що відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Частково задовольняючи позов в частині визнання права ОСОБА_3 на відшкодування 1200 доларів США, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою надано належні докази, що нею внесено до банку 1200 доларів США для поповнення її рахунку НОМЕР_1, проте, банком не надано належних та допустимих доказів про анулювання переказу, загальна сума вкладу - 3600 доларів США не перевищувала 200000 грн. - суми гарантійної виплати за Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відмовляючи у задоволенні позову в частині зобов'язання ПАТ «Терра Банк» усунути порушення бухгалтерського обліку, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів про існування таких порушень.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги ОСОБА_3, що суд першої інстанції не врахував, що відповідачем порушено бухгалтерський облік за вкладним рахунком, не зараховано внесені нею кошти в розмірі 1200 доларів США на рахунок НОМЕР_1 за касовою квитанцією № 96834 від 7 серпня 2014 року, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи. Так, судом встановлено, що позивачкою внесено на її депозитний рахунок 7 серпня 2014 року 1200 доларів США, що підтверджується квитанцією № 96834. Разом з цим, судом встановлено, що в подальшому операція по зазначеній сумі ПАТ «Терра Банк» скасована.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо усунення порушень у ведені бухгалтерського обліку з боку ПАТ «Терра Банк», суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог.

Суду апеляційної інстанції також таких доказів не надано.

Також колегія суддів не може погодитись і з доводами апеляційної скарги ПАТ «Терра Банк», що судом не враховано, що вказану проводку щодо зарахування на депозитний рахунок позивачки 1200 доларів за ініціативою позивача відмінено 7 серпня 2014 року о 17:55 год., оскільки відповідно до п. 1.16 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, виплата відкликаних (повернутих) коштів готівкою здійснюється фізичним особам та самозайнятим особам як виплата переказу без відкриття рахунку.

Пунктом 1.17. Інструкції передбачено, що за операціями з видачі готівки або приймання її для зарахування на відповідний рахунок із застосуванням платіжних пристроїв формується та роздруковується відповідний касовий документ (квитанція/чек банкомата, сліп) на паперовому носії, який видається клієнту. За операціями з видачі готівки із застосуванням банкомата формується і роздруковується чек банкомата на вимогу клієнта.

Проте, доказів щодо повернення даної суми позивачці в матеріалах справи немає, представник ПАТ «Терра Банк» пояснив, що первинних документів щодо повернення 1200 доларів США ОСОБА_3, які вона внесла на депозитний рахунок 7 серпня 2014 року, в банку немає.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Інші доводи апеляційних скарг також висновків суду першої інстанції не спростовують та не впливають на їх правильність.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді