РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10731/15-ц

Провадження № 2-о/643/340/15

04.11.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, тобто 15.09.2014р. у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_4 є його матірю, яка померла 15.09.2014р. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_2. Він є єдиний спадкоємцем після смерті матері. На час смерті його матір постійно проживав та був зареєстрований у вищевказаній квартирі. Він зареєстрований за іншою адресою, однак з 2009 року по день смерті матері він постійно мешкав разом з нею. Причиною смерті матері була хвороба та необхідність в постійній, щоденній підтримці. Він утримував квартиру, робив там поточний ремонт.

В судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, що зазначені у ній.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 15.09.2014р. /а.с. 10/ Причиною смерті ОСОБА_3 стала ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення холедоха. /а.с. 16, 17/

Згідно довідки №1397 від 23.06.2015р., виданої ОК «Обєднаний житлово-будівельний кооператив «РЕКОРД», ОСОБА_3, на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою вона була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна. /а.с. 12, 14/

В судовому засіданні були досліджені медична документація, яка свідчить про наявність у ОСОБА_3 тяжкого захворювання, в звязку з чим вона потребувала сторонньої допомоги.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем, оскільки чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер 27.07.1999р.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_3 хворіла, в звязку з чим ОСОБА_1 проживав разом з нею, доглядав її та сплачував всі належні платежі.

Як убачається з листа №61/02-14 від 08.04.2015р. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, фактично було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено строк на звернення до нотаріальної контори.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних фактів.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у абз.2 п.2 постанови від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п.23 вищевказаної постанови розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем доведено повністю та не визиває сумніву, а тому заява ОСОБА_1ЛІ. підлягає у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно мешкав з матірю ОСОБА_3 Прокофєвої, померлою 15 вересня 2014 року в м. Харкові на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2015р.

Головуючий А.М. Задорожна