Справа № 274/6693/14-ц
н/п № 2/0274/405/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована в АДРЕСА_1, і яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Позовні вимоги мотивуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті її дочка і мати позивач - ОСОБА_6 вступила в спадщину.

ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належало 50/100 житлового будинку ,та земельна ділянка 0,1га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Однак за життя мати позивача не встигла отримати державний акт про право власності на земельну ділянку згідно поданого свідоцтва переоформити вказану вище земельну ділянку на себе. В підтвердження цього факту позивач надано копію свідоцтва про право власності за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померає мати позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина. 23.10.2014 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 50/100 житлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0.1 га по АДРЕСА_1.

23.10.2014 року приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, вручив позивачу постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 5, у якій вказав, що на підставі ст.49 Закону України «Про нотаріат», у зв'язку з відсутністю у нього оригіналів право установчих документів які підтверджують право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, необхідність яких передбачена п.1 глави 13 п.1,п.2 глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Позивач стверджує, що відповідно до ст.1261 ЦК України він має право на спадкування за законом. Відповідачі по справі спадщину не приймали .

У судове засідання представники позивача на підставі угоди про надання правової допомоги від 03.02.2015 року ОСОБА_8 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечили проти їх задоволення судом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Суд вважає, що визнання права власності за позивачем на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 321, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 16, 60, 79, 81, 88, 174, 197, 208, 212-215, 218, 223, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована в АДРЕСА_1, і яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

СУДДЯ: Д.С.ЩЕРБАК