У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання закритого акціонерного товариства «НВО «Аконіт» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 травня 2015 року про стягнення грошових коштів з ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс», -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання закритого акціонерного товариства «НВО «Аконіт» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 травня 2015 року про стягнення грошових коштів з ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс» /а.с. 2/. Листом від 26 червня 2015 року боржника було повідомлено про надходження зазначеного клопотання і запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. У місячний строк з часу повідомлення заперечення надані не були.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року призначено розгляд вказаного клопотання на 23 вересня 2015 року. В подальшому розгляд клопотання двічі відкладалося за клопотанням представника ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс».

Представник стягувача закритого акціонерного товариства «НВФ «Аконіт» в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 травня 2015 року.

В судовому засіданні представником боржника ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс» надано письмові заперечення на клопотання, відповідно до яких представник боржника був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вислухавши представників стягувача та боржника, дослідивши наданні документи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 травня 2015 року стягнуто з ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс», м. Дніпропетровськ, Україна, на користь ЗАТ «НВО «Аконіт», м. Вологда, Російська Федерація, суму основного боргу в розмірі 7.230.000, 00 російських рублів, договірну неустойку у вигляді пені в сумі 363.000, 00 російських рублів, відсотки за користування чужими грошовими коштами за період з 20 червня 2014 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 164.030, 62 російських рублів, витрати на юридичних представників в розмірі 200.000, 00 російських рублів і витрати по сплаті арбітражного збору у розмірі 527.332, 00 російських рублів /а.с.27-49/.

Рішення від 20 травня 2015 року було прийнято Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації за відсутності представника ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс», який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи /а.с.51-52, 54-64/.

Згідно довідки МКАС при торгово-промисловій палаті Російської Федерації, рішення від 20 травня 2015 року є остаточним і стало обовязковим для виконання з дати його винесення /а.с.50, 53/.

11 листопада 2015 року представником стягувача до суду було надано заяву про уточнення та зменшення вимог у звязку з частковою сплатою боржником заборгованості /а.с.106/, а саме про стягнення: 5 813 231, 23 російських рублів основного боргу; 363 000, 00 російських рублів договірної неустойки у вигляді пені; 164 030, 62 російських рублів проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 20 червня 2014 року по 30 вересня 2014 року; 16 250, 00 російських рублів збитків; 200 000, 00 російських рублів витрати на юридичне представництво; 527 332, 00 російських рублів витрати по сплаті арбітражного збору.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання подано у відповідності до вимог ст. 391 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суддею встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 394 ЦПК України.

Зважаючи на те, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 травня 2015 року набрало чинності, те, що ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс» зазначене рішення не оскаржувало, а також те, що підстав для відмови у задоволенні цього клопотання не вбачається, суд вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно курсу Національного банку України станом на день розгляду клопотання, курс рубля складає: 10 руб. 3, 5244 грн., таким чином сума, що підлягає стягненню складає: 2 496 629, 93 грн. (7 083 843, 85 російських рублів х 0, 35244 грн. = 2 496 629 , 93 грн.), в тому числі: основний борг в розмірі 2 048 815, 22 грн. (5 813 231, 23 російських рублів х 0, 35244 грн. = 2 048 815, 22 грн.); договірна неустойка у вигляді пені 127 935, 72 грн. (363 000 російських рублів х 0, 35244 грн. = 127 935, 72 грн.); проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 20 червня 2014 року по 30 вересня 2014 року 57 810, 95 грн. (164 030, 62 російських рублів х 0, 35244 грн. = 57 810, 95 грн.); збитки 5 727, 15 грн. (16 250 російських рублів х 0, 35244 грн. = 5 727, 15 грн.); витрати на юридичне представництво 70 488 грн. (200 000 російських рублів х 0, 35244 грн. = 70 488 грн.); витрати по сплаті арбітражного збору 185 852, 89 грн. ( 527 332 х 0, 35244 грн. = 185 852, 89 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 395 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання закритого акціонерного товариства «НВО «Аконіт» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 травня 2015 року про стягнення грошових коштів з ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс» - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 20 травня 2015 року у справі № 205/2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Дніпротехсервіс» (Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21/офіс 615, ) на користь закритого акціонерного товариства «НВО «Аконіт» (Російська Федерація, м. Вологда, пр. Перемоги, 67а, ІНПП НОМЕР_1, КПП 35395001) 2 496 629, 93 грн., в тому числі: основний борг в розмірі 2 048 815, 22 грн.; договірна неустойка у вигляді пені 127 935, 72 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 20 червня 2014 року по 30 вересня 2014 року 57 810, 95 грн.; збитки 5 727, 15 грн.; витрати на юридичне представництво 70 488 грн.; витрати по сплаті арбітражного збору 185 852, 89 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова