Справа № 393/1216/14-ц
УХВАЛА

12 січня 2015 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Старт» про визнання недійсними змін та доповнень до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсними зміни та доповнення до договору оренди землі від 01.09.2004 року реєстраційний номер 562 від 30.06.2005 року укладені між ОСОБА_1 та ПСП «Старт», зміни та доповнення до договору зареєстровані у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного Земельного Кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 09 січня 2007 року реєстраційний номер 73. Мотивуючи свої вимоги тим, що його він дані зміни та доповнення до договору не підписував та нікого не уповноважував це зробити.

Представник позивача ОСОБА_2, повноваження якої оформленні належним чином, в судове засідання не зявилася, до суду надала письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису у змінах та доповненнях до договору оренди землі від 01.09.2004 року реєстраційний номер 562 від 30.06.2005 року укладені між ОСОБА_1 та ПСП «Старт», зміни та доповнення до договору зареєстровані у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного Земельного Кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 09 січня 2007 року реєстраційний номер 73. Просила судове засідання провести без її участі.

Представник відповідача ПСП «Старт» в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних відстав:

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України витрати на проведення експертизи покласти на позивача. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує проміжку часу провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судовопочеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Старт» про визнання недійсними змін та доповнень до договору оренди, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати позивача оплатити вартість проведення експертизи та надати експертам для проведення експертизи всі необхідні матеріали та документи.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

· Чи виконаний підпис у змінах та доповнення до договору від 01.09.2004 року реєстраційний номер 562 від 30.06.2005 року укладені між ОСОБА_1 та ПСП «Старт», зміни та доповнення до договору зареєстровані у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного Земельного Кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 09 січня 2007 року реєстраційний номер 73, графа «орендодавець» ОСОБА_1, чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 393/1216/14-ц.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертам для виконання, сторонам для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення до Новгородківського районного суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК