Справа № 692/1026/15-ц
Провадження № 2/692/364/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

6 листопада 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.О.

при секретарі Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до :

ОСОБА_2

про стягнення боргу та відшкодування

моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, де просив стягнути із відповідача заборгованість по укладеному договору про порядок погашення заборгованості від 31.08.2011 року в сумі 32 727,12 грн. та 10 тис. грн.. моральної шкоди. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що 31 серпня 2011 року уклала із відповідачем договір про погашення заборгованості в сумі 14342,59 коп. в строк до 30 серпня 2014 року згідно погодженого графіку. У відповідності до п.п.4.1. 4.4. вказаного договору сторони визначили відповідальність за невиконання умов договору, згідно якого розмір заборгованості на даний час складає 32727,12 грн. із яких 14342,59 грн. основна сума боргу; 5903,65 грн. пеня за один рік прострочення заборгованості; 10778,63 грн. інфляційні втрати за період прострочення та 1702,25 грн. три відсотки річних. Крім того, позивач вважає,що у відповідності до ст.. 1167 ЦК України відповідач своїми неправомірними рішеннями, діями чи бездітністю спричинила моральну шкоду, яку вона оцінює у 10 тис. грн.

Представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про те, що позовні вимоги та їх обгрунтування підтримує у повному обсязі, просив суд їх повністю задоволити, а справу розглянути без його участі, на ухвалення заочного рішення за наявними в справі доказами згідний.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не з»явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що 31 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклала із відповідачем договір про погашення заборгованості в сумі 14342,59 коп. в строк до 30 серпня 2014 року згідно погодженого графіку. Відповідач до виконання вказаного договору до цього часу не приступив. У відповідності до п.п.4.1. 4.4. договору від 31 серпня 2011 року сторони визначили відповідальність за невиконання умов договору, згідно якого розмір заборгованості на даний час складає 32727,12 грн. із яких 14342,59 грн. - основна сума боргу; 5903,65 грн. пеня за один рік прострочення заборгованості; 10778,63 грн. інфляційні втрати за період прострочення та 1702,25 грн. три відсотки річних.

У відповідності до ст.. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також п три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.. 625 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із відповідача ОСОБА_2 32727,12 коп. за невиконання договору про порядок погашення заборгованості від 31 серпня 2011 року підлягає до повного задоволення.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що договором про порядок погашення заборгованості від 31 серпня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі правові наслідки, як відшкодування моральної шкоди за його невиконання чи неналежне виконання сторонами не передбачалися. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог щодо стягнення із відповідача моральної шкоди в сумі 10 тис. грн. за невиконання зобовязань слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10; 60 ; 212, 213, 214,215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору про порядок погашення заборгованості від 31 серпня 2011 року в сумі 32 727 ( тридцять дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 12 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Драбівським райсудом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Головуючий: