Справа № 522/7215/15-ц
Провадження № 2/522/5839/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за позовною зявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в частині зазначення набувачем прав та обовязків на квартиру, що будувалась, адреса: АДРЕСА_1, визнавши набувачем вказаних прав та обовязків ОСОБА_1; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру від 30.01.2012 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 в цілому дійсно належить ОСОБА_3 на праві приватної власності; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру №6 будинку №21 по вул.. асташкіна в м.Одесі, загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м..

Одночасно позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати:

1). витребувати у Виконавчому комітеті Одеської міської ради належним чином посвідчені копії документів на підставі яких відбулась видача свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 30.01.2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради;

2). витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Одеса, вул.. Тираспольська, 31) належним посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулась видача свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 30.01.2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Одеса, вул.. Тираспольська, 31) належним посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Одеської міської ради (м.Одеса, Думська площа, 1) та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Одеса, вул.. Тираспольська, 31) - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

16.04.2015