Провадження №2/761/7293/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 липня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на усиновлення дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2009 року між нею та Відповідачем було зареєстровано шлюб і, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (далі - Дитина). Вказує, що 07 листопада 2012 року шлюб між ними було розірвано і, що Дитина проживає із нею. Зауважує, що спору щодо визначення місця проживання Дитини між нею та Відповідачем не було, оскільки Відповідач не заперечував щодо проживання Дитини із нею. При цьому зауважує, що фактичні шлюбні відносини із Відповідачем було припинено у 2011 році і, що з цього часу Відповідач життям Дитини не цікавиться, участі у вихованні та утриманні Дитини не приймає. При цьому також зауважує, що, згідно судового рішення, Відповідач повинен сплачувати аліменти на Дитину, проте, Відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого, станом на 19 червня 2015 року, у нього виникла заборгованість по аліментах у розмірі 11 353 грн. 13 коп. Оскільки Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, долею та життям Дитини взагалі не цікавиться, вдома та в дитячому закладі Дитину не відвідує, участі у вихованні Дитини не приймає, бажання бачитися із Дитиною у Відповідача відсутнє, матеріально Відповідач Дитину не утримує, просить суд ухвалити судове рішення, яким позбавити Відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, також просила суд ухвалити судове рішення, яким надати дозвіл на усиновлення Дитини її чоловіком ОСОБА_5, із яким вона зареєструвала шлюб 05 вересня 2014 року.

В ході судового розгляду справи, згідно заяви Позивача, позов в частині щодо надання дозволу на усиновлення Дитини, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, було залишено без розгляду.

У судовому засіданні в іншій частині позовних вимог Позивач підтримала позов у повному обсязі, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень чи заперечень на позов, до суду не надав. Згідно його заяви від 10 червня 2015 року до Компетентних органів, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лиюровою Л.О., Відповідач відмовився від батьківських прав щодо Дитини (а.с. 20).

Представник Третьої особи у судове також засідання не з'явився. На адресу суду 21 грудня 2015 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи, в першу чергу, із інтересів Дитини, суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність Відповідача та представника Третьої особи, на підставі зібраних у справі доказів, оскільки Позивач не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність вказаних осіб.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року (а.с. 7)

Судом також встановлено, що ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Крім того, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 07 листопада 2012 року (а.с. 9) і, що після розірвання шлюбу Дитина проживає із Позивачем, що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с. 10).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року, починаючи із 21 серпня 2013 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на Дитину (а.с. 11).

За інформацією Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого, станом на 19 червня 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 11 353 грн. 13 коп. (а.с. 12-13).

Із матеріалів справи вбачається, що Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 276 з 29 серпня 2011 року і по теперішній час (а.с. 19).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 19 листопада 2015 року за № 107-8869/40, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Крім того, за змістом частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, позов щодо позбавлення Відповідача батьківських прав суд знаходить обґрунтованим, оскільки вважає, що Відповідач, як батько, про Дитину взагалі не піклується та не приймає участі в утриманні Дитини та її вихованні. Крім того, згідно його заяви, посвідченої нотаріально, копія якої міститься в матеріалах справи, він добровільно відмовився від батьківських прав відносно Дитини.

За таких обставин, виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом в ході розгляду справи, суд вважає за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, зокрема, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь держави із Відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 164 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :