Номер провадження 2/754/728/15
13.02.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
за участю секретаря Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей, суд -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей.
В позовній заяві позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 31 березня 2009 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її подружнє життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Спільне господарство не ведуть та проживають окремо. На підставі вищенаведеного, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн., на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
До початку розгляду справи по суті, позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивачка просить суд розірвати шлюб та стягнути аліментів на її користь на утримання двох доньок у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі позову до суду та до досягнення дітей повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання на неодноразові виклики не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 31 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 460 (а.с.6).
Від шлюбу подружжя має двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).
Шлюбні відносини між подружжям не склались через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини та подружні обов'язки, на момент розгляду справи спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позов позивачки в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначила позивач, відповідач уникає матеріального забезпечування сім'ї, в зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до суду з позовом для вирішення питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у судовому порядку.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст. 182,183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та за жодних обставин мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стягненню на утримання дітей підлягають аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожного.
Позивач не позбавлена можливості у разі зміни матеріального стану відповідача звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а також про стягнення додаткових витрат, пов'язаних із необхідністю придбання ліків та забезпечення літнього відпочинку дитини у спеціалізованих санаторно - курортних закладах у зв'язку із станом здоров'я.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 180-184, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами деяких норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 31 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 460 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 19.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 19.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: