Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 236/650/15-ц Головуючий у 1 інстанції Шавирін Л.П.
Номер провадження 22-ц/778/3167/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2015 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватної фірми "Пассервіс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначена апеляційному суду Запорізької області.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 березня 2015 року позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 11 березня 2015 року без участі позивача. Копію оскаржуваної ухвали судді представник апелянта отримав 18 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 71). Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України є 23 березня 2015 року.

ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на зазначену ухвалу судді 24 березня 2015 року подало апеляційну скаргу, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційній скарзі не порушується.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження не може бути взято до уваги, оскільки ґрунтуються на помилковому розумінні ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" залишити без руху.

Довести до апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова