Справа № 703/5299/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -

встановив:

Відповідно до ухвали Смілянського міськрайсуду № 703/5299/13-ц, 2/703/36/14 від 15 січня 2014 року вжито захід забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження домоволодіння № 26 по вул. Бєлякова в м. Сміла Черкаської області, що належить ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2

Посилаючись на те, що ухвалою суду 23 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, залишено без розгляду, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову щодо належного їй домоволодіння № 26 по вул. Бєлякова в м. Сміла Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

25 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна. За заявою позивачки ухвалою суду від 15 січня 2014 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження домоволодіння № 26 по вул. Бєлякова в м. Сміла Черкаської області, що належить ОСОБА_1

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, за заявою представника позивачки, залишено без розгляду. Вказана ухвала суду сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Смілянського міськрайсуду 703/5299/13-ц, 2/703/36/14 від 15 січня 2014 року шляхом заборони вчинення дій щодо відчуження домоволодіння № 26 по вул. Бєлякова в м. Сміла Черкаської області, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І. В. Гудзюк