Справа № 309/1819/15-ц
Провадження № 2/309/1052/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраєції .

Позивачка посилається на те, що згідно договору дарування від 17 серпня 2004 року являється власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Дочка позивачки ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 10 травня 2008 року з ОСОБА_2. 25 липня 2012 року позивачка прописала відповідача у своєму будинку, де він проживав з її дочкою однією родиною.

Більше трьох років відповідач виїхав у невідомому напрямку і не підтримує з того час жодних стосунків з донькою позивачки та позивачкою.

09 жовтня 2013 року рішенням Хустського районного суду шлюб між дочкою позивачки та відповідачем розірвано.

Відповідач немає наміру знятись з реєстраційного обліку у добровільному порядку.

Це створює позивачці незручності, позбавляє її як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності. Позивачка просить суд постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить суд розглядати справи у її відсутності, позов підтримує, просить суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом поміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №123 від 03 листопада 2015 року..

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, згідно договору дарування від 17 серпня 2004 року ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Дочка позивачки ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 10 травня 2008 року з ОСОБА_2. 25 липня 2012 року позивачка прописала відповідача у своєму будинку, де він проживав з її дочкою однією родиною.

Більше трьох років відповідач виїхав у невідомому напрямку і не підтримує з того час жодних стосунків з донькою позивачки та позивачкою.

09 жовтня 2013 року рішенням Хустського районного суду шлюб між дочкою позивачки та відповідачем розірвано.

Відповідач немає наміру знятись з реєстраційного обліку у добровільному порядку.

Це створює позивачці незручності, позбавляє її як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності.

Правовідносини між сторонами регулюються ЖК України.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. ст.72, 107 ЖК України ,

с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 Закарпатської області .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.