Справа № 480/1683/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Карікової Л.В.,
при секретарі Кописєвій О.Л.,
розглянувши 05 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Європейський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
10.08.2015 року позивач ОСОБА_1 Акціонерне Товариство Європейський ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, також пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно із п.7.1. кредитного договору, у випадку порушення якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом відповідач сплачує банку за кожен випадок пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Позивач зазначив, що 17.11.2014 року постановою Правління Національного Банку України за № 725 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Європейський ОСОБА_2 в Публічному Акціонерному Товаристві Європейський ОСОБА_2 банк відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію банку.
18.11.2014 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 121 Про початок процедури ліквідації Акціонерного Товариства ЄВРОГАЗБАНК та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Європейський ОСОБА_2.
Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього станом на 14.07.2015 року суму заборгованості за нарахованими процентами, щомісячною комісією та пені за кредитним договором за період з 01.02.2012 року по 30.06.2015 року, що становить 11 796 грн. 87 коп., яка складається з :
- 3 791 грн. 68 коп. заборгованість за комісією;
- 77 грн.06 коп. - заборгованість за пенею;
- 7 928 грн. 13 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3.1.а кредитного договору процентна ставка за користування кредитом 21 % (двадцять один) річних (а.с.5).
Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору кінцевий строк погашення заборгованості по кредитному договору не пізніше 16 серпня 2012 року (а.с.4).
У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, також пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених кредитним договором.
Згідно із п.7.1. кредитного договору у випадку порушення якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом відповідач сплачує банку за кожен випадок пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання (а.с.6).
Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані.
Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення.
Так, згідно наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області № 2-н-04-338/2009, виданого 16.11.2009 р. з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Європейський ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 8 862,48 грн.
Крім того, внаслідок подальшого прострочення платежів в період з 01.02.2012 року по 30.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 11 796 грн. 87 коп.,з яких:
- 3 791 грн. 68 коп. заборгованість за комісією;
- 77 грн. 06 коп. - заборгованість за пенею;
- 7 928 грн. 13 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом (розрахунок заборгованості на а.с. 9).
Судом також встановлено, що згідно постанови Правління НБУ № 725 від 17.11.2014 р. у позивача відкликана банківська ліцензія та прийняте рішення про ліквідацію. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2014 р. № 150 у ПАТ Європейський ОСОБА_2 для ліквідації цієї банківської установи призначено уповноважену особу зазначеного Фонду (а.с. 12-15).
Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб передбачено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Європейський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова