Справа № 2-5306/11
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2011 року позовні вимоги ВАТ СК Дніпро задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 458, 47 грн., понесені збитки у розмірі 83,00 грн., судовий збір в сумі 75, 42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., разом 7 736, 89 грн.

18 вересня 2014 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній цивільній справі з посиланням на те, що на виконанні в Жовтневому відділі ДВС ДМУЮ перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів. 20 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Представник ПАТ СК Дніпро в судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника заявника, розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 було отримано представником ПАТ СК Дніпро 28 листопада 2011 року.

Згідно листа Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ державним виконавцем 20 грудня 2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу за адресою вказаною у виконавчому листі. Однак вказаний виконавчий лист до ПАТ СК Дніпро не надходив.

Враховуючи те, що вказаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 458, 47 грн., понесені збитки у розмірі 83,00 грн., судовий збір в сумі 75, 42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., разом 7 736, 89 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу - задовольнити.

Видати приватному акціонерному товариству Страхова компанія Дніпро дублікат виконавчого листа № 2-5306/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 458, 47 грн., понесені збитки у розмірі 83,00 грн., судовий збір в сумі 75, 42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн., разом 7 736, 89 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова