Справа № 645/6423/14-ц
Провадження № 2/645/140/15
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Алфьорової Т.М.

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»- та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Кредит наданій в сумі 144 000,00 дол. США, якій повинен бути повернутим не пізніше 11.06.2029 р. Відповідач не виконав свої зобовязання і тому станом на станом на 28.07.2014 р. має заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 124 985,34 дол. США 34 центів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було кладено договора поруки від 11 червня 2008 року, яки також не виконуються і тому просять стягнути суму заборгованості солідарно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до розгляду Червонозаводським райсудом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_2 може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (суддя Чудовський Д.О.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору на кредитну лінію, що підтверджується ухвалою суду від 22.07.2015року про відкриття провадження по справі.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як рішення за результатами розгляду справи щодо визнання кредитного договору недісним може вплинути на розгляд справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки спір стосується одного кредитного договору за №0 від 11.06.2008 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу до набрання сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.168 ,п. 4 ч.1 ст.201,203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2, до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: