_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/9/15
УХВАЛА

03.04.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та просить визнати причину пропуску строку на оскарження рішень та дій державного виконавця поважною, поновити строк на подання скарги на рішення та дії державного виконавця, зобов'язати старшого державного виконавця Другого Київського відділу державно виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1927/09, виданим Київським районним судом м. Одеси 20 листопада 2009 року, визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині затвердження та використання звіту з незалежної оцінки майна від 01 липня 2014 року ТОВ «РОСЛА» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1927/09 виданим Київським районним судом м. Одеси 20 листопада 2009 року, заборонити старшому державному виконавцю Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 використовувати звіт з незалежної оцінки майна від 03 липня 2012 року № 9489 із зазначеною вартістю майна 250056 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Старший державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 також просив у задоволені заяви відмовити.

Вислухавши учасників процессу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до настпуного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1927/09 виданого Київським районним судом м. Одеси, 20 листопада 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 871574,00 гривень.

В ході проведення виконавчих дій 24 вересня 2013 року складено акт опису та арешту майна боржника, а саме, 1/3 частини АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

10 квітня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення оцінювача у виконавчому провадженні по визначенню ринкової вартості нерухомого майна боржника, а саме: 1/3 частини кв. 1. буд. 13/1 по пр-ту Ак. Глушко у м. Одесі, яка належить ОСОБА_1.

18 липня 2014 року державною виконавчою службою Одеського міського управління юстиції отримано висновок від 01 липня 2014 року ТОВ «РОСЛА», в особі оцінювача ОСОБА_4, згідно якого вартість нерухомого майна, а саме: 1/3 частини кв.1, буд. 13/1 по пр. - ту ОСОБА_5 у м.Одесі, яка належить ОСОБА_1, становить 250056 гривень.

13 жовтня 2014 року державним виконавцем по клопотанню ОСОБА_1 винесено постанову про призначення рецензування звіту ТОВ «РОСЛА» у виконавчому провадженню.

31 жовтня 2014 року на адресу відділу надійшла рецензія ФЛП «ОСОБА_6В.» на звіт незалежної оцінки ринкової вартості 1/3 частини кв.1, буд. 13/1 по пр. - ту ОСОБА_5 у м.Одесі, яка була направлена скаржнику для ознайомлення.

Згідно п.4 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

У судовому порядку звіт від 01 липня 2014 року ТОВ «РОСЛА», ОСОБА_1 не оскаржувався, вимоги скарги є необґрунтованими на законі, а тому суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.