САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1776/15-ц
Провадження №2/726/432/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що 16.09.2008 року ОСОБА_3 уклав з банком кредитний договір №014/0032/74/47350, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 42000,00 доларів США на строк 240 календарних місяці, зі сплатою 11 % річних за користування кредитом. Крім того з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, між останнім та банком 16.09.2008 року було укладено додаткову угоду №014/0032/74/47350/Д1, відповідно до умов якої розмір процентної ставки за кредитним договором змінюється у випадку припинення трудових відносин між ними. 05.01.2009 року між ОСОБА_3 та банком було укладено додаткову угоду №014/0032/74/47350/Д, згідно якої встановлена нова відсоткова ставка у розмірі 5% річних з 16.01.2009 року на 12 календарних місяців. Також 20.01.2012 року між вказаними вище сторонами було укладено додаткову угоду №014/0032/74/47350/Д2, згідно якої відсоткова ставка підвищується до 13,20 %.

В рахунок забезпечення зобовязання, між банком та відповідачем ОСОБА_4 16.09.2008 року було укладено договір поруки №014/0032/74/47350/П, відповідно до якого, остання добровільно взяла на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором.

Вказує на те, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором №014/0032/74/47350 від 16.09.2008 року, у звязку з чим, станом на 10.08.2015 рік за ними утворилась заборгованість в сумі 41959,70 доларів США, що еквівалентно 884925,12 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 34794,28 долари США, що еквівалентно 733807,26 грн.; відсотків 2942,56 доларів США, що еквівалентно 62058,24 грн.; 4222,86 доларів США пені, що еквівалентно 89059,62 грн.

У звязку із викладеним, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за договорами кредиту в сумі 41959,70 доларів США, що еквівалентно 884925,12 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/0032/74/47350 від 16.09.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 42000,00 доларів США, на строк 240 календарних місяці, зі сплатою 11 % річних за користування кредитом. Крім того з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, між останнім та банком 16.09.2008 року було укладено додаткову угоду №014/0032/74/47350/Д1, відповідно до умов якої розмір процентної ставки за кредитним договором змінюється у випадку припинення трудових відносин між ними. 05.01.2009 року між ОСОБА_3 та банком було укладено додаткову угоду №014/0032/74/47350/Д, згідно якої встановлена нова відсоткова ставка у розмірі 5% річних з 16.01.2009 року на 12 календарних місяців. Також 20.01.2012 року між вказаними вище сторонами було укладено додаткову угоду №014/0032/74/47350/Д2, згідно якої відсоткова ставка підвищується до 13,20 %.

Відповідно до умов договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів. Крім того в договорі вказано, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі.

З розрахунку видно, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №014/0032/74/47350 станом на 10.08.2015 року становить 41959,70 доларів США, що еквівалентно 884925,12 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 34794,28 долари США, що еквівалентно 733807,26 грн.; відсотків 2942,56 долари США, що еквівалентно 62058,24 грн.; 4222,86 долари США пені, що еквівалентно 89059,62 грн.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя..

Згідно вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачі не належним чином виконують умови кредитного договору, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 41959,70 доларів США, що еквівалентно 884925,12 грн. Тому слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість.

Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 554, 599, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Чернівці, вул. Головна, 143, МФО 356464, , р/р 290904960) заборгованість за кредитним договором №014/0032/74/47350 від 16.09.2008 року станом на 10.08.2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 34794,28 долари США, що еквівалентно 733807,26 грн.; відсотків 2942,56 доларів США, що еквівалентно 62058,24 грн.; 4222,86 доларів США пені, що еквівалентно 89059,62 грн., а всього в сумі 41959,70 доларів США, що еквівалентно 884925,12 грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі девятсот двадцять пять грн. 12 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у відшкодування судових витрат повязаних з сплатою судового збору по справі 3654,00 грн., а саме по 1827,00 грн. (одно тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_2