АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Головачова Я.В., Пікуль А.А.

при секретарі - Ільченко В.В., Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Садівницьке товариство «ДВРЗ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Садівницьке товариство «ДВРЗ» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до СТ «Садівницьке товариство «ДВРЗ» про зобов'язання вчинити дії.

Зазначала, що вона є власником садового будинку АДРЕСА_1, що розташований на території СТ «Садівницьке товариство «ДВРЗ», членом якого вона є.

04.08.2014 р. відповідач відключив належний їй садовий будинок від постачання електроенергії.

Посилаючись на те, що такі дії відповідача є незаконними, порушують її права, як власника будинку, просила зобов'язати СТ «Садівницьке товариство «ДВРЗ» підключити садовий будинок АДРЕСА_1 до систем електропостачання садівничого кооперативу.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано СТ «Садівницьке товариство «ДВРЗ» підключити садовий будинок НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до систем електропостачання кооперативу.

Стягнуто з СТ «Садівницьке товариство «ДВРЗ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2015 р. заяву представника СТ «Садівницьке товариство «ДВРЗ» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2015 р. залишено без задоволення.

Справа № 755/3775/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10632/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
В апеляційній скарзі представник СТ «Садівницьке товариство «ДВРЗ» просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Зазначав, що суд першої інстанції належним чином не повідомив відповідача про час та місце розгляду справи, що призвело до неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначене призвело до хибного висновку суду про характер правовідносин між сторонами щодо постачання електричної енергії.

Також вказував на те, що суд першої інстанції не урахував, що рішення відповідача про відключення будинку позивачки від електромережі було вимушеним та ґрунтувалось на положеннях статуту товариства, оскільки ОСОБА_1, починаючи з 2010 р. не сплачувала членських внесків та не в повному обсязі сплачує кошти за користування електричною енергією, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість по вказаним платежам.

В судовому засіданні представник СТ «Садівницьке товариство «ДВРЗ» просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу відхилити, посилаючись на те, що її доводи є безпідставними, а рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є власником садового будинку НОМЕР_1 та земельної ділянки площею 0,0597 га, розташованих у Садовому товаристві «ДВРЗ» за адресою: АДРЕСА_1.

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до голови правління СТ «ДВРЗ» з заявою про застосування диференційного підходу до сплати членських внесків, у зв'язку з користуванням садовим будинком лише в літній період.

05.07.2014 р. на засіданні правління СТ «ДВРЗ» за наслідками розгляду заяв членів кооперативу щодо застосування диференційного підходу до сплати членських внесків вирішено не змінювати розміру членських внесків та зазначено, що будинки членів товариства, які не сплатять борг до 01.08.2014 р. будуть відключені від електропостачання з подальшим виведенням цих членів зі складу товариства.

04.08.2014 р. працівниками СТ «ДВРЗ» садовий будинок позивачки був відключений від електропостачання.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з що відповідач порушив права позивача, як власника садового будинку, оскільки ним було порушено порядок відключення електроустановки споживача, не встановлені умови використання електричної енергії, технічного забезпечення електропостачання, враховуючи, що Статутом СТ «ДВРЗ» вони не передбачені, не надано належного обґрунтування відмови у зверненні позивача щодо сплати використану електроенергію пропорційно обсягу використаної електричної енергії, відсутній типовий договір електропостачання, який передбачав би умови постачання електроенергії, з урахуванням чого вважав, що вимоги позивачки про усунення будь-яких порушень її прав є обґрунтованими.

З таким висновком суду погодитися не можна, оскільки суд неправильно встановив наявні між сторонами правовідносини, та неправильно застосував норми матеріального права.

ОСОБА_1 є членом СТ «ДВРЗ» з 2010 року.

Взаємовідносини між нею та СТ «ДВРЗ» регулюються Законом України «Про кооперацію», Статутом товариства, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року.

Статутом СТ «ДВРЗ» передбачено, що член товариства зобов'язаний виконувати вимоги статуту, рішення загальних зборів та його правління, своєчасно сплачувати вступні, пайові, членські та цільові внески, встановлені загальними зборами товариства та його правлінням.

Відповідно до п.3.6 статуту електромережі, побудовані на території товариства є власністю садівничого товариства і повністю обслуговуються (включаючи ремонт) за рахунок його коштів.

Кошти товариства складаються з вступних, пайових, членських, цільових внесків товариства та інших надходжень згідно діючого законодавства. Садівницьке товариство самостійно вирішує всі питання щодо фінансування власної діяльності, визначає розмір та порядок формування і використання коштів (пункти 3.2, 3.5 Статуту).

Якщо землевласник самовільно підключається до електромережі, не сплачує членські внески та не розраховується за використану електроенергію, товариство вправі відключити його від електромережі або звернутися з позовом до суду (п.6.7 Статуту).

Заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1, представник СТ «ДВРЗ» стверджував, що відключення садового будинку позивачки не було раптовим,оскільки позивачка протягом тривалого часу не в повному обсязі сплачує членські внески та вносить плату за використану електроенергію, і неодноразово попереджалась про наслідки невиконання рішень загальних зборів та правління товариства.

Як убачається з наданого СТ «ДВРЗ» розрахунку заборгованості позивача по сплаті членських внесків, вона за період з 2010 року по 2015 рік має заборгованість по вказаним платежам у розмірі 1 460,00 грн., а також заборгованість по оплаті за електроенергію у розмірі 188,50 грн. Доказів, які б підтверджували сплату членських внесків у розмірах, визначених зборами товариства, вона не надала.

Заява членів товариства від 13.05.2014 р. до правління СТ «ДВРЗ» про встановлення диференційованого підходу при визначенні розміру членських внесків (зменшення його розміру) у зв'язку з тим, що вони користуються земельною ділянкою та садовим будинком лише у літній період була предметом розгляду на засіданні правління 05.07.2014 р.

З витягу з протоколу №17 засідання правління СТ «ДВРЗ» від 05.07.2014 року убачається, що з 01.07.2014 р. тариф за користування електроенергією встановлено у розмірі 0,45 грн. за 1 кВт (не остаточний) та відмовлено у зміні розміру членських внесків з посиланням на те, що відповідно до рішення зборів голів всіх товариств Об'єднання «Русанівський масив» розмір членських внесків є однаковим для всіх членів товариства незалежно від часу перебування на дачній ділянці. Крім того зазначено, що у разі несплати членами товариства боргу до 01.08.2014 року, їх будинки будуть відключені від електропостачання з подальшим виведенням цих осіб зі складу товариства.

Комісією, затвердженою на засіданні правління СТ «ДВРЗ» 08.08.2014р., складено акт від 10.08.2014 р., відповідно до якого показники зовнішнього лічильника обліку спожитої ОСОБА_1 електроенергії становлять 1378 кВт.год., тоді як нею було оплачено споживання електроенергії у розмірі 1001 кВт.год, Різниця між спожитою та оплаченою електроенергією становить 377 кВт.год, що складає 188,50 грн.

Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів, передбачені п.12.3, п.12.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, відповідно до яких населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення своїх потреб. За обсяг закупленої електричної енергії з її постачальником розраховується населений пункт. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних мереж населеного пункту.

Представник відповідача надав договір на користування електроенергією №318 від 03.03.2001 р., укладений між СТ «ДВРЗ» (споживач) та РВЕ «Лівобережний» АЕК «Київенерго» (електропостачальна організація), відповідно до якого електропостачальна організація зобов'язалася постачати електричну енергію, а споживач своєчасно проводити її оплату.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що взаємостосунки споживача із субабонентами та їх взаємна відповідальність регулюється укладеними між ними договорами на постачання електроенергії.

Умовами цього договору не передбачено обов'язок споживача погоджувати з електропостачальною організацію питання про відключення субспоживачів від постачання електроенергії.

ОСОБА_1 не зверталася до СТ «ДВРЗ» чи до АЕК «Київенерго» про укладення з нею окремих договрів на постачання електричної енергії, і такі договори між сторонами та між ОСОБА_1 і АЕК «Київенерго» не укладалися.

Зважаючи на відсутність договірних відносин на постачання електроенергії між ОСОБА_1 та СТ «ДВРЗ», невиконання нею обов'язку по сплаті членських внесків, попередження її про наслідки невиконання такого обов'язку, які передбачені Статутом у вигляді відключення від електропостачання, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про неправомірність дій відповідача та зобов'язання його вчинити дії щодо підключення садового будинку позивачки до електропостачання, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Садівницьке товариство «ДВРЗ» задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Садівницьке товариство «ДВРЗ» про зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: