Провадження № 2/331/1952/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Антоненко М.В.,
при секретарі - Рухловій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжя УДМС України в Запороізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У вересні 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві спільної часткової власності належить ? частина квартири № 18, яка розташована в житловому будинку № 20-а по вул.. Глісерній в м. Запоріжжя.
Іншими співвласниками вищезазначеної квартири, у відповідних частках, є дочки позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не зареєстровані та не проживають за місцем знаходження їх власності.
На даний час за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який був співвласником ? частини вищезазначеної квартири, однак 10.02.2014 року відповідно до договору дарування частини квартири, він безоплатно передав у власність, подарував, своїй доньці ОСОБА_3
З грудня 2013 року відповідач не проживає у спірній квартирі, але залишається зареєстрованим, ніяких комунальних платежів не сплачує. Особисті та будь-які речі відповідача у квартирі відсутні. Вказаний факт підтверджується актом обстеження квартири. Місце проживання ОСОБА_2 їй невідоме.
У звязку із знаходженням відповідача на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, вона не може володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою самостійно та на свій розсуд.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків - НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 18 в житловому будинку № 20-а по вул. Глісерна в м. Запоріжжя.
Позивачка надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що при прийнятті судом рішення по справі покладається на розсуд суду.
Прийнявши до уваги заяви позивачки та представника третьої особи, суд ухвалою від 21 грудня 2014 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що квартира № 18, яка розташована в житловому будинку № 20-а по вул.. Глісерній в м. Запоріжжя на праві спільної сумісної власності громадян належить ОСОБА_2, ОСОБА_2 .В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 876 від 27.11.2006 року, виданим Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12926485 від 16.12.2006 року, виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації та договором про визначення часток у спільній сумісній власності від 10.02.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 Вищезазначені документи додані до матеріалів позовної заяви. (а.с. 12-13)
Відповідно до договору дарування від 10.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, що доданий до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 безоплатно подарував свою частку ОСОБА_3 (а.с. 14)
На даний час за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2,що підтверджується довідкою Єдиної абонентської служби Центру обслуговування споживачів № 2 Міського комунального підприємства «Основаніє» від 13.08.2015 року № 585, що додана до матеріалів позовної заяви. (а.с. 18)
Відповідно до довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування споживачів № 2 Міського комунального підприємства «Основаніє» від 23.07.2015 року № 1103 та акту Єдиної абонентської служби Центру обслуговування споживачів № 2 Міського комунального підприємства «Основаніє» від 23.07.2015 року, який складений комісією фахівців ЦОС № 2 на підставі пояснень сусідів ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2) і ОСОБА_8 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3) ОСОБА_2 не поживає за адресою: АДРЕСА_4 з грудня 2013 року. (а.с. 17, 19)
У звязку із знаходженням ОСОБА_2 на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, позивач не може володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною квартирою самостійно та на свій розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки будь-яких домовленостей між позивачем і відповідачем щодо користування житловим приміщенням не існує, відповідач понад два роки не проживає в спірному житловому приміщенні, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, ч. 405 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків - НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 18 в житловому будинку № 20-а по вул. Глісерна в м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : М.В.Антоненко