У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управілння юстиції у Рівненській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

встановив:

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

23 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управілння юстиції у Рівненській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

Відповідач-позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на предмет підтвердження або спростування кровного споріднення між ним і дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає, що для вирішення питання стосовно кровного споріднення відповідача-позивача ОСОБА_2 і дитини ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі медицини, імунології та генетики. Тому по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, яку доручити екпертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 133, 143, 144, 147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управілння юстиції у Рівненській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити слідуюче питання:

1. Чи є білологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач-позивач ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться в місті Києві, вул. Докучаєвська, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати належним чином завірену копію ухвали суду.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Обов'язок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати позивача-відповідача ОСОБА_1 забезпечити можливість відібрання необхідних зразків в дитини ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -