Провадження № 2/127/7433/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,-

Встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 20.01.2002 року зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ вінницької області, про що зроблено актовий запис № 57.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу відповідач не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає разом з нею.

Позивач вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки працює, має сталий дохід, інших утриманців у нього немає.

Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 25% всіх доходів відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Зазначив, що він має постійне офіційне місце роботи та працює у Вінницькій ОПЛ ім. акад. ОСОБА_4 в 13 відділені.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-АМ № 165615 від 22.08.2002 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає, що на її користь з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 25% всіх доходів відповідача але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2015 року (як просила позивач) до її повноліття.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання.

Судовий збір у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 191, СК України, ст.ст. 10. 56-60, 88, 214-215, 367 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Вінницькій ОПЛ ім. акад. ОСОБА_4 в 13 відділені, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 25% всіх доходів відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2015 року до її повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя