Провадження 2/235/4204/15
Єдиний унікальний №235/8670/15-ц
24 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Харенко Т.Ю.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення, -
01.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 12 серпня 1995 року. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2004 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона переїхала в м.Красноармійськ Донецької області, де 23 червня 2005 року відповідно до договору купівлі-продажу придбала житловий будинок за адресою АДРЕСА_2.
Після цього відповідач став неодноразово приїжджати до неї, але в них траплялися сварки і відповідач повертався додому за адресою АДРЕСА_1.
Останнім часом відповідач без її згоди проживає без реєстрації в її будинку, за комунальні послуги не платить, псує меблі, вживає алкогольні напої та вчиняє сварки, в ході яких не пускає її додому та погрожує розправою їй та її доньці, на що вона неодноразово викликала працівників міліції.
Відповідач відмовляється в добровільному порядку залишати будинок який належить їй на праві власності, а тому вона просить суд виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача на її користь судові виграти по сплаті судового збору в розмірі 487грн. 20 коп.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.(а.с.26).
За згоди позивачки, суд постановлює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1995 року. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2004 року шлюб було розірвано.(а.с.6-7).
Після розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_1 було придбано будинок АДРЕСА_2, про що було укладено Договір купівлі-продажу від 23.06.2005р., посвідчений приватним нотаріусом красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. за реєстровим № 3442.(а.с.9-10).
Відповідно до копії домової книги в будинку АДРЕСА_2, зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4(а.с.7-8)
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - колишній член сім'ї позивачки, не зареєстрований в спірному будинку АДРЕСА_2, участі в його купівлі не приймав, на цей час без згоди власника будинку позивачки ОСОБА_1 проживає в належному їй на праві власності будинку, комунальні послуги не сплачує, на прохання власниці про залишення будинку добровільно не бажає залишити його.
Згідно ч.1 ст.109 Житлового кодексу України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.
За ч.3 ст.109 Житлового кодексу України якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону (ст.319 ЦК України).
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Отже, суд вважає, що вимоги позивачки про захист її права власності на житло є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, слід виселити відповідача ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_2, що належитьОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 23.06.2005р., посвідченого приватним нотаріусом красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. за реєстровим № 3442.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають поверненню понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 487,20грн., сплачений при поданні позову.(а.с.1)
З врахуванням викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.319, 391 ЦК України, ст.109 Житлового кодексу України, ст.ст.5, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення задовольнити.
Виселити відповідача ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_2, який належитьОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 23.06.2005р., посвідченого приватним нотаріусом красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. за реєстровим № 3442, без надання іншого житлового приміщення .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Росії ІН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Зоряне Межівського району Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_2 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 487(чотириста вісімдесят сім)грн.. 20коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.