РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2149/15-ц

пр. № 2-о/759/126/15

05 серпня 2015 року Святошинський райсуд м.Києва в складі:

головуючої судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим рідним дядьком - ОСОБА_6.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_16 року помер її рідний дядько - ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земелну ділянку АДРЕСА_1 та гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК «Верстат-7» по вул. Дружківській, 14 в м Києві.

У встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона являється рідною племінницею спадкодавця та до дня його смерті доглядала, опікувалась ним та несла всі витрати по похованню дядька.

Після спливу шестимісячного строку, вона звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори для оформлення та отримання відповідного свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки.

Вона зверталась із заявами про видачу діблікатів свідоцтв про народження та шлюб за місцем їхнього проживання до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, про що їй було надано відповідь про відсутність таких документів з подальшим зверненням до державного архіву області.

Однак, нею було отримано відповідь про те, що книга реєстрації про шлюб за 1919-1936 роки по с. Антонів Сквирського району Київської області не збереглась, а також відсутня книга про народження.

Вона є спадкоємицею за правом представлення, оскільки являється рідною племінницею спадкодавця ОСОБА_6.

На підставі наведеного, вона звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1, є рідною племінницею її покійного дядька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, проти задоволення вимог заявниці не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Першої Київської державної нотаріальної контори та інші треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, третьої особи, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В ході судового розгляду встановлено, що 21 березня 1957 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб (а.с.14 - копія свідоцтва про шлюб).

У ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилась донька ОСОБА_1 (а.с.9- копія свідоцтва про народження дитини).

ІНФОРМАЦІЯ_20 року померла ОСОБА_10 (а.с.13 - копія свідоцтва про смерть.)

27 січня 1985 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища - ОСОБА_12 (а.с.9 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_16 року помер ОСОБА_6 (а.с.11 - копія свідоцтва про смерть).

З листа Державного архіву Київської області від 31.07.2014 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження за 1936 р. по с. Антонів Сквирського району Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не надходила, у зв'язку з чим надати архівну довідку про народження ОСОБА_9 відповідно неможиво (а.с.15 - копія листа).

З листа Державного архіву Київської області від 31.07.2014 року вбачається, що книги реєстрації актових записів про шлюб за період 1919-1936 р.р. по с. Антонів Сквирського району Київської області, не надходили, у зв'язку з чим надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно не можливо (а.с.16 - копія листа).

Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №201 від 15 серпня 2014 року, ОСОБА_6, 1942 року народження, проживав до 1965 року в АДРЕСА_3 (а.с.17 - копія довідки).

Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №204 від 15 серпня 2014 року, ОСОБА_9, 1936 року народження, проживала до 1953 року в АДРЕСА_3 (а.с.18 - копія довідки).

Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №310 від 11 грудня 2014 року, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18 року, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_19 року проживав в АДРЕСА_3 (а.с.19 - копія довідки).

Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №311 від 11 грудня 2014 року, ОСОБА_13, 1907 року народження та його дружина ОСОБА_14, 1909 року народження, проживали в АДРЕСА_3. Разом з ними проживали їх діти: ОСОБА_16 (донька), 1931 року народження, ОСОБА_9 (донька), 1936 року народження, ОСОБА_17 (донька), 1939 року народження, ОСОБА_6 (син), 1942 року народження та ОСОБА_18 (донька), 1944 року народження (а.с.17 - копія довідки).

Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №312 від 11 грудня 2014 року, ОСОБА_9, 1936 року народження, проживала до 1953 року народження в АДРЕСА_3 (а.с.21 - копія довідки).

Як вбачається з копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області №313 від 11 грудня 2014 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, в тому, що її мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 та їхні батьки - ОСОБА_13, 1907 року народження і ОСОБА_14, 1909 року народження (а.с.22 - копія довідки).

Також, в матеріалах справи міститься ксерокопія витягу з господарської книги сім'ї Гасло (а.с.23 - копія витягу з господарської книги).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, посвідченої 15 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баландіною Т.М., заявниця звернулась до відповідного органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 (а.с.25 - копія заяви).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6.

Як пояснила заявник в судовому засіданні, після спливу шестимісячного строку, вона звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори для оформлення та отримання відповідного свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

Отже, задовольняючи заяву, суд виходив з наступного.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, пояснень заявниці, представника заінтересованої особи та третьої особи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду заяви достовірно встановлено, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_16 року є рідним дядьком ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, померлий ІНФОРМАЦІЯ_16 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючої в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.