Дата документу 23.10.2015
Справа № 501/2240/15-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання виконавчого листа №501/2240/15-ц від 06.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління Юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення порядку виконання виконавчого листа №501/2240/15-ц від 06.07.2015 року, якою просить вирішити питання, за якою позицією в договорі (контракті) нараховувати аліменти.

В судове засідання заявник не прибув, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином.

Стягувач подав письмові заперечення, у яких зазначив, що заява державного виконавця є безпідставною, оскільки зміст контракту, за яким боржник працює за кордоном містить вичерпну інформацію про його щомісячне грошове утримання, в тому числі і про загальну суму заробітку.

Дослідивши надані докази суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.6 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» з осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом.

Перелік коштів, на які не може бути звернено стягнення визначено статтею 73 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, є слушним і заслуговує на увагу заперечення стягувача, який зазначає, що у контракті боржника вказана, в тому числі, і загальна сума щомісячного грошового утримання боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що своєю заявою державний виконавець просить не розяснити порядок виконання виконавчого листа, а розтлумачити державній виконавчій службі окремі частини контракту боржника, що свідчить про безпідставність заяви.

Керуючись ст.383 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління Юстиції Одеської області ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання виконавчого листа №501/2240/15-ц від 06.07.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або отримання її копії.

Суддя