Справа № 614/1134/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

представника позивачів ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей Борівської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа на стороні позивачів: Служба у справах дітей Борівської РДА Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 11.11.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що її чоловік ОСОБА_5 помер 14.01.2013р., після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,04 умовних кадастрових гектар, яка знаходяться на території ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області, яка знаходиться в оренді СТОВ АФ «Новий Шлях», але після смерті чоловіка вона жодного разу не отримала за нього орендної плати.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку державним нотаріусом Борівської ДНК Харківської області було відмовлено, оскільки не було надано оригіналу правовстановлюючого документу з відповідною державною реєстрацією права власності за померлим.

Тому, вона просить визнати за нею та її дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право власності у рівних долях на земельну ділянку, надану ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,04га, розташовану по на території ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 14.01.2013року, в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила вищевикладене, підтримала позовні вимоги та просить визнати за нею та її дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право власності у рівних долях на земельну ділянку, надану ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,04га, розташовану по на території ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 14.01.2013року, в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вищевикладене, підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею та її дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 права власності у рівних долях по 1/6 частині земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,04га, розташованої по на території ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 14.01.2013року, в порядку спадкування за законом.

Представник Служби у справах дітей Борівської РДА Харківської області ОСОБА_2 в судовому засіданні просить визнати за ОСОБА_3 та її дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право власності у рівних долях по 1/6 частині земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,04га, розташованої по на території ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 14.01.2013року, в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_9 сільської ради Харківської області надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей Борівської РДА Харківської області ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в силу ст. 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на роджені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

Згідно з ч.1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом

Згідно ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №392816, виданого 17.01.2013р. виконавчим комітетом ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5 помер 14.01.2013р. (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 281604, виданого 19.06.1998р. ОСОБА_9 сільською радою Борівського району Харківської області ОСОБА_5 і ОСОБА_10 уклали шлюб 19.06.1998р., у звязку з чим прізвище дружини змінилося на «Ромашова» (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №124110, виданого 14.04.2000р. Борівським райвідділом РАГС Харківської області ОСОБА_4 народилася 26.12.1999р. її батьком значиться ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №013498, виданого 05.09.2005р. виконавчим комітетом ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5 народився 30.08.2005р. його батьком значиться ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №071422, виданого 18.05.2007р. виконавчим комітетом ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_6 народився 11.05.2007р. його батьком значиться ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №169305, виданого 17.07.2009р. виконавчим комітетом ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_7 народився 18.06.2009р. його батьком значиться ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №253950, виданого 23.09.2011р. виконавчим комітетом ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_8 народився 19.09.2011р. його батьком значиться ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.10).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP №076175, виданого 04.06.2001р., на підставі рішення виконкому ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області від 15.03.2001р. №30, вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,04га, розташовану по на території ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.13).

По договору оренди землі № 197 від 21.11.2007р. орендодавець ОСОБА_5 передає орендарю СТОВ «Новий шлях» в строкове платне користування свою земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,04 га. (а.с.14-19).

Відповідно до інформації відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області №29-20.13-0.2-152/2-15 від 20.11.2015р. в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею зареєстровано державний акт IV-XP №076175 від 04.06.2001р. на ім'я ОСОБА_5 на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.31).

Державним нотаріусом Борівської ДНК ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку з відповідною державною реєстрацією права власності за померлим ОСОБА_5., який помер 14.01.2013р., але в п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_3довела свої позовні вимоги про визнання за нею та її дітьми права власності в рівних долях по 1/6 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,04га, розташовану по на території ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області, після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 14.01.2013 року, в порядку спадкування за законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа на стороні позивачів: Служба у справах дітей Борівської РДА Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (паспорт серії ММ № 178617, виданий 20.04.1999 року Борівським РВ МВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 Миколаївною-26.12.1999р.н., ОСОБА_5 Миколайовичем-30.08.2005р.н., ОСОБА_6 Миколайовичем-11.05.2007р.н., ОСОБА_7 Миколайовичем-18.06.2009р.н., ОСОБА_8 Миколайовичем-16.09.2011р.н. право власності в рівних долях по 1/6 частині земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,04га, розташованої на території ОСОБА_9 сільської ради Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті гр. ОСОБА_5 який помер 14.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.