Справа № 177/2038/15-ц
Провадження № 2-о/177/55/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників 11.08.2015 року звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт, що за життя ОСОБА_6 яка померла 17.03.1992 року на праві спільної часткової власності належало 2/3 частини домоволодіння, що знаходилося за адресою: вул. Кривбасівська буд.6 с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область та складалося з: цегляного житлового будинку Б-1 загальною площею 32.4 кв.м., житловою площею 19.4кв.м, літня кухня Г, уборна Ш, погріб Д, водопровід І, паркан, ворота - №1; встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла 17.03.1992 року; встановити факт, що ОСОБА_3 01.11.1976р.н. належить правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право на спадщину за законом видане 09.04.1993 року ОСОБА_7 державним нотаріусом нотаріальної контори про успадкування нею рівної частки 2/3 частини домоволодіння по вул. Кривбасівська буд.6 с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область, що належало за життя ОСОБА_6 яка померла 17.03.1992 року на праві спільної часткової власності.

Представник заявників та заявники в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказуючи, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с.86).

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 63).

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, повідомлений належно про день та час розгляду справи (а.с.61).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 64).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, що за життя ОСОБА_6 яка померла 17.03.1992 року на праві спільної часткової власності належало 2/3 частини домоволодіння, що знаходилося за адресою: вул. Кривбасівська буд.6 с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область та складалося з: цегляного житлового будинку Б-1 загальною площею 32.4 кв.м., житловою площею 19.4кв.м, літня кухня Г, уборна Ш, погріб Д, водопровід І, паркан, ворота - №1, підтверджується дублікатом свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 04.09.1992 року виданого ОСОБА_4 сільською радою, на підставі рішенням Криворізької районної ради від 27.11.1987 року №309 на 2/3 частки житлового будинку, свідоцтвом про право на спадщину за законом №589 від 09.04.1993 року.

Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» №127378 від 24.07.2013 року виданої ОСОБА_3 відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року житловий будинок в с. Лозуватка Криворізький район, вул. Кривбасівська, буд.6 зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу 29-139 під реєстровим номером №9539 на імя:

- ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 08.06.1992 року ОСОБА_4 сільською радою, згідно рішенням Криворізької районної ради від 27.11.1987 року №309 на 1/3 частку житлового будинку;

- ОСОБА_6 на підставі дублікату свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 04.09.1992 року ОСОБА_4 сільською радою, згідно рішенням Криворізької районної ради від 27.11.1987 року №309 на 2/3 частку житлового будинку.

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на 2/3 частки домоволодіння ОСОБА_6 за життя до реєстраційного органу не предявляла.

Право власності на 2/3 частки домоволодіння ОСОБА_6 ОСОБА_4 сільською радою не оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлою ОСОБА_6 може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 2/3 частки домоволодіння.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 квітня 1993 року, посвідченим державним нотаріусом Дніпропетровської обласної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстровано у реєстрі за №589, спадкоємцями майна ОСОБА_6, померлої 17.03.1992 року (свідоцтво про смерть від 20.03.1992 року актовий запис №40) є в рівних частинах: російською «ОСОБА_8Л.», «ОСОБА_1В» та «ОСОБА_2С.».

Рішенням № 4644080 Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_9 31.07.2013 року було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень у звязку тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом №589 від 09.04.1993 року вказано прізвище спадкоємця (російське) «Босивская», тоді як, згідно даних паспорту ОСОБА_3, її прізвище російською «Басивская».

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства виданого 05.06.1992 року Криворізьким РАЦС від 1-КИ №324945 матірю російською «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1», є «Рудень Татьяна Александровна» (а.с. 25)

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом видане 09.04.1993 року ОСОБА_7 державним нотаріусом нотаріальної контори про успадкування ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках 2/3 частини домоволодіння по вул. Кривбасівська буд. 6 с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область, що належало за життя ОСОБА_6, яка померла 17.03.1992 року на праві спільної часткової власності.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, ст. 25, 328 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_6 яка померла 17.03.1992 року на праві спільної часткової власності належало 2/3 частини домоволодіння, що знаходилося за адресою: вул. Кривбасівська буд.6 с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область та складалося з: цегляного житлового будинку Б-1 загальною площею 32.4 кв.м., житловою площею 19.4 кв.м, літня кухня Г, уборна Ш, погріб Д, водопровід І, паркан, ворота - №.1.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_6, яка померла 17.03.1992 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить правовстановлюючий документ, а саме - свідоцтво про право на спадщину за законом видане 09.04.1993 року ОСОБА_7 державним нотаріусом нотаріальної контори про успадкування ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках 2/3 частини домоволодіння по вул. Кривбасівська буд.6 с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область, що належало за життя ОСОБА_6, яка померла 17.03.1992 року на праві спільної часткової власності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: