Справа № 303/6914/15-ц
Провадження №2/303/3717/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області :

в особі судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок затоплення квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

У даній справі позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (бувша ОСОБА_3) в м.Мукачево, Закарпатської області. Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що сума матеріальних збитків є досить значною, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від відшкодування шкоди, в звязку з чим є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може вчиняти дії, які в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання даного рішення по справі.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В заявлених позовних вимогах позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 103997,57 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

До закінчення розгляду справи відповідач має можливість відчужити належне йому рухоме або нерухоме майно, що може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову.

В такому разі суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову на майно відповідача, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (бувша ОСОБА_3) в м.Мукачево, Закарпатської області.

Керуючись ст. 151, 152 ч. 1 п.7, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт в межах суми позову 11397,57 грн., на квартиру АДРЕСА_1 (бувша ОСОБА_3) в м.Мукачево, Закарпатської області, яка належить відповідачу ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати сторонам для відому.

Копії ухвали направити для негайного виконання до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, можуть протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяви про її скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4