Справа № 367/7306/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2003р.Відповідач є її знайомою,у будинку зареєстрована з 24.05.2014р.Зареєстована у будинку у зв»язку з тим,що відповідач шукала роботу в Ірпінському регіоні.З 15.09.2014р відповідач у будинку не проживає,забрала із будинку всі свої речі,змінила номер телефону,у будинку не з»являється.Вона-позивач-несе всі витрати по утриманню будинку та по сплаті комунальних послуг.

Поросить визнати відповідача такою,що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка у судове засідання,подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явилась,про день розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур»єр» ,у зв»язку з чим суд проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2003р (а.с.5-6).У квартирі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2 (а.с.15-18).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі з 15.09.2014р у вказаному будинку не проживає без поважних причин,що стверджується актом депутата (а.с.7).

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України "Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом".

Відповідно до ст.319 ЦК України "Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд".

Враховуючи,що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідача такою,що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.319, 405 ч 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н визнати такою,що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 487 гр 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько