Справа № 523/2844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 червня 2011 р. у м. Одесі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу HYUNDAI MATRIX д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) та транспортного засобу VOLVO 340 д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Причиною ДТП стало те, що відповідач, керуючи автомобілем VOLVO 340 д/н НОМЕР_4 по пр.-ту Добровольського в м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI MATRIX д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

22 липня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси винесена постанова у справі №3-4559/11, якою відповідача визнано винним у вчинені даної ДТП.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» (надалі - Позивач), згідно з умовами договору добровільного комплексного страхування на транспорті №016263/4002/0000001 від 07.07.2010 р. (надалі - Договір), транспортний засіб HYUNDAI MATRIX д/н НОМЕР_1, страхувальник - ОСОБА_2.

Вартість відновленого ремонту пошкодженого автомобіля HYUNDAI MATRIX д/н НОМЕР_1 визначено на підставі «Висновку №1042 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу» від 10.07.2011 р. і становить 6 767,41 грн. Страхове відшкодування було зменшено на суму франшизи за Договором - 1 133,38 грн.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати Страхувальнику на підставі страхового акту №00072851 страхового відшкодування у розмірі 5 634,03 грн.

Платіжним дорученням №028397 від 29.08.2011 р. страхове відшкодування було перераховане у відшкодування шкоди Страхувальнику згідно його заяви на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 5 634,03 грн.

В процесі розгляду справи представники позивача зменшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача суму у розмірі 3 724,03 грн., оскільки відповідач добровільно погасив суму коштів у розмірі 1 910,00 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні визнав та пояснив, що він частково розрахувався з позивачем. При цьому він пояснив, що він щомісячно добровільно погашав заборгованість.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 26 червня 2011 р. у м. Одесі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу HYUNDAI MATRIX д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) та транспортного засобу VOLVO 340 д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Причиною ДТП стало те, що Відповідач, керуючи автомобілем VOLVO 340 д/н НОМЕР_4 по пр.-ту Добровольського в м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI MATRIX д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

22 липня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси винесена Постанова у справі №3-4559/11, якою Відповідача визнано винним у вчинені даної ДТП.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА» (надалі - Позивач), згідно з умовами договору добровільного комплексного страхування на транспорті №016263/4002/0000001 від 07.07.2010 р. (надалі - Договір), транспортний засіб HYUNDAI MATRIX д/н НОМЕР_1, страхувальник - ОСОБА_2.

Вартість відновленого ремонту пошкодженого автомобіля HYUNDAI MATRIX д/н НОМЕР_1 визначено на підставі «Висновку №1042 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу» від 10.07.2011 р. і становить 6 767,41 грн. Страхове відшкодування було зменшено на суму франшизи за Договором - 1 133,38 грн.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати Страхувальнику на підставі страхового акту №00072851 страхового відшкодування у розмірі 5 634,03 грн.

Платіжним дорученням №028397 від 29.08.2011 р. страхове відшкодування було перераховане у відшкодування шкоди Страхувальнику згідно його заяви на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 5 634,03 грн.

В процесі розгляду справи представники позивача зменшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача суму у розмірі 3 724,03 грн., оскільки відповідач добровільно погасив суму коштів у розмірі 1 910,00 гривень.

Судом також встановлено, що відповідач додатково 30 січня 2015р. сплатив на користь позивача суму у розмірі 300 гривень.

Таким чином, фактично сума невідшкодованого страхового відшкодування становить 3424 гривні 03 копійок.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України „Про страхування" від 07.03.2006р. встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» необхідно стягнути суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 3424 гривні 03 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» () суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 3424 гривні 03 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: