АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Лук'янишиної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказував на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь борг за договором позики в розмірі 17560 грн та судові витрати в розмірі 205 грн 60 коп.

На підставі цього рішення було видано виконавчий лист, який він надіслав 14 серпня 2008 року для примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції (далі - Шевченківський відділ ДВС Чернівецького МУЮ).

У січні 2015 року він подав скаргу на бездіяльність Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ, на яку 12 лютого 2015 року отримав відповідь про те, що виконавче провадження було завершено у 2011 році, а 5 січня 2015 року матеріали виконавчого провадження були знищені у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Однак копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження йому не було надіслано, а рішення суду залишилось невиконаним.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22 ц - 619/15 головуючий у 1-й інстанції Волошин С.О.

категорія 81 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Посилаючись на ці обставини, просив суд видати йому дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву.

Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2006 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 17560 грн та судові витрати в розмірі 205 грн 60 коп.

9 квітня 2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 у серпні 2008 року надіслав до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ для примусового виконання.

З відповіді управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області від 12 лютого 2015 року № Л-44 на звернення ОСОБА_1 вбачається, що виконавче провадження було завершено у 2011 році та передано до архіву. Відповідно до акта від 5 січня 2015 року матеріали виконавчого провадження знищені у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики знищена у зв'язку із закінченням строку зберігання, що підтверджується довідкою керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 березня 2015 року (а.с.15).

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що оригінал виконавчого листа, виданого 9 квітня 2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, втрачений, а є лише відомості про закінчення виконавчого провадження і знищення його матеріалів у зв'язку із закінченням строку зберігання.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді