Справа № 541/38/15-ц
Номер провадження 2-о/541/10/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.

народних засідателів - Білецька Р.О., Потитня І.А.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи:ОСОБА_2, Миргородська районна державна адміністрація, Відділ ДРАЦС по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити по батькові дитини на ОСОБА_3, прізвище на ОСОБА_3, записати його батьком усиновленої дитини до актового запису про народження, посилаючись на те, що з 2010 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з його матір'ю - ОСОБА_2, до цього з грудня 2009 року проживав з нею в цивільному шлюбі, займається вихованням і утриманням дитини, батько в актовому записі про народження дитини записаний зі слів матері.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, пояснив, що з 2009 року він проживає однією сім'єю з матір'ю дитини та дитиною і вважає ОСОБА_3 своїм сином, а дитина вважає його своїм батьком.

Представник Миргородської районної державної адміністрації Чорноморець Л.М. що діє на підставі довіреності, вважала що заява підлягає задоволенню, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити з метою створення повноцінної сім'ї, вказуючи на те, що взаємовідносини заявника і її сина дуже добрі, ОСОБА_3 називає заявника батьком з початку їх спільного проживання.

Заінтересована особа - Відділ ДРАЦС по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області свого представника до суду не направив. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3 (а.с.16), його матір'ю є ОСОБА_2, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.14).

Заявник 04 вересня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підстав рішення суду. Усиновлення дитини повадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Для усиновлення дитини відповідно до ст. 218 СК України потрібна її згода. Усиновлення проводиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Заявник фактично з народження дитини проживає разом з нею та матір'ю дитини, дитина вважає його своїм батьком. Зважаючи на це суд приходить до переконання, що у відповідності до ч.4 ст. 218 СК України немає необхідності в отриманні згоди дитини на усиновлення.

Судом встановлено, що заявник разом з сім'єю постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 в будинку своєї тещі ОСОБА_6 , яка не заперечує проти того, щоб сім'я заявника проживала в її будинку. Заявник працює в фермерському господарстві «СВК» на посаді водія (а.с.8-20), засудженим за кримінальними справами не значиться і в розшуку не перебуває (а.с.11). Стан здоров'я заявника задовільний (а.с.10).

Заявник тривалий час проживає з матір'ю дитини, займається вихованням та утриманням її сина ОСОБА_3, дитина називає його батьком.

Відповідно до рішення органу опіки і піклування - Миргородської районної державної адміністрації міської ради від 22 січня 2015 року усиновлення заявником визнано доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с.29). Із доданого медичного висновку про стан здоров'я дитини вбачається, що фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає її вікові (а.с.9).

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст.ст.229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та замінити дитині по батькові на ОСОБА_3, а прізвище на ОСОБА_3, записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 254-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, зробленого 09 вересня 2009 року за №311; орган реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис : Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області; зареєстрованого в Державному Реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України 09 вересня 2009 року за № 2, - записати його по батькові ОСОБА_3, прізвище змінити на ОСОБА_3, а його батьком записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Трудолюб Миргородського району Полтавської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1, виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 07 квітня 2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

С.В. Андрущенко-Луценко

Народні засідателі:

Р.О. Білецька

І.А. Потитня