Справа № 488/944/15-ц
Провадження № 2/488/938/15 р.
09.06.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Ольшанців, 36 в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок № 36 по вул. Ольшанців в м. Миколаєві. У вказаному будинку зареєстрований її син - відповідач по справі ОСОБА_2 Посилаючись на той факт, що ОСОБА_2 з січня 2014 року не проживає в житловому будинку № 36 по вул. Ольшанців в м. Миколаєві, позивач просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що її син - ОСОБА_2 виїхав за межі території України на постійне місце проживання до Росії, його особистих речей в будинку вже немає, перешкод в користуванні зазначеним житловим будинком вона відповідачу не чинила, він добровільно виїхав з січня 2014 року. ОСОБА_1 просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу по справі ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок № 36 по вул. Ольшанців в м. Миколаєві та в зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2
Факт непроживання ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку з січня 2014 року підтверджується актом про непроживання та показаннями свідків - сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до вимог ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Ольшанців, 36 в м. Миколаєві.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Ольшанців, 36 в м. Миколаєві, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : В.В. Безпрозванний