Провадження № 2/337/599/2015
Справа № 337/789/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Ширіної С.А.,
при секретарі Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила наступне. Квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В спірному приміщенні постійно зареєстрованими та постійно проживаючими, є вона, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 З 04.12.1981 року позивач була одружена з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 11.11.1999 р. змінив своє ім"я, прізвище та по батькові на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про зміну ім"я, прізвища та по батькові НОМЕР_1. Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2008 р. шлюб між ними розірвано. В вищезазначеній квартирі постійно зареєстрованим, але тривалий час не проживаючим без поважних причин є ОСОБА_2, який не проживає у спірному приміщенні з травня 2002 року. Відповідач зібрав всі свої особисті речі та добровільно залишив житло. Ніяких перешкод у користуванні житловим приміщенням вона не чинила відповідачу. З зазначеного часу відповідач жодних претензій щодо житла не пред"являв. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування вище вказаним житловим приміщенням, у зв'язку з тим, що без поважних причин не проживають на спільній житловій площі більш ніж один рік.
Позивач надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи - Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'явився, причину неявок до суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідача фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. На теперішній час, згідно з актом від 15.12.2014 р. складеним головою правління ЖБК № 319 "Запоріжсталь-28", у квартирі зареєстровано чотири особи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не проживає з травня 2002 року. У користуванні квартирою АДРЕСА_1 відповідачу ніхто не перешкоджає, однак він добровільно відмовився від проживання у ній. З зазначеного часу відповідач жодних претензій щодо житла не пред"являв.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 14, 110, 169, 197,208 - 210, 224 - 226, 233, 294 ЦПК України, ст.. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.А. Ширіна