Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-п/711/80/14
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 20.10..2014 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 09.07.2014 року по справі № 711/3591/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та виселення без надання іншого житлового приміщення -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 09.07.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Також стягнуто судовий збір.

20.10.2014 року ОСОБА_1 надала суду заяву про перегляд вказаного судового заочного рішення , посилаючись на те , що вона не була повідомлена судом про день і час розгляду справи та не мала можливості надати відповідні докази, які мають істотне значення для вирішення спору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Таким чином , заочне рішення підлягає скасуванню за наявності встановлених двох обставин:

1/ встановлення , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин

2/ докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повідомлення , в тому числі було здійснено і розміщення про виклик її до суду через засоби масової інформації , проте вона до суду не з'явилася, причин неявки не надала.

Так, встановлено , що після надходження позовної заяви ОСОБА_2 до суду - 14.04.2014 року провадження у справі відкрито ухвалою від 29 квітня 2014 року та призначено судове засідання на 22 травня 2014 року на 8 год. 30 хвилин.

22.05.2014 року судове засідання не відбулося у зв'язку з відсутністю судді за сімейними обставинами та призначено розгляд справи на 5.06.2014 року на 12.00 годину.

У зв'язку з неявкою відповідачки ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 20 червня 2014 року на 8.00 годину.

На адресу ОСОБА_1 направлено телеграму та поштове рекомендоване повідомлення.

/АДРЕСА_3 / , проте ОСОБА_1 до суду не з'явилася , конверт повернувся до суду , а згідно повідомлення директора КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради від 13.06.2014 року за №1617 - повідомлення суду не вручено у зв'язку з відсутністю власників квартири.

Аналогічного змісту міститься і в письмовій відповіді начальника Поштамту на ім'я ОСОБА_2 від 6.06.2014 року за №141- Н, телеграму не вручено.

Розгляд справи було відкладено на 9 липня 2014 року на 8.00 годину., на адресу ОСОБА_1 направлено телеграму та оголошення в засобах масової інформації, проте ОСОБА_1 до суду не з'явилася .

Текст оголошення розміщено в газеті "Черкаський край" від 25 червня 2014 року.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з'явилася , судом ухвалено заочне рішення у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила ,що з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 вона переїхала проживати до своєї матері в село Леськи Черкаського району Черкаської області.

Оскільки вона не мешкала в квартирі АДРЕСА_3 , тому , з цих підстав не отримувала повідомлень суду та не могла бути в судових засіданнях .

За таких обставин , заочне рішення суду від 9 липня 2014 року підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 229 - 233 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 20.10.2014 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси у справі № 711/3591/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Скасувати рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 9 липня 2014 року по цивільній справі № 711/3591/14.

Призначити розгляд даної справи на 23 лютого 2015 року на 14.00 годину.

Головуючий: О. В. Клочко