Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1288/15-ц
Провадження № 2-во/553/45/15
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року заявниця ОСОБА_1 вернулась до суду з заявою про виправлення допущеної у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме допущено описку в четвертому абзаці резулятивної частини, де йде мова про визначення заявниці додаткового строку зазначено лише зазначено прізвище та по батькові заявниці, а імя не вказано, тому зважаючи на дані обставини змушені були звернутися до суду з даною заявою.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року (головуючий суддя Кононенко С.Д.) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задоволено повністю.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк 3 місяці з дня набрання чинності рішення у даній справі, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим 18 вересня 2013 року її батьком ОСОБА_3.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задоволено повністю.

Визначено ОСОБА_1 Миколаївні додатковий строк - 3 місяці з дня набрання чинності рішення у даній справі, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим 18 вересня 2013 року її батьком ОСОБА_3 (справа № 553/1288/15-ц, провадження № 2/553/6213/2015).

У червні 2015 року позивач відповідач позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про виправлення описки допущеної в заочному рішенні суду від 26.05.2015 року, в якій прохала в четвертому абзаці резулятивної частини, де йде мова про визначення заявниці додаткового строку зазначено лише зазначено прізвище та по батькові заявниці, а імя «Анна»не вказано.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в заочному рішення суду від 26 травня 2015 року в четвертому абзаці резулятивної частини, зазначивши вірно прізвище, імя та по-батькові заявниці «Бесєдіна Анна Миколаївна» замість «ОСОБА_1 Миколаївна».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в заочному рішенні суду від 26 травня 2015 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Виправити у заочному рішенні суду від 26 травня 2015 року допущену описку.

Вказати в заочному рішенні суду від 26 травня 2015 року, в четвертому абзаці резулятивної частини рішення вірно прізвище імя та по батькові заявниці ОСОБА_1 замість « ОСОБА_1 Миколаївна».

Четвертий абзац регулятивної частини заочного рішення суду від 26 травня 2015 року викласти наступним змістом :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці з дня набрання чинності рішення у даній справі, для подання заяви про прийняття спадщини за померлим 18 вересня 2013 року її батьком ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4