Провадження № 2/193/564/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Софіївського районного суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Так позивач вказує, що зверталась до Софіївського РВ УМВС в Дніпропетровській області з заявою про порушення кримінального провадження, однак позивачем не надано офіційної відповіді на її звернення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Всупереч цьому ціна позову вказана 3000 гривень, але одночасно позивач просить стягнути з відповідача 8568 гривень.

Ставка судового збору за позов майнового характеру подана фізичною особою встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, згідно п. 1 ч. ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір», який діє з 01.09.2015 року. Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, сплачено лише 300 грн..

Позивачем не обґрунтовано вказана сума нарахування штрафних санкцій, які вона просить стягнути з відповідача, та відсутні посилання на відповідні норми законодавства.

У позовній заяві позивач просить накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, однак згідно для забезпечення позову позивач повинен надати відповідну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України, у якій повинно бути зазначено причини, у звязку з яким необхідно забезпечити позов, вид забезпечення, який необхідно застосувати, з обґрунтуванням його застосування, а також інші відомості, необхідні для його забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також його копія у відповідності з кількістю осіб, у відношенні яких просять прийняти міри по забезпеченню позову , а також документ, який підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Ставка судового збору за заяву про забезпечення позову, встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову повинен бути спів розмірний заявлених позивачем вимог.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, та надати уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська