АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Заводян К.І., Міцнея В.Ф.

при секретарі: Лук»янишиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільному сумісному майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільному сумісному майні.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом норм процесуального права.

Вважає, що судом при винесенні оскаржуваної ухвали було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, у зв'язку з чим не було

дотримано вимог закону. Посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні ухвали порушено його право на судовий захист, і здійснено перешкоди у доступі до правосуддя.

Просить скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2015 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

___________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц/794/543/2015р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія: 48 Суддя-доповідач: Владичан А.І.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 11 лютого 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою про визначення розміру часток у спільному сумісному майні.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2015 року, дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в позовні заяві не зазначено ціни позову, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема: що майно набуте за час шлюбу та перебуває у спільній сумісній власності, не додано квитанції про сплату судового збору, а також не додано жодного письмового доказу на підтвердження викладеного у позовній заяві, та запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів.

25 лютого 2015 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв'язку із не усуненням в повному об'ємі недоліків зазначених в ухвалі суду від 18.02.2015 року.

Проте, колегія суддів з такими обґрунтуваннями погодитись не може, оскільки зазначених висновків суддя суду першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права, які регулюють питання про залишення заяви без руху та її повернення (ст.121 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2015 року позивачем на адресу суду було подано нову редакцію позовної заяви із зазначенням ціни позову, квитанції про сплату судового збору, із посиланням на докази на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1., надано перелік документів на виконання вимог ухвали судді першої інстанції від 18.02.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, подання чи неподання позивачем доказів на підтвердження обставин викладених ним в поданій заяві, є його диспозитивним правом, що не можу бути перешкодою для прийняття і розгляду по суті поданої позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2015 року пр. визнання неподаною і повернення її позивачу постановлена з порушенням вимог ст..ст.119,121 УПК України та є такою, що обмежує право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права, задеклароване у ст..3 ЦПК України.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільному сумісному майні скасувати, а справу повернути до того ж суду, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: