Справа № 187/67/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"09" лютого 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що вони з відповідачем з 12.07.2008 року перебували у шлюбі, який розірвано 20 вересня 2010 року за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Від спільного шлюбу із відповідачем мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісяця на утримання дитини, до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, але просить врахувати, що він уже сплачує аліменти в розмірі ? частини зі свого доходу на утримання старшої доньки ОСОБА_4 (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.

З 12 липня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 вересня 2010 року за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 9-10).

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, про що свідчить свідоцтво про народження дитини (а.с. 4).

Донька ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Петриківської селищної ради від 23.01.2015 року за № 92 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини зі всіх видів доходу, починаючи з 20.08.2003 та до повноліття дитини, що підтверджується виконавчим листом Лозовського міського суду Харківської області від 02.09.2003 (а.с. 30-31) та постановою про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом від 10.01.2004 (а.с. 29).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, працевлаштований та має щомісячний дохід, а також враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Єкатєріни, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на користь позивачки до повноліття дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 179-183, 191 Сімейного кодексу України та статтями 10, 11, 60, 130, 174, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи із 23 січня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха

Згідно з оригіналом В.О.Говоруха