У Х В А Л А

16.04.2015 Справа №607/3315/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Росинка» до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська обласна спілка садівничих товариств, про визнання договору укладеним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач обслуговуючий кооператив садівницького товариства «Росинка» предявив до суду позов до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська обласна спілка садівничих товариств, про визнання договору укладеним та стягнення коштів. Позовна заява підписана головою правління садівничого товариства «Росинка» ОСОБА_2

В судовому засіданні 31 березня 2015 року суд зобовязав ОСОБА_2 надати в судове засідання документи, які підтверджують її повноваження як представника садівничого товариства «Росинка», оскільки судом установлено, що відповідно до Статуту товариства термін повноважень ОСОБА_2 закінчився 18 серпня 2012 року. У звязку з цим судом оголошено перерву в розгляді справи до 16 квітня 2015 року.

У судове засідання 16 квітня 2015 року ОСОБА_2 подала довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видану 03 квітня 2008 року, відповідно до якої вона є керівником садівницького товариства «Росинка». Крім того, посилалася на те, що відповідно до протоколу зборів уповноважених членів ОСКТ «Росинка» від 04 серпня 2013 року її переобрано головою правління.

Пунктом 5.6 Статуту обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Росинка» передбачено, що голова товариства - голова правління товариства очолює правління Товариства, забезпечує виконання рішень загальних зборів членів Товариства, представляє товариство у відповідних органах виконавчої влади, судах, інших установах і організаціях.

Згідно з п.п. 5.2.2, 5.2.3 Статуту загальні збори обирають виключно з членів Садівницького товариства на п'ять років голову Товариства, обирають і затверджують на п'ять років Правління, яке виконує свої обов'язки на громадських засадах. Цей виконавчий орган і очолює голова Товариства.

Згідно зі ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представника сторони-юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Стаття 92 Цивільного кодексу України встановлює, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Як слідує з довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, керівником садівницького товариства «Росинка» є ОСОБА_2 Однак зазначена довідка видана 03 квітня 2008 року.

А згідно з п.п. 5.2.2 та 5.2.3 Статуту обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Росинка» термін повноважень ОСОБА_2 як голови правління Товариства та голови Товариства закінчився 18 серпня 2012 року.

Відповідно до протоколу звітно-виборних зборів уповноважених членів ОСКТ «Росинка» від 04 серпня 2013 року постановлено обрати головою правління ОСОБА_2

Однак, за відсутності внесення даних про ОСОБА_2 як керівника садівницького товариства «Росинка» до ЄДРПОУ, суд не може вважати зазначений протокол зборів документом, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 як представника садівницького товариства «Росинка»

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не надала належних доказів на підтвердження продовження повноважень голови правління товариства після спливу п'ятирічного терміну повноважень при тому, що ухвалою суду позивача було зобов'язано надати відповідні докази, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. При цьому позивач не позбавлений права повторно звернутися з відповідним позовом до суду в разі усунення обставин, які зумовили залишення його без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Росинка» до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська обласна спілка садівничих товариств, про визнання договору укладеним та стягнення коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя