Справа № 439/1984/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 лютого 2015 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 21152 грн. 56 коп., а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.08.2009 року відповідач 11.08.2009 року отримав кредит у розмірі 13800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Позивач вказує, що станом на 31.10.2014 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21152,56 грн., з яких 11323,66грн. - заборгованість за кредитом; 7445,44 грн. - заборгованість за процентами; 900 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 983,45 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач не виконав умов договору, то покликаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 21152,56 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Кудрик Т.П. (діє згідно довіреності від 19.02.2013р.) не з'явилася, хоча подала заяву в якій просить справу розглядити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою по справі був укладений договір про надання банківських послуг, про що свідчить заява ОСОБА_2 від 11.08.2009 № 119809845 (а.с.6-10), згідно якої ОСОБА_2 підписавши вказану заяву, погодився з усіма умовами використання кредитної картки, тобто отримав кредит у розмірі 13800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором б/н від 11.08.2009р., вбачається, що станом на 31.10.2014р. загальна сума заборгованості складає 21152,56 грн., з яких: 11323,66грн. - заборгованість за кредитом; 7445,44 грн. - заборгованість за процентами; 900 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 983,45 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останньою згідно укладеного кредитного договору № б/н від 11.08.2009 року.

Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови Кредитного договору № б/н від 11.08.2009 року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 599, 625, 1049-1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 21 156 (двадцять одну тисячу сто п?ятдесят шість) гривень - 56 коп. заборгованості за кредитним договором від 11.08.2009р. №б/н.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243 грн. 60 коп. - судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук