Справа № 146/385/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" квітня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Високе Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки розміром 2,9682 га, яка розташована на території Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 18 квітня 2007 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 6 вересня 2006 року № 358 на ім'я ОСОБА_2) та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" в розмірі 4105,86 гривень (свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданий Височанською сільською радою 8 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_2).

Позов ОСОБА_1 обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Високе Томашпільського району померла ОСОБА_2, яка доводилася позивачу тещею.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2, 9682 га, яка розташована на території Височанської сільської ради, та майновий пай члена КСП "Перемога" в розмірі 4105,86 грн.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, який остання склала на його ім'я 22 червня 2011 року в Височанській сільській раді.

В даний час виникла необхідність оформлення належним чином своїх прав на спадкове майно, однак через те, що у правовстановлюючих документах ім'я та по батькові тещі записано по різному, позивач звертався до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Рішенням Томашпільського районного суду від 26 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_2, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3.

В зв'язку із встановленням факту належності документів покійній тещі, позивач пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, в зв'язку з чим нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Суд, розглянувши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Високе Томашпільського району Вінницької області помела ОСОБА_4.

Згідно довідки Височанської сільської ради № 407 від 23.12.2011 року, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка розташована на території Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, та майнового паю члена КСП. Спадкоємцем згідно заповіту залишився ОСОБА_1

Як вбачається із заповіту від 22 червня 2011 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1

Рішенням Томашпільського районного суду від 26 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задоволено, вирішено: встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Високе Томашпільського району Вінницької області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 18 квітня 2007 року на земельну ділянку площею 2,9682 га, яка розташована на території Височанської сільської ради, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3, виданого Височанською сільською радою 8 червня 2001 року.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 не прийняв спадщину, а саме не подав за місцем відкриття спадщини у встановлений строк заяву про прийняття спадщини у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах спадкодавця, тому, звернувшись до нотаріальної контори, нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оскільки відповідачем позов визнано, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, заповітом, обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини сторонами не оспорюються, суд уважає визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає поновити ОСОБА_1 такий строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити на три місяці з дня набрання рішенням законної сили строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Високе Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної ділянки розміром 2,9682 га, яка розташована на території Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 18 квітня 2007 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 6 вересня 2006 року № 358 на ім'я ОСОБА_2) та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" в розмірі 4105,86 гривень (свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданий Височанською сільською радою 8 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук