АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1052/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3082/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 267,96 грн., сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянтам, в зв'язку з неусуненням недоліків, а тому відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає поверненню платнику.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 серпня 2015 року залишено без руху, оскільки при подачі не було зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі (весь суб'єктний склад третіх осіб, залучених судом ухвалою від 04 червня 2015 року, зокрема ОСОБА_4) та не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі. Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, в зв'язку з неусуненням недоліків.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 сплатив судовий збір. Оригінал квитанції № 27 від 03 вересня 2015 року про сплату судового збору в сумі 267,96 грн. міститься в матеріалах справах (а.с.109).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз.2 п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VIне передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер (код платника) НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 267,96 грн. (двісті шістдесят сім гривень 96 копійок) за квитанцією № 27 від 03 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

З оригіналом згідно: