Провадження № 2/325/844/2015 Справа № 325/1883/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк (два місяці) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, розташованого на території Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, що підтверджується заповітом від 03 жовтня 2003 року, але з поважних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса, який за територіальністю знаходиться в м.Маріуполі, із-за неможливості виїхати із окупованої території, на якій проживає позивач - в АДРЕСА_2, відсутністю поштового зв'язку між цими населеними пунктами, що є загальновідомими фактами, а також по причині хвороби.

Ухвалою судді від 23.10.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області сільський голова ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в м. Таганрог Ростовської області, Росія, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14.02.2015 року відділом РАЦС м. Таганрога Ростовської області (а.с.7).

Згідно копії заповіту від 03.10.2003 року, ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла земельний пай, який належить їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42177977 від 19.11.2015, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалася (а.с. 45).

Згідно епікризу завідувача терапевтичного відділення, ОСОБА_1 з 02 березня по 13 березня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги: нетривалість пропущеного строку для прийняття спадщини; поважні причини пропуску цього строку: по-перше, хворобу позивача; по-друге, не можливість позивача вчасно приїхати в нотаріальну контору, розташовану в м.Маріуполі, оскільки територія села Безіменне Новоазовського району тимчасово непідконтрольна владі України, у зв'язку з чим ускладнене переміщення осіб з даної території до м.Маріуполя, крім того, відсутній поштовий зв'язок на окупованій території, що суд визнає загальновідомими обставинами, згідно ч.2ст.61 ЦПК України, які не потребують доказуванню.

Внаслідок вказаних обставин позивач об'єктивно з поважних причин не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Строк у два місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212-215, ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус