У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, Відділу ДАЇ з обслуговування міста Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом повернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, Відділу ДАЇ з обслуговування міста Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом повернення вилученого майна .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2,3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача (заявника) і відповідача (боржника, стягувача), а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, всупереч п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено імя представника позивача, його місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, оскільки позовна заява подана представником.

У відповідності до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі здійсненню їх прав.

У позовній заяві зазначено в якості відповідачів і ОСОБА_3, і слідчий відділ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, і Відділ ДАЇ з обслуговування міста Запоріжжя, однак із прохальної частини позову незрозуміло хто саме є особою, яка порушує, невизнає чи оспорює права, свободи чи інтереси позивача, враховуючи ті обставини, що вимогами позивача у позові зазначено усунення перешкод у користуванні і розпорядженні автомобілем шляхом повернення майна.

При цьому варто звернути увагу позивача на те, що слідчий відділ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. Відділ ДАЇ з обслуговування міста Запоріжжя також є регіональним підрозділом Управління ОСОБА_4 України в Запорізькій області та не є юридичною особою, отже структурні підрозділи не наділені ні цивільною дієздатністю, ні цивільною правоздатністю, у звязку з чим не можуть бути учасниками цивільних відносин у суді.

Отже, позивачу пропонується уточнити позову увагу з врахуванням вищенаведених обставин.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви .

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону №3674-VІ від 08 липня 2011 року, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем на підтвердження вартості майна не надано будь-яких документів, судовий збір не сплачений і квитанцій на підтвердження його сплати до позову не додано.

Таким чином, оскільки позивачем не надано документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову не визначена, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд попередньо визначає суму судового збору у розмірі двох мінімальних заробітних плат -2756 грн., що підлягає сплаті позивачем.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з цим, вказаний позов відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивач протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали повинен сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом 2756 грн. та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору та надати суду оновлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії у кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.4, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, ст.ст.80, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, ч.2 ст. 82 ЦПК України попередньо визначити судовий збір, який підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 за подання позову до ОСОБА_3, слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, Відділу ДАЇ з обслуговування міста Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом повернення вилученого майна- у розмірі 2756 грн.

Позовну ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, Відділу ДАЇ з обслуговування міста Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом повернення вилученого майна залишити без руху та надати йому строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату визначеного судом та недоплаченого судового збору у розмірі 2756 грн. та оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова