Єдиний унікальний номер 722/1830/15-ц
Номер провадження 2/722/543/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина», треті особи Сокирянська районна державна адміністрація Чернівецької області та Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Сварог-Буковина», треті особи Сокирянська РДА Чернівецької області та Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Згідно резолютивної частини позовної заяви, ОСОБА_1 просить:

1.зобовязати Державну інспекцією сільського господарства в Чернівецькій області визначити розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань;

2.зобовязати уповноважених посадових осіб управління земельних відносин Сокирянської РДА здійснити обстеження земельної ділянки за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, Романківецька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :05:001:0194, площа земельної ділянки: 1:63:13., та за результатами обслідування скласти акт обстеження, визначити межі, площу та конфігурацію земельної ділянки, зазначивши чи використовується земельна ділянка загальною площею 1:63:13. га ТОВ «Сварог - Буковина» внаслідок самовільного захоплення;

3.на підставі акту про визначення збитків Сокирянської РДА розрахувати неодержаний заявником дохід за використання зазначеної вище земельної ділянки без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею;

4.витребувати довідку належної служби районної державної адміністрації про середню врожайність відповідних культур та довідку про ринкову ціну цих культур, зробити розрахунок збитків за період із 01 січня 2007 року по 01 січня 2015 року, вважаючи підставою для нарахування шкоди порушення вимог чинного законодавства щодо використання земельної ділянки без оформлення договору оренди;

5.в рахунок відшкодування збитків, завданих самовільним зайняттям земельних ділянок, стягнути з ТОВ «Сварог-Буковина» на її користь встановлену судом шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за період із 01 січня 2007 року по 01 січня 2016 року.

6.стягнути з ТОВ «Сварог-Буковина» на користь суду витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вказані вище вимоги процесуального закону, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, вказуючи у позовній заяві на те, що спірна земельна ділянка належить їй на праві власності, позивачка ОСОБА_1 не зазначає при цьому її площу (га), точне місце її знаходження (вулиця та/або урочище), вартість земельної ділянки, а також не зазначає з посиланням на відповідні докази, чи було проведено встановлення та погодження меж земельної ділянки та передачі її в натурі (на місцевості).

Крім цього, вказуючи у позовній заяві про те, що відповідач ТОВ «Сварог-Буковина» в 2007 році самовільно зайняло належну їй земельну ділянку, якою користується по даний час, позивачка ОСОБА_1 не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема факту самовільного зайняття земельної ділянки та періоду часу, протягом якого такі дії мали місце.

Заявляючи позовні вимоги про зобовязання Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області та уповноважених посадових осіб управління земельних відносин Сокирянської РДА вчинити певні дії щодо обстеження спірної земельної ділянки та визначення розміру шкоди, позивачка ОСОБА_1 не зазначає, чи зверталася вона до вказаних органів про вчинення таких дій в позасудовому порядку, якщо ні, то які обставини їй у цьому перешкоджали.

В разі наявності певних складнощів, позивачка ОСОБА_1 не конкретизує їх та не зазначає причин її неможливості скористатися в цьому випадку правами, передбаченими ст.133 ЦПК України.

Аналогічні обставини з приводу неможливості скористатися правами, передбаченими ст.ст.133, 137 ЦПК України, позивачка ОСОБА_1 не зазначає щодо вимог про витребування документів, розрахунку збитків та розрахунку неодержаного доходу.

Враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області та Сокирянської РДА, є незрозумілим, чому процесуальний статус вказаних органів позивачкою визначений в якості третіх осіб.

Крім цього, виходячи із розяснень, які містяться у п.12 ППВССУ від 17.10.2014 року №10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», позивачкою ОСОБА_1 не сплачено судовий збір окремо за кожну заявлену позовну вимогу (майнового та немайнового характеру) в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина», треті особи Сокирянська районна державна адміністрація Чернівецької області та Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачці з дня отримання нею даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що у разі невиконання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2