Справа № 481/1226/15-ц
Провадж.№ 2/481/483/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 26.04.1997 року. Від шлюбу мають 5 неповнолітніх дітей: Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, Аміни, ІНФОРМАЦІЯ_2, Анастасії, Єгора та Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2012 році разом з дітьми проживаю окремо. На даний час шлюб фактично розпався. Причиною розладу сімї стало зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування відносно неї фізичної сили. Посилаючись на викладені обставини позивачка просила шлюб розірвати.

В судове засіданні позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі, в звязку із відсутністю можливості зявитися в судове засідання. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованим листом, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 12.09.2015 року ОСОБА_2 отримав лист із судовою повісткою. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходили. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.04.1997 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №35 від 26.04.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФП №102827 від 20.05.2014 року (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має пятьох неповнолітніх дітей: Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії 1-ФП №215703 від 17.10.2014 року); Аміну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії 1-ФП №207087 від 20.05.2014 року); Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії 1-ТП №217375 від 29.04.2014 року); Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії 1-ТП №217374 від 29.04.2014 року); Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії 1-ТП №217376 від 29.04.2014 року) (а.с.5-9) .

Позивачки ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою вул.К.Маркса, 1 с.Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, разом з неповнолітніми дітьми: Аліною, ІНФОРМАЦІЯ_2, Єлизаветою, Анастасією та Єгором, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, за вих.№420 від 03.08.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання депутата сільської ради від 03.08.2015 року (а.с.10-11).

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався. Діти проживають з позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, - зареєстрований 26.04.1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 35, (свідоцтво про шлюб серії 1- ФП № 102827).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя