Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом уточненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що 16.03.2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 позику в розмірі 3450 (три тисячі чотириста п*ятдесят) гривень 00 коп., про що було складено відповідну розписку. Позивачем було виконано умови договору позики та надано позику, про що свідчить розписка.

Борг згідно розписки відповідач зобовязався повернути 16.06.2012 року.

В добровільному порядку відповідач борг не повернув, фактично відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.

Посилаючись на те, що відповідачем було порушено умови договору позики позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції, три відсотка річних, понесені судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу адвоката.

В судове засідання позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позивач уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою,вказаною позивачем в позовній заяві,а саме в м.Запоріжжі по вул. Щорса, буд. 54.

За вказаною адресою реєстрації ОСОБА_2 були направлені судова повістка з додатками,які повернуті на адресу суду із відміткою про закінчення строку зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.208,ст.1046,ч.2 ст.1047 ЦК України,договір між фізичними особами на суму,яка в 20 і більше разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян,може бути укладений в письмовій формі,шляхом видачі розписки або іншого документу,внаслідок чого між сторонами виникає грошове зобов*язання.

За змістом ст.525,526,629 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору.

Як вбачається з наданої суду розписки, 16.03.2012 року ОСОБА_2, отримав від ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 3450 (три тисячі чотириста п*ятдесят) грн.. 00 коп., які зобовязалася повернути до 16.06.2012 року, про що власноручно склав розписку, що підтверджується долученим до матеріалів справи оригіналом розписки.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позичальник зобов*язується до 24.06.2014 року повернути борг в повному обсязі.

Наданий позивачем на підтвердження факту виникнення між нею та відповідачем грошового зобов*язання договір позики,оформлений розпискою,в оригіналі, є письмовим доказом, що відповідає положенням ст.57 ЦПК України.

Строк повернення грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 позикодавцю ОСОБА_1 в розписці встановлений до 16.06.2012 р.

На час розгляду справи відповідачем не надано доказів про те, що сума позики відповідачем повністю або частково повернута.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо ,а також достатність і взаємний зв*язок доказів в їх сукупності.

Частиною 3 ст.10,ст.60 ЦПК України обов*язок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, покладено на сторони.

Вимоги позивача у вказаній частині ґрунтуються на законі підтверджені належними допустимими доказами,доказами відповідача не спростовані,підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов позивач надав розписку позичальника в оригіналі, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Розпискою встановлено, що відповідач зобовязується повернути суму боргу до 16.06.2012 року, але свої зобовязання не виконав, жодних дій, що свідчать про виконання зобовязань за договором позики не вчинив, тому у позивача виникло право вимагати повернення суми позики.

Відповідно до ст.625 ЦК України,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання,на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розраховано суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5946 грн. 70 коп, три відсотка річних 310 грн. 50 коп., які розраховані за період з 16.06.2012 року по 30.10.2015 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав та вважає за доцільне стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотка річних.

Крім того, позивач заявив про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 500 гр.

За змістом ст.ст.79,84 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права.

Із матеріалів справи вбачається, що ПП ОСОБА_3 надавав позивачу правову допомогу.

Загальна вартість юридичних послуг оцінена у 500 гр.,оплата здійснена за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 7 від 04.06.2015 р.

До складу оплатних послуг представника включені:складання позовної заяви.

Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

За таких обставин,розмір компенсації правових послуг в сумі 500 гр.є розумним та минимальним,підтверджений квитанцією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню при повному задоволенню позовних вимог по судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., підтверджені документально.

На підставі ст. ст. 3, 10, 88, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 208, 509, 526, 530,625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ІПН відсутні, паспорт серії СВ № 902450, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, 13.01.2005 року, зареєстрований за адресою: 69039, м. Запоріжжя, вул. Щорса, буд. 54, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 981998, виданий Синельниковським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.12.1997 року, суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5946 (п*ять тисяч дев*ятсот сорок шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ІПН відсутні, паспорт серії СВ № 902450, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, 13.01.2005 року, зареєстрований за адресою: 69039, м. Запоріжжя, вул. Щорса, буд. 54, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 981998, виданий Синельниковським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.12.1997 року, три відсотки річних в сумі 310 (триста десять) грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ІПН відсутні, паспорт серії СВ № 902450, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, 13.01.2005 року, зареєстрований за адресою: 69039, м. Запоріжжя, вул. Щорса, буд. 54, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 981998, виданий Синельниковським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.12.1997 року витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п*ятсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ІПН відсутні, паспорт серії СВ № 902450, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, 13.01.2005 року, зареєстрований за адресою: 69039, м. Запоріжжя, вул. Щорса, буд. 54, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 981998, виданий Синельниковським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.12.1997 року, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особам які не були присутні в залі судового засідання, протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко