Справа №741/1069/14-ц
Провадження №2/741/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

з участю секретарів Мартиненка С.В. та Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду 04.08.2014 р. позивачка вказала прохання про розірвання її і відповідача шлюбу, зареєстрованого 26.11.2005 р. у виконкомі Лихачівської сільради Носівського р-ну Чернігівської обл. за актовим записом № 6, про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, від якого є спільна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як їх подружнє життя не склалося через постійні суперечки та сварки, неналежну поведінку відповідача, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Також вказала прохання після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1», стягнувши з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

В підтвердження законності позову, позивачка до позовної заяви додала: оригінал свідоцтва про шлюб її і відповідача та копію свідоцтва про народження її і відповідача сина.

В судовому засіданні 27.08.2014 р. сторонам був наданий строк для примирення п'ять місяців, який закінчився 27.01.2015 року і після призначення позову до розгляду в судовому засіданні, позивачка подала до суду заяву в якій вказала, що наданий строк для примирення не призвів до позитивних наслідків і іще, що позовну заяву вона підтримує та просить розглядати позов в її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився але до суду подав заяву про розгляд позову в його відсутність, та що позов він визнає і не заперечує про його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши додатки, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер відносин, які склалися в сторін, беручи до уваги підтримання позову позивачкою, та визнання позову відповідачем і не заперечення про його задоволення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін суперечитиме інтересам позивачки, тому її позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст.ст.112, 113 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України,-

РІШИВ:

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2005 року у виконкомі Лихачівської сільради Носівського району Чернігівської області за актовим записом № 6 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець