Дата документу 14.04.2015
Справа № 320/2973/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань по судовому рішенню.

В поданні державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 320/9222/14-ц, виданого 20.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до 23 жовтня 2022 року.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Тому державний виконавець відділу ДВС просить обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобовязань по судовому рішенню.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Від представника заявника відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Від стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у її відсутність та просить суд задовольнити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заяви стягувача ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України /а.с.3/, копії постанови про відкриття виконавчого провадження /а.с. 5/, копій постанов державного виконавця /а.с.10-11/, дійсно на виконанні у відділі ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавчий документ, боржником за яким є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити:

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 9 Січня, буд. 71, паспорт громадянина України СА 832163 виданий 03.09.1998 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна