Справа № 628/1744/15-ц
Провадження №2/628/776/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.

за участю секретаря судового засідання Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

ОСОБА_1 25.05.2015 р. звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У судові засідання, призначені на 16.09.2015 року, 13.10.2015 року, 23.10.2015 року, 10.11.2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, передавши до суду телефонограми про відкладення судового засідання для можливого врегульовання спору позасудовим шляхом, у звязку з чим розгляд справи судом неодноразово відкладався.

Також позивач та його представник не зявилися у судове засідання 23.11.2015 року, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч. 3 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Крім того, положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлено на забезпечення розумних строків розгляду справи та недопущення зловживання своїми процесуальними правами і правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач при цьому і не зявляється до суду, і не використовує предбачене законом право на процесуальне представництво в суді. Саме така позиція висловлена Вищим спеціалізованим Судом України по справі № 6-24063ск15.

Таким чином, суд визнає неявку позивача в судове засідання з неповажних причин, оскільки він був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, проте, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості повторного звернення з даним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 169, ч.1 п. 3 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Волчек