Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 13.09.2011 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 140/2914ВСL на суму 10 456 грн. на строк до 26.09.2012 року. Позивач вказував на те, що 26.09.2012 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120926-Г згідно до якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 року. 15.10.2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 3 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги за кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 року. Позивач вказував також на те, що 08.05.2015 року між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, згідно з яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 року. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (Реєстр боржників) ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 3 593,40 грн., з яких: 2618,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 974,80 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами вищевказаного Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування креди том та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених вказаним Кредитним договором. Позивач вказував на те, що відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені Кредитним договором і ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс» за Кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 року станом на 30.06.2015 року в сумі 3 593,40 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредекс Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №140/2914 ВСL від 13.09.2011 року в сумі 3 593,40 грн. та 243, 60 грн. судового збору.

Представник позивача до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, у клопотанні вказав, що позов він підтримує у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день і час час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідачки відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача в своєму клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до за доволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №140/2914ВСL (каса). Наведене підтверд жується копією вказаного договору.

Згідно до п.1.1. вказаного Кредитного договору, за даним ОСОБА_2 надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним ОСОБА_2 розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2. вказаного Кредитного договору, ОСОБА_2 надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: а) сума кредиту 10 456,00 грн.; б) строк кредитування 12 місяців; в) процентна ставка за користування кредитом - 14,0000 % річних; г) комісія за надання кредиту - 0,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту 193,00 грн.; е) цільове призначення поточні потреби; ж) дата повернення кредиту 13.09.2012 року. Банк формує Графік платежів (Додаток №1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування за кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін.

Згідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за кори стування кредитом та/або частини суми кредиту Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ Платинум Банк повністю виконав умови вказаного Кредитного договору № 140/2914ВСL від 13.09.2011 року та надав ОСОБА_1 кредит в обумовленій у Кредитному договорі сумі.

Судом встановлено, що 26.09.2012 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120926-Г. Згідно до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 року. Наведене вбачається з копії листа ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 року №50-04-03/13663 та з копії Додатку №1 до листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р., а саме копією сторінки 136.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 3 від 15.10.2012 року і на підставі вказаного договору ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги за кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 року. Наведене підтверджується копією листа ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів від 04.06.2015 року №ФК/383 та копією Додатку №1 до листа №ФК/383 від 04.06.2015 року, а саме копією сторінки 136 із 176.

Судом встановлено, що 08.05.2015 року між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, згідно з яким Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток №1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора Переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (право вимоги).

Згідно до витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах, передбачених договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, згідно наступного реєстру заборгованостей, а саме: ПІБ боржника - ОСОБА_1, номер Кредитного договору 140/2914ВСL, дата Кредитного договору - 13.09.2011 року, сума заборгованості за основною сумою боргу, грн. 2 618,6, сума заборгованості за пенею, грн. 974,8, сума заборгованості разом, грн. - 3 593,4, дата останнього платежу 26.03.2013 .

Отже судом встановлено, що відповідачка не виконала умови вищевказаного Кредит ного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту в сумі 2 618,60 грн., а та кож відповідачка не сплатила пеню за вищевказаним Кредитним договором в сумі 974, 80 грн.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичаль ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання /неналежне вико нання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зо бов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 1077 ЦК України вказано, що за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

За загальним правилом, передбаченим в ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобо в»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або зако ном. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі ви конання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про те, що позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 рок набув права ви моги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 року.

Як вказано вище у рішенні суду, сума заборгованості боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 р. на момент передачі права вимоги до фактора становила 3 593,40 грн., яка складається з: 2618,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 974,80 грн. - сума заборгованості за пенею.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 р в сумі 3 593,40 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,512,514,516,526,610,611,1050,1054,1077, 1078,1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідаль ністю Кредекс Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №140/2914ВСL від 13.09.2011 року в сумі 3 593,40 грн. та 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3