Провадження № 2/344/4088/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство -0928» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство -0928» (надалі «Позивач»,ПАТ «Автотранспортне підприємство -0928» )звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 ( надалі-« Відповідач» ) про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 2006 грн. 10 коп. на користь приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство -0928».

Представник Позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги представник Позивача підтримував, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами з кореспонденцією суду, які направлялися на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача та повернулися на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Письмового відношення Відповідача до заявлених позовних вимог до суду не надходило.

Частиною 4 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відтак, виходячи зі змісту частини 4 статті 169 та частини1 статті 224 ЦПК України, а також того, що Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, зважаючи на заяву представника Позивача, в якій вона не заперечувала проти винесення заочного рішення, з огляду на подання Позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ОСОБА_3 встановлено наступне.

Відповідно до законів України «Про відходи», «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» від 10.12.2008 року №1070. Вказаними нормативними актами передбачено, що власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів (ст.35-1 Закону України «Про відходи», статті 20, 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.З Правил надання послуг з вивезення побутових відходів).

Керуючись вимогами законів України «Про відходи», «Про житлово-комунальні послуги», постанов Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 року №1173 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з надання послуг з вивезення побутових відходів» (пункт 31) та від 10.12.2008 року №1070 «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових виходів», а також вимог пункту 3.4 «Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді», затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 N 60, рішенням № 110 від 18.03.2008 року «Про впорядкування комунальних послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів», виконавчим комітетом Івано- ФранківсЬкої міської ради виведено з квартирної плати послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, управлінню житлово-комунальних послуг доручено оголосити відповідний конкурс між перевізниками.

В подальшому, у відповідності з зазначеними вище вимогами нормативно-правових актів, виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради прийнято рішення № 196 від 03.04.2012 року «Про затвердження протоколу № 4 від 16.03.2012 р. засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на визначення виконавців послуг з вивезення твердих побутових відходів».

Згідно даного протоколу, за наслідками оцінювання конкурсних пропозицій, переможцем визначено - Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 0928» (ПРАТ «АТП-0928»).

Як підтверджується матеріалами справи, між Департаментом комунального господарства, транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ПРАТ «АТП-0928» були укладені відповідні договори про надання зазначених комунальних послуг. Таким чином, ГІРАТ «АТП-0928», в установленому законодавством України порядку, офіційно одержало статус «Виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів в м. Івано-Франківськ».

ПРАТ «АТП-0928», у відповідності до вимог Типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженого Постановою КМУ від 10.12.2008 року №1070 «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів», розроблено Договір про надання послуг з вивезення побутових виходів.

28 лютого 2012 року між ПрАТ Автотранспортне підприємство-0928 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Відповідно до ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено: «споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 3.4.7 Договору про надання послуг з вивезення побутових виходів, передбачено, що Споживач, (ОСОБА_2), зобов'язана своєчасно, у встановлений Договором термін (не пізніше 15 числа місяца, наступного за розрахунковий п. 2.4) сплачувати надані послуги.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Аналогічну норму містять Правила надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2018р. № 1070, п. 13 якого передбачено, що плата за надані послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2006 р. N 1010.»

Факт надання Позивачем послуг з вивезення побутових відходів споживачу ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідачем не спростовано.

В той же час, як встановлено ОСОБА_3 на підставі матеріалів справи, Відповідач неналежно виконує свої зобовязання, а саме невчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за надані послуги, тим самим порушуючи умови договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.07.2015 року становить 2006,10 грн., про що свідчить акт звірки розрахунків, який міститься в матеріалах справи ( а.с.5).

У звязку з цим, як вбачається з Акту звірки розрахунків за послуги, абонемента 445821 ОСОБА_2 за період з 01.06.2012р. по 01.06.2015р. заборгованість Відповідача становить 2006,10 грн. (а.с. 5).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості Відповідача за надані послуги, Відповідачем ОСОБА_3 не надано, а ОСОБА_3 таких доказів не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ПРАТ «Автотранспорте підприємство-0928» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 2006,10 грн.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного ОСОБА_3 України від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13, яка прийнята за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобовязання, установлених статтею 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязань.

За вимогою частини 3 статті 815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до частини 4 статті 319 ЦК України власність зобовязує, а згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення статті 322 ЦК України встановлює презумпцію обов'язку власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна. До таких витрат належать витрати, пов'язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей, оплати житлово-комунальних послуг тощо. Такий обов'язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правомочностей володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов'язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про те, що у спірних правовідносинах заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів є підставною та обґрунтованою, а обовязок Відповідача оплачувати дані послуги випливає з вимог закону.

Суд звертає увагу на те, що доказів, які б спростовували факт надання та отримання послуг з вивезення побутових відходів, як і доказів невірності здійсненого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідача, останньою не надано, а ОСОБА_3 таких обставин не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; а згідно з частинами 1 та 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сума заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2006,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак, стягненню ОСОБА_2 підлягає сплачена Позивачем сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 509, 526, 815, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 1, 21, 22, 23, 24, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 209, 213- 216, 224-226 ЦПК України, Суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928» заборгованість з вивезення побутових відходів в розмірі 2006,10 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-0928» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.