Справа № 147/1091/15-ц
Провадження № 2/147/460/15
10.11.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.06.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490041492, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 29 590,10 доларів США грн. з номінальною процентною ставкою 13% на річних на придбання транспортного засобу. 06.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладеного Додаткову угоду до кредитного договору №490041492 від 18.06.2007 року, відповідно до якої позичальник ОСОБА_2 передає, а новий позичальник ОСОБА_1 приймає усі права та обовязки, що належать позичальнику за кредитним договором №490041492. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27.07.2015 року становить 24 864,41 доларів США, що за курсом НБУ 2207,3520 грн. за 100 доларів США станом на 27.07.2015 року складає 548 845,05 грн., заборгованість по відсотках в сумі 18 107,88 доларів США, що в еквіваленті 399 704,65 грн. та заборгованості з пені в сумі 156 848,86 доларів США, що в еквіваленті 3 462 206,45 грн. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила (а.с.26).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином - судовими повістками, направленими за адресою її місця реєстрації, згідно адресної довідки. Відповідно до поштових повідомлень судові повістки не вручені з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.37-38,43-47). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена належним чином про дату та час слухання справи.
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечив щодо такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.06.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №490041492, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 29 590,10 доларів США грн. з номінальною процентною ставкою 13% на річних на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі продажу (а.с.5-10).
Згідно з п.2.8 даного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними чатинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.3 кредитного договору позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Повернення кредиту (його частини) та сплати процентів за користування ним здійснюється позичальником порядку та на умовах, що визначені у Додатку №1 до цього договору, який є його невідємною частиною.
Згідно розділу 7 вказаного кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, що визначені відповідно до цього договору, а також належним чином виконати інші зобовязання, викладені у цьому договорі.
Відповідно до розділу 8 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування кредитом виходячи з 30 днів у місяць та 360 у році. Банк здійснює кінцевий розрахунок процентів, що підлягають оплаті, на день здійснення остаточного повернення кредиту. Передбачена цим договором пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобовязання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до валюти кредиту, встановленого НБУ на день відповідного платежу по сплаті пені.
06.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладеного додаткову угоду №1 до кредитного договору від 18.06.2007 року №490041492, відповідно до якої позичальник ОСОБА_2 передає, а новий позичальник ОСОБА_1 приймає усі права та обовязки, що належать позичальнику за кредитним договором №490041492 (а.с.12-15).
Згідно п.3.1 Додаткової угоди №1 до кредитного договору від 18.06.2007 року №490041492 з моменту укладення цієї Додаткової угоди новий позичальник стає стороною за кредитним договором і приймає на себе весь обсяг прав та обовязків позичальника за кредитним договором. Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, скріплення печаткою банку та дії протягом строку дії кредитного договору.
Таким чином, ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати інші платежі на умовах та передбачені даним договором.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.
Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Станом на 27.07.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 згідно наданого позивачем розрахунку рахується прострочена заборгованість за кредитом в сумі 24 864,41 доларів США, що за курсом НБУ 2207,3520 грн. за 100 доларів США станом на 27.07.2015 року складає 548 845,05 грн., заборгованість за відсотками в сумі 18 107,88 доларів США, що в еквіваленті 399 704,65 грн. та заборгованості з пені в сумі 156 848,86 доларів США, що в еквіваленті 3 462 206,45 (а.с.17-18).
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Позов задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя