Справа № 630/761/15-ц
Провадження № 2-о/630/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, про встановлення факту народження особи, -

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просять встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ ОСОБА_3; визнати чинним актовий запис № 788 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області внести його до Державного реєстру актів цивільного стану громадян із зазначенням батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 та матір'ю дитини - громадянки України ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказували, що рішенням суду їм дозволено усиновити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і біологічними батьками якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з внесенням відомостей про заявників в актовий запис в якості батьків дитини. Але виконати рішення суду у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області виявилось неможливим через відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про актовий запис № 788 від 29 вересня 2014 року про народження дитини. Самостійними діями відновити актовий запис заявники не мають змоги, оскільки пологовий будинок, яким були видані медичні документи про народження, та відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану перебувають в зоні АТО.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з'явилися, але їх представником ОСОБА_6 подано заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області Пушкарська Н.І. подала до суду письмові заперечення та заяву про розгляд справи за її відсутності. Так, Пушкарська Н.І. в своїх запереченнях вказувала про те, що актовий запис № 788 про народження ОСОБА_3 був складений Артемівським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, та відомості про усиновлення мають вноситися Державного реєстру на підставі книг державної реєстрації актів цивільного стану та метричних книг, які перебувають на зберіганні в цьому відділі. Поновити актовий запис про народження дитини та внести відомості про нього до Державного реєстру актів цивільного стану громадян можливо лише на підставі рішення суду про встановлення факту державної реєстрації народження дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року та мешкають в АДРЕСА_1. Також разом з ними проживає ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ. Народження дитини зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 29 вересня 2014 року, актовий запис № 788, на підтвердження чого було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 29 вересня 2014 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьки дитини - ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Луганської міської ради № 167/2 від 12 листопада 2014 року, батьки малолітнього ОСОБА_3 відмовилися забирати сина з пологового будинку, що слугувало підставою для надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Під час прийняття вказаного рішення виконавчий комітет Луганської міської ради виходив з того, що факт народження дитини, ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29 вересня 2014 року, виданим на підставі актового запису № 788.

Виходячи з досліджених документів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ та його біологічними батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оскільки це має значення для заявників в питанні виконання рішення суду про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису.

При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області заявником ОСОБА_1 отримано відповідь про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису № 788 від 29 вересня 2014 року про народження ОСОБА_3, оскільки тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до них, їх поновлення та анулювання та видачу витягів з Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Луганської області.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву в частині встановлення факту народження. В задоволенні іншої вимоги суд відмовляє, оскільки така вимога фактично є взаємовиключною з вимогою про встановлення юридичного факту, який є підставою для поновлення актового запису.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ та його біологічними батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

В іншій частині вимог в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін