Справа № 645/9307/15-ц
Провадження № 2-з/645/151/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву позивача 1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН";

ОСОБА_3;

ОСОБА_4

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

09.11.2015 року позивач 1, ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд:

- заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ), в тому числі змін до установчих документів, стосовно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) та відомостей про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4);

- заборонити будь-яким чином відчужувати рухоме та нерухоме майно, а також активи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) самостійно та (або) через представників уповноваженим засновникам, керівникам, працівникам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) для запобігання зменшення загальної вартості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) та знецінення 95 % частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4).

Відповідно до ст. 152 ЦПК України забороною вчиняти певні дії та накладення арешту на майно є одними з видів забезпечення позову.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову.

Як роз'яснено в п. п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до положень п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що зі змісту позовних вимог, викладених у позовній заяві, вбачається, що відповідач 2 за нікчемним договором купівлі-продажу від 21.05.2014 року здійснив відчуження права власності 95 % частки у статутному капіталі ТОВ "ТІМСЕН" на користь відповідача 3, який за твердженням позивача 1 прагне внести відповідні реєстраційні зміни, що унеможливить застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, зокрема двосторонньої реституції та відновлення становища, яке існувало до порушення, а також прагне розпродати майно ТОВ "ТІМСЕН", суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача 1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Головного управління юстиції в м. Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ), в тому числі змін до установчих документів, стосовно ТОВ "ТІМСЕН" та відомостей про ТОВ "ТІМСЕН", а також накладення заборони будь-яким чином відчужувати рухоме, нерухоме майно та активи ТОВ "ТІМСЕН" самостійно та (або) через представників уповноваженим засновникам, керівникам, працівникам ТОВ "ТІМСЕН" для запобігання зменшення загальної вартості ТОВ "ТІМСЕН" та знецінення 95 % частки у статутному капіталі ТОВ "ТІМСЕН".

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача 1 - ОСОБА_1 про забезпечення позову від 10.11.2015 року задовольнити.

Заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ), в тому числі змін до установчих документів, стосовно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) та відомостей про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4);

Заборонити будь-яким чином відчужувати рухоме та нерухоме майно, а також активи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) самостійно та (або) через представників уповноваженим засновникам, керівникам, працівникам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4).

Розяснити відповідачам, що вони мають право звернутися з заявою до Фрунзенського районного суду м. Харкова про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Виконання ухвали в частині заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ), в тому числі змін до установчих документів, стосовно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) та відомостей про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) покласти на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15)

Виконання ухвали в частині накладення заборони будь-яким чином відчужувати рухоме, нерухоме майно та активи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) самостійно та (або) через представників уповноваженим засновникам, керівникам, працівникам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІМСЕН" (, 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4) покласти на Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федорова О.В.