Справа № 584/1196/15-ц
Провадження № 2/584/447/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 88.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак, фактично не проживають разом більше аніж півроку.

Після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає разом зі своїми батьками в м. Ямпіль, а його матеріальна допомога на утримання сина є нерегулярною та чітко сторонами не обумовлена, хоча він має можливість надавати таку допомогу, оскільки офіційно працює у відділені «Укртелекому» в м. Ямпіль, аліменти нікому не сплачує.

З огляду на таке просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З жовтня місяця поточного року він не працює в «Укртелекомі», крім того, зазначав, що в міру своїх можливостей він надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши фактичні обставини справи в межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18.11.2011 між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 063239, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 23.11.2011 (а.с. 2).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-БП № 131543, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області 26.06.2012 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач позов визнав повністю і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, інших утриманців і виплат за виконавчими документами відповідач не має, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині в заявленому позивачем розмірі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_1), аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ід. номер НОМЕР_2).

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. номер НОМЕР_1), на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 24.11.2015 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4