Справа № 149/2315/14-ц
Провадження №2/149/21/15
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Білаш Л. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2001 року народження в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому Горлівським міським міським відділом РАГСу Донецького обласного управління юстиції, 24.06.1999 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 від даного шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3. З травня 2014 року сторони припинили подружні відносини та проживають окремо. Син ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не займається вихованням сина та не надає матеріальної допомоги. Позивачка зазначає, що позивач працює в крюінговій компанії "Марлоу Навігейшн Україна" і тому має змогу сплачувати аліменти.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду письмове заперечення проти позову в якому просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 750 гривень, посилаючись на те, що позивачка протягом серпня-грудня 2014 року отримувала від нього грошові перекази на утримання сина в сумі 8500 гривень, що в середньому на місяць становить 2125 гривень, також позивачка не надала достатніх доказів того, що син перебуває на її повному утриманні. На даний час їх син навчається та перебуває на повному державному утриманні. Також відповідач зазначає, що він ніде не працює, в тому числі і у крюінговій компанії "Марлоу Навігейшн Україна". На сьогоднішній день має мінливий нерегулярний дохід, оскільки не працює на постійній основі, а лише має тимчасові заробітки.Представник відповідача ОСОБА_5 дане заперечення проти позову підтримав та просить його задовольнити, а позовні вимоги задовольнити частково.Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, оскільки копією повторно виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 доведено, що сторони перебувають у шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_3. Відповідно до довідок Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 205 від 10.07.2014 року та № 6 від 12.01.2015 року позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1, її син ОСОБА_3 проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Довідкою № 6 виданою 13.01.2015 року Буковинським ліцеєм-інтернатом з посиленою фізично-військовою підготовкою доведено, що ОСОБА_3 навчається у них та перебуває на неповному державному забезпеченні. Листом ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна" № 1/64 від 31 грудня 2014 року доведено, що відповідач з вказаним товариством в трудових відносинах не перебував та не перебуває і будь-якої заробітної плати у них не отримував і не отримує, тобто позивачкою не надано жодних доказів того, що відповідач працює та має регулярний дохід. Враховуючи досліджені в судовому засіданні наявні докази у справі суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнитичастково, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі визнаному відповідачем.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Калінінським РВ Горлівського УМВС України у Донецькій області 16 березня 2001 року, ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_6 виданий Калінінським РВ Горлівського УМВС України у Донецькій області 24 лютого 2000 року, ІДН НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п"ятьдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 18 серпня 2014 року і до його повноліття.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення суду допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Калінінським РВ Горлівського УМВС України у Донецькій області 16 березня 2001 року, ІДН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_2 243 гривні 60 коп. судового збору на користь державного бюджету у м. Хмільнику.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.