Справа № 202/5436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 вересня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» посилається на те, що 26 червня 2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № IKСАSHVG.28959.004, відповідно до п. 1.2 якого банк надав відповідачу кредит у сумі 13390,00 грн. на строк до 25 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1% від суми кредиту щомісячно в період сплати. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує. Станом на 05.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9516,05 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 405,26 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 4778,01 грн., поточна заборгованість за процентами 7,20 грн., прострочена заборгованість по процентам 879,52 грн., заборгованість по комісії 1205,10 грн., сума пені 1156,79 грн., сума штрафу 1084,17 грн. Вказані суми ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 червня 2013 року між Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № IKСАSHVG.28959.004, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 13390,00 грн. на строк до 25 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту щомісячно в період сплати. Пунктом 6 вказаного договору сторони погодили відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та плати за користування кредитом належним чином не виконує.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунком заборгованості, станом на 05.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 9516,05 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 405,26 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 4778,01 грн., поточна заборгованість за процентами 7,20 грн., прострочена заборгованість по процентам 879,52 грн., заборгованість по комісії 1205,10 грн., сума пені 1156,79 грн., сума штрафу 1084,17 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9516,05 грн.

Крім того, оскільки позивач звільнений зі сплати судового збору, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9516 (дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко