РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/983/15-ц

10 листопада 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явилась

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (далі - позовна заява або позов).

Позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2012 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що існує за рахунок свого підсобного господарства. Відповідач отримує нерегулярний, мінливий заробіток і має можливість фінансово допомагати дитині. Однак відповідач витрачає зароблені кошти лише на власні потреби, інтересами своєї дитини не цікавиться, добровільно відмовляється надавати кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, сплату за дитячий садочок. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно, з застосуванням індексації, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

10.11.2015 позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 28.10.2015 (а.с. 34), в якій просить справу розглядати без її участі, повідомляє, що позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач заперечень проти позову не подав, в судове засідання 10.11.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 10.11.2015 (а.с. 35), в якій просить справу розглядати без його присутності, повідомив, що позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.01.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) від 24.04.2015 (а.с. 3).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.01.2012 (а.с. 4).

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки виконкому Черняхівської селищної Ради від 23.07.2015 № 4867 (а.с. 5) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1 - позивачем. З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення до суду з позовом.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А значить, аліменти підлягають стягненню до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивач у позові стверджує, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, відповідач позов визнав і визнання ним позову прийняте судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів, що мають бути присуджені з відповідача, у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Позивач у позові просить про стягнення з відповідача аліментів в сумі 500,00 грн. щомісячно.

З огляду на визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що відповідач за станом здоров'я, матеріальним становищем має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем у позові.

З аналізу матеріалів справи не вбачається наявність інших обставин, що мають істотне значення при визначенні судом розміру аліментів. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів з дня подані позовної заяви до суду.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А значить з огляду на задоволення позову у повному обсязі судові витрати у справі мають бути присуджені з відповідача в дохід держави.

Сума судового збору за подання позову згідно з ч. 1, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" складає 243,60 грн. (розрахунок: 1 218,00 грн. х 0,2 = 243,60 грн.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 8, 10, 11, 15, 57-62, 79, 88, 107, 110, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (П'ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 24.07.2015 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: п/р № 0604, отримувач: УДКСУ у Черняхівському районі, код платежу: 22030001, ідентифікаційний код отримувача: 37684003, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, ідентифікаційний код суду: 02896236.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч