Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у розпорядженні власністю та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про звільнення з-під арешту належних йому квартир АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що вказані квартири належать йому на праві власності згідно з рішенням суду від 2-262/05 від 17.03.2005р.

Нещодавно, як зазначає Позивач, він дізнався, що на квартири було накладено арешт на підставі постанови державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 17.01.2004р.

Позивач вказує, що зазначене майно було обтяжене на підставі ухвал суду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя. В рішенні суду від 17.03.2005р. було зазначено про скасування ухвал про забезпечення позову від 19.12.2003р., 28.07.2004р. та 09.08.2004р., проте фактично арешт не був знятий, а виконавчі провадження щодо виконання ухвал про забезпечення позову на сьогодні знищені, і Відповідач не має можливості скасувати арешт на сьогодні.

З огляду на таке Позивач просить звільнити квартири з-під арешту, накладеного на підставі постанови державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва від 17.01.2004р.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове засідання з невідомих причин представника не направив, про розгляд справи була повідомлений належним чином. Суд ухвалив розглядати справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

17 січня 2004 року Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві було винесено постанову, якою накладено арешт належні ОСОБА_3 об'єкти нерухомого майна (а.с. 9-12):

-квартира АДРЕСА_1;

-квартира АДРЕСА_2;

-квартира АДРЕСА_3.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2005 року було розглянуто спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та згідно із зазначеним рішенням право власності на зазначені квартири визнане за ОСОБА_1. Цим же рішенням було скасовано ухвали про накладення арешту на майно, яке було предметом спору. (а.с. 4-8)

З листа ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві вбачається, що матеріали виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на квартири АДРЕСА_4, були знищені у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання. Крім того, згідно з результатами перевірки даних ЄДРВП на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві провадження відносно ОСОБА_1 не перебувають.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Наявність безпідставного накладеного обтяження нерухомого майна, належного Позивачу, порушує його права, що дає підстави для їх судового захисту.

Спосіб захисту, запропонований Позивачем у вигляді звільнення майна з-під арешту передбачений ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», а тому є обґрунтованим.

Відтак, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.

Керуючись статтею 321 Цивільного кодексу України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту (реєстраційний номер обтяження 1470522), накладеного на підставі постанови державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 17.01.2004р., належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5.

Звільнити з-під арешту (реєстраційний номер обтяження 1470533), накладеного на підставі постанови державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 17.01.2004р., належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_6.

Звільнити з-під арешту (реєстраційний номер обтяження 1470557), накладеного на підставі постанови державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 17.01.2004р., належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_7.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: