РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10825/15-ц

пр. № 2/759/4737/15

11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва складі

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому вона перебуває з відповідачем з 10.08.2013 року зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1018. Також просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. з відповідача на доньку ОСОБА_3 щомісячно.

Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем у них є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не скалось, з жовтня 2014 року не проживають разом та не ведуть спільного сімейного бюджету, не підтримують шлюбні відносини.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально не допомагає дитині, оскільки донька проживає з позивачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, оскільки останній причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує на підставі ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених 184 СК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1018 (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з онукою малолітньою ОСОБА_3 та її матір"ю ОСОБА_1, яка являється її донькою, за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживав з ними, але в жовтні 2014 року пішов з дому та не повернувся, з донькою не спілкується, кошти на утримання дитини не надає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивача та постійно бачить як ОСОБА_1 виходит на прогулянку зі своєю дитиною, характеризує її, як гарну матір, яка піклується про свою дитину. Останній рік не бачила ОСОБА_2 з позивачем та їньою дитиною.

В судовому засіданні зі слів позивача та свідків встановлено, що позивач та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім'ї, в зв'язку з чим між ними постійно виникають різного роду непорозуміння. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, сім'я фактично розпалася, а шлюб існує формально.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потрібності дитини даного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн. щомісяця до досягнення дітини повноліття

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає за необхідне, стягнення аліментів проводити з 06.07.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - в сумі 243, 60 грн., а також необхідно стягнути з відповідача судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України, 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-227, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1018 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 04123, АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 04123, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно з 06 липня 2015 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 04123, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко