Справа № 167/1490/14-ц Провадження №22-ц/773/18/15 Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І.
Категорія:59 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції - Гордійчук Олени Ігорівни на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції Гордійчук О.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А НО В И В:

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції Гордійчук О.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник державний виконавець ВДВС Рожищенського РУЮ - Гордійчук О.І., подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу в даній справі та направити справу на новий судовий розгляд.

Однак, як вбачається з матеріалів справи державний виконавець ВДВС Рожищенського РУЮ - Гордійчук О.І. була присутня в судовому засіданні та ухвалу суду першої інстанції отримала 06 листопада 2014 року, з апеляційною скаргою звернулась 14 листопада 2014 року, тобто після закінчення строків для апеляційного оскарження ( а.с. 15-16).

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом подано апеляційну скаргу після закінчення строків для апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, разом з тим не порушено питання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Згідно вимог частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції - Гордійчук О. І. отримала 01 грудня 2014 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням, однак у встановлений законом строк апелянт не звернувся із заявою про поновлення строків та вказані в ухвалі недоліки станом на 13 січня 2015 року не усунув, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України вищевказану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції - Гордійчук Олени Ігорівни на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року у даній справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :