Справа №464/1532/15-ц
пр.№ 4-с/464/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою, в якій з уточненням просить: поновити строк для оскарження дій державного виконавця, визнавши причину пропуску поважною; скасувати постанову Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 11 квітня 2914 р. про накладення арешту на грошові кошти на пенсійному рахунку ОСОБА_4 в Ощадбанку покликаючись на те, що накладення арешту на рахунок, на який перераховується пенсія, суперечить вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та просить задоволити.

Представник субєкта оскарження Сихівського ВДВС Львівського МУЮ у судове засідання не зявився, подав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в скарзі щодо скасування постанови від 11 квітня 2014 р., яка винесена правомірно.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» згідно з письмовими запереченнями проти скарги заперечив, оскільки на рахунок ОСОБА_4 надходять не тільки пенсійні виплати, зокрема на даний рахунок також перераховано допомогу по безробіттю, що підтверджується меморіальним ордером від 30 квітня 2014 р. №764.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За умовами ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ст.384 ЦПК України).

17 лютого 2014 р. постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП №41938941 з примусового виконання виконавчого листа, який в силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, за №464/857/13-ц, виданого 16 січня 2014 р. Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 263 537,44 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Боцій Н.Я. від 11 квітня 2014 р., винесеною у даному виконавчому провадженні, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку №2002 в ТВБВ №10013/0289 АТ «Ощадбанк», МФО 325796 (картковий рахунок), що належить боржнику ОСОБА_4

Разом з тим, відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

З довідки ГУ ПФУ у Львівській області за №1108 від 31 березня 2015 р. вбачається, що пенсіонеру ОСОБА_4 пенсія перераховується на рахунок №2002, філія Ощадбанку №10013/0289.

За умовами ч.6 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Так, у ст.50 даного Закону визначено, що розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльності неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимоги заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність скасування постанови державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5 від 11 квітня 2014 р. у виконавчому провадженні ВП №41938941 про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку №2002 в ТВБВ №10013/0289 АТ «Ощадбанк», МФО 325796 , поновивши таким чином порушені права ОСОБА_4

Доводи представника заінтересованої особи, зокрема про те, що на рахунок заявника можуть надходити кошти з інших джерел, не спростовують наведених вище висновків суду, оскільки при накладенні арешту на рахунок на який заявник отримує пенсію, всупереч вимогам Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», звернено стягнення на 100 відсотків пенсії боржника.

Щодо доводів скарги про поновлення строку для оскарження дій державного виконавця, то суд враховує наступне.

За умовами ч.4 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» та постанови державного виконавця від 11 квітня 2014 р., така може бути оскаржена до суду в 10-денний строк з моменту її одержання. В матеріалах спарив відсутні відомості про час одержання заявником оскаржуваної постанови, а тому суд не може зробити висновок про те, що пропущено строк звернення до суду із даними вимогами.

Керуючись ст.ст.11, 52, 57, 60, 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 210, 383-387 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 11 квітня 2014 р. у виконавчому провадженні ВП №41938941 про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку №2002 в ТВБВ №10013/0289 АТ «Ощадбанк», МФО 325796 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.В.Борачок