Справа №667/8446/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HECFGK від 03.04.2008 року згідно з яким останньому був наданий кредит у розмірі 28 000 доларів США на термін до 03.04.2024 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав у зв'язку з чим станом на 22.08.2014 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі - 98 334, 89 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом - 28 777, 23 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 19 786, 10 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 486, 09 дол. США; заборгованість по пені - 43 585, 03 дол. США; штрафу (фіксована частина) 18, 71 дол. США; штрафу (процентна складова) 4 681, 72 дол. США. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі - 98 334, 89 дол. США та судові витрати в розмірі 3 654 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнену позовну заяву(розрахувавши суму пені за один рік) просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 659, 05 доларів США та судові витрати в розмірі 3 654 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснивши, що кредитний договір він з банком не укладав, грошей не отримував, і взагалі договір є недійсним. Просив в задоволенні позову відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

03.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HECFGK відповідно до умов якого останньому був наданий кредит в сумі 28 000 доларів США.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору №HECFGK, Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок на строк з 03.04.2008 року по 03.04.2024 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 32 800 доларів США на наступні цілі: кредит у розмірі 28 000 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 4 800 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та порядку передбачених договором, зі сплатою за користування Кредитом відсотків, у розмірі 1, 04 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2, 00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0, 00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0, 96 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 8.2. Договору.

Відповідно виписки за 03.04.2008 року по рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримав 28 000 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до п. 8.4 Договору, у разі порушення Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але не менше 1 грн.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № HECFGK від 03.04.2008 року, внаслідок чого станом на 22.08.2014 року за заборгованість за кредитом складає 28 777, 23 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом складає 19 786, 10 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом складає 1 486, 09 дол. США; пеня складає 13 425, 09 дол. США, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 63 474, 51 доларів США на користь позивача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вимоги позивача про стягнення штрафів у розмірі 10, 81 дол. США - (фіксована частина) та 3 173, 73 дол. США - (процентна складова) не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Позивач в своєму позові просив застосувати до боржника подвійну цивільну-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечать вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від добровільної сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що вона підлягає стягненню у примусовому порядку.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в загальній сумі 63 474, 51 доларів США.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст.258, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 63 474, 51 доларів США. та судові витрати в розмірі 3 654 грн.

В іншій частині позову відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Дзиговський