Справа № 473/3588/15-ц
"20" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М., при секретарі -Фінько О.П.
За участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії,
В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просила зобов'язати відповідача здійснити переказ грошових коштів з її картрахунку на рахунок іншої особи згідно платіжних доручень, що були подані банку 14 серпня 2015 року.
Обгрунтовуючи це тим, що вона має банківський рахунок в ПАТ КБ "Приватбанк" на якому знаходяться грошові кошти в розмірі 526626 грн. Маючи намір скористатися вказаними коштами вона надала відповідачу платіжні доручення, в яких було зазначено найменування отримувача вказаних коштів, сума а також призначення платежу. Однак відповідачем її вимоги задоволенні не були та на сьогоднішній день грошові кошти не перераховані без надання будь-яких пояснень.
Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зокрема судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позивачем був укладений договір банківського рахунку, відповідно до умов якого позивач має банківський картковий рахунок № НОМЕР_3. Відповідно до довідки (а.с. 8) від 10.08.2015 року на картковому рахунку залишок у валюті рахунку - становить 525626 гривень.
14 серпня 2015 року вона у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк " надала платіжні доручення на підставі яких вона мала намір переказати грошові кошти наступним чином:
платіжне доручення № 4 від 14.08.2015 року на здійснення переказу грошових коштів з
Однак вказані платіжні доручення, в порушення положень ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" не були виконані банком.
Відповідно до вимог статей 1066,1068,1070-1071,1074 ЦК України за договором банківського рахунку Банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий вкладнику грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.
Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.
Таке ж застереження щодо обмеження прав клієнта або вкладника встановлено і ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" .
Зокрема частиною другої зазначеної статті передбачено, що зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму" ( 249-15 ). Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.
В матеріалах справи відсутні докази того, що укладений сторонами договір про відкриття банківського рахунку, містить обмежень щодо строків повернення коштів власника поточного рахунку.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про невиконання відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк" наведених норм права та порушення взятих на себе договірних зобов'язань за договором банківського рахунку.
Умови користування карткою, види платіжних операцій, порядок і строки їх виконання, порядок і обслуговування рахунку, викладені в Правилах відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб. Згідно п.9.1.3, 10.2.2.2.2 Правил, банк зобов'язаний в межах наявних коштів на рахунку, за розпорядженням клієнта здійснювати перерахування коштів або видавання готівкою.
Судом також встановлено, що в порушення відповідачем зобов'язань за договором, відповідач обмежений у користування банківським рахунком та внесеними на нього грошовими коштами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що обмеження ПАТ КБ ПриватБанк прав позивача щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на відкритому в банку рахунку є порушенням договору банківського рахунку, вказані порушення є істотними, в розумінні ч.2 ст.651 ЦК України оскільки позбавляють позивача можливості вільно розпоряджатися своїми грошовими коштами.
Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими сукупністю належних і допустимих доказів в розумінні ст. ст. 58,59 ЦПК України, а тому вони і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Ротар