Справа № 288/1450/15-ц
Провадження № 2/288/74/16
11 лютого 2015 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 06 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобовязання за Договором та Умовами виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.
Позивач зазначає, що на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».
В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до приписів частини другої статті 158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ухвали Соломянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За останнім місцем проживання судом направлено судові повідомлення про розгляд справи, які він відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення отримав, про що свідчить підпис в графі особистого отримання 19 листопада 2015 року та 28 листопада 2015 року.
Проте, Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, на адресу його місця проживання була направлена судова повістка разом із розпискою.
Також Позивач звернувся в газети «Житомирщина» від 26 січня 2016 року та «Урядовий Курєр» від 22 січня 2016 року з оголошеннями про виклик Відповідача в судове засідання.
Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до приписів частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
06 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" (надалі - ОСОБА_1), про що зазначено у пункті 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".
Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту ОСОБА_2 заповнив дану анкету на отримання кредиту.
Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування кредитом та строки погашення кредиту.
Згода Відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах.
- заборгованості за кредитом 8017 гривень 95 копійок;
- заборгованість за пенею та комісією 3611 гривень 26 копійок;
- штрафу (фіксована частина) - 250 гривень;
- штрафу (процентна складова) 1715 гривень 35 копійок.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки Відповідач не виконує належним чином обов'язків за кредитним договором № б/н від 06 грудня 2007 року, то станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість перед банком.
Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Відповідно до платіжного доручення № BO905B0XI6 від 15 жовтня 2015 року позивач сплатив 1218 гривень 00 копійок судового збору.
Згідно платіжних доручень № BO908B0ZXC від 18 січня 2016 року та № BO908B0ZXD від 18 січня 2016 року позивач сплатив кошти в загальній сумі 900,00 гривень (480,00 гривень та 420,00 гривень) за розміщення оголошень в газетах «Житомирщина» та «Урядовий Курєр».
Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 509, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України; статтями 3, 10, 15, 74, 88, 107, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4