Справа № 147/1053/15-ц
Провадження № 2/147/446/15
11.11.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила їх задовольнити, а також стягнути на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик до суду відповідача в розмірі 420,00 грн. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила (а.с.69-72).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена належним чином про дату та час слухання справи (а.с.37-39,44-45,51-52,72).
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до Анкети Заяви №006-Z/069633 від 28.01.2014 року клієнт своїм підписом ознайомилась і згодна з Публічною пропозицією АТ «Банк «Фінанси та кредит» на укладення договору про відкриття поточних рахунків з використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами. Клієнт погодилась з тим, що дана Анкета заява разом із Публічною позицією АТ «Банк «Фінанси та кредит» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки.
Згідно умов даної Анкети Заяви клієнт приймає на себе всі обовязки та набуває всіх прав, передбачених Публічною пропозицією АТ «Банк «Фінанси та кредит» з укладенням договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб.
ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених тарифами.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання.
Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Станом на 22.07.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 9 422,37 грн. та, згідно наданого позивачем розрахунку складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5 000,00 грн., простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором в сумі 160,28 грн., відсотків по заборгованості в сумі 3 906,79 грн., відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості в сумі 355,30 (а.с.5).
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості за кредитом, заборгованості по процента підлягає з неї стягненню на користь позивача.
Судові витрати по сплаті судового збору та публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя