РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11303/15-ц

пр. № 2/759/4936/15

11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві

державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який офіційно розірвано 14.05.2007р., а фактично вони не проживають разом з травня 2006р., тобто, їх спільне проживання тривало приблизно лише один місяць, в даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народилась дочка ОСОБА_3, яка біологічного батька не знає і не пам*ятає, оскільки відповідач майже з народження дитиною і її життям не цікавиться та не бачив її, дитина не має до відповідача ніяких почуттів, батько не виявляв ніякої уваги і турботи стосовно малолітньої доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, ніколи не цікався її здоров*ям і навчанням. Вона, позивачка, створила усі належні умови для проживання та виховання дитини, систематично слідкує за її здоров*ям, забезпечує відповідний розвиток. 16.09.2014р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і саме його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає своїм батьком. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 164, 165 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на невиконання відповідачем своїх батьківських обов*язків, а також пояснила про те, що відповідач не підтримує з нею і дитиною ніяких стосунків, дочка проживає у повній родині та задоволення позову буде відповідати її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем державної реєстрації повідомлявся належним чином, про що в справі є поштовий конверт, повернутий на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 32) і поштове повідомлення (а.с. 33), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2, де він зазначає про згоду розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти позбавлення батьківських прав (а.с. 10 - копія заяви).

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала та просила задовольнити позов в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвано 14.05.2007р. (ас. 7 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження), яка зареєстрована з матір*ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 - копія довідки по формі №3) і знаходиться на її утриманні (а.с. 11 - копія довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 29.10.2014р.)

Як вказувала позивачка, 14.09.2014р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується відміткою в її паспорті (а.с. 5 - копія паспорту).

В довідці ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області вказано, що ОСОБА_1 аліменти від ОСОБА_2 не отримує (а.с. 8 - копія довідки).

09.10.2014р. ОСОБА_2 подав нотаріально посвідчену заяву, де заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10 - копія заяви).

В матеріалах справи є психологічна характеристика і загальна характеристика на ученицю 3-А класу Білогородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позитивного змісту (а.с. 12, 13 - копії характеристик).

Позивачка ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 14 - копія характеристики).

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має усі належні умови для проживання, розвитку і навчання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15 - копія акту обстеження житлових умов від 20.10.2014р.)

У відповідності до висновку акту соціального інспектування №52 від 23.10.2014р., сім*я ОСОБА_1 самостійно справляється з проблемами, не потребує соціального супроводу (а.с. 18-19 - копія).

Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області в рішенні №28, оформленому протоколом №23 від 09.12.2024р., вирішила рекомендувати Органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21 - копія рішення).

Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав, про що складено висновок від 15.12.2014р. (а.с. 16-17 - копія висновку).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов*язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно пункту 2 частини 1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в АДРЕСА_3, позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.Києва іншими учасниками процесу через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: