У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року скасована ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 15 липня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 174-175).

27 жовтня 2015 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси. (а.с.177)

Ухвалою судді від 03 листопада 2015 року справа прийнята до провадження.

16 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Голосіївському районному суду м.Києва. Мотивує вимоги тим, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил підсудності. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. від 14 липня 2014 року по справі № 522/10826/14-ц постановлена ухвала про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, оскільки справ не підсудна Приморському районному суду міста Одеси. Зазначена ухвала набрала законної сили. Обставини, що стали підставою для повернення заяви не перестали існувати, а саме місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 є Голосіївський район м.Києва (адреса: АДРЕСА_1)

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач в заяві про передачу справи на розгляд до іншого суду просить розглянути без участі позивача.

Представник відповідачки надала заперечення проти передачі справи на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки справа підлягає розгляду в порядку виключної підсудності, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про направлення справи за територіальною підсудністю не підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування згідно заповіту ОСОБА_3, посвідчений 11 серпня 2011 року, приватним нотаріусом ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_2 на ії користь збитки завдані йому як потерпілому скоєному злочинами, компенсувати шкоду завдану майну в розмірі, що буде зясовано (а.с.2). 04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про доповнення позовних вимог та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3П.(а.с.44).

В первинному позові позивач обґрунтовує підсудність позовної заяви, згідно ч.6 ст.110 та ч.1 ст. 114 ЦПК України. Зазначає, що право на спадкування стосується нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви позивач про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси в порядку ст. 114 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили. (а с. 129, 137)

В порядку виключної підсудності, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, наприклад, це позови, у тому числі, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, спадкове майно знаходиться на території Приморського району міста Одеси, що підтверджується витягом з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тому справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності. (а.с. 193-194)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 114, 116, 117, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи за його позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Чернявська

11.12.2015