Справа № 473/73/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 440 грн. 96 коп.

В позовній заяві Банк зазначав, що відповідно до укладеного договору між Банком та ОСОБА_1 остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 20 440 грн. 96 коп., яка складається з :

- заборгованості за кредитом у розмірі 5 391 грн. 01 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 11 853 грн. 35 коп.;

- заборгованості по комісії в розмірі 1094 грн. 36 коп.;

- комісії за користування кредитом в розмірі 1 747 грн.03 коп.;

- штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 949 грн. 57 коп. (процентна складова).

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по даній справі було встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2012 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, позовні вимоги Банку були задоволені. На користь Банку з відповідача стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 12 951 грн. 67 коп., станом на 31.05.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у цільній справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий позов і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 31.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 03.04.2007 року в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісії, штрафів на загальну суму 12 951 грн. 67 коп., яка виникла станом на 31.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан