УХВАЛА

6 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Євтушенко О.І.,

Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поворот виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від

30 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2014 року, заяву ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Допущено поворот виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 жовтня 2010 року, ухваленого у цивільній справі № 2-3562/10 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано чинною Державну реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: домоволодіння та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходяться у будинку АДРЕСА_2, на підставі договору іпотеки від 13 червня 2008 року № РМL-801/060/2008 з датою та часом внесення заборони у Державний реєстр іпотек 13 червня 2008 року 10 год. 32 хв.;

- визнано чинною Державну реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 в

м. Мукачево Закарпатської області, на підставі договору іпотеки від 13 червня 2008 року № РМL-801/060/2008 (майнова порука) з датою та часом внесення заборони у Державний реєстр іпотек 13 червня 2008 року 10 год. 36 хв.;

- відновлено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження іпотекою і про заборону відчуження нерухомого майна на підставі укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 договору іпотеки від 13 червня 2008 року № РМL-801/060/2008 - домоволодіння та земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходяться у будинку АДРЕСА_2, а саме: запис за реєстраційним номером 7386165 з датою та часом реєстрації у Державному реєстрі іпотек 13 червня 2008 року 10 год. 32 хв., запису за реєстраційним номером № 7386092 з датою та часом первинної реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13 червня 2008 року о 10 год. 27 хв., шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відмітками про відновлення раніше вилученого запису;

- відновлено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження іпотекою і про заборону відчуження нерухомого майна на підставі укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 договору іпотеки від 13 червня 2008 року № РМL-801/060/2008 (майнова порука) квартири АДРЕСА_1, а саме: запис за реєстраційним номером 7386223 з датою та часом реєстрації у Державному реєстрі іпотек 13 червня 2008 року о 10 год. 36 хв., запису за реєстраційним номером 7386092 з датою та часом первинної реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13 червня

2008 року о 10 год. 20 хв., шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відмітками про відновлення раніше вилученого запису.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поворот виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 жовтня 2010 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. 380 ЦПК України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України», з подальшими змінами та доповненнями, встановлений статтею 355 ЦПК перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.

Ухвала суду касаційної інстанції, яку просить переглянути заявник, не може бути предметом перегляду, у розумінні ст. 355 ЦПК України, оскільки заявник посилається на порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені ОСОБА_6 доводи не містять ознак, які відповідно до вимог вищевказаної норми, є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 олександрівни, подану представником ОСОБА_4, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поворот виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від

4 жовтня 2010 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
судді:Т.П. Дербенцева О.І. Євтушенко Д.О. Остапчук О.В. Попович