Справа № 481/1142/15-ц
Провадж.№ 4-с/481/3/2015
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

скаржника ОСОБА_1

державного виконавця ВДВС Н-Бузького РУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця при проведенні розрахунку заборгованості по аліментам, -

Встановив:

24.07.2015 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Новобузького РУЮ ОСОБА_2 при проведенні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2/481/373/2013, виданого 03.07.2013 року в частині обчислення заборгованості за квітень та травень місяці 2015 року. Окрім того просив визначити заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 за вищезазначеним виконавчим листом.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник зазначив, що дійсно ОСОБА_3 протягом квітня і травня місяця не працювала отже розмір заборгованості слід обчислювати виходячи із середньої заробітної плати працівника в Новобузькому районі Миколаївської області за ці ж місяці, яку у встановленому порядку визначають органи статистики. Проте, інформації про таку середню заробітну плату державний виконавець не мав, хоча заборгованість ОСОБА_3 все ж таки нарахував станом на 01.06.2015 року. Крім того, розрахунок було зроблено у травні 2015 року, строк сплати алементів за травень ще не настав, хоча державний виконавець і за цей місяць нарахував вже заборгованість.

17.08.2015 року скаржник уточнив свої вимоги, та просив суд лише визнати дії державного виконавця при виконанні розрахунку заборгованості неправомірними. Скаржник просив залишити без розгляду вимогу щодо визначення заборгованості ОСОБА_3 по аліментам, оскільки державною виконавчою службою Новобузького РУЮ такий розрахунок вже було виконано станом на 01.04.2015 року.

В судове засідання зявився скаржник ОСОБА_1 , який підтримав уточнену скаргу, просив її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Новобузького РУЮ ОСОБА_2 скаргу не визнав, просив залишити її без задоволення.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду скарги до суду не направляв.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст..6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.06.2013 року № 2/481/373/2013 було стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 17 травня 2013 року. На підставі рішення суду, що набрало законної сили стягувачу 03.07.2013 року було видано виконавчий лист для наступного предявлення до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна .

У травні місяці 2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Новобузького РУЮ ОСОБА_2 було зроблено розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_3, станом на 01.06.2015 року. Як видно із самого розрахунку інформація стосовно середньої заробітної плати по Новобузькому району на II-й квартал 2015 року була відсутня, а тому така заборгованість нараховувалась з розрахунку I-го кварталу 2015 року.

Окрім того, до розміру заборгованості було включено і заборгованість за травень 2015 року, хоча на час складення розрахунку ( не пізніше 26.05.2015 року) така заборгованість ще не настала.

Отже, державним виконавцем дійсно було порушено порядок визначення розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_3

Підтвердженням такого факту, є також і постанова від 28.07.2015 року про перевірку виконавчого провадження, в ході якої в.о. начальника ВДВС Новобузького РУЮ ОСОБА_7 встановив неправомірність дій державного виконавця в частині нарахування заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.06.2015 року за період з 01.04.2015 року по 01.06.2015 року.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать про те, що головним державним виконавцем відділу ДВС Новобузького РУЮ ОСОБА_2, неправомірно, з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Сімейного кодексу України було розраховано заборгованість ОСОБА_3 по аліментам, розмір якої став підставою для стягувача ОСОБА_5 для розрахунку неустойки ( пені) від суми несплачених аліментів при зверненні до суду із цивільним позовом про їх стягнення.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку у необхідності задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 11, 383, 386-387 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця при проведенні розрахунку заборгованості задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області ОСОБА_2 в частині нарахування заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.06.2015 року за період з 01.04.2015 року по 01.06.2015 року - неправомірними.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя