РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_1» (рос. мовою), 1954 року народження. Встановлення цього факту заявникові необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи своєї заяви, просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, додатково пояснив, що при оформленні його трудової книжки на титульному листі його прізвище вказано із помилкою, російською мовою його по батькові зазначається як «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова не заперечує проти встановлення даного юридичного факту.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, заявником ОСОБА_1 надано суду оригінал свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, з якого вбачається, даний документ посвідчує народження ІНФОРМАЦІЯ_2 особи «ОСОБА_1» (рос. мовою) (а.с. 4)

19 квітня 1973 року на ім'я заявника видано атестат НОМЕР_2 про закінчення навчання та присвоєння кваліфікації, в якому російською мовою вказано «ОСОБА_1» (а.с. 5).

26 жовтня 1973 року на ім'я заявника оформлено трудову книжку, в якій відомості про прізвище, ім'я та по батькові заявника вказані з атестату НОМЕР_2 про закінчення навчання та присвоєння кваліфікації, а саме російською мовою вказано «ОСОБА_2, 1954 г.р.» (а.с. 6).

Так, в 1999 році на ім'я заявника видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, в якому містяться такі відомості щодо його власника: на державній мові «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Кривошеївка Прохорівського району Бєлгородської області»; російською мовою «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, место рождения - с. Кривошеевка Прохоровского района Белгородской области» (а.с. 3).

Після отримання паспорту громадянина України на титульному листі трудової книжки внесені виправлення в графу «по батькові», які оформлені неналежним чином.

В 2014 році заявник ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та при оформленні пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було виявлено невідповідність відомостей, що містяться в трудовій книжці, інформація, яка міститься в паспорті громадянина України.

Заявник стверджує, що це саме технічна помилка при написанні його по батькові, оскільки у вкладиші до його трудової книжки серії НОМЕР_4, який заповнювався 26.06.1991, його дані вказані вірно - рос. мовою «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 9).

Водночас і у наданому заявником військовому квитку серії НОМЕР_5, який видано 02.11.1973, також вірно вказані персональні дані - рос. мовою «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, видана на ім'я «ОСОБА_1» (рос. мовою), 1954 року народження, яка заповнена 26.10.1973, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Д. Є. Боговський