Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 24 лютого 2014 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок №31, розташований в м. Гайвороні, по вул. Пісочній. Вказане домоволодіння батько позивача успадкував від свого батька, відповідно діда позивача ОСОБА_5, який не встиг при житті оформити на нього своє право власності та помер 30.08.1998 року. Спадкоємцем померлого ОСОБА_6 за законом є позивач. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач вказує, що прийняла спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому вона змушена звертатись до суду. Ухвалою суду в якості співвідповідача до справи було залучено ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала та попросила суд його задовольнити. Пояснила, що крім неї, інших спадкоємців першої черги по закону, після смерті її батька ОСОБА_6 не має, заповітів її батько та дід ОСОБА_5 не складали. Відповідач ОСОБА_3 є племінницею її батька ОСОБА_6 Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6, є рідним братом її батька ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5. ОСОБА_6 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 не приймав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.

Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, заявлений позов визнає.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайвороні, по вул. Пісочній 31, спочатку фактично належав ОСОБА_5, який помер 30 серпня1998 р. (а.с.10). Зазначене підтверджується копіями: плана будівництва на земельній ділянці №5 по вул. Пісочній в м. Гайвороні; оціночного акту на домоволодіння №5 по вул. Пісочній в м. Гайвороні; домової книги на домоволодінння в м. Гайвороні по вул. Пісочній 5(25); та архівною довідкою №151 від 29.05.2015 року, виданою Ульяновським КМБТІ (а.с.13-15, 18-23), проте право власності за ОСОБА_5не було зареєстровано. На момент смерті ОСОБА_5 та в подальшому в його домоволодінні був зареєстрований його син ОСОБА_4 (а.с.6-7; 11-17). Враховуючи викладене, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР , який був чинним на час відкриття 30 серпня 1998 року спадщини після смерті ОСОБА_5 суд вважає, що ОСОБА_6 прийняв спадщину на спірне домоволодіння. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на ОСОБА_5 відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійний ОСОБА_5 будь-які заповіти чи спадкові договори не складав. Суд погоджується з твердженням позивача про те, що батько відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв, оскільки на момент смерті останнього не був зареєстрований в його домоволодінні, згідно відомостей домової книги на домоволодінння в м. Гайвороні по вул. Пісочній 5(25) ОСОБА_6 був знятий з реєстрації у вказаному домоволодінні в 1987 році, а також заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори не подав.

Перенумерація спірного будинку з вул. Пісочна №5 в м. Гайвороні на вул. Пісочна №25, а потім на вул. Пісочна №31 підтверджується довідками Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.16-17).

З копії технічного паспорта на житловий будинок в м. Гайвороні по вул. Пісочна 31, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість 27339 грн. (а.с.24-26).

Постановою від 19 лютого 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.9).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2014 року і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією її свідоцтва про одруження (а.с.7-8). Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. З огляду спадкової справи до майна померлого 24.02.2014 року ОСОБА_6 встановлено, що позивач своєчасно, належним чином прийняла спадщину після його смерті, шляхом відправлення 22.08.2014 року, як зазначено у штампі на поштовому конверті, відповідної заяви до нотаріальної контори, яка була зареєстрована під №785 від 17.09.2014 року. Крім позивача, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла також ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом надсилання до нотаріальної контори заяви від 01.08.2014 року, яка була зареєстрована під №712 від 06.08.2014 р. В своїй заяві ОСОБА_3 вказала, що померлий ОСОБА_4 є її дядьком. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійний ОСОБА_4 будь-які заповіти чи спадкові договори не складав. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок підлягають задоволенню, оскільки остання є спадкоємцем першої черги та своєчасно належним чином прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_3 не відноситься до першої черги спадкоємців по закону, а також судом встановлено, що її батько ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 24.02.2014 року на жилий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою м. Гайворон, Кіровоградської області, вул. Пісочна 31.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 14.07.2015