Справа № 676/9684/13-ц
Номер провадження 4-с/676/12/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 676/9684/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 676/9684/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житловик» про визнання бездіяльності протиправною. В обґрунтування зазначає, що вступна частина зазначеної постанови винесена начальником міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Пдільського міськрайонного управління юстиції, а резолютивна частина постанови підписана державним виконавцем Зіньковською Н.С. Тому, просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 676/9684/13-ц від 22.12.2014 року.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду скарги повідомлені своєчасно належним чином.

Головний державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Зіньковська Н.С. в судове засідання не з»явилась, подала суду заву, про розгляд скарги без її участі. Просить відмовити у скарзі на постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки відсутній предмет спору, так як постанова про закінчення виконавчого провадження скасована начальником міського відділу ДВС Брижаком С.В. 21.01.2015 року у зв»язку з тим, що допущена помилка у формуванні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін та державного виконавця на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали скарги та цивільної справи встановив наступне.

Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2014 року позов ОСОБА_1 до КП «Житловик» про визнання бездіяльності протиправною задоволено. Визнано відмову Кам»янець-Подільського комунального підприємства «Житловик» у наданні ОСОБА_1 інформації неправомірною. Зобов»язано Кам»янець-Подільське комунальне підприємство «Житловик» надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію діючої посадової інструкції контролера димовентиляційних каналів підприємства.

На виконання вказаного рішення Кам»янець-Подільським міськрайонний судом 04.11.2014 року видано виконавчий лист, який пред»явлено до виконання.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2014 року рішення суду виконано, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/9684/13-ц, виданого Кам»янець-Подільським міськрайонним судом закінчено.

Із змісту постанови вбачається, що вступна частина постанови винесена начальником міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції а резолютивна частина постанови підписана державним виконавцем Зіньковською Н.С.

Постановою начальника МВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Брижаком С.В. від 21.01.2015 року скасовано документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 22.12.2014 року, виданий Зіньковською Н.С. при примусовому виконанні виконавчого листа № 676/9684/13-ц, в зв»язку з допущеною помилкою в формуванні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою. якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ч. 1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Відповідно ч. 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки права скаржника не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,11, 17, 18, 26, 83 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. ст. 386, 387 ЦПК України суд,-

.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Зіньковської Н.С. про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 676/9684/13-ц від 22.12.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д