АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3694/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - КуренковЄ.С.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

06 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

До Апеляційного суду м. Києва 03 лютого 2015 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2013 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі відкрито ухвалою від 28 грудня 2011 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2012 року ( а.с. 12).

Відповідно до розписки про повідомлення про дату і час розгляду справи, що міститься на аркуші справи 13, позивач повідомлений про розгляд справи на 19 жовтня 2012 року.

Однак матеріали справи не містять жодних даних про те, чи проводились судові засідання 15 травня 2012 року та 19 жовтня 2012 року, та який результат розгляду справи в судових засіданнях. Перше судове засідання, проведення якого зафіксовано в журналі, відповідно до матеріалів справи, відбулось 29 січня 2013 року ( а.с. 25)

Таким чином, в матеріалах справи відсутні журнали судових засідань ( або протоколи, чи довідки) за 15.05.2012 року та 19.10.2012 року та не відображені наслідки проведення судових засідань.

Враховуючи, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: