У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого документа до виконання

"29" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа №296/10893/13-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 15.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 33327,43 грн. заборгованості по кредитному договору та 333,27 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що судом двічі розглядалось питання про виправлення описки у виконавчому листі, оригінал якого було отримано лише 22.09.2015 року, у зв"язку з чим заявник вказував, що строк для предявлення виконавчого листа пропущено з незалежних від ТОВ «Кредитні ініціативи» причин та просив його поновити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд ухвалив вважати за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від "28" січня 2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором №5 від 22.04.2008 в загальному розмірі 33327 грн. 43 коп. та судовий збір у сумі 333 грн. 27 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 16.03.2014 року.

На виконання вказаного рішення суду 15.07.2014 року на адресу ТОВ Кредитні ініціативи за його заявою від 12.06.2014 року направлено 2 виконавчих листи №296/10893/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 33327,43 грн. заборгованості по кредитному договору та 333,27 грн. судового збору (а.с. 47,50).

30.07.2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №296/10893/13-ц, а саме помилкове зазначення ідентифікаційного коду стягувача.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2014 року зазначену заяву задоволено. Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №296/10893/13-ц, виданому Корольовським районним судом м. Житомира від 15.07.2014 року, а саме ідентифікаційний код стягувача.

14.01.2015 року ТОВ "Кредитні ініціативи" повторно звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №296/10893/13-ц, а саме помилкове зазначення ідентифікаційного коду стягувача та видачі нових виконавчих листів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2015 року у задоволенні зазначеної заяви відмовлено, оскільки вказана помилка вже була виправлена ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2014 року.

21.07.2015 року та 07.09.2015 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою про повернення оригіналів виконавчих листів, доданих до заяви про виправлення описки у виконавчих листах від 08.01.2015 р.

З матеріалів справи вбачається, що оригінали виконавчих листах №296/10893/13-ц були отримані представником ТОВ "Кредитні ініціативи" 22.09.2015 р.

30.09.2015 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній як на час ухвалення рішення так і на даний час) виконавчі документи пред"являються до виконання протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що оригінали виконавчих листів №296/10893/13-ц були надіслані до суду разом з заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" про виправлення описки у виконавчих листах від 08.01.2015 р. та судом задоволено вказану заяву та постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.08.2014 року, а оригінали виконавчих листів повернуто заявнику - 22.09.2015 р., тобто поза межами строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, то суд дійшов висновку про наявність підстави для поновлення цього строку.

Керуючись статтями 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №296/10893/13-ц, виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 15.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 33327,43 грн. заборгованості за договором кредиту та 333,27 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота