ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/912/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, та додаткових витрат, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2014 року навчається на І-му курсі денної форми навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, ІV-го рівня акредитації (наказ про зарахування № 1509 від 18 серпня 2014 року). Посилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1994 року, який розірвано 01 грудня 2005 року; від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_7, яка знаходиться на її утриманні. Дочка хоча й досягла повноліття, проте не працює, навчається на І-му курсі денної форми навчання на контрактній основі, зі строком навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Загальна вартість навчання дочки згідно договору про навчання складає 38 000 грн., 4 750 грн. 00 коп. - за один семестр. Батько дочки відмовляється добровільно приймати участь у її подальшому матеріальному утриманні на час навчання, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Окрім того, під час навчання дочки в школі, остання в період з 2005 по 2012 року навчалась в коледжі з поглибленим вивченням іноземних мов, й за весь період її навчання вона сплатила 22 734 грн. 05 коп., також нею витрачені кошти на відпочинок дочки в оздоровчому таборі в сумі 2 805 грн. 00 коп., а всього - 25539 грн. 05 коп. З огляду на це вважає за необхідне стягнути з батька дочки ? частину вказаної суми, а саме 12 769 грн. 53 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила їх задовольнити у цілому - стягнути з відповідача аліменти на час навчання дочки та/або до досягнення нею 23 років в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, та 12 769 грн. 53 коп. - понесених нею додаткових витрат.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення (а.с.75), звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, надавши заперечення проти позову. Вказав, що окрім дочки ОСОБА_7 має ще двох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІ-ї групи, не працює, отримує пенсію. Вказані обставини просив врахувати при винесенні рішення (а.с.66, 67, 68).

Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, з урахуванням письмових пояснень відповідача, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що сторони є колишнім подружжям. У шлюбі перебували з 15 січня 1994 року, який розірвано 01 грудня 2005 року (а.с.9, 10); від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), яка з 01 вересня 2014 року навчається на І-му курсі денної форми навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, ІV-го рівня акредитації (наказ про зарахування № 1509 від 18 серпня 2014 року) на контрактній основі (а.с.76), не працює, перебуває на утриманні у позивачки.

Загальна вартість навчання ОСОБА_7 згідно договору про навчання складає 38 000 грн., або 4 750 грн. 00 коп. - за один семестр (а.с.16).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 1998 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_7 до досягнення дочкою повноліття (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочка сторін ОСОБА_7 досягла 18 років (повноліття) у зв»язку з чим припинилось стягнення з відповідача аліментів за рішенням суду. Заборгованості по сплаті аліментів відповідач немає.

Відповідач створив нову сім»ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Він є особою працездатного віку, проте є інвалідом ІІ-ї групи, отримує щомісячно пенсію у розмірі 2 235 грн. 00 коп. (а.с.68), не працює.

Відповідно до частини 2 статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку сторін, судом враховані наступні обставини: стан здоров»я та матеріальне становище доньки, яка знаходиться на утриманні позивачки й продовжує навчання до 30 червня 2018 року (а.с.76); потреба дочки у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу; права та інтереси двох неповнолітніх дітей відповідача, які знаходиться на його утриманні тощо.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом встановлено, що донька сторін досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 року, продовжує навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова до 30 червня 2018 року на контрактній основі (а.с.76), потребує у зв»язку з цим у матеріальній допомозі батьків, та наявністю у відповідача можливості надавати таку допомогу (а.с.68).

За таких підстав, суд, враховуючи права та інтереси відповідача, двох його неповнолітніх дітей, з урахуванням принципу співмірності, вважає, що підлягають стягненню з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 16 % від його заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, починаючи з 24 жовтня 2014 року й до закінчення її навчання - 30 червня 2018 року включно.

Суд вважає, що визначена частка аліментів є прийнятною як для стягувача, так й платника аліментів, з урахуванням прав двох неповнолітніх дітей відповідача.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання про розмір аліментів, які стягуються з боржника, згідно ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Приймаючи до уваги те, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, й третя - повнолітня дочка ОСОБА_7, на кожну дитину припадає по 16% від його доходу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який був нею сплачений при зверненні до суду (а.с.1).

Суд, на підставі ст. 185 СК України, вирішуючи позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дочки в розмірі 12 769 грн. 53 коп., вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, виходячи із матеріального становища платника податків, його обов»язку щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки й утримувати ще двох неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 185, 199, 200 СК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, та додаткових витрат, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Салиха Таращанського р-ну Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 16% від його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, починаючи з 24 жовтня 2014 року й до закінчення її навчання - 30 червня 2018 року включно.

Допустити негайне виконання рішення суду - в межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. - судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.