Справа № 154/3049/14-ц
Провадження № 2/161/100/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у доступі до частини покрівлі,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року ТзОВ "М.Ж.К." звернулось в до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у доступі до частини покрівлі.

26.11.2014 року справа була передана за правилами виключної підсудності до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

10.12.2014 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області дану справу прийнято до провадження.

13.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області із апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2014 року про відкриття провадження у справі. Зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята із порушенням вимог чинного законодавства, а судом при відкритті провадження у справі не враховано, що на даний час він проживає та зареєстрований за адресою: 44700, АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2015 року вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та доводи викладені у ній, суд дійшов до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту із врахуванням наступного.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В той же час, п. 5 ч. 1 вищевказаної статті вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ТзОВ "М.Ж.К." 23.10.2014 року звернулось до Володимир-Волинського суду Волинської області із заявою про усунення перешкоди у доступі до частини покрівлі.

Ухвалою Володимир-Волинського суду Волинської області від 05.11.2014 року у даній справі було відкрито провадження.

26.11.2014 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд Луцькому міськрайонному суду у зв'язку із непідсудністю та уз врахуванням правил виключної підсудності ( ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Вказана ухвала суду була надіслана відповідачу, проте останнім не була оскаржена.

Статтею 117 ЦПК України визначено спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2014 року вищевказаний цивільний позов було прийнято до розгляду Луцьким міськрайонним судом.

Таким чином, Луцьким міськрайонний судом Волинської області з дотриманням вимог чинного законодавства було прийнято вищевказану цивільну справу за позовом ТзОВ "М.Ж.К." до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у доступі до частини покрівлі, до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала Луцького міськрайонного суду про прийняття до провадження не підлягає до оскарження із мотивів непідсудності суду, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту в порядку визначеному ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2014 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у доступі до частини покрівлі, - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.