УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський подання заступника начальника відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що у відділі ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження , до складу якого входить 5 виконавчих документів на суму 7013,60 грн.:

-виконавчий лист № 154/1773/14-ц виданий 18.10.2014 року Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 5000 грн. заборгованості та 234,60 грн. судового збору;

- постанова державного виконавця від 06.01.2015 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 340 грн.;

- постанова головного державного виконавця від 12.01.2015 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 680 грн.;

- постанова державного виконавця від 06.01.2015 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 680 грн.

- постанова заступника начальника відділу ДВС від 06.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 70 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, наявного боргу не сплачує.

Станом на 25.11.2015 року, за ОСОБА_3 рахується заборгованість за зведеним виконавчим провадженням в сумі 7075,94грн.

При перевірці майнового стану боржника встановлено, що майна, яке б належало йому на праві приватної власності і яке підлягало б опису в рахунок погашення боргу у нього не виявлено, у звязку з чим заступником начальника відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ставиться питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Представник відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на розгляд подання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, а який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у відділі ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження , до складу якого входить 5 виконавчих документів на суму 7013,60 грн., а саме:

-виконавчий лист № 154/1773/14-ц виданий 18.10.2014 року Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 5000 грн. заборгованості та 234,60 грн. судового збору;

- постанова державного виконавця від 06.01.2015 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 340 грн.;

- постанова головного державного виконавця від 12.01.2015 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 680 грн.;

- постанова державного виконавця від 06.01.2015 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 680 грн.

- постанова заступника начальника відділу ДВС від 06.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 70 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Заявник, звертаючись до суду із зазначеним поданням та вимагаючи тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України, посилається на невиконання боржником зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Разом з тим, в самому поданні, заявником не наведено жодних обставин та не надано доказів, які б дійсно свідчили про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобовязань та його намір вибути за межі України з цією метою, дані про наявність чи відсутність у боржника закордонного паспорту, а також повідомлення боржника про направлення подання до суду.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так п. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та інші факти, як обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Враховуючи вимоги закону, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді обмеження у праві виїзду не за сам факт невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Оскільки, судом не встановлено намір у ОСОБА_3 не виконувати належні до виконання зобовязання, у звязку з чим відсутні підстави для його обмеження у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1Л про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула