Справа № 752/2098/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2565/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Купцові П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення місця та часу побачення з дітьми, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення місця та часу побачення з дітьми, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.

У первісному позові позивач заявляв вимоги про зобов'язання відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, не налаштовувати дітей психологічно проти позивача та повідомляти про місце навчання та лікування дітей, визначення способів та порядку участі позивача у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року за заявою позивача вимоги позову в частині зобов'язання відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, не налаштовувати дітей психологічно проти позивача та повідомляти про місце навчання та лікування дітей, визначення способу участі позивача у вихованні дітей шляхом їх проживання у позивача залишено без розгляду.

Позивачем та представником відповідача подано на затвердження суду мирову угоду у справі, укладену між сторонами, стосовно визначення місця проживання спільних малолітніх дітей сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також способу участі у їхньому виконанні батька ОСОБА_1, представником відповідача подано заяву про визнання мирової угоди.

Так, за поданою суду угодою сторони, за взаємною добровільною згодою, домовились про те, що місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначається за місцем проживання ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 може безперешкодно відвідувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за час перебування в Україні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10-00 до 16-00 в першу та третю суботу місяця, тобто два рази на місяць, в присутності ОСОБА_2 (до виповнення дванадцяти років кожному з дітей, а після виповнення дванадцяти років без присутності матері ОСОБА_2), завчасно попередивши ОСОБА_2 про приїзд по телефону, або за допомогою іншого засобу зв'язку; за час перебування закордоном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, один раз в два місяці в присутності ОСОБА_2 (до виповнення дванадцяти років кожному з дітей, а після виповнення дванадцяти років без присутності матері ОСОБА_2), за попередньою домовленістю з ОСОБА_2. ОСОБА_1 може безперешкодно зв'язуватись з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за допомогою телефонних дзвінків, скайпу та будь-яких інших засобів дистанційного зв'язку.

Сторони домовились також про те, що ОСОБА_1 залишає без розгляду усі інші позовні вимоги в цивільній справі №752/2098/15-ц.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача просили визнати їх мирову угоду і закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість визнання укладеної сторонами мирової угоди від 10.11.2015 року, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, та закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження по справі, після затвердження умов мирової угоди у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом після затвердження умов мирової угоди, сторонам роз'яснені і відомі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати мирову угоду між ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: 03039, АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованим та проживаючим за адресою: 08672, АДРЕСА_2, які, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення місця та часу побачення з дітьми, дійшли висновку про можливість врегулювання цього спору шляхом укладення мирової угоди у зв'язку із досягненням згоди стосовно існуючих спірних правовідносин, про таке.

За мировою угодою від 10.11.2015 року, укладеною між сторонами, визначено місце проживання спільних малолітніх дітей сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також спосіб участі у їхньому вихованні батька ОСОБА_1.

Сторони вирішили, що ОСОБА_1 може безперешкодно відвідувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за час перебування в Україні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10-00 до 16-00 в першу та третю суботу місяця, тобто два рази на місяць, в присутності ОСОБА_2 (до виповнення дванадцяти років кожному з дітей, а після виповнення дванадцяти років без присутності матері ОСОБА_2), завчасно попередивши ОСОБА_2 про приїзд по телефону, або за допомогою іншого засобу зв'язку; за час перебування закордоном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, один раз в два місяці в присутності ОСОБА_2 (до виповнення дванадцяти років кожному з дітей, а після виповнення дванадцяти років без присутності матері ОСОБА_2), за попередньою домовленістю з ОСОБА_2. ОСОБА_1 може безперешкодно зв'язуватись з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за допомогою телефонних дзвінків, скайпу та будь-яких інших засобів дистанційного зв'язку.

Сторони домовились також про те, що ОСОБА_1 залишає без розгляду усі інші позовні вимоги в цивільній справі №752/2098/15-ц.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення місця та часу побачення з дітьми в частині вимог щодо способу і порядку участі позивача у вихованні дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди, що визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя