Справа №601/2140/15-ц
Провадження № 2/601/802/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позовної заяви позивача вбачається, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № від 07 лютого 2014 року на суму 22867 гривень 40 копійок.

З позовної заяви також вбачається, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, у відповідності до якого ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № від 07 лютого 2014 року.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 27664 гривні 17 копійок, а також стягнути судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до якого відповідач отримав 22867 гривень 40 копійок.

Згідно договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами.

Із графіка платежів від 07 лютого 2014 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з порядком та строками сплати відсотків ПАТ «ОТП Банк» про що свідчить її підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 22867гривень 40копійок - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту № від 07 лютого 2014 року станом на 25 серпня 2015 року, загальна сума заборгованості становить 27664 гривні 17 копійок в тому числі:

-залишок заборгованості за кредитом - 22232 гривні 27 копійок;

-відсотки 1 гривня 60 копійок;

-сума комісії 5430 гривень 30 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 27664 гривні 17 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, 14 січня 1998 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 07 лютого 2014 року в сумі 27664 гривні 17 копійок:

-по тілу кредиту 22232 гривні 27 копійок;

-заборгованість за відсотками 1 гривня 60 копійок;

-заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 5430 гривень 30 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: