Провадження № 2-с/522/43/15
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/1877/14-ц від 20.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №522/21877/14-ц від 20.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн., посилаючись на те, що з вимогами стягувача не згодний та вважає їх безпідставними у звязку з тим, що 02.12.2005 року ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі з боржником ОСОБА_1 уклала із ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2011 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.12.2005 року визнано недійсним.

В період з 02.12.2005 року по 18.04.2011 року боржник був співвласником вищезазначеної квартири, а тому існує спір про право стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією з тих чи інших осіб.

Заявник, в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник КП «Теплопостачання м. Одеси» в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 20.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн.

Відповідно до ст. 104 ЦПК Українипісля видачі судового наказу, суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, та роз'яснює його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

30.01.2015 року боржник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, 02.12.2005 року ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі з боржником ОСОБА_1 уклала із ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2011 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.12.2005 року визнано недійсним.

В період з 02.12.2005 року по 18.04.2011 року боржник був співвласником вищезазначеної квартири, а тому існує спір про право стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією з тих чи інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи те, що судом з даних правовідносин вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ №522/21877/14-ц від 20.11.2014 необхідно скасувати та роз'яснити можливість звернення заявником до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/1877/14-ц від 20.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн. задовольнити.

Судовий наказ по справі №522/1877/14-ц від 20.11.2014 року за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 30285,89 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4