Справа № 159/5034/15-ц
Провадження № 2/159/1468/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 19 листопада 2011 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося через те, що з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя та на виховання дітей, в звязку з чим виникають постійні сварки, вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 079343 виданого повторно 22.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 листопада 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 600, та після одруження стали носити спільне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення сторони не погоджуються.

Зважаючи на те, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу, не виявили бажання зберегти сімю та не вчинили дій до налагодження стосунків, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 має намір змінити прізвище на дошлюбне «Карпюк».

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останньої.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 19.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 600.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінює теперішнє прізвище на дошлюбне «Карпюк».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: / - /ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_6