ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3062/15-ц
Провадження № 2/210/1562/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" листопада 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Костенко В.В.
за участі секретаря Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 16.07.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона займає вказану квартиру відповідно до договору найму від 04.08.1986 року , квартира розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду , 53/15. У квартирі також був зареєстрований колишній член родини позивача, а саме її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4
Шлюб з ОСОБА_3 був розірваний 14 грудня 2010 року, а сам відповідач залишив родину , ще в липні 2008 року, з того часу, як зазначає у своїй заяві позивач, відповідач не проживає у квартирі за адресою :м. Кривий Ріг, вул.22 Партзїзду, 53/15.Однак, у звязку з нарахування плати за комунальні послуги за квартиру здійснюється в залежності від кількості зареєстрованих у ній осіб, нарахування здійснюється також і на відповідача ОСОБА_3, окрім цього, як зазначила у своїй заяві позивач, відповідач ОСОБА_3 також не сплачує аліменти на дитину ,у звязку з чим у нього виникла заборгованість по оплаті за аліменти у розмірі 13 600 грн.
На підставі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, проживає у квартирі за адресою :АДРЕСА_1, відповідно до договору найму від 4 серпня 1986 року (а.с. 6 ).
В зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
ОСОБА_5 №б/н від 02.06.2015 року в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду , 53/15 , зареєстрований ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за місцем своєї реєстрації з липня 2015 року і по теперішній день (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
ОСОБА_5 зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робив, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню його до спірної квартири
У силу викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та зняти його з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко