У х в а л а

квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Нагорняка В.А., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про виправлення описок, допущених в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Жердівської сільської Ради Броварського району Київської області, треті особи: Садове товариство «Тарасівський», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Репа Світлана Василівна, про визнання недійсними державного акта на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на будівлю,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2002 року ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом про розподіл майна подружжя. У зв'язку зі смертю позивача, в якості правонаступника до справи була залучена його мати - ОСОБА_4, яка з урахуванням уточнених вимог, просила визнати недійсним державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,75 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданий Жердівською сільською 03 листопада 1999 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу указаної земельної ділянки, визнати за нею в порядку спадкування право власності на ј частини садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за вищевказаною адресою.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 та заступник прокурора м. Києва оскаржили їх у касаційному порядку.

Ухвалою колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 22 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 29 січня 2015 року касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року залишено без змін.

Разом із тим, у тексті ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 29 січня 2015 року було допущено описки, а саме: помилково записано прізвище померлого сина ОСОБА_4 - «ОСОБА_10» та «ОСОБА_10» замість правильного - «ОСОБА_10», а також помилково зазначено дату його смерті - «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити в тексті ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року в усіх випадках вживання помилково записане прізвище померлого сина ОСОБА_4 - «ОСОБА_10» та «ОСОБА_10» на правильне - «ОСОБА_10» у відповідних відмінках, а також виправити неправильно зазначену дату його смерті - «ІНФОРМАЦІЯ_1» на правильну - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Нагорняк В.А. Леванчук А.О. Маляренко А.В.