Провадження №: 2/752/1342/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що з 16.07.2005 року перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем мають двох дочок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно вживає алкогольні напої, нехтує сімейними цінностями, є ініціатором сварок, які відбуваються у присутності дітей, а тому розірвання шлюбу є в її інтересах та інтересах дітей. З вересня 2014 року вона з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач також не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, з огляду на поведінку позивача вона не бажає їх відновлювати, а тому просила ухвалити рішення про розірвання їх шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітніх дочок. Розмір аліментів просила визначити у 1/3 частці від отримуваної заробітної плати батька дітей, оскільки останній має постійний заробіток.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім»ї. Також пояснила, що відповідач проходив курс лікування від алкоголізму, однак лікування позитивних наслідків не дає, останній не бажає змінювати своє ставлення до сім»ї, а вона не бажає зберігати таку сім»ю. Просила задовольнити її позовні вимоги щодо розірвання їх шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів на утримання малолітніх дочок у визначеному нею розмірі.

Відповідач у судовому засіданні визнав зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу. Пояснив, що він бажав би зберегти сім»ю, однак дружина уже не бажає цього, а тому переконаний, що він не зможе досягти примирення з нею.

Заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

Наразі, судом встановлено наявність підстав для розірвання шлюбу сторін у справі.

Що ж стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідача не виконує обов»язку щодо виховання та матеріального забезпечення малолітніх дітей.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що відповідач має стабільний заробіток, а тому може сплачувати аліменти на утримання дочок у визначеному нею розмірі.

Судом також встановлено, що малолітні дочки сторін у справі проживають разом з матір"ю, отримують матеріальне забезпечення за рахунок останньої.

Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

З огляду на відсутність участі відповідача у вихованні дочок та їх матеріальному забезпеченні, а також бажанні позивача отримувати матеріальну допомогу на забезпечення дітей, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дітей, починаючи з 15.12.2014 року, з моменту коли позивач звернулася з позовом до суду.

Судові витрати щодо позовних вимог про стягнення аліментів віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112,155,180,181,182,183 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №645, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - п.і.03143, АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2014 року і до повноліття дітей, або ж зміни матеріального стану сторін.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.