№566/1755/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

12 листопада 2015 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.,

при секретарі Мельниковій І.В.

розглянувши в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-571/11 від 02 квітня 2012 року та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернулася в Млинівський районний суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів разом з постановою про повернення виконавчого листа стягувачеві заявнику не надходив.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_1 спілки «Аккорд» не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності на підставі вже поданих документів.

В заяві вказав, що на виконанні у ВДВС Млинівського РУЮ перебували виконавчі листи видані 02 квітня 2012року Млинівським районним судом Рівненської області по справі № 2-571/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 6 668,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розглядом справи в сумі 120 грн., судового збору в сумі 66,68грн.

22 березня 2013року виконавчі провадження були завершені на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та в порушення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з виконавчим документом направлено Заявникові простою кореспонденцією, що підтверджується відповіддю відділу від 28 листопада 2014року вих. №3209. Виконавчі документи разом з постановами, заявнику не надходили, що підтверджується актом від 01 грудня 2014 року про виявлення поштових відправлень, що надійшли на адресу ОСОБА_1 спілки «Аккорд» від ВДВС Млинівського РУЮ за період з 22 березня 2013ро ку по 01 грудня 2014 року.

Просить суд визнати поважними причини втрати виконавчого документу та пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-57/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 6 668,85 грн.;

про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» судовий збір в сумі 66,68 грн.;

про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи. вважає, що заява ОСОБА_1 спілки «Аккорд» підлягає до задоволення, так як у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Для виконання судових рішень встановлються такі строки: з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задоволити, оскільки як вбачається з заяви позивача та акту виявлення поштових відправлень, що надійшли на адресу ОСОБА_1 спілки «Аккорд» від ВДВС Млинівського РУЮ від 01 грудня 2014 року виконавчі листи та постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 22 березня 2013 року на адресу ОСОБА_1 спілки «Аккорд» не надходив, а відповідно був втрачений.

Таким чином, виходячи з того, що оригінали виконавчих листів втрачено, суд вважає, за необхідне задовольнити ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-571/11 від 02 квітня 2012 року та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-571/11 від 02 квітня 2012 року та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, задоволити повністю.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа виданого 02 квітня 2012 року Млинівським районним судом Рівненської області по справі № 2-57/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в сумі 6 668,85 грн.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа виданого 02 квітня 2012 року Млинівським районним судом Рівненської області по справі № 2-57/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» судовий збір в сумі 66,68 грн.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа виданого 02 квітня 2012 року Млинівським районним судом Рівненської області по справі № 2-57/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих 02 квітня 2012 року Млинівським районним судом Рівненської області по справі № 2-57/11

Копії дублікатів виконавчих листів після набрання ухвалою законної сили видати стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура