_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4933/15
УХВАЛА

23.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання відмови неправомірною, усунення перешкод у реалізації права на приватизацію, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжними землекористувачами, усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання відмови неправомірною, усунення перешкод у реалізації права на приватизацію, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжними землекористувачами, усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою, в якій позивач просить суд: визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки; усунути перешкоди ОСОБА_1 у реалізації права на приватизацію земельної ділянки, за адресою: м. Одеса, вул. 1-ий Дачний провулок, буд. № 5-А; визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. 1-ий Дачний провулок, буд. № 5-А, без погодження із сумежним власником земельної ділянки - ОСОБА_2; усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. 1-ий Дачний провулок, буд. № 5-А, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 частини паркану, що примикає до її житлового будинку та приведення у відповідність паркану, відповідно до меж відображених у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 064255 від 02.02.1998 року та витягу з Державного кадастру про земельну ділянку від 22.10.2014 року № НВ-914.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0550 га, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок І-ий Дачний, 5/2, кадастровий номер :34:017:0223, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні підтримали клопотання про забезпечення позову та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 02 липня 1998 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 0,0550 га, за цільовим призначенням: для введення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дачний, 5/2, кадастровий номер :34:017:0223 (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч.1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, та необхідно накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0550 га, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок І-ий Дачний, 5/2, кадастровий номер :34:017:0223, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0550 га, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок І-ий Дачний, 5/2, кадастровий номер :34:017:0223, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.