АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/824/15-ц 22-ц/774/2196/К/15
Справа № 214/824/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2196/К/15 Попов В.В.
Категорія - 50 ( ІII ) Доповідач Митрофанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Грищенко Н.М., Савіної Г.О.

при секретарі: Петренко К.І.

за участі: ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання довічно в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки відповідач, будучи її рідним сином та зобов'язаним її утримувати у зв'язку з її непрацездатністю та важким матеріальним становищем, від виконання свого обов'язку ухиляється.

Рішенням суду від 10 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 02.02.2015 року, довічно.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка є зацікавленою особою, просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача 1/10 частки з усіх видів його заробітної плати посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, зокрема судом не залучено до розгляду справи її, як заінтересовану особу, що перешкодило суду взяти до уваги той факт, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у звязку із чим розмір аліментів на утримання позивача має бути меншим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є сином позивача ОСОБА_3, що сторонами не заперечувалось.

Також встановлено, що позивач, у звязку із пенсіонним віком є непрацездатною та такою, що потребує матеріальної допомоги, оскільки часто хворіє, а розмір її пенсії не забезпечує їй належних умов для повноцінного існування.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з обов'язку повнолітніх дітей відповідно до вимог ст.. 202 Сімейного кодексу утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними є особи, визнані установленим законом порядком інвалідами, що встановлюється медико-соціальними експертними комісіями МСЕК. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов'язків утримувати непрацездатних батьків. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків.

Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 - пансіонер, отримує мінімальну пенсію в розмірі 1127 грн. 10 коп., чоловіка не має.

Згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги перебуває на «Д» обліку у лікаря терапевта.

Має значну заборгованість по комунальним послугам.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_5, аліментів на утримання матері ОСОБА_3

Проте, колегія суддів не погоджується з визначеним розміром щомісячних аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, судам необхідно враховувати наявність у відповідача інших зобов'язань, зокрема в даному випадку наявність у відповідача малолітньої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти та яка порівняно з позивачем не отримує пенсію, не потребує витрат зумовлених ростом (одяг, взуття) та розвитком (навчальні приладдя, заходи все стороннього розвитку).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем ОСОБА_5 подано позов до ОСОБА_2 про зменшення аліментів на утримання дитини з ? частини до 1/10 частини його заробітку у звязку із стягненням з нього аліментів на утримання матері.

Стягненням аліментів з відповідача на користь позивача саме в розмірі 1/3 частини, зачеплені інтереси малолітньої дитини, відповідач має намір зменшити розмір аліментів, який стягнутий на утримання дитини, що на думку колегії суддів, є ухилянням ОСОБА_5 від його обов'язку утримувати малолітню дочку.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, вона має повнолітню дочку, яка полишила роботу у зв'язку із необхідністю догляду за позивачем, проте доказів, відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, на підтвердження вказаних фактів не надано.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що окрім ОСОБА_5 позивач має повнолітню дочку, яка має однаковий обов'язок із братом на надання матеріальної допомоги матері. Належних доказів того, що дочка позивачки не працює та не отримує доходів, ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надано.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_5 на користь та на утримання непрацездатної матері ОСОБА_3 з 1/3 до 1/8 частки з усіх видів доходу, щомісячно.

Керуючись ст.ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2015 року змінити в частині розміру аліментів стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на її утримання, зменшивши цей розмір з 1/3 частини до 1/8 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: