Справа № 187/1295/15-ц
"10" листопада 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
11.09.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася Кредитна спілка «Союз-Дніпро» з позовом (з урахуванням змінених позовних вимог) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 568/14, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8806 грн 00 коп. строком на 24 місяці починаючи з 14 березня 2014 року по 13 березня 2016 року, та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
ОСОБА_1 кредит готівкою отримала 14 березня 2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору № 568/14 від 14 березня 2014 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом.
ОСОБА_1 повинна була до 13 березня 2016 року повернути 8806,00 грн, що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість та застосовано наслідки невиконання зобов'язання: нарахування процентів проводиться відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 2551,94 грн.
Станом на 25 серпня 2015 року сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 4362,29 грн та проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2637,00 грн, тобто загальна заборгованість становить 6999,29 грн.
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 568/14 від 14 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність ОСОБА_2 наступає в разі, коли ОСОБА_1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П. 2.2. того ж договору поруки встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро".
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 568/14 від 14 березня 2014 року, яка складає 6999,29 грн, з яких: 4362,29 грн - залишок по кредиту; 2637,00 грн - проценти, нараховані за прострочення платежів, та просить стягнути сплачені судові витрати, уточнивши, що 14.09.2015 року від боржника ОСОБА_1 надійшов платіж в розмірі 1000,00 грн та 12.10.2015 року 1500,00 грн. У звязку з цим розмір позовних вимог позивачем було зменшено до 4499,29 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 26).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 29-30). Заяви про слухання справи у їх відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
14 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 568/14, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8806 грн 00 коп. строком на 24 місяці починаючи з 14 березня 2014 року по 13 березня 2016 року (а.с. 4-5).
Згідно з п. 4.1. Кредитного Договору проценти розраховуються в розмірі 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.
14 березня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1352 від 14 березня 2014 року на суму 8806 грн 00 коп. (а.с. 7).
14 березня 2014 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 568/14, згідно з п. 2.1. та 2.2. якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором № 568/14 від 14 березня 2014 року. Договором встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" (а.с. 6).
Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 3), заборгованість за кредитним договором № 568/14 від 14 березня 2014 року становить 6999,29 грн., з яких: 4362,29 грн - залишок по кредиту; 2637,00 грн - відсотки нараховані за прострочення платежів.
Змінами до позовної заяви позивачем зазначено, що від боржника ОСОБА_1 14.09.2015 року надійшов платіж в розмірі 1000,00 грн та 12.10.2015 року 1500,00 грн. У звязку з цим, розмір позовних вимог позивачем було зменшено до 4499,29 грн (а.с. 25).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов'язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, але відповідачка ОСОБА_1 не сплачувала встановлені платежі, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4499,29 грн, розмір якої розрахований згідно умов договору, в тому числі із застосуванням наслідків порушення боржником зобов'язання, передбачених п. 4.4. кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути солідарно на користь КС «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі 243,60 грн, документально підтверджений платіжним дорученням № 3609 від 31.08.2015 року (а.с. 1).
Крім того, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року в редакції Закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, де ставки судового збору змінені з 01.09.2015 року, та розмір якого по позовних заявах майнового характеру поданих юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної з/плати, тобто 1218,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 6999,29 грн, та з урахуванням зменшених позовних вимог 4499,29 грн, тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1218,00 грн. Позивачем сплачено 243,60 грн судового збору 31.08.2015 року, але матеріали позову КС «Союз-Дніпро» подані до суду 11.09.2015 року, у звязку з чим необхідно стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судовий збір в розмірі 974,40 грн на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", заборгованість за кредитним договором № 568/14 від 14 березня 2014 року в загальній сумі 4499,29 грн (чотири тисячі чотириста девяносто девять грн 29 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в розмірі 974,40 грн (девятсот сімдесят чотири грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4