Провадження № 2/638/1373/15
10.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ-Харків» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою стразового відшкодування,
31.03.2015 року представником подано уточнену позовну заяву, якою до складу відповідачів залучено ТОВ «ГПЛ-Харків».
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано наступне.
Залучення в якості співвідповідача ТОВ «ГПЛ-Харків» представником позивача обґрунтовано тим, що на момент ДТП відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із названою організацією, а тому завдана шкода підлягає відшкодуванню роботодавцем.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись завчасно та належним чином. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Про причини неявки відповідача ОСОБА_1 суд не повідомлений. Судова повістка, направлена на адресу реєстрації ТОВ «ГПЛ-Харків», повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
За таких обставин, суд розглядає справу в порядку, передбаченому ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.
Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Так, Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20.01.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що 18.08.2008 року, близько 17:50 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel», державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Леніна та вул. 23 серпня у м. Харкові порушив встановлену законом швидкість, що не дозволило йому зупинитись до лінії руху автомобіля Рено, державний номер НОМЕР_3, що призвело до зіткнення із ним та некерованого наїзду на автомобіль «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2. Судом апеляційної інстанції встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР проїзд на заборонений сигнал світлофора, п.12.3 ПДР вимога вжиття заходів для уникнення ДТП, а також п. 12.4 ПДР перевищено дозволену швидкість руху у населених пунктах. Вказані порушення правил дорожнього руху, на думку суду, знаходились у причинно-наслідковому звязку із наслідками вчиненої ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних - транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових повних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України з обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).
Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування вільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.
12.04.2011 року ОСОБА_2, власник автомобіля Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2, скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.
Відповідно до ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій . 5, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні -: норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 25 500 грн.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою . Зою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тобто до відповідача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та відповідно задоволення позову.
Разом із тим, відповідно до принципу диспозитивності та з урахуванням вимог ч.4 ст. 60ЦПК України, суд не вважає доведеним та підлягаючим задоволенню вимоги до відповідача ТОВ «ГПЛ-Харків». Наявними матеріалами справи підтверджується факт знаходження відповідача ОСОБА_1 у трудових відносинах із співвідповідачем, однак сторонами у судовому засідання не доведено того, що ДТП сталося під час виконання ОСОБА_1 службових обовязків, а тому відсутні підстави для відшкодування шкоди ТОВ «ГПЛ-Харків».
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 225 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн..
Керуючись ст.ст. 1188, 1192 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ-Харків» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 25 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі у розмірі 1255 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя