У Х В А Л А

іменем України

13.11.2015 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Каленчук М.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ЛКП «Львівтеплоенерго», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ЛКП «Львівтеплоенерго», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідачами предявлено зустрічний позов до ЛКП «Південне» в якому просять зобовязати ЛКП «Південне» зробити перерахунок згідно актів-претензій за послуги утримання будинку по вул. Кульпарківська 117; зобовязати ЛКП «Південне» зробити перерахунок за послугу по гарячому водопостачанню; зобов'язати ЛКП «Південне» надати дані про те, якою є фактична частка в ідеальній долі ОСОБА_1 в цільовому майновому комплексі, як власників квартири № 72 у витратах на утримання будинку №117 по вул. Кульпарківській з документальним підтвердженням реальних витрат, а саме підтверджена дефектними актами, кошторисами , робочими листками з підписами мешканців, в тому числі і підписами ОСОБА_1 у витратах на утримання будинку № 117 та прибудинкової території по вулиці Кульпарківська; зобов'язати ЛКП «Південне» надати дані про те, якою є та з яких земель складається прибудинкова територія будинку №117 по вулиці Кульпарківській і надати акт на право користування земельної ділянки, згідно рішення Конституційного суду від 2011 року, яке є обовязковим до виконання на всій території України і оскарженню не підлягає; зобов'язати ЛКП «Південне» списати в системі бухгалтерського обліку свого підприємства безпідставно нараховану ОСОБА_1 заборгованість за весь час щодо постачання послуг за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій (адреса: АДРЕСА_1) як споживачу, оскільки договірних відносин між ними не встановлено і такі відомості є персональними даними ОСОБА_1; зобов'язати ЛКП «Південне» виключити відомості про ОСОБА_1 як споживача із переліку абонентів відповідача, оскільки договірних відносин між ними немає і ці відомості є персональними даними; заборонити відповідачу за відсутності договірних відносин втручатися в особисте життя ОСОБА_1, шляхом збирання про неї, без її згоди відомостей (про фінансовий стан, «борги»), спрямування таких відомостей іншим особам, а також на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 письмових вимог про сплату заборгованості за послуги; заборонити ЛКП «Південне», оскільки позивачі не мають бажання користуватися його послугами, нав'язувати такі послуги, тобто здійснювати нарахування за ненадані послуги і спонукати їх як споживачів користуватися послугами саме відповідача, зобовязати ліцензіантів таких як : ТОВ «Аве-Львів» , ЛКП «Львівсвітло», «Львівводоканал», «Львівтеплоенерго» та інших заключити договори із позивачем для перерахування їм коштів за фактично надані послуги.

Відповідачі в судовому засіданні просять суд залишити зустрічний позов без розгляду, однак, враховуючи те, що судом не приймалась ухвала про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд вважає, що в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вимоги відповідачів у зустрічному позові стосуються осіб, які не є сторонами у справі, а саме вимога про зобовязання ліцензіантів таких як ТОВ «Аве-Львів», ЛКП «Львівсвітло», Львівводоканал, Львівтеплоенерго та інших заключити договори із позивачем для перерахування їм коштів за фактично надані послуги. Окрім того, відповідачами заявлено вимоги, які не стосуються предмету спору.

Згідно з ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить швидкий і правильний розгляд заявлених вимог, необхідно провадити ці процесуальні дії у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-124, 125, 126 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.16,123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Південне» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг та стягнення неустойки відшкодування за ненадані послуги та відшкодування моральної шкоди з первісним позовом Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд розяснює відповідачам, що вони вправі звернутись до суду із вказаними у зустрічному позові вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Фрагнківський районний суд м. Львова на протязі 5-ти днів з її проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.