У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з указаною заявою, посилаючись на ті обставини, що ухвалою Черкаського районного суду від 31 жовтня 1994 року по справі за позовом про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння № 3 по вул. Леніна в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області - накладено арешт на домоволодіння № 3 по вул. Леніна в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, зареєстровано 24.05.2007 року за № 5012863.

У судове засідання заявниця не зявилась, про розгляд заяви повідомлялась в установленому законом порядку.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 015737 виданого 05 серпня 2005 року ОСОБА_2 - помер.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Черкаського районного суду від 31 жовтня 1994 року по справі № 2-9/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння та розподіл земельної ділянки - накладено арешт на домоволодіння № 3 по вул. Леніна в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області і заборонено державній нотаріальній конторі Черкаського району видавати на нього свідоцтво про право на спадщину, з метою забезпечення указаного позову.

На виконання вказаної ухвали Черкаською державною нотаріальною конторою 24 травня 2007 року накладено арешт на домоволодіння № 3 по вул. Леніна в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, про що заявницею долучено до заяви витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстраційний номер 5012863).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 липня 1997 року між сторонами укладено мирову угоду і провадження у справі закрито. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Володимирівни про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 1994 року по справі № 2-9/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на частину домоволодіння та розподіл земельної ділянки - на домоволодіння по вул. Леніна, 3, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого 24 травня 2007 року за № 5012863 реєстратором Черкаської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд, в пятиденний строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов