Справа№311/3025/15-ц
Провадження№ 2/311/1003/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У позові вказано, що 12 листопада 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500964434 (далі кредитний договір) про надання кредиту у сумі 73845 грн. 67 коп. на строк з 12 листопада 2014 року по 13 листопада 2019 року. Згідно умов договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку. Проте позичальник не виконав своїх зобовязань, станом на 13 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 73845 грн. 67 коп., за відсотками 6865 грн. 95 коп., по комісії 7620 грн. 88 коп. На цю ж дату у звязку з невиконанням зобовязань позичальником, йому нараховано неустойку в сумі 1400 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 89732 грн. 50 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника та про заочний розгляд справи.

Відповідач, який був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем постійного проживання, судову повістку не отримував з незалежних від суду причин, викликався у судове засідання через орган місцевого самоврядування. У судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надано. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та докази що надані суду, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як було встановлено у судовому засіданні відповідач 12 листопада 2014 року звернувся до банку з заявою про отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» (а.с.8). На підставі заяви відповідача між банком позивачем у цій справі та відповідачем 12 листопада 2014 року було укладено кредитний договір № 500964434, відповідно до умов якого (п.2) банк надав відповідачу кредит в сумі 73845 грн. 67 коп. зі сплатою 15,99% річних на строк до 13 листопада 2019 року. Кредит був виданий для погашення боргу за іншими кредитними зобовязаннями відповідача перед банком. Копія договору є у справі (а.с.4-7). Погашення заборгованості за вказаним договором мало відбуватися відповідно до графіка, що міститься в додатку №1 до кредитного договору (а.с.7) щомісячними фіксованими платежами. Порушення відповідачем зобовязань за договором та сума заборгованості підтверджена розрахунком заборгованості (а.с.11), випискою по особовим рахункам відповідача (а.с.12), вимогою банку до відповідача про дострокове повернення кредиту у звязку з порушеннями умов кредитного договору (а.с.13-15). Станом на 13 липня 2015 року відповідач має заборгованість на загальну суму 89732 (вісімдесят девять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 73845 грн. 67 коп.; заборгованість по відсоткам 6865 грн. 95 коп.; заборгованість по комісії 7620 грн. 88 коп., штраф 1400 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, має заборгованість, підтверджену розрахунком позивача. Невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором порушує права позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, які підтверджені квитанцією (а.с.1) в сумі 897 грн. 33 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541, 610-612, 614, 615, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( 01001 м.Київ, вул.Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) заборгованість за кредитним договором

від 12 листопада 2014 року № 500964434 в сумі 89732 (вісімдесят девять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 73845 грн. 67 коп.; заборгованість по відсоткам 6865 грн. 95 коп.; заборгованість по комісії 7620 грн. 88 коп., штраф 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( 01001 м.Київ, вул.Десятинна 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) судові витрати в сумі 897 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду запорізької області через Василівський районний суд з дня його проголошення, а позивачем протягом того ж часу з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2