Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав малолітнього сина ОСОБА_3, 20.10.2009р.н., який мотивує наступним, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. За час їхнього спільного проживання у них народився син ОСОБА_3. Після припинення сімейних відносин відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу в утриманні дитини, не поцікавиться її здоровям та фізичним станом, навчанням та фізичним розвитком.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не зявилися, однак представник подав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі. За час їхнього спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою звернення позивачки до суду стало те, що після припинення сімейних відносин батько ОСОБА_2 малолітнього сина, перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу в утриманні дитини, не поцікавиться її здоровям та фізичним станом, навчанням та фізичним розвитком. Вважає, що батька потрібно позбавити батьківських прав відносного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

З висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №379/12-34 від 17.08.2015 року вбачається за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки батько дитини участі у вихованні сина не приймає з січня 2013 року, здоровям його не цікавиться, аліментів не платить, іншої матеріальної допомоги не надає, не телефонує і жодним чином не виходить на зв'язок.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачкою при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., які остання не просила стягувати з відповідача, тому судові витрати слід віднести за рахунок позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України суд ,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Лемак О.В.