н/п 2/490/4416/2015
Справа №490/9147/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторовича про виділ в натурі частки майна, третя особа Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої філії установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила виділити у його власність кімнату площею 23,6 кв. м. в квартирі №4 по вул. Арх. Старова, 10-б в м. Миколаєві, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та земельною ділянку загальною площею 788 кв. м, розташовану за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Коларівка, вул. Тітова, 47.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року дана заява повторно залишена без руху для усунення недоліків та надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали.

21.10.2015 року позивач отримала копію ухвали під розпис, в якій роз*яснено про необхідність усунення недоліків в п*ятиденний строк.

Проте вказані недоліки усунуті не були.

Згідно довідки станом на 11.11.2015 року матеріали на виконання ухвали суду від 05.10.2015 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вікторовича про виділ в натурі частки майна, третя особа Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої філії установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 3654,00 грн., сплачений 29.09.2015 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.441036569.1.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова