Дата документу 13.01.2015
Провадження № 2/320/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю а ньому понад шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачці належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.1993 року. В даному будинку з 19 березня 2013 року була прописана її подруга - відповідачка по справі ОСОБА_2. З моменту реєстрації вона жодного дня не проживала за місцем реєстрації. В травні 2013 року відповідачка виїхала до Росії, та мешкає там. Весь час вона не приймала участі у витратах на утримання квартири та по сплаті комунальних платежів, а також в будинку немає ніяких речей, які належать відповідачці. Цей факт, призводить до порушення прав позивачці, як власника будинку.

На підставі викладеного позивачка просить суд, задовольнити її позовні вимоги, і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Позивачка по справі в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про слухання справи за її відсутністю, підтримує свої вимоги викладені у позові, та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву, про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.1993 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 про що свідчить його копія, (а.с.4)

В будинку АДРЕСА_1 з 19 березня 2013 року була прописана відповідачка по справі ОСОБА_2, цей факт підтверджується домовою книгою, (а.с.5-6).

В житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з моменту реєстрації не проживає за вищевказаною адресою, про що свідчить довідка голови квартального комітету №43 від 01.11.2014 року, (а.с.7).

На теперішній час відповідачка по справі з будинку не виписалася.

Реєстрація відповідачці в житловому будинку АДРЕСА_1, приводить до порушення прав позивачці по справі, комунальні послуги за проживання в будинку нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в квартирі, і вона повинна сплачувати їх за свій рахунок.

Також в будинку немає ніяких речей, які належать ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за місцем реєстрації вже понад тривалого часу без поважних причин, плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописана, але не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачці до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю а ньому понад шість місяців такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю а ньому понад шість місяців - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ