УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 09 жовтня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі № 755/13972/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, МФО 351005,р/р 0113) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 грудня 2007 року станом на 07 липня 2015 року, в сумі 98 467(дев'яносто вісім тисяч чотириста шістдесят сім)доларів 70 центів США, що складається з кредитної заборгованості у розмірі 88 023,15 доларів США,в тому числі простроченої заборгованості з липня 2014 року у розмірі 2 736,47 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 07 липня 2015 року у розмірі 59 899(п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 68 копійок, що складається з пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 12 290,62 грн.,; пені за прострочення сплати процентів у розмірі 47 609,06 грн., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, МФО 351005,р/р 0113) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06 грудня 2007 року станом на 07 липня 2015 року, в сумі 98 467(дев'яносто вісім тисяч чотириста шістдесят сім)доларів 70 центів США, що складається з кредитної заборгованості у розмірі 88 023,15 доларів США, у тому числі простроченої заборгованості з липня 2014 року у розмірі 2 736,47 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 07 липня 2015 року у розмірі 59 899(п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 68 копійок, що складається з пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 12 290,62 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 47 609,06 грн., та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, МФО 351005,р/р 0113) судовий збір в сумі по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. з кожного. Вважає, що заочне рішення суду є незаконним і необґрунтованим, винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх обставин по справі. Просить переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року по справі № 755/13973/15-ц.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд нге повідомив.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає наступне.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

09 листопада 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді справи по суті відповідачка неналежним чином повідомлена про час і місце судового засідання, не отримувала судових повісток. Також зі змісту заяви вбачається, що її відсутність у судовому засіданні позбавила її можливості захистити свої інтереси, оскільки вона не визнає позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна