РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9975/15-ц

Пров. №2/668/2735/15

05.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 29.10.2013 року ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про встановлення овердрафту № КБ-17/14, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,57% річних, строком повернення 29.10.2015 року. Позивач взяті на себе обов'язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач станом на 11.08.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 61853,83 грн., яку складають: заборгованість за кредитом - 30 000 грн., заборгованість по процентам - 3982,23 грн., заборгованість по комісії - 7871,60 грн., штрафні санкції - 20 000 грн. У зв'язку із цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором заборгованість на загальну суму 61 853,83 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду заяві, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином ( ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) у заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2013 р. ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про встановлення овердрафту № КБ-17/14, відповідно до якого банк відкрив позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,57% річних, строком повернення 29.10.2015 року.

Відповідно до норм статей 526, 533, 536, 543, 553, 554, 610,611,1054-1055 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що ОСОБА_1, за договором про встановлення овердрафту № КБ-17/14 від 29.10.2013 року станом на 11.08.2015 року має прострочену заборгованість перед банком за кредитом - 30 000 грн., заборгованість по процентам - 3982,23 грн., заборгованість по комісії - 7871,60 грн.

З аналізу зазначених норм закону, та відповідно до наявних у справі матеріалів суд вважає, що вимоги позивача до відповідача в частині дострокового стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором про встановлення овердрафту № КБ-17/14 від 29.10.2013 року станом на 11.08.2015 року яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 30 000 грн., заборгованість по процентам - 3982,23 грн., заборгованість по комісії - 7871,60 грн.

Вирішуючи питання про правомірність нарахованих позивачем до стягнення з відповідача сум штрафних санкцій у якості відповідальності за неналежне виконання позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного та повного повернення кредиту, суд приходить до наступного.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

У пункті 5.3. кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення позичальником зобов'язань по своєчасній сплаті сумі кредиту та/або процентів за користування кредитними коштами, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що у випадку прострочення сплати вищевказаних платежів банк має право додатково до встановленої процентної ставки стягнути з позичальника проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з аналізу вищезазначених статей, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значною мірою перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу(наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З матеріалів справи, а зокрема позовної заяви, уточнень до позовних вимог, розрахунку суми заборгованості, вбачається, що відповідач частково виконував свої зобов'язання за кредитним договором з дня його укладення, приймаючи до уваги, що позивачем не доведено наявності понесених ним збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих до сплати банком штрафних санкцій до 2500,00 грн., а відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів суми штрафних санкцій, за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків підлягає частковому задоволенню у розмірі 2500,00 грн..

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме до стягнення підлягає сума заборгованість за кредитом на загальну суму 44353,83 грн., яка складається з із заборгованості по тілу кредиту - 30 000 грн., заборгованість по процентам - 3982,23 грн., заборгованість по комісії - 7871,60 грн., штрафних санкцій - 2500,00 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивача на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пропорційно в дохід держави судовий збір в розмірі 443,54 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Терра Банк» заборгованість за договором про встановлення овердрафту № КБ-17/14 від 29.10.2013, станом на 11.08.2015 року на загальну суму 44353,83 грн., яка складається з із заборгованості по тілу кредиту - 30 000 грн., заборгованість по процентам - 3982,23 грн., заборгованість по комісії - 7871,60 грн., штрафних санкцій - 2500,00 грн..

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 443,54 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.