Справа №493/2180/15-ц
Провадження № 2/493/954/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках, тобто по ? частині за кожним, право власності на житловий будинок (на схематичному плані позначено літ. А) загальною площею 67,3 м. кв., житловою площею 34,5 м. кв. з ганком (літ. б), господарськими будівлями літньою кухнею (літ. Б), сараєм (літ. В), гаражем (літ. Г), воротами №1, огорожею №3, розташований на земельній ділянці площею 1600 м. кв. по вул. Белінського,21 в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що їхній матері ОСОБА_4 на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

За свого життя ОСОБА_4 заповіту стосовно належного їй майна не складала.

03 січня 2015 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадщину, так як поховали матір, на день її смерті проживали разом з нею в житловому будинку, проживають в ньому і в теперішній час, підтримують його в належному стані, сплачують рахунки за комунальні послуги, у них знаходиться технічна документація на будинок, у встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині того, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, які спадкодавцем було загублено ще за її життя і рекомендовано звернутися до суду з позовом.

Вказані вище обставини позбавили позивачів права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого вони змушені звернутися до суду з позовом, надали суду заяви, в яких свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивачів ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно договору дарування від 21.08.1990 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5, реєстр №174, належав цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1600 м. кв. по вулиці Белінського,21 в м. Балті Одеської області, після смерті ОСОБА_4, померлої 03.01.2015 року, позивачі, як спадкоємці першої черги за законом (крім них інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняли спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як поховали матір, на день її смерті проживали разом з нею в житловому будинку, проживають в ньому і в теперішній час, підтримують його в належному стані, сплачують рахунки за комунальні послуги, у них знаходиться технічна документація на будинок, у встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині того, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися до суду з позовом, надані позивачами суду письмові докази, в тому числі ксерокопії паспортів, свідоцтв про народження, про смерть, ксерокопії договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом, технічного паспорту, відмова нотаріуса від 06.10.2015 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, довідка Балтської міської ради Одеської області від 07.10.2015 року №4139 та ін., вказують на те, що позивачі, як єдині спадкоємці першої черги за законом, мають законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по ? частині за кожним, право власності на житловий будинок (на схематичному плані позначено літ. А) загальною площею 67,3 м. кв., житловою площею 34,5 м. кв. з ганком (літ. б), господарськими будівлями літньою кухнею (літ. Б), сараєм (літ. В), гаражем (літ. Г), воротами №1, огорожею №3, розташований на земельній ділянці площею 1600 м. кв. по вул. Белінського,21 в м. Балті Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав їхній матері ОСОБА_4, померлій 03 січня 2015 року в м. Балті Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ