Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

07 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року КП «ЖЕО № 2» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до рішення двадцять другої сесії шостого скликання Полтавської міської ради « Про передачу майна» від 12.07.2013 року гуртожиток за адресою АДРЕСА_1, знаходиться на балансі Комунального підприємства « ЖЕО № 2» Полтавської міської ради. У кімнаті № 408 на ліжко-місці обліковуються ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 У ході здійснення статутної діяльності, працівниками підприємства встановлено, що у вищевказаній кімнаті фактично проживає одна особа-ОСОБА_2 ОСОБА_1 в цій кімнаті не проживає, оплату послуг не здійснює.

Прохали визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн. за подачу позову.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, викликалася через оголошення в пресі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідно до рішення двадцять другої сесії шостого скликання Полтавської міської ради « Про передачу майна» від 12.07.2013 року гуртожиток за адресою АДРЕСА_1, знаходиться на балансі Комунального підприємства « ЖЕО № 2» Полтавської міської ради.

У кімнаті № 408 на ліжко-місці обліковуються ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

У ході здійснення статутної діяльності, працівниками підприємства встановлено, що у вищевказаній кімнаті фактично проживає одна особа-ОСОБА_2

ОСОБА_1 в цій кімнаті не проживає, оплату послуг не здійснює, у результаті чого по особовому рахунку НОМЕР_1 виникла заборгованість в сумі 2715,10 грн., яка підлягає сплаті.

Крім того, факт не проживання відповідачки у кімнаті № 408 встановлений у результаті неодноразових виходів до гуртожитку посадовими особами технічної дільниці № 1 КП «ЖЕО № 2». Місце проживання відповідача не відомо.

ОСОБА_1 зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1 з 24.08.2009 року, однак фактично в даній кімнаті вона не проживала, залишаючись там лише прописаною. На даний час речей її в кімнаті АДРЕСА_1 немає, хоча жиле приміщення за нею зберігається.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомили, що вони зареєстровані та проживають у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, однак ОСОБА_1 вони в даному гуртожитку не бачили, в кімнаті № 408 вона не проживає, речей своїх там також вона не має.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу УРСР наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму.

У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 з 2009 року не проживає, своїх речей там не має, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 10, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 71-72,102, 107 ЖК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація № 2» судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб, а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко