Дата документу 16.11.2015
Справа № 320/5826/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на двох малолітніх синів у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачкою у них є двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними офіційно розірваний, діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачки надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року. Однак, 27 грудня 2011 року шлюбні відносини між ними розірвано, що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду /а.с.7, 8/.

Сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьками вказані позивач та відповідачка, яка до укладення шлюбу з позивачем мала дошлюбне прізвище «Лещіна» /а.с.6,7/. В свідоцтві про народження ОСОБА_6 батьками вказані позивач та відповідачка, яка після укладання шлюбу з позивачем змінила своє дошлюбне прізвище на «Прокудіна» /а.с.6/

На даний час відповідачка у звязку із повторним укладанням шлюбу змінила прізвище на «Григорєва», про що зазначено у відомостях паспортного столу та паспорту відповідачки /а.с.17, 36/.

Відповідно довідки голови квартального комітету №25 Мелітопольської міськради малолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Мелітополь, вул.Залізнична, 19 /а.с.10/.

Розмір доходів позивача не дозволяє йому належним чином забезпечувати дітей. З отриманих ним доходів необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дітям, продукти харчування, ліки та інше.

Відповідачка є людиною працездатного віку, однак офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідачки немає.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 06 липня 2015 року до досягнення старшим сином ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: