Справа № 523/9406/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № ОФ-00006929 від 06.10.2014 року посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 10552 грн. 10 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОФ-00006929, за яким остання одержала кредит в сумі 1400 грн. строком до 21 жовтня 2014 року зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожний день користування ним. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

Між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ТОВ «Смарт Фінексперт» було укладено Договір факторингу №30-12/14-ЛФ від 30 грудня 2014 року, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Смарт Фінексперт».

Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 10.10.2015 року, про причину неявки суд не повідомив. (а.с. 41).

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.10.2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОФ-00006929, за яким остання одержала кредит в сумі 1400 грн. строком до 21 жовтня 2014 року зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожний день користування ним. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. (а.с. 5,6).

Між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ТОВ «Смарт Фінексперт» було укладено Договір факторингу №30-12/14-ЛФ від 30 грудня 2014 року, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Смарт Фінексперт». (а.с. 20-25).

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору відповідач зобовязується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього договору не пізніше 21 жовтня 2014 року.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» за кредитним договором № ОФ-00006929 від 06.10.2014 року в сумі 10552 грн. 10 коп., з них: 1400,00 грн. - заборгованість по кредиту, 420,00 грн. - заборгованість по процентам, 7850,00 грн.- пені, 100,00 грн.- штраф, 693,42 грн.- інфляційні втрати, 33,68 грн.- 3 % річних. (розрахунок а.с. 13).

ТОВ «Смарт Фінексперт» направляло ОСОБА_2 лист-вимогу про повернення кредитних коштів, однак боржником вимогу не виконано та заборгованість не погашено. (а.с. 11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом пред,явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня пред,явлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (п/р 1 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ, МФО 328168, адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38А/9) заборгованість за кредитним договором № ОФ-00006929 від 06.10.2014 року у сумі 10552 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (п/р 1 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ, МФО 328168, адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38А/9) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя