Справа № 139/220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Добровольського В.В.,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.;

з участю:прокурора Арнаут Я.М.

представника позивача - служби у справах дітей Мурованокуриловецької райдержадміністрації Василишина C.B.

відповідача ОСОБА_2

представника комісії з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій РДА Химич JI.B.

представника опікунської ради при Галайковецькій сільській раді Ільніцької С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Відповідач у справі ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не належно виконує свої материнські обов'язки, не займається вихованням та утриманням дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, часто зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим Служба у справах дітей Мурованокуриловецької РДА в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів звернулася до суду.

В судовому засіданні представник позивача - Служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА Василишин C.B. позов підтримав, суду пояснив, що 20 лютого 2015 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення виконавчого комітету Галайковецької сільської ради про загрозу життю та здоровю малолітньої ОСОБА_5, у зв'язку з неналежним виконанням матірю ОСОБА_2 своїх обов'язків. Під час проведення перевірки по даному факту було встановлено, що мати малолітньої ОСОБА_5 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, зокрема дитина недоглянута та втратила вагу, матеріально побутові умови проживання та виховання дітей незадовільні. На момент перевірки ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Син ОСОБА_4 перебуває у Вінницькому спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи з діагнозом вроджена вада розвитку головного мозку, хронічна білірубінова енцефалопатія, алкогольна енцефалопатія, затримка психомотовного розвитку, судомний синдром. За весь час перебування дитини у центрі реабілітації мати жодного разу не провідала малолітнього, не цікавилась життям та здоров'ям, не надавала матеріальної допомоги, а також не цікавилась долею дочки ОСОБА_5, яка перебуває у дитячому будинку. Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду показала, що усвідомила свою поведінку щодо неналежного ставлення до дітей, просила не позбавляти її батьківських прав.

Представник комісії з питань захисту прав дітей при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації Химич JI.B. позов підтримала, суду пояснила, що комісією було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно до рішення Комісії, Службі у справах дітей було рекомендовано в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавити їх матір ОСОБА_2 батьківских прав. Позбавлення матері батьківських прав буде слугувати інтересам дітей.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Галайковецької сільської ради Ільніцька С.А. суду пояснила, що після відібрання молодшої дитини у ОСОБА_2 остання перестала зловживати спиртними напоями, поліпшує матеріально-побутові умови для того, щоб з нею могли проживати діти. Разом з тим зазначила, що до пред'явленняпозову ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, не піклувалася про своїх дітей, не займалася їх вихованням та матеріальним забезпеченням.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили суду, що в 20-х числах лютого 2015 року від фельдшера с. Галайківці надійшла інформація, що дитина ОСОБА_5 почала втрачати вагу. Дитина разом з матір'ю була доставлена до Мурованокуриловецької лікарні планового лікування, де була госпіталізована в дитяче відділення. Мати дитини ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому стані, разом із співмешканцем ОСОБА_9 забрали дитину з дитячого відділення та втекли з лікарні. Лікарнею були прийняті міри для повернення дитини в дитяче відділення. ОСОБА_5 мала знижену вагу, була недоглянута. Крім того, свідок ОСОБА_8 підтвердив суду, що він як начальник служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА вважає, що позбавлення материнських прав відповідачки буде в інтересах її малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він співмешкає з ОСОБА_2 і малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їхні діти. Свідок не заперечив, що вони не приділяли належної уваги дітям, не відвідували їх у закладах у яких ті перебували.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він працює настоятелем Галайковецького монастиря і в 20-х числах лютого 2015 року йому зателефонувала фельдшер с. Галайківці та попросила надати допомогу в поверненні до лікарні ОСОБА_5, яку забрала мати з лікарні. Він зустрів ОСОБА_2 та її співмешканця з малолітньою дочкою в полі та вмовив їх сісти до нього в автомобіль і повернути дитину в лікарню. Також свідок підтвердив, що раніше ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями. Він неодноразово давав їй кошти на поїздку до дітей, однак остання до них не їздила.

Розглянувши справу в судовому засіданні, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу; своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27 лютого 2015 року (а.с.6-9) слідує, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а відомості щодо батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Зібраними позивачем і дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми взагалі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Такий факт, стверджується довідкою- характериетикою виконавчого комітету Галайковецької сільської ради (а.с. 17), а також його підтвердили свідки.

Крім того, актами перевірки матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 (а.с. 13,14) доведено, що остання народила трьох дітей, проте не займається їх вихованням. Стосовно першої дитини позбавлена батьківських прав.

ОСОБА_4 перебуває на повному державному утриманні у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з 26.03.2014 року. За весь час знаходження в даному будинку, ні мати, ні інші родичі жодного разу не провідали його, не цікавились життям та здоров'ям дитини та не надавали матеріальної допомоги, що підтверджено листом головного лікаря Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с. 19).

ОСОБА_5 відповідно до розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації № 36 від 20.02.2015 року «Про негайне відібрання малолітньої дитини» негайно була відібрана у ОСОБА_2 з метою недопущення загрози життю і здоров'ю дитини та поміщена до Мурованокуриловецької лікарні планового лікування та в подальшому була направлена у Вінницький обласний спеціалізований дитячий будинок, де перебуває по теперішній час (а.с. 11,20, 22).

Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 24), а орган опіки і піклування приМурованокуриловецькій райдержадміністрації 06 березня 2015 року зробив Висновок № 01- 27/653 відповідно до якого в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним позбавлення їх матері ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 25).

Таким чином, вищенаведеними доказами стверджено, що відповідач ОСОБА_2, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей, в результаті чого вони позбавлені її материнської опіки, любові і турботи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Тому, з врахуванням прав дітей на належне материнське виховання, їх інтересів та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, з урахуванням обставин, що ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров'ям своїх дітей, не проявляє батьківської любові і турботи до них, зловживає спиртними напоями є всі підстави для позбавлення її материнських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що батько малолітніх дітей ОСОБА_9 - записаний зі слів матері (ч. 1 ст. 135 СК України), мати - ОСОБА_2 - ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків щодо малолітніх дітей. Таким чином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітніми особами, що позбавлені батьківського піклування.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно вимог ст. 245 СК на адміністрацію закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, у яких постійно проживає дитина, покладаються функції опікуна та піклувальника щодо неї.

На даний час діти виховуються і перебувають на повному державному забезпеченні у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки.

За рішенням суду, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладених вище обставин, пояснень учасників процесу у судовому засіданні, суд вважає, розумним і таким, що відповідає інтересам дітей - визначення розміру аліментів в 1/3 частини від заробітку відповідачки щомісячно.

Приписами ч. 1 ст. 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується звідповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 150, 152, 164, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180, 181, 183, 193, 245 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. З, 10, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 24 березня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дітей: філія - Вінницьке Обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» індифікаційний код 09302607, МФО 302076:

ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), номеррахунку НОМЕР_3;

ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), номер рахунку НОМЕР_4.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення суду направити у відділ РАЦС Мурованокуриловецького районного управління юстиції для внесення відповідних змін в актовий запис про народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той самий строк з дня отримання його копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: