Справа № 513/1695/14-ц
Провадження № 2/513/52/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2014 року позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Свої вимоги він обґрунтував тим, що спільне життя не склалося, в них часто виникали конфлікти та сварки. Сімейні відносини вони припинили з 2005 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та погодився на заочний розгляд справи.
Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи (а.с.18, 20), але до суду не з'явилась, не повідомила про поважні причини неявки і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з чим, за згодою позивача відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалив заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частина 1 ст.112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
В шлюбі мають одну повнолітню дитину.
Сторони разом не проживають, з 2005 року припинили шлюбні відносини, примирення не досягли. Позивач створив нову сім'ю.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, і вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає необхідним залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 06 серпня 1991 року виконавчим комітетом Миколаївко-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачкою - у той же строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька