З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 Справа №607/8311/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.
з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Об»єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Чалдаєва, 13» про втрату права на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Об»єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Чалдаєва, 13» (далі ОСЖ ДПГ«Чалдаєва, 13») про втрату права на користування житловим приміщенням кімнатою №24 у будинку №13 по вул.Чалдаєва у м.Тернополі.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2005 р. йому видано дублікат ордеру на житлову площу у гуртожитку на сім»ю із трьох чоловік по вул.Чалдаєва, 13 кімната №24 в м.Тернополі. Відповідач ОСОБА_2, який є його сином, та який входив до складу його сім»ї на момент отримання вказаного ордеру, зареєстрований, проте з 2002 року у вказаній кімнаті гуртожитку не проживає, участі в утриманні житла не приймає, усі витрати по оплаті за користування зазначеним жилим приміщенням та за комунальні послуги покладені виключно на позивача.
Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити та здійснювати розгляд справи у його відсутності про що подав заяву.
Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №76 від 07.10.2015 року, однак відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи ОСЖ ДПГ«Чалдаєва, 13» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
20.09.2005 р. ОСОБА_1 видано дублікат ордеру на житлову площу у гуртожитку на сім»ю із трьох чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по вул.Чалдаєва, 13 кімната №24 в м.Тернополі.
ОСОБА_4 довідки ОСЖ ДПГ«Чалдаєва, 13» №117 від 13.05.2015 р., у кімнаті №24 по вул.Чалдаєва, 13 в м.Тернополі зареєстрованими значаться: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
ОСОБА_4 ОСЖ ДПГ«Чалдаєва, 13» вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 2002 року по даний час за адресою : АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до вимог ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку (ст.72 ЖК України).
У судовому засіданні доведено факт не проживання відповідача ОСОБА_2 більше шести місяців без поважних причин у кімнаті №24 у будинку №13 по вул.Чалдаєва у м.Тернополі, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.
Крім того, із відповідача в користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.71, 72 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою №24 у будинку №13 по вул.Чалдаєва у м.Тернополі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) 243.60 грн. судового збору.
Копію рішення надіслати сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільськийміськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.