Справа 688/4226/15-ц
№ 4-с/688/6/15
Ухвала

20 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - ОСОБА_1,

з участю скаржника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі скарги про визнання бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції незаконною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку для подачі скарги про визнання бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції незаконною та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк на подання скарги про визнання бездіяльності відділу ДВС Шепетівського МРУЮ незаконною було пропущено нею з поважної причини, а саме тому, що через недостатню юридичну обізнаність вона намагалась відновити свої порушені права та права двох дітей шляхом звернення з заявою про перевірку матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 13.01.2005 року у справі № 2-142/2005 р. до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Однак, з отриманої відповіді від 27.10.2015 року № Г-620/2/09-26/24/7400 вбачається, що вказане питання має вирішуватись у судовому порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про поновлення строку для подачі скарги про визнання бездіяльності відділу ДВС Шепетівського МРУЮ незаконною підтримала, з підстав викладених у ньому.

Представник відділу ДВС Шепетівського МРУЮ в судове засідання не з'явився, надіслав заяву щодо перенесення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки передбачені ст. 385 ЦПК України є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Як вбачається з відповіді управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 27.10.2015 року № Г-620/2/09-26/24/7400 про розгляд звернення ОСОБА_2, останній розяснено, що відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності спору питання про розмір заборгованості по аліментах вирішуються за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що ст. 3 ЦПК України, передбачено право кожного, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, ОСОБА_2 через недостатню юридичну обізнаність намагалась відновити свої порушені права шляхом звернення до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а тому пропустила строк на звернення до суду, при цьому доступ до правосуддя останньої має більш важливе значення чим порушення процесуального строку, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку поважними та поновити ОСОБА_2 строк для подачі скарги про визнання бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 73, ч. 2 ст. 385 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі скарги про визнання бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції незаконною та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі скарги про визнання бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук