справа №176/203/15-ц
провадження №2/176/632/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 28 липня 2013 року, визнавши при цьому причини пропуску поважними. Свої вимоги обґрунтувала тим, що є донькою останнього і за життя батько склав заповіт, за яким заповів їй (позивачу) усе своє майно. З серпня 2004 року вона проживала за місцем реєстрації у місті Кривий Ріг і дуже рідко приїжджала до міста Жовті Води, де знаходились батьки. Після смерті ОСОБА_2 їй довелось перевезти матір похилого віку, що постійно хворіла і потребувала медичного догляду, до себе додому і весь час вона приділяла догляду останньої. У подальшому, маючи намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті батька, звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримала відмову, у звязку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому, вказала що до складу спадщини входить також квартира АДРЕСА_1.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. У письмових заявах просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 14.09.2015 року № 4/4-526-01-16, також до суду не з'явилась. При цьому, представником надана заява, щодо відсутності заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та розгляду справи за її відсутності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Позивач народилась 16 березня 1965 року і її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копією відповідного свідоцтва ІІ-ЖЦ № 278212, виданого Северодвинським міськбюро РАГС (а.с. 7).

Свідоцтво про смерть серії І-КИ № 534857 свідчить про те, що ОСОБА_2 помер 28 липня 2013 року у місті Жовті Води, про що складено відповідний актовий запис № 461 (а.с. 12).

За життя останній набув право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 9).

09 березня 2011 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, що належали йому на час посвідчення заповіту, і що належатимуть на день смерті, в тому числі квартиру за адресою АДРЕСА_2, заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).

Однак, після смерті батька, позивач проживаючи у іншому населеному пункті, займалась доглядом та лікуванням хворої матері. За таких обставин, в установлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Таким чином останньою пропущено відповідний строк.

Постанова державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28 липня 2013 року ОСОБА_2, оскільки із заявою про прийняття спадщини до нотконтори вона звернувся із пропуском встановленого законом строку (а.с. 23).

Лист державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті 28 липня 2013 року ОСОБА_2 до Жовтоводської державної нотаріальної контори не звертався ніхто.

Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При цьому, ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, чи не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як вбачається із матеріалів справи позивач, своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки займалась доглядом за хворою матірю, перебуваючи при цьому у іншому населеному пункті.

У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.

При цьому, у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 88,169, 213-215, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 28 липня 2013 року, строком на два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська