У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28.05.2015 року по цивільній справі з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

14.8.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про відстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28.05.2015 року по цивільній справі з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4Ф про відшкодування шкоди.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.102).

Позивач та відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.99-100,101).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.05.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 22 188 гривень 48 копійок, моральну шкоду у розмірі 1 000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 гривень та судовий збір у розмірі 48 гривень 88 копійок. Рішення набрало законно сили 19.06.2015 року (а.с.77-78);

Постановою Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиці від 23.06.2015 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №523/4080/15, який виданий 10.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 24 675 гривень (а.с.86-87);

ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем та платником єдиного податку. Відповідно до наданої відповідачем декларації від 15.01.2015 року, ОСОБА_2 отримав дохід у розмірі 50 000 гривень (а.с.88-90);

Крім того, з матеріалів справи вбачається про те, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є пенсіонеркою (а.с.91,92).

Відповідачки, згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, про можливість задоволення заяви та розстрочення виконання вказаного рішення на протязі дванадцяти місяців рівними щомісячними платежами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28.05.2015 року по цивільній справі з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року по справі № 5234080/15-Ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, рівними щомісячними платежами на протязі дванадцяти місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.