Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Свої позовні вимоги мотував тим, що 27.12.2010 року він придбав у ОСОБА_2 транспортний засіб Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області 24.12.2010 року, про що відповідачем надана відповідна розписка. 27.12.2010 року відповідач видав на його ім'я генеральну довіреність, якою відповідач уповноважив позивача вчиняти від імені ОСОБА_2 правочини (в тому числі договори купівлі-продажу, застави, міни, передачі в найм (оренду), позичку, тощо) щодо вказаного автомобіля. Дана довіреність була посвідчена нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Степаненко А.М. та зареєстрована в реєстрі за № 1-6011. Оскільки сторони досягли всіх істотних умов договору купівлі-продажу тому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 14.12.2010 року у Корсунь-Шевченківському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

Судом ставновлено, що 27.12.2010 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 транспортний засіб Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області 24.12.2010 року, про що відповідачем надана відповідна розписка.

27.12.2010 року відповідач видав на ім'я ОСОБА_1 генеральну довіреність, якою відповідач уповноважив позивача вчиняти від його імені правочини (в тому числі договори купівлі-продажу, застави, міни, передачі в найм (оренду), позичку, тощо) щодо вказаного вище автомобіля. Дана довіреність була посвідчена нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Степаненко А.М. та зареєстрована в реєстрі за № 1-6011.

Суд враховуючи обставини спірних правовідносин, які склались між сторонами ввжає, що до них слід застосувати норми що регулюють договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦК України передбачено, що правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності до ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Стаття 655 ЦК України вказує, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення і за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2100 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 14.12.2010 року у Корсунь-Шевченківському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2100 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко