Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/146/15-ц
Провадження № 6/475/10/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.04.2015смт. Доманівка

Доманвський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі представника ВДВС Доманівського РУЮ - заступника начальника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка цивільну справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення на територію та до складського приміщення ТОВ Прибузький гранітний карєр з метою огляду, опису та арешту майна, належного ТОВ Укрторг Граніт за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненим щодо стягнення заборгованості, за договором застави №1 від 18.03.2014року між заставодавцем ТОВ Укрторг Граніт та заставодержателем ТОВ Авангар-Днепр на 6223т. - щебеня (фракція)-5-20, вартістю 280035,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення на територію та складського приміщення ТОВ Прибузький гранітний карєр, що знаходиться в с.Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, з метою огляду, опису та арешту майна, належного ТОВ Укрторг Граніт за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненим щодо стягнення заборгованості, за договором застави №1 від 18.03.2014року між заставодавцем ТОВ Укрторг Граніт та заставодержателем ТОВ Авангар-Днепр на 6223т. - щебень (фракція)-5-20, вартістю 280035,00грн. Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ТОВ Укрторг Граніт на користь ТОВ Авангард-Днепр боргу в розмірі 280035,00грн., за виконавчим провадженням від 18.12.2014р. про стягнення боргу.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ТОВ Прибузький гранітний карєр визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3, який у телефонній розмові з державним виконавцем заперечив наявність у товаристві вказаного заставного майна.

10.02.2015 року ст.державним виконавцем було здійснено виїзд з метою проведення виконавчих дій щодо огляду, опису та арешту майна ТОВ Укрторг Граніт на території ТОВ Прибузький гранітний карєр в с.Прибужжя, Доманівського району, проте було встановлено і складено акт, що в добровільному порядку не було допущено на територію ТОВ Прибузький гранітний карєр державного виконавця охороною підприємства.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_1 повністю підтримав подання з підстав, викладений у ньому, яке просив задовольнити.

Так, з матеріалів справи та встановлених судом обставин вбачається, що на забезпечення зобовязань ТОВ Укрторг Граніт перед ТОВ Авангард-Днепр за договором грошової позики №1-П від 18.03.2014р. на суму 280035грн. в заставу було предано щебень (фракція)-5-20, кількістю 6223т., який знаходився на складі ТОВ Прибузький гранітний карєр в с.Прибужжя, Доманівського району, який є зберігачем майна за договором відповідального зберігання від 18.02.2014р. (а.с.3, 5-7).

06.08.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, яким на задоволення вимог ТОВ Авангард-Днепр у розмірі 280035грн. звернуто стягнення на заставне майно щебень (фракція)-5-20, кількістю 6223т., що знаходиться у ТОВ Прибузький гранітний карєр в с.Прибужжя (а.с.3-4).

Постановою від 18.12.2014 року, ухваленою заступником начальника ВДВС ОСОБА_1, було відкрито виконавче провадження №45879213 про примусове виконання вказаного виконавчого напису (а.с.8), у звязку з чим, 02.02.2014р та 10.02.2014р державні виконавці виїздили за місцезнаходженням ТОВ Прибузький гранітний карєр для вчинення виконавчих дій, проте не були допущені на його територію.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачені законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому числі звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення суду про примусове проникненнядо житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Згідно ст.376 ЦПК України до компетенції суду віднесено вирішення питань про проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, при виконанні судових рішень та рішень інших органів за поданням державного виконавця, при цьому, прямої вказівки на умови та порядок застосування правил ст.376 ЦПК України, а також на характер правовідносин, які регулюються вказаною статтею, законодавство не містить.

Проте, виходячи зі змісту рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 року (№1-18/2011), передача суду повноважень за ст.376 ЦПК нерозривно повязана з конституційним принципом недоторканості житла та недопустимістю проникнення до житла чи іншого володіння особи інакше як за вмотивованим рішенням суду (ст.30 Конституції України).

При цьому, ТОВ Прибузький гранітний карєр не є боржником у виконавчому провадженні за виконавчим написом; обовязки банкрута, який є зберігачем майна, передбачені лише ч.8 ст.42 Закону та регулюють правовідносини між ним та поклажодавцем.

Згідно ч.1, ч.2 ст.2 ЗУ Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України; примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені ЗУ Про державну виконавчу службу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.11 вказаного Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища. За п.10 вказаної норми державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Аналогічним чином питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи врегульовано ст.376 ЦПК України.

Отже, постановлення вмотивованого рішення про проникнення до житла чи іншого володіння боржника може бути тільки відносно боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Тобто, судове рішення необхідно для проникнення до житла чи іншого володіння юридичної особи.

У даному випадку мова йде про територію та нежитлове приміщення, що належить юридичній особі, тому до такого приміщення державний виконавець має право входити безперешкодно, за відсутності судового рішення про примусове проникнення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання відділу державної виконавчої служби Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення на територію та до складського приміщення ТОВ Прибузький гранітний карєр - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_4