Справа №630/692/15-ц
30 листопада 2015 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не виділяє грошові кошти на їх утримання. Відповідач притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями. Крім того, позивач зазначає, що з червня 2009 року батьківські обовязки вона здійснює самотужки. Тому позивач звернулась до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі її представника за наявними у справі доказами, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не зявляється. Про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, що підтверджується поштовим повідомленням. Крім того, відповідач повідомлявся про дату та час судового розгляду в телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою.
Суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду згідно вимог ст. 74 ЦПК України, тому, з урахуванням положень ч. 4ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги позивача та просив розглядати справу без його участі з а наявними у справі документами відповідно до чинного законодавства.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
З 19.08.2006 р. по 03.06.2015 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
В період шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 163288, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 163289.
Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03.06.2015 р. визначено місце проживання дітей з позивачем (а.с.6).

Позивач зазначає, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, не є прикладом для наслідування, грошові кошти на їх утримання не виділяє, виходячи з чого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-36/4054 від 27.11.2015 р., комісія вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-24/416 від 23.10.2015 р., довідки Люботинського дошкільного навчального закладу «Ялинка» Люботинської міської ради Харківської області № 01-20/23 від 22.10.2015 р., довідки Люботинської загальноосвітньої школи № 3 I-III ступенів, вихованням дітей займається їх мати ОСОБА_1 Батько жодного разу не відвідував самостійно чи з дітьми ні дошкільний навчальний заклад, ні школу, ні медичний заклад, станом здоровя та розвитком дітей батько не цікавиться.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, наданого Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та на теперішній час має заборгованість у розмірі 25894,16 грн.

Суд також бере до уваги в якості доказу, характеризуючого особистість відповідача, копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2010 р. (а.с. 11-12) згідно якого відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та копію постанови Люботинського міського суду Харківської області від 14.02.2014 р. (а.с. 13-14) згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне відзначити, що відповідач, знаючи про поданий до нього позов про позбавлення його батьківських прав, в судове засідання не зявився та не вчинив жодних дій, направлених на збереження батьківства, що свідчить про його байдуже ставлення до вирішення цього питання.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія нотаріально засвідченої заяви відповідача від 14.04.2015 р. щодо надання ним згоди на позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підтверджує його байдужість до дітей (а.с. 25).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5