УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13270/15-ц

Пров. №2/668/3565/15

12.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що у 2010 році між позивачем та відповідачем був укладений попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна, магазину, що розташований за адресою: м. Херсон, пров. Пугачьова, 3-Б, власником якого є ОСОБА_2 За умовами вказаного договору та додаткової угоди до нього сторони погодили, що основний договір купівлі-продажу нерухомого майна має бути укладений 17.06.2010 року. На теперішній час договір не укладено, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе обовязків за спірним договором, у звязку із чим позивач просить суд визнати укладеним основний договір купівлі-продажу вказаного майна.

У справі 10.11.2015 року відкрито провадження.

ОСОБА_1, подала до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, а саме на магазин-прибудову «Квіти», літ «А», загальною площею 352,8 кв.м., який розташований за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-Б, у звязку із тим, що існують реальні підстави вважати, що ОСОБА_2 може розпорядитися вказаним майном.

Верховний Суд України в п.1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що за змістом п.1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Так, клопотання про забезпечення позову має бути мотивоване і обґрунтоване доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідністю предмету позовної вимоги позивача.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку із вище викладеним, враховуючи обставини справи, та беручи до уваги, що предметом спору є договір предметом якого є спірне майно, а також те що договір між сторонами не укладено, на час розгляду справи відповідач залишається власником спірного майна та має можливість у будь-який час здійснити його відчуження, або у інший спосіб розпорядитися ним, з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення у даній справі, суд вважає за необхідне на час розгляду справи забезпечити позов, шляхом накладання арешту на магазин-прибудову «Квіти», літ «А», загальною площею 352,8 кв.м., який розташований за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-Б .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним задовольнити.

Накласти арешт на магазин-прибудову «Квіти», літ «А», загальною площею 352,8 кв.м., який розташований за адресою: м. Херсон, пров. Пугачова, 3-Б, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Суворовського району м. Херсона та сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про результати виконання ухвали Реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, начальнику відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні негайно повідомити Суворовський районний суд м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_3