Номер провадження: 22-ц/785/8657/15
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Сватаненка В.І.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що 10 березня 2012 року відділом РАГС Іллічівського МУЮ Одеської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя із відповідачем не склалося, оскільки дочка проживає разом із матірю, позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки з розрахунку ? частини його доходу але відповідно до чинного законодавства не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Рішенням Іллічівського міського районного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2500 грн..

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3

ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією довідки ЖЕД № 3.

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Ч. 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що у платник аліментів має регулярний дохід, у нього на утриманні відсутні інші неповнолітні діти, непрацездатні батьки, дружина, суд дійшов правильного висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги щодо необхідності задоволення вимог позивача шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі як на підставу для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованим, оскільки спростовано дослідженими обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Колегія суддів не вбачає порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2015 року- заишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

В.І. Сватаненко