Дата документу 23.10.2015
Справа № 501/3681/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 жовтня 2015 р. м. Іллічівськ

Іллічівський міській суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі Пращук А.М.,

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іллічівський МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особою такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що у 1985 році на сімю отримали квартиру за адресою АДРЕСА_1, на даний час в вказаній квартирі прописано пять осіб, в тому числі позивач та відповідач. Квартира не приватизована та перебуває в комунальній власності. З 2001 року відповідач ОСОБА_2В.(12.02.1972 р.н.) за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує. Факт не проживання підтверджує актом про не проживання від 10.12.2014 року, підписаний сусідами та начальником ЖЕД-3. На теперішній час місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відомо. Крім того, виникають додаткові витрати на комунальні послуги, які відповідачем не здійснюються з 2000 року.

На підставі вище вказаного позивач ОСОБА_1 просить суд:

- Визнати ОСОБА_2 (12.02.1972 р.н.) таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2;

-Зобовязати (Іллічівському МВ ГУДМС України в Одеській області) зняти ОСОБА_2 (12.02.1972 р.н.) з реєстрації за адресою; АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, копії документів додано (а.с. 7-8), акт про не проживання (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України (далі - ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Під час розгляду справи позивачами доведено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі понаддесяти років. Відповідач не скористався правами, передбаченими ст. ст. 27, 30 ЦПК України та не виконав обовязок, встановлений ч. 1 ст. 60 ЦПК України, хоча був повідомлений про розгляд даної справи належним чином в порядку частин 5 та 9 ст. 74 ЦПК України судовими повістками та через оголошення у пресі, про що у справі є відповідні докази (а.с. 16).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у межах заявлених вимог в порядку ч. 1 ст. 11 ЦПК України, визнативідповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 243,60 грн., підтверджена відповідною квитанцією (а.с. 2).

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За наявності зазначених вище обставин є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК України, ст. 71-72, ч.1 ст. 109 ЖК України, ст. 14 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іллічівський МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання особою такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.

Зобовязати (Іллічівському МВ ГУДМС України в Одеській області) зняти ОСОБА_2 (12.02.1972 р.н.) з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (12.02.1972 р.н.), судовий збір на користь ОСОБА_1 (ІПН №) у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, якщо суд можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міській суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3