Номер провадження 2/243/5680/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 листопада 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Разом з поданням позовної заяви позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого знаходиться справа, у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню, так як обставини, на які вона посилається, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на автомобіль НОМЕР_1, який належить позивачеві, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, кузов (шасі, рама) Y6DTF698КС0315079, двигун 1299 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 347697, зареєстрований за ОСОБА_1.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати експлуатацію транспортного засобу марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, кузов (шасі, рама) Y6DTF698КС0315079, двигун 1299 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 347697 шляхом затримання вказаного автомобіля працівниками органів департаменту ДАІ МВС України та постановки цього автомобіля на штрафмайданчик, підпорядкований департаменту ДАІ МВС України.

Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, оголосити легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, кузов (шасі, рама) Y6DTF698КС0315079, двигун 1299 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 347697 в розшук, для подальшого затримання та постановки на штрафмайданчик.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.О. Носовська