Справа № 357/4760/15-ц
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу №5 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Відділу №5 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу.

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 викладена іноземною мовою. Державною мовою України є українська мова. Державна мова - закріплена законодавством мова, вживання якої обов'язкове в органах державного управління та діловодства, установах та організаціях, на підприємствах, у державних закладах освіти, науки, культури, у сферах зв'язку та інформатики тощо (ст.1,6 Закону України «Про засади державної мовної політики »).

Крім того, у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.2009 N 2, зазначено,що відповідно до вимог статті 7 ЦПК суд має забезпечити при розгляді справи здійснення цивільного судочинства державною мовою, складання судових документів лише державною мовою, незалежно від клопотання учасників процесу. ЦПК не зобов'язує суд перекладати складені ним судові документи чи посвідчувати їх в разі здійснення перекладу іншими особами. Разом з тим з урахуванням статті 10 Конституції України особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, вправі робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому статтями 22, 23, 55, 86, 130, 164 та іншими нормами ЦПК. За змістом статті 55 ЦПК запрошення перекладача до участі у справі є обов'язком особи, яка бере участь у справі, а не суду.

Позивачем зазначено відповідачем - відділ №5 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», однак не надано доказів, що порушення його прав є наслідком порушення саме з боку цього відділу а не безпосередньою АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Як зазначається в п.38 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не можливо встановити, чи діє Відділ №5 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на час звернення позивача до суду та не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що даний спір виник саме з діяльності Відділу №5 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано слідуючі документи: копію паспорта, копію ідентифікаційного номера, копію договору-заяви, копію квитанція №1 від 16 грудня 2013 року, копію заяви до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 25.02.2015 року, копію роздруківки офіційного курсу гривні.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишити вказаний позов без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків про що постановив ухвалу від 02.04.2015 року.

08 квітня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить повернути йому його позов до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу №5 філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладу вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скраги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2