Справа № 428/4008/15-ц
12 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, кредитні кошти надаються строком по 10 вересня 2023 року.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (з жовтня 2008 року) в сумі не менше 278,00 (двісті сімдесят вісім) долара США 00 центів, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та не пізніше 10 вересня 2023 року в сумі не менше 238,00 (двісті тридцять вісім) доларів США 00 центів, на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_3 в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977.
Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов'язань за договором, який є забезпеченням виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 3.3.2 Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.3 цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, Позичальник зобов'язаний сплачувати кошти, передбачені п. 2.10 цього Договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп.
Додатковою угодою № 1 від 06.02.2009 року до Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, п. 2.3 Кредитного договору викладено у такій редакції: «2.3. Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, а саме: березень 2009 року - 40 доларів США 63 центи, з квітня 2009 року по серпень 2009 року включно - 70 доларів США 00 цента, з вересня 2009 року по серпень 2023 року включно - 286 доларів США 00 центи, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 10 вересня 2023 року - 142 долара США 00 цента, на відкритий йому позичковий рахунок № НОМЕР_3 в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977».
Додатковою угодою № 3 від 23.07.2011 року до Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, п. 2.3 Кредитного договору викладено у такій редакції: «2.3. Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, а саме: березень 2009 року - 40 доларів США 63 цента, з квітня 2009 року по серпень 2009 року - 70 доларів США 00 центів, з вересня 2009 року по серпень 2023 року включно - 286 доларів США 00 центів, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 10 вересня 2023 року - 171 долар США 37 центів, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів № НОМЕР_6 у відділенні 1200 Алчевська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948».
Договором про внесення змін та доповнень № 4 від 02.08.2012 року до Кредитного договору № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року, доповнено п. 5.5 Кредитного договору та викладено у такій редакції: «5.5. з метою виконання норм чинного законодавства, в тому числі Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», Сторони домовились, що шляхом підписання цього Договору, Позичальник надає письмову згоду на доступ до його кредитної історії та/або на передачу інформації до відповідного бюро кредитних історій. В тому числі, але не виключно, Позичальник надає дозвіл на збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації, яка складає його кредитну історію. Банк повідомляє Позичальника про назву та адресу бюро, до якого передаватиме інформацію для формування його кредитної історії шляхом розміщення такої інформації на сайті Банку, або за допомогою системи дистанційного обслуговування, або шляхом особистого вручення, або шляхом направлення оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом на адресу іншої Сторони. Визначення способу повідомлення Позичальника здійснюється банком на власний розсуд. Позичальник підтверджує, що зазначена в цьому Договорі письмова згода надається ним з використанням термінів та понять, які передбачені Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій» та з усвідомленням ним змісту вказаних термінів та понять.»
Згідно із копією іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу О.М. Кондратовою № 4216 від 12.09.2008 року, предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 Даний житловий будинок є предметом іпотечного договору в якості забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань з виконання Кредитного договору.
Також, 12.09.2008 року АКБ «Форум» в якості кредитора та ОСОБА_2 в якості поручителя уклали договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що у резолютивній частині рішення буде вказано про стягнення частини суми заборгованості за кредитним договором № 0266/08/06-Nv від 12.09.2008 року саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України та пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5. Сума пені та сума штрафу буде стягнута у гривні, адже позивач не просить стягнути вказані суми в іноземній валюті, що також відповідає вищевказаним вимогам ЦК України та постанові Пленуму.
Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент подачі позову до суду), від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати в розмірі 3654,00 грн. в рівних частках, по 1827 грн. 00 коп. з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. в рівних частках, по 1827 грн. 00 коп. з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д. Б. Баронін