Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 Справа №607/13499/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3, просять визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №33 по вул.Майдан у с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області. У будинку за вказаною адресою, який належить позивачам на праві спільної часткової власності, з 29 травня 2007 року по даний час зареєстрована ОСОБА_3, яка в ньому не проживає без поважних причин. Перешкод у користуванні жилим приміщенням власники житла відповідачу не чинили, остання добровільно визначила собі інше місце проживання. У даний будинок ОСОБА_3 не заходить, не сплачує за комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, її речей у помешканні немає, з власниками житла жодних відносин відповідач не підтримує. За таких обставин, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №33 по вул.Майдан у с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що в с.Забойки по вул.Майдан Тернопільського району Тернопільської області вона проживає з 2003 року, по сусідству з позивачами. З ОСОБА_3 вона не знайома, жодного разу її не бачила. У позивачів вдома свідок буває часто, однак особистих речей відповідача там немає. Перешкод для проживання у будинку ОСОБА_3 ніхто не чинить.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є сусідом позивачів, так як проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 він жодного разу не бачив. В позивачів вдома свідок буває часто, особистих речей відповідача там не бачив. Перешкод для проживання у будинку ОСОБА_3 ніхто не чинить.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 04 липня 1989 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_6 є її дочки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

28 березня 2005 року ОСОБА_8 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №001493 від 28 березня 2005 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Позивач ОСОБА_2 є чоловіком померлої 28 березня 2005 року ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №219940 від 30 квітня 1968 року, виданого Тернопільським районним бюро ЗАГС.

Згідно довідки №93 від 01 лютого 2010 року, виданої виконкомом Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в с.Забойки по вул.Майдан,33, Тернопільського району Тернопільської області, за померлою ОСОБА_8 числиться ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації станом на 14 серпня 2015 року, власниками житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами №33, що розташований по вул.Майдан,33 в с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області, є ОСОБА_2 ? частина, ОСОБА_1 ? частина.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕР №353848, наданого 13 лютого 2015 року Реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, ? частка житлового будинку за адресою: с.Забойки по вул.Майдан,33 Тернопільського району Тернопільської області належить ОСОБА_1.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів слідує, що позивачам на праві спільної часткової власності належить будинок №33 по вул.Майдан у с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно акту, складеного 04 березня 2015 року комісією в складі представників Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, при опитуванні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 29 травня 2007 року, за даною адресою не проживала і не проживає по час складання даного акту.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мала з позивачами жодних домовленостей щодо проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 без поважних причин не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №33 по вул.Майдан у с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком №33 по вул.Майдан у с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська