АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц-796- 8696 /2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Хоменко О.Л.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Прокопчук Н.О., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про порушення банком прав вкладника та стягнення збитків.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

У березні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про порушення банком прав вкладника та стягнення збитків.

Зазначав, що 07.05.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи .

18.08.2014 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про розірвання договору банківського рахунку та про виплату всієї суми коштів з зазначеного рахунку, однак відповідачем його заява була проігнорована.

Згідно з постановою правління НБУ від 20.11.2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБіБанк».

На час введення в банку тимчасової адміністрації сума коштів на його рахунку складала 86096 грн. 81 коп.

Починаючи з 04.02.2015 року відповідач розпочав виплати коштів вкладникам за договорами банківського рахунку.

Кошти з свого рахунку в сумі 86096 грн. 81 коп. він отримав 10.02.2015року , тобто через 82 дні після вимоги.

Вимога про відшкодування банком заподіяної йому шкоди за період з 18.08.2014 року по 31.01.2015 року була заявлена ним в раніше поданому позові.

За наступний період з 01.02.2015 року до виплати йому 10.02.2015 року всієї суми коштів з банківського рахунку (тобто за 9 днів), йому було заподіяно шкоду, яка має бути відшкодована відповідачем на підставі ст.625 України.

Так, інфляційна складова боргу за період невиплати суми боргу (9 днів) з урахуванням індексу інфляції, який в лютому 2015 року становив 105,3, складає 4563 грн. 13 коп.

Сума 3% річних за цей же період становить 63 грн. 68 коп.

Крім того, відповідач зобов'язаний сплатити йому пеню в розмірі, який відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з інформацією НБУ за період з 13.11.2014 року до 05.02.2015року облікова ставка НБУ становила 14%, а у період з 06.02.2014 року - 19,5%.

Таким чином, розмір пені за період з 01.02.2015 року до 05.02.2015 року становить 330 грн. 23 коп. та за період з 06.02.2015 року до 09.02.2015 року - 367 грн. 97 коп.

Також відповідач не виплатив йому проценти за 82 дні з дня введення в банку тимчасової адміністрації, тобто з 20.11.2014 року до дня, який передує фактичному поверненню йому суми вкладу, тобто до 09.02.2015року.

Виходячи із суми вкладу 86096 грн. 81 коп. та з урахуванням процентної ставки 20% річних сума належних до виплати процентів становить 3868 грн. 45 коп.

Просив стягнути з відповідача на його користь інфляційну складову боргу в сумі 4563 грн.13 коп., три проценти річних в сумі 63 грн. 68 коп., пеню в сумі 698 грн. 20 коп. та проценти за вкладом в сумі 3868 грн. 45 коп. - всього 9193 грн. 46 коп.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму інфляційної складової в розмірі 4 563 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 63 грн. 68 коп. та проценти за вкладом в сумі 3 686 грн. 45 коп.

Стягнені кошти направлені на банківський рахунок ОСОБА_1

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині відмови у стягненні пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимогу про стягнення пені з відповідача в сумі 698 грн. 20 коп., посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2013 року між сторонами був укладений договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи .

За зберігання суми коштів на рахунку в термін, починаючи з 4-го місяця всі наступні місяці нарахування процентів здійснюється за ставкою 20 % .

Судом також встановлено, що 18.08.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про розірвання договору банківського рахунку та про виплату всієї суми коштів з зазначеного рахунку, проте отримав кошти в сумі 86096 грн. 81 коп. лише 10.02.2015 року, що підтверджується копією заяви на виплату переказу.

Враховуючи прострочення виконання відповідачем зобов'язання на 9 днів (заявлений позивачем період з 01.02.2015), останній на підставі ст.625 ч.2 ЦК України має сплатити позивачу інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої суми.

Так, інфляційна складова боргу за період невиплати суми боргу (9 днів) з урахуванням індексу інфляції, який в лютому 2015 року становив 105,3, складає 4563 грн. 13 коп.

Сума 3% річних за цей же період становить 63 грн. 68 коп.

Згідно з постановою правління НБУ від 20.11.2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБіБанк».

Як вбачається з матеріалів справи з 20.11.2014 року відповідачем було припинено нарахування процентів за вкладом.

Таким чином,за період з 20.11.2014 року по 09.02.2015 року - день, який передує фактичному поверненню коштів, тобто за 82 дні відповідач не виплатив позивачу проценти, встановлені договором, що суперечить вимогам ст.1061 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача невиплачені йому проценти, виходячи з процентної ставки 20% річних, в сумі 3868 грн. 45 коп.

Щодо вимогпозивача про стягнення пені відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», то в цій частині суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог, так як застосовує до відповідача наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання, передбачені ст. 625 ч.2 ЦК України, а подвійна відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання законом заборонена.

Суд обґрунтовано вважав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляційної складової в розмірі 4563 грн.13 коп., три проценти річних в сумі 63 грн. 68 коп. та проценти за вкладом в сумі 3868 грн. 45 коп., направивши зазначені кошти на банківський рахунок позивача.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Суд застосував до відповідача наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання, передбачені ст. 625 ч.2 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді