У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 511/882/15-ц

Номер провадження: 2-во/511/27/15

"10" листопада 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної вланості на майно набуте за час шлюбу та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ КБ "Надра", про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя позов ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Сторонам була видана копія рішення суду для виконання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що у тексті рішення допущена помилка у написанні кадастрового номеру земельної ділянки :02:010:0010, що площею 0,070 га, розташованої по вулиці Малиновського 36 міста Роздільна Одеської області та замість кадастрового номеру :02:010:0010, вказано :02:010:00100. Вказана описка перешкоджає йому виконати рішення суду.

Вивчивши матеріали справи №511/882/15 (номер провадження 2/511/416/15), дослідивши ксерокопію рішення суду від 07.09.2015 року, копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №919895 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №55 від 18.06.2007 р., суд вважає що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що суд розглядав вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 та задовольним її, зустрічний позов ОСОБА_1 - задовольнив частково. У судовому рішенні від 07.09.2015 року, яке набрало чинності, у резолютивній частині рішення вказано номер кадастроого номеру земельної ділянки :02:010:00100 замість :02:010:0010 (а.с.59-60), що не відповідає копії вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №919895. Таким чином, суд у рішенні допустив описку, яка підлягає усуненню.

Керуючись ст..219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.09.2015 року у цивільній справі №511/882/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної вланості на майно набуте за час шлюбу та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ВАТ КБ "Надра", про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У тексті рішення, тобто у резолютивній його частині змінити кадастровий номер земельної ділянки :02:010:00100, (що розташована по вулиці Малиновського №36 міста Роздільна Одеської області) та замість номеру :02:010:00100, вказати кадастровий номер земельної ділянки : :02:010:0010.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільняський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3