РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11956/15-ц

Пров. №2/668/3249/15

11.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить поділити придбану в період шлюбу за рахунок спільних коштів квартиру АДРЕСА_1 у м.Херсоні, виділивши їй у власність ? частину вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги за підставами вказаними у позові.

В судовому засіданні відповідач вимоги позивача визнав та просив їх задовольнити, не заперечував проти поділу майна подружжя у запропонованому позивачем варіанті.

Третя особа представник Херсонського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від доходу подружжя, в разі поважної причини відсутності самостійного заробітку у одного з подружжя.

Згідно зі ст.ст. 69-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу, та у разі поділу майна частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2000 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

В період шлюбу 28.04.2006 року сторони придбали у власність за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні, вартістю 157642 грн. 92 коп., яка була оформлена на ім'я відповідача ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28.04.2006 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 186 від 18.04.2006 року та сторонами не заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд вважає необхідним вимоги позивача про поділ спільного майна подружжя задовольнити в повному обсязі та поділити квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні, як спільне майно подружжя, між сторонами в рівних частках, оскільки підстав для відмови в їх задоволенні суд не вбачає.

При цьому, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 788 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 60-62, 65, 69-72 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1 у м.Херсоні, а у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1 у м.Херсоні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 788 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.