Справа № 583/590/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

13 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання представника відповідача про уточнення переліку питань поставлених на вирішення експерта у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Острізького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10 про реальний поділ майна шляхом стягнення коштів, визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Острізького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, про стягнення коштів за наслідками недійсності правочинів для реального поділу майна подружжя, суд ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від 07.08.2015 р. по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою визначити чи виконаний підпис у розділі «Підпис» нотаріально посвідченої довіреності від 3.12.2012 р., посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, реєстр №1294, від імені ОСОБА_6.

Експертом було заявлене клопотання про надання додаткових документів та представником відповідача було подано заяву про уточнення переліку питань для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про уточнення переліку питань для проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи мають право ставити суду питання на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку із чим, клопотання відповідача про уточнення переліку питань необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 202, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Уточнити перелік питань по призначеній по справі №№583/590/15-ц провадження №2/583/354/15 судовій почеркознавчій експертизі, проведення якої доручене експертам Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області та на вирішення поставити питання в наступній редакції:

1. Чи виконаний підпис у розділі «Підпис» нотаріально посвідченої довіреності від 3.12.2012р., посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, реєстр №1294, саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №583/590/15-ц провадження №2/583/354/15 оригінал довіреності; всі підписи ОСОБА_6 в повідомленнях про те, що він викликається до суду; матеріали справи № 2-а-16 (238)/13 - а.с. 31, 33 розписки в повідомленні; а.с. 42 власноручна заява від 18.02.2013 р. ОСОБА_6; де він власноруч поставив підпис; матеріали кримінального провадження № 0000349 - підписи ОСОБА_6 а.с. 53-55 (протоколи допиту); а.с. 58 розписка власноруч, а також матеріалах справи № 583/1816/14-ц провадження №2/583/743/14 суддя Ільченко В.М. - а.с. 99, 105, 163, 226, 231, 253 поштові повідомлення вручені на імя ОСОБА_6

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11