Справа № 127/2-1159/10
Провадження 6/127/904/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа № 2-1159/10 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192 від 28.04.2006 року. Рішенням суду від 04.02.2010 року позов банку було задоволено. Листом вихідний № 10997/07-31/13 від 28.04.2015 року начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ повідомлено ОСОБА_1 про те, що 23.12.2014 року постанову про повернення виконавчого документа стягувану та виконавчий лист по даній справі були направлені представнику Банку. Проте, станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа № 2-1159/10, виданий 21.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці втрачений. Причиною цього є кадрові зміни, які відбувалися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміна адреси банку для листування. Просили суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1159/10, виданий 21.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити пропущений строк для предявлення до виконання листа.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав суду письмові заперечення, зазначив, що докази про втрату виконавчого листа саме заявником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в матеріалах заяви відсутні.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд відмовити в задоволенні зазначеної заяви, оскільки у Ленінському ВДВС перебуває відкрите виконавче провадження за № 48385966 з виконання оригіналу виконавчого листа № 2-1159/10 від 21.04.2010 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці. Надала суд копії документів виконавчого провадження та копію виконавчого листа № 2-1159/10 від 21.04.2010 року.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутність нез»явившихся осіб, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1159/10, матеріли виконавчого провадження 721/13, суд вважає, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.02.2010 року у справі № 2-1159/10 задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 54053, 53 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення (а.с. 36-38).

У Ленінському ВДВС перебуває відкрите виконавче провадження за № 48385966 з виконання оригіналу виконавчого листа № 2-1159/10 від 21.04.2010 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці (а.с.156).

Оригінал виконавчого листа №2-1159/10 від 21.04.2010 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 48385966 (а.с.155, 157).

За заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про примусове виконання рішення по справі № 2-1159/10, 11.08.2015 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48385966 (а.с.158, 159).

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, а також те, що оригінал виконавчого листа №2-1159/10 від 21.04.2010 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 48385966 та не є втраченим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :