11 листопада 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Груздєві П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до закінчення дитини навчання.
Позов обґрунтовує наступним.
Сторони перебували в шлюбі з 18.11.1995 року по 27.02.2001 року.
Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 навчається в Токмацькому механічному технікумі ЗНТУ.
Відповідач не приймає участі у витратах, повязаних з навчанням сина.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували в шлюбі з 18.11.1995 року по 27.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №278937 від 18.11.1995 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ЖС №114812 від 27.02.2001 року.
Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №333392 від 09.09.1997 року.
Згідно довідок про доходи виданих Токмацьким механічним технікумом ЗНТУ від 25.08.2015 року № 182 та Токмацькою ОДПІ ОСОБА_3 отримує дохід у вигляді стипендії з січня 2014 по липень 2015 року.
Всупереч вимогам ст.ст. 27,60 ЦПК України позивачем суду не надано належних доказів на підтвердження наявності будь-яких пов'язаних з навчанням витрат, в зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги. Також суду не надано доказів, підтверджуючих, що відповідач може надавати необхідну матеріальну допомогу. Само по собі продовження навчання за відсутності інших, передбачених ч.1 ст. 190 СК України обставин не породжує права на утримання повнолітнього сина.
Судом не встановлено наявності передбачених ч.1 ст. 190 Сімейного Кодексу України підстав винекнення у відповідача обов'язку утримувати повнолітнього сина. Також суду не надано доказів на підтвердження порушення відповідачем прав позивача.
За таких обставин підстави для судового захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 212, 214, 215, 367, 224-226 ЦПК України, суд
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина відмовити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: