АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/279/15 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.
Справа № 638/4430/14-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.
Категорія: стягнення заборгованості
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по теплопостачанню в сумі 11144, 29 грн. за період з 01.01.2010 р. по 31.07.2013 р., мотивуючи це тим, що відповідачі своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.

Представник позивача надав клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 вересня 2014 року позов задоволений частково. З ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» стягнуто солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2010 року по 31.07.2013 року в сумі 9372,13 грн., а також понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі», посилаючись на те, що суд порушив норми матеріального і процесуального права, не застосував строки позовної давності.

КП "Харківські теплові мережі" рішення суду не оскаржили.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка, правильно встановлено природу спірних правовідносин та закон, їх регулюючий, та на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.11,60,212,214,215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами КП «Харківські теплові мережі», отримують теплову енергію у вигляді опалення і підігріву холодної води на потреби гарячого водопостачання, які надаються позивачем.

Позивач КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Сторонами не укладався договір про надання КП «ХТМ» послуг, але відповідачі споживали послуги з централізованого опалення для потреб гарячого водопостачання, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України, свідчить про виникнення між ними цивільних прав та обов'язків.

Статтями 20,21 Закону "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів за період з 01.01.2010 року по 31.07.2013 р. складає 11144, 29 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачі заявили про застосування позовної давності, суд першої інстанції виключив з розрахунку період з 01.01.2010 р. по 01.09.2010 року.

Відносно іншого періоду суд зазначив, що 03.09.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.01.2010 р. 31.07.2013 р. у розмірі 11144, 29 грн.

11.09.2013 року Дзержинським районним судом був виданий судовий наказ № 2-н- 4336/13 про задоволення вимог КП ''Харківські теплові мережі". За заявою відповідачів судовий наказ було скасовано.

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовною заявою з тими ж самими позовними вимогами. Оскільки відповідно вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України позивач з об'єктивних причин не мав можливості реалізувати своє право на звернення до суду з позовною заявою, то суд правильно відраховував строк позовної давності з моменту звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу , а саме: з 03.09.2013 р.

За таких обставин суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність стягнення заборгованості за послуги теплопостачання і визначив період, за який стягується заборгованість з урахуванням заяви відповідачів про застосування строків позовної давності.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: