Провадження № 2/521/5311/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
13.08.2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» (далі ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.06.2014 року між ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» та ОСОБА_2 (далі страхувальник) було укладено договір № 101016167 добровільного страхування наземного транспорту «ГРАВЕ КАСКО» (далі договір стархування). Згідно договору страхування було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН 2155ЕА (далі застрахований автомобіль).
Відповідно до договору страхування, страховик повинен відшкодувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП- дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.
03.11.2014 року страхувальник повідомив позивача про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 01.11.2014 року в м. Одесі по вул. Балківській.
Так, 01.11.2014 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO Sens», номерний знак якого ВН5479АХ, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, порушив п.2.9, 10.3 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого останньому було завдано механічних пошкоджень.
Зазначена обставина підтверджується довідкою № 9457616 про ДТП від 13.11.2014 року та постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року.
Вартість і перелік пошкоджень застрахованого автомобіля визначається на підставі звіту №11-001 спеціаліста авто товарознавця про оцінку вартості матеріального збитку, причиненого в результаті пошкодження автомобіля «Skoda Octavia A5 Ambientе» від 05.11.2014 року та рахунком фактурою № KD-0000043 від 15.11.2014 року, виданого ФОП ОСОБА_3
Цивільно правова відповідальність відповідача, при експлуатації автомобіля марки «DAEWOO Sens», номерний знак якого ВН5479АХ, як заподіювача шкоди, не була застрахована, у звязку з чим особою відповідальною за заподіяні збитки є гр. ОСОБА_1
У досудовому порядку позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, але жодної відповіді та/або погашення заподіяних збитків так і не отримав.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» суму в розмірі 9823,39 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
01.11.2014 року о 06 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO Sens», номерний знак якого ВН5479АХ у стані алкогольного спяніння (згідно висновку № 002148 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, складеного о 10 годині 15 хвилин 01.11.2014 року), рухаючись у м. Одесі по вул. Балківській, при перестроюванні з правої смуги в ліву, не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН 2155ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у лівій смузі. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 130 ч.2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2014 року між ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір № 101016167 добровільного страхування наземного транспорту «ГРАВЕ КАСКО», згідно до умов якого було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН 2155ЕА.
У звязку з настанням страхового випадку власник пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН2155ЕА звернувся до ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» із заявою повідомленням про випадок з транспортним засобом.
Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9457616 зовнішнім оглядом автомобіля «Skoda Octavia A5 Ambientе», державний номерний знак якого ВН2155ЕА, власником якого є ОСОБА_2 встановлено, що автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: передня центральна, бокова права, бокова ліва частина.
Згідно акту про взаємозалік боргів від 05.12.2014 року страховик має борг перед гр. ОСОБА_2 по виплаті страхового відшкодування за страховим актом № СНТ/101016167/1 від 05.12.2014 року у розмірі 9823,39 грн.
Оскільки цивільно правова відповідальність відповідача, при експлуатації автомобіля марки «DAEWOO Sens», номерний знак якого ВН5479АХ, як заподіювача шкоди, не була застрахована, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №9457616, у звязку з чим особою відповідальною за заподіяні збитки є гр. ОСОБА_1
Статтею 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.
Згідно з ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий МТСБУ) відповідну заяву.
Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив ДТП.
Оскільки позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача вказані суми відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: