Справа № 752/6616/14-ц
Провадження № 2/752/279/15
У Х В А Л А

16.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Пастух З.Ф,

розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та, посвідченого державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С. 25.10.2000 р.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що ОСОБА_4, не мав права на укладання оспорюваного Договору, оскільки не був власником АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу будинку, на підставі якого останній став власником частини будинку АДРЕСА_1.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що зазначені справи не є взаємопов»язані.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та відповідачем у спорі, посилаючись на відсутність у ОСОБА_4 права власності на АДРЕСА_1.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу будинку, на підставі якого останній став власником частини будинку АДРЕСА_1 і в подальшому, як власник майна, уклав оспорюваний Договір довічного утримання.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов»язаний, оскільки виникає із одних правовідносин, обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частини будинку, мають істотне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору довічного утримання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору довічного утримання.

Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору довічного утримання до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя