Справа № 428/7628/15-ц
Провадження № 2/428/258/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду перебуває справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення позову без розгляду з підстав не сплати позивачем при зверненні до суду судового збору, а також заява про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України, а саме до його повернення з службового відрядження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлено заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, шляхом направлення повісток з рекомендованим повідомленням.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду) від сплати судового збору звільняються …уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення сплати та повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2015 року поштою до суду було направлено позов з доданими матеріалами представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3

На підтвердження своїх повноважень представник надала довіреність ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4, який діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» з 03.03.2015 року, а також на підставі наказу тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №1 від 03.03.2015 року.

До позовної заяви представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 додала:

копію Постанови №150 від 02 березня 2015 року Національного Банку України «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних»;

копію рішення №51 від 02 березня 2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»;

копію рішення №71 від 08 квітня 2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 01.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариства «Дельта Банк».

Зі змісту доданої довіреності, вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3( надалі - Повірений) представляти інтереси ПАТ «Дельта Банк» ( надалі - Довіритель) у місцевих судах(загальних, господарських, адміністративних), в апеляційних судах (загальних, господарських, адміністративних).

Для виконання цієї довіреності в межах наданих повноважень за цією довіреністю Повіреному надається право: зокрема , розписуватись на документах від імені Довірителя, подавати будь-які листи, звернення, заяви, в тому числі позовні заяви, клопотання, апеляційні скарги, касаційні скарги.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні (частини 1, 2 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Частиною 1 статті 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Згідно із пункту 15 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду (частина 1 статті 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 37 вказаного Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Таким чином, представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 звернулася до суду на підставі довіреності ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є юридичною особою публічного права і здійснює тимчасову адміністрацію та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу, яка згідно положення пункту 22 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином, позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в справі, пов'язано з проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк».

Оскільки зобов'язання відповідачів перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором не виконані, то ця справа пов'язана із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

За таких обставин заява відповідача про залишення позову без розгляду з підстав не сплати позивачем при зверненні до суду судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Відповідачем до заяви не було додано жодних документів в підтвердження перебування його у тривалому відрядженні до 30.01.2016 року, у звязку з чим у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження по справі у звязку з тривалим відрядженням слід також відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду з підстав не сплати позивачем при зверненні до суду судового збору, а також заяви про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України, а саме до його повернення з службового відрядження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник