Провадження № 2-п/761/103/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2014року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 91 258,85 грн. та судовий збір у розмірі 912,58 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Крім того, зазначає, що кредитні зобов'язання ним виконуються, кінцевий термін повернення кредитних коштів - до 25 квітня 2016 року, а відтак підстав для стягнення заборгованості із відповідача немає.

Заявник та позивач у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи містяться конверти, які направлялися ОСОБА_1, що повернуті на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання, із судовою повісткою, якою відповідач повідомлявся судом про судове засідання, призначене на 20 листопада 2014 року (а.с. 51, 52). Таким чином, заявник був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте у судове засідання не з'явився та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання.

Заявник зазначає, що кредитні зобов'язання ним виконуються вчасно та у повному обсязі, проте, жодних належним та допустимих доказів на підтвердження повернення ним кредитних коштів до суду не надав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України підстав у їх сукупності, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, ОСОБА_1 не надала до суду жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, а відтак відсутня сукупність необхідних умов для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, тому прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: