У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним рішення, визнання договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна недійсним, скасування державної реєстрації та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 09 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за їх недоведеністю та безпідставністю.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять звільнити від сплати судового збору через їх похилий вік та у зв'язку з майновим станом, проте пенсіонери за віком у відповідності до положень ст.5 Закону України "Про судовий збір" не звільняються від сплати судового збору, а надані копії повідомлень про надання субсидії не є доказом на підтвердження того, що майновий стан позивачів перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі положень ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" не вбачається.

У відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

За наведеного, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп.*110%) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. (двісті шістдесят сім гривень і дев'яносто шість копійок) на зазначений в ухвалі рахунок.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Малько О.С.