Справа № 712/8471/15-ц
Провадження № 2/712/2599/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
адвоката - Луценко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач та її представник - адвокат Луценко Л.М. в судовому засіданні заперечували проти позову, вказували на необґрунтованість вимог та відсутність належних і допустимих доказів, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, а також застосувати позовну давність в частині позовних вимог, які виходять за її межі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки відповідно до наказу військового комісара Черкаського ОМВК від 05.08.2015 року №172 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №1957 від 12.08.2015 року, виданою Черкаським об`єднаним міським військовим комісаріатом.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква станом на 01.01.2015 року знаходяться будівлі по військовому містечку № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква від 28.04.2015 року вих.№ 796.
Відповідно до договору найму житлового приміщення № 159 від 01.12.2009 року позивач надав відповідачеві та членам її сім`ї у строкове користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Наймач зобов`язався кожного 10 числа кожного місяця сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, за прожитий календарний місяць.
ОСОБА_3 було поперджено про наявність заборгованості та нобхідність її погасити.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Чркаси скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква у зв`язку з наявністю спору про право.
З довідки з місця проживання від 22.05.2015 року вих.№ 87 вбачається, що з відповідачем ОСОБА_1 зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який залучений судом як співвідповідач ухвалою від 02.09.2015 року.
Відповідно до ст.ст. 638, 901 ЦК України, вважається, що договір був укладений, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, про що свідчить поведінка сторін, що приступили до його виконання.
В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли зобов`язальні відносини. Згідно з вимогами ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло.
Відповідно до п.38 Примірного положення про гуртожитки, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирі (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.
Статтею 64 ЖК України РСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, які випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Враховуючи норми ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобов`язання; внаслідок односторонньої від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобі або воно припиняється.
Відповідно до ст. 256 позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст. 257 ЦК України встановлено що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову частково та стягнення з відповідачів заборгованості за надані комунальні послуги за три роки до моменту подачі позову до суду, а решту частину позовних вимог залишити без задоволення оскільки вони виходять за межі строку позовної давності.
На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 214-215 ЦПК України, ст.ст.256-267, 526, 615 ЦК України, ст. ст.9, 125, 127, 128, 132 ЖК України, суд
Позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задоволити частково.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення рішення - у той же строк з дня отримання його копії.