Справа № 712/9743/15ц
Провадження № 2/712/2868/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що 24.11.2014 року між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений договір заява про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» № 331832/251894/3-14.

За умовами договору вона внесла відповідачу грошові кошти в сумі 90 000 грн на строк до 24 лютого 2015 року.

24.02.2015 року термін дії договору закінчився, відповідач видати вклад відмовився .

15.07.2015 року ОСОБА_3 з ОСОБА_1 уклали договір дарування грошових коштів

На підставі договору дарування грошових коштів він отримав в дар від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9000,00 грн., які зберігаються на вкладному рахунку № 2630.7.086828.002.

Таким чином, з дня укладання договору дарування грошових коштів він став їх власником, тобто власником банківського вкладу.

На його вимогу про виплату йому вкладу відповідач відповів відмовою у звязку із скрутним становищем банку, тому він звернувся до суду з даним позовом, Просить стягнути з відповідача на його користь 90 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача на неодноразові виклики в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. . З заявами до суду не звертався.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2014 року між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений договір заява про банківський строковий вклад(депозит) «Стандарт» № 331832/251894/3-14.

За умовами договору вона внесла відповідачу грошові кошти в сумі 90 000 грн на строк до 24 лютого 2015 року.

24.02.2015 року термін дії договору закінчився, відповідач гроші видати відмовився.

15.07.2015 року ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 уклала договір дарування грошових коштів.

На підставі договору дарування грошових коштів він отримав в дар від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9000,00 грн., які зберігаються на вкладному рахунку № 2630.7.086828.002. у Придніпровському регіональному департаменті ПАТ « Банк « ОСОБА_2 та кредит» на підставі Договору- заяви про банківський строковий вклад ( депозит) «Стандарт» , укладеному між зазначеною банківською установою та ОСОБА_3 24.11.2014 року.

Таким чином позивач став власником банківського вкладу.

Відповідно до п. 6 Договору-заяви, Вклад повертається позивачу в порядку, строки та на умовах передбачених положеннями п. 5.3 Основних умов.

Після спливу строку дії Договору заяви, позивач неодноразово звертався до Відповідача з усними заявами щодо повернення суми Внеску, однак отримував відмову у звязку з скрутним становищем в банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

належним чином Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, предметом договору вкладу є грошова сума, що надійшла, вони внесені вкладником або для нього, і банк зобов'язаний виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання по договору та не виконав вимоги позивача про повернення йому банківського вкладу .

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами у справі, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» № 2630.7.086828.002-14 від 24.11.2014 року суму депозитних коштів в розмірі 9000,00 грн. - яка підтверджена звітом по рахункам депозитних угод станом на 21.08.2015 року.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про захист прав споживача, у зв'язку з чим судовий збір з відповідача підлягає стягненню у дохід держави.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 497,20 гривень.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 651, 1058, 1060, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договорами про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 24.11.2014 року в розмірі 9000,00 (девять тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 497,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.І.Кончина