Справа №642/9788/14-ц
Провадження №2о/642/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі»», КП «Жилкомсервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 р. ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив встановити факт його не проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 з 8 липня 2006 р. по теперішній час; встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 8 липня 2006 р. по теперішній час; встановити місце його постійного проживання АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 р. у відкритті провадженні за вказаною заявою було відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України з посиланням на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування такого рішення в ухвалі зазначено, що заява місцевому суду непідвідомча, оскільки законом визначений інший порядок встановлення факту постійного проживання, а саме шляхом його реєстрації спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади. У випадку відмови, дії цього органу можуть бути оспорені у порядку, встановленому КАС України.

На дану ухвалу представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області з проханням скасувати ухвалу, відкрити провадження у справі та розглянути заяву по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 р. апеляційна скарга була задоволена частково. Була скасована ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2014 р., а справа була направлена до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його не проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 з 8 липня 2006 р. по теперішній час; встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 8 липня 2006 р. по теперішній час; встановити місце його постійного проживання квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що встановлення зазначених фактів йому необхідно для перерахунку заборгованості по оплаті комунальних послуг перед КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі» і КП «Жилкомсервіс».

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що між заявником ОСОБА_3 та заінтересованими особами КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі», КП «Жилкомсервіс» виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Приймаючи до уваги, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право і про це зазначено в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 р., у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2, 4 ст.. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв