Справа № 713/2359/14-ц
Провадження №2/713/27/15
31.03.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Кириляк А.Ю., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .
В позові вказувала, що13 жовтня 2008 року виконкомом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, актовий запис № 16.
За час перебування в шлюбі, народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем прожили 6 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. На жаль, це стосується перших років спільного життя, але останні роки не можуть як сім'я проживати разом виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Відповідач почав застосовувати у відношенні неї фізичну силу. Постійні сварки та скандали відбуваються в присутності дитини. Хоч спільна дитина є ще малолітньою, але багато речей вже розуміє і така ситуація в сім'ї в подальшому може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якої сім'ї.
Зазначала, що неодноразово звертала увагу на це відповідачу, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на зауваження.
Посилалася на те,що вона намагалась говорити з відповідачем про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. За останній рік його відносини до нього переросли в ще більш ворожі і тому вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід, щоб побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їх спільної дитини.
Крім того з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач, матеріально їй та дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого не має можливості сама утримувати малолітню дочку ОСОБА_3.
Зазначала, що на момент подання цього позову не має достовірних відомостей про те, де саме працює відповідач . Однак їй відомо, що його робота є непостійною, нерегулярною і його заробітки в значній частині становили доходи від неофіційних джерел. Просила шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2008 року виконкомом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис за № 16 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття.
Представник позивача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, через ЗМІ газета «Свобода слова» за № 9(712) від 13.03.2015 р.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікування оголошення про виклик, відповідач вважається повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, вказувала на те, що є бабусею позивача , її онука з дочкою перебуває за межами України, дитина знаходиться на утримані матері ОСОБА_2 не допомагає у матеріальному забезпеченні своє дочки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно не проживають , на примирення не згідні.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки, дошлюбне - ОСОБА_1.
Крім того, судом встановлено, що в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачем та знаходиться на повному, матеріальному забезпеченні, даний факт підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На час розгляду справи відповідно до положень Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік " прожитковий мінімум для дитини вікoм до 6 років - 1065 гpивень, для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв - 1327 гpивeнь .
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що дочка утримуються позивачем, відповідач має мінливий дохід, являється особою працездатного віку, інших осіб на його утриманні не має, тому необхідно стягувати з нього аліменти в твердій грошові сумі в розмірі по 550 гривень щомісячно на дитину починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дочкою повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір .

Враховуючи вищевикладене, керуючись 110, 112-114 СК, ст. ст. 180, 184 СК України та ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,- задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, 13.10.2008 року у виконкомі Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №16- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки дошлюбне,- ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 550(п»ятсот п»ятдесят) гривень щомісячно, на дитину починаючи з 16.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 з в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк