Справа № 309/2001/15-ц
Провадження № 2/309/1114/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: Іляшкович Н.В.

прокурора: Молнар М.П.

представника служби у справах дітей: Зенцової В.О.

третьої особи: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом органу опіки та піклування Хустської міської ради

до

ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Хустського міськвиконкому, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Хустської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо них. Також відповідач ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення суду від 10.04.2009 року. На даний час відповідач проживає у громадянському шлюбі з ОСОБА_8 в АДРЕСА_1. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні діти відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживають у сім'ї бабусі ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Відповідач життям дітей не цікавиться, вихованням не займається, стосунків не підтримує, ніякої матеріальної підтримки не надає, харчуванням не забезпечує, нехтує всіма правами та обов'язками матері. Працівниками служби у справах дітей Хустської міської ради неодноразово проводилися бесіди з відповідачем відносно її материнських обов'язків щодо дітей, дані питання двічі виносились на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини, однак вона на зауваження не реагує, своєї поведінки не виправляє, що можна розцінювати як свідоме ухилення матері від виховання та утримання дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської міської ради від 28.05.2015 р., рішення Комісії з питань захисту дитини № 1 від 27.05.2015 р. позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей у відповідності ст.150 СК України та ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні представник позивача Іляшкович Наталія Василівна, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на наведені у позові обставини. Просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що вона бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, не бажає щоб опікуном її дітей була ОСОБА_3. Разом з тим, відповідач визнала той факт, що діти з нею разом не проживають з вересня місяця 2014 року. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник служби у справах дітей Хустського міськвиконкому Зенцова Вікторія Олександрівна, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала. Просить суд вимоги позивача задоволити та не заперечує щодо призначення опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити її опікуном малолітніх дітей, оскільки вона є бабусею дітей, діти проживають у неї і вона опікується ними. Також пояснила, що вона є єдиною людиною з якою діти перебувають у родинних та сімейних відносинах.

Прокурор Молнар М.П. в судовому засіданні позов підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов органу опіки та піклування Хустської міської ради підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 являється матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відносно старшої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

Малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, оскільки їх мати ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо них.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради від 28.05.2015 року встановлено, що мати вихованням та утриманням дітей не займається, не надає коштів для їх утримання, усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач не створила умови для проживання дітей: у виділеній окремій кімнаті відсутні спальні ліжечка для дітей, шафа для одягу, дитячий одяг, дитяче харчування, іграшки тощо. Малолітні діти проживають у сім'ї бабусі ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей /а.с. 6, 7/.

Як вбачається з листа дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Ластівочка» № 28 від 20.05.2015 р., ОСОБА_4 жодного разу не відвідала, не поцікавилась станом здоров'я та адаптацією до садочку, не проявила ніякого піклування до своїх малолітніх дітей. Дітьми опікується бабуся ОСОБА_3 /а.с. 16/.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.04.2009 року, яке набрало законної сили, стверджується, що ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Опікуном малолітньої призначено ОСОБА_3. /а.с. 18, 19/.

У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_3 піклується про малолітніх дітей, створює для них необхідні побутові умови, здійснює догляд за ними, забезпечена житлом, організовує повсякденне життя, навчання та виховання дітей.

Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці ОСОБА_4, є результатом її винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити ОСОБА_3 опікуном малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 60, 63 ЦК України, ст. 9 Конвенції про права дитина від 20.11.1989 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2, фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 487, 20 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.