Справа № 305/712/15-ц
Провадження по справі 2/305/454/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про про стягнення боргу за розписками.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивовує тим, що його довіритель, відповідач по справі ОСОБА_3 не визнає позовні вимоги. Стверджує, що він не підписував жодних розписок та не брав у нині покійного ОСОБА_4, жодних грошей, тому вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи виконано (вчинено) підпис від імені ОСОБА_3 в розписках від 31.10.2012 року, 01.11.2012 року, 09.11.2012 року, 25.05.2013 року та 25.05.2013 року особисто ОСОБА_3, чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Позивач, ОСОБА_1 вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи залишив на розсуд суду, при цьому зазначив, що відповідач, заявляючи це клопотання має намір передусім затягнути розгляд справи, оскільки неозброєним оком видно, що розписки підписував відповідач.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач, через свого представника, заперчив факт підписання розписок, позовні вимоги не визнає. Отже єдиним належним та допустимим доказом на підтвердження справжності підпису відповідача може бути висновок почеркознавчої експертизи.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розписками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано (вчинено) підпис від імені ОСОБА_3 в розписках від 31.10.2012 року, 01.11.2012 року, 09.11.2012 року, 25.05.2013 року та 25.05.2013 року, особисто ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 79024 м. Львів, Липинського, 54, 3-тій поверх) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/712/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.