Справа № 638/955/15-ц
Провадження № 2/638/2514/15
25.03.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування вартості сплаченої суми за товар, неустойки, моральної шкоди, витрат на правову допомогу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із позовом до ФО-П ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути з Відповідача на її користь вартість сплаченої суми за товар у розмірі 2304 гривень 54 коп. (дві тисячі триста чотири гривні 54 копійок), неустойку у розмірі 2097 гривні 55 копійок (дві тисяча дев'яносто сім гривні 55 копійок), моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 1461 гривень 60 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривень шістдесят копійок), а всього 10 863 гривень 69 коп. (десять тисяч вісімсот шістдесят три гривень шістдесят дев'ять копійок ).
В обґрунтування позовних вимог, позивачем вказано наступне.
Перерахувавши домовлену суму, позивач зателефонувала продавцю і повідомила про успішний переказ обумовленої суми, що він і підтвердив. Однак, через деякий час перетелефонував позивачу та повідомив, що з її замовленням виникли труднощі і потрібно буде почекати з місяць. Позивача це на влаштувало і, скориставшись її правом відмови від угоди, повідомила продавця про розірвання, договору купівлі-продажу і вимагала повернення грошових коштів у розмірі 2304,54 грн. (дві тисячі триста чотири гривні 54 копійок).
Вимога проігнорована, гроші не повернуто.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись завчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Повістка, направлена на адресу відповідача замовним листом із повідомленням, повернулась до суду за закінченням термінів зберігання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вказана сума була перерахована на банківський рахунок продавця - на картку Приватбанку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 - у гривневому еквіваленті у розмірі 2304,54 грн.
Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем і зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, за ч.1 ст. 656 ЦК України, Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Продавець, відповідно до ст. 663 ЦК України, зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Як вбачається з листа відповідача, доставка замовленого товару повинна бути здійснена протягом 12-16 днів з моменту отримання ним коштів за замовлений товар.
За ст. 698 ЦК України, договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Відповідно до ч. 7 ст 8 Закону України "Про захист прав споживачів", при розірванні договору розрахунки із споживачем у разі підвищення ціни на товар провадяться виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості товару на час купівлі. Гроші, сплачені за товар, повертаються споживачеві у день розірвання договору, а в разі не можливості повернути гроші у день розірвання договору - в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач мас право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасно інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Згідно з п.1 ч.7 ст.15 цього Закону у разі, коли надання недоступної, недостовірної, неповної або несвоєчасно інформації про продукцію та про виробника (виконавця, продавця) спричинило придбання продукції, яка не має потрібних споживачеві властивостей, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування завданих йому збитків.
Відповідно до п.1.8 Правил, Споживач має право розірвати укладений на відстані договір шляхом повідомлення продавця про це протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або з моменту одержання товару чи першої поставки товару.
Якщо відповідно до абзацу тринадцятого пункту 1.6 цього розділу підтвердження інформації не вимагається, споживач може розірвати договір протягом чотирнадцяти днів з моменту його укладення.
Відповідно до п. 3.1 Правил, Суб'єкт господарювання, зважаючи на свої можливості, визначає територію, на якій здійснюватиметься продаж товарів поза торговельними або офісними приміщеннями.
Відповідно до п. 3.2 Правил, Уповноважена особа суб'єкта господарювання, який здійснює продаж товарів поза торговельними або офісними приміщеннями, повинна пред'явити споживачу документ, що підтверджує свою належність до суб'єкта господарювання та виконання відповідних обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України "Про захист прав споживачів", у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями споживач має право розірвати договір за умови повідомлення про це продавця (виконавця) протягом чотирнадцяти днів з дати одержання документа, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями чи прийняття продукції або першої поставки такої продукції, за умови, що така продукція є річчю, а прийняття чи поставка продукції відбувається пізніше часу одержання споживачем документа на їх продаж.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 Закону України „Про захист прав споживачів" за кожний день прострочення продавцем усунення недоліків товару і надання у користування аналогічного товару продавець сплачує покупцеві неустойку в розмірі одного відсотка вартості товару.
З розрахунку на те, що з 29 жовтня 2014 року по 22 січня 2015 року пройшло 91 днів, а один відсоток від суми вартості товару складає 23 (двадцять три) гривні 05 копійок, виходить, що станом на 28.01.2015 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на мою користь складає 2097 (дві тисяча дев'яносто сім) гривні 55 копійок.
Незаконними діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, яку вона пережила у душевних стражданнях, яких зазнала внаслідок порушення її прав, як споживача, позивач визначила у розмірі 5000 гривень.
Витрати на правову допомогу підтверджуються п.4.1 Договору-доручення про надання правової допомоги № 135 від 05.11.2014 року і складають 1461,60 грн.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування вартості сплаченої суми за товар, неустойки, моральної шкоди, витрат на правову допомогу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ФО-П ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.01.2002 року Новгородківським РВ УМВСУ в Кіровоградській області) вартість сплаченої суми за товар у розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) грн. 54 коп.
Стягнути з ФО-П ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.01.2002 року Новгородківським РВ УМВСУ в Кіровоградській області) неустойку у розмірі 2097 (дві тисяча дев'яносто сім ) грн. 55 коп.
Стягнути з ФО-П ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.01.2002 року Новгородківським РВ УМВСУ в Кіровоградській області) моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ФО-П ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.01.2002 року Новгородківським РВ УМВСУ в Кіровоградській області) витрати на правову допомогу у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Головуючий: суддя