Справа №464/4101/15-ц
пр № 2/464/1268/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

30.09.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по цивільні справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору від 27.03.2008 недійсним та зобов'язання до вчинення дій.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи для перевірки правильності проведених банком розрахунків по погашенню кредиту, поставивши відповідні питання експерту, оскільки категорично не погоджується як з розрахунком графіку погашення кредитної заборгованості, так і з методикою, якою відповідач визначає кількість днів, в тому числі при встановленні місячної процентної ставки тощо.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючи згідно довіреності, позов не визнав, проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи є підставним, оскільки позивач оспорює правильність проведених відповідачем нарахувань при погашенні кредиту. Тому слід призначити по справі бухгалтерсько-економічну експертизу для визначення правильності проведених Банком обрахунків, що випливають з кредитного договору, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

При цьому, проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Григоровича про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Якою є реальна сукупна вартість та відсоткова ставка по кредиту, отриманого позивачем ОСОБА_2 за кредитним договором № LVH9GA від 27.03.2008 з урахуванням умов визначених п.8.1 кредитного договору: терміну кредитування на строк з 27.03.2008 по 27.03.2028.; розміру відсотків за користування кредитом -1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороди за резервування ресурсів у розмірі -0, 48 % від суми зарезервованих ресурсів; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі -2 % від суми виданого кредиту та інших затрат повязаних з оформленням кредитного договору (страхування, нотаріальне оформлення документів тощо)?

2.Чи є правильним розмір щомісячного платежу, визначеного договором в розмірі 344, 09 USD, з урахуванням терміну кредитування з 27.03.2008 по 27.03.2028 рік, відсотковій ставці в розмірі -1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за резервування ресурсів у розмірі -0, 48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, які передбачені п.8.1 договору? Якщо ні, то який щомісячний платіж відповідає такій відсотковій ставці з відповідною винагородою за резервування ресурсів?

3.Чи відповідають розрахунки графіка погашення заборгованості по кредиту (додаток 2 до кредитного договору), проведених банком, умовам самого кредитного договору № LVH9GA від 27.03.2008 ?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/4101/15-ц, провадження № 2/464/1268/15.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по здійсненню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань