Справа № 755/9938/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві (уточненій), підтримав і просив задовольнити подані ним через канцелярію суду письмові клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів (актів про відсутність відповідачів в квартирі, сплату ним одноособово рахунків на житлово-комунальні послуги тощо), про виклик свідків, про залучення до участі в справі третьої особи - ВДМС ГУ МВС України в м. Києві, витребування з архіву суду рішення за його позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти позову з тих підстав, що вони разом з позивачем є співвласниками квартирі, зареєстровані у встановленому законом порядку, з 2003 року вимушені проживати поза межами Києва, оскільки позивач не допускає їх до квартири, а про рішення суду щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру їм нічого не відомо, також, надали письмові заперечення.

Щодо задоволення судом клопотань позивача про залучення до участі у справі третьої особи, залучення письмових доказів та витребування з архіву суду судових рішень за позовами ОСОБА_1 про визнання недійсним або скасування свідоцтва про право власності на квартиру не заперечували, заперечували проти допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначивши, що ОСОБА_5 є рідним братом позивача, який виїхав з квартири ще у 90-х роках і більше в ній не проживав, ОСОБА_4 є другом позивача, який тільки навідувався до останнього, а ОСОБА_6 є начальником ЖРЕО, який ніколи сам до квартири не входив.

Ухвалами суду, постановленими судом без виходу до нарадчої кімнати, були задоволені клопотання позивача про залучення до матеріалів справи письмових доказів (актів про відсутність відповідачів в квартирі, сплату ним одноособово рахунків на житлово-комунальні послуги тощо), про залучення до участі в справі третьої особи - ВДМС ГУ МВС України в м. Києві, про витребування з архіву суду рішення за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним (або про скасування) свідоцтва про право власності на квартиру, частково задоволено клопотання про виклик свідків - щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, на виконання вимог ст. 27 ЦПК України, вказаній особі слід направити копію позовної заяви з додатками - для ознайомлення та надання пояснень по суті заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 10, 25, 27, 35, 50, 60, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залученій до участі в справі третій особі - Дніпровському районному відділу Державної міграційної служби України в м. Києві (Київ - 02094, вул. М. Лебедєва, 14-а) направити копії позовної заяви з додатками, роз'яснивши право надати письмові пояснення по суті заявлених вимог або направити свого представника для участі у судовому засіданні.

Витребувати з архіву Дніпровського районного суду м. Києва судові рішення, постановлені Дніпровським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1 за період часу з 18.10.2000 року.

Викликати свідків, представника третьої особи в судове засідання в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202 на 09 вересня 2015 року об 11:00 год.

У судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: