Справа №345/252/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Галущак Л. О.

секретаря Петрів Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Кредитної спілки " Шанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року між кредитною спідкою "Шанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 642-2013, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 17500 грн. строком на 18 місяців з 27.12.2013 року по 27.06.2015 року зі сплатою 40 % річних за користування кредитом. Згідно з графіком розрахунків, який є додатком до кредитного договору, відповідачка повинна щомісячно сплачувати по 972.22 грн. в рахунок погашення кредиту та щомісячно сплачувати нараховані на залишок кредиту проценти. В якості забезпечення зобов"язань за кредитним договором між кредитною спілкою "Шанс" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки № 642-2013 від 27.12.2013 року, згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника в повному обсязі. Однак відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує умови кредитного договору в результаті чого станом на 23.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 14763.96 грн., що складається з : 13137.10 грн. - сума неповернутого кредиту; 1626.86 грн. - сума нарахованих відсотків. Тому просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Шанс" заборгованість за кредитним договором № 642-2013 від 27.12.2013 року в сумі 14763 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Безрука Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задоволити позов.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_3.в судовому засіданні позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши доводи представника позивача , відповідачів , проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із п.3.1.1. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати в позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору № 642-2013 від 27.12.2013 року він був укладений між кредитною спілкою "Шанс" та ОСОБА_1 , згідно якого остання отримала кредит у розмірі 17500 грн., зі сплатою 40% річних за користування кредитом строком на 18 місяців та зобов"язувалась погашати щомісячно грошові кошти, згідно графіку погашення (а.с.6-7).

Крім того, 27.12.2013 року між кредитною спілкою "Шанс" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 642-2013 від 27.12.2013 року, в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договром № 642-2013 від 27.12.2013 року (а.с.8-9).

Відповідно до п. 2.1 вище вказаного договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, за сплату додаткового відсотка за несвоєчасний розрахунок, а також за відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с.8).

Згідно з ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні з"ясовано, що ОСОБА_1 , отримавши кредит, не виконує зобов'язань по його поверненню. Заборгованість станом на 23.01.2015 року становить 14763.96 грн., що складається з 13137.10 грн. - сума неповернутого кредиту; 1626.86 грн. - сума нарахованих відсотків. ( а.с.19-20).

По-скільки відповідачка та поручителі не виконують добровільно своїх зобов'язань по даному договору, то суд вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,543, 554,621,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Шанс" 14763.96 грн. боргу за кредитним договором № 642-2013 від 27.12.2013 року, 243 .60 грн. судового збору, всього 15007 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення. ГОЛОВУЮЧА :