У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» звернулося до суду із указаним позовом, у якому просило виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняти його з реєстрації за указаною адресою.

В обґрунтування позову зазначало, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована і знаходиться на балансі КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на праві господарського відання. Вказану квартиру відповідно до ордера виданого 26 квітня 1989 року отримав громадянин ОСОБА_5 на сім'ю в складі трьох осіб. Після смерті наймача договір найму був укладений з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 22 травня 2014 року у зазначеній квартирі було зареєстровано відповідача. Оскільки дія договору найму припинена у зв'язку зі смертю наймача, то відповідач на підставі ст. 99 ЖК України підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення. Ураховуючи те, що відповідач добровільно не бажає виселятися з квартири, позивач звернувся до суду за захистом.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року, позов КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» задоволено частково. Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва».

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що позов КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» підлягає частковому задоволенню, керуючись при цьому нормами ст. ст. 64, 98, 99 ЖК України, ст. 29 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник