Номер провадження: 22-ц/785/6868/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

Суворова В.О.

при секретарі: Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення об'єкту до попереднього стану,-

встановила:

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на те, що приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року по справі № 520/10483/14-ц було задоволено позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції ДАБК в Одеській області до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ Каменської О.А. та визнано недійсним свідоцтво від 25.04.2014 року про право власності на нежитлове приміщення № 102, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби ОМУЮ Каменської О.А. від 25.04.2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5, ОСОБА_3 на нежитлове приміщення № 102, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому суд першої інстанції посилався на те, що зазначене рішення набрало законної сили.

Але, як зазначив заявник, дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку як Одеським міським управлінням юстиції так і ОСОБА_3, апеляційні скарги були прийняті до провадження апеляційним судом Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015 року було зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №2-пд від 15.05.2014 року.

На підставі зазначеного представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі, оскільки під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та Одеського міського управління юстиції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року, апеляційним судом буде надана оцінка правомірності видачі свідоцтва про право власності на приміщення № 102 у будинку АДРЕСА_1 від 25.04.2014 року, без скасування якого об'єкт не може вважатися самочинним будівництвом.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є приведення об'єкту до попереднього стану, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови.

Таким чином, до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та Одеського міського управління юстиції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року, не може бути розглянута апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення об'єкту до попереднього стану.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення об'єкту до попереднього стану, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та Одеського міського управління юстиції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

П.М. Черевко