Справа № 2/489/952/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04. 2015 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 30.06.2006 р. відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2014 р. в розмірі 28 551 грн. 62 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.06.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому назву було змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 30.06.2006 р., Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифів, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 8 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, комісію; згідно п. 8.6 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 120 днів передбачено сплата штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 30.11.2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком складає 36 774 грн. 18 коп., яка складається з: 5 904 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 30 869 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам.

Проте з матеріалів справи вбачається, що 10.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення, відповідно до якого стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 10 058 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене, за відрахуванням вказаної суми різниця заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на теперішній час становить 26 715 грн. 83 коп. Крім того, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідачу, в зв?язку з порушенням ним умов кредитного договору, було нараховано також штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1 335 грн. 79 коп. (процентна складова). Відповідно загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 28 551 грн. 62 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 285 грн. 52 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 30.06.2006 р. в розмірі 28 551 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 285 грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: