Справа № 696/407/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янська міська рада Черкаської обл. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського райсуду, заінтересована особа Кам'янська міська рада Черкаської обл. про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно. Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги (ст.1261 ЦК України) після померлої, але не може оформити своє право на спадщину після її смерті із-за не відповідності даних у документах про їх родинні відносини, які поновити неможливо. А саме: перешкодою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 є розбіжності у записах прізвища матері у свідоцтвах про її одруження і у свідоцтві про її народження народження. Так, у свідоцтві про одруження батьків від 02.05.1954 року серія НОМЕР_1, виданого Завадівською сільською радою (станом на день видачі свідоцтва),прізвище матері і батька записане як "ОСОБА_7", а у свідоцтві про її народження від 12.03.1955 р. серія НОМЕР_2, виданого Жаботинською сільською радою, її прізвище і прізвище батьків записане як "ОСОБА_7". Також у свідоцтві про другий шлюб із ОСОБА_3 (її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року) прізвище матері записане як "ОСОБА_7". Натомість, згідно записів у по господарських книгах Жаботинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області за 1955-1957 р.р. прізвище батьків значиться як "ОСОБА_7", а згідно записів у по господарських книгах Жаботинської сільської ради з 1958 р. родина батька записана як "ОСОБА_7". Після смерті батька з 1956 року вона з матір'ю переїхали проживати в інше домогосподарство на території Жаботинської сільської ради відповідно до записів у погосподарських книгах за 1958-1966 р.р. прізвище матері записане як "ОСОБА_7". Означені вище обставини засвідчують про те, що дійсно причиною розбіжностей у записах прізвища "ОСОБА_7" і"ОСОБА_7" могла бути помилка. У зв'язку з цим виникла необхідність в установленні факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Кам'янської міськради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 06.04.2015 р. до суду надійшла письмова заява від міського голови про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення" - встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 25.12.2014 р. серії НОМЕР_4 відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кам'янського РУЮ у Черкаській обл., ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Кам'янка Черкаської обл.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.11.1949 р. Кам'янського райбюро ЗАГС, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 р. її батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 02.05.1957 р. Завадівської сільради підтверджується, що ОСОБА_7, 1927 р. н., 02.05.1954 р. одружився із ОСОБА_4, 1935 р. н., прізвище подружжя ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 12.03.1955 р. виданого Жаботинською сільрадою, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її батьки ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 07.10.1972 р. Кам'янського райбюро ЗАГС Черкаської обл. підтверджується, що ОСОБА_11, 1949 р. н., 07.10.1972 р. одружився із ОСОБА_8, 1955 р. н., прізвище подружжя ОСОБА_11.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 16.09.1978 р. Кам'янського райвідділу ЗАГС Черкаської обл. вбачається, що ОСОБА_3, 1925 р. н., 19.09.1978 р. одружився із ОСОБА_12, 1935 р. н., прізвище подружжя ОСОБА_3, ОСОБА_3.

З атестата № 2847 від 10.07.1971 р. вбачається, що ОСОБА_13 закінчила міське професійно-технічне училище № 9 смт. Стеблів Черкаської обл. по спеціальності ОСОБА_7 на механічних ткацьких станках бавовняної промисловості.

Випискою з погосподарських книг Жаботинської сільради за 1955-1957 рр. особовий рахунок № НОМЕР_3 підтверджується, що головою домогосподарства значиться ОСОБА_14, 1906 р. н., дружина ОСОБА_15, 1907 р. н., син ОСОБА_9, 1927 р. н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., невістка ОСОБА_10, 1935 р. н., вибула в 1956 р., внучка - ОСОБА_8 - 1955 р. н., вибула 1956 р. З виписок з по господарських книг за 1958-1969 рр., особові рахунки № НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 вбачається, що голова домогосподарства - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Роз'ясненням від 26.02.2015 р. № 43/01-16 приватного нотаріуса Кам'янського райнотокругу ОСОБА_16, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_2 у зв'язку із непідтвердженістю спадкових прав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили, що заявниця є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2; інших дітей в останньої не було.

Оскільки заінтересована особа по справі не заперечує проти задоволення заяви, та зібраними матеріалами підтверджується, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, суд за наявності законних підстав та в силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлює факт родинних відносин.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234 - 235, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя