Номер провадження 6/754/751/15
Справа № 2-3937/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 89 189 дол. США 07 центів, що за курсом складає 710 426 грн. 62 коп. та судові витрати. На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва, 20.10.2011 року було видано виконавчий лист № 2-3937/11 р. Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну строни виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Зокрема представник заявника вказував на те, що 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало право вимоги заборгованості по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», включно і до гр. ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Як встановлено судом, суддею Деснянського районного суду м. Києва Журавською О.В. 20.01.2014 року розглядалась заява Публічногго акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, в результаті чого була ухвалена ухвала суду про задоволення заяви. Замінено сторону у виконавчому провадженні №30669160, відкритому 17.01.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Підопригора Т.В. на підставі виконавчого листа № 2-3937, виданого 20.10.2011 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено сторону стягувача Публічне акціонене товариство «Кредитпромбанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Дану заяву було подано заявником, з тих самих підстав, про той самий предмет, щодо заміни строни виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». В зв"язку з тим, що 26.06.2013 року між Пцблічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитнами, відповідно до якого, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало право вимоги заборгованості по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», включно і до гр. ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Застосовуючи аналогію права, суд приходить до висновку, що дана заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже розглядалась судом, з винесення рішення, яка набрало законної сили, тому у задоволенні заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран