Справа № 716/1134/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

секретаря - Кульки О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та відповідачем ОСОБА_1 23.11.1997 року за актовим записом №72 відділом РАЦСу Заставнівського РУЮ Чернівецької області . Від спільного проживання мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно прожили до липня 2015 року. Причиною припинення сімейних відносин стали різні погляди на життя, втрата почуття поваги та любові один до одного. Позивачка переконана, що шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилась, в заяві до суду просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вказав, що із позивачкою спільно не проживають разом із листопада 2014 року, а саме із того часу, коли він був мобілізований . Причиною розпаду сім"ї є те, що у позивачки є інший чоловік, із котрим вона підтримує відносини. Відповідач вказав, що повернувшись із АТО , із позивачкою була розмова про їх сім"ю, після якої вона пішла із дому. На даний час він разом із дітьми проживає в своєму будинку, а де проживає позивачка, йому невідомо. Вважає, що примирення із позивачкою неможливе, шлюб їх слід розірвати.

Судом встановлено, що сторони протягом деякого часу спільно не проживають разом, сімейних відносин не підтримують. Діти проживають із відповідачем. Наміру зберегти сім"ю сторони не мають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими. Враховуючи наведене, те що шлюб між сторонами носить формальний характер, суд вважає, що його слід розірвати, прізвище позивачки після розлучення на її прохання залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.11.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 72.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити після розірвання шлюбу без змін .

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя