Дата документу 15.04.2015
Справа № 320/3326/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу № 320/2487/15-ц від 24.03.2015 року за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» в розмірі 3 467 грн. 52 коп.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

24.03.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 467 грн. 52 коп. та витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. /а.с. 11/

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, 24.03.2015 року боржнику ТОВ «Комфорт-Мелітополь» за адресою було направлено копію судового наказу по зазначеній справі разом з додатками. /а.с.12-13/

Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до відмітки у поштовому повідомленні, боржнику була вручена копія судового наказу та додані до нього документи 31.03.2015 року. /а.с. 13/

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про скасування судового наказу.

У визначений законом строк заява ( з 01.04.2015 року та по 10.04.2015 року включно) від боржника про скасування судового наказу не надходила та судовий наказ № 320/2487/15-ц від 24.03.2015 року набрав законної сили.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зважаючи на те, що ТОВ «Комфорт-Мелітополь» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу 14.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а із заявою про поновлення строку звернення до суду для подання цієї заяви не звертається, тому заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» про скасування судового наказу 320/2487/15-ц від 24.03.2015 року за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» в розмірі 3 467 грн. 52 коп. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В. Колодіна