Справа № 683/3584/14-ц
20 січня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої -судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи у його відсутності.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 грудня 2005 року згідно кредитного договору №014/3271/82/143 ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 20 000 дол. США строком до 15 грудня 2012 року із сплатою 13 % річних.
В подальшому між сторонами були укладені Додаткові угоди №1 від 16.09.2005 р., №2 від 20.03.2007 р., № - від 27.07.2007 р., №3 від 16.01.2009 р., №014/3271/82/143/4 від 11.01.2010 р., №014/3271/82/143/5 від 13.05.2011 р. до кредитного договору, відповідно до умов яких, сторони погодили збільшити суму кредиту (до 28 000 дол. США), також, на протязі дії договору змінювалась (зменшувалась) відсоткова ставка з кредитом.
Ці обставини підтверджуються: заявою відповідача, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором, паспортними даними відповідача, копією кредитного договору №014/3271/82/143 від 16 грудня 2005 року.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке відповідно до умов договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст. 1054 ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в сумі 887 грн.92 коп.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
: Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя Бондарчук Л.А.