Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3263/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», предявлені до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишені без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України.

Крім того, у поданій заяві від 15 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача ОСОБА_4 просив повернути суму сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги в частині повернення суми сплаченого судового збору, не підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що при подачі позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням №391161 від 05 березня 20145 року (а.с. 1).

У ході розгляду справи позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», предявлені до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишені без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, оскільки 15 жовтня 2015 року до суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, в межах наданих йому повноважень, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повним погашенням заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як зазначалось, представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог, предявлених до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду, - під час судового розгляду справи по суті, у звязку із повним погашенням відповідачами заборгованості за кредитним договором, але вже після подачі позову до суду, а тому у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити з-за відсутності правових підстав.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 79, 88, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5