У Х В А Л А

06.01.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Браїлівська селищна рада, про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Браїлівська селищна рада, про визнання права на спадкове майно земельну частку (пай), яка рахується за її чоловіком ОСОБА_2 на території Браїлівської селищної ради.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів у спадкодавця ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - земельну частку (пай).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.п. 4, 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачкою:

-заявлено позовну вимогу майнового характеру, не вказано ціну позову, що в свою чергу унеможливлює визначити чи вірно позивачкою сплачено судовий збір;

-не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування своїх позовних вимог, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме позивачка у позові припускає, що при зверненні до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав на спірну земельну частку (пай) їй буде відмовлено, однак не надає постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тобто, звернення до суду із даним позовом не узгоджується із нормою ч. 1 ст. 3 ЦПК України, де визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

-не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме позивачка не обґрунтовує порядок спадкування нею після смерті ОСОБА_2, а лише вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом. Також у позовній заяві відсутні посилання на докази в частині порядку спадкування, зокрема, відсутні витяги із спадкових реєстрів спадкових справ після смерті ОСОБА_2, спадкових реєстрів заповітів після смерті спадкодавця, витяги про відсутність/наявність обтяжень на спірне нерухоме майно, а також відсутнє будь-яке підтвердження неможливості надання зазначених доказів та труднощів в їх отриманні.

Крім того, відповідно до розясень, що містяться в п.3.5. інформаційного листа №24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. належними відповідачами у спорах даної категорії (спадкування) є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради. А оскільки позивач вказує у позові, що спірна земельна ділянка знаходиться території Браїлівської селищної ради, залучена Жмеринська РДА до участі в справі в якості відповідача є неналежним відповідачем.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1Б залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Браїлівська селищна рада, про визнання права на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя

Секретар