Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

06 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Дербенцевої Т.П.,Євтушенко О.І.,
Остапчука Д.О.,Попович О.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах Ірпінської міської державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах Ірпінської міської державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах Ірпінської міської державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

У червні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах Ірпінської міської державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2014 року, первісний позов задоволено частково. Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір'ю ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 травня 2013 року. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено. В зустрічному позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2014 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2014 року залишено без змін.

У заяві представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2014 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що підстави для її допуску до провадження Верховного Суду України відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як на підставу неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2012 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2013 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року.

Разом з тим, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 6 постанови від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Таким чином, аналіз наведених судових рішень та судового рішення у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах Ірпінської міської державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах Ірпінської міської державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів вказує на те, що у вказаних справах різними є встановлені судами фактичні обставини, що не дає підстав для висновку про наявність передбачених ст. 355 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах Ірпінської міської державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах Ірпінської міської державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: Т.П. Дербенцева
О.І. Євтушенко
Д.О. Остапчук
О.В. Попович